* "" COMUNÍSMO PROLETARIO ""
VIERNES, 13 DE JUNIO DE 2014 // REVOLUCIÓNDE LAHUMANIDAD.
RECOPILACIÓN -2ª PARTE- Y COMPARATIVAS,...LUCHA CLASES UNIVERSAL,...¡¡
SEGUNDA PARTE,...RECOPILACIÓN Y COMPARATIVAS,...¡¡:
SEGUNDA PARTE RECOPILACIÓN: NOSOTROS DE NUEVO:
ENSAYO : TEORÍA POLÍTICA SOBRE LA ESTRATEGIA DE LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA
¡¡¡¿¿¿¡¡¡ -- REALMENTE ESTOY ESTUDIANDO CUALES DE LOS DOS ES MÁS CABRÓN E HIJO DE SU PITO Y SU CULITO,...POR NO MENTAR A LAS PROFESIONALES Y A NINGUNA MAMMÁ,...¡¡¡¡???¡¡¡.
LA MOVIDA, DE LA FACTURA DE "LA LUZ",...¡¡¡¡; Y LOS DE UNIPOD,...QUE LE VIENE MUY BIEN, A LOS SOCIATAS GENOECOCIDA,... ¡¡¡¡ :
;... VAYA IMAGEN BURO-FRANQUISTA Y PINOCHETISTAS, QUE ESTÁN DANDO LOS NACIONAL-PATRIOTEROS
PRO-MULTI-IMPERICAPITALISTAS,.....YA DECÍAMOS, SE PONEN A LAS ÓRDENES DEL SR. SANTI ABASCAL Y
DEL P. VOXCOVID-19IMPERIAL-CAPITALISTAS.
ER CHISTE,...DE UN HUMORISTA ??¡¡, A LOS COMUNISTAS ENTREGADOS DEL PCE ¡¡ : " ERA DE NOCHE,...
POS ESTABAN EN UNA GRAN HABITACIÓN UNOS CUANTOS CURRANTES,....UNODE ELLOS YA CON LA MANTA
HASTA LAS CEJAS,...DICE VARIAS VECES : "EZA-LÚZ,....Y OTRA VEZ,...EZA LÚZ,...LE CONTESTASN SALUD
CAMARADA,....Y EL DURMIENTE JARTO YA,... : " QUE APAGUES LA LUZ COÑO,...¡¡¡¡.
LOS TRIPARTITOS DE BLOQUES TRIFACHITOS Y LOS DEL PROGRE -UNIPODSOEISTAS-
SOCIATAS,...Y LOS DEL IBE-35,....Y LOS IMPERIALISMOS DAFUERA,...TODOS AL UNÍSONO
ASESINANDO Y GENOECOCIDANDO A TODO SER VIVO, AL AGUAL, AL AIRE,....Y LOS --
BICHITOS PUPULANLO U LO QUE SEA EL DICHOSO BICHICUS ¡¡¡¡,... Y LA PULICIA ANTI -
PROLET Y MERGINADXS TOTALES,...DANDOLXS PALOS, MANDADO POR EL MARICÓN PO -
LÍTICO-MAFIOSO-SOCIATA,...MARLASKA,...¡¡¡¡. DEBERÍAS QUEDARTE MURÍO Y CONGE --
LAICUS,...¡¡¡¡. -- TODAS LAS MEDIDAS ECONÓMICAS, POLÍTICAS, RERESIVAS CONTRA LA -
HUMANA-HUMANIDAD, PROLET-POPULAR, DE TODOS POR IGUAL,...
HAY QUE ESPABILARSE Y ORGANIZARSE LAS FUERZAS MULTIPOPULARES UNIVERSALES
E INTERCULTURALES,...TEMPO-AR-TEMPO,...¡¡ QUÉ LE VAMOS A HACER,...MNO HAY MÁS
INTELIGENCIA Y CERA QUE LA QUE ARDE,.....SI NO-LO-VEZ,...POS YA LO VERÁ,...
EL PAYAZUSDEMÁLAGA, ERLUKYGILIs,...¡¡¡¡.
(( https://www.elmundo.es/economia/2019/11/26/5ddc2b6821efa0af1f8b45a3.html
El decretazo de Sánchez carga 7.000 millones anuales en el recibo de la luz hasta 2031 para el sector de renovables
El Gobierno salva a las empresas de la caída de tipos de interés e impide un recorte de la factura de la luz del 5%
El decretazo del actual Gobierno en funciones publicado el pasado sábado en el Boletín Oficial del Estado carga en el recibo de la luz unos 7.000 millones anuales de retribución a las empresas de energías renovables hasta 2031. Con la medida salva al sector de la bajada de tipos de interés y se imposibilita un recorte en el recibo de la luz de en torno al 5%, según expertos consultados por EL MUNDO.
Se trata del llamado Real Decreto-ley 17/2019, de 22 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la necesaria adaptación de parámetros retributivos que afectan al sistema eléctrico, que establece la remuneración a las plantas ya instaladas de renovables a partir del 1 de enero de 2020 y que extiende la que expira ahora como si los mercados siguieran tratando a España como en los años del rescate 2012 y 2013.
El nuevo decreto ya no garantiza a este sector la rentabilidad resultante de sumar 300 puntos básicos a la cotización del bono del Tesoro a diez años como quedó establecido para el período 2013-2019. Si el Gobierno de Pedro Sánchez hubiera mantenido esta metodología, habría supuesto, con la última evolución de los mercados, bajar del 7,4% de rentabilidad vigente a en torno a a un 4,7% de rentabilidad. Eso habría supuesto cargar al recibo unos 5.500 millones de euros y no los 7.000 millones previstos, con la consiguiente bajada en el recibo.
Lo que ha hecho el Consejo de Ministros a propuesta de la titular para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, es que ya no toma como referencia el bono del Estado, sino que garantiza directamente el 7,4% anual durante los próximos doce años. La ministra justifica este gesto a las empresas con parques eólicos o fotovoltaicos, sin distinción de tamaño -es decir, desde Iberdrola, Abengoa o Acciona hasta el más pequeño huerto solar- para «recuperar su confianza» en una fase de nueva apuesta por las energías renovables para combatir el cambio climático. Se basa en que el Gobierno del PP decidió en 2013 un fuerte tijeretazo a estas inversiones ante la burbuja heredada del Gobierno de Zapatero que había generado un déficit en el sector de 30.000 millones.
Aquel recorte impulsado por el entonces ministro de Industria, José Manuel Soria, desató 45 denuncias contra el Estado en arbitraje internacional por inseguridad jurídica. Los inversores reclaman cerca de 10.000 millones. De ellos, el Estado ha perdido ya laudos por valor de 1.700 millones por los que debe compensar a los afectados con 800 millones. Ribera cree que con la fuerte extensión de la rentabilidad hasta 2031, el Estado terminará ahorrándose el pago de indemnizaciones, porque los afectados retirarán sus demandas. Sin embargo, según sus propias cifras y tal y como están evolucionando los pleitos, el peor escenario sería que España fuera condenada a pagar la mitad de lo reclamado, es decir, 5.000 millones. Esta cantidad es inferior a los 18.000 millones de recargo extra en el recibo hasta 2031 que se habrían ahorrado los consumidores de haber decidido el Gobierno adaptar la retribución a las renovables con la actual caída de tipos de interés. Además, Bruselas está marcando una doctrina que puede hacer inejecutables los laudos.
Ribera obvia el efecto de no bajar el recibo en la memoria económica que acompaña al decreto y, aunque no cuantifica, asegura que tendrá efecto positivo en la economía nacional. Sostiene que sigue con el decreto la recomendación de la Comisión Nacional de Mercados y de la Competencia y el sector de energía renovable respalda la medida. «La Unión Española Fotovoltaica (UNEF) ha valorado muy positivamente el Real Decreto-Ley que establece un marco retributivo claro para los proyectos fotovoltaicos existentes. Esta norma da respuesta a una necesidad urgente del sector fotovoltaico y renovable, que en los últimos años ha sufrido las consecuencias negativas asociadas a la inestabilidad regulatoria y a la constante incertidumbre que ésta supone», afirma esta asociación que agrupa a Acciona Solar, Audax o Renovalia, entre otros.
«El Real Decreto Ley merece una valoración positiva en cuanto a que persigue garantizar un marco regulatorio y económico estable para el desarrollo de las energías renovables. La predictibilidad y estabilidad regulatoria son factores esenciales, ampliamente demandados por el sector eólico, sin los cuales sería imposible alcanzar el nivel de inversión y el empuje que serán necesarios en los próximos años para la transición energética que España debe acometer», se felicita la Asociación Empresarial Eólica, que aglutina a Endesa, Iberdrola o Naturgy, entre otros.
Según la última estadística de la oficina de la Comisión Europea Eurostat, relativa al primer semestre de este mismo año, el precio de la electricidad en España es el tercero más alto de Europa por detrás de Dinamarca y Bélgica.,...)).
SÁBADO, 25 DE ABRIL DE 2020
DA EL GOBI. PROGRE SEGURIDAD JURÍDICA A LOS ESPAÑOLES,...AL CAPITAL Y PROPIEDAD CAPITALISTA,...
- 1.Renta o remuneración que perciben algunos eclesiásticos por ciertas dignidades u oficios."el canónigo recibe una prebenda por su canonjía"
- 2.Empleo o encargo en el que se gana mucho dinero y se trabaja poco.
((España cierra 2012 con una tasa de paro del 26%, la más alta ...
España cierra 2012 al borde de los seis millones de parados ...
Desempleo de España 2012 | datosmacro.com
La tasa de paro subió hasta el 26,02%: España cerró 2012 ...
El paro en España supera el 25% por primera vez en la ...
Paro en España hoy, según la EPA del INE - EpData
España acaba el año 2011 con 5.273.000 parados
Populismo vs demagogia: ¿cuál es la diferencia?
LA DEMAGOGIA EN LA PRÁCTICA POLÍTICA
EL POPULISMO COMO TENDENCIA POLÍTICA
Resultados web
Resultados de la búsqueda
RESULTADOS WEB
El Gobierno central recurre el decreto de legalización de ...
La Junta de Andalucía abre la puerta para regular más de ...
Populismo vs demagogia: ¿cuál es la diferencia?
LA DEMAGOGIA EN LA PRÁCTICA POLÍTICA
EL POPULISMO COMO TENDENCIA POLÍTICA
Publicación en el feed
Ens hem adonat que junts som més forts, que quan tot sembla que s'ensorra, la il·lusió i convicció de fer créixer els projectes pesa més que la por i la incertesa. Tot i els reptes que se'ns han plantejat, estic content com des de Marlex Human Capital hem continuat fent realitat els projectes i somnis de milers d'empreses i persones, contribuint així al desenvolupament tant personal com professional.
Estic convençut que si mantenim el sentit de propòsit i la convicció de l'últim any, el 2021 serà un any ple d'èxits.
Molt bones festes i bona entrada d'any a tothom!
#MarlexHumanCapital #GreatPeopleGreatCompanies
OPINION ( http://www.izquierdadiario.es/Por-que-el-problema-de-las-electricas-no-es-que-Unidas-Podemos-tenga-solo-35-diputados ).
¿Por qué el problema de las eléctricas no es que Unidas Podemos tenga sólo 35 diputados?
La formación morada ha sido objeto de duras críticas por la situación de pobreza energética y su responsabilidad política por formar parte de un Gobierno al servicio, entre otros grandes negocios, de los intereses del oligopolio energético.
Miércoles 13 de enero | 18:12
Con la subida de la luz un 27 % en plena ola de frío y por situaciones como la que se están viviendo en la Cañada Real, Unidas Podemos ha sido foco de críticas por su responsabilidad política al formar parte del Gobierno, sobre todo cuando salían a flote los tweets que Iglesias o Garzón publicaron hace unos años denunciando esa misma situación cuando gobernaba el PP. De hecho, las promesas de campaña electoral hablaban de bajar los precios de la factura y, por el contrario, han tenido una subida histórica.
Pronto desde Unidas Podemos y su entorno han tratado de justificarse a través de las redes sociales, quitándose responsabilidad política con la excusa de que tienen sólo 35 diputados y poco peso en un Gobierno que lidera el PSOE y es contrario a intervenir el sector energético. También justifican seguir en el Gobierno, a pesar de tener que tragar constantemente con la política del PSOE a la que se han plegado estoicamente cruzando línea roja tras línea roja, considerando que estando dentro han conseguido importantes “conquistas”. Una retórica que cada vez genera más desencanto entre amplios sectores que vieron en algún momento a Unidas Podemos como una alternativa política.
No se puede cuestionar el oligopolio energético de la mano del PSOE
El PSOE, junto al PP, es el principal artífice de la privatización de las empresas energéticas desde los años ochenta y son un pilar fundamental del capitalismo español. La estrecha relación entre el Régimen del 78 y los intereses de las energéticas ha quedado más que evidenciada con el fenómeno de las puertas giratorias, con expresidentes como Felipe González o José María Aznar terminando en los consejos de administración de las empresas que sus propios gobiernos habían privatizado o favorecido con sus decisiones políticas.
No ha sido una política casual, sino que ha sido toda una estrategia del imperialismo español que a través de estas empresas no sólo hacen negocio suministrando energía en el Estado español, sino que operan y expolian la energía de otros países fundamentalmente de América Latina. Así los políticos del Régimen del 78 que han estado a su servicio, como al del resto de empresas del IBEX35, encuentran en ellas un “retiro dorado” que se suma a sus altas pensiones vitalicias.
Eso ha sido y es el PSOE, la “casta” de la que Pablo Iglesias hablaba en 2014, con la que ahora forma gobierno y de la que ya forma parte, como del Régimen del 78 en su conjunto. La entrada hace un año a un Gobierno del IBEX35 ha sido la última integración política de Unidas Podemos, que ya venía pactando gobiernos y cargos a nivel municipal y autonómico con el PSOE y otros partidos.
¿Pero de qué ha servido esta política? Tan sólo para blanquear a un PSOE que estaba en crisis hace apenas unos años y ser el pilar izquierdo de un gobierno que deberá pilotar el capitalismo español en un escenario de crisis, para lo que fue necesario que desde Unidas Podemos no se tomaran consignas que cuestionen al Régimen en su totalidad: como cuestionar a la monarquía, plantear procesos constituyentes, el no pago de la deuda o las nacionalizaciones de sectores estratégicos de la economía como la banca o las propias eléctricas.
Unidas Podemos no plantea la nacionalización de las empresas energéticas
Ya de entrada, el programa de Unidas Podemos no plantea la nacionalización del oligopolio energético, sino la creación de una empresa energética pública que compita para bajar los precios. A pesar de esos “desafortunados” tweets hace unos años donde el “camarada” Garzón pedía la nacionalización, desde su Misterio de Consumo, vacío de competencias además, dice cosas como: “el mercado energético heredado por el Gobierno estaba mal diseñado y pensado para la era de los combustibles fósiles”. Su socio de gobierno es el partido que más ha gobernado desde 1978 ¿De qué herencia está hablando? El PSOE es el responsable de esa política y ahora también Unidas Podemos al no sólo apoyar, sino incluso formar parte del Gobierno.
Pero lo importante es que, ante esta situación, lo que defiende el “ministro comunista” son “reformas para el mercado energético que corrijan las anomalías” y una empresa pública energética que “no controlaría el mercado ni es la panacea, pero con ella mejoraría el margen de acción pública y se conseguiría cambiar la estructura de mercado”. Medida esta última que tendrá que posponerse a que en algún momento el resultado electoral les permita negociar con el PSOE, puesto que, evidentemente, su socio de gobierno no la quiere llevar adelante. Pero medidas lo suficientemente tibias en su contenido como para permitirle ocupar un cargo ministerial de un Estado imperialista. Un despropósito.
Por lo tanto, Unidas Podemos ni siquiera plantea claramente la nacionalización. Una nacionalización que además tiene que ser sin indemnización y bajo control de las trabajadoras y trabajadoras, si realmente queremos cuestionar la raíz del problema de la energía, tanto para terminar con la pobreza energética, como para avanzar hacia una energía sostenible y respetuosa con el medio ambiente. No se trata de regular o reformar el mercado, sino de arrebatar esas empresas estratégicas y de primera necesidad a la propiedad privada y la especulación y ponerlas al servicio de las mayorías, así como poner fin al expolio de los recursos de otras naciones.
La ilusión de reformista de transformar gradualmente el capitalismo ganando las elecciones o pactando gobiernos
Nacionalizar las eléctricas supone un cuestionamiento muy profundo al capitalismo imperialista español como veíamos, ya que es uno de sus pilares y negocios más importantes. Para ello es necesaria una política anticapitalista que sea capaz de llevarla adelante y que no puede ser otra que la de desarrollar la organización de la clase obrera en sus puestos de trabajo, con sus métodos de lucha y con una política independiente de la burguesía que cuestione cualquiera de sus gobiernos de turno y el rol de las burocracias sindicales que garantizan la paz social.
Frente a esta perspectiva, la idea de formar gobiernos con partidos de la burguesía, para avanzar con pequeñas medidas y tratar de ganar las elecciones para reformar el capitalismo no es una ocurrencia de Garzón o Iglesias, es lo que la socialdemocracia y el reformismo vienen planteando al menos desde comienzos del siglo XX. Hay muchas experiencias históricas del fracaso de esta política, desde los más recientes como los “ayuntamientos del cambio”, lo visto con Syriza en Grecia, o el rol del propio PSOE en los años ochenta. No olvidemos que el PSOE de Felipe González en los años setenta estaba mucho más a la izquierda en su programa de lo que hoy está Unidas Podemos y una parte importante de la extrema izquierda incluso pasó a formar parte del PSOE en aquellos años. De aquellos polvos, vienen estos lodos.
El propio surgimiento de Podemos supuso un desvío de las potenciales políticas que muchos sectores de la juventud y la clase trabajadora desarrollaron frente a la crisis del capitalismo en 2008 y los partidos del régimen.
No hay comentarios:
Publicar un comentario