SABEN LO QUE PASA ??¡¡; POS QUE YO-NOSOTROS LOS DE LA EDITORIAL, Y ALLEGADOS,...ESTAMOS CUASI, AR-DÍA, DE LO QUE OCURRE, EN USA-EE.UU. N.,...AHORA Y DESDE HACE UNOS 20 AÑOS,.....QUE TOMAMOS CONTACTO VÍA INTERNET, EMAIL, Y UNA LLAMADA TELEFÓNICA, ALGO INFRUCTUOSA,....AHORA BIEN,....NUNCA NOS MANDARON LOS DEL PCR US,.....NADA DE RESPUESTAS,....SOLO LA PRENSA QUE CREABAN,.....PRENSA QUE YO PODÍA Y HACÍA, -- CONSEGUIR PORMEDIO DE LA MÁQUINA,...¡¡¡¡ -- .
[[ https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-55653427 / :
Trump: la insólita carta del alto mando militar de EE.UU. (y qué dice del "momento excepcional" que vive el país)
- Daniel García Marco
- BBC News Mundo
Uno de los principios sagrados de la democracia estadounidense es que el Ejército es apolítico y leal sólo a la Constitución.
Pero ante la tensión política generada por la invasión del Capitolio por parte de los seguidores de Donald Trump, los líderes militares han considerado necesario hacer un recordatorio.
"La violenta protesta en Washington D.C. el 6 de enero fue un asalto directo al Congreso, al edificio del Capitolio y a nuestro proceso constitucional", dice una circular dirigida a los miembros del Ejército y firmada por los siete generales y el almirante que conforman el Estado Mayor Conjunto.
"Cualquier acto contra el proceso constitucional no solo atenta contra nuestras tradiciones, valores y juramento; también va en contra de la ley", agrega la nota, publicada este martes.
Los analistas aseguran que se trata de un mensaje insólito por parte de los líderes de las ramas militares del Ejército, aunque se enmarca en este clima de tensión que vive el país.
Final de Quizás también te interese
"Estamos viviendo un momento excepcional y esto es una prueba", dice a BBC Mundo el mayor general retirado Dana Pittard.
"Nuestra república está atravesando un momento peligroso. Lo que dice el Estado Mayor Conjunto no es excepcional: básicamente repite su juramento a la Constitución", dice por su parte a BBC Mundo Peter Feaver, profesor de Ciencia Política en la Universidad de Duke y experto en Defensa.
"Pero lo que es excepcional es que sientan la necesidad de decirlo y que las tropas necesiten que se lo recuerden", agrega el autor del libro "Armed Servants: Agency, Oversight, and Civil-Military Relations" (Servidores públicos armados: acción, supervisión y relaciones cívico-militares").
Miles de simpatizantes de Trump invadieron el Congreso el 6 de enero en el momento en el que se certificaba el triunfo de Joe Biden en las presidenciales del 3 de noviembre.
El asalto por parte de ciudadanos que creen -como sostiene Trump- que hubo un fraude en las elecciones provocó la muerte de cinco personas.
Este miércoles Trump, quien cederá el poder el 20 de enero, se convirtió en el primer presidente de la historia de EE.UU. en ser sometido a un segundo impeachment.
En este último proceso se lo acusa de "incitación a la insurrección".
Silencio roto
Una semana después de los hechos, el Ejército rompió su silencio.
El secretario de Defensa interino, Chris Miller, ya había condenado el asalto la pasada semana, pero el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, aún no había hablado.
Y, según la agencia Reuters, no lo había hecho porque quería mantenerse alejado de la política. De acuerdo a medios locales, muchos soldados habían expresado en privado su preocupación por la falta de dirección tras lo que muchos ven como un ataque a la democracia.
El silencio de Milley contrastó con su presencia en un paseo junto a Trump en junio del año pasado después de que la Guardia Nacional y agentes de policía dispersaran a un grupo de manifestantes pacíficos que estaban cerca de la Casa Blanca protestando por la muerte del afroestadounidense George Floyd.
Ahora, con el Ejército de nuevo en el punto de mira tras el asalto al Capitolio, Milley y el resto de altos mandos militares consideraron clave hacer un recordatorio a pocos días de que Biden asuma como su comandante en jefe.
"El derecho a la libertad de expresión y de reunión no dan a nadie el (derecho) de recurrir a la violencia, la sedición y la insurrección", dice la circular hecha pública el martes.
El Pentágono está trabajando junto al FBI para ver si hay miembros en activo del Ejército entre los asaltantes del Capitolio, y también para saber si alguno de los 10.000 efectivos de la Guardia Nacional que reforzarán la toma de posesión de Biden el día 20 requiere una mayor investigación.
"El Ejército es un reflejo de la sociedad a la que sirve y por eso hay diferentes creencias. Y hay que asegurarse de que no haya gente ahí fuera que quiera derrocar a nuestro gobierno", dice el mayor general retirado Dana Pittard.
¿A quién le habla el Estado Mayor Conjunto?
Según Pittard, la circular tiene un doble destinatario: la tropa y el público en general.
"En lo interno seguro que hay gente que de alguna manera puede simpatizar con la insurrección. Será una minoría, por supuesto, pero con la circular se deja claro que es inaceptable", afirma el exmilitar, que admite que eso puede ser preocupante.
Este jueves se reportó que grupos de extremistas armados tienen como objetivo la toma de posesión de Biden la próxima semana.
"Y en lo externo, se quiere que la gente sepa que nuestra tradición, que ha funcionado tan bien, es que el Ejército no puede ser usado como un arma política interna, no puede tomar partido", agrega.
"Obviamente hay una preocupación de que la gente no haya entendido completamente el papel del Ejército".
"El Ejército no debe lealtad a un individuo, y debe enfatizarse de nuevo. Por eso el Estado Mayor publicó esa carta", afirma Pittard.
Richard K. Betts, director del Instituto Saltzman de Estudios de Guerra y Paz de la Universidad de Columbia, coincide con Pittard, pero agrega un destinatario más: el presidente.
"Es una señal a Trump para que no abuse de la Constitución poniendo al Ejército de su lado en un intento ilegítimo de anular la elección presidencial", dice Betts a BBC Mundo.
Una tensa relación
Durante el gobierno de Trump ha habido momentos en los que la tradicional neutralidad política de los uniformados, algo que Pittard define como un "valor sagrado", ha sido sometida a una gran presión.
"El presidente Trump intentó sin éxito que el Ejército le sea leal a él en lugar de a la Constitución. Muchos otros líderes populistas y autoritarios en el mundo lo han intentado. Pero el Ejército de Estados Unidos se ha resistido", dice Feaver.
Quizás el momento de mayor tensión fue cuando Trump hizo que en junio del año pasado la Guardia Nacional participara en el dispositivo de seguridad contra las protestas contra el racismo que despertó la muerte del afroestadounidense George Floyd.
Floyd murió mientras era detenido con violencia por policías blancos.
El presidente clamó entonces por el fin de las protestas que vinculó con la "izquierda radical".
En ese contexto se produjo el paseo de Trump con Milley, vestido con uniforme de campaña, para hacerse una foto frente a una iglesia que había sido vandalizada durante las protestas cerca de la Casa Blanca.
Eso sucedió después de semanas de cuestionamientos de algunos militares por la forma en la que Trump había respondido a las protestas con el despliegue de la Guardia Nacional.
La presencia junto a Trump de Milley, el oficial de más alto rango del Ejército, fue vista como si los altos mandos validaran la gestión de Trump de las protestas.
El jefe militar admitió después que se había equivocado.
"No debería haber estado allí. Mi presencia en ese momento y en ese ambiente creó una percepción de los militares involucrados en la política interna", dijo.
En aquel momento el presidente se planteaba incluso invocar Ley de Insurrección de 1807 para desplegar tropas en servicio activo en todo el país para sofocar las protestas, una línea que varios militares estadounidenses dijeron que no cruzarían.
Militares y sobre todo exmilitares reaccionaron entonces, como ahora, para recordar la fidelidad del Ejército únicamente a la Constitución, no a un partido ni a un presidente.
"El principio de que el Ejército es leal a la Constitución y de que nunca se involucra en política se ha fortificado con el tiempo por la estabilidad de nuestras instituciones políticas", afirma a BBC Mundo el profesor Betts.
"Esa estabilidad se ha visto sacudida en la era Trump, pero no se ha roto", agrega.
"Al comienzo de su presidencia pensaba que los generales del Ejército eran sus empleados y se le ha debido recordar periódicamente que el sistema estadounidense no funciona así".
Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
Fin del contenido de YouTube, 1
Por qué el asalto al Capitolio no llega a ser un golpe convencional pero acerca a EE.UU. a la violencia de las democracias frágiles
- Clayton Besaw y Matthew Frank
- The Conversation*
¿Hubo un intento de golpe de Estado en Estados Unidos?
Los partidarios del presidente Donald Trump irrumpieron en el edificio del Capitolio el 6 de enero, alentados por él mismo e interrumpiendo la certificación de la victoria electoral de Joe Biden.
Agitando banderas de Trump, cientos de personas rompieron barreras y ventanas para entrar al edificio donde el Congreso se reúne. Varios alborotadores murieron y algunos policías tuvieron que ser hospitalizados en el enfrentamiento. El Congreso fue clausurado.
Violento e impactante, pero lo que sucedió no fue un golpe de Estado.
Esta insurrección del trumpismo fue una violencia electoral, muy parecida a la que afecta a muchas democracias frágiles.
Quizás también te interese
Final de Quizás también te interese
Fin del contenido de YouTube, 1
- Clayton Besaw y Matthew Frank
- The Conversation*
¿Hubo un intento de golpe de Estado en Estados Unidos?
Los partidarios del presidente Donald Trump irrumpieron en el edificio del Capitolio el 6 de enero, alentados por él mismo e interrumpiendo la certificación de la victoria electoral de Joe Biden.
Agitando banderas de Trump, cientos de personas rompieron barreras y ventanas para entrar al edificio donde el Congreso se reúne. Varios alborotadores murieron y algunos policías tuvieron que ser hospitalizados en el enfrentamiento. El Congreso fue clausurado.
Violento e impactante, pero lo que sucedió no fue un golpe de Estado.
Esta insurrección del trumpismo fue una violencia electoral, muy parecida a la que afecta a muchas democracias frágiles.
Final de Quizás también te interese
Fin del contenido de YouTube, 1
Qué es un golpe de Estado
Aunque los golpes no tienen una definición única, los investigadores que los estudian -como nosotros- están de acuerdo en los atributos clave que tienen que poseer para que se cumpla lo que los académicos llaman un "acontecimiento golpista".
Los expertos en golpes de Estado Jonathan Powell y Clayton Thyne lo definen como "un intento manifiesto de los militares u otras élites dentro del aparato estatal de derrocar al jefe de Estado en funciones utilizando medios inconstitucionales".
Esencialmente, se usan tres parámetros para juzgar si una insurrección es un golpe de Estado:
- ¿Son los autores actores del Estado, como autoridades militares o funcionarios gubernamentales?
- ¿Es el objetivo de la insurrección el jefe del Gobierno?
- ¿Utilizan los conspiradores métodos ilegales e inconstitucionales para tomar el poder ejecutivo?
Aunque los golpes no tienen una definición única, los investigadores que los estudian -como nosotros- están de acuerdo en los atributos clave que tienen que poseer para que se cumpla lo que los académicos llaman un "acontecimiento golpista".
Los expertos en golpes de Estado Jonathan Powell y Clayton Thyne lo definen como "un intento manifiesto de los militares u otras élites dentro del aparato estatal de derrocar al jefe de Estado en funciones utilizando medios inconstitucionales".
Esencialmente, se usan tres parámetros para juzgar si una insurrección es un golpe de Estado:
- ¿Son los autores actores del Estado, como autoridades militares o funcionarios gubernamentales?
- ¿Es el objetivo de la insurrección el jefe del Gobierno?
- ¿Utilizan los conspiradores métodos ilegales e inconstitucionales para tomar el poder ejecutivo?
Golpes e intentos de golpe
El 3 de julio de 2013 se produjo un golpe de Estado exitoso en Egipto, cuando el jefe del ejército Abdel Fattah al-Sisi destituyó por la fuerza al impopular presidente del país, Mohamed Morsi.
Morsi, el primer líder elegido democráticamente en Egipto, había impulsado recientemente la redacción de una nueva Constitución. Al-Sisi también la suspendió.
Esto se califica como un golpe porque al-Sisi tomó el poder ilegalmente e introdujo su propio Estado de derecho sobre las cenizas de un gobierno electo.
Los golpes, pues, no siempre logran derrocar al gobierno.
En 2016, miembros del ejército turco intentaron sacar del poder al poderoso presidente de Turquía, Reçep Erdogan.
Los soldados se apoderaron de zonas clave de Ankara (la capital) y Estambul, incluyendo el puente del Bósforo y dos aeropuertos.
Pero el golpe carecía de coordinación y de un apoyo generalizado, y fracasó rápidamente después de que el presidente Erdogan llamara a sus partidarios a enfrentarse a los conspiradores.
Erdogan sigue en el poder hoy en día.
El 3 de julio de 2013 se produjo un golpe de Estado exitoso en Egipto, cuando el jefe del ejército Abdel Fattah al-Sisi destituyó por la fuerza al impopular presidente del país, Mohamed Morsi.
Morsi, el primer líder elegido democráticamente en Egipto, había impulsado recientemente la redacción de una nueva Constitución. Al-Sisi también la suspendió.
Esto se califica como un golpe porque al-Sisi tomó el poder ilegalmente e introdujo su propio Estado de derecho sobre las cenizas de un gobierno electo.
Los golpes, pues, no siempre logran derrocar al gobierno.
En 2016, miembros del ejército turco intentaron sacar del poder al poderoso presidente de Turquía, Reçep Erdogan.
Los soldados se apoderaron de zonas clave de Ankara (la capital) y Estambul, incluyendo el puente del Bósforo y dos aeropuertos.
Pero el golpe carecía de coordinación y de un apoyo generalizado, y fracasó rápidamente después de que el presidente Erdogan llamara a sus partidarios a enfrentarse a los conspiradores.
Erdogan sigue en el poder hoy en día.
¿Qué pasó en el Capitolio?
La sublevación en el Capitolio no cumple con los tres criterios para que sea un golpe de Estado.
Los partidarios de Trump apuntaron a una rama de la autoridad ejecutiva -el Congreso- y lo hicieron ilegalmente, a través de la invasión y la destrucción de la propiedad.
Estos hechos cumplen con lo estipulado en los puntos 2 y 3.
Pero, en cuanto al primer punto, los alborotadores parecían ser civiles operando por su propia voluntad, no actores estatales.
El presidente Trump incitó a sus seguidores a marchar sobre el edificio del Capitolio menos de una hora antes de que la multitud invadiera el terreno, insistiendo en que la elección le había sido robada y afirmando: "No lo toleraremos más".
Los hechos sucedieron después de meses de difundir mentiras y conspiraciones electorales infundadas que crearon una percepción de fraude en la mente de muchos partidarios de Trump.
Sin embargo, no está claro si la motivación del presidente para inflamar la ira de sus partidarios era asaltar el Congreso y, tibiamente, les pidió que se fueran a casa mientras la violencia se intensificaba.
Por el momento, parece que los disturbios en Washington D.C. fueron ejecutados sin la aprobación, ayuda o liderazgo activo de los actores del gobierno como el ejército, la policía o funcionarios simpatizantes del Partido Republicano.
La sublevación en el Capitolio no cumple con los tres criterios para que sea un golpe de Estado.
Los partidarios de Trump apuntaron a una rama de la autoridad ejecutiva -el Congreso- y lo hicieron ilegalmente, a través de la invasión y la destrucción de la propiedad.
Estos hechos cumplen con lo estipulado en los puntos 2 y 3.
Pero, en cuanto al primer punto, los alborotadores parecían ser civiles operando por su propia voluntad, no actores estatales.
El presidente Trump incitó a sus seguidores a marchar sobre el edificio del Capitolio menos de una hora antes de que la multitud invadiera el terreno, insistiendo en que la elección le había sido robada y afirmando: "No lo toleraremos más".
Los hechos sucedieron después de meses de difundir mentiras y conspiraciones electorales infundadas que crearon una percepción de fraude en la mente de muchos partidarios de Trump.
Sin embargo, no está claro si la motivación del presidente para inflamar la ira de sus partidarios era asaltar el Congreso y, tibiamente, les pidió que se fueran a casa mientras la violencia se intensificaba.
Por el momento, parece que los disturbios en Washington D.C. fueron ejecutados sin la aprobación, ayuda o liderazgo activo de los actores del gobierno como el ejército, la policía o funcionarios simpatizantes del Partido Republicano.
Élites no inocentes
Las élites políticas estadounidenses no son inocentes, no obstante.
Al difundir teorías de la conspiración sobre fraude electoral, numerosos senadores republicanos, incluidos Josh Hawley y Ted Cruz, crearon las condiciones para que estallase la violencia política en Estados Unidos y, específicamente, la violencia electoral.
Los académicos han documentado que la retórica política beligerante alimenta el riesgo de violencia relacionada con las elecciones.
Las elecciones son momentos delicados porque suponen una transferencia del poder político.
Cuando los representantes gubernamentales degradan y desacreditan las instituciones democráticas en mitad de un conflicto político latente, unas elecciones disputadas pueden desencadenar violencia política y el llamado gobierno de la turba.
Las élites políticas estadounidenses no son inocentes, no obstante.
Al difundir teorías de la conspiración sobre fraude electoral, numerosos senadores republicanos, incluidos Josh Hawley y Ted Cruz, crearon las condiciones para que estallase la violencia política en Estados Unidos y, específicamente, la violencia electoral.
Los académicos han documentado que la retórica política beligerante alimenta el riesgo de violencia relacionada con las elecciones.
Las elecciones son momentos delicados porque suponen una transferencia del poder político.
Cuando los representantes gubernamentales degradan y desacreditan las instituciones democráticas en mitad de un conflicto político latente, unas elecciones disputadas pueden desencadenar violencia política y el llamado gobierno de la turba.
¿Hacia un futuro turbulento?
Los impactantes eventos del 6 de enero reflejan una violencia política del tipo que con demasiada frecuencia arruina las elecciones en las democracias jóvenes o inestables.
Los comicios de Bangladesh sufren de una perenne violencia provocada por las turbas y las insurrecciones políticas debido a años de violencia del gobierno y la ira de la oposición.
Sus elecciones de 2015 y 2018 se parecieron más a zonas de guerra que a transiciones democráticas.
En Camerún, los disidentes armados perpetraron actos de violencia en las elecciones de 2020, dirigidos tanto contra edificios gubernamentales como contra figuras de la oposición y transeúntes inocentes.
Su objetivo era deslegitimar el voto, en respuesta a la violencia sectaria y los abusos gubernamentales.
La violencia electoral de Estados Unidos difiere en las causas y el contexto de la observada en Bangladesh y Camerún, pero la actuación fue similar.
No se dio un golpe de Estado en EEUU, pero es probable que esta insurrección fomentada por Trump dirija al país por un camino política y socialmente turbulento.
*Este artículo fue publicado en The Conversation y reproducido aquí bajo la licencia Creative Commons. Lee el artículo original aquí.
Clayton Besaw y Matthew Frank son investigadores de la Universidad Central de Florida y de Denver, respectivamente.
Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
Fin del contenido de YouTube, 2
Los impactantes eventos del 6 de enero reflejan una violencia política del tipo que con demasiada frecuencia arruina las elecciones en las democracias jóvenes o inestables.
Los comicios de Bangladesh sufren de una perenne violencia provocada por las turbas y las insurrecciones políticas debido a años de violencia del gobierno y la ira de la oposición.
Sus elecciones de 2015 y 2018 se parecieron más a zonas de guerra que a transiciones democráticas.
En Camerún, los disidentes armados perpetraron actos de violencia en las elecciones de 2020, dirigidos tanto contra edificios gubernamentales como contra figuras de la oposición y transeúntes inocentes.
Su objetivo era deslegitimar el voto, en respuesta a la violencia sectaria y los abusos gubernamentales.
La violencia electoral de Estados Unidos difiere en las causas y el contexto de la observada en Bangladesh y Camerún, pero la actuación fue similar.
No se dio un golpe de Estado en EEUU, pero es probable que esta insurrección fomentada por Trump dirija al país por un camino política y socialmente turbulento.
*Este artículo fue publicado en The Conversation y reproducido aquí bajo la licencia Creative Commons. Lee el artículo original aquí.
Clayton Besaw y Matthew Frank son investigadores de la Universidad Central de Florida y de Denver, respectivamente.
Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
Fin del contenido de YouTube, 2
Refuse Fascism.
Arquette, Sweetin, O'Farrill, West, Wachowski call for PROTEST Saturday (Arquette, Sweetin, O'Farrill, West, Wachowski convocan a PROTESTA el sábado)
Recibidos
Refuse Fascism
8 ene 2021 17:48 (hace 7 días)
luciano,
¡Ahora es el momento de actuar!
¡TRUMP / PENCE AHORA!
¡En nombre de la humanidad, nos negamos a aceptar una América fascista!
>> protestas a nivel nacional el sábado. Encuentra uno / organiza el tuyo
Escuche esta colección de voces que hablan desde diferentes perspectivas sobre por qué ahora es el
momento de actuar, un día después de que Trump convocó y desató turbas fascistas para asaltar el Ca-
pitolio de EE. UU. La peligrosa escalada a la que se le ha dado espacio para crecer, en parte a través de
la inacción y pasividad de los millones en este país que votaron con razón contra Trump, pero que han --
cedido la plaza pública a sus matones fascistas.
Andy Zee , co-iniciador de RefuseFascism.organd presentador de RNL - Revolution Nothing Less - Show
Rosanna Arquette , actriz y activista
Lilly Wachowski , cineasta;
Cornel West , filósofo, autor
Reverendo William Lamar IV, pastor de la iglesia Metropolitan AME, Washington DC
Arturo O'Farrill , músico
Ruchira Gupta , periodista y activista
Steve Hoffstetter , comediante
Jodie Sweetin , actriz y activista
presentado por Coco Das , Junta Editorial de RefuseFascism.org
>> Mire y comparta ampliamente. Los próximos 12 días presentan un peligro real y presente de un Trump -
acorralado y sus seguidores más acérrimos. Lo que hacemos en este momento es muy importante.
SÁBADO 9 DE ENERO
>> añade el tuyo aquí
LOS ÁNGELES 12:00 pm Pershing Square Hill y quinto para caravana Únase a nosotros
CIUDAD DE NUEVA YORK 2:00 pm Times Square 46th & Broadway Únase a nosotros
CHICAGO 2:00 pm Trump Tower Únase a nosotros
CLEVELAND 2:00 pm Market Square West 25th y Lorain
FILADELFIA 3:00 pm Ayuntamiento Únase a nosotros
SAN FRANCISCO 12:00 pm SF City Hall para caravana Únase a nosotros
HOUSTON 4:00 pm Westheimer y Montrose Únase a nosotros
SEATTLE 1:00 pm Westlake Park, 4th y Pine
>> Apoya las protestas para sacar a Trump en este momento crítico
Donación rápida a través de Venmo @ Refuse-Fascism CashApp $ RefuseFascism
@RefuseFascism equipo nacional 917407 1286,...)))...
EN BLOG REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD/LUKYRH.COM :
8 ene 2021 17:48 (hace 7 días) | ||||
luciano,
¡Ahora es el momento de actuar!
¡TRUMP / PENCE AHORA!
¡En nombre de la humanidad, nos negamos a aceptar una América fascista!
>> protestas a nivel nacional el sábado. Encuentra uno / organiza el tuyo
Escuche esta colección de voces que hablan desde diferentes perspectivas sobre por qué ahora es el
momento de actuar, un día después de que Trump convocó y desató turbas fascistas para asaltar el Ca-
pitolio de EE. UU. La peligrosa escalada a la que se le ha dado espacio para crecer, en parte a través de
la inacción y pasividad de los millones en este país que votaron con razón contra Trump, pero que han --
cedido la plaza pública a sus matones fascistas.
Andy Zee , co-iniciador de RefuseFascism.organd presentador de RNL - Revolution Nothing Less - Show
Rosanna Arquette , actriz y activista
Lilly Wachowski , cineasta;
Cornel West , filósofo, autor
Reverendo William Lamar IV, pastor de la iglesia Metropolitan AME, Washington DC
Arturo O'Farrill , músico
Ruchira Gupta , periodista y activista
Steve Hoffstetter , comediante
Jodie Sweetin , actriz y activista
presentado por Coco Das , Junta Editorial de RefuseFascism.org
>> Mire y comparta ampliamente. Los próximos 12 días presentan un peligro real y presente de un Trump -
acorralado y sus seguidores más acérrimos. Lo que hacemos en este momento es muy importante.
SÁBADO 9 DE ENERO
>> añade el tuyo aquí
LOS ÁNGELES 12:00 pm Pershing Square Hill y quinto para caravana Únase a nosotros
CIUDAD DE NUEVA YORK 2:00 pm Times Square 46th & Broadway Únase a nosotros
CHICAGO 2:00 pm Trump Tower Únase a nosotros
CLEVELAND 2:00 pm Market Square West 25th y Lorain
FILADELFIA 3:00 pm Ayuntamiento Únase a nosotros
SAN FRANCISCO 12:00 pm SF City Hall para caravana Únase a nosotros
HOUSTON 4:00 pm Westheimer y Montrose Únase a nosotros
SEATTLE 1:00 pm Westlake Park, 4th y Pine
>> Apoya las protestas para sacar a Trump en este momento crítico
Donación rápida a través de Venmo @ Refuse-Fascism CashApp $ RefuseFascism
@RefuseFascism equipo nacional 917407 1286,...)))...
EN BLOG REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD/LUKYRH.COM :
No hay comentarios:
Publicar un comentario