Y LOS VIVITOS CUASI YA MURÍO,...¡¡ : ,...//....gracias portó,....y que actuéis contra la especulación del cañá de la real MADRIZ ¡
Aniversario de la Semana Negra de Madrid // : Archivo de la Transición .es info@archivodelatransicion.es
La violencia policial y de pistoleros para acallar a un pueblo en la calle por la Democracia
venía ya de antes. Aquella semana la barbarie de la violencia tomó cuerpo en Madrid.
| 20:53 (hace 0 minutos) |  | ||
| ||||
La revolución tecnológica es más que teléfonos inteligentes, vehículos sin conductor, robots de
fábrica y cosechadoras automatizadas, al igual que la crisis ecológica es más que el cambio
climático, la contaminación y las extinciones masivas. La evolución y proliferación de superbac -
terias, que son bacterias dañinas que son resistentes a los antibióticos, ilustra la compleja inter -
sección de la tecnología, la atención médica y el medio ambiente en la era del capitalismo y la -
propiedad privada.
Como dijo el revolucionario Frederick Engels allá por 1876, “No nos halamos demasiado por nues-
tras victorias humanas sobre la naturaleza. Por cada victoria de este tipo, la naturaleza se venga
de nosotros ... Produce los resultados que esperábamos, ... pero tiene efectos invisibles que con
demasiada frecuencia cancelan la primera ".
Las infecciones resistentes a los medicamentos son ahora la tercera causa principal de muerte
en los Estados Unidos, con 162.000 al año. Un estudio de un panel de expertos británico muestra
que si la tendencia continúa, en 2050, matarán a 10 millones de personas al año en todo el mundo.
La Organización Mundial de la Salud dice que enfrentamos un problema tan grave que amenaza el
logro de la medicina moderna.
¿Cómo se desarrolló este problema?
Las bacterias son los organismos más antiguos y numerosos de la tierra. Además de aproximada ---
mente 30 billones de células humanas, su cuerpo contiene 39 billones de bacterias, la mayoría de
las cuales brindan servicios metabólicos que lo mantienen vivo. Unas pocas, unas 100 especies, -
pueden causar enfermedades graves si llegan a la sangre.
Alexander Fleming descubrió accidentalmente el antibiótico penicilina natural en 1928. Sin embargo,
fue solo durante la guerra a principios de la década de 1940 que su valor medicinal práctico se utilizó
para salvar a los soldados heridos. En el período de posguerra, se hicieron realidad las posibilidades
de combatir la infección en el sector civil. Poco después, en la década de 1950, la primera resistencia
a los antibióticos se convirtió en un problema en todo el mundo. Esto desencadenó una carrera de -
armamentos bioquímicos: las bacterias desarrollan inmunidad a los medicamentos existentes, los cien-
tíficos desarrollan nuevos medicamentos, las bacterias evolucionan nuevamente. Este ciclo continuó -
durante varias décadas, pero después de la década de 1980, el desarrollo se desaceleró, y desde 2000
se ha hecho muy poco porque el desarrollo de nuevos antibióticos no es lo suficientemente lucrativo --
para las grandes farmacéuticas.
Alexander Fleming no patentó la penicilina; rechazó la idea de reclamar la propiedad de una sustancia
natural. Por tanto, la estrategia para obtener beneficios farmacéuticos no era reclamar un monopolio, -
sino promover un gran volumen de ventas. Originalmente, no se requerían recetas, y la penicilina no -
solo se dispensaba a los pacientes, sino que se colocaba en ungüentos, pasta de dientes, pastillas para
la garganta, chicle e incluso lápiz labial.
Se desarrollaron otros antibióticos que se encuentran en la naturaleza, pero se patentaron para asegurar
ganancias. Desde 1948 hasta la siguiente década, se encontraron más de cien asesinos de bacterias --
naturales, la mayoría en pequeñas cantidades en el suelo. La investigación y el desarrollo no fueron moti-
vados por preocupaciones de salud sino por cuán rentables podrían llegar a ser. Se introdujeron nuevos --
productos con cambios mínimos para extender la vida útil de la patente y mantener los precios altos.
El 64 por ciento de las ventas de antibióticos en Estados Unidos en peso se venden para uso en animales,
al igual que la gran mayoría en todo el mundo. Gran parte de esto se excreta al medio ambiente y se acu -
mula en "lagunas". Esto afecta negativamente no solo a los trabajadores de las granjas y mataderos, sino --
a las comunidades circundantes y, al final, a todos nosotros. La consecuencia es que las bacterias resisten--
tes se desarrollan extremadamente rápido y se generalizan en todo el medio ambiente. Este uso extensivo --
de antibióticos ni siquiera está demostrado que ayude realmente a la producción y seguridad de la carne.
Grandes farmacéuticas a nivel mundial
A nivel mundial, Big Pharma es el sector económico más rentable del mundo. Las 10 principales empresas
proyectan $ 373,4 mil millones en ingresos en 2019 y tienen márgenes de beneficio del 15-20%. A pesar --
de sus protestas sobre el costo de desarrollar nuevos medicamentos, gastan hasta el doble en marketing --
que en investigación y desarrollo. Todo esto sin tener en cuenta los estándares éticos. Un estudio de Global
Citizen encontró que entre 1991 y 2015, las compañías farmacéuticas estadounidenses pagaron 35,7 mil
millones de dólares para resolver cargos estatales y federales, principalmente relacionados con el fraude -
de precios de medicamentos y la promoción ilegal de medicamentos. Muchos fueron por reincidencia, ya -
que las multas por prácticas poco éticas se convirtieron en un "costo de hacer negocios".
Podemos ver el papel de Purdue Pharma en la crisis de los opioides como un ejemplo actual cuando pro-
movió fuertemente Oxycontin y aseguró a los médicos que no era adictivo. National Public Radio informó
que Purdue fue demandada por más de 2.000 gobiernos locales y, después de llegar a un acuerdo por --
3.000 millones de dólares, se declaró en quiebra. Un informe del New York Times reveló en diciembre de
2019 que a medida que el escrutinio del papel de Purdue Pharma en la epidemia de opioides se intensifi -
có en los últimos doce años, sus propietarios, miembros de la familia Sackler, retiraron más de $ 10 mil--
millones de la compañía y los distribuyeron. entre sus fideicomisos y sociedades de cartera en el extran-
jero!
El abuso de antibióticos ha sido más desenfrenado y las consecuencias más catastróficas en los países
menos desarrollados. Según lo documentado históricamente tanto por UCSF como por Oxfam, el material
presentado a los médicos en los países menos desarrollados exageró enormemente la eficacia del produc-
to y minimizó u omitió los peligros potenciales. Como resultado directo de esta promoción intensiva tanto -
de las multinacionales como de los fabricantes locales, la prescripción excesiva y el uso indebido de anti --
bióticos abundan en todo el Sur global.
Un informe de la OCDE de 2018 indicó que se prevé que la resistencia a los antimicrobianos (RAM) crezca
más rápidamente en los países de ingresos bajos y medios. En Indonesia, Brasil y la Federación de Rusia,
entre el 40 y el 60 por ciento de las infecciones ya son resistentes, en comparación con el 17 por ciento en
los países de la OCDE. Las malas condiciones sanitarias y de seguridad laboral, la desnutrición, el cambio
climático, la guerra, la migración, entre otros, contribuyen a las peores condiciones en los países más pobres,
como Afganistán y Gaza (Palestina). Pero no hay fronteras nacionales en lo que se llama el "resistoma", no-
hay barreras que impidan o incluso retrasen la propagación global de genes de resistencia.
Los ingredientes farmacéuticos activos de los antibióticos recetados en Europa y América del Norte general -
mente se fabrican en China y luego se convierten en píldoras o cápsulas en la India, así como en Pakistán,
Bangladesh y el sudeste asiático. Las empresas farmacéuticas han ido a lugares donde los salarios son ba--
jos y la regulación es débil. Las cadenas de suministro son complicadas y confusas para el público y los re --
guladores. La mayor parte de la producción es de empresas de propiedad local que compiten para producir
medicamentos para multinacionales. Una forma de ahorrar dinero es descargar el costo de la eliminación de
desechos en el medio ambiente. Como escribió Ian Angus en su artículo de 2019 "Superbacterias en el an--
tropoceno", el efluente de una planta puede fluir hacia arroyos y ríos, proporcionando "una placa de Petri gi -
gante para la resistencia a los antimicrobianos".
Lo que pudo haber sido, lo que pudo ser
Un modelo de "mercado libre" propuesto para resolver el problema de las superbacterias es dar incentivos
(sobornos) a esas mismas compañías farmacéuticas para que vuelvan al negocio de desarrollar más anti -
bióticos que puedan ser efectivos por un tiempo. ¿Cómo podemos confiar en las mismas empresas que ya
han ganado miles de millones promoviendo en exceso los antibióticos y otros medicamentos? Es otra solu--
ción egoísta, como los rescates para bancos y General Motors, o esconderse detrás de la quiebra como Pur-
due Pharma y Pacific Gas and Electric están haciendo a raíz de las consecuencias de su gran irresponsabilidad.
Este es solo uno de los muchos "desastres no naturales" engendrados por el fracaso del capitalismo y la pro-
piedad privada para hacer frente al cambio climático y otras condiciones ambientales. Huracanes y supertor -
mentas como Katrina, Sandy, Harvey y Maria; incendios forestales, vórtices polares, fugas de petróleo del oleo-
ducto Keystone, explosiones de gas natural, envenenamiento por plomo en Flint y Newark, agua contaminada
en los Apalaches, estos y muchos más que con frecuencia tienen los efectos más severos en las comunidades
pobres. Pero no tiene por qué ser así.
"Aquellos que aclamaron los primeros antibióticos como medicamentos milagrosos no se equivocaron", escribe
Angus. “Lo que podrían haber sido esos productos químicos era una forma de trabajar con la naturaleza, de
utilizar procesos naturales para superar enfermedades que nos habían acosado durante miles de años. Usado
con la humildad apropiada y una administración cuidadosa, junto con un impulso global para erradicar las con-
diciones que causan enfermedades infecciosas, la penicilina y sus sucesores podrían haber sido una bendición
para la humanidad durante siglos. Pero eso habría requerido una economía y una sociedad radicalmente dife-
rentes ".
La nacionalización de la industria farmacéutica en beneficio del pueblo es una idea que se ha planteado en di--
versas formas y es una solución inmediata a estos problemas. Bernie Sanders y Elizabeth Warren han propu--
esto una nacionalización parcial, al igual que Médicos para un Plan Nacional de Salud en los Estados Unidos,
y otras fuerzas en el Reino Unido. así como eliminar el papel de las empresas de seguros de salud.
Un impulso unido de los movimientos en torno a la salud y la ecología sería una fuerza poderosa para impulsar
la nacionalización. Solo teniendo un control público real sobre los servicios esenciales y la producción en salud,
vivienda, educación, por nombrar algunos, podemos asegurar el bienestar de la humanidad. RC
Lectura adicional: Ian Angus, "Superbacterias en el Antropoceno: una plaga impulsada por las ganancias" ,
Revisión mensual , vol. 71 (2). www.monthlyreview.org/
que se indique lo contrario, las estadísticas de este artículo provienen de este artículo).
Marzo / Abril 2020 Vol30. Ed2
Este artículo se originó en Rally, Comrades
PO Box 477113 Chicago, IL 60647 rally@lrna.org Se
puede reproducir libremente a menos que se indique lo contrario.
Incluya este mensaje con cualquier reproducción. ]].
No hay comentarios:
Publicar un comentario