We the People are the Only Force to Stop a Fascist Regime (Nosotros, el pueblo, somos la única fuerza para detener un régimen fascista)
Recibidos | x |
| 13 ago. 2020 20:37 (hace 3 horas) |  | ||
| ||||
Seguidor, Nuevo en RefuseFascism.org: NADIE debería tener todavía claro el hecho de que el poder —ni la ley, ni la norma, ni la razón, ni la decencia humana, sino el puro poder desnudo— controlará el resultado de todo esto. Y luego se escribirán las leyes y las historias para ajustarse retroactivamente a ellas. Difunde Trump / Pence ¡AHORA! en todas sus interacciones personales: En producción para la entrega del Día del Trabajo: Máscara naranja y negra Trump / Pence Out Now $ 15.00 Más sobre la tienda #OutNOW |
ENTRE QUE REPRODUZCO Y MIS ARTÍCULOS Y OTRAS CUESTIONES,...POS SALE ALGO :¡¡¡¡¡. LMM.
Quizás quisiste decir: CHINA Y RUSIA RESERVA CONTRARREVOLUCIONARIA /Lukyrh.com
Resultados de la
búsqueda
1. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: POSICION PROLETARIA ...
lukyrh.blogspot.com/2014/03/posicion-proletaria-popular-de-la.html
o
21/3/2014 - Obama: Rusia "está
del lado equivocado de la historia" .... lazos con esta tierra de
grandes reservas de gas y campos de cereales. ..... LUKYRH.
.... en el capital imperialista compuesto por las fracciones rusa, china,
iraní, las cuales, .... su verdadera naturaleza contrarrevolucionaria,
igual que la fracción ...
2.
3. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: abril 2013
lukyrh.blogspot.com/2013_04_01_archive.html
o
25/4/2013 - Pero sabemos qué construyó
Camboya, Vietnam, China, Rusia,...y ahora qué quiso ...
determinan la posición revolucionaria o contrarrevolucionaria.
...... planeta; además tiene su fuerza de trabajo de reserva convencional.
4.
5. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: COSAS NUEVAS E ...
lukyrh.blogspot.com/2014/03/cosas-nuevas-e-interesantes-queremos.html
o
21/3/2014 - LUKYRH. ... La influencia
cada vez mayor de China sobre el continente africano se .....
Encuentra en África una reserva de petróleo accesible y
barata. ... dirección de la OTAN: USA, Francia, GB, Alemania, Rusia, China,
y otros pocos. ...... hasta Fidel siempre ha sido una herramienta contrarrevolucionaria.
6.
7. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: LUCHA DE CLASES EN LO ...
lukyrh.blogspot.com/2013/.../lucha-de-clases-en-lo-teorico-2001-2002.h...
o
20/7/2013 - China, como callada, como
esperando; natural, está dominada este país ... En Europa Oriental, Rusia contra
Chechenia, como ejemplo más destacado. ..... la mona se vista de seda, en este
caso contrarrevolucionaria se queda. ...... unas reservas de
40.000 millones de barriles; o sea para unos 100 años.
26 de marzo de 2014
Pepe Escobar. CounterPunch
“Estamos prestando mucha atención a la situación de Ucrania. Esperamos que
todas las partes puedan mantener la calma y la moderación para impedir la
escalada y el empeoramiento de la situación. La resolución política y el
diálogo son las únicas salidas”.
Esta, en palabras del viceministro
de Exteriores chino Li Beodong, es la interpretación oficial de Pekín -bastante
moderada- de lo que está ocurriendo en Ucrania, hecha a medida para el consumo
global.
Pero en un editorial del People’s
Daily aparece lo que piensan en realidad los dirigentes. Y el enfoque se
concentra claramente en los peligros del cambio de régimen, la “incapacidad de Occidente de comprender las lecciones de la historia” y “el
último campo de batalla de la Guerra Fría”.
Sin embargo, una vez más,
Occidente malinterpretó la abstención de China en el Consejo de Seguridad de
las Naciones Unidos ante una resolución apoyada por EE.UU. condenando el
referendo crimeo. El sesgo fue que Rusia –que vetó la resolución– estaba “aislada”. No es así. Y la forma en que Pekín juega en la geopolítica demuestra que
no era el caso.
Oh, Samantha…
La manada de elefantes en la sala (Ucrania), que según la opinión mundial
viene a ser la auténtica "comunidad internacional" –del G-20 al Movimiento de No Alineados (NAM)-, y ya ha tenido suficiente
hipocresía del “show excepcionalista”, ha comprendido
perfectamente, e incluso ha aplaudido, que por lo menos un país del planeta
tenga agallas para decir claramente “Que se joda EE.UU”. Rusia bajo el Presidente Vladimir Putin podrá albergar algunas
distorsiones, como cualquier otra nación. Pero no se trata de un banquete, es
realpolitik. Para hacer frente al Leviatán estadounidense es necesario, como
mínimo, un tipo duro como Putin.
La OTAN –abreviatura de
“Pentágono dominador de los alfeñiques europeos”- sigue emitiendo amenazas y
advirtiendo de las “consecuencias”. ¿Qué va a hacer? ¿Lanzar contra Moscú una andanada de misiles balísticos
intercontinentales equipados con ojivas nucleares?
Además el propio Consejo de
Seguridad de la ONU es un chiste con la embajadora de EE.UU. Samantha “incomparable” Power, una de las madres de R2P (“responsabilidad de proteger”)
criticando la “agresión rusa”, las “provocaciones rusas” y comparando el referendo crimeo con un robo. Oh sí, bombardear Irak,
bombardear Libia y estar a punto de bombardear Siria solo fueron inocentes
gestos humanitarios. Se podría decir que Samantha "La Humanitaria" hace una presentación mejor invocando a Sinead O’Connor en la ducha.
El embajador ruso Vitaly Churkin
fue lo bastante cortés para decir “Esos insultos dirigidos a nuestro país son inaceptables”. Lo que agregó es lo que importaba: “Si la delegación de los Estados Unidos de América espera nuestra
cooperación en el Consejo de Seguridad en otros temas, Power debe comprender
esto con absoluta claridad”.
Samantha La Humanitaria, así como todo el montón de juveniles espectadores del
Gobierno de Obama, no lo comprenderán. El ministro de Exteriores Adjunto de
Rusia Sergei Ryabkov les ayudó un poco: Rusia no quiere utilizar las
conversaciones nucleares con Irán para “aumentar las apuestas”, pero si EE.UU. y
la UE insisten en sus sanciones y amenazas, es lo que sucederá.
Por lo tanto la trama se
complica, como en el caso de una cooperación estratégica cada vez más estrecha
entre Teherán y Moscú.
¿Secesionistas del mundo uníos?
Imaginad cómo se ve todo esto en Pekín. Nadie sabe qué sucede exactamente
en los pasillos del Zhongnanhai, pero es justo argumentar que solo existe una
contradicción aparente entre el principio fundamental de China de no interferir
en los asuntos internos de Estados soberanos y la intervención de Rusia en
Crimea.
Pekín ha identificado muy claramente la secuencia de los sucesos:
injerencia occidental en Ucrania, que viene de largo, a través de las ONG y el
Departamento de Estado; cambio de régimen perpetrado con la ayuda de fascistas
y neonazis; un contraataque preventivo ruso que puede interpretarse como una operación
según el libro de Samantha La Humanitaria R2P (protegiendo a rusos y “rusohablantes” de un segundo golpe planeado en Crimea y frustrado por los servicios de
inteligencia rusos).
Además Pekín sabe perfectamente
que Crimea ha sido esencialmente rusa desde 1783, que Crimea –así como gran
parte de Ucrania– cae directamente en la esfera de influencia de la
civilización rusa y que la interferencia occidental amenazaba directamente los
intereses de seguridad nacional de Rusia (como dejó claro Putin). Ahora
imaginad un escenario similar en el Tíbet o en Xinjiang. Interferencia
occidental que viene de largo vía ONG y la CIA; toma de posesión de la
administración local por parte de los tibetanos en Lhasa o de los uigures en
Kashgar. Pekín podría fácilmente utilizar la R2P de Samantha en nombre de la
protección de los chinos han.
Sin embargo, el hecho de que
Pekín acepte (silenciosamente) la reacción rusa al golpe de Kiev recuperando
Crimea a través de un referendo y sin disparar un tiro no significa que vaya a
permitir que los “divisionistas” del Tíbet o de Taiwán se lancen al mismo camino. Incluso aunque el Tíbet,
más que Taiwán, podría presentar un fuerte caso histórico por la secesión. Cada
caso tiene su propia miríada de complejidades.
Ahora el Gobierno de Obama –como
un minotauro ciego– se halla perdido en un laberinto de giros creado por él
mismo. Se necesita un nuevo Borges –ese Buda con traje gris– para relatar la
historia. Primero fue el giro hacia Asia-Pac –que cerca China bajo otro nombre–
como se entiende bien en Pekín.
Luego vino el giro a Persia, “si no, iremos a la guerra” dijo el "Cero a la Izquierda en Busca de una Idea" John Kerry. Hubo, por supuesto, el giro marcial a Siria, abortado en el
último minuto gracias a los buenos oficios de la diplomacia moscovita. Y vuelta
al giro a Rusia, pisoteando el tan elogiado “reajuste” y concebido como una retribución por Siria.
Los que creen que los estrategas de Pekín no han analizado cuidadosamente -y
calculado las reacciones- de todas las implicaciones de esos giros superpuestos
merecen encontrarse con Samantha en la ducha. Adicionalmente, es fácil imaginar
a Think-Tanklandia china conteniendo apenas su regocijo al analizar a una
superpotencia que gira impotente sobre sí misma.
Mientras los perros occidentales ladran…
Rusia y China son socios estratégicos en el G-20, en el club BRICS de
potencias emergentes y en la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO). Su
objetivo primordial, en estos y otros foros, es la emergencia de un mundo multipolar
sin la intimidación del imperio estadounidense de bases, un sistema financiero
internacional más equilibrado, no más tiranía del petrodólar, una cesta de
divisas; esencialmente un enfoque de mutuo beneficio del desarrollo económico
global.
Un mundo multipolar también
implica, por definición, a la OTAN fuera de Eurasia, la que desde el punto de
vista de Washington es la razón principal para interferir en Ucrania. En
términos euroasiáticos es como si –después de ser expulsada de Afganistán por un
montón de campesinos con kalashnikovs– la OTAN estuviera girando de vuelta a
través de Ucrania.
Aunque Rusia y China son socios
estratégicos claves en el campo energético –Ductistán y más allá– se superponen
en su carrera para cerrar tratos en Asia Central. Pekín está construyendo no
solo una sino dos Nuevas Rutas de la Seda a través del Sudeste Asiático y de
Asia Central, incluyendo conductos energéticos, ferrocarriles y redes de fibra
óptica, y llega hasta Estambul, la puerta a Europa. Sin embargo, en lo que
respecta a la competencia entre Rusia y China por los mercados en toda Eurasia
es más un arreglo de beneficio mutuo que un juego de suma cero.
Respecto a Ucrania (“el último
campo de batalla de la Guerra Fría”) y específicamente Crimea la posición
oficial (tácita) de Pekín es una neutralidad total (referencia: el voto en la
ONU). Sin embargo el auténtico trato es el apoyo a Moscú. Pero esto no puede
salir nunca a la luz porque Pekín no está interesado en enfrentarse a
Occidente, a menos que reciba una gran provocación (la conversión del giro en
un cerco de línea dura, por ejemplo). No hay que olvidar: desde Deng Xiaoping (“mantened
un bajo perfil”) esto tiene que ver, y seguirá teniendo que ver, con el “ascenso pacífico de China”. Mientras los
perros occidentales ladran la caravana china-rusa sigue adelante.
NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:
A algunos que,
a estas alturas deben creerme agente del Kremlin putinista, debo aclararles que
ni bebo vodka ni he creído nunca que Putin deje de ser lo que es: el presidente
de un país capitalista, ex "socialista", con el que no simpatizo
particularmente: Chechenia, homosexuales (como si estos fueran tratados en la
mayoría de los nuevos Estados de la UE con mejor simpatía). Y fuera de esa
retórica no hay mucho más que achacarle, sobre todo por parte de paises de la
UE (España, por ejemplo, donde el tratamiento a la protesta social por parte de
sus autoridades se acerca a lo hitleriano).
Hay un tipo que se empeña en
demostrarme que si hay nazis en Maidan también los hay en Rusia. Se le olvida a
este sujeto, al que no voy a publicar ninguno de sus "comentarios",
porque ya los podrá encontrar iguales en El Mundo, El País o La Razón que,
mientras en Maidan vieron lucha democrática, en España hacen comparaciones con
los nazis y en Rusia no gobiernan ni nazis ni fascistas, al contrario que en
Ucrania.
Puede que en Rusia haya fascistas
pero las autoridades rusas no lo son, o al menos no más que Merkel, Obama y
todos criminales a los que en su día les pareció bien destruir Yugoslavia e
inventar el estatuto para Kosovo, un país de la mafia, y ahora les parece mal
la partición de Ucrania. Eso sí, con la participación de sujetos como Julio
Rodríguez Bueno, de Paz Ahora, un ni-ni antes de que llegaran los ni-nis
oficiales.
Rusia no es la URSS. La propia
URSS aceptó, en su momento, con ciertos matices dentro de lo que en su día
algunos definieron como la política del toma y daca o del reparto de zonas de
influencia, el status quo imperial mundial, pero, a su vez fue un factor
decisivo de freno a la agresividad del capitalismo dentro de sus fronteras
contra las clases trabajadoras y contra los países que, en mayor o menor
medida, decidieron jugar fuera de su campo.
Durante muchos años, tras la
caída del "socialismo" (entrecomillo a propósito), USA ha carecido de
límites en su accionar internacional. Por una vez, Rusia, tras el freno puesto
a las pretensiones USA respecto a Siria, le ha puesto al imperialismo
norteamericano una frontera. Y eso es bueno. Está claro que estamos en un
terreno de "realpolitick" y de
geoestrategia pero, dentro de ese marco, que no sea sólo USA la que domine es
un modo de debilitar al imperialismo. Y no me me vengan ustedes con el
imperialismo chino o el ruso porque esos están por hacer.
En este contexto mundial, los
procesos revolucionarios tienen el campo mucho más abierto que antes.
- See more at:
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/#sthash.LXXk1NWZ.dpuf
17 de marzo de 2014
VÍDEO
REPORTAJE: CÓMO "EXPORTA" EE.UU. SUS GOLPES DE ESTADO
Canarias-Semanal.org
Un interesante documental que analiza las intervenciones yanquis en el
mundo
Comenzaron en Serbia , sí extendieron un diversos puntos del
planeta y ahora es el turno de Ucrania. Los golpes de Estado que de
han teñido lugar en estos pueblos esconden fuertes nexos. En La nueva
edición del programa 'RT Investigaciones ', Jelena Milincic revelación
de Cómo ESTADOS UNIDOS ha movido los hilos en cada uña de estas
revueltas.
VÍDEO REPORTAJE:
NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:
¿Qué dirá de esto uno de los referentes "intelectuales" de
"Potemos", Santiago Alba Rico, sicario del imperialismo USA, que
afirmó en el libelo del que él mismo es director, lo siguiente: "(...) no creo que los EEUU tengan en
estos momentos una política internacional más agresiva que en el pasado
(...) De hecho, EEUU nunca ha intervenido tan poco, al menos en términos
militares convencionales". ? Supongo
que, si tiene los arrestos de leer este artículo, dirá que es propaganda
imperialista rusa del canal del malvado Putin. Ojalá llegue el día en que los
Alba Rico acaben en una jaula de los monos donde echarles cacahuetes (dicho sea
con el máximo respeto a los monos)
- See more at:
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/#sthash.LXXk1NWZ.dpuf
21 de marzo de 2014
BALCANIZACIÓN DE UCRANIA: AJEDREZ RUSO FRENTE AL JUEGO DE CANICAS DE EEUU Y
LA UE
Alfredo
Jalife-Rahme. alfredojalife.com
Obama ha tirado la toalla, igual que en Siria. El complot del régimen de EEUU
para poner fin a la influencia de Rusia en Ucrania y llevarla a la UE/OTAN ha
fracasado
Al día siguiente de la masiva votación en Crimea a favor de su retorno a Rusia,
las bolsas reflejaron la charla entre los mandatarios de Estados Unidos y Rusia
para una des-escalada y limitar los daños: descenso del oro negro y amarillo, y
alza de las acciones. ¿Se acentúan las grietas globales?
Existe una balcanización de facto en el seno de la Unión Europea (UE) que ya se
reflejó económica y financieramente entre su norte avasallante y los humillados
del sur, menos hostiles a Rusia.
Crimea se separaba mientras se realizaba un silenciado referendum de secesión
de Venecia, en espera de los próximos referenda de Cataluña y Escocia, sin
contar Quebec ni el contencioso incandescente de Transnistria/Moldova.
No fue una buena semana para Estados Unidos/OTAN/UE desde Crimea hasta Serbia,
donde resucitaron los rusófilos en las urnas. ¿"Efecto dominó" de las balcanizaciones?
Se fractura también la santa alianza noratlántica hasta en las sanciones, de
por sí emasculadas, contra el Kremlin: Gran Bretaña, inigualable en la perfidia
geopolítica, juega doble financieramente, mientras Francia no desea romper sus
ventas militares a Rusia, cuando la canciller Angela Merkel exhibe su patética
novatez geoestratégica.
Las balcanizaciones y sus respectivas cajas de Pandora son de doble vuelta y
también se pueden diseminar a la región islámica del Cáucaso: Daguestán y
Chechenia, lo cual obliga a un acomodamiento de Rusia con Turquía y Arabia
Saudita, no se diga con Irán.
Dimitry Rogozin, viceprimer ministro "sancionado" y mandamás de la
industria militar rusa, colocó en Twitter un mensaje sarcástico para el
presidente de Estados Unidos: “Camarada (sic) @BarackObama, ¿qué haremos aquellos que no tenemos cuentas ni propiedades
en el extranjero. ¿No pensó en ello?” Agrega en otro twitt: "pienso que algún bromista preparó el borrador de las sanciones del
presidente de EU".
El arquitecto conceptual de la política de Estados Unidos hacia Ucrania, Rusia
y sus alrededores, Zbigniew Brzezinski –ex asesor de Seguridad Nacional de
Carter e íntimo de Obama–, después de su silencio de una semana, comentó en
Twitter que "la decisión de China para no sumarse a Rusia al veto de la resolución
de la ONU es un golpe mayúsculo a Putin".
A mi juicio, China no votó en contra para no indisponer a Putin y su abstención
se debió al prurito que le provocan las potenciales balcanizaciones en sus tres
relevantes provincias: la budista Tíbet, la islámica Xinjiang y Mongolia, en
donde se encuentran las sicalípticas huellas centrífugas de Estados Unidos.
China cooperará con Crimea
Se equivoca de nuevo el rusófobo Zbigniew Brzezinski, a quien desmienten
los mismos chinos: "China cooperará con Crimea después de que la situación
se estabilice" ('ITARTASS', 18/3/14).
Marina Koren ('National Journal', 18/3/14) comenta que "el aislamiento de Putin por Occidente no lo detendrá", ya que su nueva jugada "muestra que está listo para un nuevo orden global".
En forma convergente con el académico israelí-estadounidense Stephen Cohen, el
zar geoenergético global Vlady Putin afirmó en su mensaje sobre el retorno de
Crimea a la madre Rusia que "Occidente" había cruzado la "línea roja" en Ucrania al apoyar a la oposición y al poner en peligro a los rusos, lo
cual obligó a Moscú a defender sus intereses.
El regaño de Vlady es severo a sus "socios occidentales", quienes "habían sido poco profesionales e irresponsables" con su "corta visión. No pensaron las consecuencias. Rusia se encontró en un
estadio en donde no podía rendirse. Si uno oprime el colchón muy fuerte,
rebota".
Vlady se quejó amargamente de que Moscú, mientras buscaba un diálogo cordial,
era "engañado (sic) todo el tiempo" por "Occidente". Fustigó a "Occidente" de aceptar la balcanización de Yugoslavia, por la vía militar, y luego la
secesión de Kosovo, así como de haber azuzado la "primavera árabe" que se tornó un "invierno árabe". ¡'Troppo forte'!
Sara Carter ('The Blaze', 18/3/14) aduce que las "sanciones contra Rusia pueden señalar el inicio de la tercera guerra
mundial" y cita a Kevin Freeman, analista financiero global versado en "guerra financiera y terrorismo" –consultor del Pentágono, la CIA y la FBI–, quien advirtió que "Rusia, con sus aliados como China, puede mutilar el sistema
financiero de EEUU".
Kevin Freeman comenta que el "verdadero riesgo con las armas económicas es que los rusos
reaccionarán y crearán una tercera guerra mundial", ya que "este es un juego de pollitos muy rudo al que estamos jugando,
mientras Putin va en serio".
Pues sí: Vlady Putin juega magistralmente al ajedrez en el tablero global,
mientras "Occidente" (lo que eso signifique) juega a las canicas bajo los reflectores
propagandísticos multimediáticos que forman parte de su panoplia bélica
desinformativa.
La visión desde Irán, país multisancionado por Estados Unidos/UE, es que las "sanciones sin dientes de Washington tendrán respuesta similar en
Rusia".
La tripleta EEUU/UE/OTAN se malacostumbró a los kakistocráticos Gorbachov y
Yeltsin, y ahora habrá entendido a su cuenta y riesgo que Rusia, en la fase de
su resurrección con Putin, no se deja(rá) humillar como sus antecesores.
La advertencia del portavoz de la presidencia rusa, Dmitry Peskov, es prístina: "Rusia cambiará de socios en caso que se impongan sanciones económicas
de EEUU y la UE" ('BBC', 18/3/14).
¿Los "nuevos socios de Rusia" serían los BRICS y el "Movimiento de los No Alineados" de 120 países y, en un descuido, hasta la Organización de la Conferencia
Islámica [y la Unasur]?
Más allá de la cacofonía desinformativa de los multimedia occidentales, 'Red Voltaire' (18/3/14) adelanta que existe un acuerdo tras bambalinas entre EEUU y Rusia
sobre tres aspectos fundamentales: 1) la redacción de una nueva Constitución en
Ucrania, que definirá los siguientes parámetros: el idioma ruso será oficial
junto al ucranio, y las regiones dispondrán de amplia autonomía (sic); 2) la
federación protegerá a los rusófilos de la parte oriental de Ucrania, y 3)
neutralidad de Ucrania entre EEUU y Rusia, la cual epitomizará, a mi juicio, su "finlandización" de facto.
El complot "occidental" ha fracasado
'Red Voltaire' se da el lujo de publicar un "documento de trabajo de Rusia" que al parecer aceptó John Kerry, secretario del Departamento de Estado.
El portal galo comenta que "Obama ha tirado la toalla. El complot estadounidense destinado a
poner fin a la influencia de Rusia en Ucrania y a incluir a este último país en
la UE parece haber fracasado. El regreso de Crimea a la Federación Rusa y el
voto masivo de la población a favor de ese paso han confirmado el fracaso total
de los planes de EEUU y su principal objetivo: sacar a los rusos de Sebastopol
y cerrarles a la vez la puerta del Medio Oriente".
Concluye 'Red Voltaire': "Habrá que ver los golpes bajos que van a tratar de inventar los
neoconservadores para modificar la situación".
¿Se trasladó el añejo Muro de Berlín a Kiev?
- See more at: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2014/03/balcanizacion-de-ucrania-ajedrez-ruso.html#sthash.7mKFsOQ7.dpuf
Resultados de la clase obrera en ucrania y el
nuevo gobierno
Ver resultados de la clase obrra en
ucrania y el nuevo gobierno
Resultados de la búsqueda
1. Ucrania: La caída del gobierno pro-Moscú y el peligro ... - Nuevo MAS
www.mas.org.ar/?p=596
o
Ucrania: La caída del gobierno pro-Moscú
y el peligro de división del país .... Ucrania, y especialmente su clase
trabajadora, iba a un desastre con los ... Y agrega: “la clase obrera sigue
siendo en parte apática, y en parte confía en los ...
2.
3. Fuerzas de derecha toman el poder en Ucrania: ¡Movilizar a la clase ...
csr-eltopoobrero.org/?p=4530
o
22/2/2014 - Fuerzas de derecha toman el
poder en Ucrania: ¡Movilizar a la clase obrera contra
el Nuevo Gobierno! Tweet ...
4.
5. Carta a un trabajador ucraniano - Unidad y Lucha
www.unidadylucha.es/index.php/.../694-carta-a-un-trabajador-ucraniano
o
14/3/2014 - El pueblo ucraniano luchó
con las armas contra el fascismo y tu ... tras el nuevo gobierno EuroMaidan
¿la clase obrera ucraniana tendrá más ...
6.
7. UCRANIA: NI EE.UU., NI LA UE, NI RUSIA SERAN SOLUCION ...
utopialapalabra.blogspot.com/.../ucrania-ni-eeuu-ni-la-ue-ni-rusia-seran....
o
14/3/2014 - Fuerzas de derecha toman el
poder en Ucrania: ¡Movilizar a la clase obrera contra
el nuevo gobierno! Nota de la redacción: En la situación
de ...
8.
9. ¡Fuera Putin de Ucrania! ¡Por una Ucrania independiente y unida!
www.litci.org/...ucrania/4262-ifuera-putin-de-ucrania-ipor-una-ucrania-i...
o
11/3/2014 - Frente a esto, el
reaccionario gobierno de Putin, representante de los oligarcas
... a Ucrania será convertida en un arma para atacar a la
clase trabajadora rusa. ... ex primer ministra Timoshenko, que tienen mayoría
en el nuevo gobierno. ... que la clase obrera identifique
su principal enemigo: la burguesía ...
10.
CSC: Declaración de la FSM sobre Ucrania
www.unidaddeclase.org/2014/.../declaracion-de-la-fsm-sobre-ucrania.ht...
o
5/3/2014 - La Federación Sindical Mundial
(FSM) informa a la clase obrerainternacional ... El nuevo
gobierno ucraniano, formado por fuerzas políticas ...
11.
El Gobierno de Ucrania anuncia un duro programa de recortes a ...
www.publico.es/.../el-gobierno-de-ucrania-anuncia-un-duro-programa-d...
o
hace 2 días - El jefe del Gobierno
ucraniano adelantó que el país, que ha sufrido una ... que las
condiciones del FMI para otorgar un nuevo crédito a Ucrania fueron
la .... La situación para la clase obrera y los sectores
populares es brutal, ...
12.
Lo que no se está diciendo sobre Ucrania - ODIO DE CLASE
odiodeclase.blogspot.com/.../lo-que-no-se-esta-diciendo-sobre-ucrania.ht...
o
19/3/2014 - El partido dominante en el nuevo
gobierno de Ucrania, Svoboda, se considera .... LA
CLASE OBRERA DEBE TOMAR EL CIELO POR ASALTO.
13.
Notícies del PCC: Declaración de la FSM sobre Ucrania
noticies.pcc.cat/2014/03/declaracion-de-la-fsm-sobre-ucrania.html
o
6/3/2014 - La Federación Sindical Mundial
(FSM) informa a la clase obrerainternacional ... El nuevo
gobierno ucraniano, formado por fuerzas politicas ...
14.
UCRANIA: TROPAS RUSAS EN CRIMEA | CIT - comite por una ...
www.mundosocialista.net/doc/1071
o
Por otra parte el nuevo gobierno de
Kiev debe enfrentarse a serios problemas que no ... no están destinadas a
ayudar a la clase obrera de habla ucraniana.///...///
Ucrania: La caída del gobierno pro-Moscú y el
peligro de división del país
Por
Claudio Testa/ nuevo MAS, arg.
CATEGORÍA: POR EL MUNDO
TAGS: , CRISIS MUNDIAL, SOB 278, UCRANIA
Share
the post "Ucrania: La caída del gobierno pro-Moscú y el peligro de
división del país"
La crisis
política de Ucrania, que analizamos en Socialismo
o Barbarie (19/12/2014), fue
agravándose hasta desembocar en la caída de Viktor Yanukovich, el presidente
electo en el 2010.
Pero su retirada, o más bien su
huída días atrás, está muy lejos de haber cerrado la crisis. Y, menos aun, de
significar que se ha abierto un curso progresivo que augure una salida
favorable para los trabajadores y la juventud ucraniana.
Por el
contrario se ha puesto al orden del día el peligro
de una partición de Ucrania, de una ruptura territorial entre los oblasts (“regiones”) al noroeste del rio
Dnieper, que mayoritariamente habrían apoyado el “Euro-Maidan” –el movimiento
que derrocó a Yanukovich– y los situados al sureste, que en cambio no sostuvieron
al movimiento opositor.
Incluso, en varias ciudades y
regiones importantes del sureste, como Járkov –uno de los principales centros
industriales– y Crimea –que es una República Autónoma con el estratégico puerto
de Sebastopol–, hubo fuertes movilizaciones contrarias al Euro-Maidan, que
habrían crecido con el desenlace de la huida de Yanukovich de Kiev.
Esto, por supuesto no es una
sorpresa para nadie, tampoco para los que, desde afuera, vienen moviendo los
hilos de la política ucraniana. Por un lado, Alemania (a nombre de la Unión
Europea) y EEUU (que hace su propio juego); por el otro, la Rusia de Putin, un
renovado Imperio que no es más “progresivo” ni tampoco un “mal menor” en
comparación con sus rivales geopolíticos de Occidente.
Tanto los operadores occidentales
como los de Moscú operan sobre una realidad social y política, y sobre
herencias históricas y problemas que podrían facilitar una secesión de Ucrania.
Es que Ucrania arrastra una serie
de diferencias regionales que pueden usarse de combustible para luchas
fratricidas. Entre ellas están las diferencias de idioma, de comunidad
religiosa, etc. Al sureste, hay un amplio sector rusificado, que en muchas
ciudades y oblast es mayoritario; al noroeste domina el idioma ucraniano. Al
este, el credo ampliamente dominante es el ortodoxo; al oeste, los “uniatos”,
relacionados con la occidental Iglesia Católica, les hacen competencia, junto
con otras confesiones.
Jugar con
fuego: el espejismo de la Unión Europea
Pero no fue el dilema de persignarse
de derecha a izquierda (los ortodoxos) o de izquierda a derecha (los papistas)
el desencadenante del estallido que tumbó a Yanukovich, sino la cuestión de la
Unión Europea. Fue una bomba con la que jugó para contentar a la gente y que
explotó finalmente en sus narices.
Yanukovich, aunque esencialmente
fiel a Moscú, cavó su propia fosa. Inició y alentó durante dos largos años
negociaciones (y exageradas ilusiones) en un eventual acuerdo con la Unión
Europea. Finalmente, cuando parecía a punto de firmarse, dio marcha atrás. Los
motivos eran justificados: los buitres de la Unión Europea imponían condiciones
leoninas. De aceptarlas, hubiese significado la ruina de gran parte de la
industria ucraniana.
Sin embargo, los amplios sectores
esperanzados en la UE, no atendieron razones. Muchos ya estaban hartos de
cuatro años de presidencia de Yanukovich. Pero también actuó un factor más
profundo e “irracional”, que un activista obrero ucraniano describe así en una
entrevista:
“Hay que entender desde el
principio que mucha gente tiene una peculiar comprensión de ‘Europa’. Ven un
ideal utópico –sociedad sin corrupción, con altos salarios, seguridad social,
imperio de la ley, políticos honestos, caras sonrientes, calles limpias, etc.–
y a eso lo llaman ‘Unión Europea’. Cuando uno intenta explicarles que la Unión
Europea no tiene nada que ver con esa bonita pintura, que actualmente su pueblo
quema las banderas de la UE y protesta contra los ajustes, etc., esa gente te
contesta: ‘¿Y qué? ¿Acaso en Rusia se vive mejor?’
“Pero,
por el otro lado, está el hecho de Ucrania ha sido históricamente dividida en
dos entidades cultural/político/lingüísticas. La parte del sur y el este tienen
más habitantes, casi toda la industria, hablan ruso y son más fieles a la
agenda cultural y política “pro-rusa”, incluso a la nostalgia de la Unión
Soviética. En el oeste de Ucrania son más agrarios, hay menos población, hablan
más el ucraniano y se recuestan más en el oeste. Durante la última década, Kiev
se ha desplazado políticamente de la primera a la segunda parte.”[“Maidan and
its contradictions: interview with a Ukrainian revolutionary syndicalist”, Přátelé Komunizace, 19/02/2014]
Es sobre esa realidad que operan
tanto desde la Unión Europea como desde Moscú para disputarse la “torta” ucraniana.
Un gran peligro es que, en este “tira y afloja”, Ucrania se desgarre en dos
pedazos, que respectivamente se transformen en sendas semicolonias de Berlín y
Moscú, respectivamente.
Moscú no
cree en lágrimas
Es
importante tener claro este marco internacional en que se desarrollan los
acontecimientos ucranianos. O sea, el papel que juegan la UE germanizada, por
un lado, Moscú, por el otro… y EEUU con idas y vueltas que reflejan diferencias
tácticas y de intereses en Washington.[[1]]
Recalcamos esto, porque gran
parte del “progresismo” castro-chavista, y en general de las viudas de Stalin,
se empeñan en presentar a Rusia y China como potencias cuanto menos “benévolas”
e incluso hasta “antiimperialistas”. Someterse a los dictados de Moscú sería
ventajoso para los ucranianos.
La realidad es muy distinta.
Ucrania, y especialmente su clase trabajadora, iba a un desastre con los
proyectados acuerdos con la Unión Europea. Pero la alternativa por la que
habría optado Yanukovich –firmar en Moscú el tratado de Comunidad Económica de
Eurasia con Rusia, Bielorrusia, Kazajistán y otros países de la ex URSS– no era
menos mala. La entrada a la Comunidad Económica de Eurasia implica, por
ejemplo, imponer a la clase trabajadora ucraniana la pérdida de gran parte de
sus conquistas sociales… Y tampoco le garantiza que sus empleos no sean
arrasados por la competencia, especialmente con Rusia.
Por lo pronto, la consecuencia
inmediata del ingreso a la Comunidad Económica de Eurasia, es que Ucrania se
obliga a adoptar sus normas y patrones laborales… que son mucho peores,
neoliberales salvajes.
Es que Ucrania, a pesar de sus
crisis recurrentes, ha mantenido un nivel de vida superior al de Rusia y
Bielorrusia, y conservado derechos laborales mayores. Todo eso, se iría al
diablo, dentro de la Comunidad Económica de Eurasia.
El gran
problema: traer de vuelta a la clase obrera
Como lo señala repetidas veces el
activista obrero que citamos –y también otros militantes de la izquierda “roja”
en Ucrania, trotskistas y anarquistas– la clave de todo es que la clase
trabajadora no ha vuelto aún a escena, no sólo políticamente sino tampoco con
luchas “económicas”.
Por eso,
como dice el dirigente de una organización revolucionaria de la vecina Rumania,
“para que las cosas tengan sentido en Ucrania, necesitamos traer de nuevo a la
clase trabajadora”.[2] Ese inmenso proletariado aún no ha superado
la atomización ni el “agujero negro” en su conciencia que le dejó el
stalinismo.
Eso no implica que los miembros
de la clase obrera sean “pasivos” por definición. Pero sí que cuando
intervienen en luchas o movilizaciones “lo hacen como ‘ucranianos’, o
‘ciudadanos’, pero no como ‘trabajadores’…”[“Interview with a Ukrainian
revolutionary syndicalist”, cit.] Y agrega: “la clase obrera sigue siendo en
parte apática, y en parte confía en los grandes partidos populistas burgueses”.
Asimismo, en esta situación pesa
el hecho de que el proletariado, como ya señalamos, aún no ha perdido muchas de
las concesiones heredadas de la época soviética… que son administradas por los
mismos aparatos de burócratas sindicales. Por una combinación de
circunstancias, la nueva burguesía postsoviética ha vivido peleándose entre
pro-rusos y pro-UE, y no ha sido capaz de establecer un régimen brutal
autoritario como el de Putin o el Lukashenko en Bielorrusia, que imponga el
neoliberalismo salvaje. Así, el nivel de vida de los trabajadores en Ucrania es
sensiblemente superior al de Rusia y Bielorrusia.
Sin embargo, esto se está
volviendo “insostenible” para el capitalismo ucraniano. La ferocidad de las
peleas entre los sectores pro-UE y pro-Rusia, revela al mismo tiempo la
necesidad “estructural” de ajustar cuentas con la clase trabajadora. En la
medida en que se logre un “gobierno fuerte” para todo el país y/o que la cosa
se resuelva por vía de la partición de Ucrania, la clase obrera corre el
peligro de ser quien pague la cuenta.
El papel notorio (aunque no
dirigente) de los grupos fascistas anti-rusos en el Euro-Maidan y la aparición
en el este de grupos similares aunque pro rusos –los llamados “Cosacos”–,
redobla la necesidad de que los trabajadores entren en escena, como clase y no
como “individuos” ni “ciudadanos”.
Claudio
Testa
[1].- Ver
Wallerstein, “The Geopolitics of Ukraine’s Schism”, blog Commentary, 15/02/2014.
[2].- Florin
Poenaru, “To make sense of Ukraine, we need to bring the class back in”, criticatac, 24/02/2014.
Contra Moscú y la Unión Europea
Por la plena independencia de una nueva Ucrania de los
trabajadores y la juventud
La historia del pueblo ucraniano
ha sido en gran parte la del sometimiento y reparto entre las potencias de
Occidente y Moscú. En los años de apogeo del stalinismo, Trotsky afirmaba con
razón que Ucrania estaba “crucificada por cuatro estados”. Y para mayor
desastre, uno de esos estados era la Unión Soviética, que inicialmente había
sido la esperanza para los trabajadores y el pueblo de “convertirse en el
poderoso eje en torno al cual se unirían las otras secciones del pueblo
ucraniano.” [Trotsky, “La cuestión ucraniana”, 22/04/1939]
En vez de eso, de todos los
pueblos de la Unión Soviética, el de Ucrania fue quizás el que más sufrió en
carne propia los crímenes de stalinismo. Y ese factor histórico todavía pesa en
la conciencia y en las dificultades para que su clase obrera entre escena como
“clase-para-sí”. Es decir, levantando una alternativa política y social propia.
Pero el curso de los
acontecimientos históricos generalmente no concede aplazamientos ni prórrogas.
Ahora se está haciendo evidente que la miserable burguesía ucraniana,
encabezada por el puñado de oligarcas, sólo tiene como programa o “proyecto de
nación” la opción del sometimiento a la UE o a Moscú.
Desde la disolución de la URSS en
1991 y la (supuesta) “independencia” de Ucrania, sus únicos debates y proyectos
han alrededor de por cual amo optar.
Ahora, el “tira y afloja” entre
las dos facciones amenaza con dividir nuevamente a Ucrania. O, aunque se
conserve formalmente la unidad, esto vaya acompañado de la pérdida real de la
independencia, sea por vía del sometimiento a la Unión Europea dirigida por
Berlín, o sea mediante el sometimiento a la Comunidad Económica de Eurasia,
donde manda el Kremlin.
Así, en un nuevo contexto
histórico, se replantea la cuestión de la independencia de Ucrania.
Pero eso no podrá lograrlo la
Ucrania capitalista y burguesa, que hoy ha llegado al borde de la secesión.
Sólo una Ucrania de los trabajadores y la juventud, sólo una Ucrania obrera y
(realmente) socialista, podrá ser independiente.
Fuerzas de
derecha toman el poder en Ucrania: ¡Movilizar a la clase obrera contra el Nuevo
Gobierno! csr/eltopoobrero.org/blog
La presente
declaración la publicamos como parte de nuestra política de
solidaridad internacional con los trabajadores y pueblos del mundo que sufren
la agresión de políticas burguesas en este caso venidas de los países
imperialistas de la Unión Europea y de la capitalista Rusia. Es una manera de
dar a conocer la lucha de los trabajadores en contra de los explotadores que en
la presente etapa están impulsando medidas para que descargar la crisis de su
sistema capitalista en las espaldas de los trabajadores.
Dejamos
claros que mantenemos una diferencia importante con los camaradas firmantes de
la declaración al caracterizar a Rusia como un país imperialista, cuestión que
está en discusión en nuestra organización, pero que esta diferencia no invalida
el apoyo a los planteamientos políticos de solidarizarnos con la clase obrera
ucraniana y de llamara a combatir a los grupos fascistas que se han hecho más
fuertes aún tras el derrocamiento del gobierno de Viktor Yanukovich.
La
publicación del presente material, aún con las diferencias que mantenemos, lo
hacemos como una contribución al debate político (democracia obrera) en el seno
de los trabajadores y pueblo revolucionario.
CE – CSR
Declaración conjunta de la Tendencia Revolucionaria
Internacional Comunista (RCIT) y el Movimiento al Socialismo (MAS, Rusia),
02/25/2014, www.thecommunists.net y www.nuevomas.blogspot.com
1. Una
coalición de partidos de derecha y fascistas pro-UE ha derrocado al gobierno
del presidente Viktor Yanukovich. Esto representa una clara victoria para
el imperialismo de la UE y un revés para el imperialismo ruso, que
tradicionalmente tiene una masiva influencia en Ucrania. Además, esta
victoria de la derecha va mano a mano con un importante refuerzo de las fuerzas
fascistas como el Svoboda de Oleg
Tyagnibok, el “ Pravy
Sektor, ”(Sector Derecha) y otros.
2. Las fuerzas derechistas y fascistas
ya han comenzado con la prohibición del Partido Comunista (KPU) en una serie de
regiones. (Ver MAS: ¡No al terror de los Bandera-fascistas detener la
represión contra los comunistas de Ucrania, 22/02/2014, http://www.nuevomas.blogspot.co.at/2014/02/no-to- terror-de-bandera-fascistas-stop.html ) El 23 de febrero, el Parlamento abolió la “ Ley de Lenguas Regionales ”,
que reconoce el derecho de cualquier idioma local que fuese hablado por lo
menos por el 10% de la población de esa region, para ser declarado lengua oficial
dentro de esa región. Así, los nacionalistas de derecha han vuelto a hacer
de Ucrania el único idioma oficial en todos los niveles. Este es un ataque
a los derechos de la población de habla rusa en las regiones del este y del
sudeste de Ucrania.
3. Medios de comunicación occidentales,
así como numerosas fuerzas liberales de izquierda, reformistas y centristas,
han presentado al “ Maidan oposición
“como una fuerza democrática y progresista. Desde el inicio de este movimiento
de protesta, esto ha sido completamente falso. Las protestas fueron
iniciadas por los partidos de derecha pro-UE (el Partido Patria de
Arseniy Yatsenyuk y Yulia Tymoshenko y la Alianza Democrática Ucraniana para la Reforma encabezada por Vitali
Klitschko) y los fascistas. Su objetivo inmediato era el de obligar al
presidente Yanukovich a firmar un Acuerdo
de Asociación conla Unión Europea, lo que significa una
intensificación de la colonización de Ucrania por el imperialismo dela
UE. Siempre ha existido una fuerte presencia de las fuerzas abiertamente
fascistas en Ucrania, y las protestas Maidan siempre han estado bajo el control
de estas fuerzas fascistas y otros partidos de derecha (mientras que, por
supuesto, siguen siendo rivales).
4. Al mismo tiempo, los revolucionarios
claramente no podían apoyar al gobierno reaccionario del presidente
Yanukovych. Este último era un gobierno de capitalistas super-ricos (los
llamados oligarcas )
y colaboró estrechamente con el imperialismo ruso.
5. Por estas razones, el RCIT indica en
su resolución el 18 de diciembre de 2013: “ El RCIT sostiene que los obreros conscientes y
socialistas no deben apoyar ni a la UE, ni a favor de la facción de la clase
capitalista pro-rusa. . Las actuales movilizaciones no representan una
organización independiente de los trabajadores y la juventud para promover sus
intereses, sino más bien el intento de la derecha fascista y la facción de la
burguesía para derribar al gobierno igualmente reaccionarias de Yanukovich ”(Ver
RCIT: Ucrania: Ni Bruselas ni Moscú! Por la República! 12/18/2013 de
Trabajadores independientes, http://www.thecommunists.net/worldwide/europe/ukraine-neither-brussels-nor-moscow/)
6. Tomamos nota de que varias
organizaciones socialistas y anarcosindicalistas – como Borotba o los de la Unión de Trabajadores Autónomos -
en Ucrania se negaron correctamente a apoyar cualquiera de los dos bandos
reaccionarios. Al mismo tiempo, otros apoyaban las protestas Maidan de
derecha liderado (como el “ Vpered ”grupo
de la mandelista” Cuarta Internacional”, encabezada por Ilya Budraitskis, y la
llamada” Oposición de
Izquierda colectiva ”). Por otro lado, el estalinista KPU
y otros apoyaron el gobierno reaccionario Yanukovich. Diversas fuerzas
centristas internacionales también han apoyado las protestas Maidan como
“progresistas” y “democráticas” (por ejemplo el CIT, IMT, la morenista LIT-CI,
varios grupos cliffista como la ISO [EE.UU.] o el RS21 británico). Ese
apoyo una vez más enfatiza cómo, sin la teoría comunista revolucionaria
correcta y un programa derivado de la misma, grupos de izquierda están
condenados a vacilar en la lucha de clases y a acomodarse a las fuerzas
burguesas.
7. La tarea central ahora es movilizar al
movimiento obrero contra el nuevo gobierno de derecha y su agenda a favor de la
UE, sin hacer ninguna concesión al imperialismo ruso o el antiguo régimen
pro-Yanukovich. Es urgente llamar a Asambleas Masivas en los lugares de trabajo y barrios donde
la clase obrera pueda discutir sus próximos pasos y elegir
delegados. Estos delegados deben servir para constituirse en un congreso de emergencia que
acuerden un plan para luchar contra los ataques provenientes del nuevo gobierno
de derecha. Los socialistas deben explicar que la adhesión a la Unión
Europea traerá consigo un rápido incremento en los precios (40% para el gas) y
ataques masivos a la seguridad social. Deben llamar al movimiento de los
trabajadores a formar escuadrones
de defensa para luchar contra los fascistas . Ellos
tienen que argumentar a favor de una Ucrania en la que ningún grupo nacional o étnico sea
objeto de discriminación en sus derechos nacionales (por
ejemplo, el uso de su lengua en la administración pública y en las
escuelas). Deben llamar por una Ucrania en el que la economía ya no esté
controlada por los oligarcas y en el que los grandes bancos y empresas sean nacionalizadas y se
coloquen bajo el control de los trabajadores . En
resumen, los socialistas deben luchar por un gobierno de los trabajadores sobre la base de los
Consejos y las Milicias Obreras . La tarea de este
gobierno es transformar a Ucrania en una República
de los trabajadores independientes que no sea ni una colonia de Bruselas o
Moscú .
8. Esta tarea sólo se puede lograr
mediante una organizada lucha de la clase obrera, dirigida por un
partido revolucionario en la tradición de Lenin y Trotsky. El RCIT y el
MAS hacen un llamado a los revolucionarios en Ucrania a unirse en una
organización bolchevique sobre la base de un programa internacionalista y
comunista.
Secretariado
Internacional de la RCIT y editores del Boletín “Movimiento al Socialismo”
(MAS)
Paraun análisis más detallado de la situación
en Ucrania nos referimos a los lectores a la resolución RCIT “ Ucrania : Ni Bruselas ni
Moscú! Por una República Independiente de Trabajadores! ”12/18/2013
que se ha publicado en varios idiomas:
Inglés: http://www.thecommunists.net/worldwide/europe/ukraine-neither-brussels-nor-moscow/
Russian: http://www.thecommunists.net/home/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/ukraine-statement/
German: http://www.thecommunists.net/home/deutsch/ukraine-weder-bruessel-noch-moskau/
Ver también el MAS-Declaración: No al terror
de los Bandera-fascistas! Alto a la represión contra los comunistas de
Ucrania!, 02/22/2014
Inglés: http://www.nuevomas.blogspot.co.at/2014/02/no-to-terror-of-bandera-fascists-stop.html
Rusia: http://www.nuevomas.blogspot.co.at/2014/02/mas-www.html
Español: http://www.nuevomas.blogspot.co.at/2014/02/no-terror-fascista-bandera-detener.html
¡¡¡DERROTEMOS
LAS GUARIMBA FASCISTOIDES!!! ¡¡¡DERROTEMOS EL NUEVO PACTO DE MADURO
FEDECÁMARAS!!! ¡¡¡CONSTRUYAMOS LA VERDADERA ALTERNATIVA DE LA CLASE OBRERA Y EL
MOVIMIENTO POPULAR!!!/web eltopoobrero.org de venezuela
Los sectores más radicales de la oposición burguesa al gobierno
desde el 12 de febrero se lanzaron a una campaña de acciones políticas
vandálicas con el objeto de intentar desarrollar una situación de inestabilidad
que les permita acumular fuerzas, para llegado el momento, dar un salto hacia
una salida fascista a la crisis que vive nuestro país, producto de la situación
internacional del capitalismo y de las políticas burguesas que promueve el
gobierno bolivariano.
La devaluación de la moneda el acaparamiento el contrabando y la
venta de dólares como la mejor mercancía para generar exorbitantes ganancias
corren a la par de la disminución vertiginosa del salario real de los
trabajadores y de la congelación de las contrataciones colectivas. Ello genera
el importante descontento manifestado en las últimas elecciones a través
de la disminución y trasvase de los votos de unos a otros: rojos y azules.
El aumento de la escasez de bienes y falla en los servicios
públicos habida entre 2013 y 2014 se suma al crítico cuadro de nuestra economía
y calienta el ambiente político social. El consolidar un renovado Pacto de
Punto Fijo entre las fuerzas políticas bolivarianas y de oposición, y los
organismos económicos de la burguesía y otros, es indispensable para permitir
al gobierno tomar las medidas capitalistas (aumento de la gasolina, de las
tarifas eléctricas, continuidad de la destrucción de las “Misiones” etc.) que
exige la economía capitalista para entre otras cosas poder pagar la cuantiosa
deuda externa que supera los 105.000 millones de dólares y que este 2014 se
traduce en la cancelación de 11 mil millones de dólares de intereses y
4.500 millones de capital, aparte de la reducción del gasto público real, pues
los dólares petroleros “ya no alcanzan” por lo que debe establecer mecanismos
que sigan garantizando los privilegios y ganancias de la burguesía parasitaria,
a sus socios imperiales y a los políticos y burócratas que les apoyan, sin
resquebrajar la estabilidad del sistema por la sobreexplotación de los
trabajadores y la pauperización acelerada de los sectores de las clases medias,
y el pueblo oprimido. La búsqueda de este objetivo estratégico hace que la MUD
y el gobierno hayan desarrollado desde el año pasado conversaciones, que se
expresaron en la reunión, del mes de febrero último entre los alcaldes y
gobernadores de la oposición y los oficialistas, acordando ideas comunes en
políticas tales como los planes de seguridad, que no es otra cosa que afinar
los aparatos represivos del estado a nivel nacional, estadal y municipal y la
habilitación de reuniones periódicas entre alcaldes, gobernadores y ejecutivo
en el Consejo Federal de Gobierno para marchar juntos en los planes anti crisis
que la burguesía internacional exige implementar en el país.
AFINAR EL NUEVO PACTO DE GOBERNABILIDAD: EL NUEVO PACTO DE PUNTO
FIJO
La devaluación y depreciación de la mano de obra del país para
abaratar los costos de producción en Venezuela han ido marchando sin mayores
contratiempos; el control de las organizaciones de los trabajadores por parte
del gobierno con el concurso de una izquierda convertida al proyecto
“nacionalista” burgués del chavismo, ha sido suficiente “por ahora” para
garantizar la estabilidad y relativa paz social necesaria para profundizar en
las medidas de sostenimiento del modelo burgués en crisis. Pero la situación
del 2014 se agrava por lo que los acuerdos previos no son suficientes. Para dar
el siguiente paso hace falta un mayor consenso entre las diferentes fracciones
de la burguesía que mantienen contradicciones, la representada por Fedecámaras
y la boliburguesía, representada por Maduro y su combo, en lo referido a la
intensidad y alcance de las nuevas medidas. En ese objetivo se ha montado el
gobierno desde su victoria del 8D con respuestas positivas por parte de la MUD
y los sectores económicos, pero un sector de la pequeña burguesía radicalizada,
sobre la que se monta Leopoldo López y María Corina Machado, figuras hasta
ahora de tercera importancia dentro de la MUD, que buscan erguirse como una
alternativa a mediano plazo, para cuando la crisis desgaste los actuales liderazgos
del gobierno y de la MUD, se han puesto en movimiento con sus métodos violentos
que nos recuerdan el 11 y 12A de 2011 y abril de 2013.
Las acciones vandálicas de la oposición no es como dice el
gobierno, un llamado serio a un golpe de estado o a una intervención
extranjera, la oposición no tienen la fuerza y lo saben. El llamado más abierto
que encubierto de tumbar al gobierno, bajo el tenue velo del ejercicio del
derecho democrático a manifestar por las calles, es la mascarada para encubrir
el reflejo de una disputa política interburguesa por el liderazgo en el seno de
la MUD, que se abrió-profundizó tras la muerte de Chávez. Las diferencias
políticas de cómo acelerar el proceso de derrota, de un solo golpe, las
políticas económicas de Maduro es lo que ha impulsado al sector ultraderechista
a lanzarse a la calle, con sus escuadras violentas fascistoides, logrando
Leopoldo un objetivo y es el de posicionarse como un líder de importancia en la
MUD. El imperialismo es consciente que no le conviene tumbar a Maduro o acabar
del todo, a corto plazo político, con su política de subsidios y de alianzas de
este con otros poderes imperialistas y capitalistas, pero otra cosa es un
tantito más allá. Ladra aún a sabiendas de que el gobierno es muchísimo más
débil que cuando el fracasado golpe del 11A, pero el ladrar del perro a veces
asusta y mientras, prepara un liderazgo de recambio para cuando las condiciones
sean favorables y lo exijan.
La contradicción para la burguesía es evidente. Quiere aplicar
todo su programa de austeridad y de entrega al imperialismo de un solo golpe
pero saben que si hoy lo hicieren, el país se volvería un infierno
ingobernable con el riesgo de perderlo todo; en todo caso, Maduro, aún con las
diferencias que tienen con el, es el hombre para sustentar el sistema en crisis
y por ello acuerdan la conformación de mesas de negociación, “Mesas de Paz”,
donde se sientan los verdugos del pueblo, junto a los conciliadores dispuestos
a prestar su concurso para salvar al capitalismo, aunque algunos tengan que
disfrazarse de radicales y combativos, mientras desguazan a la clase obrera y
al pueblo. Esta es la clave en esta situación.
LAS FISURAS EN LA MUD Y LA RESPUESTA DEL GOBIERNO
Las acciones de Leopoldo y el ruido estridente que ha creado,
obligaron a la MUD, a distanciarse momentáneamente de este y sus guarimberos
más no lo han abandonado. Leopoldo, líder visible de la asonada radical negocia
su entrega ante la orden de captura del gobierno y es privado de libertad
“dejando atrás un serio problema táctico” y es el método de la guarimba que
hace que pierdan fuerza por la actitud violenta que desarrollan, pues los aísla
de sus propias bases, al punto que antes de carnaval, los espacios donde sus
escuadras móviles eran realmente activas, para finales de febrero se habían
reducido de unos dieciocho municipios a menos de la mitad y ya en la primera
semana de marzo solo existían en unos dos o tres; En todo el país han tenido
que cambiar la táctica violenta por una más propagandística de reparto de
volantes, trancas parciales de vías públicas… pero las quemas y destrozos son
cosa “superada”. Indudablemente la MUD trata de reconstruir su unidad, ha
perdido terreno a nivel nacional y mandado bastante agua al molino del
gobierno.
El gobierno, inicialmente dejó correr casi todas las guarimbas
sin golpearlas a excepción de casos como cuando el asalto a la Fiscalía General
de la República o en Táchira, que es un caso con características especiales, lo
que fue tomado por la oposición como una señal de debilidad, animándolos a
seguirse extendiendo de municipio en municipio hasta llegar a unos 18. Allí
estaban las calles de urbanizaciones clase media y hasta vías principales de
importantes ciudades como Caracas, Valencia, Maracay, Trujillo, San Cristóbal y
Barquisimeto colapsadas por la quema de cauchos, bolsas de basura y otros
materiales inflamables; las quemas se extendieron a carreteras como Nirgua que
obstaculizaban hasta el transporte masivo y el de alimentos entre estados y
ciudades, lo cual está tipificado en leyes como delitos sujetos a prisión y
nada hizo el gobierno para impedírselos. Cuando este consideró que había
unificado su base social, y apreció que las guarimbas eran rechazadas por los
propios habitantes de las urbanizaciones bases de la MUD y que los organismos
empresariales como Fedecámaras y Consecomercio se expresaban públicamente en
contra de dichas acciones por “afectar” la economía nacional, adicionados con
que comunidades organizadas o semiorganizadas empezaron a actuar en contra de
las guarimbas de manera independiente de las orientaciones del gobierno, en
ciudades como Valencia, Trujillo y Barquisimeto, es entonces cuando
empieza a actuar con energía y extensivamente a nivel nacional, poniendo en
acción a la Guardia Nacional Bolivariana, a la Policía Nacional y alguna que
otra estatal incluyendo en estados gobernados por la oposición. A la
utraderecha se le acabó el tiempo de realizar trancas infernales mediante
puntos donde se incendiaba cauchos y destruía bienes públicos y privados, sin
presencia de ningún guarimbero de manera permanente, teniendo ala GNB apostados
a pocos metros como sus cuidadores sin “interrumpir o reprimir” el sagrado
derecho de la pequeña burguesía reaccionaria de “manifestar democráticamente”.
Increíblemente durante este tiempo sectores que se reclaman de izquierda
marxista o anarquista no pararon de dar declaraciones, abiertas o encubiertas,
en defensa del “derecho democrático” de los fascistoides y sus “escuadras” a
entorpecer el derecho de los trabajadores y pueblo común a movilizarse de sus
trabajos a sus sitios de habitación o para su recreación, o disparar a matar o
montar trampas en las vías que provocaron muertes y heridos. Para más de una de
esas organizaciones de izquierda o de los derechos humanos era y es más importante
apoyar a los guarimberos que en su casi absoluta totalidad, no peleaban por
ningún derecho del pueblo explotado y oprimido, sino por “tumbar” al
“dictatorial” gobierno, exhibiendo consignas racistas y de carácter
anticomunista, siendo una ultra minoría que no representaban a ningún organismo
de masas, ni llegaron en su mejor momento a movilizar ni el 0,25% de la base
social de la MUD reflejado en las últimas elecciones municipales.
EL CASO SAN CRISTÓBAL
La violencia en el estado Táchira si asumió un carácter de mucha
mayor fuerza que en cualquier otra zona del país. No han sido solo unos cuantos
militantes de la ultraderecha los que se han enfrentado con el gobierno y es
que en este estado el llamado de la ultraderecha de la MUD se combinó con un
descontento producto del intento de un mayor control de la venta de gasolina y
del llamado contrabando de extracción de alimentos hacia Colombia. Según
voceros del gobierno unos 20.000 sancristobalenses están implicados en la venta
de gasolina a Colombia, y otro tanto a la venta de alimentos. Si a esto le
sumamos que en ese estado hacen vida activa aunque semiclandestina
paramilitares colombianos ligados al contrabando, tenemos allí elementos que
refuerzan la violencia de las protestas.
DERROTADOS LOS GUARIMBEROS Y MOSTRADA SU FUERZA, MADURO AVANZA SUS
PLANES DE UNIR A LA BURGUESÍA
Aprovechándose de la violencia de los guarimberos, rechazada por
la amplia y aplastante mayoría de la población y por los más importantes
sectores económicos, Maduro se lanza a completar sus preconcebidos planes de
alcanzar sentar en la mesa de negociación para aprobar e implementar el
programa neoliberal que ha diseñado mediante un consenso. Y es así que convoca
a la MUD y a la burguesía en su conjunto a profundizar abiertamente su Nuevo
Pacto de Punto Fijo para “regularizar” el comportamiento económico en el país.
Algo así como que si no me ayudan ante la crisis nos podemos hundir todos;
Ayúdenme pues solo yo garantizo la gobernabilidad, para seguir aumentando
vuestras ganancias y las nuestras, las del capital financiero, industrial y
petrolero imperialista. Allí están las cifras del sector bancario cuyas
ganancias pagan su capital invertido cada 30 – 60 días y que en el año 2014
crecieron en un 60% con respecto al 2012. Y olvídense de que la Ley de Precios
Justos será un verdadero mecanismo para regular las ganancias y entorpecerá el
funcionamiento del sistema capitalista Eso de una ganancia del 30% hasta los
coreanos dela Samsung lo han entendido y por eso invierten en el país. Maduro
le dice a los empresarios ubíquense, entiendan como con la creación del SICAD
II, que permitirá la compra venta de dólares sin límites: al precio que el
libre mercado dictamine, será entre otras cosas el propio desregularizador de la
Ley antes mencionada. Esta medida ha sido tan bien recibida por el capital
financiero mundial, que es quien determina en última instancia el movimiento de
nuestra economía, que el precio de diferentes Bonos de La Deuda Pública
Nacional que se negocian en las Bolsas de Valores comenzaron una dinámica de
curva ascendente en los precios y que Casas de análisis de riesgo imperialistas
como Merryl Linch mejoraron la calificación de Venezuela.
Esta nueva devaluación, ahora con carácter continuo del Sicad
II, pretende corregir el problema de la sobrevaluación del signo monetario
venezolano y lograr de esta manera abaratar los costos de inversión del capital
imperialista y de la mano de obra; acabar con el negocio del mercado paralelo
del dólar que hace que el negocio para los empresarios sea el conseguir dólares
preferenciales y no invertir en industrias y generar una economía productiva,
si es que esa idea les cruza por la mente y reducir las importaciones al
disminuir las importaciones y así reducir el gasto de divisas. Los
burócratas burgueses del gobierno o boliburguesía y la vieja burguesía
(Amos del Valle y 12 Apóstoles) que se peleaban a dentelladas de manera abierta
por la renta petrolera, que es la que produce 95 de cada 100 dólares que entran
al país, ahora se sientan a negociar esos mismos dólares con “buenos modales”,
bueno, mientras se pueda pues todavía no se ha resuelto el problema de la
disminución de las divisas por la baja que han sufrido los precios y la producción
petrolera.
En las Mesas de Paz, se sientan el gobierno que actúa como
representante de los intereses del conjunto de la burguesía, del estado, pero
también de un sector de ella, y el otro que no se siente representado en el
mismo, pues ambos necesitan un nuevo acuerdo para que no estalle una explosión
social como la del 27 F, que fue la acción que verdaderamente acabó con el
viejo Pacto de Punto Fijo. Esas Mesas de Paz que reúne a toda la burguesía, a
todas las instituciones del estado, incluyendo a la eternamente reaccionaria
Iglesia Católica y a evangélicas, será escenario de los acuerdos antiobreros,
antinacionales y contrarrevolucionarios que requiere el gran capital para
hacernos pagar a la clase obrera y al pueblo la crisis capitalista que se vive en
el mundo.
EL CONVIDADO DE PIEDRA
A esas Mesas, desde mediados de febrero fueron invitadas ciertas
organizaciones sindicales como la oficialista CSBTT y el “cadáver” de la
CTV, más que por su propio peso, es por ser esta el eje donde se han
arrecostado otras centrales y corrientes sindicales, incluso la UNETE a través
de la AUS, pero no para representar una política de independencia de clase,
sino como bailarines de comparsa de la gran obra contrarrevolucionaria que
comenzó a construir Chávez y que ha continuado Maduro.
El gobierno y la burguesía de Fedecámaras, la mejor vinculada a
los intereses del capital imperialista norteamericano, han invitado a las
centrales y corrientes sindicales, para que estas sigan cumpliendo su papel
divisionista de las organizaciones de la clase obrera, y dispersadoras de las
luchas que se avecinan, pero dentro de un gran plan coordinador y
centralizador.
Las corrientes y las centrales sindicales no son del agrado
total de la burguesía pues durante todo el proceso bolivariano no han podido
domesticar al movimiento obrero, pero le son necesarias si quieren armar bien
toda una estructura donde a cambio de ciertas limosnas, estas le presten el
gran servicio de profesionalizarse como los agentes policiales de la burguesía
en el seno de la clase obrera, papel que jugó a la perfección la CTV durante la
IV República.
Esa es la razón de la invitación que ha hecho el gobierno y
Fedecámaras y ya dichas organizaciones han respondido positivamente con un
Manifiesto que es una verdadera claudicación a los planes de la burguesía,
donde llaman a defenderla Constitución Nacional y a pedir la libertad de los
estudiantes presos, pero nada dicen de Rubén González, José Bodas, y de
los compañeros de Transporte Camila y pare de contar, en dicho comunicado no
denuncian el carácter reaccionario de las Mesas donde se sientan los
explotadores y opresores de nuestro pueblo, de encarcelar a los asesinos de los
dirigentes de la UNETE Aragua o de Sabino Romero. ¡Maravilla de acuerdo! Maduro
y Fedecámaras estarán celebrando con champaña este nuevo logro. Falta ver la
reacción de la clase obrera cuando tengan conocimiento del mismo y de sus
efectos que ya mismo se empiezan a sentir con la autorización de nuevos
aumentos como el pollo.
LOS NUEVOS ACUERDOS
La burguesía, es decir los de Fedecámaras y los Boliburgueses ya
están discutiendo el nuevo diseño de economía nacional y el fortalecimiento de
las instituciones estatales como las FFAA que fueron semidestruidas en su
legitimidad ante las masas tras el 27 F de 1989, que Chávez logró reconstruir
en gran medida y que le toca a Maduro ahora darle los toques finales, para que
ellos y el imperialismo cuenten con un estado burgués semicolonial, a la medida
de sus necesidades. El proyecto tímidamente nacionalista burgués de Chávez ha
llegado a su final y con él la exclusión de la burguesía imperialista y de sus
representantes en toda la pirámide del estado. Hoy se sientan en las Mesas de
Paz, mañana acuerdan integración de Juntas Directivas en los Concejos Municipales
y Consejos Legislativos y mañana nadie puede negar la posibilidad de que se
integren al Gabinete de Gobierno, como hoy ya se discute la representación de
los mismos en el Tribunal Supremo de Justicia y en algunas directivas de
Consejos Legislativos.
Todos estos acuerdos irán parejos con la discusión de cómo
profundizar en la desmejora de los contratos, en como destruir la inamovilidad
laboral existente y con ello la relativa estabilidad de los trabajadores fijos
y desmejorar las condiciones laborales mediante un relajamiento mayor de la
aplicación de las normas de la Lopsymat, de cuáles serán los mecanismos para
profundizar en la tercerización de la mano de obra; en otros niveles como
anular eso de las comunas y el desarme o mayor integración al estado burgués de
los llamados “colectivos”. Este es parte del paquete que los bloques gobierno
(PSUV-Polo Patriótico) y fedecámaras (y la MUD o parte de ella), van a discutir
pues ambos coinciden que los trabajadores paguemos lo más duro de la crisis
porque en una economía capitalista como la nuestra, el mercado que es mundial,
las inversiones se hacen de acuerdo a planes mundiales que toman en cuenta los
costos de producción (los laborales entre ellos) y de esos análisis globales,
es que los grandes capitales determinan dónde, cuánto y en qué sector invertir
de acuerdo a la rentabilidad que vayan a obtener.
A las
centrales sindicales y grupos de “izquierda” si se les invita es para que
entren en esos acuerdos y no otros. Si se les invita es para decidir cuál va a
ser su papel cuando se alborote el avispero del pueblo trabajador, qué posición
jugarán para enfrentar al enemigo clase obrera – pueblo revolucionario,
coordinando su accionar para aplastar las luchas, como diría el finado Chávez,
candelita que se prenda candelita que se apague.
El imperialismo norteamericano que no está totalmente satisfecho
con Maduro quien sigue impulsando sus negocios con China, Rusia, Unión Europea,
Irán, Cuba, la Samsung (Korea), la Peugeot, etc. sabrá ser paciente pero de
manera activa, para lograr el rescate pleno de su mercado venezolano, así como
ayer supo asimilar la derrota del TLC y ahora viene con otros tratados que los
sustituyen como el Acuerdo del Pacífico que avanzan con más rapidez y
efectividad en la integración económica que un Mercosur o un Alba.
LA CLASE TRABAJADORA ES LA ÚNICA QUE GARANTIZARÁ ESTABILIDAD Y
TRANQUILIDAD EN EL PAÍS
Desde la Corriente Socialista Revolucionaria afirmamos que los
empresarios que han venido financiando a sus organizaciones representadas en la
MUD, al igual que el imperialismo norteamericano, no pueden garantizar la paz y
la tranquilidad del pueblo trabajador, pues no van a garantizar que sus bandas
semifascistas se disuelvan por ser parte de los recursos que disponen para
atacar al movimiento obrero y popular.
Claro que esas bandas van a seguir siendo financiadas y
entrenadas en previsión de que la repuesta del movimiento obrero y popular a la
crisis económica haga inefectivos los acuerdos que se alcancen en las fulanas
Mesas de Paz y tengan que ser soltadas, ya no para trancar una vía de
circulación, sino para atacar directamente a trabajadores, campesinos,
estudiantes y pueblo en lucha por sus derechos, tal y como han sido atacados
militantes obreros y campesinos en todos estos años de gobiernos bolivarianos.
Lo visto estas semanas de accionar político vandálico es tan solo son un
entrenamiento que realiza un sector de la MUD, para ir perfeccionando sus
escuadrones fascistas para ese mañana, que puede ser muy pronto, tal y como
aconteció con los paramilitares colombianos.
Solo la clase obrera bajo su programa de expropiación de los
monopolios, la banca y la estatización del mercado externo bajo control obrero
y la renacionalización de la industria petrolera puede lograr golpear las
principales fuentes de financiamiento de esos grupos desestabilizadores y
desarticular todas las acciones de esos y otros grupos fascistoides mediante la
construcción de brigadas de orden y autodefensa obreras y populares,
conjuntamente con brigadas de inteligencia social, bajo el control y
centralización de las organizaciones sindicales y del movimiento popular
revolucionario.
Solo la clase obrera con la creación de verdaderas milicias
obreras y populares, bajo una concepción revolucionaria del pueblo en armas
podrá vigilar todo el territorio nacional y frenar de manera efectiva la fuga
de gasolina y productos alimenticios por la frontera, porque estarán
coordinados con las organizaciones obreras existentes en todas y cada una de
las empresas de producción y comercialización de alimentos y demás bienes, que
funcionarán bajo un verdadero control obrero de la producción, distribución y
comercialización.
Solo la clase obrera podrá impulsar conjuntamente con el pueblo,
campesinos y los estudiantes revolucionarios, brigadas de orden y autodefensa
en los barrios, urbanizaciones y en cada rincón del país que eviten desórdenes
y desmanes de grupos que solo buscan defender los intereses del capital
financiero que ha desangrado a nuestro país y a nuestro pueblo.
Solo la clase obrera controlando la producción de bienes y
servicios, de lo que se exporta e importa, de toda la industria podrá alcanzar
una distribución de la riqueza nacional de acuerdo a las necesidades de los
trabajadores manuales e intelectuales de la ciudad y el campo y de los pequeños
y medianos productores de la ciudad y el campo.
La clase obrera tiene que decirle hoy con toda claridad, NO a
esas mesas de la Paz de los sepulcros que es lo que nos ha garantizado
Fedecámaras en toda su historia y para muestra allí está el botón de la masacre
durante la semiinsurrección popular del 27 F y del 11A llevada a cabo por sus
fuerzas armadas, sus cuerpos policiales y sus asesinos paramilitares.
Solo la clase obrera puede garantizar, instaurando un gobierno
obrero y popular en una Venezuela Socialista, la utilización de todos sus
recursos y riquezas para beneficiar a los trabajadores y el pueblo, negándose a
seguir cancelando la Deuda Externa y nacionalizando el sistema bancario y todos
los monopolios bajo control obrero.
Para poder cumplir todas estas tareas se requiere la existencia
de un verdadero Partido leninista de combate, un verdadero partido de la clase
obrera que se convierta en la vanguardia de los trabajadores y el pueblo, para
lo cual te invitamos a
sumar voluntades.
Las guarimbas mostraron nuevamente el rostro de una pequeña
burguesía golpeada por la crisis capitalista utilizada por la derecha fascista
para sus fines. Sirvieron como entrenamiento hacia los futuros enfrentamientos
contra los trabajadores manuales e intelectuales de la ciudad y el campo. Pero
también mostraron que el pueblo revolucionario no se siente derrotado y por
ello en decenas de puntos donde se desarrollaron las guarimbas se organizó al
margen del gobierno y dio sus primeras respuestas a las fuerzas de la
contrarrevolución: solo tenían que ser impulsadas y coordinadas bajo la
orientación de un verdadero partido de la clase obrera, un partido leninista de
combate. La violencia de los guarimberos ha sido usada por el gobierno y por
Fedecámaras para acelerar su acercamiento para construir un sólido pacto de
gobernabilidad: un Nuevo Pacto de Punto Fijo. La clase obrera tiene que
responder con el impulso de un Congreso de Delegados de Trabajadores y pueblo
revolucionario electos en cada centro de trabajo y de actuación para que
discuta y apruebe el Plan dela Revolución Socialista y el cronograma de
acciones hacia un gran Paro Nacional para derrotar el plan antiobrero y
contrarrevolucionario que ya empieza a salir de las fulanas Mesas de Paz. Los
dirigentes sindicales combativos y revolucionarios de todos los sindicatos, que
han visto como a nivel nacional se ponen de acuerdo los viejos “enemigos” de
bolivarianos y la MUD, de la boliburguesía y Fedecámaras, tienen en sus manos
la tarea de reconstruir la unidad de la clase obrera, bajo un nuevo liderazgo
nacional, que organizado en un Congreso Nacional de Trabajadores con Delegados
mandatados y revocables aprueben un plan de demandas y un cronograma de luchas
que culminando en un Paro Nacional, derroten los planes macabros que
Fedecámaras y Maduro están preparando en las Mesas de Paz (de los sepulcros)
La Izquierda Revolucionaria tiene un gran papel que jugar y no
es el de conciliar ni de titubear, sino el de ayudar a avanzar a los batallones
del proletariado y pueblo revolucionario.
¡Basta de conciliación con la burguesía!
¡Derrotemos la guarimba fascista con la organización y
movilización combativa de los trabajadores y el pueblo!
¡Por nuestra propia agenda revolucionaria sin explotadores, sin
corruptos, sin burócratas y sin generales. Hacia un Paro Nacional contra los
planes del gobierno – Fedecámaras!
¡Por la unidad revolucionaria de los trabajadores y el pueblo
contra los planes de la burguesía de imponernos medidas antiobreras para salvar
al capitalismo!
¡El único socialismo posible es sin patronos, sin burócratas,
sin corruptos y sin generales y con la clase obrera como vanguardia social de
nuestro pueblo!
CONSTRUYAMOS EL PARTIDO LENINISTA
DE COMBATE, EL PARTIDO DE LA CLASE OBRERA
Corriente Socialista Revolucionaria – El Topo Obrero
11 de marzo de 2014
Contáctanos: eltopoobrero@yahoo.es
- Ricardo Galíndez: 0426 –
1525407
Visítanos: csr-eltopoobrero.org
Síguenos por: @ElTopoObrero///...///
Quizás quisiste
decir: lucky./el gobierno de venezuela debe darle
el poder a la clase obrera
Resultados de la
búsqueda
1. teoria politica o socialismo cientifico siglo xxi
del proletariado
lukyrh.blogspot.com/2014/03/teoria-politica-o-socialismo-cientifico.html
o
10/3/2014 - Dos centros de poder tienen
actualmente esta clase imperialista global: La .... militar en Venezuela contra
el Gobierno Constitucional del señor Chavez, ..... operativo
militar; todo eso es arrogancia y dar basa al capital y a su
aparato. .... No, esta lucha debe tener un contenido, primero
de clase obrera y ...
2.
3. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: LOS MERCENARIOS ...
lukyrh.blogspot.com/2014/03/los-mercenarios-antidisturvios.html
o
hace 5 días - Señora delegado de gobierno del
asesino, ganster y dictador Partido ... sadica capitalista,...quiere usted que
la clase obrera seamos unos buenos ... y que en tantas
ocasiones son capaces de dar su vida para salvar la de un
ciudadano. ... DERRIBADO AL GOBIERNO, Y HUBIERA CREADO EL PODER ...
4. mendigueo intelectual en la dignidad de clase, seguimos ...
lukyrh.blogspot.com/2014/.../mendigueo-intelectual-en-la-dignidad-de.h...
o
15/3/2014 - Con 20 millones de obreros trabajando
en 2.007,...parece que había ... QUE ME DEN TRABAJO Y DÉJATE DE ROLLO LUKYRH,.
.... social, que nos convoca a dar una respuesta colectiva y
masiva de la clase trabajadora, ... enorme pérdida de su poder adquisitivo,
mientras ven como sus ahorros de toda ...
5.
6. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: SOSTENIBILIDAD DE LA ...
lukyrh.blogspot.com/2014/03/sostenibilidad-de-la-humanidad-y.html
o
14/3/2014 - La clase obrera mundial,...está
atomizada,...por estados e incluso por ... EN DEFINITIVA DEL PODER DE
LA REACCIÓN EN ACCIÓN. La sociedad humana, mundial debe andar
con los problemas generales,...desde los .... Con ideas de darremiendos,
tarea bastante difícil de conseguir, por eso lo que la ...
7.
8. de siria, a venezuela, pasando por iran, soyuzgand...
lukyrh.blogspot.com/2014/03/de-siria-venezuela-pasando-por-iran.html
3/3/2014 - Antes de centrar el análisis en
Ucrania, debe reconocerse que a nivel ..... del globo o cuya
forma de gobierno y valores no necesariamente atraen
necesariamente a todos. ...... y de intervenciones políticas en el seno de
la clase obrera. ...... el de nopoder doblar la
longitud de los días, a fin de dar abasto al ...
9.
10. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: marzo 2014
lukyrh.blogspot.com/2014_03_01_archive.html
o
1/3/2014 - ASESINADOS POR LA POLICIA 5
OBREROS EN VITORIA ... Cargo anterior: Presidente del Gobierno de
España (1976–1981) .... y espíritu de servicio, y que en tantas ocasiones son
capaces de dar su vida para salvar la de un ciudadano. ....
TOMAR EL PODER REAL DE CLASE OBRERA Y
POPULAR,.
11.
12. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: EL PODER DE LA ...
lukyrh.blogspot.com/2014/.../el-poder-de-la-megacorporacion-juega.ht...
o
2/3/2014 - Las fuerzas imperialistas
entrelazadas, representadas en el poder ... Y PARA ELLO DEBEN CONTINUAR
CON EL HOLOCAUSTO Y EL GENOCIDIO ... Sin embargo, esto requeriría la pronta
formación de un nuevo gobierno capaz de .... QUE SE VA A DAR EN
O POR EL TEMA UCRANIA, VENEZUELA,.
13.
14. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: ES EL
IMPERICAPITALISMO ...
lukyrh.blogspot.com/2014/03/es-el-impericapitalismo-contra-la.html
o
17/3/2014 - LA CLASE OBRERA Y
POPULAR,. ... ES NO PERDER LOS CAPITALES INVERTIDOS Y EL PODER DE
CLASE ... han recibido carteras clave en el Gobiernogolpista de
Ucrania. ... en el edificio del Servicio de Seguridad de Ucrania y por darlesacceso
..... por-que-protestan-en-venezuela-ucrania-y-tailan.
15.
16. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: MAS ATENCIÓN
PROLETARIA ...
lukyrh.blogspot.com/2014/03/mas-atencion-proletaria-comunista.html
o
1/3/2014 - ANTE LO APABULLANTE DEL PODER MULTIIMPERIALISTA
LAS ... AL CONTRARIO QUE LA FILOSOFÍA Y ESPÍRITU SOLIDARIO DE LA HUMANIDAD,OBRERA Y
POPULAR ... siempre valoramos sus contribuciones y su lucha,... (lukyrh.).
..... El presidente de Kenia y su gobierno anti-CPI podrían
ser el ...
17.
18. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: El potencial genocida
de los ...
lukyrh.blogspot.com/2014/02/el-potencial-genocida-de-los.html
10/2/2014 - lukyrh. LOS GRANDES
EJÉRCITOS NO PUEDEN COMBATIR A LAS GUERRILLAS A ... para dar ejemplo
?, es buena cuestión,. ..... La clase obrera y popular debe estar
comida para poder luchar contra el sistema, ... las
actuaciones guerreras de nuestros gobiernos,...verdad o es que
quizás es otra cosa ...
Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna
“Pensamiento Crítico” en el diario PÚBLICO, 18 de marzo de 2014
Este artículo presenta información que,
salvo contadas excepciones, no ha aparecido en la mayoría de medios de
comunicación en España, referente a la enorme influencia que un partido nazi
tiene hoy en el nuevo gobierno de Ucrania. * Vicenç Navarro
Vicenç Navarro ha sido Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad
de Barcelona. Actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales,
Universidad Pompeu Fabra (Barcelona, España).
Es también profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University
(Baltimore, EEUU) donde ha impartido docencia durante 35 años. Dirige el
Programa en Políticas Públicas y Sociales patrocinado conjuntamente por la
Universidad Pompeu Fabra y The Johns Hopkins University. Dirige también el
Observatorio Social de España.
Es uno de los investigadores españoles más citados en la literatura
científica internacional en ciencias sociales
Ver artículo en PDF
http://www.vnavarro.org/
Remitido por http://anncol.eu/index.php/el-mundo/europa/191-europa/6352-lo-que-no-se-esta-diciendo-sobre-ucrania
-----------
Publicado
por Odio
de Claseen 0:44
Europa
Categoría: Europa
Lo
que no se está diciendo sobre Ucrania
Escrito por Por Vicenç Navarro*
Creado en Martes, 18
Marzo 2014 12:00
La gran mayoría de medios españoles están
presentando la situación que ocurre en Ucrania como un alzamiento popular en
contra de un gobierno corrupto y sumamente impopular. De ahí que esté generando
una simpatía generalizada, favorecida por unos medios que, todavía estancados
en la ideología de la Guerra Fría, ven a Rusia como el enemigo. Y puesto que
Rusia había apoyado a ese gobierno, mientras que los que se le opusieron
favorecían más su conexión con la Unión Europea, se explica la lectura tan
favorable de la revuelta popular contra el gobierno, la cual ha acabado
deponiéndolo, aun cuando dicho gobierno había sido elegido democráticamente.
Ni que decir tiene que la revuelta contra
el gobierno depuesto ha sido una revuelta popular. Pero la realidad es más
complicada que la que los medios anuncian. En realidad, no se ha señalado (con
la excepción de Rafael Poch, corresponsal de La Vanguardia en Alemania) que hoy
Ucrania es el único país de Europa donde existen miembros de un partido nazi en
posiciones de gran poder. El partido nazi se llama paradójicamente Libertad
(Svoboda) y sus miembros en el gobierno son el ministro de Defensa (Igor
Tenyukh), el viceprimer ministro para Asuntos Económicos (Aleksandr Sych, que
es el ideólogo del partido que ha presionado, entre otras medidas, para que se
prohíba el aborto), el ministro de Agricultura Igor Shvaika (uno de los mayores
terratenientes de Ucrania), el ministro de Ecología (Andriy Moknyk, que había
sido la persona de contacto con grupos nazis europeos), el director del Consejo
Nacional de Seguridad Andry Parubiy (y director de la milicia militar del
partido), el Fiscal General del Estado (Oleh Makhnitsky), y el ministro de
Educación Serhiy Kvit, entre muchos otros. El poder de este partido condiciona
claramente al nuevo gobierno de Ucrania.
Dicho partido fue fundado en 1991,
presentándose como el sucesor de la Organización de Nacionalistas Ucranianos
(ONU) fundada por un personaje, Stepan Bandera, clave en la historia reciente
de Ucrania. El partido Svoboda lo presenta como su máxima inspiración. Fue
definido como un héroe nacional en el año 2010 por el Presidente Victor
Yushchenko, más tarde sustituido por el democráticamente elegido Yanukovich, el
Presidente del gobierno depuesto como resultado de la revuelta popular. Este
último gobierno retiró el honor que se había concedido a Bandera, aunque es más
que probable que el nuevo gobierno lo restituya.
Bandera, cuyo homenaje conllevó la
protesta de la Tribunal Europeo de Justicia (European Court of Justice), fue el
mayor aliado del régimen nazi de Hitler en Ucrania, habiendo dirigido dos
batallones que se integraron en las SS nazis alemanas en su lucha contra la
Unión Soviética durante la II Guerra Mundial (según el Centro Simon Wiesenthal,
esos batallones detuvieron a 4.000 judíos ucranianos, enviándolos a campos de
concentración nazis en Lviv en julio de 1941). En los escritos de la organización
fundada y dirigida por Bandera (ONU) se habla explícitamente de la necesidad de
limpiar la raza, eliminando a los judíos. El Profesor de Historia de la Tufts
University Gary Leupp, en su detallado artículo “Ukraine: The Sovereignty
Argument, and the Real Problem of Fascism” (CounterPunch, 10.03.2014), del cual
extraigo todos los datos que presento en esta primera parte del artículo, cita
textos enteros mostrando el carácter nazi de dicha organización. Cuando la
Alemania nazi invadió Ucrania, Bandera declaró su independencia, cuyo gobierno
trabajó “muy próximo y hermanado con el nacionalsocialismo de la Gran Alemania,
bajo el liderazgo de Adolf Hitler, que está formando una nueva Europa”.
Integrantes del partido nazi ucranio que controlan los cinco ministerios
más estratégicos del régimen golpista manifiestan bajo la protección de EE.UU.
y la UE.
El partido dominante en el nuevo gobierno
de Ucrania, Svoboda, se considera orgulloso heredero del ONU, y quiere
purificar la sociedad ucraniana, persiguiendo violentamente a homosexuales,
prohibiendo el aborto, estableciendo un orden jerárquico y disciplinado,
enfatizando la masculinidad y la parafernalia militar, llamando a la expulsión
de la mafia judía moscovita y eliminando el comunismo, comenzando por la prohibición
del Partido Comunista y la persecución de sus miembros o intelectuales afines.
Piensa también eliminar más tarde a todos los partidos. En realidad, el
programa no puede ser más claro. En el año 2010, la web del partido indicaba
“Para crear una Ucrania libre… tendremos que cancelar el Parlamento y el
parlamentarismo, prohibir todos los partidos políticos, estatalizar todos los
medios, purgar a todo el funcionariado y ejecutar (término que utilizan) a
todos los miembros de los partidos políticos antiucranianos”. El Congreso
Mundial Judío (World Jewish Congress) declaró a este partido como partido
neonazi el mayo del año pasado.
¿Cómo es que un partido nazi está gobernando hoy Ucrania?
Las movilizaciones populares que
terminaron con el gobierno eran en su mayoría movilizaciones espontaneas, con
escasa estructura organizativa. De ahí que un grupo, incluso armado, con apoyo
político internacional, pudiera adueñarse fácilmente de aquellas
movilizaciones, jugando un papel importante en las etapas finales del
movimiento popular. Y, por paradójico que parezca, tanto EEUU como la UE
jugaron un papel clave en esta promoción. En realidad, EEUU más que la UE. Fue
precisamente Victoria Nuland, responsable del Departamento de Estado para
Asuntos Europeos y Euroasiáticos (una funcionaria de la ultraderecha dura
nombrada por el Vicepresidente Cheney durante la Administración Bush, y que
sorprendentemente fue mantenida en este cargo por la Administración Obama) la
que apoyó más fuertemente y abiertamente al partido Svoboda, pues era el más
antiruso de los grupos que existían en esas manifestaciones. Fue este personaje
la que utilizó la famosa expresión “¡Que se joda la UE!” (“Fuck the EU!”),
insistiendo en que el gobierno tenía que tener en cuenta a Svoboda, por muy mala
imagen que ello creara. En realidad, dicho partido, en las últimas elecciones,
solo ha recibido un 10% del voto. Pero su enorme influencia no deriva de su
apoyo popular, sino de las maquinaciones que han tenido lugar, en las que el
gobierno estadounidense y el alemán han jugado un papel central. Ambos desean
expandir el área de influencia de la OTAN hacia el este de Europa, y ven la
situación de Ucrania como favorable a ello. El miembro de Svoboda que es
ministro de Defensa es favorable a la OTAN y ha estudiado en el Pentágono en
EEUU.
¿Cuál es el futuro de Ucrania?
Hoy las elites gobernantes a los dos lados
del Atlántico norte se encuentran en una situación conflictiva. Por un lado,
está el complejo militar industrial de EEUU, que está muy a la defensiva
(debido a los recortes tan notables del gasto militar del gobierno federal,
resultado del hartazgo de la población estadounidense hacia las campañas
bélicas que caracterizan la política exterior de EEUU) y que desea reavivar por
todos los medios la Guerra Fría para justificar la recuperación de su papel
central en el sistema político-económico estadounidense.
Pero esta estrategia choca claramente con
los intereses financieros y económicos de la UE y también de EEUU. Rusia es el
tercer socio comercial de la UE después de EEUU y China, con un intercambio
comercial de más de 500.000 millones de dólares en 2012 (Bob Dreyfuss
“Capitalism Will Prevent a Cold War Over Ukraine”, The Nation, 10.03.2014).
Alrededor del 75% de todas las inversiones extranjeras en Rusia proceden de la
UE, siendo Rusia la mayor proveedora de gas de la UE. Y el capital de los
grandes oligarcas rusos está en bancos europeos, en su mayor parte en la City
de Londres. Hoy, el gran capital financiero e industrial no desea una Guerra
Fría. En realidad, gran parte del armamento de Rusia es construido hoy en
Suecia y Francia (la última compra es de helicópteros, 1.700 millones de
dólares). De ahí que por mucho que se hable de penalizar a Rusia, poca acción
militar es probable que ocurra. No estamos en la primera página de la III
Guerra Mundial, pero ello no implica que no estemos viendo el resurgimiento del
nazismo, apoyado paradójicamente por élites gobernantes a los dos lados del
Atlántico norte, que representa la mano dura necesaria para llevar a cabo las
políticas de corte neoliberal que el gobierno ucraniano realizará para
facilitar su integración en la UE.
* Vicenç Navarro
Vicenç Navarro
ha sido Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona.
Actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Pompeu
Fabra (Barcelona, España).
Es también
profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore,
EEUU) donde ha impartido docencia durante 35 años. Dirige el Programa en
Políticas Públicas y Sociales patrocinado conjuntamente por la Universidad
Pompeu Fabra y The Johns Hopkins University. Dirige también el Observatorio
Social de España.
Es uno de los
investigadores españoles más citados en la literatura científica internacional
en ciencias sociales
http://www.vnavarro.org/
24MAR2014
[Ucrania]
Declaración del Sindicato de Estudiantes Independientes en “Acción Directa”
acerca de la invasión rusa a Ucrania Destacado
por http://direct-action.org.ua/
Lunes, 24 de Marzo de 2014 08:47
Compartir redes sociales
·
·
·
·
·
·
·
·
·
Vota este articulo
·
(1
Voto)
·
tamaño
fuente 
·
·
![[Ucrania] Declaración del Sindicato de Estudiantes Independientes en “Acción Directa” acerca de la invasión rusa a Ucrania](http://kaosenlared.net/media/k2/items/cache/b3e91ddf7597a96f359dc9f2c24ad247_XL.jpg)
Nosotros
no queremos ningún conflicto por los intereses de aquellos que detentan el
poder, por intereses financieros de grandes corporaciones y magnates de ambos
lados. Nosotros, así como ustedes, no queremos morir ni queremos matar.
Nosotros,
el Sindicato de Estudiantes Independientes en “Acción Directa”, apelamos a
nuestrxs camaradas rusos y extranjeros y a todos y todas que no son
indiferentes a la cuestión. Les pedimos que no se alejen de la situación en
curso, para protestar contra la invasión militar rusa a Ucrania ante la
posibilidad de Guerra que se presenta. También incitamos a todos los rusxs a
tomar las calles de sus ciudades y luchar contra el regimen autoritario de la
dictadura de Putin, por la soberanía del puebo y por la democracia directa en
Rusia.
La
televisión rusa y todos los otros medios que están bajo control gubernamental
despliegan sobre el pueblo mentiras infinitas. Se afirma que, en Ucrania, el
poder estatal fue tomado por Naziss, que toda Kiev está en llamas, que bandas
de de bandidos están saqueando la ciudad, que personas que hablan lengua rusa
están siendo atacadas en las calles y que bravos luchadores de la policía
ucraniana intentan desesperadamente proteger a las pessoas del desorden y de la
tan llamada “anarquia” que reina suprema en las calles.
Es
claro que, en esta corriente de mentiras, a veces un grado de verdad puede ser
encontrado. De hecho, durante los enfrentamientos que ocurrieron en Kiev en los
dias 18-20 de Febrero, al rededor de 100 personas fueron asesinadas y miles
fueron heridas. Pero la policía, no los manifestantes, fueron los agresores.
Fueron tiradores de elite de la policia que tiraron contra las personas
utilizando cartuchos reales, y los manifestantes tuvieron que protegerse de alguma
forma.
De
hecho, muchos partidarios y miembros de las fuerzas de extrema-derecha
participaron de las protestas. La mayoria eran representates del “Sector
Derecha” (que es una organización central que incluye algunos movimientos de
derecha y extrema-derecha) y del partido ucraniano de extrema-derecha
“Svoboda”. Pero, de acuerdo con algunas investigaciones, ellos no tienen
apoyo de la población ucraniana. Además de eso, el partido “Svoboda” se
desacreditó a sí mismo severamente a los ojos de sus electores originales al
probar que era virtualmente indefenso durante el momento de mayor peligro
para Maidan [Plaza de la Independencia de Kiev]. En realidad, había
muchas otras organizaciones en Maidan (la mayoria liberales) que rivalizaron
con la extrema-derecha. Ademais, muchas organizaciones de izquierda de base
luchando por la democracia y por los intereses sociales del pueblo emergieron.
De
hecho. algunos representantes de las organizaciones de extrema-derecha se
tornaron miembros de las estructuras gubernamentales. Pero el Gabinete de los
Ministros de Ucrania está constituido mayoritariamente de diversos
nacionaldemocratas y neoliberales. Es claro que eso no es bueno, pero es
muy pronto para hablar de una dictadura nazi en Ucrania.
De
hecho, el desorden reinó en Maidan durante y después de los
enfrentamientos con la policía; neumaticos se quemaron y la plaza destruída
estaba negra de hollín. Realmente, la Casa de los Sindicatos que se quemó
(servía de sede y hospital para los manifestantes, y la polícia la incendió).
Pero de momento todo está silencioso en Kiev. Nadie mata o roba, las casas no
se queman. El dia 1º de Marzo, la limpieza de Maidan fue organizada. Muchos
voluntarios fueron a limpiarla después de los enfrentamientos. Los hospitales
en los cuales los heridos son tratados, están desbordando de medicamentos
y comida donada por personas comunes que quieren ayudar. Un trabajo incesante
fue establecido en los edificios gubernamentales que todavía están ocupados.
Voluntarios responsables aseguran que ningún documento desapareció de los
escritorios sellados en estas oficinas. Inclusive en la residencia de
Yanukovych, Mezhyhirya, el trabajo constante fue establecido para proteger el
estado del potencial pillaje.
Los
ataques contra los ciudadanos rusos y hablantes de ruso también es ficción.
Leyes adoptadas alegadamente que prohibiendo a los que hablan ruso también son
impensables – los canales ucranianos transmiten discusiones en vivo desde sus
estudios donde las personas hablan la lengua que quieren hablar. Inclusive la
extrema-derecha, que acostumbraba a decir que es necesario “prohibir” el ruso o
algo así, ahora no se arriesgan mas a decir tales absurdos, aunque lo
deseen: gran parte de Maidan hablaba ruso.
Es
claro, no hay dudas de que la oposición ucraniana de ayer, que hoy
vigente es improbable que sea mucho mejor que el viejo poder. Maidan,
donde las demandas sociales comenzaron a sonar después de la fuga de
Yanukovych, ya criticó al nuevo poder por servir a las oligarquias. El
nuevo gobierno ya está sirviendo a las mismas abiertamente, llevando oligarcas
a los puestos de gobiernos regionales y utiliando la invasión rusa, diciendo
que los oligarcas irán a “proteger al pueblo ucraniano”. Es evidente que
la presente invasión militar puede mostrarse bastante útil para el nuevo poder,
visto que la amenaza externa ofusca numerosos desacuerdos internos. Ante la
presencia de una amenaza externa las personas comienzan a consolidarse al
rededor de ideas patrióticas y nacionalistas, y no al rededor de cuestiones
sociales, lo que es inclusive mucho más rentable para los representantes
de las ideologias de derecha y extrema-derecha, así como para aquellos
que detentan el poder. Además, en el caso de la preservación de la integridad
territorial de Ucrania el nuevo gobierno se atribuirá múltiples méritos para
sí, e inclusive en el caso de separación serán provablemente los “líderes” al
rededor de los cuales la nación (restante) se va a afirmar y apoyar.
Por
lo tanto, una vez más nos gustaría resaltar el hecho de que los medios rusos
alimentan a las personas con mentiras increibles. No hay dictadura fascista e
derechos infringidos a los rusos o hablantes de ruso en Ucrania hoy. No hay
desorden en las calles. La invasión de las tropas rusas solo tiene como
objetivo elevar las ganancias de las grandes corporaciones y elfortalecimento
del regimen de Putin, que sentió la proximidad de amenazas derivadas de los
eventos que ocurrieron en Ucrania. Entre otras cosas, la invasión promueve la
propagación de ideas de derecha y extrema-derecha en Ucrania, ayudando de hecho
a la extrema-derecha ucraniana al revés de enfrentarlos como alegan hacer.
Una
vez mas, llamamos a todos los que se preocupan para que hagan lo que sea
posible para prevenir una masacre. Nosotros no queremos ningún conflicto por
los intereses de aquellos que detentan el poder, por intereses financieros de
grandes corporaciones y magnates de ambos lados. Nosotros, así como ustedes, no
queremos morir ni queremos matar.
También
llamanos, invocamos a todos los ciudadanos y ciudadanas rusas a que se unan a
las iniciativas de las izquierda democrática y luchar contra la verdadera
amenaza fascista proveniente de Putin y de la maquinaria estatal rusa. Nosotros
mismos vamos a lidiar con la extrema derecha ucraniana. No permitan que el
gobierno ruso se transforme en una versión análoga del Tercer Reich y coloque
en perspectiva la destruicción de este mundo. No obstante, la hisotia avanza y
todos nuestros descendientes todavía vivirán en este planeta.
El
Sindicato de Estudiantes Independientes en “Acción Directa”
Tradução
> Malobeo
Notícia relacionada:
http://noticiasanarquistas.noblogs.org/post/2014/03/17/russia-anarquistas-vao-as-ruas-de-moscou-nao-a-guerra-entre-os-povos-nem-paz-entre-as-classes/
agência de notícias anarquistas-ana
|
Ucrania: Las 10 Тesis de la oposición de izquierdas |
|
Zahar Popovich · · ·
· · |
|
|
|
26/01/14 |
|
|
|
En opinión de los
editores de LeftEast el presente manifesto,
aunque represente una posición minoritaria dentro de la izquierda ucraniana,
es un documento reflexivo y serio que se merece llegar a una audiencia bien
amplia. Lo hemos publicado para matizar algunas de las posiciones expuestas
hasta ahora en nuestras páginas. Los responsables de LeftEast estamos
acostumbrados a debates sobre “qué hacer con el movimiento de protesta” que
tienen lugar en la izquierda búlgara y rusa, y nos hemos colocado en
diferentes posiciones. (Nota del consejo editorial de la revista LeftEast) Euromaidan y el
Programa de la Izquierda El movimiento de
protesta espontáneo Euromaidan que ha llevado a los ciudadanos ucranianos a
resistir durante tantos días y noches en la Plaza Europa no tiene nada que
ver con el proceso de adhesión a la Unión Europea. Hay que buscar en los
problemas socioeconómicos del país, que son mucho más agudos que los de sus
vecinos del Este y el Oeste, el motivo y el significado de la protesta. El
salario medio en Ucrania es entre 2 y 2.5 veces inferior al de Rusia y
Belarus, y mucho más bajo que en la UE. La crisis económica mundial ha
afectado a Ucrania mucho más drásticamente que a cualquier otra economía en
Europa, desde el Atlántico hasta los Urales. El crecimiento económico desde
el comienzo de la crisis casi se ha paralizado y se prevee que va a continuar
así todo el 2013. Además, el sistema económico ucraniano prácticamente no
obliga a pagar impuestos a los oligarcas. Se puede exportar legalmente
minerales, metales, amoníaco, trigo y girasol por valor decenas de billones
de dólares sin declarar ningún beneficio.Todas las ganancias se ocultan en
paraísos fiscales, donde la mayoría de las
empresas que funcionan tienen su sede legal. Cualquier beneficio conseguido
por una empresa en el país puede ser transferido legal y fácilmente a los
países sin control fiscal, por ejemplo disfrazándolo de préstamo ficticio. ¿Sorprende a alguien
que el gobierno ucraniano tenga sistemáticamente problemas para renovar
el presupuesto? Al final del año pasado Ucrania estuvo cerca de la
bancarrota. Se ha convertido en una práctica habitual el no pagar los atrasos
a los funcionarios y los recortes en los programas sociales. La situación se
exacerbó con la guerra comercial con Rusia, cuando Gazprom quiso obligar a la
subida de las tarifas del gas ucraniano al mismo precio del Este europeo. Los
oligarcas condujeron al país a un callejón sin salida; incluso después de
interminables discusiones, no fueron capaces de formular una estrategia de
desarrollo coherente, renunciando a invertir en las
instalaciones y permitiendo su deterioro. Cualquier estrategia de desarrollo
debe controlar sus prebendas desmesuradas –debe como mínimo terminar con la
fuga de capital y reforzar la carga impositiva. Pero es exactamente lo que
los oligarcas no quieren aceptar, incluso sabiendo que si las reglas del
juego no son cambiadas ellos mismos conducirán el país hacia la catástrofe
económica, cortando la rama del árbol donde ellos mismos tienen su nido. Cuando la oposición de
derechas habla de los problemas económicos, se centra exclusivamente en temas
de ineficacia organizativa y corrupción. Y si la conversación les lleva a la
cuestión de la oligarquía que está saqueando la nación, entonces se limitan a
denunciar a los ejecutivos próximos al Partido de las Regiones, y en la
mayoría de casos no van más allà de los negocios que pertenecen a los hijos
de Yanukovich. Desde el punto de vista de la derecha, los otros oligarcas no
son un problema, porque ellos tienen conciencia nacional. Según esta lógica cuando Ucrania es saqueada por un “auténtico” ucraniano
es incluso beneficioso para la causa nacional. Se está creando una
situación paradójica. Todos los economistas conscientes (icluso algunos
neoliberales como, por ejemplo, Viktor Pinzenik) están de acuerdo en afirmar
que el sistema impositivo fue construido para permitir que las grandes
fortunas no pagaran impuestos. Todos pueden ver que este sistema no es
sostenible, pero ninguno de los políticos en el parlamento se han atrevido a
ofrecer un sistema alternativo realista y funcional. Casi nadie se atreve a
admitir públicamente que el tema más acuciante para Ucrania no es la UE o los
sindicatos, sino simplemente que los oligarcas empiecen a pagar impuestos. El
aparato del estado es perfectamente capaz de obligarles a que lo hagan,
porque sus recursos están todos situados en Ucrania. Sin embargo, tal
como Andrei Hunko recientemente destacó, la
oligarquización de la política ucraniana ha alcanzado unas proporciones tales
que ni uno solo de los partidos parlamentarios puede mencionar este tema. Es muy triste que solo
los izquierdistas radicales hablen de estas mínimas y evidentes
reivindicaciones. Insisto en que estas demandas no han de ser vistas como un
programa de la Oposición de Izquierdas, sinó como los primeros pasos hacia la
formación de políticas que pueden aglutinar a todas las fuerzas
anti-oligárquía, las cuales no consideran que una dictadura fascista de
ultra-derecha sea ninguna solución: el tipo de dictadura a la cual el partido
nacionalista “Svoboda” nos quiere conducir, mientras
los líderes de la oposición se sientan apáticamente a verlas venir. La falta evidente de
un plan de acción coherente para ayudar a Ucrania a salir de la crisis es tan
acuciante que incluso las publicaciones liberales o derechistas-liberales han
empezado a discutir nuestros “Diez Puntos”– como por ejemplo, Lvov’s
zaxid.net. Zahar Popovich,
Oposición de Izquierdas de Ucrania Plan por el cambio social en
diez puntos Introducción por la
Oposición de Izquierdas Os presentamos el
documento titulado “Plan por el Cambio Social ”, que traza algunas líneas
para incrementar el bienestar de los ciudadanos y garantizar el progreso
social. Ha sido escrito en parte porque la mayoría de las reivindicaciones de
Euromaidan han sido ignoradas. Nuestro deseo es que este documento pueda
servir como plataforma de unión de una amplia gama de iniciativas sociales de izquierdas y de los
sindicatos. Este documento ha sido escrito por militantes de la Oposición de
Izquierdas, la organización socialista que tiene como objetivo unificar a
todas las personas pertenecientes al movimiento llamado provisionalmente
#leftmaidan. No estamos de acuerdo
con los partidos políticos que transforman los movimientos de protesta y lo
dirigen hacia la política electoral; ellos intentan encontrar nuevas voces en
lugar de realizar cambios significativos del sistema. No secundamos las ideas
de las estructuras liberales que abogan por la economía de libre mercado,
tampoco aceptamos a los nacionalistas radicales que abogan por políticas
discriminatorias. Nuestra esperanza es
que el movimiento, motivado por la insjusticia social, sea capaz de cortar de
raíz las causas de la injusticia. Creemos que la causa de la mayoría de los
problemas sociales está en la oligarquía surgida de la alianza entre
capitalismo salvaje y la corrupción. Es importante limitar los intereses
egoístas de los oligarcas, en lugar de confiar en la ayuda de Rusia o del
FMI, con la consecuente dependencia de la nación. Creemos que es perjudicial
añadir nuestras voces a la demanda de integración en Europa; por el contrario
necesitamos delimitar claramente los cambios inprescindibles para apoyar los
intereses de los ciudadanos corrientes, especialmente de los trabajadores. En
varias ocasiones citamos las experiencias progresistas de algunos estados
europeos que han tomado medidas en este sentido. Nuestros objetivos son
relativamente moderados para que puedan ser asumidos por el mayor número de
organizaciones. No vamos a ocultar el hecho que, para nosotros, este plan es
en menor medida una reacción a los hechos actuales que un paso hacia la
formulación de una fuerza política de izquierdas contemporánea – una fuerza
que sea capaz de influir a los dirigentes en el poder y ofrecer una
alternativa al orden social existente. La Oposición de Izquierdas considera
este plan propuesto como de mínimos para la construcción del socialismo
basado en los principios de autogestió,
socialización de la industria, dedicación del
beneficio para fines sociales y la elección directa de los ciudadanos para
las funciones de gobierno Podéis contactar con
nosotros a través de nuestro Facebook o las páginas de VKontakte para
enviarnos vuestras opiniones, o también en gaslo.info@gmail.com. Reemplazar unos
políticos y oligarcas por otros sin un cambio general del sistema no va a
mejorar nuestras vidas. En cambio, nuestro grupo de activistas sociales y
sindicales está proponiendo diez condiciones básicas para superar la crisis
económica y asegurar el futuro crecimiento económico de Ucrania El colectivo de
oposición de izquierdas 1. EL GOBIERNO POR EL
PUEBLO, NO POR LOS OLIGARCAS Tiene que haber una
transición desde un régimen presidencial a la república parlamentaria, en la
cual el poder presidencial esté limitado a funciones representativas a nivel
internacional. La autoridad debe de ser transferida de
los administradores estatales a los comités regionales representativos
(soviets). Las autoridades han de tener el derecho de cesar a los delegados
que no cumplan con su cometido; los jueces y los jefes de policía no han de
ser nombrados sinó elegidos. 2. NACIONALIZACIÓN DE
LAS INDUSTRIAS PRIMARIAS La metalurgia, la
minería y las industrias químicas, junto con las empresas estructurales
(energía, transporte y comunicaciones) deben de contribuir al bien común. 3. LOS TRABAJADORES
DEBEN DE CONTROLAR TODAS LAS FORMAS DE PROPIEDAD Siguiendo el modelo de
los ejemplos europeos de éxito, tenemos que constuir una amplia red de
sindicatos independientes de trabajadores que controlen la gestión y sean
garantía de los derechos laborales. Los trabajadores han de tener el derecho
a la huelga (a cesar de trabajar cuando no se les paga). Los trabajadores
deben de contar con préstamos con garantía del empresario si el pago de los
salarios se retrasa (como sucede en Portugal). La contabilidad y los datos de gestión de las empresas de más de 50
personas, o que sobrepasen el capital de más de 1 millón de dólares, han de
ser accesibles en línea. 4. INTRODUCCIÓN DEL
IMPUESTO DEL LUJO Tenemos que grabar
un 50% los artículos de
lujo – yates, coches de élite y otros ítems
que valgan más de 1 millón de gryvnas. Se debe crear un impuesto progresivo
personal. Las personas con rentas superiores a 1 million de gryvnas deben tener una carga impositiva de un 50%, siguiendo el ejemplo de Dinamarca (con este sistema Renat Ahmetov
habría aportado 1.2 billion gryvnas al presupuesto federal, mientras que con
un gravamen del 17% solo ha contribuido con 400 millones). 5. PROHIBICIÓN DE LAS
TRANSFERENCIAS DE CAPITAL A PARAÍSOS FISCALES Las leyes que permiten
a las empresas ucranianas no pagar impuestos en un gran número de paraísos
fiscales han de ser revocadas, para evitar la fuga de capitales. Los fondos
de dichas compañías deben de ser intervenidos y se debe nombrar una
administración provisional hasta que la legalidad
de las inversiones pueda ser demostrada 6. INCOMPATIBILIDAD
ENTRE EMPRESARIOS Y CARGOS POLÍTICOS Los ciudadanos cuyas
rentas excedan 1 million de grivnas no podrán ocupar cargos estatales o
locales. Se convocarán elecciones estatales de acuerdo con esta normativa. 7. REDUCCIÓN DE GASTOS
DEL APARATO BUROCRÁTICO El gasto gubernamental
ha de ser transparente y controlado. Deben de llevarse a cabo las reformas
necesarias para reducir el número de empleados de alto nivel en la administración.
En la actualidad departamentos enteros pueden substituirse con la gestión
informatizada. Sin embargo en los últimos ocho años el número de funcionarios
se ha incrementado en casi el 10%, más de 372,000 personas (en Ucrania hay 8
funcionarios por cada 1000 personas – ¡En Francia, hay sólo 5 por cada
1000!). 8. DISOLUCION DEL
BERKUT Y OTRAS FUERZAS ESPECIALES A partir de 2014
habrán reducciones en el presupuesto en seguridad del aparato estatal: el
Ministerio del Interior, el Servicio de Seguridad, la Oficina del Fiscal
General y las fuerzas especiales de la policía. Es inaceptable que el
Ministerio del Interior tenga de presupuesto de más de 16.9 millones de
grivnas en 2013: ¡6.9 millones más que el gasto en salud pública! 9. ACCESO A LA EDUCACIÓN
Y SANIDAD GRATUITA Fondos para esta
iniciativa han de provenir de la nacionalización de industrias y de la reducción del gasto en el aparato de seguridad y en la
burocracia. Para eliminar la corrupción en educación y sanidad, debemos
aumentar los honorarios de médicos y profesores y restaurar el prestigio en
sus áreas respectivas. 10. RETIRADA DE LAS
INSTITUCIONES FINANCIERAS INTERNACIONALES ABUSIVAS Abogamos por el cese
de la colaboración con el Fondo Monetario Internacional y otras instituciones
financieras internacionales. Debemos seguir el ejemplo de Islandia, que se
negaron a pagar la deuda contraída por los banqueros y burócratas (con el
beneplácito del gobierno) para su enriquecimiento personal y subvenciones
arbitrarias no destinadas al desarrollo industrial. La Oposición de Izquierdas es un colectivo de la
izquierda alternativa ucraniana Traducción para www.sinpermiso.info: Victor Feliu Jornet Sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita.
No recibe ningún tipo de subvención pública ni privada, y su existencia sólo
es posible gracias al trabajo voluntario de sus colaboradores y a las
donaciones altruistas de sus lectores Lmm |
No hay comentarios:
Publicar un comentario