PROPUESTA DE DEBATES LIBRES PARA
AVANZAR Y PROFUNDIZAR
EN LA REALIDAD SOCIAL GENERAL
A NIVEL INTERNACIONAL
*** Estos artículos, algo históricos, sirven de refresco para la memoria histórica de la lucha de clases, evidencia lo acertado o no de las líneas políticas transformadoras proletarias; son idóneas para hacer comparativas.
La propuesta es debatir a niveles
teóricos, con participación libre de personas y temas; intentando dejar a un
lado los aspectos ideológicos y creencias, como forma de no distorsionar los
debates.
Estos debates deberían ser amplios
en participantes y con asistencia de medios de difusión. Podrían celebrarse
principalmente en el Centro Cívico, Centro Diputación de calle Ollerías, la
universidad, Teatro Romano, calle Alcazabilla, Plaza de la Marina ; Plaza del Obispo.
El plan de trabajo y fechas
organizativas se irán desarrollando sobre la base de las opiniones de los
interesados en este proyecto.
Salud y participación
Luki, Málaga Octubre 2.001
GRUPO COMUNISTA PROLETARIO
INTERNACIONALISTA
Por la
revolución de la humanidad.
Temas:
. El
imperialismo actual
. Sobre la Unidad del Movimiento
Obrero,
el Movimiento
Antiglobalización, y el
sindicalismo.
OCCIDENTE Y EL IMPERIALISMO CAPITALISTA
1. Los occidentales somos unos hipócritas
Las armas se construyen para utilizarlas. Cuando apareció
la guerra nuclear, decían los expertos en estrategia militar, que esta nueva
arma sería la que controlaría la guerra a escala mundial, ya que si se
aplicaba, todos los contendientes se verían afectados; y como tal, a nadie le
interesaba. Ya en la segunda guerra interimperialista, los norteamericanos la
utilizaron con el visto bueno de los vencedores europeos e incluso por parte de la Unión Soviética.
Pero esta arma mortal, está ahí, sirve para amedrentar.
Los poseedores de la misma sacan provecho político-económico, extorsionando a
su pueblo y a otros pueblos y a otros estados. Según los medios armamentísticos
que posean cada gobierno, cada estado, y su poderío económico, así extraen la
parte "que le corresponda", del pastel de riquezas creadas y recursos
existentes, tanto de fuerza de trabajo como materiales.
La variedad de armas es enorme, utilizándose unas u otras
según las necesidades de las batallas, de la conquista, del enemigo. Desde la
pistolita y el spray, hasta la química-bacteriológica; pasando por los
helicópteros, missiles y otras más sofisticadas y espaciales como los satélites
espías,...
¡¡ Qué derroche, qué barbaridad, qué masacres, qué
lastima !!, qué hipocresía de Occidente. Por una parte la O.N .U. clamando por el Hambre
de los niños, por otra la O.N .U.
dando el visto bueno al militarismo y la guerra de la gran coalición. Los
yanquis bombardeando y lanzando bolsas de alimentos. La Unión Europea ,
apoyando para llevarse su parte del botín; negociando con el Reino Unido y
Rusia sus zonas de influencia y de saqueo. Bush, diciendo y haciendo por su
cuenta su gran guerra con pretensión de quedarse con todo; mandando
delegadamente por el Todocapitalismo en todo; el llamado gran país democrático
capitalista, imponiendo negociadamente su voluntad al resto, o sea, a 199
países y a una población de más de 6.000 millones de ciudadanos. China, como
callada, como esperando; natural, está dominada este país por una casta
burocrática capitalista militarizada y aliada con el gran imperialismo de las
MULTICORPORACIONES (entidades económica-políticas de diversos estados
imperialistas). Los otros países existen, pero cuentan poco, sus clases
capitalistas dominantes,- las oligarquías nacionales -, participan en la
masacre de una u otra manera.
Esta posición política reaccionaria mundial está liderada
por el G-8, con sus aparatos militares, como la O.T .A.N. y otros; aunque existan determinadas y
variadas alianzas de países en determinadas regiones del Planeta, la realidad
es que las clases dominantes de todos los países de la O.N .U. son capitalistas y
opresores de sus pueblos. Aunque algunos sean menos represores que otros, y que
algunos sean gobiernos militares, esto no le hace al caso. Todos están armados
hasta los dientes dentro de sus posibilidades y pactos interestatales. Todos se
preparan para la guerra, la que sea, externa o interna. Por esto Occidente es
hipócrita, son las grandes potencias las grandes beneficiadas de este sistema
mundial, y como tal nos beneficiamos todos los habitantes occidentales del
expolio de otros pueblos dominados, sean del tercer o cuarto mundo. Eso sí, los
niveles de beneficios están en función de los capitales que se tengan, o sea
del sector o clase social en que nos encontremos. Los pueblos de esos países
dependientes, están doblemente oprimidos, sus razones de liberación son dobles
( social y nacional ), por eso no es de extrañar que sectores populares con
distintos tipos de ideologías y proyectos luchen contra sus gobiernos y el
imperialismo mundial.
La clase obrera de Occidente necesita oponerse a sus
respectivos estados actuando políticamente y de diversas maneras, para
mantenerse como sector social que anhela una nueva sociedad, con ello ayudaría
( y se verá abocada a ello ) a los pueblos oprimidos por el imperialismo
capitalista de sus estados y el capitalismo de los llamados tercer y cuarto
mundo; así de esta manera salen beneficiados todos los sectores obreros y
populares del Planeta, o sea, en definitiva toda la Humanidad.
Las guerras de los bloques
imperialistas
y las revoluciones proletarias-populares
en los países dominados.
Demasiados países están en guerra, ¿cómo explicar este
asunto? En África, existe lo que se ha llamado como Primera Guerra Mundial
Africana; alrededor de 20 países en guerra formando entre ellos determinadas
coaliciones. En esta guerra participan, dirigen y se combaten a la vez (
directamente y utilizando a otros,...), los estados imperialistas de la O.T .A.N.: Francia, Reino
Unido, EE.UU., Japón y otros como Alemania, España, Rusia. En Asia, Paquistán
contra India, por el asunto de Cachemira, por ejemplo. En Europa Oriental,
Rusia contra Chechenia, como ejemplo más destacado. En Oriente Próximo, Israel
contra el Estado Autonómico Palestino. Directamente en Asia, Afganistán,
Somalia, Filipinas, Indonesia,... El sistema capitalista e imperialista, ya no
puede vivir sin guerra, ( siempre han estado en guerra,...) en un momento de
escasa envergadura, otras veces en continentes enteros y quizás en todo el
Planeta; la guerra es parte de su rol de vida, ( es propio de su naturaleza )
es parte de su economía, tiene tanto que necesita destruir para nuevo construir
( es una de las formas de mantener su poder,... las clases capitalistas e
imperialistas ) es la línea política económica del agotamiento de recursos
tanto humanos como materiales.
El Mundo está en guerra, no sólo estados y coaliciones,
sino que hay lucha de clases, lucha de pueblos oprimidos y clases proletarias y
trabajadoras, campesinas, ... tanto en América Latina, como en África, Asia,
Europa, EE.UU., contra sus clases dominantes capitalistas o imperialistas,
depende del caso en cuestión; en general contra las dos fracciones capitalistas
coaligadas,...
Un breve repaso de las guerras populares y las guerras de
liberación nacional y popular, nos situaría mejor, más acertadamente del por
qué el imperialismo está como loco armándose y actuando de varias maneras y
formas a lo redondo del Planeta. En África y Asia, en el Mediterráneo hay
muchos ejemplos que nos dan la clave del por qué de la OTAN y la creación del
ejército europeo de rápida intervención. Los imperialistas de las grandes
potencias, como los USA, la UE ,
Rusia, y Japón, no quieren perder el control político estratégico, ya que
consideran que todo en el Mundo es suyo, de que ellos son los dueños de las
gentes, de los recursos y de las riquezas creadas. Esto es un gran descaro y
una actitud asesina gansteril.
LOS
SINDICALISMOS ACTUALES,
EL
OFICIAL Y EL ALTERNATIVO
2. Sobre la unidad del movimiento obrero
y la unidad proletaria popular.
Por un frente de lucha,
política social contra
el capital internacional,
contra el Todocapitalismo.
El movimiento obrero en el estado español, está dividido. Existen
numerosos sindicatos, donde CCOO y UGT, aparecen como los más hegemónicos. Los
sindicatos anarquistas están en reconstrucción. Los sindicatos nacionalistas
están consolidándose, y los independientes están a niveles corporativos como
forma de un proceso de realización ante el agobio de estar en los sindicatos
tradicionales. Otro sector dentro de los independientes son montajes
institucionales capitalistas, y forman los mismos como objeto de prestar
servicios y colaboración con la patronal pública y privada.
La realidad del sindicalismo lo que expresa es que la
afiliación corresponde en su gran mayoría a trabajadores de la administración y
las grandes empresas. Reflejan los afiliados unos dos millones en total, algo
así como el 16 por ciento de la población activa, que está situada en unos 18
millones de personas, según fuentes oficiales; dato sobre afiliados a la
seguridad social, donde se incluyen trabajadores, empresarios,
funcionarios,...desempleados, jóvenes sin empleo, estudiantes,...
Las direcciones sindicales están en manos de sectores de
cuadros, técnicos y profesionales de cierta cualificación y responsabilidad
funcional y de gestión allá donde trabajan. Los sectores afiliados con media
cualificación y nivel de oficialidad es menor; los sectores sin cualificar es
minoritario dentro de las direcciones sindicales.
Los sectores industriales, metal, transformados y
construcción es donde más afiliación se da. Los sectores de servicios, excepto
la banca la afiliación es baja. El sector comercio y transporte es baja
también.
Por edad, los jóvenes obreros y obreras tienen poca
afiliación, los de más edad, veteranos son los que más porcentajes obtienen. La
mujer está menos incorporada porcentualmente que el hombre.
Dado estos datos técnicos, observamos que los menos
cualificados delegan en los más cualificados los cargos electos en las distintas
organizaciones de los sindicatos. Esta actitud es histórica, tanto en los
partidos obreros, como en otros tipos de asociaciones populares. A nivel de
elecciones institucionales, parlamento, senado, autonómicas y otras, ocurre
algo por el estilo. Son los abogados, profesionales liberales, empresarios, los
que salen elegidos como diputados, senadores, concejales. Queremos hacer aquí
mención de las organizaciones patronales, de capital de segundo y tercer orden,
como pueden ser agrarios y ganaderos, pesca, autónomos de diversas especiales
productivas, comerciales,... Estas organizaciones capitalistas, están en cierto
sentido mejor situadas para presionar contra los grandes capitales, cuando
luchan suelen conseguir la mitad de sus reivindicaciones, que al final recaen
las cargas sobre las clases proletarias y populares, de aquí o de allá,...
Como dice el titular, el fondo de este artículo es sobre
la necesidad de la unidad del movimiento obrero. Voy a demostrar la necesidad
de llevar a cabo esta tarea y a la vez demostraré de que si no hay unidad
actualmente es porque no quieren, pero por cuestiones de competencia comercial,
e intereses específicos ajenos a los intereses mismos de la clase obrera y el
pueblo trabajador, ya que como digo la unidad no se da porque no somos
inteligentes, no comprendemos de que somos una clase social que necesita estar
unida en los proyectos sociales de futuro e incluso del momento, de la época en
que vivimos. Lo mismo es que el sindicalismo tal como está planteado, la
población no lo ve, porque esa población lo ve irracional y quiere algo más
positivo, más humano, otra nueva sociedad. Entrar contínuamente en el
sindicalismo es de locura, ( es la mira estrecha e insolidaria a última hora )
es la espiral que le interesa al capital; esa espiral es la que nos enloquece,
porque es lucha, dinero, consumo, estress, piso, coche, vacaciones, festivales
de todo, competencia, insolidaridad; en definitiva embrutecimiento. Está claro
que esta realidad solo expresa zonas de los países llamados occidentales
capitalistas desarrollados,...en las periferias capitalistas, la cuestión es
bastante distinta.
Sería más correcto enfocar la calidad de vida, el
sosiego, la austeridad, la racionalidad en el desarrollismo, la producción y el
agobio del trabajo, el empleo, - con ello los despidos, la precariedad, la
movilidad laboral, la inmigración, las inversiones, los AVEs, las autopistas; y
en definitiva todo el mundo opinando y decidiendo menos los afectados, menos la
gran sociedad ( que al final sería VIDA CON CALIDAD,...). Sería más correcto
pedir que nuestros gobiernos no se entrometan en otros países, también de
que no nos mosqueáramos porque Marruecos
introduce tomates a precio menor y nuestros agricultores salen perjudicados; en
fin son solo algunas cosas, que deben hacer reflexionar a todos, a muchos que
llaman a muchas cosas que nada tiene que ver con la solidaridad de la humanidad
y con un proyecto comunal mundial, ni nacional, ni local, ni incluso de
distrito.
a. Los alternativos del movimiento
antiglobalización
plantean
de que los sindicatos actuales son caducos,
reformistas y que no defienden las causas obreras y
sociales.
Es una valoración que les lleva a " enfrentarse
a los dirigentes de los sindicatos CC.OO. y UGT, sobre todo, " ya que son
los que parten el bacalao. Como los dirigentes horizontales de este movimiento
se llaman " los libertarios ", están más o menos de buenas relaciones
con CGT, CNT, y otros sindicatos contestatarios. En esta dirección horizontal,
está la empresa sindical CAES, con sede en Madrid, y llevada por Agustín Morán
y otros/as. Como copiloto está Manolo Saez. En la Asamblea Estatal
celebrada en Marinaleda, ( Sevilla ), dijeron que ellos y las diversas
organizaciones que empujan ( entre otras el Movimiento Antimaastricht, MPPes.
en Málaga, Baladre ) han sido y son los dinamizadores y promotores de dicho
movimiento antiglobalización en el Estado español.
Éstos potencian y defienden un sindicalismo más
combativo, con más reivindicaciones tanto sindicales como sociales, con
procesos caricaturescos asamblearios y formas de luchas más diversas, incluida
las desobediencias civiles, la radicalidad, la extensión de los conflictos. En
definitiva un sindicalismo para mejorar nivel de vida, calidad ambiental y
relaciones sociales más justas y más libres, mejorar independencia ante el
patrón y el Estado. Casi, casi una Autodeterminación obrera y popular. No esta
mal ni demás la idea. Pero la vida no es esa, la realidad política de la lucha
de clases no es esa, tampoco es ese el proyecto racional de la liberación
social, ni es el proyecto en estas coyunturas de luchar por mejoras muy
sustanciales; de vida con calidad mundial o global,...
Esta complejidad que estamos planteando las vamos a
contestar.
1. No vamos a decir de que es imposible conseguirlo,
porque no se tiene fuerzas suficientes. No, vamos a decir solamente de que ese
sindicalismo es, si se consiguiera un sindicalismo, una política para vivir
superbien, como vive la aristocracia obrera y profesional actualmente. Esa
manera de vivir, en otros temas y ante otras situaciones, la critican por
consumismo, quieren - por lo visto - que vivamos muy bien los obreros y todo el
pueblo español. No está mal las inquietudes y las miras obreras. Se plantea estos
contrastes para que aparezca mejor la reflexión y los aciertos en las
actuaciones y en los discursos; porque lo mejor es no distorsionar y decir
siete cosas distintas sobre el mismo asunto.
2. Posiblemente lo racional proletario y popular de la
nueva sociedad y en la actualidad es que se viva con calidad de vida
suficiente, Vida con calidad, ¿ pero como valoramos y en cuanto el nivel y
calidad de vida ?. Si actualmente estamos
contra el modelo productivo, consumista, derrochista y de agotamiento capitalista,
tanto de recursos humanos como materiales, cómo se desarrolla este proyecto
sindical de los alternativos; sería muy similar a lo actual, porque en realidad
no se pone en cuestión a los modelos sociales establecidos, sólo a las cuantías
monetarias y otras pocas cosas, que al final no pone en cuestión al capitalismo
y las relaciones sociales de producción capitalistas. Ese sindicalismo
estrecho, en definitiva de la peseta, o del céntimo de Euro, no vale; en
realidad sería peor que el de los sindicatos oficiales. Por decir algo real,
compañeros Cenetistas de Málaga y en sus publicaciones CNT, planteaban que los
obreros cuanto más ganáramos mejor que mejor,... En realidad eso no es nueva
forma y contenido, de nuevo rol proletario y de la humanidad, de comportamientos;
es en realidad tener mucho dinero trabajando poco y teniendo cuantos más
derechos, mejor que mejor. Esto es puro idealismo aristocrático
socialimperialista y chovinista,...Además, esto demuestra el que no tienen
claro el tipo de nueva sociedad a construir, es mantenerse en el marco del
consumismo, derrochismo y productivismo agotador del capitalismo,...Esto es
abusar de sectores proletarios y campesinos del exterior de los países
occidentales; ya que aquellos tienen menos medios de resistencias; el capital
si tiene en ciertos países mejores salarios y condiciones de vida, es porque en
otras zonas las requisa en mayor cuantía a las poblaciones trabajadoras,...
Este aspecto, que repetimos y es el principal, es que partiendo de que el
capital es y está internacionalizado, de ahí el nombre burgués de globalización
económica; si en Occidente se cobra mejor salario, se vive mejor y se tiene
mejor calidad de vida y trabajo, será posiblemente a costa de los trabajadores
y los pueblos de las periferias. El capital si le da algo a algunos sectores
sociales y de trabajadores en algún lugar del Planeta, de seguro que se lo
quitarán a otros sectores, los que en ese momento tengan menos fuerzas. Las
plusvalías, las inversiones de capitales, se mueven, se reparten, pero los
beneficios globales del capital, aunque se redistribuyan de otras formas y
maneras, seguirán existiendo, y por tanto el capital y el capitalismo, y las
clases sociales seguirán existiendo.
Dado de que no existe planteamiento ni línea-proyecto de
revolución social por parte del movimiento antiglobalización, ni de CAES, ni de
ASPA, ni de Baladre y otros montajes organizativos semejantes y sindicales o
políticos, como CGT, IU,...; dado de que no existe voluntad ni ética
revolucionaria para combatir de verdad al Capitalismo, mi valoración y consejo
es de que se dejen de decir cosas que no sienten respecto a los sindicatos
oficiales y a las luchas obreras y al pueblo en general, y se vuelquen en
potenciar de forma natural y sin malos rollos un movimiento por la unidad del
movimiento obrero y del pueblo trabajador, como mínimo para resistir al
capital, crear bases sociales populares de verdad y demostrar la posibilidad de
que la clase obrera tiene algo que decir en este embrollo capitalista. Pero en
realidad lo mejor sería es que se quedara en sus casas, ya que solo hacen
embrollar las luchas y la claridad de ideas en el pueblo y solo persiguen unos
dineritos, unas medallitas, y mira por donde tengo que decirles de que actúan
en política por mosqueo, por despecho y por incapacidad, las fustracciones les
llevan a jugar a hacer la puñeta al capital, y al final y al principio la
puñeta solo se la hacen a los revolucionarios, a las gentes activistas con
buena fe, y en definitiva a la clase obrera y popular. La gran realidad es el
aislamiento de los colectivos, tanto sociales, como políticos, y sindicales de
las poblaciones, tanto juveniles como de más edad. A pesar de las grandes
manifestaciones, los grandes debates y seminarios, y las acciones mediáticas,
no se está con el pueblo, es todo elitista, burocrático, algo mesiánico y muy
controlado, eso sí, muy controlado; nadie quiere desbordamiento, todo atado y
bien atado. ! Que malo es el dinero y el arribismo y más en gentes que se ven
abocadas al abismo ¡. No tienen gran futuro por su mala fe, por su
competitividad, por sus formas de hacer y decir mentiras, por sus buenas
posturas en engatuzamientos frívolos, “dislocos” y que al final todo el mundo
dice que vaya cuento que tienen. Pero es muy normal el formalismo, el buen
rollo. Pero por detrás la puñaladita, el ligoteo, el cigarrito, el festival, y
los fines de semanas tremendos.
Todas estamos para comprendernos, entendernos, actuar en
libertad pero con aportaciones, pero por favor seguidme, lo necesito, es lo
mejor, lo mejor para todos. Uf, como se enrollan algunos, que son algunas
horizontalas. Aún no se ha visto nada, solamente pelea por el reparto de las
migajas, que bien pensado pueden ser muchos kilos de euros de los esfuerzos
ajenos; quizás también algunos puestos en las distintas ramas de las
administraciones. Tenemos miles de ejemplos de hoy, en las oficinas del 0,7, y
en los años 80 todos los cristianos cheguevaristas, se colocaron bastante bien,
se vendieron bastante bien; otros montaron ONGs de desarrollo y otros rollos, y
tampoco salieron mal parados, fueron discípulos del PSOE, del PCE, de HOAC, y
otros montajes, que al final les permite una vida más o menos holgada, con
posibilidad de viajes, buenos pisitos, y muy bien visto por las autoridades
publicas y privadas capitalistas; la filantropía social, con el pobre, a muchos
listillos y listillas, verticales y horizontales les ha venido y le esta
viniendo bastante bien; no entregaban nada, aprendían y cosas conseguían; y lo
peor es que después reniegan de la clase obrera ( ya no son revolucionarias,
aducen ) ¿ y ustedes cuando han sido revolucionarios, porqué no sois ahora y
practicáis un poquito y dejáis de ser burguesitos del aparatito del papi
estatal ? de aquí y de allí; que lástima no entienden nada, solo hacen cositas
para no dejar de practicar, para estar en la comba, para estar en forma, para
estar al loro, para controlar los desmanes. Es muy antiguo, aquí no sólo se han
vendido los partidos y sindicatos de izquierdas, están produciendo y pagan
impuestos, menos mal; aquí han sido y son muchos colectivos que se llaman ONGs
y de otras maneras. Claro se dirá de algo hay que comer; y es verdad, pero ya
que come de los demás al menos que ayuden de verdad.; al final parecemos unos
ilusos, nosotros también.
b. Qué sindicalismo haría falta.
Posiblemente nadie lo sepa en su complejidad y acierto.
En realidad no debe estar muy lejos ni muy difícil dar con la tecla. La
realidad social está demandando actuar de manera distinta a lo que se ha
establecido en estas últimas décadas. Las normas y roles del sistema
capitalista los está poniendo en cuestión gran parte de la Población , incluido como
es lógico los propios sindicatos oficiales, ¿ qué piensa los dirigentes
horizontales, de que los burócratas no son personas, no tienen sentimientos y
no están jodidos con esta pudedumbre de sistema ?, pues claro que sí. Eso se
siente y se impregna en las neuronas correspondientes; es más, los mismos que
llevan y son dueños del Sistema están en grandes encrucijadas y no ven
soluciones de las mismas dinámicas y espirales en que se envuelve y desarrolla
sus modelos. Por poner quizás el caso más llamativo, de toda la humanidad,
6.200 millones de persona, el sistema solo funciona para una quinta parte
aproximadamente. Se tiene un capitalismo internacionalizado y sin embargo
sobrándoles capacidad productiva, capitales financieros, recursos, y
conocimientos, resulta que no puede explotar a todo el mundo, no puede vender
sus mercancías, no puede invertir sus capitales; son dueños de todo y no pueden
utilizar su máxima que es abarcarlo y
poseerlo todo con el máximo beneficio y la máxima utilización. Están asustados,
por las contínuas convulsiones sociales, guerras proletarias-populares; sus
previsibles enfrentamientos globales interimperialistas, las consecuencias para
las clases dominantes, ya que las guerras normalmente han creado revoluciones
de diversos tipos,...Tienen sus preocupaciones,...hay que agudizárselas aún
más,...
Un sindicalismo y una lucha social adecuada y con
resultados, ¿ cúal sería ?. Hay ejemplos que son de referencias, pero que se
quedaron en capitalismo mixto, público y privado, llamado capitalismo del Norte
de Europa, o nórdico, con su Estado Capitalista del Bienestar. Ese capitalismo
bueno, potente y humano, con el tiempo las clases capitalistas y burocráticas,
se han ido potenciando y han llegado a un capitalismo más agresivo, que ahora
se le está llamando Neoliberal. A la vez y quizás sea esto lo más importante,
este capitalismo es saqueador de pueblos de la periferia y dominado, a la vez
de otros pueblos y trabajadores de Europa. En general se comportan como otras
clases capitalistas como puede ser la alemana, la americana, la francesa o
cualquier otra. Este capitalismo nórdico, del bienestar, en parte ha sido
posible por los saqueos en las periferias, los intercambios desiguales, los
resultados de los empréstitos, los intereses recibidos, las actuaciones
militares, chantajistas,... Y en cierto sentido con la colaboración del
proletariado occidental, unos más que otros; otros se han opuestos a todas
estas formas de dinámicas capitalistas y de las izquierdas burguesas,... ¿ Qué
queréis, potenciar más estos asuntos, con la prédica, solamente, del
capitalismo estatal en plan papi protector ?. Es esto, Socialimperialismo
capitalista, vulgar, que estos antiglobalizadores y sindicalistas hacen pasar
por algo novedoso; las caretas están quitadas, las denuncias, están aquí y en
otros lugares también se desarrollan; toda esa charlatanería, es solo apoyo y
colaboración de fracciones capitalistas contra el proletariado y el pueblo
trabajador mundial,...
Pero vamos a plantear en positivo, lo que vemos como más
positivo en esta época.
1. En el Estado español, hay 8 millones de pobres. Según
el gobierno hay más de 2 millones de personas sin trabajo, de las cuales el 40
por ciento reciben algún tipo de ingresos mensuales, bien salario de desempleo
o bien ayuda familiar. Hay una población bastante marginal, que podría rondar
el millón de personas. A la vez, tenemos unos 13 millones de trabajadores, de
los cuales la mitad son fijos aproximadamente. Más de 2 millones son
funcionarios o trabajan para las distintas administraciones. Hay un porcentaje
de unos dos millones de personas que son autónomas o están en empresas sociales
y cooperativas.
El nivel medio de ingresos familiar, según datos de INE, es
de una renta que ronda los dos millones de pesetas. El gobierno del capital
español, valora el nivel de vida y necesidades obreras como el mínimo indispensable
para que la familia obrera pase estrecheces pero no demasiado, ya que necesitan
que estén en mínimas condiciones para poder trabajar. También alguna que otra
vez aumenta los salarios para potenciar su sistema productivo y económico y
estabilización social. Actualmente dicen de que gran parte de españoles tienen
vivienda en propiedad, que toman vacaciones, que tienen automóviles, sanidad,
escuelas y alguna que otra zona verde, y lo concretan socialmente, diciendo que
existe una gran clase media.
Puestas así las cosas, el reparto de la riqueza social
creada anualmente, permitiría la reproducción normal del sistema, lo que
ocurriría es que la burguesía consumiría y acumularía un poquito menos, no
alteraría en nada la centralización y productividad del capital, ni mucho menos
el poder de la clase capitalista y burocrática. Lo que ocurriría es que
anularía en gran parte esas bolsas de pobreza. PERO NUESTRA PROPUESTA ES ESTA:
todos produciendo realmente, con austeridad, con distribución racional comunal,
sin privilegios y de forma más o menos proporcional, de forma democrática con
contenido proletario popular, teniendo en cuenta todo lo social, su gran
complejidad. La cuestión no es que todo el mundo que trabaja cobre 300.000 ó
400.000 pesetas, y que por ello haya que superdesarrollar las fuerzas
productivas necesarias para ese nivel consumista; esto sería un derroche y peor
modelo que el capitalista actual.
( Esta exposición demuestra que la obtención de la Renta Básica , no les
haría mella al capital occidental ni al periférico, quizás a éste último, - por
aquello de la redistribución de la plusvalía mundial entre las distintas
fracciones capitalistas - en poca cuantía; y que el capital más potente
buscaría más recursos sin pagar de otras poblaciones,...), la Renta Básica , sin
derrocar al capitalismo global y a la vez construyendo el comunismo es una
cuestión de colaboración de clases contra los pueblos trabajadores del resto
del Planeta,...). Por lo tanto la consideramos insolidaria, y de ética
pequeñoburguesa del rentista burgués,... EN CIERTO MOMENTO ESCRIBIMOS Y
DIVULGAMOS LA IDEA QUE
PRIMERO REVOLUCIÓN, DESPUÉS SOLUCIÓN,...
en esa estamos.
En este marco que se plantea de sindicalismo radical y
por sustanciosas mejoras salariales y otras cosas, se da por sentado de que
seguiría existiendo el capitalismo, con todo lo que ello supone de explotación
y desarrollísmo. Pero invocar el sindicalismo y elevar el nivel de vida sin
poner en cuestión al sistema; y no simplemente eso, sino sin plantear otro
modelo más racional, ecologista, humano, comunal e inteligente, es un gran
despropósito, y una ceguera política e intelectual enorme. Además ese
sindicalismo aburguesa más al proletariado, a la vez ese proletariado ya ha
aprendido que eso no es suficiente, no es gratificador, los trabajadores, gran
parte de ellos, han planteado de que hay que tener calidad de vida por otra
vía, no tanto por la vía del gran salario, que al final sigue siendo
esclavitud, insolidaridad y depresiones. A lo mejor el asunto no sea repartir
las riquezas sino compartir los problemas, lo que tenemos, las miserias, los
sentimientos y los propios recursos; a lo mejor hay que recurrir a las
practicas del Socorro Rojo, hoy en día tan olvidado. A lo mejor lo que hay que
hacer es luchar de verdad por una Nueva Sociedad, creándola poco a poco, desde
el pueblo, la clase trabajadora y jornalera, con relaciones fraternales con
otros pueblos y culturas; a lo mejor todos los discursos no valen y somos unos
ilusos, posiblemente estemos desenfocados y todavía con la tecla no hemos dado,
pero algo hemos andado, algo experimentado y sabemos que no nos interesa
quedarnos anclado. A lo mejor hay que hacer la asamblea obrera y popular, el
Gobierno de la Humanidad ,
aquí y allá, de unas formas y muchas más. Quizás haya que hacer política con
naturalidad, sin ser pretensiosos y con
dignidad.
Posiblemente haya que reflexionar más, pegarse más al
pueblo, ir más al campo, a los polígonos industriales, a los barrios, a los
jóvenes, a las playas, y quizás menos a las movidas fetichistas, de las
contracumbres, que son cumbres de la rabia, el derroche y el pasteleo. No son
las cumbres de la unión de verdad, del espíritu de la solidaridad de pueblo, de
seres humanos. Son cumbres de la falsa competencia y de la arrogancia, son
cumbres de los que hablan y organizan, que se llama en realidad de los
manipuladores sibilinos, de los horizontales precarizados llorones y
prepotentes que se ponen una pegatina transparente en la frente, donde dice,
colegas que soy yo, el listo organizador y el que se la sabe todas. Si es
verdad, me he dado cuenta que mucha gente les tiene miedo, pánico; en Málaga es
descarado, en muchas zonas del País Vasco y de Andalucía ya lo han calado y
pasan de él y de allas-ellos.
Hay que estar por la lucha de la oposición política,
normas y funciones que impone el Estado y el equipo gubernamental de la
burguesía dominante. Hay que crear realmente Nueva Sociedad, obrera y popular.
Con los medios que tenemos, que conseguimos día a día hay que ir creando nuestra
sociedad, y crear realmente redes de solidaridad, lucha y unión proletaria,
pero diciendo claramente que es para poner los primeros cimientos de otra
sociedad, la de los proletarios y el pueblo. Por ejemplo hay que romper los
roles educativos, los universitarios a trabajar y los trabajadores a estudiar.
También hay que pensar en que realmente la universidad y los institutos sean
centros culturales políticos y socioeconómicos de la población. Hay que romper
con el elitismo universitario, técnico y de los intelectuales y licenciados. La Universidad , como
todas las cosas es del proletariado y de ellas el proletariado como Sociedad
debe dirigir su mundo. Y desde allí la Asamblea Proletario
y Popular de los pueblos del Mundo, de España si queréis, de Andalucía si
queréis, de Málaga o del distrito, de Europa,... es donde decidiremos, donde
ejecutaremos y donde participaremos. La empresa capitalista, la universidad
capitalista, no vale, es un caos caótico, es una pasada reaccionaria, desde los
postulados actuales de las izquierdas son capitalistas y burocráticos, no se
puede solucionar nada de la
Humanidad con sus planteamientos mezquinos y capitalistas;
además son medidas irreales, dogmáticas y ya digo, reaccionarias.
20 DE JUNIO DE 2.002
EN EL ESTADO ESPAÑOL
Y LA
ACTITUD DEL
G.C.P. INTERNACIONALISTA
Apoyaremos
la Huelga General
del 20 de Junio de 2.002
convocada por los sindicatos oficiales y la
izquierda institucional,
pero lucharemos contra el Socialimperialismo
Europeo de éstas y
otras organizaciones sociales y también por
la revolución mundial de la Humanidad.
Los Socialeuropeistas
capitalistas, nueva fracción de clase política y social institucional, a la
cual denomino Institusocial capitalista burocrática y algo liberal, para cada
país, y Social Imperialista Europea cuando se refiere o actúa a nivel europeo,
ya se han creado el Foro Social Europeo, que nadie ha elegido, que nadie lo ha
llamado a ser protagonista de nada; ellos, los horizontales en formas de
actuar, se han autoproclamados, como nervios y dinamizadores y en su día
representantes sociales de los europeos. Franco dijo, todo está atado y bien
atado; parece que aprendieron bien del maestro. También está el Foro Social
Transatlántico, algo similar a lo anterior; son plataformas más que
burocráticas, pero que marcan un límite político, para que nada se desborde.
Todo atado y bien controlado, ¿ serán estos los nuevos soviet, los soviet del
siglo XXl ? no se sabe a que carta se quedarán; ojalá estuvieran funcionando en
Europa algo similar a los soviets, pero no es este el caso desgraciadamente.
Estas Plataformas
y Foros, son algo similares a aquellas plataformas que se crearon en el Estado
español, por los años de 1.970, para negociar en condiciones variadas con los
reformistas del régimen franquista. ( Ya dijimos en otro documento de que el
Pacto Social Europeo se había dado en Barcelona, se culminará en Sevilla y posiblemente se firmará antes de fin de año
del 2.002. Lo más curioso es que los movimientos sociales de los diversos
nombres existentes, han perdido comba, están trastocado y la izquierda
institucional le están ganando el pulso ). Eran para controlar y que no se
traspasara el marco político del sistema capitalista, y para controlar y
aborregar a las clases trabajadoras y populares, para controlar a grupos y
sectores sociales más revolucionarios, jugaron un gran papel
contrarrevolucionario y hoy lo estamos viendo, fracaso total en toda Europa;
aunque ese fracaso es de una parte de las posibilidades capitalistas, en
realidad un fracaso de una de las líneas políticas del Vaticano, del clero;
pero aunque casi toda la izquierda venga del clero y se mantenga en esos
límites, entre ellos hay competencias, normal esta actitud es la base de la
ideología del clero, burguesa, competitiva y desconfiada; nada de solidaridad,
de unión de clase de pueblo o de ciudadanos o de cristianos, mira por donde. Ya
decimos, la revolución y las ganas de ella, siguen latentes.
El movimiento antiglobalización en general, los sectores
que están dentro con buena fe, no solo debe seguir manteniendo la idea de
Autogestión que la tienen olvidada por cierto, sino que tienen primero que
fusionarse con las poblaciones obreras y populares presentes en Europa y la que
hay a lo largo del Mediterráneo, definir una línea y acuerdos de independencia
real con respecto a la izquierda institucional, al Vaticano y al Capitalismo de
Estado. Segundo estructurarse fuertemente y ver la posibilidad de unir fuerzas
para una coalición electoral y política-social, de forma que desarrolle
acciones institucionales y acciones de combate y lo fundamental, acciones para
crear zonas de poder popular y proletario, ir creando órganos sociales, de
sociedad alternativa, revolucionaria y comunal; lo principal, procurarse una
línea política que le posibilite la revolución social de nuevo tipo, la
revolución de la Humanidad.
Se dirá, pero eso que es, como se hace eso; no sabemos.
Es fácil, es construir al margen de las normas del sistema, no acatando normas
y obligaciones que nos imponen. Esta realmente sería una forma de desobediencia
civil, social, popular, no violenta y que está contemplada y recogida en el
código penal y la constitución; la diferencia es que esta desobediencia sería construyendo
con nuestros medios, estructuras, o sea la embrionaria Sociedad Comunal.
Después con el tiempo tendremos más tareas, más problemas con los burócratas y
los capitalistas, con sectores de los cuerpos represivos, el clero, la
izquierda responsable e institucional, que intentaran llevarnos al redil, por
sus propios intereses; llegarán las represiones, las presiones y tendremos que
tomar medidas, al menos tendremos que autodefendernos. Es buscar las formas y
maneras de resistir y perservar a la Humanidad , en este sentido las tareas y el
trabajo es de todos, nadie se puede escabullir; hay que entregarse en cuerpo y
alma, por el cambio revolucionario de la sociedad.
SOBRE
EUROPEISMO SOCIAL E IMPERIALISMO EUROPEO
Se están potenciando en casi
toda Europa, el nacionalismo, con características imperiales, producto de una
crisis económica, que les lleva a estos nacionalismos al patriotismo para
extender sus poderíos, tanto políticos, como económicos, como usurpadores.
Desde la toma de las clases dominantes capitalistas de
Alemania Federal, de la antigua República democrática de Alemania, el
nacionalismo patriótico e imperial germano se ha multiplicado y han montado
como referencia histórica la experiencia de la antigua fuerza imperial
Prusiana; que está en las zonas de Berlín. Esta línea política en Europa está
tomando fuerza a nivel europeo, aunque con ciertas diferencias en cada país, el
trasfondo es el mismo, ya que en realidad hay una línea conductora de
nacionalismo pan europeo. ESTE NACIONALISMO PANEUROPEO ES MUY
PELIGROSO, NOS LLEVA A LA
REPRESIÓN TOTAL DE LA SOCIEDAD Y A ORGANIZAR LA GUERRA IMPERIALISTA ,
EN FAVOR DE LAS ELITES FINANCIERAS IMPERIALISTAS EUROPEAS Y SUS ALIADOS
EXTERIORES, ( países africanos, latinos americanos, Rusia ).
Por ello las manifestaciones contra las bases americanas
del 19 de Mayo en Rota, de Alemania en los días del 21 al 23 de Mayo, y algunas
manifestaciones más donde se pone más el acento en el Antiamericanismo, como
competidor de lo Europeo, son también muy peligrosas, porque fomenta la
enemistad imperialista, y no el antiimperialismo en general y el
anticapitalismo. Pensamos que defender ( que es lo que esta haciendo, desde la
izquierda institusocial y los grupos capitalistas ) a un Imperio, en este caso
a la unión europea, o a Europa, que es actualmente una gran potencia de
potencias imperialistas y países capitalistas, contra otro, aunque sea más
potente, es un error y horror político y una actitud criminal contra la Humanidad ; es vender a la Humanidad , es vendérsela
a la Plutocracia
militarista europea, y por simpatía al Todocapitalismo.
Todo lo que no sea oponerse a nuestras clases dominantes,
resistirse y preparar su derrocamiento político, es una renegada política por
parte de esa izquierda; todo lo que sea apoyar y casi dar un cheque en blanco
al sistema actual imperialista tanto europeo como yanqui es vender a la Sociedad. Todo lo
que sea ponerse en el bando europeo, es apoyar de hecho al imperialismo yanqui.
Todo lo que no sea preparar el derrocamiento de los dos, como mínimo, es apoyar
al imperialismo contra la
Humanidad.
Ya se dijo hace unos días, cuando se debatía y se
preparaba las acciones de apoyo al Pueblo Palestino, de que no criticar al
imperialismo europeo, y dejarlo como bueno, era colaborar con el mismo. En
realidad se esta colaborando, desde los sindicatos y partidos de izquierda,
hasta - " quizás de forma inconsciente " - gran parte de la izquierda
social o alternativa, del Movimiento Antiglobalización y otros movimientos y
plataformas. A la vez los Foros Sociales, no se sabe de qué, están en esa onda
política, ya que en ellos domina la línea de Izquierda Unida, que es una
resuelta organización de " izquierda " que defiende la Europa fuerte, libre e
independiente con unas fuerzas militares y policiales fuertes sin depender de la OTAN ni de USA, y
aceptan de hecho su modelo de relaciones
sociales capitalistas, pero no tan agresiva, menos Neoliberal y más social.
Para conseguir algo de sus planes esta izquierda tiene que estar de vez en
cuando haciendo actos de protestas, entre ellas las huelgas generales
fetichistas. De tanto pedirlas mira por donde ahora en el 2.002 el Partido
Popular se la ha puesto en bandeja; pero previamente negociada en la sombra;
para callar unas bocas, pero al final siempre el capital impone sus políticas
económicas, ya que las izquierdas no las combate seriamente y contemporizan con
el poder capitalista y en realidad actualmente hay muy pocas fuerzas que
realmente se enfrenten con cierto éxito al capital.
El PSOE es un partido imperialista y capitalista, y no
solamente porque hizo la jugada electoral de mantener al Estado en la
OTAN , sino que es parte del sistema capitalista, es parte del
aparato estatal Paneuropeo, es un partido de gestión de la Plutocracia
militarizada europea. Aunque algunas veces haga amagos y aunque sea apoyado
electoralmente por millones de personas. Aunque muchos millones de ciudadanos
les apoye y simpaticen en estos momentos con este partido. De todas formas
estas cuestiones ya hoy en la realidad
del capitalismo mundial, con un sistema global, lo político de andar por casa,
como es el caso español, es pura anécdota, ya que la lucha de clases tiene
actualmente un componente internacional. Esto no lo comprende ninguna izquierda
alternativa ni revolucionaria, ya que está anclada en antiguos fetichismos, de
la lucha nacional, la lucha sindical, como forma, manera y contenido para
preparar las condiciones objetivas para las transformaciones sociales, la
revolución y el socialismo.
El que quiera hacer algo, hoy en día por la revolución y
el socialismo en el Mundo, tiene que actuar en función de la lucha de clases a
nivel internacional. Las razones y los argumentos me pediréis, pero os diré
solo uno, el capital tiene actualmente el poder de forma mundial y a la vez
atomizado, pero el centro de poder es centralizado, jerarquizado y con
actuación programada de forma internacional. El ejemplo de la entrada de Rusia
en la OTAN , es
un ejemplo que confirma este asunto.
Por si no queda el espíritu critico de estas líneas, lo
repetimos, NO SE PIDE A LA IZQUIERDA PANEUROPEA
QUE HAGA REVOLUCIÓN ( aunque ellos dicen que día a día la están haciendo,
ya que piden paz, justicia, no a la guerra, trabajo, renta básica, solidaridad
inmigrantes ) SE LE PIDE DE QUE NO COLABOREN
POLÍTICAMENTE CON EL PROYECTO DEL NUEVO IMPERIALISMO DE LA GRAN EUROPA Y DE QUE
NO SE OPONGAN Y BOICOTEEN A OTRAS POSICIONES POLÍTICAS QUE PLANTEAN REVOLUCIÓN.
Es así de sencillo y de fácil; pero alertamos, en momentos cruciales creemos
que defenderéis al poder capitalista.
SI EL PATRIOTISMO FUESE REVOLUCIONARIO Y DE
LIBERACIÓN SOCIAL, QUIZÁS TENDRÍA UN FUNDAMENTO, pero no es este el
caso, aquí el patriotismo es Socialimperialismo Europeo. NO, NO VALE, aunque la
mona se vista de seda, en este caso contrarrevolucionaria se queda. Samin Amir,
no se que estará comentando en estos días, pero seguro que estará muy contento,
ya que incluso su discurso en Europa se está superando, va más lejos. Éste
decía de que Europa debía liberarse de USA y que debería luchar por un mundo
multipolar, que hubiera más focos y referencias imperialistas, pero no decía
nada del belicismo y el antiamericanismo militante. Pero él, veía que Europa
había perdido la oportunidad, pero mira por donde que ahora la izquierda
institucional, lo esta dejando en evidencia y se está lanzando a potenciar y
crear de facto ese poder, y esa realidad multipolar. En los discursos
posteriores al 11 de septiembre, con los bombardeos y ocupación de Afganistán y
otros piases y actuaciones por parte de USA, muchos líderes políticos europeos
tanto de derechas como de izquierdas, estaban censurando a USA su actitud
unilateral en la lucha contra el terrorismo mundial. La pelea es motivada
realmente, por competitividad económica e imperialista y saqueadora. Los USA
han planteado y están haciendo lo que quieren y se quieren quedar con todo. En
este sentido protestan, hacen maniobras y acuerdos y tratados políticos,
militares y económicos por todo el mundo. Las potencias se están meneando,
estamos igual que antes de la IIª guerra mundial, con otras realidades
políticas, económicas y sociales, de formación de bloques, pero estamos en
movidas de choques directos entre las potencias constituidas. Decimos de forma
directa, porque se llevan peleando no han dejado de pelearse nunca, pero están
en otras teatros de operaciones, en los continentes periféricos, que ellos
llaman el tercer mundo.
Ahora viene Bush a Alemania,
se le presta pleitesía por parte del poder socialcomunista y verde, pone orden
y culmina con Putin y la Rusia
mafiosa la entrada en la OTAN
y los nuevos acuerdos sobre armamento nuclear. A la vez negocian apoyos mutuos
en la lucha contra sus respectivas oposiciones políticas militares, sean
separatistas o antiimperialistas, anti USA, o anti UE, da igual el caso. Días
antes Aznar fue a negociar en nombre de la UE con el señor Bush, y todos dicen de que los
lazos son muy fuertes, que van a colaborar en asuntos económicos y en asuntos
de seguridad internacional; como se decía los imperios aunque se peleen entre
ellos se entiende pero se pelean y sufrimos las poblaciones las consecuencias,
por ello la lucha contra el imperialismo y el capitalismo no es solo contra la
superexplotación laboral, sino por algo más , por muchas cosas más; entre ellas
es luchar por la paz mundial, cosa que ellos no garantizan.
En este sentido debemos preparar una fuerte oposición a
los preparativos militares, productivos y de la guerra; debemos oponernos de
miles de maneras, boicot de impuestos, boicot a las fabricas de armas, sean las
que sean, que no funciones las bases militares, negar los presupuestos
militares y crear organización y movilización anticapiimperialistas y por la
revolución social de la
Humanidad. En este sentido se enmarca la Huelga General en
el Estado español del día 20 de Junio. Los falsos izquierdosos con amagos de
fuerza para conseguir logros sociales, nos llama a que confiemos y defendamos
sus otras líneas políticas europeístas e imperialistas, ( el asunto es que no
se explica a que están jugando, si la mayor parte de ellos son trabajadores,
gran parte en lo publico y grandes empresas, pero en definitiva asalariados, y
¿ cómo es posible que en cuestiones determinantes se amolden a los planes
imperialistas de las burguesías dominantes ?, parece que la idea es que el
capital y el trabajo tiene el mismo destino, pero cada uno con su papel y su
parte de las riquezas creadas - esta idea es muy propia del Clero tanto
cristiano como islámico y de otras religiones, ya que la clave es la
subordinación al orden establecido y al poder, en este caso al capital - ). Ya
decía que los sindicatos oficiales y los partidos de izquierdas
institucionales, están haciendo llamadas constantes para que se apoye con
naturalidad el poderío europeo, ante los USA y otros imperios y otras
coaliciones capitalistas, como puede ser el bloque islámico, o países del norte
de África.
Lo que se quiere decir es que no nos den gato por liebre.
La gran Unión Europea debe ser destruida como igualmente los grandes Estados
Unidos de Norteamérica, así como los estados mafiosos ruso y chino.
Pero si queréis hacer discursos estratégicos
oficialistas, también entramos en el trapo. Miren ustedes. Apoyar y crear una
fuerte UE Paneuropea con Rusia incluida, está bien para defendernos de USA y
derrotarla en un momento determinado. Pero para derrotarla se haría necesario
una gran coalición internacional contra la misma. Pero si fuese derrotada o
impedida a ejercer de superpotencia, quedaría esa gran coalición antiUSA como
potencia dominante, esto no sería garantía de nada, si es que siguiera
dominante la Plutocracia
militarista Paneuropea. Este nuevo imperialismo sería tan o más usurero y
gansteril que los USA. Ya digo no es garantía de nada.
Pero es posible de que en
ese proceso de guerra violenta o semiboxística, sectores revolucionarios en
Europa, y en otros lugares de esa coalición internacional nueva, posible,
hicieran procesos revolucionarios de diversos tipos y con objetivos diversos,
pero en la onda de la revolución de la Humanidad. En esa situación, muy posible, los
institucionalistas y sus socios sociales, se opondrían totalmente, ya que ellos
no están ni ahora ni estarán después por la revolución de la Humanidad , se aliarían
con sus clases dominantes, colaborarían totalmente, por eso se les llama contrarrevolucionarios,
pactistas y colaboracionistas.
Si, se que estáis pensando en que estos argumentos es
pura ciencia ficción; lo asumo. Pero la verdadera ciencia ficción y malévola es
la que lleváis aplicando hace más de un siglo de colaboración con el capital
financiero y llevando a los pueblos a vuestras guerras de saqueos e
imperialistas. Como veis lo del pensamiento único de que tanto habláis, que es
intencionado y para adormecer al pueblo y a los que tienen buena fe de
justicia, paz, libertad, trabajo, pan y sanidad, no existe ni existió ni
existirá mientras exista el Sistema Capiimperialista. Siempre hay gentes
resistentes, revolucionarias y con espíritu crítico. El pensamiento único es el
vuestro, el que fomentáis en palabras y hechos, en vuestros apoyos reales al
sistema y vuestras pocas quejas y acciones contra él. Habláis de defender el
estado del bienestar estilo norteeuropeo, vaya tontería y jilipollez, eso ya
paso, eso con este sistema y con los proyectos que tenéis no llegará de vuestras
manos y acciones. Para eso quedaros en vuestras casas y más bien calladitos.
Para conseguir ese nivel norteeuropeo, se necesitarán
otra fuerzas políticas revolucionarias y otras fracciones de clases. Las
vuestras son pequeñas burguesas, degeneradas y traicioneras. Tenéis un lenguaje
que decís que es nuevo; en absoluto, es más antiguo que la renegada
socialdemocracia y eurocomunista. Comercio justo, algo así como de Adam Smit;
condonación deuda externa, más antiguo que las palabras y homilías del concilio
de Trento; paz justicia y libertad, más antiguo que las leyes romanas y la Pax Romana. Libertad,
más antiguo que la lucha de Jesucristo; aunque éste si que realmente fue un
caballero en la política. Pero hoy en general, sois liberales sociales, algo
también muy antiguo, por lo menos de 1.790 aproximadamente, donde en Francia la
burguesía liberal y ciertas clases medias pedía y luchó por tres puntos,
libertad, igualdad, fraternidad. No, no tenéis discursos ni lenguajes nuevos,
tenéis snobismo por un tubo, y frases, actitudes huecas y vacías. Lo nuevo
realmente es pensar en la posibilidad de la revolución mundial de la Humanidad , contra el
capital, los listillos y otros oscurantistas. Esto sí que es nuevo; que lo
llamáis marxismo, dogmas antiguos, discursos fracasados, pues nada si queréis
confrontamos ideas y proyectos; pero vaya, al final y al principio sabéis que
estos escritos, lo que se dice como nuevos, las actitudes y los proyectos, las
clases sociales, las subclases y las fracciones, es para tantearnos, nos
veremos en el terreno con los medios que sean, esa es la
verdad. Pero de todas formas, estáis a tiempo de rectificar, si queréis podéis
uniros o adosaros a la revolución, aún hay tiempo, poco, pero queda algo;
dentro de poco será bastante tarde, ya cada uno habrá tomado su determinación.
Pero a pesar de todo sí
vamos a apoyar la
Huelga Sindical-Social de los sindicatos oficiales, de los no
oficiales y de los sociales-solidarios, llamados " nosotros los
libertarios ", de CAES y compañías. Sabemos que si no es convocada por los
sindicatos oficiales, ( donde está USO ? ) y apoyada por los partidos de
izquierda imperialista europea, esta huelga no sale. No es la huelga que le
interesa a la Humanidad ,
ni a la parte que le corresponda en el Estado español. Pero vaya, a ciertos
sectores sociales les viene bien, a ciertos sindicatos les quita una carga de
encima; muchos obreros que saben lo que
vale un peine irán a la huelga pero sabiendo que a ellos no se la pegan; otros
muchos irán sin ganas, otros serán obligados. Las autoridades y los
capitalistas se reirán y dirán " vaya pardillos que tenemos que gobernar y
explotar ". En fin que apoyaremos a esta huelga, a este fetiche
movilizador y tranquilizador de conciencias y de fantasmas. No vamos a decir
las cosas que vamos a pedirles a los reyes magos, solo de que se dejen de
rollos maquiaveos, tanto la izquierda institucional, que se sabe y saben que es
soporte de los pilares del imperialismo y capitalismo europeo e internacional;
como la izquierda social de las plataformas y los movimientos sociales y
antiglobalizadores, que solo están en competencia con los otros por cuestiones
monetarias, repartos de presupuestos sociales y de representatividad social
para pactar con las autoridades europeas; todos están buscando su filón, pilón,
y un sitio al sol de la Unión
y de la Comisión ,
todos buscan su lugar, utilizando a los demás, tanto de aquí, de toda Europa y
de ultramar.
Actualmente no hay fuerzas
en lo que se denomina izquierdas alternativas, revolucionarias, radicales o
antisistema capitalistas, para convocar huelgas y grandes movilizaciones. Han
tenido oportunidades, tanto en Andalucía como en el estado español como en
algunos países europeos, como Francia, Alemania. ¿ Tienen miedos, son
responsables, no tienen fuerzas de convocatorias realmente ? Hace tres días la Confederación General
del Trabajo, decía de que no se podía convocar huelga porque ellos no tenían
fuerzas, ya que los sindicatos CC.OO. y UGT, se habían echado atrás. La CNT decía que ellos no veían
por ahora la huelga y no iban a participar en huelgas de los sindicatos
burocráticos. Los antiglobalizadores decían que había motivos pero eso era
impensable, no tenían fuerzas solos, además ni se lo pensaban; todo sus
esfuerzos estaban centrados en no perder la comba de los dineros y cargos a
repartir. Estaban controlando los acuerdos de Marinaleda, pendientes de los
foros que se creaban. Pero las poblaciones en el mundo, en Europa, en el
estado, en Andalucía, en Málaga, en mi barrio, esperando tomando el sol. Si nos
va a dar el Sol. Pero Agustín Moran, el del CAES, contento y actuando para la
huelga porque la convocaba la CGT ,
vaya rollazo. ¿ Por qué no han probado ellos a convocarla, había grabes
problemas en Andalucía hace unos meses, los campesinos, los mineros, los
pescadores y otros sectores obreros, vecinales, estudiantiles. Vaya rollo, no
?.
Cantidad de grupos comunistas, colectivos de jóvenes
comunistas, anarquistas, sindicalistas, doscientos mil colectivos sociales, y
miles de ONGs, asociaciones vecinales, con sus cientos de plataformas y de
movimientos, de foros y grupos clandestinos, no han podido hacer nada de
huelgas, ni locales. Pero ahora vienen los papis a los que se les critica
tantos, sí, los papis reformistas y socialdemócratas llamando a la huelga, y
zas, todos a por la huelga. Ésta es el fetichismo de las izquierdas nerviosa,
opulentas y medallistas. " Toda la izquierda quiere huelga general ",
pero para qué ?, cada uno o grupos de opiniones plantean sus cosas, sus "
grandes aspiraciones sociales " Ahora todos queremos y apoyamos la Huelga. Izquierda
Unida, el PSOE, hasta el Partido Andalucista, por allí arriba pues todos el
personal de izquierda, con diversos coloridos, también están por las huelgas
generales, y si es contra el Partido Popular, pues mejor; la competencia es
terrible, los pactos a destajos y la humanidad desgarrada a cuajos.
Total casi se dice y se pide
la Huelga por
los sindicatos y el apoyo de POSE e IU, y mira por donde el día 22 de Mayo del
2.002, se manifiestan por toda Andalucía, los sindicatos de forma clandestina,
ya que se hizo entre los propios delegados y miembros sindicales; los foros y
otras gentes de izquierda no nos hemos enterado. Los sindicatos les lanzan un
pulso al movimiento antiglobalización, a los foros sociales y al propio
gobierno y a la patronal. Vaya teatro, todo es competencia, el asunto es ver
quienes se lleva el gato al agua. ¿ se podría decir, teniendo orgullo y
criterio, de que habría que boicotear la huelga, de los burócratas políticos y
sindicales ?. Pero aquí ya nadie se asusta. Parece que todo estaba calladito. ¿
Como es posible hacer manifestaciones sin que nadie se entere, cuando hace
falta pedir el permiso al menos con diez días de antelación, porque no se le ha
informado a los foros y colectivos diversos de este asunto, ( ha estado muy
calladito ) o es que somos todos tontos del culo ?. Pero claro uno compra, de
vez en cuando la prensa, y mira por donde el Sábado 18 de Mayo compré El País,
y en la página nº 1 de Andalucía, decía el titular, " Todos los partidos, salvo el Partido Popular,
participarán en una manifestación contra le reforma del PER. La marcha,
convocada por los sindicatos para el 9 de Junio, culminarán las protestas
". También se decía de que el 22 de Mayo, se celebrarían manifestaciones
de los dirigentes de los partidos, y de los delegados sindicales, desde los
INEMs hasta las subdelegaciones y entregarían unos manifiestos. A la vez se
celebrarían encierros y otras acciones, como cortes de carreteras que sería
llevado por el SOC.
Pero el asunto, es que movilizan cuando quieren, pueden
hacer más cosas, pero es que no tienen más voluntad, ellos viven muy bien en
sus poltronas, con sus dineros, sus buenos trabajos y buenos enchufes; estas
prebendas y privilegios no quieren perderlas; pretenden quedar un poco bien,
con todos, pero mejor con los empresarios y los poderes fácticos. Posiblemente
mucha más gente habrían ido a las manifestaciones, y si hubieran tenido buena
fe y actitudes, la huelga habría sido desde ya, y posiblemente más días, hasta
doblegar al gobierno del Partido Popular, que es un partido apoyado en votos,
de capitalistas, de jubilados, militares, funcionarios, el clero, trasnochados
y poco más.
SOBRE
LA HUELGA DEL
20 JUNIO DEL 2.002
Los sindicatos oficiales convocantes han sido creados por
los trabajadores a lo largo de muchos años y con muchos sacrificios. Estamos en
el 2.002 y sabemos que los mismos son instituciones en que basan sus
actuaciones en la concertación social, defensas concretas de trabajadores y
otros tipos de servicios.
En general en ellos se da una gran burocracia sindical,
que dicho de otra manera es una forma de tener un puesto de trabajo. Los muy
criticones con los dirigentes de estos sindicatos, aducen de los mismos de que
son unos vendidos y unos ladrones.
Un aspecto es que la política de estas organizaciones más
o menos es el resultado político ideológico de las mismas. El conjunto de los
sindicados no están por grandes movilizaciones, que conllevaría grandes
conquistas o bien de que las mismas nos llevaría o acercaría a la revolución o
una sociedad sin explotación, sin explotadores y sin oprimidos.
La actuación sindical, refleja el nivel de compromisos y
objetivos que se está marcando actualmente la clase trabajadora y popular en el
estado español. Habría que ver que a nivel electoral, desde 1.978 hasta estas
fechas, lo que más se ha conseguido, o el listón más alto fue las mayorías
absolutas por parte de la izquierda oficial, donde PSOE y PCE tenían una gran
mayoría para poder gobernar con políticas socializantes y al final que los
poblaciones populares y trabajadoras hubieran consolidado más poder, o sea, un
gran poder. Pero transcurrieron los años y el poder seguía en manos del capital
y desde 1.996 el poder político económico está como estaba, en manos del
capital y en este caso dirigido por la Plutocracia militarizada y clerical.
No se ha podido avanzar más, la revolución la olvidó toda
la izquierda, ( y algunos que no la han
olvidado y la nombran en sus programas, tienen un gran problema, es que no
saben como meterle mano y a la vez la revolución es también un fetiche para
éstos ) aunque hablen y discursen sobre las justicias y otras bonitas tareas.
Pero la revolución la hace los sectores sociales que están interesadas en ella.
No tiene que ser necesariamente la izquierda social o institucional por mucho
que se le pida o se le exija. En este sentido y en este contexto llega la Huelga General , que
ya digo para muchos es fetichista.
Esta huelga creo yo, que el señor Aznar se la ha dado en
bandeja a los sindicatos e incluso a la izquierda tanto institucional, como a
la social. Ha estado hablada, planificada entre las diversas fuerzas políticas
institucionales, las grandes patronales y la gran banca, pero creo que incluso
a nivel europeo; esta huelga tiene un contenido político, y es que se necesita
domesticar y mentalizar a toda la población laboral y popular, y andar a los
pasos marcados por la
Comisión Europea. Por ello la huelga hoy en día no puede ir a
más. La huelga es para callar bocas, la huelga es para desmoralizar aún más a
los trabajadores en general. El señor Aznar plantea unas medidas, de risa por
cierto, ni al capital ni al Estado les viene bien ni a los trabajadores y
familiares; pero tampoco le viene bien a muchos municipios. Pero es que en
Andalucía es un caso especial, y aquí en este terreno es donde está la
cuestión, la trama y el asunto de porque las cosas de las huelgas y las medidas
gubernamentales.
Resulta que estas medidas negativas donde más afecta es
en Andalucía y en Extremadura. En Andalucía el Partido Popular lleva bastantes
años detrás de conseguir gobernarla por medio de la Junta de Andalucía, - ya
casi es una obsesión - entonces ¿ cómo es posible que se ponga a las gentes en
contra con esas medidas antipopulares y antiizquierda ?, esto no es
comprensible. De lo que se deduce es que todo esto es una parodia. Parece que
así el Partido Popular nunca conseguirá mayoría electoral en Andalucía y en
Extremadura para gobernar.
Pero el caso es que a estos políticos, a todos, lo que
menos les importa es el bienestar de las poblaciones, lo que les interés es el
engaño, las actitudes suabonas, el adorno, los toros, las fiestas, exposur, y
las fiestas del turismo, de los vinos y de los caballos; y eso sí, que venga
mucho turismo, muchos euros, libras y dólares, muchas cocas, muchos negocios en
Marbella y muchos festivales en Sevilla; y si hay chicas y chicos guapos y guapas por medio, pues muy
perita.
Pero claro, casi por nada el
personal se moviliza. En málaga el 22 trajeron de los pueblos a varias miles de
campesinos y jornaleros; en otras ciudades andaluzas igualmente. Los políticos y los jefes sindicales,
negociando las movilizaciones, trajinando la cuestión, ellos desde sus
tribunas, los empresarios desde sus despachos y restaurantes de lujos y los
pobres currantes movilizándose por gracias a la vida, a la tierra, por las tres
pesetas y un baso de vino, así es la vida vecino, el asunto es muy cochino, y
los listos se ríen como chinos.
Pero apoyaremos la huelga, por lo menos nos engrasaremos
y recordaremos glorias y momentos pasados; sobretodo nos acordaremos de los
luchadores y de los millones de personas que están pasando hambre y una
injusticia atroz a lo redondo del Planeta; nos acordaremos de los palestinos,
de los surcoreanos, de los indígenas argentinos y bolivianos, de los presos en
China y los bombardeos de la Coalición Internacional Occidental, de la ONU , de los USA y de la Unión Europea
Occidental. Recordaremos y si podemos, debatiremos sobre las tareas de
oposición a las guerras imperialistas, a los preparativos militares y de como
necesitamos crear ideas y líneas políticas, para creando organización, estar
con el pueblo el día de mañana haciendo revolución.
Málaga, Mayo
2.002
EL
PROYECTO LEY SOBRE DESEMPLEO Y EL PER
JUGADA
DE LA BURGUESÍA Y
DE LA IZQUIERDA
INSTITUCIONAL
CONTRA LA CLASE OBRERA
Y
POPULAR
Ahora está por ver cual es la actitud política de la
izquierda social alternativa y de la izquierda revolucionaria, comunista o
anarquista. Empiezo el artículo así porque estamos en una batalla muy
interesante, la lucha por competencia entre toda la izquierda oficial y la
alternativa de los movimientos antiglobalización y su relación con el poder
capitalista.
Nadie comenta de que las riquezas las crea los
trabajadores y sectores populares trabajadores. La izquierda institusocial, ya
plantea aquello de reparto de la riqueza, renta básica, justicia social y otras
cuestiones. Para nada hablan de revolución proletaria popular y expropiación
del capital. Dicen que estos discursos y estas reivindicaciones son muy
antiguas.
El gobierno capitalista del Partido Popular, además de
explotar a la clase obrera, encima pretende quitar ciertos derechos, que se
materializan en que son medios y dineros de los obreros. Eso no es suyo ni el
gobierno debe de disponer de esas cuestiones. Como mucho serían los mismos
trabajadores los que deberían opinar y decidir sobre el asunto que propone el
Partido del Señor Aznar. Pero claro si deciden los trabajadores que son los que
aportan los dineros para los desempleos, los PER, y para todo; entonces
posiblemente los resultados serían otros, más solidarios y humanos, pero esto
no lo dice el señor Aznar.
Señor Aznar, que todo lo que hay en el Estado, incluido
sus buenos sueldos y sus poltronas, lo produce los trabajadores. Señor Aznar
usted es buen servidor del capital y buen jefe explotador. Otra cosa es que
usted pueda realizar a sus anchas esta explotación; eso se lo permite muchas
cosas y cuestiones históricas, políticas, policiales, estatales, ideológicas y
culturales.
Pero no olvidemos que en el fondo la izquierda oficial no
es muy antagónica del señor Aznar y del P.P. Tampoco se caracteriza por ser
enemigos del sistema. Lo que la caracteriza por encima de todo es que son parte
del Sistema Capitalista a niveles español, europeo y andaluz, a nivel
malagueño, a nivel de Junta de distrito. Esto, que no se olvide.
Si quieren joder más a los trabajadores, pues que sigan,
cuando se empachen a ver si explotan todos; van a explotar sin bomba de nadie y
sin presión de nadie, ellos solitos; ellos se lo guisan y ellos se lo comen.
Pero el señor Aznar va de chulito, la izquierda asustada y hechando pecho, casi
rápidamente convocan Huelga General; los demás picamos el anzuelo y les
seguimos, se nos quita el gusanillo y todo sigue a peor, más represión y más
explotación, más imperialismo, más armamento y gastos en su fabricación.
Todos han jugado, unos con su huelga, pero que no la
hacen si el señor Aznar se sienta a
negociar un gran pacto social. Zapatero, - a sus zapatos - se lo dijo muy bien
dicho el jefecillo hitleriano, el jefe le dijo irresponsable; el señor
Llamazares jugando a tres bandas, le dijo que no era Bush menos mal. Los jefes
sindicales que en realidad ni son amigos de Ben Laden, les suplican al
Ministro de Trabajo y al jefe supremo, -
por cierto gran defensor de los trabajadores que tienen trabajo, ya que dice de
que éstos están manteniendo a los parados, y claro le da mucha lástima - de que
retiren el proyecto ley sobre desempleo y el PER y nos pongamos todo el mundo a
negociar un buen proyecto para España, ya que está aumentando el paro, tenemos
muchos inmigrantes, la cosa está muy fea y todo es un lío y hay mucha
inseguridad. Discurso muy similar a Chirac, Le Pen y otros imperialistas.
Eso parece que todo está liado, crisis económica mundial,
crisis política, guerras, bombardeos, coaliciones de guerras y aviones
derribando edificios, extrema derecha y nacionalismos hitlerianos, Lepenes por
todas partes, antiglobalizadores casi Lepenes y proteccionistas y
antimultinacionales y parece que antitodo. Si casi un caos caótico, en toda
Europa y en todo el Mundo.
Aquí está el asunto, ante tanto caos, vamos a enmendarlo
nosotros, vamos a hacer una parodia, cada uno interpreta su papel y ya que
estamos llevando en estos meses a la Unión Europea , vamos a sacar tajada, liamos un
poco el asunto social y laboral, damos ejemplo, yo provoco, tu me responde, al
final pactamos, los trabajadores no consiguen nada, damos ejemplo de que
sabemos tener carácter pero también de que somos y sabemos ser responsables y
ya veremos si nosotros, los españoles, el que sea, dentro de pocos años podemos
dirigir a la Comisión
Europea y tener peso en Europa, en el Parlamento Europeo y
ponemos firmes a todos los que explotamos en Europa y fuera de ella; esta es la
jugada de los institucionalistas, los padres del sistema, los que hicieron las
reformas democráticas, elaboraron la Constitución , organizaron el Pacto de la Moncloa , el golpe de
Estado del 23 de febrero de 1.981, la pleitesía a la Monarquía imperialista a
los 3 días del golpe en manifestación multitudinaria en Madrid, los defensores
en definitiva del orden y sistema capitalista establecido. Esta es la política
y el objetivo desde la extrema derecha hasta la izquierda oficial y gran parte
de la izquierda alternativa o social. Muchos están coaligados aunque en las
formas tengan algunos problemas entre ellos, también en realidad un problema
entre de ellos de competencias por gestionar al aparato estatal, los impuestos,
llevarse ciertas prebendas, enchufes, saqueos, poltronas, situación social. El
arribismo y el dinero que malo es ¡¡; UF ¡¡.
El párrafo anterior es un poco tosco, largo, de ciencia
ficción, pero lo del gobierno y la izquierda política y sindical, si que es una
parrafada. Pero claro, aparecen y quizás sea verdad, que tienen que defender al menos sus mínimos
intereses y derechos de todos. PERO YA NO ES TIEMPO DE SEGUIR HACIENDO LO
MISMO, ES TIEMPO DE PEDIR EN VEZ DE TRABAJO, DESEMPLEO Y VIDA DIGNA, HACER
REVOLUCIÓN, EXPROPIAR AL CAPITAL Y CAMBIAR DE ROL CREANDO UNAS NUEVAS INSTITUCIONES, CREANDO NUEVA SOCIEDAD; OSEA HACER REVOLUCIÓN
DE LA HUMANIDAD ,
CREANDO NUESTRA NUEVA SOCIEDAD, SOCIAL Y FEMINISTA, JUSTA, ECOLOGISTA, COMUNAL
Y CON SOSTENIBILIDAD.
Al final casi no he dicho
nada de la izquierda llamada alternativa, o movimiento antiglobalización o la
de los Movimientos Sociales - que en general son unos renegados de la clase
obrera -. No pasa nada, hasta ahora han dicho poco, eso si estarán mosqueado
porque se han quedado sin discurso, sin tareas sin horizontes, han quedado
eclipsados. Están cargando sus mochilas para las marchas contra el paro, para
ir a Sevilla llevando algún que otro sentimiento popular. En realidad esta
huelga y otras acciones la debería de haber convocado ellos, hubiera salido
como hubiera salido, al final han tenido que esperar a los papis veteranos de
los sindicatos de CC.OO. y UGT; al final han esperado el impulso de los
sindicatos que ellos llaman como caducos, reformistas y burocráticos. Pero se
salvan porque CGT ( anarquista ) lleva mucho tiempo llamando a la huelga
general y como tal es su bandera.
Si no se va a la huelga, si no se está detrás de los
sindicatos oficiales, que pasaría ?, el mundo se le caería a más de uno,
quedarían muy mal; ¿ con los combativos y más conscientes ?, creo que éstos
aunque quieren huelga general, de forma algo fetichista pero que a la vez la
tienen asumida porque han evolucionado cualitativamente en sus concepciones
políticas proletarias, no tiene complejos alguno, saben guardar las distancias
con los sindicatos y partidos de izquierdas oficiales, y lo principal saben
estar con el pueblo y la clase obrera. Esta fuerza que se está mencionando es
parte de las futuras fuerzas revolucionarias en Europa, y hay que estar con
ellas, comprender sus sentimientos y valorar en sus justas medidas sus actos.
Considero que si no se va a la huelga, no pasa nada, se
le daría un guantazo tanto a la izquierda como a la derecha; pero claro hay que
hacer una gran campaña de explicación de los motivos éticos y revolucionarios
que tenemos para no secundar la huelga general. Este caso es similar al asunto
de que si no se va a Sevilla, le daríamos igualmente un guantazo al
militarismo capitalista europeo y a la
izquierda reformista e imperialista europea.
Si todos sabemos que esta huelga general es para ponerse
medallas y dejar tirado y quitarle protagonismo a una parte del Movimiento
Antiglobalización, a CGT y a grupos revolucionarios marxistas, entonces no es
apropiado apoyarles y convocar a la huelga aunque demos otras consignas,
pidamos más cosas y la enfoquemos con otro espíritu. La verdad es que nos
tienen cogidos; pero hay experiencias similares. Por ejemplo, en Argentina hay
una lucha entre fracciones sindicales en convocar huelgas, y unos boicotean a
los otros, y se ve como algo natural, han superado el fetichismo y el que
dirán.
La verdad es que los foros sociales no están trabajando
fuertemente para la huelga, anunciándose como foros. Izquierda Unida y PSOE
desde las tribunas parlamentarias y la televisión y lo mediático en general
están convocando, apoyando el asunto. Pero en los foros estos partidos y sus
asociaciones sociales no dicen ni pío, un comunicado y poco más. Es normal sus
partidos están en boca de todos los medios. Al final, ellos saben que no
engañan a nadie, pero se quieren asegurar los niveles institucionales que han
alcanzado. Aducen que el gobierno con las reformas se está pasando, dan algunos
detalles sobre los tipos de contratos, los derechos o no para los parados, que
si el PER y otras cuestiones. Ninguna palabra ni espíritu más alternativo, más
avanzado, es una posición de retroceso político e ideológico. Parece que el Partido
Popular nos tiene asustados a todos. El PSOE cuando gobernó en sus primeros
años empezó a asustarnos, con el apoyo del PCE y los partidos de derechas, el
capital y los golpistas; pasaron unos años y nos acojonó a todos y ya antes del
96 eran tan impresentables de que todo el mundo casi se reían y estaban
mosqueados con él. Mira por donde gana las elecciones el Partido Popular y así
hasta nuestros días. Este partido de derecha imperialista, no ha hecho nada
distinto al PSOE, quizás un poco más agresivo, debido a las circunstancias
económicas, tecnológicas y a las mundiales. El capital ya está mundializado y
necesita reprimirnos más, explotarnos más; los capitalistas quemando el mundo y
a los ciudadanos en general.
En estos días preparativos los sindicatos y la izquierda
institucional están pasando de los alternativos con buena fe e inquietudes
revolucionarias, van a su bola, hacen declaraciones hasta desde la Junta de Andalucía; esto
manifiesta, una vez más, que son parte política del Sistema Capitalista, que no
lo van a poner en cuestión, si no al revés van a intentar consolidarlos, pero
claro haciendo maniobras huelguísticas, orales y escritas. La huelga general,
está bien preparada y organizada por las fuerzas políticas y sociales del
sistema, y ellos como es evidente van a intentar que no se les escape de las
manos; con sus propios medios, con decretos de cumplimientos mínimos y con las
fuerzas del orden. Como máximo podremos conseguir de que se pare todo el país,
de muchas formas y maneras, pero también será un triunfo de ellos, porque ellos
son parte del poder del Estado Europeo que se está creando y que cada vez está
más consolidado; y más ahora que han pactado con los USA y Rusia, una serie de
acuerdos militares, políticos y económicos; sobre todo la nueva OTAN.
Para que se nos meta en el coco, el Estado español ya es
una reliquia del pasado, ya es parte de la Gran Europa
Occidental, imperialista y capitalista y por tanto debemos enfocar los
discursos, las luchas, la organización de lucha de otras maneras, formas y
espíritu. La extensión de las luchas, organización y combates contra la UE , no es solamente social y
sindical, es político, es de boicot, debilitamiento y - con el tiempo y un
proyecto revolucionario - de su desaparición como fuerza estatal de la Plutocracia Militarista
Paneuropea. HAY QUE DESARROLLAR MUCHA PROPAGANDA POLÍTICA DE CLASE Y
REVOLUCIONARIA, MUCHO DEBATE Y LLEVAR LA POLÍTICA A LA CALLE , A LA UNIVERSIDAD E
INSTITUTOS, A LOS POLÍGONOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES, A LAS PLAYAS, AL CAMPO
Y A LOS BARRIOS POPULARES. HAY QUE EMPEZAR OTRA VEZ A SER MILITANTES
REVOLUCIONARIOS EN VÍA HACIA LA NUEVA SOCIEDAD , LA SOCIEDAD DEL SIGLO
XXI, LA SOCIEDAD DEL
FUTURO, LA QUE TODOS
ANHELAMOS.
Es de destacar que los jefecillos del Movimiento Antiglobalización
y la Plataforma
contra la Europa
del Capital y contra la guerra están en y con CGT, dan cursillos, seminarios y
tienen buena onda. El CAES, Zambra, y otros muchos están ahí, y se escudan en
apoyar la huelga porque la pide CGT, pura farfolla. Al fin están enredados en
redes que ellos no han creado, la telaraña es muy grande, es muy difícil salir.
La izquierda oficial le esta ganando la batalla, si siguen así los
alternativos, van a coger muy poco, del reparto del pastel ofrecido a finales
del 2.001 en Bélgica por el Consejo Europeo; pero como lo necesitan el capital
europeo y el Vaticano, algo le darán, no se preocupen ustedes señores, que
recibirán algo; pero tenéis que hacer mejor el trabajo, o si no, os regañarán y
os tendréis que confesar más veces y tendréis que hacer más ejercicios
espirituales y más seminarios doctrinarios.
De todas formas aquí no se plantea de que se esté en
contra de conseguir cosas concretas, nada de eso, aquí se plantea la critica
principalmente al discurso nefasto que está dando los institusociales, a sus
marcos y techos de objetivos y actitudes cotidianas; y en definitiva al apoyo
velado al capital y a las elites plutocráticas. ( POR PONER UN EJEMPLO, ESTAMOS CONTRA LA CONSIGNA DE REPARTO DE
LA RIQUEZA -
ya que es una consigna burguesa, propia de la pequeña burguesía campesina del
campesinado francés y la burguesía liberal ( también de la izquierda del PCE
para Andalucía hace unos 50 años, también alguna vez la llevan en las pancartas
militantes del SOC ), pero de hace más de dos siglos; por ello decimos que es
una consigna y una petición propia de la pequeña burguesía, de donde proceden
la mayoría de estos militantes antiglobalizadores y partidos de izquierdas
oficiales o cercanas a ellas. Es una idea muy antigua, no es nada nueva como
aducen personajes de Acción Alternativa -, NOSOTROS PENSAMOS Y ESTAMOS POR LA SOCIALIZACIÓN DE
LOS RECURSOS Y LAS RIQUEZAS CREADAS Y ACUMULADAS, por lo tanto contra las riquezas y las
funciones del estado capitalista español, europeo o el que sea y de sus clases
dominantes capitalistas ). Esto evidencia en su claridad total, que éstos por
ahora al menos, no están por las propuestas e inquietudes de la gran humanidad,
que prefieren una vida autosocializante y comunal; por ello se dice que sus
niveles ideológicos e intereses políticos son bastantes opuestos a las del
proletariado y los pueblos revolucionarios. Esto es así debido al nivel
político deficiente del proletariado europeo y norteafricano y de los pueblos
del Mediterráneo y a las políticas pequeñas burguesas e imperialistas
colaboradoras por parte de los dirigentes verticales y horizontales europeos y
de otros lugares a lo largo del Mediterráneo. A la vez, que no quepa duda,
sabemos de las pocas fuerzas revolucionarias existentes; aquí está bien metido
el imperialismo, con sus miles de bases y miles de policías y mafias
organizadas.
Por eso la
importancia para el proletariado y para el pueblo, o sea, para la Humanidad , de crear
línea y proyectos revolucionarios al margen de los organismos y direcciones
colaboradoras con las Élites Eurocentristas de Occidente y del Este Europeo. A
la vez apoyar a los movimientos de liberación populares a lo largo de esta
zona, expulsar al imperialismo yanqui, y boicotear al imperialismo europeo, donde
el Estado español, es una parte. Por ello fuera las bases, todas las bases
tanto de los yanquis, como de los europeos, fuera militarismo y presupuestos
militares, disolución de los ejércitos por presión popular, disolución de la OTAN y del ejército Europeo y
las coaliciones militares del imperialismo tanto yanqui como los organizados
por y en la OTAN.
En este sentido ni militarismo ni capitalismo, en el
Mundo Socialismo. Pero para ello hay que luchar planificadamente con proyectos
y medidas revolucionarias, con luchas de resistencias y con espíritu de socorro
rojo y solidaridad del siglo XXl; quiere decirse, como algo nuevo,
revolucionado, como para conseguir una Nueva Sociedad. La cuestión del
contenido político e ideológico del discurso es fundamental, ya no hay discurso
marxista ni revolucionario en esta izquierda oficial y alternativa. El discurso
determina las acciones concretas, el camino y las tareas a desarrollar; si el
discurso es mediocre, contemplativo y algo radical en terminologías no vale para
la Humanidad ,
sirve para lo mezquino y en definitiva para la ruina de toda la Sociedad , esa es la
diferencia.
EN REALIDAD LA HUELGA GENERAL
CREEMOS QUE HAY QUE APOYARLA PERO CRITICÁNDOLA A LA VEZ ya que es la huelga de una
fracción política del sistema capitalista, Y EN ESA MOVIDA HACER AVANZAR LA CONCIENCIA POLÍTICA
DE MUCHOS BUENOS LUCHADORES Y LUCHADORAS Y FORTALECER LA FUERZA DEL MOVIMIENTO
OBRERO EN GENERAL Y EN SUS DISTINTAS VERTIENTES, SOCIAL, SINDICAL, POLÍTICO,
ECOLOGISTA Y EN LA
EDUCACIÓN. Y SOBRE TODO AUMENTAR LOS ASPECTOS ORGANIZATIVOS,
ORGANIZANDO A LAS JÓVENES OBRERAS Y ESTUDIANTES DE PADRES OBREROS DE LOS
BARRIOS Y NÚCLEOS OBREROS Y ZONAS POPULARES, AHÍ ESTÁ EL FUTURO DE LA NUEVA SOCIEDAD.
La autonomía de la clase obrera y las fracciones
populares, van a depender bastante de los discursos y las líneas
revolucionarias que se vayan aportando desde aquí en adelante; en este sentido
de las organizaciones y núcleos populares que se vayan creando. De parte del M.
Ag. que ya ven que eso no va a más, y que se embarcaron en ese proyecto con
buena fe, debe salir parte de esos núcleos obreros y populares y sobre todo de
las jóvenes hijas de obreros, de las jóvenes obreras y estudiantiles de los
institutos y Formación Profesional. También queremos decir que el anarquismo en
general debe dejar el sindicalismo que aburguesa al proletariado y lo embrutece
en definitiva. Al Sindicato de Estudiantes, igual por igual, practican un
sindicalismo juvenil que no va a ningún sitio; no van a cambiar ideológicamente,
- en esta época histórica - , a la juventud y a los obreros porque desarrollen
luchas sindicales-sociales. La practica del sindicalismo social esta más que
caduca en estas décadas y más en las venideras.
Lo principal hoy y desde hace cerca de un siglo en
Occidente, es la lucha y la formación política, la lucha sindical tuvo su
momento histórico, pero seguir siempre igual, es un asunto que le interesa a la
burguesía, se encuentra bien en ese marco de combate y de relaciones. En
definitiva solo la lucha sindical, no le interesa al proletariado ni a los
pueblos del mundo; sí le interesa al capital y a la izquierda institusocial y
en ese sentido solo se ve al proletariado como un agente devorador de productos
y servicios que produce mercancías y valor. En definitiva, la izquierda, la
mayor parte de ella, embrutece al proletariado, pero creo que el proletariado
no le hace caso a sus mensajes, actitudes y buenas palabras, porque él, como
agente social, sabe y reflexiona, piensa y actúa, se dice " estarán chalados e idos los
colegas ".
De
todas formas todo el mundo a la huelga por lo menos para demostrar la UNIDAD DE LA CLASE OBRERA Y EL
PUEBLO, para no dejarse engañar ni
manipular por los izquierdosos de medias tintas ni por la izquierda responsable
y sumisa.
Málaga, Mayo 2.002
SITUACIÓN POLÍTICA EN EL
ESTADO ESPAÑOL
Y SU ACTUACIÓN EN LA UNIÓN EUROPEA
Toda Europa está movidita. También todo el Mundo. Pero
vamos a hablar de la
Unión Europea y del Estado español.
a. El País Vasco. La lucha de clases es bastante
elocuente. Sectores del Pueblo Vasco Euskaldun están en lucha permanente y con
más bríos quizás, por la defensa de sus libertades nacionales, o sea que aunque
haya más presencia y actuaciones policiales no decae la resistencia y las intenciones
de separarse del estado español y francés. Hay gran división entre la población
que vive allí, unos quieren la independencia ( algo así como un 25 por ciento )
otros desean y luchan por continuar con
el Estado español y dentro de la Unión Europea , en un porcentaje del orden del 50
por ciento. Otros sectores lo ven y no lo ven.
La verdad, es que aunque se hagan independientes ese
futuro estado se integraría en la Unión Europea , no sería una isla Socialista en
Europa. Tanto el PNV, el MLNV y otras fuerzas nacionalistas están por la unión
y participación en la gran UE. La diferencia es que esas fuerzas sociales
quieren ser dueñas de sus capitales, sus medios, recursos y riquezas. Esas
fracciones de clases interclasístas formarían un estado burgués, más o menos
liberal, algo mesiánico y tradicionalista, ya que la burguesía del PNV, EA y
otras fuerzas, no dejarían la construcción de una Sociedad Socialista en ese
estado independiente. A la vez la Unión Europea actuaría contra las fuerzas
revolucionarias y socialistas para que no se llevara a cabo la revolución
socialista. La línea política económica y social, se enmarca por parte del
MNLV, en un estado nacional de capitalismo de estado, no será socialismo
marxista, ni proletario popular, donde sea la población la que realmente ejerza
la autosocialización de la vida cotidiana.
Esto es un poco de política futurista, la realidad es más compleja. Detrás de este
tema de Euskadi, hay fuerzas políticas interesadas que acechan a nivel
internacional que son capitalistas e imperialistas y quisieran o bien anularlos
o bien otras controlarlos, para varios objetivos estratégicos, de desgastes. A
los estados y potencias cercanas les interesa el debilitamiento de la burguesía
española, por varios problemas de competencias entre ellas.
Así que la realidad es compleja para la población de
Euskadi que proyecta independencia y revolución socialista. En este sentido
sería mejor la lucha unificada del proletariado europeo y los del mediterráneo
para la revolución socialista en todo esta zona, que es muy importante para la Plutocracia Mundial
Militarizada. Por otra parte creo que el pueblo vasco revolucionario, tiene que
actuar más en solidaridad con los sectores obreros y populares del resto del
estado español, el de Francia y en general con los mencionados anteriormente.
Las acciones terroristas indiscriminadas no son útiles, además nos oponemos a
ellas, porque consideramos de que los malagueños por ejemplo no somos en
general enemigos de ellos. Málaga ha realizado muchas acciones en el tiempo a
favor del Pueblo Vasco.
Tenéis una dinámica que ya no podéis parar, por lo visto,
" estáis más avanzados, políticamente, que el resto de los europeos
", pero eso no os legitima para hacer lo que queráis. La liberación social
en Europa es total, es paneuropea; en este sentido hay que elaborar líneas y
proyectos, de acción, tanto tácticos como estratégicos, para ir cada uno con su
fuerza y su tiempo, pero sin tener que estar acojonados con los bombazos de
ETA.
La élite dominante en el Estado español, es burguesa,
imperialista e interclasista a la vez. Tanto el Partido Popular como el PSOE, e
incluso IU, están en acciones políticas de estado global, es lo que se llama un
gobierno de concentración nacional en la practica. Ya el señor Cortázar,
historiador y miembro directivo y accionista del consorcio periodístico del
Correo Español y otros, lo expuso en sus discursos, libros y conferencias; en
Málaga las repite año tras año. Él decía que hacía falta un gobierno de ese
tipo contra los nacionalismos y para que España tuviera una mejor posición en
Europa y en el Mundo; llegó a decir que el nacionalismo catalán organizado era
más peligroso para España que el Vasco.
Sectores de la burguesía vasca parece que quiere
independencia y como es natural necesita aliados; los encuentra en sectores
populares de la pequeña y media burguesía y clases trabajadoras. En estos
últimos tiempos casi les han quitado el Banco Bilbao Vizcaya, está dirigido
desde Madrid, con un españolista y tutelado por el Gobierno del Partido Popular
con el beneplácito del PSOE; este capital financiero e industrial está
repartido a lo redondo del Planeta, pero en Euskadi tiene fábricas, eléctricas,
inmobiliarias y otros capitales materiales. Pero el poder jurídico sobre esos
capitales según las legislaciones y estamentos son de los españolistas y si son
" usurpados o arrebatados " por otras fuerzas o personas, los
afectados podrán recurrir a sus aparatos estatales y gubernamentales y al
derecho internacional.
Lo que les garantiza al pueblo trabajador de Euskadi su
liberación nacional y social, es la revolución en toda Europa, si ellos se
independizan antes tendrían que apoyarse en la solidaridad internacional al
menos de Europa, del pueblo europeo, y principalmente del francés y español.
Por eso las acciones no nos resultan lógicas, además no las aceptamos, como
revolucionarios que vivimos digamos en el Sur. Por ello pedimos a ETA que de
bombazos nada de nada, ya que nos
sentimos oprimidos por sus acciones.
b. El gobierno central tiene ciertos problemas con las
poblaciones trabajadores y ciertos sectores empresariales, como agricultores,
navieros, ganaderos, pesqueros, de telecomunicaciones. Con sectores juveniles
estudiantiles, con ciertos inmigrantes, con mujeres de sectores populares, con
profesores, con mafias organizadas, con sectores policiales.
A la vez gobiernos autonómicos están teniendo ciertos
problemas ya que solo se preocupan por la burocracia institucional, por los
empresarios y por ellos mismos como gerentes. Las poblaciones no tienen apoyos
estamentales, se buscan la vida dentro de las dinámicas que imponen el capital
mundial y las leyes que dictaminan continuamente las autoridades. El Capital
con los sindicatos oficiales y la
Iglesia esta dominando con relativa facilidad, cuando tienen
problemas acuden diversas dotaciones policiales para resolverles las
insubordinaciones populares y estudiantiles.
Los partidos institucionales, tanto nacionalistas como
estatales, están llevando el timón de forma más o menos colectiva; aunque según
las fuerzas mediáticas tienen determinados problemas entre ellas y parece que no hay armonía y se va a producir un caos
gubernamental o estatal. No es el caso, el PSOE demostró que ya no es alternativa de nada y que tendrá que esperar algunos años para
gobernar. El Partido Popular está harto de gobernar, se les ve de que son unos
ladrones y grandes explotadores y que pasan de la mayor parte de la Población. Pero a
la vez estos partidos se llevan bien, negocian y se colaboran continuamente.
EL CAPITAL ESPAÑOL Y SOBRE TODO SU CLASE IMPERIALISTA
DOMINANTE ESTÁ MUY CONTENTO CON EL NUEVO NIVEL Y PAPEL IMPERIALISTA QUE ESTÁN
EJERCIENDO EN ESTOS ÚLTIMOS AÑOS. Este neoimperialismo, es desarrollado con
inversiones financieras y con prestaciones de servicios, de grandes empresas
eléctricas, constructoras, bancarias; adquiriendo empresas públicas y privadas
altamente rentables; se podría decir que están saqueando y apropiándose de los
recursos humanos y materiales de muchos países americanos, norteafricanos,
europeos y asiáticos.
La izquierda social, alternativa y libertaria no da para
más, no tiene fuerza ni para desarrollar sus pequeños programas; ellos dicen
que todo está peor, quiere decir de que no han conseguido nada después de tantos
años de movilización y que están en
retroceso realmente, aunque las movilizaciones y manifestaciones sean algunas
veces bastante numerosas. El capital no se achica y sigue con su política
agresiva. Esto es lógico ya que la clases imperialistas y capitalistas
dominantes en Europa se han fortalecido y actúan coaligadamente. En este
sentido las luchas y las organizaciones tienen que adquirir un proyecto
revolucionario, global paneuropeo y del Mediterráneo, que uniendo fuerzas,
esfuerzos y espíritu combativo contra la nueva estructura política europea, la
lucha política del pueblo europeo tiene que tomar otras dinámicas, lo ha
impuesto la
Plutocracia Paneuropea.
El asunto es que hay que seguir uniendo fuerzas,
propuestas y líneas políticas de actuación. Líneas políticas de actuación, hoy
en día parece que suena a chino. Pero la cosa es muy fácil, sigue siendo fácil,
es cuestión de posicionamiento. Primero, si pensamos en el Socialismo y se
quiere conseguir y sabemos lo que significa el mismo concepto, debemos -aparte
de conseguir cosas día a día, eso supone resistir para no empeorar -, preparar
los discursos y los medios materiales, organizativos y discursivos para el
objeto.
El capitalismo mundial centralizado y jerarquizado impone
unos nuevos modelos productivos, con tecnologías avanzadas y gran composición
orgánica de capital, que conlleva a aumentar la precariedad, a gran explotación
y en cierto sentido a agrandar y ampliar el número de personas en el Planeta
que van directamente a la miseria, a la muerte - principalmente en los países
de la periferia - ya que el capital mundial, la Plutocracia Mundial
Militarizada está que no deja de vivir a nadie, está pendiente y ejerciendo un
gran saqueo; quiere quedarse con todo, no dejándolo vivir significa esperar
para que los recursos los pueda utilizar las grandes potencias. Las grandes
riquezas y recursos existentes en estos países periféricos, no concuerdan con
los niveles y calidad de vida en que están, ya que son pésimas para una gran
parte de esas poblaciones. Por eso decimos que no los dejan vivir, ni
desarrollarse.
Se apuntan estas ideas para situarnos en lo que conlleva
la nueva situación y nuevo orden mundial, y de ahí el replanteamiento táctico
de las luchas de liberación nacional tanto en Europa, como en otros
continentes. En este sentido consideramos que ETA no representa la causa
socialista en ningún sitio y que a la vez está contra el desarrollo de líneas
revolucionarias proletarias y populares en sus territorios y en los que no son
suyos. Nosotros pensamos que la revolución pendiente en esta época, es la
revolución de la humanidad, la revolución internacional de los proletarios y
del pueblo trabajador, sin distinción de credos, razas o lugar. Que esta
revolución tiene, debe y necesita estar coordinada, centralizada y actuando
como es lógico en cada territorio pero con un proyecto global y tareas
específicas según decidamos entre todos los organizados a niveles globales. No
puede llevar cada uno su guerra y sus miras en este caso estrechas. En este
sentido pedimos al MNLV que revolucionen sus conceptos, ideas, análisis y
practicas, deben ser más racionales,
revolucionarias y demostrar realmente de que están por la humanidad, sí, toda
la humanidad, que sufre y que quiere liberarse socialmente del yugo capitalista
y estatal.
Además en este contexto, queremos opinar algo sobre otros
movimientos y organizaciones de liberación nacional, como puede ser en
Andalucía. Apuntamos desde ya, que estamos por la independencia total del
pueblo que se está formando en las Islas Canarias; estas fuerzas nacionales,
populares y trabajadoras, llevan tiempo defendiendo su independencia, dado que
se sienten oprimidas por la burguesía imperialista dominante del Estado
español; están muy lejos de la península, es anacrónico, porque en realidad es
una especie de colonia, y son un pueblo de nueva constitución que está harto de
depender del Estado español. La cuestión Vasca, va casi por el mismo sentido,
en el último aspecto sobre todo; una parte considerable del pueblo Vasco está
harta del estado centralista español. Estas independencias, es favorable para
la lucha global proletaria popular, nacional e internacional, contra una rama o
fracción del imperialismo mundial. En definitiva favorece la revolución mundial
de la humanidad porque con las independencias se descuartiza algo más al
imperialismo.
En Andalucía aunque está bastante por debajo del nivel
medio de desarrollo y condiciones de vida proletario-popular; las relaciones en
esta comunidad o nación sin estado, son de relaciones capitalistas; no existe
unas relaciones de producción semicoloniales, ni semicapitalistas; pero
históricamente fue dominada por las fuerzas imperiales de la corona de Aragón
allá a finales del siglo XV; el pueblo jornalero y campesino andaluz, ha estado
sometido; las relaciones de producción en el sector agrario son capitalistas;
son salariales, pero con gran concentración de la tierra por el gran capital
financiero y las antiguas fracciones aristocráticas se aliaron con las
burguesas, aunque al final las burguesas, bancarias sobre todo, se apropió de
la mayor parte de las tierras cultivables y de la tierra en general; éstas y
otras burguesías se aliaron y desarrollaron sectores industriales, de
servicios, pesqueros, hoteleros, y al tiempo de hoy, están formando parte de
las clases dominantes capiimperialistas españolas, asumiendo y defendiendo su
estado e instituciones. Por decirlo así, no hay fuerzas sociales campesinas
pobres, como se conciben a éstas allá hace más de un siglo. La pequeña burguesía
campesina andaluza, arrendataria y aparcera, los campesinos pobres,
desaparecieron prácticamente. Hoy en día junto a grandes terratenientes
capitalistas, que son burgueses y financieros, hay sectores organizados de
pequeños y medianos campesinos capitalistas, porque tienen suficiente tierra y
medios para emplear fuerza de trabajo andaluza y a inmigrantes de África,
centro y este Europa, latinos americanos y de otras partes del Estado español,
cuando les hacen falta; de ahí la existencia aún de los braceros temporeros,
los jornaleros y algún que otro semiproletario campesino. Dos aspectos, la
pequeña y mediana burguesía andaluza, sea del campo o de la ciudad, no se opone
al estado central ni al capital imperialista español ni internacional; se opone
pero para estar mejor como capitalista; de ahí las movilizaciones por
determinados problemas normativos con la Unión Europea , o por
conseguir subvenciones millonarias, dinero extraído a otros sectores
proletarios. El otro es que son burgueses, reaccionarios en general, viles
explotadores de fuerza de trabajo andaluza o de inmigrantes, derrochadores en
general, presuntuosos y patrióticos españolistas. Aspiran en general a ser más
capitalistas y más anticomunistas.
El problema real de los andaluces trabajadores y
jornaleros y de los sectores populares, es que las riquezas creadas la mayor
parte es para los capitalistas andaluces y de otros lugares, las mismas se
evaporan y la explotación y la opresión política es bestial. Es verdad que
somos como más abofeteados, pero eso es producto de la fuerza relativa que
tenemos para oponernos al capital, a su estado y a sus instituciones.
Queremos decir que una burguesía oprimida como tal que
defiende una independencia del Estado español, no existe, porque en general está
interrrelacionada; lo único que ocurre es que éstas, que son explotadoras, se
movilizan contra la superpotencia de las políticas económicas de la Unión Europea , a la
vez se movilizan de forma proteccionista contra los agricultores del exterior,
sobre todo marroquí, e incluso de las Islas Canarias, en el asunto de los
tomates y otros productos. Hay una lucha entre distintos sectores de burgueses
campesinos. También hay sectores pesqueros que se movilizan casi por las mismas
cuestiones y problemáticas; contra el pescado marroquí, o las flotas pesqueras
marroquíes, o las medidas de reconversión y de reajuste productivo de la Unión Europea.
Queremos decir dos cosas; que las pequeñas y medianas
burguesías andaluzas están por el sistema capiimperialista, son anticomunistas
y luchan por competencia capitalista, por cuestiones de beneficios. Se hacen
" querer " por los obreros y sectores populares de forma demagógica,
patriótica y a la vez chauvinistas, son ya decimos, sectores reaccionarios, que
suspiran, no sabemos por cual imperio español; ya ellos dicen que España debe
ser alguien en el Mundo y que todos debemos defender los intereses de España;
que miren por donde, según parece coinciden con los suyos.
Que existan sectores juveniles y sociales en general que
pidan la independencia de Andalucía, en cierto sentido es lógico; es un
sentimiento, una opción y casi algo inevitable; Andalucía es histórica, ha sido
muy castigada por las fuerzas invasoras exteriores, y dentro de Europa es
subalterna, ya que gran parte de la economía es de servicios, agraria, y poco
más. Pero los datos oficiales, no concuerdan con esto; Andalucía en general es
más industrial que agraria y mantiene relaciones sociales de producción
capiimperialistas; la mayor masa social es trabajadora, aunque cierto nivel de
desempleo, y el nivel de renta percápita corresponde a un 70-80 % respecto a la
media estatal español. Con respecto a la Unión Europea , está
en esos mismos índices más o menos. Es atrasada económicamente pero no es una
colonia, ni está subdesarrollada. Aunque habría que definir qué significa
entidad andaluza subdesarrollada en estos tiempos de 2.002. El problema de
Andalucía, pensamos que es de revolución socialista, dentro del proceso general
de revolución mundial, o de la humanidad, que se está desarrollando
actualmente. El asunto es de expropiación al capiimperialismo y de destrucción
del estado burgués imperialista; pero dentro de las tareas generales de la
revolución mundial proletaria-popular.
Pero de todas formas, si sectores andaluces están por la
independencia y la revolución socialista bien venidos y hallados sean; nosotros
estamos con ellos; pero solo con ellos, las otras fuerzas andaluzas,
interclasistas y demagógicas, como Izquierda Andaluza, o Partido Socialista
Andalúz, por citar algunos, serán y son denunciadas como sectores burgueses
nacionalistas, pero aliados y con problemas de intereses con la burguesía
multicorporacional y el gran capital financiero. A la vez que quede claro,
nosotros estamos principalmente por la revolución proletaria y popular mundial
de la humanidad, y como es lógico actuaremos principalmente por la defensa y
lucha revolucionaria del proletariado internacionalista. Queremos decir, que
somos aliados del nacionalismo revolucionario socialista siempre que lo
demuestren en la práctica, tanto en sus escritos, línea política y difusiones
teóricas, como en la practica política cotidiana.
En este sentido queremos manifestar, que dado que la
lucha del proletariado europeo, se va a intensificar contra la fracción
imperialista europea del Todocapitalismo, es posible que la tendencia dominante
no sea la lucha nacionalista revolucionaria; en este sentido queremos anunciar,
que el nacionalismo revolucionario se debería de apoyar en ese movimiento
revolucionario europeo y luchar de forma conjunta. De igual modo, desde
Andalucía debemos coordinar la lucha y boicotear al imperialismo europeo y
estadounidense para apoyar revolucionariamente las luchas de liberación
proletario-popular que se está dando en América Central y del Sur y en otros
países del Planeta. DE BUENA FE PEDIMOS EL ENTENDIMIENTO, Y SOBRE TODO LA COMPRENSION DE LA COYUNTURA GLOBAL
IMPERIALISTA Y LAS CONTRADICCIONES SOCIALES E INTERIMPERIALISTAS
MUNDIALES; para así poder actuar más
correctamente con unión de esfuerzos; nosotros pensamos que el proyecto de
revolución global y la libertad social de los distintos pueblos y naciones sin
estado es la táctica estratégica más de acorde con las condiciones de la
revolución pendiente en el Planeta.
Sabemos que una administración global socialista es
bastante compleja y dificil de llevar por miles de motivos, (históricos, culturales, experimentales,
capacidad de gestión ), en una primera fase de revolución mundial, las
circunstancias dirán, pero lo que planteamos que anteponer desde ya, por
ideología o sentimiento, la independencia y la unilateralidad, y la mejor
manera y más correcta es pura cabezonería, al menos en ciertas situaciones
sociales europeas. A la vez, en el Estado español, es dividir a las fuerzas
proletarias y populares. Nosotros apoyamos fundamentalmente la liberación de
las naciones oprimidas dentro del estado español y francés, porque es una
situación que en realidad debilita al estado imperialista español y francés, y
como tal a todo el imperialismo. También como decíamos antes, porque respetamos
el sentimiento y la determinación de los sectores sociales que quieren y
desarrollan ese proyecto; ante el imperialismo español y la revolución e
independencia de un determinado pueblo, estamos por esa liberación nacional;
ahora, antes la independencia revolucionaria nacional, planteamos que estamos
por la revolución europea y de la humanidad, osea la revolución mundial de la
humanidad, con posterior autodeterminación de los diversos pueblos que así lo
quieran experimentar.
Nosotros, ya saben, planteamos la revolución de la
humanidad porque al ser la gran parte de la economía de forma imperialista y
los poderes están en manos de las clases y fracciones imperialistas, pensamos
que es mejor ir directamente al corazón y a los pocos aparatos, pero bastante
poderosos del imperialismo, porque una vez derrotados todos esos poderes los
procesos productivos al estar bien organizados, centralizados y ser el 80 por
ciento de la economía mundial, es muy fácil gestionarlo por el proletariado y
el pueblo trabajador; y eso a la vez, posibilitaría el no tener que crear
grandes estructuras estatales revolucionarias para mantener ese poder de la
humanidad. Porque estamos hablando de la posibilidad de revolución global; al
menos en las potencias imperialistas, en países dominados pero capitalistas y
en otros que están en procesos de guerra popular, que son algunos capitalistas
de segundo orden y otros semicapitalistas o en vías de desarrollo.
Bastantes pueblos trabajadores con sus organizaciones
están en guerra popular, convulsiones sociales, y en insurrecciones ascendentes. En las
Metrópolis imperialistas y países capitalistas, se está dando y se van a dar
más paulatinamente enfrentamientos sociales contra los poderes
capiimperialistas; la tendencia es a la lucha abierta de clases y entre clases;
el imperialismo creemos que está en fase critica de poder, o de crisis
política; además de la económica; tienen un caos tremendo, y esto hay que
aprovecharlo con todos las fuerzas disponibles y anticapiimperialistas. Hay que
aunar esfuerzos, pero hay que saber distinguir bien en que es lo que hay que
hacer en cada lugar y con que consecuencias. AL FINAL SI EN LAS METROPOLIS NO
DAMOS REVOLUCION Y DERROCAMOS O DISLOCAMOS AL PODER IMPERIALISTA, LAS
REVOLUCIONES PERIFERICAS NO SALEN HACIA ADELANTE; ASÍ LO HA DEMOSTRADO LA HISTORIA , Y ASÍ VALORAMOS
ESTAS CIRCUNSTANCIAS ACTUALES. Las revoluciones en marcha, ahí están, son parte
de la revolución mundial anticapiimperialista, pero el imperialismo actúa en
todo lugar, así es y así lo ha acordado la nueva OTAN. Cuando se habla de larga
marcha en la guerra popular, es motivado por este aspecto; es larga hasta que
el proletariado de las Metrópolis no empiece a participar y a crear bases revolucionarias
en sus territorios, y se enfrente decididamente a sus estados respectivos. Por
ello el proyecto de revolución de la humanidad que proponemos nosotros es algo
más materialista. Básicamente desde el punto de vista de la acción táctica y
estratégica, es presionar y boicotear a nuestros estados, creando opinión
publica revolucionaria, con diversos contenidos lógicos y materialistas, como
puede ser la previsible aniquilación proyectada por la clase imperialista,
sobre la gran humanidad; derrocar, hacer revolución y después solución; este
mensaje se lo decimos a los ecologistas y otras sensibilidades
antiglobalizadoras.
Creemos que los poderes básicos militares y políticos y
financieros son pocos y muy centralizados; ahí hay que incidir; Bruselas, Boon,
Nueva York, Washington, Tokio, Moscú, Pekin, Londres y las capitales de
Australia, Canadá y alguno que otro más. En estos centros imperiales, las
revoluciones son de insurrecciones, aunque no se descarta las acciones de
comandos, grupos guerrilleros y otras formas organizativas históricas y de
nueva creación o reproducción de otras experiencias actuales. En sentido para
nosotros, es fundamental la elaboración de líneas políticas concretas estatales
o superestatales o incluso regionales o grandes zonas; como la que planteamos
de Huelga General Estratégica del Mediterráneo. Estas líneas deben contener el
marxismo revolucionado, que nosotros creemos que estamos aportando una parte;
para nosotros el marxismo revolucionado es la aplicación leninista, maoista,
marxista, engelsiana y de otros revolucionarios, de forma que no tengamos
sectarismo ideológico ni preferencia por unas formas u otras de teorías o
prácticas históricas revolucionarias; ya decimos el marxismo revolucionado para
nosotros es la teoría del comunismo integral y total, o revolución de la
humanidad.
Destacamos al leninismo porque fue la teoría y la
práctica de la revolución socialista directa, o sea, del proletariado existente
y de los amplios sectores campesinos contra el poder central del imperialismo
zarista, que ya era en esos tiempos una democracia burguesa imperialista
incipiente. Fue una insurrección de masas soviéticas con un partido comunista,
donde tenían experiencias legislativas, insurreccionales, huelguísticas, y se
planteaba y la dirigía un partido proletario, de proletarios e intelectuales y
se daba cierta posibilidad de socializar la producción y el poder de la gran
parte de la población. La experiencia alemana espartaquista, se da en
condiciones de hacer la revolución socialista. En estas dos, no se daba la
cuestión de la nueva democracia popular, ya que el proletariado era clase
bastante numerosa, y en Alemania estaba bastante desarrollada las fuerzas
productivas capitalistas. QUEREMOS DECIR QUE EN OCCIDENTE LAS EXPERIENCIAS
HISTORICAS SON DE INSURRECCIONES PROLETARIAS, DESDE LA COMUNA DE PARIS, DONDE
TAMPOCO EL PROLETARIADO ERA TAN NUMEROSO NI ESTABA DESARROLLADA EN EXCESO LAS
FUERZAS PRODUCTIVAS CAPITALISTAS.
En el Estado español, las insurrecciones mineras, las
huelgas industriales y las agitaciones campesinas, estaban significadas por la
revolución social y la expropiación al capital y la toma del poder del estado y
la creación del poder popular-proletario. POR ESTO PENSAMOS QUE EL LENINISMO ES
LO MAS ADECUADO, LO QUE PUEDE SERVIR MEJOR COMO APORTACIÓN Y REFERENCIA A LO
QUE SE DEBE HACER EN LOS PAISES CAPIIMPERIALISTAS. Experiencias diversas de
lucha armada en Europa, en estas últimas décadas, han evidenciado que la misma
no es seguida por las masas proletarias.
Las masas proletarias y campesinas semiasalariadas tienen
sus experiencias, algunas tristes, otras más risueñas; se sabe que el poder
imperialista es muy fuerte, que está entrelazado y que se apoyan. Está bastante
dividido y escarmentado, por ello no quiere empezar una lucha que sea una
locura y conduzca a una derrota. No solamente debemos de aprender de la derrota
política del proletariado y el pueblo soviético y alemán, por decir algunos,
debemos de aprender de luchas heroicas de pueblos asiáticos que después han
sido derrotadas sus revoluciones, desde dentro y desde fuera.
Pensamos que todas o casi todas las revoluciones de
liberación nacional y popular, al tener sectores diversos entre sus fuerzas, la
tónica ha sido que la misma se ha
transformado en su contrario; y que después de ese cambio el estado se
convierte en más reaccionario que los mismos imperialistas, y que en general se
alían al imperialismo por tal de que lo defiendan de su mismo pueblo.
Toda Andalucía sabe que el capital global es internacional,
es llevado por las instituciones corporacionales, o transnacionales, y que la
división internacional del trabajo está afianzado; es lo que hay. Por lo tanto
pensamos que una liberación política y social andaluza, se encontraría en una
situación compleja, ya que gran parte del capital que está en Andalucía
funciona globalmente, y que existen empresas multinacionales tanto españolas
como de otras potencias, y realizan determinadas operaciones parciales, que en
conjunto no servirían para hacer el producto final; si se utilizara y
confiscara esas empresas, al final tendrían que vender esos productos
semiterminados o bien reconvertir totalmente esas empresas, en sus procesos de
trabajo, de producto final y de relación comercial.
Por otra parte si el proceso revolucionario y de
independencia fragua antes que la revolución en Europa, esta nueva sociedad
andaluza, tendría que apoyar a los revolucionarios sea de donde sean. En este
sentido, tendría que seguir oponiéndose a la burguesía española, portuguesa, inglesa,
en definitiva, como mínimo al imperialismo europeo, ya que pensamos que la Unión Europea y la
nueva OTAN, no dejaría tranquila a esa nueva sociedad ni a los revolucionarios
antes mencionados. Otros aspectos, que son muchos, sería el papel de los inmigrantes
en Andalucía, como sector explotado, y trabajador de la tierra, el asunto de
Gibraltar y su pueblo; las relaciones con los pueblos norteafricanos; Ceuta y
Melilla; y que pasaría con los sectores revolucionarios que defienden otras
posiciones internacionalistas, anarquistas, trostkistas, maoistas,
anarcocomunistas, antiglobalizadoras, feministas, ecologistas, y sindicalistas
como puede ser CC.OO. y UGT.
c. La
Unión Europea , parece que se consolida y se templa, se une
más las burguesías dominantes y en cierto sentido apoyada y fortalecida por la
izquierda oficial y gran parte de la izquierda alternativa, antiglobalizadora.
Las manifestaciones en apoyo a la fortaleza de la Unión Europea ,
celebrada en varios países, sobre todo en Italia, contra posturas de extrema
derecha nacionalista y patriótica, están dando por resultado un gran apoyo a
esas élites dominantes. Es curioso que lo que representa Berlusconi sea el
sentir en Italia de la burguesía financiera; algo similar a lo que representa
Le Pen en Francia, y éste se dice que representa a sectores de clases medias,
obreras, parados, viejos trasnochados, a pensionistas, a ciertas aristocracias,
ya bastante caducas. En Francia al igual que en Italia se han echado las
izquierdas oficiales y alternativas a la calle para defender el proyecto
europeo y las libertades cívicas y los roles de vida contemporáneos
occidentales. Por ahora el resultado es de que la Unión Europea , su
Comisión Europea - Gobierno europeo - y su parlamento se han fortalecido, esto
significa que se ha fortalecido el imperialismo europeo. Las clases dominantes
han ganado, han ganado los Lepens y los Berlusconi, y los Aznar. Es de resaltar
que es evidente que no es igual que gobiernen los lepenes con sus políticas
antiproletarias y reaccionarias sanguinarias, a que gobierne refinadamente la
derecha de Chirac, la izquierda laborista o la izquierda socialdemócrata
alemana, con los apoyos verdes y eurocomunistas. Pero lo que se destaca es que
éstos al final son colegas y corresponsables para explotar al proletariado y a
los pueblos del Mundo.
Y la cuestión es muy fácil, la Plutocracia europea,
necesita tener aquí en Europa un ejército proletario servil y subordinado, es
su base de apoyo, son sus esclavos guerreros, para choques contra otras
potencias u otros riesgos del exterior. Necesita tener paz en su casa, porque
claro, si aquí les liamos las pajarracas no podrán dominar de igual manera en
el exterior, y si le damos más caña pues lo perderán todo, aquí y allí. El día
que puedan utilizar otras fuerzas humanas y otros medios e inclusos
territorios, pues lo harán, seremos abandonados y si el caso es que fuéramos
contestatarios nos aniquilarán y reprimirán de forma bestial. Pone orden en su
casa para saquear fuera; por ello debemos no entrar en sus juegos, maniobras de
poder y políticas; defendernos
boicoteándolos, no solamente de forma contra leyes laborales o de conquistas
sindicales, sino políticamente como pueden ser oponernos totalmente a la ley de
partidos, a pagar sus impuestos, a entrar en definitiva por el aro de lo
militarista y aumentos de las guardias pretorianas, policiales.
En este sentido tenemos que romper el juego de la
izquierda, en especial de Izquierda Unida, que aunque no tengan apoyos
electorales, si está enredada en los colectivos sociales y los movimientos
antiglobalización y no permite que se desarrolle esta línea e ideas que aquí se
está planteando. Ellos defienden a una Unión Europea fuerte, pero social, o sea
una política socialimperialista, criticada
y combatida muchas veces por Lenin y otros revolucionarios. Están
defendiendo las políticas en definitiva de la Plutocracia Imperialista
Europea, primero contra la población europea, que esta esclavizada, segundo
para seguir con el imperio europeo en el Mundo y tercero para competir en
buenas condiciones con USA y Rusia, entre otras potencias.
LAS
IZQUIERDAS INSTITUSOCIALES
QUIEREN
MANGONEAR,
CONTROLAR
Y
DESVIAR
LOS OBJETIVOS
DE
LA HUMANIDAD
HUELGA GENERAL Y ACTOS
CONTRA LA UNIÓN EUROPEA
EN JUNIO 2.002,
BUENA OCASIÓN Y MOMENTO
ESTRATÉGICO PARA LA
UNIDAD POLÍTICA
DEL PUEBLO Y EL PROLETARIADO EN SU CAMINO HACIA
Abajo la Unión Europea y el
Imperialismo Capitalista.
Escribir sobre la Revolución del Pueblo en esta nueva era, con
nueva línea y nuevo proyecto es un gran reto, que se está haciendo, pero que
necesita revolucionar las concepciones y un trabajo colectivo de múltiples
teorías revolucionarias actuales. Ante el Partido Popular y la izquierda
institucional y la alternativa que no tienen soluciones reales para el siglo
XXl, hay que plantear la
Revolución del Pueblo, de la Humanidad. Lo que
hay no vale para la revolución, están anquilosados y traumatizados, estas
deficiencias y problemáticas emocionales les impide ser adecuados dirigentes
revolucionarios.
Contra el paro, la miseria y la explotación en el Mundo,
revolución donde se vaya pudiendo. Contra las guerras y el militarismo
imperialista y capitalista, revolución del pueblo contra el capital y las
oligarquías. Contra la contemplación y la política de lo posible, que no es la
que le interesa al pueblo y a la humanidad, revolución comunal.
En esta tesitura nos encontramos, porque mientras
destacamos el proyecto revolucionario de la Humanidad , la izquierda
institusocial está jugando a siete bandas. Poco a poco se está metiendo para
parar la revolución que se está gestando en el Planeta. En concreto las fuerzas
europeas eurocomunistas se introducen en el Movimiento Antiglobalización,
potencian los Foros Sociales y se apuntan y preparan huelgas generales sin
contenido anticapitalista, mucho sindical social, lastimero, pero no político
ni de clases proletaria; como mucho intentando controlar al pueblo pensando en
sacar más votos para estar en mejor posición en las instituciones burguesas e
imperialistas y seguir con sus roles parlamentaristas burgueses; ahora han
asumido perfectamente la realidad de la gran Unión Europea Imperialista,
dedicándose a las tareas de salir elegidos como parlamentarios europeos, y
seguir intentando ser gerentes de parte del sistema imperialista. Aunque
apoyamos la participación electoral, sabemos también que esa izquierda no se
mete en líos electores y parlamentaristas para hacer avanzar a una sociedad sin
clases y ni actúa de forma revolucionaria por la revolución de la humanidad y
la sociedad comunal en el planeta, o en Europa. Solo actúan contemporizando y
beneficiándose los listillos políticos de las bases de esas organizaciones y de
la población en general.
A la vez las bases tampoco se preocupan mucho, que
digamos, de la revolución, ni de lo que hacen o dicen sus dirigentes; así que
los dirigentes están más o menos en onda con las bases y militantes de esas
organizaciones. Esos partidos solo quieren que la población los apoye, pero
ellos no apoyan a la población ni mucho menos a sectores revolucionarios que
plantean otros discursos, líneas políticas y propuestas practicas. Actúan en
huelgas y otras cuestiones para haciendo demagogia conseguir apoyo electoral,
que significa diputados, concejales, dineros y que algunos parásitos encuentren
enchufes laborales en determinadas instituciones, como pueden las Diputaciones,
Juntas autonómicas, proyectos ONGs, en el 0,7 por ciento; en festivales
sociales, actos inmigrantes, culturales.
No, se están equivocando; viene ya de lejos y se está
acercando la revolución; no, otra vez no vamos a caer en sus manos sangrientas
capitalistas. Hay que hablar de política, se lo decimos al pueblo trabajador, a
la juventud obrera, a la juventud revolucionaria que es seria, consciente y
está en verdad por una nueva sociedad. También se lo decimos a los anarquistas
en general, a los trotskistas, a los comunistas en general, a los maoístas, a
los autonomístas obreros y a muchos otros colectivos. Se lo decimos a los
colectivos cristianos controlados por el Vaticano y el gran capital moderno y
sensato; pero a éstos de otra manera; sí, la manera de que se dejen de rollos
demagógicos y sociales, que no defienden nada positivo, son unos liantes y
estamos pendientes de sus movidas nacional patrióticas y catolicistas adaptadas
a los tiempos del " Neoliberalismo ".
Si, aunque quieran no podrán parar a la revolución
pendiente que esta en proceso. Tampoco lo vamos a dejar que mangoneen al pueblo
revolucionario; éste lo aplastará. Tenéis por ahora el timón, queréis
enquistaros, queréis controlar y hacer vuestro cambio social
contrarrevolucionario, estáis en ello, os estáis preparando bien, nosotros
también. Esta nueva revolución será del proletariado y el pueblo
revolucionario; dirigido y con filosofía de las jóvenes revolucionarias de los
barrios obreros, será proletaria y de la Humanidad esta revolución, dejarán atrás las
trabas y las taras religiosas, los tabúes oscurantistas ya esta pasando , ya se
está pisoteando, pero como sois tan pesados e interesados estáis ahí todo el
tiempo dando por saco. Pero estáis controlados y está saliendo a la luz
vuestras oscuras intenciones. Os estáis aliando los reaccionarios antiguos y
los reaccionarios socialdemócratas y burócratas eurocomunistas modernos. Estáis
enredados entre ustedes y el capital
privado y estatal, la negociación a buen término. Contra las grandes
multinacionales y contra el gran capital, solo eso. Pues es poco, mientras no
pidáis, - cosa ilógica en vuestros colectivos sociales -, la revolución total
socialista y comunal de toda la
Humanidad no vale para nada tantas palabras, reuniones,
seminarios, contracumbres y otras movidas y pactos sociales.
Defendéis un capital nacional llevado por la pequeña y
media burguesía y las clases medias, controlando el aparato de estado,
supuestamente contra ese gran capital, si lo conseguís será todo lo contrario,
será contra el pueblo trabajador; todos unidos, burócratas y capitalistas
contra el proletariado de aquí y de allí DEMAGOGIA PURA, DURA Y DE PAYASADA.
Decimos esto porque pensáis que el pueblo es tan jilipoyas como ustedes. No, no
es así. Vaya horror y error político, la próxima revolución construirá sus
propios medios funcionales y no será el estado actual ni el antiguo, no será el
parlamentarista ni será el corporativista o fascista-falangista y sindicalista
patriótico. La revolución será por el control y dirección total de todo lo
material económico, cultural, científico, tecnológico, humano; será algo
desconocido, superará con creces al estado soviético y a lo que propugnan las
concepciones y teorías anarquistas sobre modelo social.
Esta revolución será tan nueva que no tiene nada que ver
con el maoísmo tampoco, será una revolución superadora; principalmente por las
condiciones y experiencias acumuladas, a lo largo de estos últimos siglos de
capitalismo, revoluciones socialistas, anticoloniales y antiimperialistas; por
ello pedimos a anarquistas con buena fe, que debatan estas ideas, que se revolucionen
y que dejen algunos aspectos de sus prepotencias, engreimientos y sus
concepciones fetichistas; a los otros de otras tendencias revolucionarios se
les dice lo mismo, sobre todo que dejen
sus actitudes y concepciones grupistas, sectareas y mitificadoras; que sean
menos dogmáticos y que refresquen las tierras secas de sus filosofías y teorías
absorbidas acriticamente; sobre todo que
dejen sentirse ser el ombligo de lo revolucionario, los más listos y los más
enterados en cosas de la lucha política contra el capital, contra el
eurocomunismo y otras historias. Y lo principal por el nuevo papel
revolucionario que está desempeñando las jóvenes proletarias y estudiantiles.
Por eso os decimos que aunque intentéis controlar y
dominar al pueblo de aquí y de allí, no os saldréis con la vuestra, estáis
fracasados de antemano, ya todo el mundo os conoce y os desprecia, pero con
buena fe, a la hora de la verdad son más éticos que ustedes, os respetan pero
os piden que no os pongáis en medio.
La revolución está en marcha, la habéis olido, os queréis
subir para controlar y si fuera preciso para sacar vuestra tajada. Es lo más
oportunista, lo más cretino y sinvergüenza que hemos visto en toda Europa, a lo
largo de muchos años. Cien años haciendo contrarrevolución, machacando a los
revolucionarios, explotando al
proletariado y a las capas campesinas y jornaleras, colaborando con el capital
y los burócratas estatales, con las monarquías, los cleros, las aristocracias y
aún ahora queréis poltrona; para lo que ocurra. Si la revolución os deja pues
muy bien a seguir en el aparato, a sacar lo que se pueda. Pero os lo volvemos a
decir, esta revolución no deja nada en pie, ni estructuras, ni superestructuras
ni roles establecidos. En esta revolución todo el mundo a " currar ",
a trabajar y a participar, a ser corresponsables; aquí ya se han acabado los y
las listillas, los políticos y los intelectuales sabihondos y corrompidos, que
son termitas y unos vividores; la revolución principalmente es y será contra
estos vividores, burócratas antihumanidad. Es una revolución contra el sistema
capitalista y contra los listilos y las listillas pequeñoburguesas y engreídas.
Así que os revolucionáis de corazón y con buena fe o aclamáis al cielo buscando
un espacio; un hueco se decía antes.
Grupo Comunista Proletario
Internacionalista.
Málaga, Junio de 2.002.
TODO
APUNTA A QUE ESTÁ LA
REVOLUCIÓN
Y
LA NUEVA SOCIEDAD
EN LA ESQUINA.
No solo es porque al oponernos a la guerra
imperialista actual tengamos que derrocar al capiimperialismo, es que los
problemas de la inmigración, la inmigración en si y la materialidad real del
capitalismo mundial, nos lleva a una Nueva Sociedad, sin fronteras de forma
real para la
Humanidad. Para que no existan fronteras el modelo social
corresponde a otras formas, maneras y contenidos. Ese modelo es el de la Autosocialización
y de lo Comunal, total, integral y global. Sí, global en todo el Planeta. Esta
es una de las razones principales por las cuales las consignas y las miras del
Movimiento Antiglobalización las consideramos cortas, no realistas ni enmarca
un proceso social para otra Sociedad, la Sociedad del Futuro.
Al considerar de que el Sistema actual no da soluciones a
la Humanidad ,
nos estamos pronunciando en que hace falta otro, que está en camino, por ello
se plantea de que la revolución nueva está en proceso y que aquí en Europa
también se está desarrollando. Lo único que falta es la ligazón y la
inteligencia entre la población de Occidente y las poblaciones de las
periferias, de forma más estrecha, colaborando en la solidaridad, y el apoyo
mutuo en la construcción del nuevo sistema y en las acciones para dejar en la
estacada al actual, que está moribundo, pero que puede hacer aún mucho daño a la Humanidad.
Cuando se critica a las izquierdas institucionales y
sociales o alternativas no es por capricho, es por motivos estratégicos y
políticos. Consideramos de que si la revolución está en marcha en muchos
lugares del Planeta, lo social organizado en Europa, en toda Europa, debe dar
un salto cualitativo y ponerse en onda revolucionaria; para ello lo primero es
dejar de colaborar con las clases dominantes y pasar de sus normas,
imposiciones y roles. En segundo lugar, cambiando de prácticas abordarán otros
discursos más racionales, revolucionarios, más vivos y más frescos. Al abordar
estos discursos nuevos la potencialidad de la Revolución en Occidente
será muy potente e imparable ya que se potenciará a la vez lo revolucionario en
las periferias.
Por ello, los actos de Sevilla, la Huelga de Junio, las
manifestaciones, encierros, cortes de carreteras, debates y acciones diversas,
deben estar inmersos en el sentir, la sensibilidad y el espíritu de la acción
global anticapitalista con proyección de Nueva Sociedad. Abordando las causas
del pueblo palestino, el boliviano, el surcoreano, el chino, el americano;
comprendiendo el porque hay más de 200 millones de niñas y niños explotados y
oprimidos en el Mundo, con abusos diversos y múltiples asesinatos. Tenemos que
pensar que esta lucha en Andalucía, en Italia, en Grecia, en Francia, en
Gibraltar, en el País Vasco, es parte de esa lucha y acción mundial de los
pueblos contra la
Plutocracia Imperialista Militarizada Mundial. Es de recordar
luchas digamos pequeña, como la de los compañeros de Renfe, la de los mineros,
la de los agricultores, la de los jornaleros, la de los estudiantes, la de los
maños aragoneses y otros más, ya que son parte de esa lucha global, humana de
pueblo trabajador contra el capital y sus aparatos estatales y guardias pretorianas.
Y por no olvidar las luchas de las mujeres contra los asesinatos y las locuras
de los hombres y de las burocracias estamentales. Tampoco la lucha por el
campamento Benitez, para Málaga, y esas movidas, marchas y acciones contra el
paro y las indigencias. También recordar a esos jóvenes que luchan contra las
coacciones y explotaciones por parte de empresarios sin escrúpulos y de las
ETTs. y muchas cosas más.
Por todo ello, por tantas injusticias, porque las clases
dominantes y sus sistemas están agotados y nos pretenden agotar a todos, por
tantos embustes y gastos militares, con sus guerras y sus generales
capitalistas; sí, por tantas mafias y tantos guarreos sexuales con niñas y
niños y con mujeres y jóvenes sin ingresos; sí, por tanta chulería y presuntuosidad
burguesa y aristocrática; si por tantas barbaridades cometidas con la
naturaleza que es nuestra madre y nuestro soporte humano. Sí, por tantas cosas,
no olvidemos de que estamos en revolución; algunos no se están dando cuenta de
la importancia de sus actos de cara al futuro; algunos están en unas nubes, que
cuando se asienten y vean otras formas y opciones se alegrarán de lo que han
hecho de cara a la
Nueva Sociedad.
Sí, estamos en revolución y por eso los más
sanguinarios, sean capitalistas o lacayos, vividores o agradecidos sin
escrúpulos, SE ESTÁN PREPARANDO DE MlL MANERAS HACIENDO MIL TAREAS PARA QUE ESO
NO OCURRA, pero aunque lo están haciendo han llegado tarde. La revolución de la Humanidad está en
marcha, es imparable. Decían muchos, hay que resistir, no sabían que resistir
es hacer revolución; pero muchos tenían como prisas, no hay que tener prisas,
la revolución la estamos haciendo. No hay que ponerse más nervioso de la
cuenta, ya que ese nerviosismo nos despista de la realidad; ahora hay que estar
serenos, leer las palabras del pueblo, hay que leer entre líneas, tanto los
labios como el corazón del pueblo, de los pueblos. También hay que entreleer
las ideas como escondidas que lanza el capital, sus gobiernos y sus
apologistas; también hay que saber comprender lo que dicen los dirigentes de
izquierdas y de los sindicatos; hay que estar atentos, muchas veces dicen cosas
en beneficio del capital, los militantes y las bases no se enteran y siempre
piensan que su dirigentes son muy buenos e infalibles; cuando el personal se da
cuenta de los engaños, casi siempre es tarde. Los líderes institucionales del
sistema siempre aducen, que lo dijeron por televisión o en la prensa y que todo
el mundo se enteró, así que nadie nos puede decir nada. En este sentido hay que
ampliar el cuerpo político del pueblo, de la juventud, de la clase trabajadora,
del campesinado y el pescador, del comercial y del peón, del ingeniero y el
traductor, del maestro y el alumno; de las jóvenes de los barrios, de los
pueblos y de las que vienen del exterior.
Esto es un frente obrero y popular, son las bases de la
revolución del Pueblo. Aquí en realidad se siente, la sangre está caliente, se
quiere nuevas cosas, nuevas vidas, convivencias y experiencias; lo caduco lo
percibimos totalmente. No es un escrito sobre estrategia, la misma la define el
pueblo, la está definiendo, es solo un recordatorio, como un balance, como unas
opiniones más.
GRUPO COMUNISTA PROLETARIO
INTERNACIONALISTA. Málaga,
Junio 2.002.
NUEVA SOCIEDAD nº 2
Revista
política para Málaga
D.L.
MA-937-2.002
EN
DATOS Y CIFRAS. Nuestra
valoración
política.
La " Nueva OTAN ", por Federico Trillo,
actual ministro español de defensa. Éste cree que tanto EE.UU. como los
europeos deben mantener y reforzar la Alianza Atlántica
tras los ataques terroristas del 11 de Septiembre de 2.001. "De la
necesidad, por tanto, no solo de mantener sino de reforzar la OTAN habrían de ser
conscientes, de una parte, Estados Unidos y de otra, los europeos. Unos y otros
hemos podido comprobar en estos meses la decidida y sostenida implicación de
Rusia en la defensa común de los valores democráticos en los que avanzar. Y ha
sido en consecuencia, un pleno acierto de la actividad diplomática
norteamericana y europea - liderada por España - la consecución de los
recientes acuerdos con Rusia ".
" Las tesis apuntadas por algunos, ¿--en Europa podría ser la izquierda
institusocial, que participó en las marchas a Rota, o Berlusconi, o los
Lepenes; esto solo manifiesta problemas de intereses de clases y fracciones
sociales de clases--?, de que ha llegado el momento de sustituir la
coalición estable de defensa colectiva y seguridad compartida entre los países
transatlánticos por coaliciones flexibles ad-hoc, pierde de vista todos los
logros anteriores y algunas cosas más. En primer lugar porque esas amenazas
surgen justamente frente a los valores de libertad, derechos humanos y
democracia que sustentaron básicamente y sustentan más que nunca, a la Alianza Atlántica ;
porque esos son los valores que están en juego y en consecuencia, los países
aliados tenemos que sentirnos colectivamente parte ". "... la
organización estaba diseñada para la guerra fría y tras el 11-S, ha quedado de
manifiesto que no sirve ya basarse solo en consideraciones geopolíticas, sino
sobre todo en soportes ideológicos ". " Se da por hecho que habrá una
ampliación significativa en el número de miembros,... hay que adoptar medidas de modernización en
el funcionamiento y administración de la Alianza ,...para garantizar su renovada eficacia
".
" Defensa descarta comprar solo helicópteros Apache
de EE.UU.... la oferta de Eurocopter puede satisfacer los requerimientos del
ejército de tierra español. La adquisición de dos modelos diferentes
aconsejaría elevar la cifra de helicópteros, pero el coste de las 24 unidades
previstas supera los 1.200 millones de euros, algo así como 200.000 millones de
pesetas ".
" EE.UU. consigue que el petróleo del mar Caspio
salga por Turquía ". Un consorcio encabezado por B.P., Petrolera Británica,
y que incluye también a la italiana Eni, empresa estatal italiana de energía,
la noruega Statoil y la estadounidense Unocal, además de otros socios menores,
invertirá 2.900 millones de dólares en la construcción de un oleoducto desde el
mar Caspio hacia el mediterráneo a través de Turquía, la ruta por la que ha
presionado EE.UU. desde 1.994 para rebajar el poder de Rusia en la zona e
impedir la salida por Irán. " El tramo es desde Bakú, capital de
Azerbaiyán, pasa por Georgia, Turquía y en la provincia de Ceyhan desemboca
para los petroleros, frente a la isla de Chipre. El oleoducto transportará un
millón de barriles al día, y se calculan unas reservas de 40.000 millones de
barriles; o sea para unos 100 años. Pero no se preocupen en esas zonas hay más reservas,
el problema es qué estados y qué capitalistas los controla y con ellos nos
contamina y nos envenenan a todos. Estados Unidos de Norteamérica, con Gran
Bretaña, Rusia y otros ponen orden en esas zonas, dominan la situación y a
expropiar a todo el mundo sus recursos y a la vez a organizar bombazos y
aviones estrellados para justificar sus intervenciones; la OTAN y los otros ejércitos
para ejecutar esos planes, las izquierdas que no se enteran de nada, según
parece.
Hablando de envenenamiento resulta que
" Australia anuncia que no ratificará el Protocolo de Kioto sobre clima
"; es el mayor exportador de carbón
del Mundo, no ratificará este protocolo de emisión de gases invernadero; su
primer ministro Jhon Howard, dice que ratificar el mismo no es favorable a los
intereses de Australia. Dice, " Para nosotros significaría un coste en
puestos de trabajo y perjudicaría a la industria; no es posible porque está
sometido a fuertes presiones de la industria del carbón, que es contraria al
acuerdo ".
En Washington, el presidente Bush, bajo las intensas
críticas de los conservadores, se distanció del informe presentado por EE.UU.
el día anterior en Naciones Unidas, en el que afirma que la actividad humana es
responsable del cambio climático y advierte de los efectos negativos que tendrá
el calentamiento global en el país. El informe fue preparado por la agencia del
Medio Ambiente y revisado por varias agencias y la misma Casa Blanca.
Según informes de analistas y científicos
económicos y medioambientales los gastos económicos y sociales en reparar el
daño medioambiental, son menores que los supuestos beneficios de las
actividades empresariales. Pero el asunto es que mientras que los beneficios
son para las clases capitalistas, los daños y los gastos en repararlos son de
todos, principalmente por las clases trabajadoras y populares. Pero la realidad
es que en conjunto los gastos y perjuicios son bastantes y casi irrecuperables,
o sea salimos perdiendo toda la
Humanidad , porque se pierden recursos humanos y materiales,
riquezas esfuerzos realizados. Por unos pocos egoístas capitalistas y sus
estructuras gubernamentales, las Sociedades pierden en conjunto, por ello las
cuestiones a la vez de oponerse a actividades económicas contraproducentes y
las propuestas parciales, hay que oponerse como tal al sistema capitalista
agotador e intentar crear otro modelo social, con contenido comunal, con nuevas
filosofías de recuperación de lo destrozado por la sociedad capitalista y las
anteriores. ES UN MODELO QUE GARANTICE UNA VIDA DIGNA Y DE CALIDAD NATURAL A LA POBLACIÓN MUNDIAL
Y CREAR LAS CONDICIONES DE LA REPRODUCCIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD.
El capital mundial
está entrelazado, aunque los capitales tienen gran movilidad, las gerencias de
los mismos está centralizada en varios puntos en el Planeta, sobre todo en las
grandes bolsas mundiales, de Nueva York, Londres, Tokio; los paraísos fiscales
es otro asunto, que en realidad tiene relativa poca importancia, aunque ATTAC
centre sus esfuerzos políticos en este tema. Por otro lado y quizás lo
principal, es que los capitales sean fondos de inversiones u otros modelos
están encaminados normalmente a las grandes empresas multinacionales y
multicorporaciones. Por ello a la vez se dice para comprender mejor, que entre ellas poseen la mayor parte de la
producción y el comercio mundial, aunque no así a la mayor parte del trabajo.
Es justamente al revés, éstas tienen poco personal laboral relativamente y
comparativamente; lo que las distingue es su poder y control político sobre toda
la economía y los aparatos gubernamentales. En este sentido las demás clases
sociales pequeña y media burguesa están subordinadas a ellas, o sea, la Plutocracia Mundial
Militarizada, ésta es la fracción de clase dominante del Todocapitalismo, es la
clase imperialista mundial, con entrelazamiento público y privado que somete a
las demás clases y fracciones de clases; las pequeñas burguesas son digamos
intermedias políticamente entre ellas y las clases trabajadoras y el pueblo en
general.
A la vez como se decía
en otros documentos el poder de esa clase dominante mundial está atomizado pero
es USA, UE y Rusia, fundamentalmente con su nueva alianza OTAN, las estructuras
estatales que les garantizan su poder y dominio. Y por concretar más, es USA el
aparato estatal dirigente y el más activo actualmente en mantener y gestionar
ese dominio; con acuerdos y luchas entre las mismas fracciones imperialistas y
sectores capitalistas de segundo y tercer orden. " Rumsfeld, uno de los impulsores de la filosofía fundacionista
según la cual el Gobierno de EE.UU. tiene, tras la caida de la URSS y la declaración de
guerra universal contra el terrorismo, la misisón histórica de crear un nuevo
sistema de relaciones internacionales, encontró un aliado en el exsecretario de
Estado Henry Kissinger. El que fuera zar de la diplomacia con Richard Nixón
propuso, en un artículo publicado por The Washington Post, que se diera por
terminado el respeto a las soberanías nacionales y que EE.UU. asumiera sin
complejos la dirección de un imperio mundial... " las actuales leyes
internacionales, que no permiten los ataques preventivos contra amenazas
potenciales ( como el que el Pentágono desea lanzar contra Irak ), debían ser
también desechadas en nombre de la eficacia en la lucha contra la amenaza
terrorista, que trasciende las fronteras de la nación-estado ". Estas
notas aparecieron el día 13 de agosto, de 2.002, desde Washington, en el diario
el Pais. Fuentes muy cercanas al secretario de defensa estadounidense, citadas
ayer por el The New York Times, indicaron que en el Pentágono se extendía la
convicción de que no habría avances sustanciales en la guerra contra el
terrorismo hasta que las fuerzas más selectas y secretas del Ejército, Delta
Force y SEAL Team 6, recibieran autorización para operar con manos libres en
cualquier rincón del Planeta . Esto
podría aclarar algo del porque la Unión Europea quiere que los soldados de USA se
sometan al Tribunal Internacional ( Corte Penal Internacional ) que esta
superpotencia en construcción ha potenciado con otros 50 países de todo el
Planeta.
Para comprender la composición y
papel de la Plutocracia ,
vamos a intentar definirla.
Primero: las élites financieras y
empresariales, los altos mandos estatales, los jefes clericales y unidos a los
intelectuales y grandes científicos, ingenieros espaciales y de
telecomunicaciones, y los altos políticos con aristocracias ascentrales
monárquicas, con algunas estrellas de cine o de la literatura, han creado una
élite mundial organizada que aparte de dirigir los destinos de la Sociedad Capitalista
Mundial, llevan la explotación asalariada mundial, la destrucción de la Humanidad y gran parte
de los recursos y riquezas. ( Estos son
algunos de los sectores de la fracción imperialista española de la clase
imperialista mundial : Un grupo de empresas constituye la Fundación Real
Instituto Elcano. Un grupo de empresas e instituciones compuesto por Prisa,
CASA, Cepsa, Seat, Indra, Renfe, Telefónica, Zeltia, y la SGAE han constituido dicha
fundación de Estudios Internacionales y Estratégicos. La nueva entidad tiene
como objetivos fomentar en la sociedad el conocimiento de la realidad
internacional y de las relaciones exteriores de España en todos sus aspectos.
El presidente de la nueva fundación será el ex ministro de defensa y actual
presidente del Patronato del Museo del Prado, Eduardo Serra Rexach y el
vicepresidente, Antonio de Oyarzabal Marchest. Entre los vocales figuran
Leopoldo Calvo Sotelo, Jesús de Polanco Gutierrez y Eduardo Bautista ). Ya
en otros apartados hemos hablado de la composición social, de esa fracción
española de la clase imperialista mundial.
Estas concentran y
centralizan el poder político económico mundial, en realidad de forma
imperialista, se quiere decir de que el capitalismo, ya todo es imperialismo
(1); solo un 20 por ciento está en manos de otros sectores burgueses y
trabajadores y cooperativas autónomas; pero como se ha dicho éstas últimas
forman parte de la telaraña o red establecida,
no se pueden escapar de las multicorporaciones ( en USA se denomina
Corporaciones ) ni de las multinacionales. Como las leyes de diversas materias
todas favorecen al gran capital y al capital financiero, los pequeños capitales
están sometidos de por sí y de por vida al sistema mundial de la Plutocracia. Este
tema es importante (2), decir que el capitalismo es imperialismo significa de
que la sociedad capitalista ha cambiado bastante en ...
(1) Ya no hay capitalismo
nacional, el capital está en manos de las multicorporaciones y éstas están
dirigidas desde Bruselas, Washington, Tokio, Londres y poco más; sus
organizaciones financieras, comerciales militares, son eso, organizaciones del
capitalismo mundial, sí, DE LA CLASE IMPERIALISTA MUNDIAL, fundamentalmente las
grandes bolsas mundiales y las grandes organizaciones bancarias financieras
están entrelazadas, ya se dijo y se dirá alguna que otra vez más, es y forma
esa clase imperialista mundial. De todas formas determinadas fracciones
burguesas nacionales, con apoyos gubernamentales, defienden sus intereses ante
los grandes monopolios, corporaciones o multicorporaciones. Pero casi siempre
con poca fortuna; en realidad son amagos gubernamentales.
(2) Efectivamente, sirve
para comprender mejor como está organizado la fracción dominante del
Todocapitalismo. Pero insistimos, lo fundamental sigue siendo la teoría de como
llegar al Socialismo, que tareas abordar, con que apoyos, medios, discursos,
directivas y organización. Definir el tipo de revolución pendiente, es básico,
para actuar en función de esa valoración. Planteamos que es total, mundial y
paso rápido al comunismo integral, el poder social de la Humanidad al controlar
la gran producción, las Multicorporaciones, dará un paso grande de
socialización en todos los niveles y facilitará mucho las formas comunistas.
Los
pueblos menos desarrollados recibirán los aportes de los más desarrollados y
los intercambios serán naturales, solidarios y con corresponsabilidad. La
cooperación será comunal, entre pueblos, no existirá el interés del beneficio,
ni la competencia egoísta, propia del Capitalismo. No habrá comercio
interesado, ni habrá trabajo explotador. Habrá participación democrática de la Humanidad , que tomará
otro nombre lo más seguro.
...estos
últimos 50 años. Antes se decía que había
potencias imperialistas, Alemania, Gran Bretaña, Francia, URSS, Estados Unidos
de Norteamérica, Japón y que a primeros del siglo XX se estaba dando la fase
superior del capitalismo, que era el imperialismo. Ahora en esta nueva época,
en el siglo XXl, todo es Imperialismo, o sea el capital dominante centralizado
mundialmente es imperialismo. Yo digo y expongo un término nuevo que es
TODOCAPITALISMO, y otro que decía, CAPITALISMO OTANISTA. Entonces tenemos que
las multicorporaciones son imperialistas en el sentido de que están soportodas
en estados y potencias imperialistas. Estas empresas y estructuras actúan
saqueando, expropiando, actuando como monopolios, gigantes e internacionales,
haciendo empréstitos, expoliando,
comprando con arrogancia y con intercambio desigual, no pagando al
precio de mercado o al coste de producción; en este sentido no solo expropian y
saquean, avasallan y neocolonizan, sino que en los intercambios comerciales
entre los monopolios de la
Plutocracia y las burguesías medias les imponen sus
criterios, que son vender caro y comprar barato, sin reglas, ni regulaciones;
además les aplican a países dominados y de las periferias cotas altas de
aranceles, que les hacen obtener menos beneficios a éstos últimos y muchas
veces no pueden exportar, entonces es cuando venden a precios de saldo y es
cuando obtienen los grandes comerciantes y financieros, los superbeneficios.
En este sentido las Multicorporaciones no
dejan vivir ni que se desarrolle determinados países de las periferias, los
controla, esperando el mayor y mejor saqueo y las mejores condiciones de
apoderarse de los recursos, riquezas y de las fuerzas de trabajo. En este
sentido es por lo que se dice que el imperialismo es la fase de la destrucción,
de la barbarie y de lo reaccionario, tanto social como en lo racional
económico. O sea estamos en la fase demencial del sistema capitalista, es como
el Alzheimer y el Sida a la vez, en el
ser humano. Este símil, es para describir la fase de muerte clínica en que se
encuentra la opulenta pero decadente Sociedad y Alta Sociedad Capitalista
Mundial. En fin, no tiene futuro; pero al no tener futuro, quieren casi todos
puestos a la vez, que nadie lo tenga.
Segundo: Esta Plutocracia mundial o clase imperialista,
está en todas partes fusionando empresas, absorbiendo las tareas de otras más
pequeñas y subordinando o subcontratando servicios a otras menos potentes. Los
objetivos, todo el mundo dice, de que son para control de gastos y mejor
operatividad. Son por dos aspectos, pero el principal es la concentración y
gestión del poder político económico de la mejor manera posible a sus intereses
de clase. La cuestión fundamental es
concentrar, centralizar y piramidar lo político económico. A los aparatos de
Estado se les está agilizando las tareas económicas y las responsabilidades con
miles y millones de empleados y trabajadores públicos. El capitalismo de las
Multicorporaciones se ven en la necesidad y en la valentía de dirigir los
aspectos económicos en su amplitud y diversidad, incluidos los educativos y si
me permiten hasta lo religioso y moral; ahí tenemos los ejemplos de Bush, de
Aznar y otros más. El proyecto es que los estados queden para legislar,
mantener las parodias electorales y para mantener el orden público. La OTAN y otras organizaciones
armadas y militares, casi controlada, en doble responsabilidad por civiles,
políticos y capitalistas; tenemos el ejemplo del señor Solana, y ahora el señor
ministro inglés, como secretarios generales de la OTAN ; pero éstos controlados
por mafiosos y asesinos, dirigidos por Putin, Bush, Aznar, Berlusconi y otros.
Esta apariencia directiva gubernamental mundial, no nos debe hacer olvidar el
gobierno mundial imperialista en la sombra, LA TRILATERAL.
Esta dinámica si se desarrolla, podría crear un gobierno
mundial con diversas administraciones con una guía y proyecto centralizado, (
ya hemos descrito más arriba las pretensiones de altos dirigentes
estadounidenses ) siguiendo los dictados de ese gobierno, que sería el
ejecutivo mundial imperialista; esto seguiría siendo capitalismo en el sentido
de que seguiría la explotación asalariada. A la vez no sería un único cartels
mundial de unos pocos dueños; ( ya hemos planteado que existen varios centros
dirigentes imperialistas político económico ).
La crisis económica política mundial actual, va a
concentrar y centralizar aún más al capital multinacional; distintas grandes
compañías internacionales se están uniendo para ahorrar costes; las
multicorporaciones son fusiones de distintas multinacionales de distintas ramas
o segmentos productivos; es posible una mayor concentración bancaria y estatal,
la ampliación de la
Unión Europea , es uno de ese asunto.
Sería un capitalismo participado piramidalmente, más agudizado que en
estos momentos, de acciones en todo el Planeta, unos serían inversionistas
rentistas y la gran masa social serían sus servidores asalariados. Sería un
modelo político económico de rapiña y más esquilmador, ya que buscaría con más
ahínco la superexplotación de la fuerza
de trabajo, porque las composiciones orgánicas de capital se elevarían, la
parte de capital de reaseguro antiOPAs se elevarían y los gastos en medios y
material represivo aumentaría bastante. Sobre las OPAs dice el señor
Braulio Medel, actual presidente de UNICAJA, y miembro directivo del PSOE en
Andalucía; le preguntan, " ¿ es lo mismo una OPA que un jaque al rey ?,
contesta: " El jaque al rey forma parte de un riesgo en el que se pretende
que, al final del juego, deportivamente uno venza a otro. El objetivo esencial
de una OPA no es que uno venza a otro sino generar un mayor valor para esa
sociedad en un futuro ".
CREEMOS QUE EN UN FUTURO, BASTANTE INMEDIATO, VA A SER UN
PACTO INTERNACIONAL ENTRE LOS ESTADOS USA Y LA UE AMPLIADA , INCLUIDA
RUSIA, PARA GESTIONAR EL CAPIIMPERIALISMO MUNDIAL; Japón, definitivamente la
han dejado atrás, aunque les hayan dado un respiro con sus inversiones
millonarias para reconstruir Afganistán. POR ESTE ASUNTO, POR ESTA REALIDAD BIPOLAR
IMPERIALISTA, HAY QUE ENFOCAR DONDE PONEMOS LOS ACENTOS EN LA LUCHA CONTRA EL
CAPIIMPERIALISMO, Y LAS DISCUSIONES ALGUNAS VECES INFANTILES SOBRE LUCHAR CASI
SOLAMENTE CONTRA USA PORQUE ES EL MALO DE LA PELICULA. Estos
dos imperios están y van a seguir desarrollando el nuevo reparto del Planeta;
bien de forma amistosa o bien agudizando las luchas imperialistas periféricas
hasta una no descartable confrontación directa. Sobre la actual Rusia, queremos
apuntar aquí unas ideas históricas: " en la década del 70 Samir Amin habla
que en la URSS
hay una estrutura de clases peculiar, y un modo de producción soviético;
nosotros queremos aportar estas valoración sobre la exURRS. Era una sociedad de
clases estamentales estatal. Con tendencias gansteriles e imperiales. La élite
tecno-burocrática, con política económica y asocial agotadora o práctica del agotamiento,
estilo a dictadura prusiana. Poder piramidal estatal, policial, FALANGISTA CON
CAPITALISMO ESTATAL. La URSS ,
nunca estuvo en construcción del Socialismo; ciertos discursos simulaba al
marxismo-leninismo, pero era puro populismo gubernamental; el Partido
Bolchevique rápidamente se convirtió en Falangista. Actualmente lo consideramos
como una de las reservas contrarrevolucionarias y reaccionarias de la clase
imperialista mundial ", la mayor parte del pueblo ruso era explotado,
dominado, oprimido y utilizado para los intereses de clases de esas castas
estatales falangistas. Esta clase nueva socialmente estatalizada se
beneficiaban piramidalmente del trabajo del pueblo soviético. No nos extraña
nada que al final, se haya convertido en una clase gansteril imperialista y
retrograda imperialista suborninada y apoyada en las otras fuerzas y potencias
imperialistas, sobre todo en la europea y estadounidense, YA QUE EL
PROLETARIADO RUSO Y EUROPEO NO CONTINUARON HACIENDO REVOLUCIONES SOCIALES.
No queremos en este apartado hablar sobre poderio de cada
superpotencia, pero si destacar que el poderío económico estadounidense es de
1,5 superior respecto a la
Unión Europea actual, pero con la creación de lo que llaman
el estado paneuropeo, este se convierte en una gran potencia quizás mayor que
USA; la dificultad es que USA está muy centralizada y casi no tiene fisura su
clase dominante imperialista y ademas tienen un potencial militar mucho más
potente que la futura nueva Unión Europea. La cuestión de las alianzas que
vayan creando en estos años estas dos potencias, determinará quien se convierte
en hegemónica y como se repartirán el Planeta. Algun militar europeo, francés,
decía que los pilares de la OTAN
y del sistema del mundo eran estas dos potencias, y que entre ellas tenía que
haber un entendimiento, pero cada uno con su parte del Planeta y si fuera
posible sin entrar en conflictos directos, que los mismos se resolvieran con
negociaciones, porque así todos saldrían ganando.
Pensamos que la nueva OTAN la han organizado para este
asunto, para que dentro de ella diriman sus diferencias. Las dos potencias
principales se están rearmando, están reorganizando sus sistemas productivos y
empresariales, están centralizando sus capitales y centralizando sus poderes
ejecutivos; aunque de todas formas el capital mundial representado por EE.UU.
está actuando con prepotencia respecto a la U.E ., en acciones militares, determinaciones
políticas internacionales y movimientos llamados unilaterales, que enfada y
preocupa al sector imperialista representado por la Comisión Europea.
Actualmente pensamos que la fracción imperialista que
representa USA es más fuerte, o mayor, que la que representa la U.E ., por eso ésta actua como
acobardada, pero también menea sus peones y realiza sus maniobras estratégicas,
pensando en una posibilidad de conflicto. TODO DEPENDERÁ DE LOS PROCESOS DE
LUCHAS SOCIALES Y DE CLASES QUE SE ESTÁN DANDO EN CASO TODO EL PLANETA. Si las
fuerzas revolucionarias aumentan bastante y empujan a situaciones preinsurreccionales,
y luchas proletarias y sociales, y los pueblos oprimidos aumentan en volumen
sus luchas de liberación nacional y social, los imperios pueden que se unan
coyunturalmente para reaccionar contra los ascensos de las luchas proletarias y
populares. YA ESTAMOS VIENDO COMO ESTAS DOS POTENCIAS ESTÁN AGUDIZANDO SUS
SISTEMAS REPRESIVOS EN GENERAL CONTRA LAS CLASES TRABAJADORES Y PUEBLOS QUE
ESTÁN LUCHANDO POR SU LIBERACIÓN.
Lo que destacamos es que la potencia y las fuerzas
militares USA, la que está interviniendo en todo el Mundo; las fuerzas europeas
están actuando en pocos sitios y bajo tutela o subordinado a EE.UU. ¿ Será que la U.E. le paga a USA los
servicios prestados ?, porque no hay que olvidar que los capitales de las dos
potencias están bastante entrelazados y como aquel que dice los EE.UU. es hijo
de las potencias europeas; lo que pasa, como dicen algunos, la vieja Europa, no
tiene ya fuerzas nada más que para mantener su stablisman y los valores
occidentales, cristianos y capitalistas. PERO LOS HIJOS CAPITALSTAS E
IMPERIALISTAS SEPELEAN ENTRE ELLOS, Y DOMINAN LOS MÁS FUERTES; tenemos el
ejemplo de los imperios monárquicos o republicanos europeos, donde los hijos
eran reyes de naciones que guerreaban con otros donde su madre o padre eran los
reyes. ( Queremos decir que los las clases dominantes capitalistas e
imperialistas de los estados se guerrean o pactan acuerdos independientemente
de los personajes que gobiernen; las clases no es cuestión de uno o dos
personajes, son conjuntos sociales y de relaciones que determinan actitudes ).
Por otra parte los imperios no dejan de actuar
imperialistamente porque piensan que eso les crearía más problemas internos;
USA decía que su política interior, era la seguridad que conseguía en el
exterior; que empezaba en su política imperialista exterior, evidentemente. Los
imperios no pueden retroceder, solo pueden pasar de manos; si dejan a otros
actuar, a los pueblos y a lso proletarios, entonces perderán su poder de clase
capiimperialista. A la vez las oligarquías periféricas, no pueden vivir ya sin
los imperios, son sus soportes de poder: La contradicción está servida desde
hace tiempo, lo que ocurre es que en estos nuevos tiempos se está agudizando.
Los imperios cada vez tienen más problemas para seguir siendo imperios; por
ello se militariza y actúa de forma prepotente, gansteril, y belicoso. INCLUSO
CON LOS GOBIERNOS DICTATORIALES INTERNACIONALIZADOS QUE ESTÁN PROYECTANDO NO
TIENEN MUCHO TIEMPO DE FUTURO.
Después de exponer estas ideas, vamos a
plantear un tema que es una incógnita, ya que lo plantea la izquierda
institucional y la que se define izquierda social o alternativa, o sea, los que
se denominan colectivos sociales, ONGs o en conjunto los movimientos sociales y
como tal el Movimiento Antiglobalización.
Resulta, que gran parte de sus militantes o activistas,
recriminan los discursos, los estudios, las investigaciones, los debates; al
final dicen que muchos debates, muchas
palabritas pero poca acción, y poca lucha por conseguir cosas concretas, sienten
gran fetichismo por la acción. Primero es de destacar el gran vacío teórico
político, en temas económicos, políticos, de líneas y experiencias políticas,
además de nulas reflexiones prácticas, filosóficas, literarias y programáticas.
Si, acción, acción, pero sin ton ni son. La realidad es su vaguesa intelectual
y cultural formativa. Sin discurso complejo, científico, racional y
revolucionario, llevamos en el Estado español toda la vida. Así nos fue y así
nos va. Dando palos de ciego, sin saber que hacer con efectividad, peleando y a
la vez colegueando de muchas formas y maneras. Al final aparece el colegueo
pero la insolidaridad y la competencia por otra parte a flor de piel. La
militancia, la camaradería y el apoyo mutuo está en pañales y no solo eso, sino
que se le combate, porque estamos imbuidos de práctica e ideología liberal,
aburguesada y unilateral.
Como la cuestión de fondo es que nadie, por ahora, quiere
preparar el discurso y las tareas para la revolución pendiente, se entretienen
en las formas de aparentar, coquetear y hacer lo más vistoso su lucha social;
para bien conseguir unos dineritos o unos medios de vida y algo de sustento, o
bien para ser el más guay, el más solidario, el más combativo; y si se puede el
mejor ligador, el más cachondo, el más amenizador ". Lo que quieren es que
el Estado imperialista les den de comer al igual que mucha gente les da de
comer a las palomas en los parques, así éstas se hacen amigas y respetuosas con
sus alimentadores ".
Y la vida va por las calles, por los pueblos, por
fábricas y los diversos puestos de trabajo, los mercados y los colegios, las
pateras continúan y los muertos en conflictos bélicos imperialistas a la orden
del día. La prensa pregona: decenas de miles de andaluces exigen en Sevilla la
retirada de la reforma laboral. Argentina acusa al FMI de tergiversar la
opinión de la banca para retrasar el pacto. .. " se encuentra el estado en
suspensión de pago ". El FMI y el Banco Mundial aprieta y la mitad del
pueblo argentino en el umbral de la pobreza. Los capitalistas de todo el mundo
están matando a ese pueblo, por cierto no es el único; el capitalismo está de
más, pero como se le derrota ?. En eso estamos, en derrotarlo, aprendiendo a
derrotarlo y a la vez aprendiendo a construir diseñando la Nueva Sociedad ,
aquí y allá. Garzón aplaza hasta el 18 de Junio el careo entre Francisco
González y Emilio Ybarra en el caso Banco Bilbao Vizcaya Argentaria. Ladrones,
explotadores y aspirante a ministro de justicia y juez supermodelo juntos,
hermanados y cada uno con su papel de oro e ilustrados.
La oferta de Berlusconi logra dividir a los sindicatos
italianos. CGIL , el sindicato más poderoso, con 5,3 millones de afiliados,
convoca en solitario nuevas huelgas generales por regiones. Se desarrollarán a partir
del 20 de Junio. Son huelgas contra medidas más explotadoras en beneficio del capital y
los aparatos estatales. El día que se decidan los trabajadores, las juventudes
obreras y estudiantiles a recobrar lo que es suyo, sí, su futuro, los recursos
y las riquezas, dejen y fulminen a los aparatos, otro día, otra cosa será, otra
vida social se implantará. El capital y sus gobiernos, se digan de derechas, de
izquierdas civilizadas, de liberales o cristianos de centro, o de extrema
derecha, están echando cojones a la cosa, están empujando, se la están jugando
todos por todas, si le sale bien pues estarán unos años mejor, como más seguros
y resguardados, pero eso solo es un espejismo, hacen esto porque no quieren dar
su brazo a torcer, sus orgullos machistas y capitalistas y sus concepciones de
jilipoyas les ponen al borde de ser unos bordes y unos asesinos gansteriles.
Ellos solitos contra la gran humanidad, mira que están majaretas; al final lo
que están buscando son más peleas y más hostias, pero se les darán, se las
tienen bien ganadas; solo nos queda, ya digo, ganarnos a una buena parte de los
miembros de los cuerpos represivos, para eso hay que ir bien, por derecho,
planteándoles seriedad, nada de chulerías ni niñaterías, presentándoles
proyectos viables, humanos, sí, revolucionarios, de nuevos roles, de camadería
social, humana y global.
" La policía pide datos a empresas privadas del
posible seguimiento que tendrá el 20-J. La misiva de la dirección general de
policía pide a responsables de empresas privadas que acudan en fecha y hora
establecida a dependencias policiales con la siguiente documentación: Servicios
mínimos establecidos por la empresa. Posible seguimiento de la huelga por los
trabajadores. Seguridad propia de la empresa, medios técnicos y humanos. Puntos
estratégicos de la empresa, tanto públicos como privados. Y otros puntos más;
como se ve la policía está al servicio del gobierno, porque es éste el que
tiene la iniciativa. Se sabe que los sindicatos han tenido conversaciones con
los sindicatos policiales, sobre varios temas, y es que dijeron los mismos de
que también tenían problemas con el gobierno en algunos asuntos; ya se
vio como los policías en Madrid se manifiestan y se pelean entre ellos. En la
foto, a pie de la misma, había una frase , " Mariano Rajoy y
Manuel Chaves analizaron ayer en Sevilla las medidas de seguridad para la
cumbre ". Por estas cosas los sindicatos están muy enfadados y exigirán
explicaciones en los parlamentos.
" El gobierno planea cerrar todas las vías de regularización
a los inmigrantes sin papeles ", interior quiere incrementar el castigo
por contratar irregulares e incluirlo en el código penal. En la foto se ven al señor Aznar
y al señor Berlusconi riéndose de las graciosas palabras del primero. Para
bufón y buen camaleón no hace falta más publicidad ni difusión el señor Aznar
ya salió, es un buen campeón. " los inmigrantes suponen ya uno de
cada tres nuevos afiliados a la Seguridad Social , la mayor parte de los
cotizantes extranjeros proceden de Marruecos, Ecuador y Colombia.
SOBRE LO QUE PROYECTA EN UN
FUTURO INMEDIATO LA
CLASE IMPERIALISTA MUNDIAL:
" UN GOBIERNO MUNDIAL CON POLÍTICAS MILITARIZADAS Y RELACIONES DE EXPLOTACIÓN ESCLAVIZANTES. Se acabaron las relaciones concertadas y los pactos sociales. QUIEREN
UNA DICTADURA
IMPERIALISTA MUNDIAL ".
1. La
Trilateral y la nueva OTAN, sus planes económicos y militares
en el Planeta.
Para saber lo que pretende esta clase imperialista
mundial, es necesario conocer lo que acuerdan en sus consejos de ministros de
los estados respectivos, en sus reuniones anuales del G-8, en las reuniones del
BM y FMI, en el Consejo de Seguridad de la ONU y en otras instancias oficiales. Lo principal
sería saber que deciden en las reuniones de la Trilateral , esto es más
difícil. Pero sabemos que proyectan para 20 años vista, como mínimo; esto sí lo
sabemos.
Como somos materialistas y hemos teorizado sobre sus
dinámicas y lógicas y tenemos una cierta aproximación de cómo actúan, podemos
afirmar y realizar opiniones y ante este resultado desarrollamos determinadas
actuaciones tanto literarias como políticas.
Primero queremos apuntar la materialidad de sus formas y
medios actuales de ejercer el Poder. A) de forma económico, B) de forma
política y estatal.
A). La clase imperialista mundial, sigue
actuando con las leyes y dinámicas capitalistas, la explotación asalariada, la
esquilmación de recursos humanos y materiales. Continúan guerreando a lo
redondo del Planeta y continúan reprimiendo a los sectores sociales que se le
oponen y continúan compitiendo entre ellos; por ello se siguen concentrando y
centralizando el capital; ( vamos a poner un ejemplo cercano, sobre el
sector inmobiliario y de la construcción, a nivel andaluz; " El 14 de
Julio de 2.002, aparece un informe sobre que ha tenido lugar un Cluster
Inmobiliario Andaluz; esto significa, concentración de empresas e instituciones
interconectadas en un campo particular. De esta definición formal se parte para
otorgarle su sentido básico; unidades fundamentales para lograr la
competitividad de empresas. tres son las áreas en las que se proyecta la mejora
de la competitividad, que un cluster persigue; a ) incrementar la productividad
de las empresas; b )dirigir y promover la imnovación y c ) estimular la
creación de nuevas empresas ); objetivos tan ambiciosos son posibles
rentabilizando las ventajas que un cluster aporta : 1. Aglutinar los intereses
de los agentes relacionados con el sector, participando los cinco vértices del
pentágono inmobiliario: suelo ( administración, particulares, urbanistas ),
promotores, constructores, entidades financieras e instituciones ( universidad,
escuelas de negocio, asociaciones, consultores, etc. ). ". Ser un foro
para el debate de los retos de futuro. 3. Facilitar la definición y puesta en marcha
de acciones para la mejora de la competitividad global del sector ). Y
EN RECUADRO APARECE, " EL SECTOR INMOBILIARIO ANDALUZ ES CLAVE A NIVEL
ECONOMICO, FINANCIERO, SOCIAL Y POLÍTICO ". Ya cada vez los medios
financieros y materiales están en menos manos o en menos individuos
capitalistas. Las corporaciones-multinacionales y multicorporaciones continúan
concentrándose y entrelazándose. Al igual los grandes bancos, las agencias
financieras y las instituciones bolsísticas de igual modo están procediendo.
Los estados se están unificando, la gran Unión Europea, y su alianza con Rusia;
USA continua haciendo pactos y entrelazamientos con determinados estados
asiáticos y otros de América Central y del Sur, como puede ser con México.
En estos últimos días se está potenciando la nueva Unión
de Estados Africanos, auspiciados por el G-8, y controlado por la OTAN. Esta otra
pregunta al señor Braulio nos puede seguir aportando pistas; "
En el mundo ¿ mandan ya los banqueros más que los políticos ?, y responde,
" No. En el mundo occidental el poder está bastante repartido, lo cual es
bueno para cualqier sociedad. Las concentraciones de poder lo tienen aquellos a
los que el pueblo se lo ha dado ". Es curioso que idealice y
mienta de esta manera la realidad del poder de clase imperialista; hasta los
mismos analistas americanos dicen que la Plutocracia , el poder del dinero, es la que manda
en todo el Planeta, y en especial en USA. Nosotros decimos que el poder
politico económico mundial lo tiene la clase imperialista dominante mundial;
por cierto que este señor, participa en alguna medida en esa clase imperialista
dominante, al menos en la fracción Andaluza.
Las medidas económicas, con sus crisis cíclicas, que son
funcionales, a niveles mundiales, están guiadas a la acumulación desorbitada,
saqueando y controlando tanto los recursos humanos y los recursos materiales.
Están por ejemplo en África desarrollando los asesinatos masivos con el Sida.
Pensamos que aunque aplican una política económico de desarrollo del agotamiento,
a la vez controlan bastante para que no se les desborde esta cuestión, ponen
unos límites, tiene digamos unos límites de seguridad; están locos pero no
tanto. Esta idea puede contradecir otra que exponemos en el artículo "
Sobre el capital financiero de las multicorporaciones, o como se roban los
dineros y las empresas los grandes financieros y empresarios ". Se decía
básicamente que las lógicas y las dinámicas protectoras de los capitales les
llevaba a tener mucho más de lo necesario para prevenirse de las OPAs y las
OPVs, y por ello sobreexplotan a las fuerzas trabajadoras y esquilmaban en
demasía los recursos materiales aplicando la línea política económica del
agotamiento. Una cosa no quita lo otro.
Se pone el ejemplo de África porque resulta que este
Continente está prácticamente virgen, tiene los recursos casi sin explotar.
Después de las descolonizaciones algunos teóricos malvados en ideas y palabras
de las oligarquías imperialistas occidentales declararon que África la dejarían
que se muriera y después irían estos imperialistas occidentales a conquistarla
de nuevo, como un paseo en velero con sus dineros, resortes y casi sin dar un
tiro. Así está pasando; pero las izquierdas de Occidente aún no se han
enterado, parece que no se quieren dar cuenta; uf, que torpes son.
La línea de actuación es utilizando sus recursos humanos
y materiales, utilizarlo de determinada forma y manera, no muy agresiva hasta
que tengan que aplicar las otras; el saqueo directo, la dejadez, la invasión
militar o el aniquilamiento de grandes sectores de población opuestas a sus
planes. Lo mismo les introducen armas químicas o bacteriológicas que les crean
conflictos internos, interraciales o emocionales y religiosos. Creando caos,
desesperación y nula esperanza en salir económicamente; luego llegan como
salvadores, les inyectan dineros, inversiones, montan sus cuarteles militares y
bases navales y a dominar a esos pueblos; esto se da con mucha frecuencia en
Asia, el Lejano y Medio Oriente.
Una estructura económica y productiva tan amplia y tan
mundialmente centralizada les lleva a desarrollar y aplicar ese dominio global,
total y de las formas y maneras que creen más convenientes e interesantes,
según claro está teniendo en cuenta las condiciones de las luchas de clases que
se den en cada estado o país y las contradicciones interimperialistas dentro de
la clase imperialista mundial dominante e incluso de las otras fracciones
burguesas internacionales y de las propias oligarquías y burguesía nacionales.
En general estas burguesías nacionales dominadas están en entrelazamiento o en
gran avenencia con la clase imperialista mundial; normalmente están y se
sienten dominadas pero no están en nada de forma antagónica con ella. Cuando
algunas les ponen pegas, como pueden ser el caso de Venezuela, ya vemos como se
le atosiga, les organizan golpes de estados, se las boicotea y si es preciso se
les preparan intervenciones militares imperialistas con el visto bueno o no de la ONU , el Vaticano u otros
organismos sociales.
Queremos aportar aquí una idea sobre la política del
agotamiento, el estancamiento económico y la dejadez a propósito por parte del
imperialismo; y su relación con las líneas políticas ecologistas.
Consideramos que esta clase imperialista mundial
dominante, en cierto sentido es ecologista; no desarrolla por que no quiere a
las fuerzas productivas en potencia que existen en la mayoría de los países
periféricos. En cierta reunión de debate sobre las problemáticas sociales en
argentino, expusimos que el imperialismo desea apropiarse de África y
considerarlo su jardín o campo de golf particular. Esta clase imperialista
quiere África para ellos, la considera su paraíso, la consideran de su
propiedad, y la verdad, van a intentar hacer uso de ella. Decía Samir Amin, que
las periferias tienen gran potencial económico y de desarrollo, se lamentaba de
que el imperialismo y Occidente no desarrollaran estas zonas y a esas
poblaciones; decíamos nosotros que el imperialismo no los dejaba vivir. Los
movimientos sociales criticaban que la globalización económica no tenían
acuerdos económicos con ellos y no intercambiaban productos; censuraban que
solo potenciaran algunos productos alimentarios como pueden ser el cacao, el
café, los plátanos, la piña y algún que otro producto. También se quejaban algo
sobre el expolio en materias energéticas y recursos naturales, maderas por
ejemplo. PIDEN EL COMERCIO JUSTO Y LA ELIMINACIÓN DE ARANCELES, como forma de
desarrollo económico y justicia social entre pueblos.
Queremos decir, que el ecologismo en general, hace de
caja de resonancia de la política imperialista en el tema del desarrollismo.
Nosotros consideramos que el capital internacional, el nuevo capitalismo,
desarrolla lo que le interesa y cuando le interesa; eso sí, cuando tiene
fuerzas y circunstancias para ejecutarlo. ¿Si el capital financiero no se
embarca en invertir productivamente en esas zonas mencionadas, es porque aún no
le interesa ?; Sí, prefiere actualmente invertir en bolsa, jugarse los dineros
en ese bingo mundial, aunque saquen la mayoría pocos dividendos. Las
multinacionales y multicorporaciones recogen esos dineros y con ello
capitalizan las mismas para resistirse a competencias, que como ya se dijo, las
aplican con el uso de las OPAs hostiles.
Se sabe que para hacer funcionar actualmente al capital
mundial, solo necesitan entre un 5 o un 10 por ciento del capital dinero
existentes. Parte de los dineros ganados, los beneficios o plusvalías extraídas
al conjunto de las poblaciones y sectores sociales explotados y oprimidos o
saqueados, se invierten en asuntos de lujos, COMO PUEDEN SER VIAJES Y
APARTAMENTOS EN LUJOSOS TRANSATLÁNTICOS, o casas y extensiones de superlujos,
compras de oro, piezas de museos, jet privados y otra serie de cosas
impresentables. A la vez se invierten en la conquista espacial, en aumento
policial y militar, en crear y potenciar conflictos armados; estos conflictos
es cosa cotidiana, es una parte de los pilares de las dinámicas de la
reproducción del imperialismo; necesita y potencia las guerras para tener parte
del aparato productivo en actividad; se puede decir que son guerras
artificiales la mayoría de ellas.
Decía un articulista ecologista, que la totalidad de la
población no podría vivir al nivel del consumo occidental porque sería
insostenible. No hablaba éste, nada de nada, de que las riquezas creadas la
mayor parte quedan en manos capitalistas y estatales. Con lo cual, el asunto no
es que todos vivamos en el derroche, la cuestión es que todos vivamos
dignamente con las riquezas creadas anualmente. Aunque esta forma de decir las
cosas es excesivamente economicista, la hemos planteado así para decir lo
superficial y lo apolítico que son muchos ecologistas y otros miembros de los
colectivos sociales occidentales. EL ASUNTO ES
COMO SE REPARTE O SE DISTRIBUYE LA ECONOMÍA SOCIAL
MUNDIAL EN UN PERIODO DE TIEMPO REFERIDO. También y muy importante, es el
asunto de como se reparte los recursos y hacia donde y en que sectores se
desarrollan las inversiones, quienes y con que intenciones y carácter de clases
se realiza. Qué se produce, con que tecnologías y en que formas y métodos de
procesos de producción se adoptan o se ejecutan.
Hablando con otro
ecologista, en este caso de Ecologista en Acción de Málaga, se planteaba este
asunto, quedamos de acuerdo en que posiblemente el estadio casi idóneo sería el
de la manufactura, eso sí, sin relaciones capitalistas de producción. Se le
observó, en que ya dijimos que desde hace más de cien años, el sistema
capitalista no le venía bien al conjunto de la Sociedad ni a los mismos
capitalistas. PERO LA VIDA NO
ES ASÍ, HA IDO DESARROLLÁNDOSE LOS PROCESOS TECNOLÓGICOS LIGADOS Y SUPEDITADOS
A LAS CONTRADICCIONES SOCIALES. La cuestión sería, hoy en día y con los
conocimientos sociales que se poseen, que es lo que hay que plantear y
desarrollar por la Sociedad.
Éste sería el proyecto de lucha e ideas y medidas para enfocar a otro tipo de
sociedad comunal y sostenible. Decíamos que hoy en día aunque no tengamos
fuerzas políticas suficientes, había que actuar socialmente, los sectores
organizados y las sociedades populares como si realmente estuviéramos
gobernando; para ello era conveniente crear medios organizativos, técnicos
formativos, lanzar propuestas e intentar imponerlas.
Pensamos que la Sociedad no debe seguir
sometida a los dictados de las instituciones y de las clases imperialistas y
capitalistas; éstas han demostrado de sobremanera de que son ineptas y que
tienen un objetivo perverso de aniquilamiento y agotamiento tanto humano como
material. Somos conscientes de que Occidente está hipotecada a los dictados
consumistas y democratistas que impone las clases imperialistas dominantes
mundiales. Ideológicamente nos muestran la supremacía de Occidente sobre otros
pueblos y regiones del Planeta; los problemas de crisis económica, de los
cambios climáticos, de la pésima calidad de vida y ambiental nos descubre sus
falsas y nefastas líneas de actuación; pero la resuelven con palabras globales
y sociales, diciendo como dice el señor Buhs de que el pueblo americano tiene
un nivel de vida, de ingresos y de consumo el cual él, no está dispuesto a
renunciar. Nos hacen a todos culpables de sus intereses de clase y de
desarrollo político económico. Sobre las miserias de gran parte de la población
mundial se refiere a que son aquellos los responsables, porque no saben ser
competitivos, no saben vivir y diseñar políticas económicas avanzadas y
tecnológicas.
La verdad del imperialismo, es que este sistema, con sus
clases dominantes al frente, tienen controlado a todo el mundo y se hace lo que
ella quiere; ellas desarrollan los programas estratégicos sobre economía,
sector tecnológico, población adecuada e inversiones a desarrollar. Dicen
poseer la mayor parte de la economía, y con ello del comercio mundial, dicen
tener o ser unos 1.000 millones de habitantes y poseer los mejores medios
productivos, educacionales y tecnológicos; o sea, lo controlan todo, todo se
rige por sus normas e intereses pero al final y al principio solo resuelven sus
intereses estrechos y mezquinos de clase dominante. Muchos teóricos en economía
y economía política dicen que el capitalismo global actualmente es un caos y
sin embargo ni escuchan los consejos de los mismos. Las poblaciones del Planeta
se quejan del sistema, formas y maneras de funcionar y de relacionarse los
países imperialistas con los dominantes o dependientes, y las poblaciones
trabajadoras occidentales también se quejan y no se les hace ni caso.
Resultando de ello, determinados conflictos o luchas de clases de variadas
formas y contenidos, que dicen ya basta, queremos y luchamos por otro orden
social en el Planeta, y no solamente por otro orden mundial imperialista como
dicen los señores de la OTAN
y de la Trilateral.
2. La fracción dominante de la clase imperialista
mundial, da todo su apoyo y dirección política a USA. USA, estado
dirigente e impositor mundial. La OTAN ESTRUCTURA POLÍTICA MILITAR de las potencias imperialistas ( USA, U.E.,
Rusia, Canadá ) y de la nueva clase imperialista mundial. Contradicción "
aparente " entre la realidad de los estados nacionales y las
superestructuras mundiales y continentales-regionales.
Piramidal nacional estatal. Piramidal internacional. Caos
en países periféricos. Decíamos que las formas de monopolios económicos
políticos que se creaban en países capitalistas, hasta convertirse en
imperialistas; es lo que se aplica actualmente pero a nivel global. Existen
monopolios multinacionales, o que están en varios países pero donde la base o
madre está creada en las metrópolis o países como Inglaterra, Alemania, USA,
Francia. Unas grandes estructuras políticas económicas, que se llaman
transnacionales, multicorporaciones o multinacionales, según el caso, actúan
por casi todo el Planeta, aplicando su política explotadora, concentrando y
centralizando continuamente el capital, o sea, el poder político y económico,
afectando a otros sectores burgueses de segundo y tercer orden y sobre todo a
los sectores proletarios y populares. Estos sectores burgueses subalternos,
podríamos decir, algunos les llaman capital de franquicia; en el sentido que
dependen totalmente políticamente y económicamente de esas grandes
multicorporaciones. Este capital franquiciado, no podemos confundirlo con la
empresa que monta con capital particular nativo y con medios y marcas de la
gran multinacional, como puede ser un concesionario de coches o un vendedor de
hamburguesas. Estos se puede decir que son capital comercial de poca
posibilidad de beneficio; consiguen su parte mínima según lo invertido, y lo
mucho que trabajan y hacen trabajar al personal laboral, junto al mal servicio,
que en general prestan. Aunque eso si, sus medios y locales aparecen como muy
suntuosos y más o menos bien climatizados.
Cuando hablamos de la Trilateral , queremos
decir que es una estructura política económica a nivel mundial, que es según
parece la fracción dominante dentro del imperialismo: Se dice que es el
gobierno mundial en la sombra. Por lo que se ve ya hay claridad, porque se
habla de ella muy a menudo y se sabe de algunos de los componentes más
influyentes. En un artículo basado en otros de Gerald A. Carroll y Noam
Chomsky, publicado en la revista MÁS ALLÁ, nº 161 de julio 2.002, se dice en
algunas frases: " ¿ Qué podemos esperar de ese Nuevo Orden Mundial
propuesto por la familia Bush y la
sociedad secreta, llamada CRÁNEO Y HUESOS, a la que pertenecen ?; ( esta
entidad forma parte, según parece en segundo orden, de lo que es la Trilateral ; no tiene
pleno derecho a integrarse hasta que no han aprobado y demostrado que las medidas que desarrollan son bastante eficaces
para esa élite imperialista y dominante mundial ). Posiblemente un mundo nada
atrayente, privado de libertades democráticas y en el que las voces disidentes
serían acalladas. Y con un gobierno mundial al frente custodio de un
pensamiento único, una religión global, una moneda universal una censura total
de los medios de comunicación y un único dios; el capitalismo salvaje ".
" ¿ Exageración ?. Basta echar una mirada crítica a nuestro alrededor para
detectar los síntomas y entonces la gran batalla entre las fuerzas del mal ( ¿
el eje del mal ? ) y las del bien ( ¿ los países ricos de Occidente ? ) no se
verá como ciencia ficción, sino como el paso previo para la instalación de ese
Nuevo Orden Mundial anhelado por la familia Bush ".
¿ Si el capital americano no
le hiciera caso al aparato estatal estadounidense dirigido formalmente por
Bush, que pensamos que haría el presidente ?. Pensamos que implantaría un
capitalismo de estado, embargaría y expropiaría a la burguesía americana y
nacionalizaría todo el capital financiero y material existente en sus
fronteras. Éste sería una forma del Nuevo Orden Mundial que se pregona desde
las estructuras de poder en USA; el Neoliberalismo sería demolido y aparcado
para otra posible reinstauración; el capitalismo salvaje sería esa manera de
dictadura estatal capitalista, imperialista y militar. El capitalismo salvaje
nada más que se puede aplicar con unas grandes estructuras estatales, grandes
ejércitos y fuerzas policiales dirigidas centralizadamente, jerárquicamente con
bastante disciplina y gran autoridad estilo cesar. Por otra parte las grandes
corporaciones y las multicorporaciones internacionales poseen grandes
recursos, ( y si no los tienen los
adquieren de muchas maneras, bien por el estado o bien saqueando ), para
materializar cuerpos policiales privados y equipos de mercenarios. De hecho ya
existen a unas escalas digamos reducidas y con funciones reducidas y están
actuando como tal, en sus metrópolis y en países periféricos.
En la revista El Militante de Julio-Agosto de 2.002, en
un artículo firmado por Michael Roberts, titulado " Un agujero cada vez
más profundo en el capitalismo estadounidense ", destacamos un párrafo que
dice: " Una de las mayores fuentes de dólares eran empresas extranjeras
que compraban empresas estadounidenses o que establecían la producción en
EE.UU. En el período de 1.990-95, el flujo medio anual de dólares procedentes
de Europa en concepto de fusiones y adquisiciones, sólo era de 10.000 millones
de dólares. Pero en el año 2.000, los europeos invirtieron más de 600.000
millones de dólares. Sólo con esto pudo financiar la mitad de su enorme déficit
comercial. Ahora los compradores europeos de empresas estadounidenses sólo han
invertido 7.000 millones de dólares ".
Este dato manifiesta cómo gran parte del capital mundial
financia y ayuda para que USA tenga fuerza económica; con ello este Estado al
recibir los impuestos que generan estas inversiones colabora y financia para el funcionamiento y desarrollo de sus
estructuras policiales, militares y funcionariado, la CIA el FBI y otras estructuras
de seguridad para el capital, mejor dicho para la clase imperialista mundial.
Por ello manifestamos que el capitalismo mundial delega en USA y en la nueva OTAN su ejercicio de poder y domino de
clase. ( Por ello cuando se dice y se critica a USA que actúa unilateralmente
en el Planeta, decimos que es una tontería, pura farfolla y una posición
interesada ).
En esta coyuntura de 2.002 el hecho de que los capitales
se desplacen a otros lugares, por ejemplo a Europa; según parece al subir la
cotización del euro respecto al dólar, manifiesta que se está invirtiendo en
estos países europeos o comprando euros. Pero por ello el papel que tiene
asignado el estado USA no va a dejar de realizarlo, a no ser que lo derribemos
con determinadas luchas en el Planeta o bien que decida la clase imperialista
mundial dominante dar el papel protector a otra estructura de poder
institucional, que en un momento dado podría ser la U.E. en acción combinada con
RUSIA; pero esto por ahora es solo una ocurrencia. Pero no olvidemos que la
nueva OTAN está ahí, funciona y está atenta a todo, está digamos en estado de
alerta; así ya lleva como mínimo desde que se creó la " Coalición
Internacional Antiterrorista ".
Samir Amin, plantea, que hay contradicciones
entre las formas de dominio internacional de las grandes multicorporaciones o
capital financiero internacional y la realidad de la permanencia de los estados
nacionales imperialistas, capitalistas y dependientes.
La realidad es que necesitamos plantear qué es lo
dominante y cuales son las tendencias en la estructuración del capital
internacional, lo que llamamos nosotros clase imperialista mundial dominante. O
sea, que aparato " estatal " va a organizar y está organizando esta
clase imperialista mundial dominante.
Cuando las estructuras están creadas, lo que hay que
definir a quienes representan las mismas, y quienes son las que las domina. Se
dice que la OMC
representa a las multinacionales, éstas se han organizado en ese organísmo para
desarrollar sus relaciones y sus normas de comportamientos; crean sus
protocolos y sus órganos de arbitrio. A la vez se ha creado la nueva OTAN, que
responde a intereses de los estados imperialistas y a otros estados
capitalistas. De los 30 países que componen actualmente la OTAN , no todos son
imperialistas, por ejemplo en la
OTAN actual, no participa el Estado japonés; esta potencia
imperialista sí participa en la
OMC. Pero sí, está subordinada a la OTAN por medio de los
acuerdos entre USA y Japón. La cuestión fundamental es que la nueva OTAN a
puesto a los demás países subordinados a ella. Eso quiere decir que el gran
capital mundial avalado por sus estados y sus estructuras políticas militares
está dominando al resto y se hace lo que ellos determinan: por ejemplo se
desarrollan las fuerzas productivas o no, se hacen inversiones productivas o
no; dependiendo de sus líneas maestras de actuación e intereses.
Se interviene militarmente o no, según lo que decidan los
estados de ánimos y necesidades de la clase imperialista mundial. Queremos
decir que esta clase no es monolítica, ya que en ella hay diversas corrientes,
competencias y egoísmos de hegemonía. Por ello algunas veces y sobre todo en
los últimos asuntos internacionales, crisis económica occidental y de las
periferias occidentales, intervenciones en Afganistán, Irak, Palestina, se
observan diferencias, y a USA en concreto algunas veces les critican que actúa
unilateralmente. Pero hemos dicho que USA es el estado imperialista donde más
apoyo de la clase imperialista obtiene; o sea, la fracción dominante de la
clase imperialista mundial, está con y apoya a USA, para que resuelva los
asuntos de seguridad e intervenciones imperialistas; esta fracción dominante
imperialista se apoya en USA para su dominio y hegemonía social mundial.
" La
Casa Blanca dice que no puede permitirse el lujo de no atacar
a Irak "; CUANDO HAGAMOS REVOLUCION, SERA
UN LUJO DEJARLOS VIVOS A LOS BUSHs Y COMPAÑIAS.
Los representantes políticos y económicos de las
multicorporaciones han dicho demasiadas veces, que el comercio mundial, el 80
por ciento, se desarrolla entre multinacionales, entre ellas se compran y
venden servicios y mercancías y que en si, son autosuficientes; lo que les
falta lo compran, lo obtienen de una u otra forma, interviniendo o chantajeando
al que sea. Ellos consideran que son los dueños de todo, tanto humano como
material. Ciertos sectores burgueses, sectores de oligarquías periféricas y
ciertos sectores burgueses de segundo y tercer orden se les subleva algo de vez
en cuando, pero negocian o se enfrentan, casi siempre normalizan relaciones.
Pero cuando se les enfrentan sectores proletarios y populares bien de las
Metrópolis o bien de las periferias, las actuaciones son otras; intervienen
policialmente y militarmente, ellos solos, o con apoyos de las burguesías
periféricas. Las convulsiones sociales, las guerras de guerrillas y las
insurrecciones populares en ciertas zonas de las periferias, como puede ser
Latinoamérica, son contestadas tanto por las estructuras estatales y
paramilitares de los estados en cuestión apoyadas muy directamente por el
imperialismo.
AUNQUE CASI SIEMPRE APAREZCA USA COMO
INTERVENTOR MILITAR EXTERNO, ES TODA LA OTAN Y LOS PAÍSES EN CUESTIÓN QUE LA FORMAN LOS QUE
INTERVIENEN, es el imperialismo mundial actual el que interviene. CONOCER LO
MEJOR POSIBLE LA
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL TODOCAPITALISMO Y SUS
CONTRADICCIONES INTERNAS VALE Y ES NECESARIO, PARA LUCHAR MEJOR CONTRA EL
MISMO. No es solamente una cuestión intelectual. QUEREMOS DECIR QUE LA NUEVA OTAN ES EL BRAZO
ARMADO DEL TODOCAPITALISMO Y DEFIENDE A TODO EL CAPIIMPERIALISMO. Lo único que
ocurre es que según los poderíos políticos económicos, unos se benefician más
que otros.
Ya hemos dejado bastante claro, que el problema del
proletariado mundial y de los pueblos oprimidos no son las desavenencias entre
fracciones capitalistas e imperialistas o los problemas de las burguesías
oprimidas, por la OMC ,
por ejemplo; sino EN COMO ORGANIZARSE Y QUE FORMAS DE ACTUAR NOS DOTADOS PARA
RESISTIR Y DERROTAR LOCAL, REGIONAL E INTERNACIONALMENTE AL CAPIIMPERIALISMO.
Este es nuestro asunto, este es el asunto y las tareas de divulgación y acción
política que desarrollamos el Grupo Comunista Proletario Internacionalista. En
este sentido, queremos manifestar que en Occidente es fundamental boicotear al
imperialismo organizado en la nueva OTAN, en sus intervenciones económicas,
políticas y militares, en las periferias y en sus estructuras internas; en este
sentido debemos de boicotear de forma revolucionada a la Unión Europea , sus
proyectos de ampliación y sus continuas privatizaciones, desarrollos
tecnológicos, sus líneas de competetitividad y productividad, sus líneas
electorales, sus imposiciones financieras y de recaudación monetaria; sus
presupuestos militares y fabricación armamentistas, sus líneas patrióticas,
chovinistas y de concentración nacional social como las frases que repiten
últimamente, desde las derechas hasta las izquierdas oficiales de luchar por lo
mejor para España y otras proclamas intervencionistas.
El imperialismo capitalista de finales de siglo XlX, lo
han explicado diversos autores; entre ellos Lenin, y demuestra o declara que el
desarrollo capitalista en las periferias, ( que era casi todo el Planeta, ya
que solo había unas cuantas potencias imperialistas, - América del Norte,
Alemania, Gran Bretaña, Francia - ) fue desarrollado por estas potencias
económicas y que las periferias en realidad son parte de las metrópolis. O sea,
el imperialismo es el desarrollo de forma saqueadora, de las potencias en todo
el Planeta, por medios diversos, sobre todo de inversión de capital financiero
y emprestitos estatales; con instalación de empresas, prestación de servicios,
instalación de cuerpos militares extranjeros y ascuerdos de colaboración y
supeditación, por parte de las clases oligárquicas de esos países.
Hoy en 2.002, el capital mundial sigue en manos de varias
potencias, que son USA, la UE ,
Japón, y poco más. Creemos por los datos que tenemos que unos 20 países
imperialistas dominan al conjunto del Planeta. Prácticamente en estos 20 países
se encuentra la formación social de la nueva clase imperialista mundial; -
quizás haya que introducir en la misma a fracciones financieras y capitalistas,
como las de Arabia Saudi y otras fuerzas financieras y burocráticas, como
pueden ser de China, India, Brasil...- ( quizás haya que precisar mejor los
componentes internacionales de esta clase imperialista mundial dominante ); hay
que decir que sectores de la misma son ciudadanos imperialistas gansteriles de
Rusia. Lenin en su libro sobre el Imperialismo planteó: " Está fuera de dudas que la evolución tiende a la
creación de un trust único, mundial, comprendiendo a todas las industrias y a
todos los estados sin excepción. Pero la evolución se cumple en circunstancias
tales, a un ritmo tal y a través de tales antagonismos, políticos, nacionales,
etc, que antes de llegar a la creación de un trust único univeral de los
capitales, el imperialismo deberá fatalmente de quebrantarse y el capitalismo
se transformará en su contrario ". Anotamos esta idea aquí,
para ratificar que los desarrollos y las tendencias sociales son dialécticas y
dependen de las contradicciones interimperialistas y las contradicciones
sociales en general, o sea, la lucha de clases que aún hoy perdura. El poder
global del imperialismo no es tal, ya que en si, está atomizado,
interrelacionado y con problemas entre las diversas fracciones del
capiimperialismo y de la clase imperialista mundial.
Por otra parte un capitalismo global con poder global y
jerarquizado no supone anulación de las contradicciones intersociales, o sea,
la lucha de clases y la lucha interimperialista, en este caso,
intercapiimperialista. Las clases capitalistas formadas, aunque sean pequeñas
tienden a oponerse a otras más grandes, otra cosa es al grado de antagonismos
que lleguen o puedan conseguir. Posiblemente el caso de la fracción dominante
actualmente en Venezuela, que es interclasista y de sectores populares y
burocrático y capitalista, ilustre como se oponen cuando pueden al
imperialismo; quizás Irak y Libia pueden ser otros ejemplos. Como decíamos, el
imperialismo mundial, necesita tranquilidad en sus metrópolis, porque necesita
a sus ciudadanos como cómplices de su poder; por ello la crisis mundial
económica y política está afectando más a determinados países periféricos, que
a la vez como decíamos están en manos de las grandes potencias. El Estado Chino
actualmente es capitalista, es bastante independiente del imperialismo, no está
totalmente entrelazado; su clase dominante mantiene independencia respecto al
imperialismo y además están desarrollando políticas de anexiones y otras
propias de país imperialista, como puede ser el poderío militar, la guerra
contra Vietnan y los apoyos interesados a fuerzas políticas y económicas en
África.
Aunque los factores económicos funcionen globalmente y el
imperialismo controle el 80 por ciento de la economía mundial aún no existe un
oligopolio o monopolio mundial ni poder político mundial. En el capitalismo
esto parece que es imposible, en el socialismo es conveniente unos poderes y
unas economías mundiales, de corresponsabilidad y solidaridad y arreglo de las
barbaridades de la sociedad capiimperialista. En el comunismo los diversos
pueblos deciden sus normas de conductas, no hay poder, en si no hay economía,
ya que esto es un producto de la sociedad de clases; como mucho habrá actividad
social para satisfación de necesidades básicas y emocionales.
Pensamos que sí, que ante
una realidad financiera y productiva casi mundial, la clase imperialista
mundial, necesita su estado y gobierno mundial; nosotros decíamos allá por los
inicios de la década de 1.980, que el gobierno mundial estaba, la Trilateral y la OTAN tenían y desarrollaban
ese papel; hoy en 2.002, ese papel está más claro y sin interferencias; el
Pacto de Varsovia no existe, no existe el Comecon, no existe la URSS , y otra serie de
realidades estatales, hacen más viable ese gobierno mundial con sus aparatos
económicos y políticos trabajando a pleno ritmo. A la vez, el poder de esa
clase imperialista aparece como atomizado; a la vez existen estados de
burguesías nacionales de segundo y tercer y cuarto orden inclusive; pero
nosotros señalamos que tienen tan poco peso político específico que actúan como
sucursales del gran aparato mundial de la clase mundial imperialista dominante.
Pensamos que la uniformidad total, ni para que las economías y las
planificaciones capiimperialistas ni para que las políticas sociales que
apliquen es una realidad; pero tampoco es un problema. Incluso en las distintas
instituciones de los estados nacionales consolidados se da esta uniformidad,
siempre hay intereses y criterios que hacen que no se de lo monolítico; es ley
de vida capiimperialista; producto lógico de las dinámicas y actitudes egoístas
e innatas del sistema capitalista y la sociedad capitalista.
Entrar excesivamente en las contradicciones capitalistas
e interimperialistas, como casi única contradicción social mundial, es poco
revolucionario, es producto de la intelectualidad pequeñaburguesa y de los
intelectuales y analístas imperialistas. Los intelectuales revolucionarios
intentamos analizar las contradicciones de clases a todos los niveles y
formulamos o intentamos filosofar sobre las mismas. Seguimos pensando que la
contradicción fundamental sigue siendo entre la burguesía y el proletariado,
eso sí, en las condiciones actuales del capiimperilismo, nueva fase que
denominamos como nuevo capitalismo en decadencia y demencial senil, caótico y
con perspectiva de dictadura policial mundial. Pensamos que la clase
imperialista mundial, tiene determinados problemas con las burguesías de tercer
y cuarto orden, en algunos países más que en otros; pero su contradicción
principal es con el proletariado mundial, los pueblos oprimidos y saqueados y
con los revolucionarios de diversas tendencias que están organizados y les
están presentando batalla. Las contradicciones internas de funcionamiento y
reacoplamiento del capital mundial, es una contradicción que por si sola no va
a posibilitar su desaparición; pero sí que hay que tenerla en cuenta, ya que
esta contradicción y este caos, les puede llevar a toda la Humanidad a graves
guerras por el reparto del planeta.
" Las potencias imperialistas USA y UE, a la cabeza,
quieren formalizar una dictadura militar imperialista, que afecte a casi todo
el Mundo, en todo el Planeta; también los occidentales, seremos reprimidos y
esclavizados y no solo los pueblos y países de menor poder ".
" Hay que condenar y declarar ilegal al Estado
español y a los partidos que no condenan a USA, GB y a otros países, incluido
al español, ante los ataques militares a Irak, Afganistán y otros actos
antihumanidad de los países de la
OTAN ; el Estado y Gobierno español es ilegal y colaborador de
asesinatos, de éstas y otras potencias, ya que con sus bases otanistas y sus
creaciones militares están matando a la Humanidad. ( investigar los acuerdos
internacionales y responsabilidades que han firmado el estado español, con
respecto a los derechos humanos, de no intervención en los asuntos internos de
otros países, de explotación financiera, y saqueos de reservas y recursos de
otros pueblos ) ". Por todo ello
pensamos que los gobiernos europeos, todos ellos, deben dimitir y estos países
ser gobernados por los pueblos que no han querido esas guerras, intervenciones
militares y saqueos financieros y de recursos.
3. La competencia de las
diversas fracciones de la clase imperialista mundial. Preparan o no una guerra
abierta entre las distintas fracciones imperialistas. Es sólo o no contra el
mundo islámico, asiático y latino americano.
El capital, los capitalistas, los bloques o grupos
que crean, las corporaciones financieras, las multicorporaciones, en
definitiva, el capitalismo es la competencia , se saquean entre ellos y se
combaten. Partimos que están en guerra en las periferias, países llamados del
tercer mundo. Cada gran capitalista, cada coalición de grandes y medianos
financieros, están que combaten continuamente por explotar a trabajadores sea
donde sea, recabar y apropiarse de materias primas, mercancías, capitales allá
donde puedan; están como locos por colocar sus capitales, introducir sus
mercancías, conseguir contratos estatales. Hay en realidad varias potencias o
imperios, USA, U.E., Rusia, Japón, Canadá, China; Australia, Brasil, y otros
son de segundo orden, pero existen. A la vez hay muchos tipos de coaliciones de
países imperialistas con otros países. En fin está digamos algo atomizado los
poderes; hay diversos centros de poder en el Planeta. Hay un gobierno mundial
en la sombra, y hay una OTAN que es una estructura política militar de unos 30
países, entre imperialistas y capitalistas.
Con solo mirar y hacer un repaso en las diversas prensas
sobre internacional, economía y estrategia militar, se observa esta competencia
y alianzas a la vez de intereses. Esto manifiesta por ahora, que el capitalismo
mundial, el Todocapitalismo no es homogéneo, ni está en armonía; ya decimos se
compiten y se roban entre ellos; se guerrean “entre ellos.”
¿ Están preparando una guerra imperialista para este
siglo ?., para ya ¡¡. No se sabe bien, solo si se produce se opinará; lo que
está claro es que se están preparando para algo muy fuerte. Se están armando
hasta los dientes todos los países, unos más que otros, como es lógico.
Determinadas fuerzas capitalistas europeas y de las izquierdas institucionales,
que son parte del Sistema, están empujando por la creación de un ejército
europeo independiente de la OTAN
y de los USA. Rusia también se sigue preparando; China igualmente; India y
Paquistán no digamos. USA está con su proyecto programa de antimisiles o guerra
de las galaxias. Aunque desde Europa las izquierdas y otros colectivos sociales
plantean que todo esto es para beneficiar a las industrias del armamentismo; no
es suficiente este razonamiento y este argumento. Eso es solo parte de la
verdad; las maquinarias de guerras aparte de crear beneficios a los empresarios
determinados; socialmente son un gran gasto, es tirar riquezas y gastar
recursos. Las maquinarias de guerra es para protegerse las distintas fracciones
de clases dominantes estatales de otras clases dominantes, pero lo fundamental
es para oprimir a las fuerzas sociales explotadas, las obreras y populares.
( QUEREMOS DECIR AQUÍ, aunque lo hemos
expresado en otros apartados,- que la tercera guerra mundial interimperialista
está aún en marcha, empezó nada más terminar la segunda, el imperialismo, las
potencias que se crearon después de finalizada la contienda, continuaron
guerreando militarmente en las periferias, de otra forma y manera, - no de
forma directa en sus respectivas Metrópolis,- evidentemente; esto es preciso
comprenderlo bien, ya que algunos camaradas plantean de que está pendiente la
tercera guerra mundial interimperialista. Esto no quita que en ciertas
condiciones y coyunturas las diversas fracciones de la clase mundial
imperialista se enfrenten de forma más o menos agresivas por un nuevo reparto
del mundo; dependerán de diversas actuaciones de pactos y compromisos políticos
y militares entre algunos contra otros. Movimientos en ese sentido se están
dando.
QUEREMOS DECIR QUE HAY QUE INVESTIGAR ESTAS CUESTIONES
ESTRATÉGICAS COMO PRIORITARIO y como tal, estar preparado para cualquier
eventualidad. Pensamos que la que está pendiente y ya hace tiempo que empezó,
es la cuarta guerra mundial, que será entre el Capiimperialismo y los
proletarios del mundo junto a sectores doblemente oprimidos, que también son
proletarios o semiproletarios; pensamos que cuando se habla de los pueblos del
Mundo, de los periféricos, sabemos y todos decimos que son la mayor parte
trabajadores en determinadas condiciones de explotación; éstos son parte al
igual que los proletarios occidentales, del conjunto de la clase proletaria y
asalariada global ).
Apuntamos: " La mayor parte o fracción imperialista
mundial que esta en la Onda
USA , utilizará aún más las contradicciones sociales y
subversiones que se están dando y las que están en camino, para la intervención
antirrevolucionaria y de camino intentar subordinar más a otras fuerzas
imperialistas, digamos, de menos envergadura; puede ser un pusch, que se está
practicando por medio de USA y GB principalmente con la excusa de los atentados
del 11 de Setiembre en Estados Unidos y otras actuaciones de otros calibres en
determinadas zonas del Planeta ( guerras populares, subversión argentina y
uruguaya, Perú, problema con el estado irakí... ).
Por concluir algo más; si se dieran coaliciones de
diversas potencias que representan determinadas fracciones de clases
imperialistas ( en Europa ) y grandes burguesías, como puede ser Rusia y otros
países más o menos potentes; la fracción imperialista mundial que representa
USA, si actuaría en algún sentido, de forma relámpago y tomaría mejores
posiciones: Ya USA advirtió a la UE
que no se sobrepasara y que no le molestaba la integración de Rusia en la gran
Europa, o sistema paneuropeo que se está creando; - incluso no les molesta que
Europa crea su ejército europeo de intervención rápida global; Posiblemente lo
que representa USA, esté interesada en que Europa cometa algún fallo, para
buscar el pretexto. ( PARECE QUE EL ASUNTO ES QUE LA MÁS POTENTE APUESTA
POR UNA UNIFORMIDAD POLITICA MUNDIAL CON USA A LA CABEZA EN UN PROYECTO DE
ESTADO INTERNACIONAL Y UN APARATO GUBERNAMENTAL PIRAMIDAL MUNDIAL ). De hecho
la integración de Rusia en la nueva OTAN es una forma de tenerla controlada.
PERO LO PRINCIPAL PARA NOSOTROS Y LA REVOLUCIÓN MUNDIAL
EN MARCHA, es que tenemos que organizarnos mejor y potenciarnos más en todos
los aspectos, ya que nos espera grandes esfuerzos revolucionarios, grandes
resistencias y en esa tarea tenemos que unir a la gran mayoría poblacional
mundial; esta estrategia es de las más importantes ".
Ya decimos
aunque el capital mundial con su clase imperialista dominante, está en verdad
atomizado; hay una gran variedad de sectores de poderes. Si nos fijamos en el
Estado español, tenemos que las juntas autonómicas y gobiernos autónomos
disponen de fuerzas policiales, recursos financieros y personal burocrático;
entre el poder central desde Madrid se tiene algún que otro problema con el
Gobierno Vasco, Catalán, por ejemplo. A la vez, los ayuntamientos también
tienen distintos problemas con los gobiernos autonómicos y poseen cuerpos
armados, como puede ser la
Policía Local. Alguna que otra vez hay intereses
contrapuestos, determinados por las distintas fracciones burguesas y sociales
que gerencian estas instituciones; entre ellas se pelean pero no de forma
antagónica hoy en día al menos.
¿ Pero que es lo que las unifica ?; sobre todo los
cuerpos militares y policiales, que tienen ordenes y mandos piramidales y
ejecutivos. A la vez, el poder ejecutivo gubernamental, el gobierno, con las
leyes elaboradas, los decretos leyes y las órdenes de los ministros, secretarios
y una suerte de poderes intermedios que actúan de forma centralizada y
piramidal. La clase imperialista dominante española ejerce así el poder de
clase para el conjunto de la
Sociedad , incluido también las otras fracciones de clases
burguesas no imperialistas. ¿ Pero qué ocurre con las fuerzas burguesas en el
País Vasco ?; pues que aunque algunas de ellas ejerzan de imperialistas, poseen
multinacionales y son gran y pequeña y mediana burguesías, aún no han creado su
Estado; parece que lo quieren construir, pero las dominantes centrales no se lo
permite. Ni el Partido Popular, ni PSOE ni otros, permite que se desarrolle
otro estado al margen del actual Estado español. Esto es una lucha política
económica entre diversas fracciones burguesas dentro del Estado español, que sí
tienen en común la defensa del capiimperialismo y la explotación asalariada;
por ello se unen para la defensa de la Unión Europea , las normas, leyes y maneras
capitalistas.
El mundo islámico es un complejo poblacional donde existe
gran población, determinados países productores de petróleo y otras materias
primas y están en unas zonas importantes que quisieran dominar de forma
completa las fuerzas imperialistas de Occidente. Pero no solo eso, las
burguesías y oligarquías de esos países están interesadas en que esta clase
imperialista mundial mantenga el dominio de clase sobre sus respectivos
pueblos; las necesita como aliados y garantes de su poder de clase. Parece que
así formulado es muy simplista, si parece, pero esto es lo fundamental. La Población islámica es
aproximadamente la sexta parte de la humanidad. Más de 1.000 millones de
personas, las cuales la mayoría viven en condiciones miserables,
superexplotadas y saqueadas por Occidente, incluidos Japón, Australia.
Si consideramos que el intercambio comercial, exceptuando
el tema del petróleo, se da en su mayor parte en Occidente y entre
multinacionales y que a esas poblaciones se les tiene sometido casi a lo mínimo
indispensable para sobrevivir, tenemos que el interés de Occidente por esas
poblaciones es mínimo; por ello las deja de morir y no les posibilita los
intercambios comerciales ni su desarrollo económico libre e independiente.
Queremos decir que los estados imperialistas y sus respectivas clases
dominantes están locos de ganas porque estas poblaciones se hundan y se pierdan
del mapa; o sea, que desaparezcan; que vaya disminuyendo continuamente la
población y que adquieran poder militar y social, como pueblo, o como clases
trabajadoras y populares que pudieran tomar el poder y ser un grabe problema
para los imperios. Como por ahora no pueden desembarazarse de ellos de forma
trágica y clara, pues los atosigan los marginan y les ponen miles de trabas
para su desarrollo. Los problemas de los imperios con los islamistas no son sus
clases dominantes oligárquicas, sino las poblaciones, los millones de personas
que se resisten y luchan contra los imperios y sus clases dominantes
respectivas.
La cuestión no es una cosa de razas, de religiones o
situación territorial, sino que el Todocapitalismo necesita desprenderse de
millones de personas, pero como resulta que es Rusia, Europa y USA, los
imperios con razas blancas y religiones cristianas u ortodoxas y culturas
similares y más o menos iguales; pues aparece como una cuestión producida por
estos aspectos exteriores. El trasfondo del asunto es que diversas clases
imperialistas de aquí o de allá está interesada en que las poblaciones, la
humanidad, sea esclavizada de forma menos que asalariada, que se organice ese
poder real para gobernar centralizadamente y piramidalmente y que se eliminen a
los revolucionarios, a los pueblos en lucha y en definitiva a una buena parte
de la población mundial. ESTE ES EL NAZISMO DEL SIGLO XXI, PROPICIADO POR EL
IMPERIALISMO MUNDIAL Y SUS ESTRUCTURAS DE PODER E
INFLUENCIAS IDEOLÓGICAS Y CULTURALES.
Sobre si va a haber guerra
mundial o no, y si se va aplicar un capitalismo más salvaje aún, todo es
posible; pero no olvidamos que los pueblos están en lucha; pero tampoco
olvidamos que el imperialismo antes de perder el poder está interesado en
quemarlo y destruirlo todo y a todos. En este sentido la población, sí, toda la
humanidad debemos prepararnos para que no ocurra el holocausto que se está
preparando, por las propias dinámicas de la supervivencia de las clases
dominantes imperialistas y capitalistas.
4. La realidad y los motivos de las inversiones
mundiales capitalistas en USA.
Principalmente están motivadas como forma de
financiar el poder político estatal; ya
que una USA fuerte es garantía en principio para mantener el poder político
económico, el poder de clase en definitiva, de la clase imperialista mundial y
del Todocapitalismo. Lo consideran el gendarme mundial; el que les pone orden a
ellos y el que impone control y opresión de forma global; en todo el
Planeta. ( Aquí es interesante
observar que la clase dominante específica de USA, le interesa ser gendarme del
Todocapitalismo, ya que por eso cobra, y le viene bien unos centeneras de
millones de dólares y poder instalar unas bases militares, por ser gansters
mundiales ).
a ) Algunos autores plantean que las
periferias son territorios capitalistas subalternos al capital central de las
Metrópolis. Así se protegen y son formas de amortiguar las contradicciones
políticas económicas del nuevo capitalismo de las multicorporaciones
entrelazadas. Consideran que mientras los problemas de las crisis económicas se
produzcan lejos de sus territorios, tienen garantizadas y no hipotecadas su
normal reproducción de capital que conlleva el normal desarrollo de la
reproducción social imperialista. Descargar las crisis económicas y políticas
en las periferias, es similar a lo nacional, pero extrapolado; o sea, la
historia de las crisis económicas en Inglaterra y algunos países europeos a
partir de mediados del siglo XlX, se situaban en algunos sectores, textil,
agrario, que producía despidos masivos en esos sectores, creando miserias y
muertes; y un efecto de emigración a otras zonas y continentes. También en
zonas industriales o en ciertas regiones del mismo estado las crisis económicas
en cuestión afectaban más en unas zonas que en otras. Las crisis agrarias,
llevaban la pérdida de propiedad de campesinos medianos y pequeños; que
buscaban en la ciudad y en la emigración sus formas de buscarse la vida, y poder
trabajar. En los sectores industriales pasaba algo de lo mismo, las crisis
hacían quebrar a empresas pequeñas y medianas y se monopolizaba el capital,
normalmente se introducían nuevas maquinarias y nuevos procesos de producción;
aumentaba en sí la explotación y la miseria global en esas zonas en crisis y
reconversión pareja.
En Argentina hay una revolución social en
marcha, nueva y desconocida, está andando con bastante astucia y con pasos
firmes. Otros pueblos americanos, les están siguiendo los pasos, el último es
Uruguay. Desde México hasta Argentina la nueva revolución social comunal y bien
asentada se está construyendo. Es una revolución para construir el poder
popular, el poder del pueblo, desde las bases populares, obreras, y populares;
ni quieren métodos ni políticos ya caducos democráticos capitalistas; ni
quieren a jueces, ni nada de lo que representen el poder de clases social del
capital; QUE SE VAYAN TODOS; pero los pesados capitalistas, religiosos y
mafiosos no se enteran; les pasa igual
que al señor Aznar, que no se entera de ná, de que no lo quiere el pueblo
español ni el marroquí ni el de Gibraltar.
Desde hace varios años determinados países
americanos, como Argentina, Perú, Bolivia, y últimamente Uruguay, tienen lo que
se dice una crisis económica. Se está quedando sin empleo gran parte de la
población trabajadora y sectores populares están perdiendo sus ahorros y sus
condiciones de vida normales; sobre todos los pensionistas, pequeños
ahorradores, pequeños empresarios y comerciantes, ciertos profesionales. El
capital público se vendió casi en su totalidad, parte de sus recursos
energéticos, materias primas y sectores económicos y financieros han pasado a
otras potencias económicas imperialistas; esto ha llevado a reconversiones, reestructuraciones
de plantillas, dejadez e inutilización de empresas diversas. Se
sabe que los desempleados organizados argentinos están poniendo en marcha
empresas dejadas por los propietarios. Otras empresas en crisis y con problemas
de funcionamiento también están siendo puesta en funcionamiento por los
trabajadores de las mismas y los desempleados organizados. En distritos
periféricos de la capital se están dando situaciones de control por parte de
los moradores, la población obrera y popular organizada; están creando poder
popular y organización social autónoma; están gestionando las tareas sociales
generales de esas zonas; esto les crea problemas con bandas armadas digamos
fascistas y gansteriles y con las policías; de vez en cuando escuadrones
paramilitares mafiosos asesinan o dan palizas a personal de esos colectivos
sociales organizados. Este imperialismo aliado con las oligarquías de estos
países americanos están coaligadas y van y están actuando para defender sus
poderes económicos y políticos, su poder de clase capiimperialista. " Aquí
se ve claro y la utilidad del término que empleamos de capiimperialismo, que es
las acciones conjuntas de esas alianzas, entre el imperialismo y el capital
estatal y privado de las clases dominantes capitalistas de esos países
periféricos ". El de Todocapitalismo, también se ve su utilidad en
esta realidad que estamos analizando.
Los capitales improductivos en las potencias
imperialistas, en ciertas condiciones lucrativas y expectativas de sacar
beneficios, se colocan en zonas lejanas, con la intención de controlar como
parte de su estado imperial; es un alargamiento de sus poderíos financieros. La
cuestión es que el papel de estado y dominio en estos casos se desarrolla por
medio del aparato de los países periféricos. Por poner un ejemplo, tenemos que
el capital americano se invirtió en el Estado español, por medio de sus bancos
y por empresas del automóvil, la
Ford , y últimamente grandes inversiones financieras han
realizado en Telefónica. Este estado español, aquí garantiza el funcionamiento
y la propiedad capitalista de esas inversiones. En este sentido aunque los
estados y sus clases dominantes capiimperialistas se enfrenten a la vez se
autoprotegen contra las clases explotadas y fracciones burguesas de segundo orden.
Esto podría definir mejor lo que se quiere decir cuando se habla de
globalización económica; nosotros decimos y dijimos, que lo fundamental era la
globalización política.
El imperialismo se apropió, por así decirlo de todo lo
posible de valorizar, o sea desarrolló las formas capitalistas de producción
fuera de sus países; siendo ellos los dueños de esas fuerzas productivas
capitalistas puestas en acción. La globalización económica, que en estos
últimos años se habla, es la globalización capiimperialista que se empezó hace
ya un siglo; ya existían los mercados mundiales, las inversiones mundiales y
las relaciones mundiales económicas, con tintes capitalistas e imperialistas;
hoy, lo repetimos, hay globalización imperialista mundial; queremos remarcarlo,
este concepto es muy diferente que el de globalización económica. Por tanto, el
concepto y la terminología de la globalización económica, que tanto habla el
Movimiento Antiglobalización, es un defecto teórico y una falta de rigurosidad
espantosa; pero pensamos que es interesada, ya que ellos defienden la economía
de escala nacional; en el caso español, del Estado español, o sea, la
economía del estado capitalista e
imperialista español.
La continuación de las inversiones extranjeras
internacionales en estos países han aumentado la crisis de forma exponencial;
lo que decían que se trataba de invertir para avanzar en desarrollo económico,
ha sido para extraer y saquear los recursos, los capitales, y como consecuencia
han creado el caos económico y funcional estatal y de la sociedad en general.
Los sectores sociales afectados, al querer defender sus intereses de clase se
han visto reprimida por los aparatos policiales y por las mafias paramilitares,
la lucha de clases se está agudizando y el imperialismo organizado está
preparando sus estrategias y medios para intervenir.
Destacamos como una colonia inglesa, se convierte en
varios siglos en la mayor potencia imperialista del Planeta ( EE.UU. ). Se
invirtió mucho capital, SOBRE TODO EUROPEO; - sobre todo fue una criatura
inglesa; el capital americano e inglés está entrelazado, y éstos con el alemán,
fundamentalmente -, se llevó mucho personal laboral, había y hay grandes
recursos y se hizo una revolución industrial y política burguesa; con la
independencia y la creación de un superestado con relaciones capitalistas de
producción. Con el tiempo otras colonias asiáticas se han convertido en
imperios de segundo orden, China, India, Paquistán,( Brasil, en las américas ).
Pero éstos no tienen proyección exterior, ni fuertes inversiones exteriores; al
revés, aún están hipotecados hacia las potencias europeas y de USA.
b ) Para comprender las leyes ( relaciones internas ), actuales del
capiimperialismo hay que retroceder a la década previa a la primera
guerra imperialista occidental; - casi un siglo -, de las potencias europeas
dominantes de esa época. Como idea central era que luchaban para realizar
nuevos repartos del mundo; Lenin decía que el capital monopolista, el
imperialismo, era el sistema capitalista de las destrucciones periódicas, que
ya no podían vivir sin destruirse mutuamente; el capital necesita destruir
fuerzas productivas para aseguir nuevos periodos de expansión. Terminada la
primera, rápidamente trabajaron para realizar la segunda; en unos 20 años se
prepararon y pusieron a casi todo el Planeta en guerra. Terminada ésta,
siguieron guerreando pero no de forma directa en sus metrópolis, se peleaban y
se pelean militarmente en las periferias. Como dato específico de gran
importancia destacamos como el esfuerzo militar y la conquista espacial ha sido
tremendo y aún continua hoy en día. La población mundial no les importa un
pimiento. A la vez están tan tecnificados que solo necesitan a la sexta parte
de la población mundial para que su sistema particular les funcione más mal que
bien. Eso si, son dueños de todo, están mentalizado y lo practican , toman las
cosas, personas y materias, como Adan y Eva tomaban la manzana de la huerta sin
reglas ni controles.
Estamos en el 2.002, y el mundo de nuevo se ha repartido,
no ha habido tercera guerra mundial clásica. Hay varios centros imperialistas,
el capital financiero y multinacional está más o menos entrelazado; este
proceso de entrelazamiento ya lo hicieron americanos y alemanes, ingleses con
americanos, japoneses con españoles. Se ha creado una nueva clase social, que
la denominamos clase mundial imperialista dominante, jefa o clase dominante del
Capiimperialismo o Todocapitalismo. Esta nueva clase al seguir siendo
capitalista está fraccionada, pero su cohesión les permite tener unas
relaciones no demasiado hostiles; por lo menos en estos tiempos. Pensamos que
la cuarta guerra mundial, será entre el capiimperialismo y las clases
proletarias y pueblos oprimidos del Planeta. La tercera fue la que llevaban y
llevan en las periferias, y esta cuarta empezó hace unas décadas con las luchas
heróicas de los pueblos asiáticos;
después continuaron los africanos, latinoamericanos y europeos. Al estar
el capitalismo mundial, digamos reconstruido, éste tienen ante si una clase
proletaria y popular mundial, atomizada por ahora, pero que le va a hacer
frente en más magnitud y profundidad. Por esto creemos que el Todocapitalismo
no está interesado en peleas fraticidas entre ellos, pero si las tienen que
hacer, las harán. Saben que después y en las guerras entre ellos se suceden
guerras civiles, revoluciones sociales e insurrecciones antiimperialistas. Esta
es una de sus contradicciones.
Podríamos partir, para comprender las leyes internas, por
las formas de desenvolverse el capiimperialismo, y la nueva clase dominante
imperialista mundial. La tesis sintética podría ser: " Desde que empezó la fase
imperialista del capitalismo monopolista estatal de las grandes potencias
europeas, fundamentalmente, allá por los inicios del siglo XX, su actuación se
ha fundamentado en dos aspectos esenciales; primero en préstamos a interés,
capital prestatario, y construcciones de infraestructuras y control sobre
recursos humanos y materiales, que ha llevado a la concentración y
centralización del capital a niveles continentales y mundiales. El segundo
aspecto es guerras continuas de baja y alta intensidad, como forma de satisfacer necesidades productivas
de los capitales muertos o inactivos, y como forma y manera de repartirse el
mundo las potencias respectivas. Esto ha llevado a nuevos ejes de potencias
dominantes y la aparición de contradicciones sociales y nuevas realidades
sociales, como el socialismo y las independencias de las colonias ".
Como se desprende el militarismo y la guerra
continua, es indispensable en las fases históricas del imperialismo;
estas guerras y los gastos e inversiones financieras privadas y estatales para
este fin viene a confirmar el exceso de capital y el exceso de desarrollo de
las fuerzas productivas capitalistas. Por dar un dato, actualmente USA, tiene
más del 30 por ciento de su economía relacionada con la defensa y la cuestión
militar. El último presupuesto militar es cerca de 400.000 millones de dólares,
para el ejercicio fiscal de 2.003.
Los capitales de las grandes potencias
europeas se han privatizado casi en su totalidad; siguiendo las
dinámicas estadounidenses y japonesas. Todos estos capitales privatizados a la
vez compran capitales públicos de los países periféricos. Se crean grandes
multicorporciones, que se blindan unas contra otras y para ello necesitan ser
muy competitivas y muy explotadoras; necesitan algo así como tres veces más de
capital dinero, de lo que representa su capital material, como posible forma de
autoprotegerse de otras estructuras empresariales más potentes. Todo esto está
regulado y legislado internacionalmente y en cada país que esté en la OMC ; o sea en la mayoría de
los existentes.
Los estados quedan así prácticamente como
instrumentos que se especializan para regular las relaciones sociales de
explotación y de producción; como actualmente está el Todocapitalismo,
todos se dedican principalmente a legislar y oprimir a las clases explotadas y
subordinadas.
Las crísis globales, en las primeras fases
las paga los países periféricos. En las Metrópolis se dan situaciones
de pobreza, desempleo, pero las medidas sociales estatales más o menos las
mitiga, al menos, hasta lo presente.
Los capitales al desplazarse con tanta
libertad a zonas rentables del Planeta, cuando las rentabilidades
bajan, esos capitales se retiran. Los capitales son productivos, financieros y
especulativos. Los productivos normalmente se dejan en las zonas en cuestión;
la crisis que tengan las intentan suplir con despidos, reconversiones, y
medidas explotadoras excesivas. Cuando tienen que dejar alguna instalación en
el exterior, normalmente presentan suspensión de pagos, venden y liquidan e
incluso consiguen indemnizaciones por parte de los gobiernos respectivos o bien
por las compañías aseguradoras de capital.
Las retiradas masivas de capitales en un
país determinado, normalmente produce un caos económico, comercial y
productivo, los gobiernos toman medidas draconianas contra los sectores obreros
y populares. Cuando se retira este capital externo, los capitales internos
también se van o se dejan inmovilizados; se cierran empresas, se especulan con
mercancías y servicios y se produce una gran subida de precios, y en ciertos
casos una hiperinflación. Al producirse el caos, ya nada funciona, se rompe
todas las regulaciones sociales y estatales. Se da la paradoja que pueden tener
muchas mercancías disponibles los grandes comerciantes y grandes empresarios y
no tener la población en general disponibilidad monetaria para conseguirlos y
serles útil para vivir y llevar su normal ritmo de vida de asalariado.
Más de la mitad de la fuerza disponible en el Planeta
queda infrautilizada e incluso no se utiliza. Solo está la sexta parte de la
población mundial en este sistema imperialista. De esta Población un tercio
aproximadamente es población activa.
Las inversiones imperialistas de las
multinacionales y de las multicorporaciones en los países periféricos son
acordadas con las oligarquías respectivas, dando situaciones laborales de una
explotación de más del 1000 por 100, respecto a las Metrópolis. Con las
mismas tecnologías, las mismas productividades y las mismas capacidades y más
tiempo de trabajo, en China por ejemplo, en el sector textil, de promedio se
cobra la décima parte que en Europa. ( En cierto libro, pequeño, se analizaba
lo que cobraba y producía un minero sudafricano y otro americano, con las
mismas tecnologías y las diferencias no eran grandes; este estudio estaba
realizado sobre la década del 70, s. XX ). Allá se producen superbeneficios
imperialistas.
" Por poner un ejemplo español, tenemos que en la
década del 70 aproximadamente, se instaló una planta de automoción de la
empresa FORD, en la zona levantina española. Se instaló con gran apoyo
económico y material del gobierno español de aquellos tiempos; la explotación
sometida a los miles de trabajadores era muy fuerte; sería necesario comprobar
la relación entre los sueldos de los trabajadores alemanes y americanos en esas
empresas, que estaban con las mismas composiciones técnicas y orgánicas de
capital; pero los salarios en general en el Estado español, estaban al menos en
un 40 por cierto respecto al de los otros trabajadores. Estando con la onda de
la teoría económica y social de Marx, respecto a la cuantía de los salarios que
dependen, entre otros factores, de los medios necesarios que se necesitan para
la reproducción social del trabajador en unas condiciones sociales y
territoriales determinadas, tenemos que tanto en China, en estos tiempos,
y en el Estado español en aquellos,
deducimos que sería y son muy por debajo. Si pensamos que con unos pocos
dólares o con unas pocas miles de pesetas se puede reproducir la fuerza de
trabajo pues así se hace.
El capital multicorporacional se emplea en el exterior,
como forma y manera de sacar un superbeneficio, esta es una de las razones
principales, aunque después hay otras razones y es la trama o la red de
telaraña que ejecuta el capital imperialista en el mundo, para dominar también
políticamente a esos estados y a sus
clases dominantes capitalistas u oligárquicas. Normalmente con el tiempo los
salarios se van equilibrando, entre otras razones, por la lucha obrera y
política de sus organizaciones sindicales y políticas. Cuando los salarios se
equilibran globalmente, estas empresas monopolísticas intentan buscar, y hasta
ahora encuentran, nuevas ubicaciones donde explotar fuerza de trabajo de máxima
explotación. Queremos decir que si en Europa la clase trabajadora de promedio
necesita 20.000 euros anuales para vivir en condiciones normales imperialistas
de reproducción de la fuerza de trabajo, en China, o países periféricos
americanos u otros, necesitan la mitad, eso es
lo que se le paga; no hay por ahora otras razones y otra materialidad
social; que nosotros sepamos.
DE TODAS MANERAS ES NECESARIO ANALIZAR en
profundidad PARA RELACIONAR LAS DIFERENCIAS SALARIALES EN DISTINTOS SISTEMAS
ESTATALES; en los países periféricos y en las metrópolis. Apuntamos que depende
fundamentalmente de las condiciones sociales de los países en cuestión; de la
fuerza proletaria y la correlación de fuerzas entre capital y trabajo. El
capital multinacional invierte fuera, desarrolla inversiones productivas y
financieras por expansión lógica derivada de su grado de desarrollo,
fundamentalmente. Desde el punto de vista productivo, al expandir mercados, si
a la vez se encuentra o busca lugares donde tengan más beneficios, pues bien
venido sean. Pero los salarios que paga una multinacional, fuera de las
metrópolis, se acerca más o menos al salario medio industrial que se de en esos
momentos en el país en cuestión; normalmente más bajo que el salario medio de
las metrópolis; y las condiciones y otros servicios sociales también son
mayores en las Metrópolis. Lo que hay que ver en un momento determinado son los
rendimientos, productividad, beneficios por unidad producida, conflictos
sociales y condiciones generales del país en cuestión.
Queremos seguir planteando este asunto del imperialismo;
tenemos que lo fundamental del imperialismo actual es el capital prestado, las
inversiones financieras, la instalación de capitales productivos, y las ventas
de precios de oligopolios imperialista; y las compras de mercancías a esos
países lo más bajo posible, los aranceles, la expropiación la compra del
capital público, el saqueo de material energéticos, materias primas y otros
productos manufacturados y alimenticios y sometiendo al aparato gubernamental,
que en cierto sentido está compuesto de lo del lugar y de los imperios,
técnicos, diplomáticos, servicios secretos, asesores militares y políticos, y en
muchos casos como se sabe, con bases militares y personal militar de élite y
con intervenciones de soldados de varias potencias o ejércitos de países
capitalistas periféricos que cobran de alguna manera por los servicios
prestados.... No es sobre todo la explotación directa de fuerza de trabajo;
desde hace tiempo el imperialismo es dueño casi de toda la economía mundial, de
los recursos y de las fuerzas de trabajo. Al no desarrollarse revoluciones
antiimperialistas y socialistas a la vez, estos países " independientes
" continúan ligados y subordinados al imperialismo y se siguen
reproduciendo las relaciones sociales de producción imperialistas.
Como decíamos en otro lugar, los estados nacionales
periféricos, en general, son ramas estatales de los estados imperialistas,
aunque hayan cambiado las formas y se hayan transformado los ejes
imperialistas, e incluso las formas y las maquinarias empresariales; e incluso
se haya pasado del capitalismo monopolista de estado al capiimperialismo
mundial privado. Los cambios se han producido pero las conductas y los
objetivos imperialistas y la explotación y saqueo aún continúan. ( Llamamos
capitalismo monopolista de estado, por ejemplo, al que se dió en el Estado
español después de la guerra civil de 1.936-39, hasta la década del 80, - ya
que el estado era el agente con más capital industrial, y de forma
monopolizado, y la oligarquía española era muy bien beneficiada; el estado
franquista desarrolló una gran fase de acumulación y desarrollo capitalista-
que se fue quedando en manos directas de los grandes monopolios y
multinacionales españolas, independientemente que hubieran en ellas capital
foráneo ). Como se ve actualmente la Oligarquía Financiera
española se ha quedado prácticamente con todo el capital español, y lleva
cierto tiempo desempeñando tareas capiimperialistas en casi todo el Planeta,
principalmente en países americanos, de África, etc...
Nosotros pensamos, que sí, que a los pueblos periféricos
se les saquea y se les explota; pero pensamos que el pueblo trabajador europeo,
estadounidense y otros, también han sido y siguen siendo saqueados y
explotados; ya decimos y hemos planteado la teoría del agotamiento que practica
el capital mundial, y sobre todo potenciado por las potencias imperialistas;
pero también decimos que son con ciertas límitaciones. Que el capital surja
antes en unos países que en otros, es una cuestión histórica social, de lugar y
también aleatoria. El capitalismo como tal, como producción capitalista, surge
en Europa, después de siglos de saqueos a las periferias por parte de las
potencias europeas emergentes durante los siglos XV en adelante; el hecho de
que se concentrara gran capital en oro y otros materiales en Centro Europa fue
producto del desarrollo en estas sociedades de formas y tecnologías para la
producción mercantil capitalista, el desarrollo de la agricultura y los
desarrollos estatales; las continuas guerras de saqueos entre estas potencias
europeas y aliados periféricos, llegó a ciertos niveles en un momento histórico
de potenciar a estos estados financieramente para que fueran precursores y
dinamizadores de una nueva forma y manera de explotación y concentracion de
riquezas y recursos humanos y materiales. Ya planteamos, la curiosa cuestión de
como América del Norte, se convirtió de una colonia, en una potencia hegemónica
imperialista en varios siglos; no olvidamos que los nativos fueron en su gran
mayoría exterminados y los que quedaron los convirtieron en esclavos y
marginados socialmente.
Consideramos que unos capitales se roban y expropian; los
expropiados en momentos determinados se pueden aliar a sectores populares,
contra esa expoliación o robo; puede ser que ahí surjan muchos proyectos que
reclaman la liberación nacional ante el imperialismo, y surjan los argumentos de
la teoría de la lucha justa de los pueblos oprimidos. Queremos plantear que el
capimperialismo actúa y aplica en cada formación social la política que puede;
en los países periféricos además de soportar los pueblos y sectores
trabajadores a sus oligarquías dominantes, tienen que soportar a las fuerzas
imperialistas. Esto lo venimos contemplando desde hace varios siglos. No se
debe olvidar que el imperialismo digamos, en Occidente, esta más activamente
actuando, ya que tiene su mayor parte de aparato estatal y ejercicio de poder
en las Metrópolis. El proletariado europeo, incluido el ruso, ha sido derrotado
varias veces; quedó diezmado otras tantas; estas derrotas posibilitó el
afianzamiento global del imperialismo. Hay que tener en cuenta que el imperialismo
capitalista nació en países europeos.
Posteriormente surgieron otras potencias, como Japón y
USA. Por poner un ejemplo, podemos decir que el proletariado estadounidense
está muy amarrado, soportando la presión y opresión directa de los aparatos
estatales, no solo militares policiales, sino educativos, burocráticos, roles
de vida, mafias privadas y gansters en cualquier esquina; sindicatos obreros
controlados y con políticas de apoyo al imperialismo. Siendo Alemania, en las
décadas primeras del siglo XX, una potencia capitalista e imperialista,
teniendo problemas de dominio colonial imperial, donde más ponía sus esfuerzos
de mantenimiento de poder, sus clases dominantes, eran precisamente en sus
Metrópolis, o sea, en su estado nacional; allí reprimía al proletariado alemán
ante sus levantamientos sociales, y allí era donde realmente se ventilaban su
poder de clase; su continuación o su derrocamiento como clase social dominante.
Su poder de clase no se ventilaba en general, con los problemas que pudiera tener
en las colonias; ni incluso cuando estaba en lucha imperialista, bien con el
Estado francés, el italiano, el inglés o incluso con el Ruso; posteriormente en
la segunda guerra imperialista, no pierden el poder aunque fueran derrotada
como potencia imperialista, siguen manteniendo el poder político de clase y
siguen siendo, miren por donde, imperialistas.
Hoy en 2.002, el Estado alemán sigue siendo una de las
potencias imperialistas dominantes en la Unión Europea ;
aunque tenga poco ejército ofensivo y esté supeditada a USA y a la potencias dominantes de la OTAN , como tal; un
comentarista de geoestrategia internacional, decía que en la Unión Europea ,
Alemania era el factor económico y que GB era el soporte político militar.
Tampoco olvidamos que los capitales germanos- estadounidenses están
entrelazados, en Multicorporaciones y en los lugares y estados tanto
imperialistas de primer orden de segundo y en países llamados periféricos; a la
vez observamos la impotencia de estados europeos ante políticas determinadas de
USA; Alemania últimamente se queja de politicas arancelistas y controladoras
contables de empresas, actuaciones externas que está imponiendo a casi todo
otro estado y capitales el gobierno estadounidense. ( Aquí se podría decir,
está el equipo gubernamental representado por Bush actuando al margen de las
clases que éste representa; en realidad hay que decir que no, pero en
situaciones determinadas parece que actúa al margen de la clase y sociedad que
representa; el ejecutivo se manifiesta de forma independiente, esa es la
apariencia; lo que ocurre es que e una elitisima fracción imperialista y tan
piramidal la que algunas veces toman las decisiones. Y como este equipo
gubernamental ha sido elegido democráticamente, ésta le da legitimitad, en casos
de " emergencia y seguridad nacional ". Sin embargo en otros países
el ejecutivo está presionado por una cúpula militar que le impone ciertas
directrices y tiene más protagonismo los militares ( casos de Chile, Paquistán,
Colombia...).
( Todo este asunto, este rodeo reflexivo,
pensamos que es para intentar que comprendamos mejor las contradicciones entre
potencias, pueblos oprimidos, las concepciones e ideas ideológicas, y sobre
todo el enfoque y la lucha común contra el Capimperialismo; que es el Todocapitalismo;
que es en definitiva el capitalismo imperialista mundial ). Al imperialismo
general, le interesa que existan todos los imperialismos; se sinergian entre
ellos aunque se compitan a la vez. Cuando se desarrolla el capitalismo estatal
y posteriormente a nivel de otros estados, o de forma internacional, es porque
a los primeros capitalistas les interesa que haya más capitalismo; se
desarrolla el comercio exterior, por ejemplo, como forma de desarrollo del
capital nacional-estatal; se dice que cuanto más comercios, más desarrollo de
las fuerzas productivas y relaciones capitalistas de producción, es mejor para
el conjunto de las clases capitalistas. Otro asunto es cuando entran en
competencias grabes que les llevan a la guerra imperialista o intercapitalista;
esto es producto de sus contradicciones de desarrollo, y por otra parte de su
decadencia.
El capi-imperialismo, es un término conceptual para
explicar el entrelazamiento actual, interesado y de otras maneras, entre los
capitales imperialistas y las oligarquías y burguesías nacionales, periféricas
o alrededor de las centrales, como podría ser actualmente el estado yugoslavo,
Hungría, Marruecos, y muchos otros. ( También es para decir que la sociedad
mundial imperialista es capitalista, y que luchar contra el imperialismo es
luchar contra la sociedad burguesa capitalista en la vía de la Sociedad Comunal
). En este sentido lo que queremos apuntar, es que sobre la bases de las
contradicciones y sectores y clases sociales que se pueden oponer y se oponen
al capiimperialismo, es como unimos a estos sectores explotados y oprimidos
contra esas maquinarias interestatales que nos dominan a más del 95 de la Población Mundial ;
por esto y otros motivos, hablamos y proponemos la teoría y la idea sobre la
revolución de la humanidad, como valoración sobre la revolución pendiente que
tenemos y está latente en esta nueva época del nuevo capitalismo. ( El
expresidente socialdemócrata Carlos Andrés Pérez distingue dos grupos de
venezolanos, la chusma que apoya a Chávez, y el resto ).
Desde hace muchos siglos el capital material y productivo
funciona con participaciones o aportaciones de distintas personalidades
capitalistas y estatales. Fueron los principios, por así decirlo, del
funcionamiento del capital financiero; se sabe que parte de ese capital era
usurero; se prohibió o restringió esa práctica usurera y se reguló el capital
préstamo, con unos índices de interés; que así lo impuso la burguesía
capitalista productiva, y la burguesía agraria; lo reguló el incipiente estado
burgués capitalista. Los primeros bancos holandeses, suizos, ingleses y de
otras naciones europeas y de otros no europeos, se formaron con aportaciones de
diversas procedencias; se podría decir que desde hace bastante tiempo el
capital funciona internacionalmente, está entrelazado internacionalmente, ( por
eso se dice que el dinero, el capital, no tiene nombre ni casi procedencia ).
Actualmente, capital argentino, chino, o surcoreano, está dando vueltas
digamos, alrededor del Planeta buscando una rentabilidad, llenando de
materialidad su cupón de participación; están buscando su revalorización,
acumulación y concentración.
Hemos hablado de Argentina, porque hace unas décadas el nivel salarial, o nivel de vida popular,
era normal, y alta respecto a otros países que son periféricos; actualmente no
es así, como bien se sabe. ¿ por qué ocurre esto ?. Este asunto, es
interesante, se abordará en otra reflexión; pero apuntamos que por una parte es
producto de las contradicciones sociales e interimperialistas. Cuando un país
cae en el caos; la tormenta puede durar mucho tiempo, y la situación podría
convertirse en irresoluble. El caos político económico y social de la URSS , en la década de los 90,
que aún hoy en día continua, puede ser un ejemplo también de este asunto. Lo
fundamental es que el caos, afecta socialmente a las capas populares, en todas
las ocasiones. Las mismas en muchas ocasiones tienden a desarrollar la
revolución social, y en otras ocasiones el resultado son regímenes
dictatoriales capitalistas. De todas formas, estas cuestiones son más
profundas, y se necesitan explicaciones más integrales.
Los capitales estatales y públicos de las grandes
empresas financieras y corporativas productivas, o sea, el capital imperialista
mundial, dedican grandes cantidades de recursos financieros, materiales y
humanos en la carrera espacial y en medios de seguridad estatal y privada.
Determinadas regiones e incluso continentes no los
desarrolla el imperialismo, por ahora; ahora mismo están esperando entrar en
ellos como dando un paseo. Las inversiones en bolsa, los bingos mundiales,
intentan tener activos y entretenidos a muchos capitalistas; los grandes
equipos empresariales constituidos productivamente, son los que gestionan,
deciden y controlan el proceso de producción y de extracción de beneficios
globales y particulares. El imperialismo capitalista, digamos que funciona con
bonos de inversión, con participaciones; según los resultados anuales o
periódicos se reparten ciertas plusvalías a los accionistas e inversionistas.
El capital productivo está centrado en las Metrópolis y
algunas zonas, muy pocas, de las periferias; la mitad del Planeta está sin
capital productivo capitalista; no ha llegado el capitalismo de por si, como
normalmente llega en forma de desarrollo de fuerzas productivas con capital
interno e inversiones exteriores, o bien con capital externo casi en su
totalidad. En este sentido podemos decir que son conservacionistas, aunque
pensamos que aplican la política económica del agotamiento allí donde se
instalan.
El saqueo, la imposición, el chantaje y la usurpación, es
norma de conducta de las potencias imperialistas. La intromisión en los asuntos
internos de países en general, y en especial los dependientes, es una cuestión
cotidiana.
La característica principal en asunto de mercancías y
servicios producidos, es la de la acumulación de stock; por otra parte mientras
millones de proletarios, jornaleros y campesinos en el Planeta se mueren de
hambre y enfermedades; el ganado es alimentado con cerca del 70 por ciento de
la agricultura que se realiza; sobre todo esto se realiza de forma muy
acuciante en EE.UU. Los stock, son tanto de mercancías alimentarias, como de
otros usos, como pueden ser electrodomésticos, automóviles, edificaciones
diversas. Y SOBRE TODO EL LUJO, LA SUNTUOSIDAD Y EL DERROCHE CAPITALISTA, ES UNA DE
LAS CARACTERÍSTICAS DEL IMPERIALISMO.
Otra y una de las fundamentales es la concentración y centralización del
poder económico y político en pocas manos a nivel mundial; por ello a este
sector social, lo hemos denominado la clase imperialista mundial dominante; o
sea, la fracción de clase capitalista dominante, es la clase imperialista
mundial. Por ello pensamos que esta clase imperialista empezó a formarse en la
década del 70 y se fue consolidando en esas dos décadas hasta 1.991,
coincidiendo con la Guerra
del Golfo Pérsico, contra el Estado
Iraquí y las caídas del muro de Berlín y de la URSS como potencia mundial, y la culminación fue
con la creación de la nueva OTAN en el inicio del verano de 2.002.
c ) Estancamiento, nulo desarrollo de las fuerzas
productivas en más de la mitad de los países del Mundo. Es relativo, los PIBs
han aumentado en estos 30 años, pero de forma muy controlada para adentro; han
desarrollado algo en algunos lugares periféricos, pero a los pocos años, otra
vez crisis económica más o menos aguda; creemos que lo que no hay es extensión
de la economía capiimperialista; y por tanto no dejan desarrollarse las
posibilidades de desarrollarse los países en vías o con potencial de desarrollo
económico.
d ) Superabundancia de capital financiero sin invertir,
el capital dinero no se convierte en Capital Productivo en el Mundo. No pueden
invertir más productivamente porque no tienen mercados disponibles, están en
cierto sentido en crisis económica continua desde hace casi tres decenios; no
quieren proletarizar a más de mil millones de campesinos pobres o trabajadores
de economía de subsistencia que hay en el Mundo. No quieren repartir el
trabajo, ni practicar la socialización de las riquezas, por supuesto; no quiere
desarrollar más las fuerzas productivas, porque no saben como controlarlas;
solo lo hacen en sectores que pueden controlar, como son las informáticas,
robotizaciones y telecomunicaciones, transporte, pero muy en sus territorios
que controlan, y digamos según sus necesidades internas.
e ) Cuales son las razones por las que actúan así las
potencias imperialistas. Porque al tener controlada a la mayoría de
las estructuras estatales imponen el desarrollo económico que necesitan.
f ) " La avaricia es culpable de los escándalos
contables "; " no basta con cambiar leyes. Hay que poner en marcha un
proceso de regeneración ética ". " Si los dirigentes quieren seguir
engañando lo harán... El problema es que los capitalistas se tienen que dar
cuenta de que están poniendo en peligro el propio sistema. Todo esto va generar
una falta de credibilidad que puede destruirlo ". " El hecho de que
nadie detectara lo que se estaba haciendo es increíble. En este tipo de temas
hay que crear los suficientes riesgos legales para que la gente se de cuenta de
que no puede jugar con fuego. En España se empezó a pagar impuestos cuando se
creó el delito fiscal. Por ello, se tendría que crear el delito contable. Estos
asuntos habrá que regularlos mejor ". " Puede pasarnos lo de
Argentina si no hay una reacción social. Hay que empezar a radicalizar
actitudes por nuestra propia supervivencia. Hay una serie de estamentos, entre
ellos el político, el empresarial y el religioso que tendrán que replantearse su propia posición en el
mundo actual y tendrán que decidir si quieren sobrevivir con márgenes de
credibilidad nulos o están dispuestos a adoptar los cambios necesarios. La
situación de Argentina es un claro ejemplo de donde puede llegar un sistema
cuando la corrupción y la falta de credibilidad llevan a los ciudadanos al
paroxismo. En Argentina un político ya no puede comer en un restaurante, ni
salir a la calle. Es objeto de persecución permanente, lo cual a mí me alegra,
en el sentido de que la ciudadanía está reaccionando. Esto es un modelo
simbólico de lo que puede pasarnos si la gente no reacciona ".
4.2 Ya lo decíamos, las periferias son punta de
lanza de la revolución debido a las contradicciones del capitalismo mundial;
por ello no debemos de olvidar que en las Metrópolis, también hay problemas
sociales, y la revolución aquí es muy importante para el triunfo de la
revolución mundial. Las formas de la revolución mundial parece que se va a dar
en grandes regiones interrelacionadas, pero con corresponsabilidad
internacional, globalmente los pueblos revolucionarios se unen, se coordinan y
hacen sus revoluciones sociales como pueblos o naciones.
5. El papel del Vaticano con respecto a gran parte del
Movimiento Antiglobalización. Qué saben los dirigentes máximos de las
izquierdas institucionales que no se lo transmiten al pueblo del Planeta. Por
qué no hay debate sobre la realidad de los intereses de las fracciones
imperialistas. Por qué el Movimiento Antiglobalización, sobre todo sus líderes
no dicen las verdades que otras organizaciones internacionales revolucionarias
sí dicen en sus publicaciones, en Internet y otros medios. Qué se está
ocultando. Qué se está preparando; todo coincide en que la tendencia es a crear
un gobierno mundial militarizado y policial, terrorista y superexplotador por
parte del imperialismo mundial.
Muchos políticos y militantes de Izquierda
Unida, o PCE, PCAndalucía, viven por la cara, ya que tienen trabajos en
Ayuntamientos, diputaciones, Junta de Andalucía o en otros sitios o
instituciones autónomas. Otros militantes están hartos de estas cosas; los
concejales, diputados, alcaldes, van a lo suyo, pasan de los militantes y del
pueblo. Son un club de " amigos " en competencia, la conciencia, la
ideología, la tienen más perdida que su inocencia.
La corrupción es
de los capitalistas, de los políticos y de las instituciones. PSOE, PCE, IU,
después de más de 20 años de democracia han hecho el ridículo. Ellos mismos
dicen que estamos peor, o España va a peor, o no va bien. El asunto es que
sigue aumentando el poder capitalista y éstos no quieren revolución, que es la
única solución. ( Casi siempre argumentan que para estar mejor,
España tiene que agrandar la economía, tecnificarla más, ser más competitivos;
o sea, los mismos argumentos que los empresarios y los gobiernos respectivos;
pero eso si, dicen que algo hay que darle a los trabajadores por esa política
de expansión y de sacrificio laboral ). Con esta cantinela lleva el capitalismo
y las izquierdas institucionales, ( en su momento los liberales de izquierdas y
posteriormente la socialdemocracia, los eurocomunistas, y casi también hoy en
día algunas fuerzas sociales antiglobalizadoras ) bastantes siglos y solo ha
aumentado el poder político económico del capiimperialismo.
Solo pretenden y hacen gestionar la sociedad capitalista,
en concreto sus instituciones " democráticas " que han creado las
clases capitalistas dominantes. Quieren votos para vivir muchos de ellos de la
política, o tomar medidas que les vengan bien para sus trabajos estatales,
empresas u otros motivos. Pero mantienen las normas y leyes capitalistas y
estatales y el imperialismo.
6. Porqué las medidas y leyes represivas en
occidente, en Europa, USA, Rusia ?, porqué tantos gastos en armamentismo
militar y policial ?. Porqué las inversiones en cuestiones espaciales,
telecomunicaciones y de control y espionaje por medio de los satélites
artificiales ?.
7. ¿ Por que el asunto del SIDA y otro tipos de
enfermedades ?, por qué se está dejando que el pueblo africano muera de hambre,
enfermedades, guerras artificiales ?, por qué
el M. Ag. y las ONGs, casi solo piden reparar cosas, como puede ser la
condonación de deuda externa y no piden y denuncian los estragos de las clases
dominantes imperialistas, organizadas en la OTAN ?. Por qué no se quiere decir la verdad y
luchar contra el imperialismo mundial para derrocarlo y crear Nueva Sociedad ?.
8. ¿ Por qué también la izquierda radical actual,
marxista y de otras tendencias no dicen claramente que las clases dominantes
actuales están preparando un nuevo sistema de esclavitud total de la Humanidad ?. ¿ Por qué
estas ideas les parece como una extralimitación y extrapolación intelectual e
impensable de realizarse ?.
9. ¿ Por qué no se hace un análisis y balance del momento
actual de como va las fuerzas revolucionarias y con ello de la Revolución en el
Planeta ?., ¿ tanto trabajo nos cuesta o es que ya la tenemos abandonada y
pensamos que es imposible ?.
Málaga 12 de julio 2.002
Luki, ( Luciano Medianero ).
PARECE QUE EL MINISTRO
ESPAÑOL, SR. RAJOY,
ESTÁ PROVOCANDO QUE LA ETA
ACTÚE DE NUEVO.
( A los dos días sigiuientes de empezar a escribir este artículo,
parece que ETA, ha puesto un coche bomba en un pueblo turistico de Alicante ).
RAJOY, YA ESTÁ CONTENTO; y la Coalición Internacional
Imperialista, aún más. Los revolucionarios proletarios y los pueblos en lucha,
estamos enfadados y preocupados por esta política de oscuros intereses.
Las policías francesas y españolas en colaboración
están deteniendo a miembros de ETA y del GRAPO en diversas zonas de Francia.
Este Ministro hizo unas declaraciones en TVE1 jactándose de estas detenciones,
alegrándose de la colaboración de estas distintas policías y planteó valorando
que a ETA la tienen controlada y que ya poco pueden hacer. Valoró muy contento
y efusivamente el trabajo policial y de los servicios secretos de varios países
que están colaborando dentro de los que llaman lucha internacional contra el
terrorismo, que patrocinó la Coalición Internacional Interimperialista a raíz
de los atentados en EE.UU. del 11 de septiembre de 2.001. Estas chulerías
gubernamentales nada más que está diseñada para provocar que ETA ante esas
chulerías, pierda los nervios y pongan unas cuantas bombas. El gobierno
necesita los bombazos, la revolución social vasca y la europea, por ahora no la
necesita.
ETA debe aguantar el envite y seguir reflexionando sobre
su papel revolucionario en el contexto europeo e internacional. Insistimos hay
que seguir uniendo fuerzas y acciones revolucionarias, unidad de clase y
popular, en Europa y toda la zona del Mediterráneo. Que siga provocando y
vacilando el Rajoy, es bueno para derrumbarlo; porque al sentirse chulesco la
población lo cala mejor, se da cuenta mejor de la caradura que tiene. Se quedan
sin argumentos y pierdan equilibrio político y astucia de guerra. ETA y
GRAPO-PCEr, deben actuar con naturalidad, dentro del contexto en que actúan,
que es la revolución socialista. Deben intentar que los vean los jóvenes izquierdistas,
como revolucionarios, pero no como jefes de comandos salvadores de la
humanidad, hombres y mujeres de hierro sobrenaturales. A la vez hay que
aparecer ante otros jóvenes y no tan jóvenes luchadores de izquierdas, que
quieren justicia y otras reivindicaciones, y que se asustan y le dan pánico y
enfado las acciones elitistas de estas organizaciones.
La revolución social de los pueblos europeos, del
Mediterráneo y del Atlántico occidental, está en un contexto de acumulación de
experiencias históricas y éstas combinadas con las acciones que están
desarrollando otras fuerzas proletaria y populares a lo redondo del Planeta; si
queremos podemos referirnos al pueblo Argentino, Uruguayo, Peruano y muchos
otros; el que sea mencionado lleva en sus tareas políticas la lucha contra el
capiimperialismo; o sea, contra su oligarquía estatal y el imperialismo
internacional. Cada pueblo está llevando su lucha según sus medios,
experiencias, convicciones y objetivos;
no podemos descartar ni anular ninguna; solo potenciarlas y participar aquí en
esta lucha global contra el imperialismo global.
Aquí en Andalucía y en el resto de pueblos europeos y
africanos, la cuestión de lo que podemos hacer está determinado por múltiples
barreras; experiencias tenemos, la cuestión es posibilitar que nuestras
acciones, de sectores organizados a los niveles que existen e inquietudes,
aparezcan las ideas de que todo lo que hacemos es parte de esa movilización
general contra el capital mundial y sus estructuras gubernamentales. Aquí debemos
boicotear al imperialismo de múltiples maneras, con campañas, formación
científica y cultural, tanto política económica como histórica y social,
religiosa, espiritual y filosófica. Para muchos esto será un cambio cualitativo
tanto en sus concepciones como en sus prácticas políticas y de militancia; a
muchos se les romperán los esquemas filantrópicos, humanos y las ideas sobre la
justicia social, la ampliación de los derechos democráticos y otras ideas y concepciones solidarias.
Sobre la base de los análisis de coyuntura a niveles
diversos que hagamos, así tenemos que enfocar y desarrollar las diversas tareas
políticas, acciones y formación, divulgación, encuentros y organización; líneas
de actuación de base real, sin alejarse totalmente o en demasía de las
secciones obreras y populares.
Por tanto creemos que ETA, GRAPO-PCEr, deben centrarse
más emocionalmente, dejar de ser semiiluminados y pegarse más a la realidad, la
realidad no es de revolución ya en Europa ni en el estado español ni en el País
Vasco, o Euskal Herria. Pensamos que estamos en la fase de resistir
construyendo, boicoteando construyendo sociedad comunal, en cada pueblo.
Organizando nueva sociedad desmoronando la existente. HAY QUE ACTUAR COMO SI
ESTUVIÉRAMOS GOBERNANDO; dando ideas que previamente hemos proyectado en la
base social obrera y popular; no solo quejándose o dando golpes; la nueva
revolución social es la revolución de la humanidad, es la revolución del
pueblo; en ésta es el pueblo el que participa; no está en estos momentos pensando
en que otros la hagan por ellos; afortunadamente en esta nueva era de
revolución la gran mayoría social va a participar. Esto quiere decir que hay
que romper clichés, dogmatismos y mecanicismos. Como concretar estas
deficiencias sería algo largo y extenso e intenso, por ahora en este papel,
dejamos que sean los lectores y las organizaciones las que elijan las medidas
correctoras.
Hablamos ahora de otra manera, después del atentado
reseñado; " aunque ETA se deje llevar por la pasión y los envites provocadores
del Ministro Rajoy, no tienen excusa y son unos contrarrevolucionarios. Mejor
es que lo dejen todo y se vayan a una isla; si el pueblo vasco algún día se
independiza del estado español y francés de la mano de ETA, que sepa el pueblo
vasco, que la ETA
actual, si es que siguieran gobernando y tuvieran el poder, serían el Pueblo
más esclavizado del Planeta y de la historia de la humanidad y de los pueblos
del mundo habidos y por haber ". ETA ha pasado del idealismo
revolucionario nacionalista al fanatismo, y éste le lleva a políticas
dictatoriales antisociales. Han perdido toda racionalización revolucionaria.
https://www.youtube.com/watch?v=GpoSpvAnDu4&list=RDGMEM2VCIgaiSqOfVzBAjPJm-ag&start_radio=1&rv=lQVHb3pQKas
ResponderEliminar