lunes, 10 de febrero de 2014

El potencial genocida de los imperialismos. Las armas de destrucción masiva




HASTA QUE EL CUERPO HUMANO AGUANTE. LA HUMANIDAD TENDRÁ QUE DECIR BASTA, HASTA AQUÍ SE HA LLEGADO.

CASI CUALQUIER ESTADO-POTENCIA TIENE CAPACIDAD PARA DESTRUIR A TODA LA HUMANIDAD. QUE GRAN TRAGEDIA

Incluso Israel,...sí, con solo Israel detonando sus armas de destrucción masiva,... podría acabar con la vida en el Planeta,...Quizás existan otros países como Paquistán, China Popular,...India,...que con sus armamentos podrían destruir a toda la humanidad,...Ya los yanques , los EE.UU. de N.A,. lo demostraron en Japón,...  La energía nuclear está demostrando que como queremos ser más que el Sol,...todo se puede ir a tomar porculo,...Rusia y cuando existía la URSS,...tiene gran capacidad de armas,...nucleares,...hicieron pruebas,...pero no sabemos que la usaran contra ninguna población,...pero en Ucrania y otros lugares explotaron los medios nucleares para construir esas armas,...Aunque utilizaron otras armas también de destrucción masiva,...y las llevaron a Cuba, según parece. ENTRE TODOS HAN CREADO UN ANILLO ALREDEDOR DEL PLANEA CON SUS SATÉLITES,...BASURA ESPACIAL LES LLAMAN,...OTRA ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA,...QUE INTELIGENCIA PUESTA EN ACCIÓN TAN BARBARA,...

Todo el personal alucinado con tantos artilugios y tanta heroicidad espacial,...Inversiones capitalistas, extraídas de la explotación y opresión a la clase obrera,...pero ésta por lo que se ve está contenta con los desarrollos tecnológicos espaciales,...el personal satisfecho con sus maquinarias y potentes ejércitos,...NI HE VISTO NI VERÉ UNA MANIFESTACIÓN CONTRA LA CONQUISTA ESPACIAL,..."es la inteligencia humana chaval,...a ella, señor luky, no te podrás enfrentar,...eso es progreso, es oponerse al progreso,...caiga el que caiga,...hasta que el cuerpo aguante, ese es el destino de la humanidad,...chaval, la conquista espacial,...esto se ha quedado pequeño, somos mucho, no cabemos todos,...".


LAS DIVERSAS FORMAS DE GUERRA EN FUNCIÓN DE LAS POLÍTICAS DE LAS CLASES EN CONFLICTO

Los expertos hablan de guerras convencionales y armamento convencional con táctica y estrategia convencional. HOY EN DÍA EXISTEN GUERRA DE CLASES CON CIERTA POTENCIA EN LA INDIA. Un ejercito obrero-campesino,...con tácticas de guerrilla, parece de estilo de la guerra popular obrera-campesina en China; llamada guerra maoista de asalto a las ciudades,... La guerra en India es de castigo y toma de posiciones y consolidación de territorios,...El ejercito regular y fuerzas de seguridad combaten, resisten de forma convencional,...antiguerrilla. [ Esta explicación es a grosso modo, y quizás algo turbulenta,...¡¡]. lukyrh.

LOS GRANDES EJÉRCITOS NO PUEDEN COMBATIR A LAS GUERRILLAS A NO SEA QUE LO PULVERICE TODO ESTILO CAMBOYA, VIETNAM,...POR PARTE DE LOS EUROUSA, CON EE.UU. de N. A. a la cabeza,...LAS FUERZAS IMPERIALISTAS OCCIDENTALES SE RETIRARON,...LO DESTROZARON TODO,...LO QUE SE DICE ARRASAR,...PERO ES CURIOSO, LAS POTENCIAS HAN VUELTO,...-MENOS EN COREA DEL NORTE,...SI MAL NO RECORDAMOS,...o aproximadamente se puede decir,...¡¡,- han vuelto con sus capitales, empresas, políticas,... A CHINA POPULAR HAN VUELTO,...A RUSIA HAN VUELTO,...Pero actualmente el imperialismo actúa de otra manera,...De una u otra forma la URSS -los rusos se decía-, también estuvieron por allí,...a su forma y a su manera,...La fachía decía: los rojos, los soviéticos,...

El problema es que en una sociedad global, en un mundo global,...todo funciona sobre las leyes de lo dominante,...las islas sueltas aisladas si pueden existir, es porque no influye en lo determinante; si fuese de otra manera esa isla sería derrotada y sometida a lo dominante,...

Ante cualquier tipo de poder, la población somos pobres pajarillos. LOS ESTADOS EN CAMINO AL COMUNISMO,...muy pronto se convirtieron en feroces potencias militares,...con todo tipo  de armas,...en sus momentos llegaron al armamento nuclear,...y como de refilon, a la conquista espacial, armamento de las guerras de las galaxias,...¿ QUE DEBERÍAN DE HABER HECHO ESAS POTENCIAS COMUNISTAS: URSS, China Popular,...y satélites,... ?, respecto al tema que hoy tratamos, en este artículo,...¡¡. SOLO DEBERÍAN DE HABER TENIDO EJERCITO POPULAR DE AUTODEFENSA, LO MENOS SOFISTICADO POSIBLE,... ( para dar ejemplo ?, es buena cuestión,...). La realidad es que actuaron en la dinámica capitalista e imperialista,...de gran potencia económica-militar,...para superar a los imperialistas y fascistas decían,...¡¡.¿ COMO ES QUE ACTUARON COMO POTENCIA CUALQUIERA IMPERIALISTA ?, a la vista está,...la URSS dominando a otras entidades comunistas en el mundo,...imponiendo en China, durante su revolución popular,...y muchos ejemplos más,...Y lo determinante potencia interviniente en países europeos, - por ejemplo en España durante la guerra civil 36-39- asiáticos como Afganistán,...en África,...en América-latina,...no solo en Cuba,... ¿ ESA FORMA DE SER ERA O ES REALMENTE MARXISTA Y SOLIDARIA PROLETARIA,...?. Los ejércitos apabullan al pueblo obrero y trabajador,...el de la Comuna de París, era un ejercito popular de resistencia,...que al final no supo tener fuerza para oponerse y derrotar a las fuerzas reaccionarias, que según parece también fueron apoyadas por la Rusia zarista,...

Desde jóven casi sentía simpatía por la URSS, los bolcheviques, incluso por los chinos,...mi hermano,...me decía que no quería la dictadura soviética,...que era una dictadura peor que la de Franco, en España. Él estuvo en Alemania Federal de emigrante español,...algo aprendió allí sobre los distintos regímenes existentes en las dos alemanias, como él decía,...a los años de estas palabras,...cayó el muro de Berlin,...-a los 14 o 15 años murió él,...-, me decía que ahora habría más libertad en Alemania,...que podrían ir de un sitio a otro, que habría más economía, más vida,...a el le gustaba lo socialista,...pero no quería nada con los del PSOE, que eran unos pansistas,...

SIGUIENDO CON LA GUERRILLA EN LA INDIA,...SI TOMAN EL PODER ELIMINARÁN LAS ARMAS Y CENTRALES NUCLEARES,...y se harán una sociedad ejemplarizante,...? o se harán nuevos arrogantes potentes indues,...el tiempo dirá. LOS POTENTES EJÉRCITOS Y ESTADOS MILITARISTAS EN PROYECTO DE SOCIEDAD COMUNISTA,...HASTA EL PRESENTE SOLO HAN DEMOSTRADO UNA ACTITUD REPRESIVA-OPRESIVA Y EXPLOTADORA HACIA LAS POBLACIONES OBRERAS Y POPULARES,...- por desgracia y con dolor proletario lo decimos,...-, Asunto a explicar y a demostrar por nuestra parte,...lo haremos de forma minuciosa, lo más posible,...¿ Aunque, a quienes hoy en día le interesa este asunto,...? ¡¡.

La energía nuclear es de doble acción, una fusión a desarrollar todavía,...¡¡?, y otra fisión,...que es la forma actual o método o técnica para producirla,...en las notas extras que se encuentran aquí se puede uno aclarar o conocer algo,...CHERNOBYL, y otros desastres reflejan lo peligroso que es el asunto,...la de Fukushima nos lo está de nuevo recordando.../...

Tenemos un artículo medio escrito,...sobre lo que se debería haber hecho con respecto a lo que pasó, a lo que se hizo,...por ejemplo en el tema de las guerras desde hace diez mil años, hasta nuestros días, si no se hubiera producido ninguna, si no hubiera muerto nadie al no celebrarse ninguna guerra, cuanta población, con sus dinámicas, existiría actualmente en el Planeta,...(*)

EN ESTE TRABAJO, HAY COSAS ADELANTE, MÁS ABAJO O MÁS ARRIBA,...MUCHAS CUESTIONES SE QUEDAN EN EL TINTERO,... la vida es un antes un después un repliegue, un desliz,...una acordeón,...Se dice la espiral de la vida-que es parte de la muerte. LA VIDA ES LA QUIERO Y NO PUEDO,...PERO PUDE, ESTOY AQUÍ. 

(*) PUES NO SE SABE, QUIZÁS NO SE PUEDA SABER,...SON COSAS IMPREDECIBLES,... Quizás seríamos como veinte mil millones de seres humanos,...o quizás solo unos 500 millones,...Casi todo se autorregula,...la técnica-tecnológica se desarrolla con las contrariedades,...con las luchas entre pueblos, entre clases sociales,...entre imperios,...ahora, y es de risa, contra el o los supuestos imperios exteriores-interestelares,...¡¡. ES LO QUE ES, LO QUE HAY,...LOS SUPUESTOS HACEN BRILLAR LAS MENTES,...PERO COMO LOS ESPEJOS, DE FRENTE,...ACTUAR ASÍ CASI NOS HACE DEMENTES.../...

 " Resultados de tsunami de fukushima y desastre nuclear en japón
No se ha encontrado ningún resultado para tsunami de fukushima y desastre nuclear en japón 

.../...Hasta que el cuerpo aguante, es el titular general y principal de este tema. En un artículo anterior editamos sobre un potencial arma bacteriológico,...( nos lo mandaron desde la web guerra de conocimientos ) que pueden matar con un gramo a una población de 2.000 millones de personas,...

Ya decimos para la Élite dominante mundial sobramos más de la mitad del personal,...por qué entonces no nos aniquilan en estos omentos,...? Será todo especulaciones de nosotros,...y de otros autores y entidades,...?. EL PERSONAL LUCHANDO POR UNA VIDA DIGNA, CASA Y "BARRRIGA LLENA,...".Y POR POCO MÁS,...PORQUE FORMACIÓN POLÍTICA Y ECONÓMICA Y COMO PRESERVARSE DEL GENOCIDIO PROYECTADO Y EN MARCHA,...CUANDO SE DARÁ CUENTA EL PERSONAL,...O ES QUE EL PERSONAL SABE LO QUE SE ESPERA HAGA LO QUE HAGA,...?. DECÍA MI HERMANO QUE LO PEOR QUE HAY ES UNA BARRIGA AGRADECIDA,...Y TAMBIÉN DECÍA EN PLAN DE GUASA,...UNA BARRIGA LLENA DE AFRECHO - pienzo para las gallinas-,... Pretendemos no ser déspota con nuestras valoraciones,...¡¡, quizás un poco irónico,...¡¡.

LA CLASE OBRERA, LA MEDIANA Y PEQUEÑA BURGUESÍA, ES NORMALMENTE DE DONDE SE ABASTECE DE CIENTÍFICOS, INGENIEROS,...LA CLASE DOMINANTE,...aquí está una de las cuestiones,...los estudiantes universitarios no solo deben luchar por mucho dinero para estudios,...eso es entrar al juego -en el sistema - del poder. Por otra parte los trabajadores de construcción de centrales nucleares, de mantenimiento,...deben boicotear el asunto,...¿ Pero como se hace,...?, si a los ecologistas y antimilitaristas nadie o mínimamente les hacen caso las poblaciones obreras,...y menos las capitalistas, ya que éstas reprimen toda demostración y lucha antagónica sobre el asunto-cuestión.

CUANDO SE CRITICA Y SE HACEN OBSERVACIONES A LAS LUCHAS DE LOS INDIGNADOS ACTUALES,...NO ES PORQUE SOMOS MALVADOS,...ES QUE DECIMOS QUE ESTÁN OLVIDANDO LO PRINCIPAL,...Y ES LA LUCHA-ACCIÓN POR LA SOSTENIBILIDAD DE LA HUMANIDAD, que entre otras cuestiones es luchar contra el armamentismo, energía nuclear, armas químicas, conquistas espaciales,...SE ESTÁ LUCHANDO CONTRA LOS EFECTOS DE LA CRISIS, PARECE QUE SE DA UNA REVOLUCIÓN SOCIAL-CULTURAL,...CASI DE UNA ENVERGADURA PLANETARIA,...DE MUCHAS FORMAS-MANERAS Y A SUS SINGULARIDADES SEGÚN LOS SITIOS, SITUACIONES Y LUGARES,...LAS CONTRADICCIONES SON LAS MISMAS EN TODO ESPACIO,...HOY TODO ESTÁ AL SEGUNDO VIÉNDOSE,...LO OLEMOS AL INSTANTE. ESA CONJUNCIÓN POSIBILITARÍA CONSEGUIR LA SOSTENIBILIDAD SOCIAL, DE LA HUMANIDAD,...¿ QUE INTELIGENCIA PONDREMOS EN ACCIÓN PARA QUE NO SE ACTIVE LAS ARMAS DE LA DESTRUCCIÓN,...?.../...


es.wikipedia.org/wiki/Arma_nuclear

Las bombas nucleares se encuentran entre las armas con mayor poder de ......Sudáfrica construyó al menos diez bombas atómicas de uranio enriquecido, ...
2.    
es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_las_armas_nucleares

Las armas nucleares son dispositivos que poseen un enorme potencial destructivo que utiliza la energía derivada de la fisión nuclear o reacciones de fusión ...
3.    
es.wikipedia.org/wiki/Efectos_de_las_armas_nucleares

2 bombas atómicas han sido detonadas en estado de guerra. ... 1 bomba atómica siendo el arma nuclear más potente (100 Mt en su construcción original, y 57 ...
es.wikipedia.org/wiki/Bomba_atómica

Se encuentra entre las denominadas armas de destrucción masiva y su ... basa en la obtención de la energía desprendida al fusionarse dos núcleos atómicos...
www.un.org/es/disarmament/wmd/nuclear/index.shtml

Armas nucleares. Las armas nucleares son las más peligrosas de la Tierra. Sólo una puede destruir una ciudad entera, además de potencialmente matar a ...

www.monografias.com › Historia

Existe desconocimiento casi generalizado sobre la implicancia de las armas ... en las fábricas atómicas y bacteriológicas y les digo: ¡Pensad en lo que hacéis!".
7.    
www.taringa.net/posts/.../Armas-Nucleares-Informacion-completa.html

Las bombas nucleares se encuentran entre las armas con mayor poder de destrucción, por lo que comúnmente se les incluye dentro de la clasificación ABQ.
8.    
www.taringa.net/posts/info/1238223/Armas-Nucleares-para-que.html

Armas nucleares son explosivos de alto poder que utilizan la energía nuclear. ... Poco tiempo después dos bombas atómicas fueron detonadas sobre las ...



Latercera ‎- hace 10 horas
Teherán acordó con la Agencia Internacional de Energía Atómica tomar siete nuevas medidas prácticas, en un plazo de tres meses, en el ...
bibliotecadigital.ilce.edu.mx/sites/ciencia/volumen2/.../061/.../sec_4.html

Esto mismo las hace ser armas particularmente inhumanas. Cada vez que se producen reacciones de fisión, tanto en la explosión de bombas atómicas como ...

10.
html.rincondelvago.com/armas-nucleares.html‎.

Planta Nuclear Palo Verde


Palo Verde, la planta nuclear más grande de Estados Unidos




ARMAS NUCLEARES:
´´ UNA AMENAZA PARA LA HUMANIDAD´´
Hace más de medio siglo que las armas nucleares transformaron al mundo.
El mismo Albert Einstein afirmo que ´´ LA FUERZA DESENCADENADA DEL ATOMO HABIA CAMBIADO TODO, MENOS NUESTRO MODO DE PENSAR ´´
Las bombas lanzadas sobre Hiroshima y nagasaki (1954)
Causaron daños irreparables tales como:
1: La onda de choque fue tan tremenda que provoco ciclones de 280 a 2,000 Km. /s.
2: la tormenta de fuego fue de tal magnitud que llego a desplazarse hasta 250 m/s provocando incendios y carbonizando a las personas a temperaturas de más de 4000 grados.
3: la lluvia ácida a causa de la radiación, provoco el desprendimiento de la piel de las personas.
4: Inundación de gama y neutrones en el medio ambiente.
5: resultaron afectadas el agua y la tierra (radiación).
6: Se calcula que más de 200mil personas fallecieron en el primer segundo después del impacto de las bombas atómicas.
Los científicos han denominado a estos efectos ´´ invierno nuclear ´´ por los cambios climáticos que generarían las partículas químicas provenientes de los incendios y explosiones atómicas.
Estas partículas formarían una nube que impediría el paso de la luz solar, descendiendo la temperatura a escala global.
7: La capa de ozono se destruiría por la inmensa cantidad de dióxido de carbono provocando el ingreso inmensurable de rayos ultravioleta a la superficie terrestre.
LO QUE MAS ME GUSTO DE LA EXPOSICIÓN.
1: No es tanto que me guste si no que me impactaron mucho las fotografías expuestas sobre las personas quemadas y deformadas de la piel por la onda calorífica.
2: me llamo la tensión las piezas expuestas al público que recibieron la onda de choque y ver como quedaron después de esto.
3: me gusto la información expuesta sobre las bombas nucleares y más datos específicos sobre ellas.
4: me gusto lo referente al tratado de tlatelolco ya que yo no tenía conocimiento de esto.
5: me gusto mucho la recolección de firmas para mandarlas a la ONU para evitar la proliferación de armas nucleares.
´´ NO ESTAMOS EN CONTRA DE LA ENERGIA NUCLEAR
SI NO DE SU MAL USO ´´
ESC. SEC. DNA. 296
´´ JUSTO SIERRA ´´
ALUMNO: Navor Navarro Adrián
GRADO Y GRUPO: 3 ´´ A ´´
N. L.: 24
MATERIA : Educación Ambiental
TABAJO: Visita a la exposición :
´´ ARMAS NUCLEARES: UNA AMENAZA PARA LA
HUMANIDAD.´´
EXPO: ´´ ARMAS NUCLEARES:
UNA AMENAZA PARA LA HUMANIDAD ´´
´´ Las armas nucleares son una catástrofe para toda la humanidad que debemos, inevitablemente, trascender los límites nacionales para combatirlas, no por los beneficios de los intereses de una nación en partículas si no por el bien de toda la humanidad, es decir, no por la soberanía de naciones aisladas si no por la soberanía de los seres humanos ´´
( 26 de enero de 1990)
daisaku ikeda
Estos son algunos datos específicos sobre las bombas nucleares lanzadas sobre Hiroshima y nagasaki :
Bomba little boy muertos: 343 MIL
Peso: 4 toneladas heridos: 50 000
Altura: 3 metros desaparecidos : 13 938
Carga: 1 litro
Tipo: uranio 236
Potencia: 200 kilotones
Diámetro: 0,72m
El hongo nuclear alcanzo la altura de 19 000m que sería el doble de la altura del monte everest.
La bomba little boy fue construida en manhatan entre los años 1943-1945 por el grupo llamado ´´enola gay ´´
La primera bomba fue lanzada sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945 a las 8:15.
La segunda bomba fue lanzada sobre nagasaki 3 días después el 9 de agosto de 1945 a las 11:02.
Estas bombas traían un cargamento de uranio 236 con una potencia de 200 kilotones.
En total estados unidos de América junto con china , Rusia, Francia, entre otros, realizaron 137 ensayos de bombas nucleares excluyendo a América latina.
La exclusión de america latina para que no se hicieran pruebas nucleares de debe a EL TRATADO DE TALTELOLCO el cual fue realizado por el preámbulo mexicano Alfonso García Robles.
Este es un tratado dice: En un mundo que muy a menudo parece obscuro y ominoso, el tratado de taltelolco brillara como un faro. Este tratado es una demostración práctica para toda la humanidad de los que puede lograrse cuando existe la suficiente dedicación y la suficiente voluntad política.
´´ desde luego que las zonas militar mente desnuclearizadas no constituyen un fin en si mismas , sino un medio para alcanzar , en una etapa ulterior, el desarme general y completo, entre cuyos fines principales figura la prohibición total del empleo y la fabricación de armas nucleares y todos los tipos de armas de destrucción en masa ´´
( 14 de febrero de 1967)
Alfonso García Robles
Galardonado con el premio nobel de la paz en 1982 . //


.../... UNO DE LOS COLABORADORES DEL BLOG, ME PLANTEA QUE LEE LA WEB DEL VAGO. Como se ve acudimos a ella y reproducimos algunas cosas,...Los grupos y partidos comunistas centran mucho para movilizar, captar a potenciales militantes a lo concreto del día a día de las masas obreras,...a la vez dicen de formarse en el marxismo-leninismo y otros también además en al maoismo,..., en cosas de la realidad,...debatir, sacar conclusiones de las luchas e inquietudes humanas,...Ese día a día está muy ligado a la defensa sindical-social,...al sindicalismo para entendernos,...y parece que al enfrentarse al capital aprenderán la forma y el convencimiento para destruirlo y así tomar e implantar el poder proletario,...

La clase obrera y popular debe estar comida para poder luchar contra el sistema, contra el poder,...lógico y normal,...pero esa lucha conlleva a eternizarse si no alcanza un nivel superior, que objetivamente se le da en la cara: es la sostenibilidad de la humanidad y derrota del poder impericapitalista y de los multiimperios. EN LA LUCHA IMPORTANTE SIEMPRE SE VA COMO A ULTIMA HORA,...CUANDO EL CAOS CAÓTICO ES TAL QUE YA CASI TODO ES IMPOSIBLE DE ENMENDAR. Que vamos a hacer,...somos duros de mollera,...¡¡.

LAS MOVILIZACIONES CONTRA LO NUCLEAR, CONTRA LAS GUERRAS,...CASI NUNCA VA DE LA MANO DE LA CLASE OBRERA,...NI DE SUS PARTIDOS COMUNISTAS Y REVOLUCIONARIOS,...QUE PERPLEJIDAD,...CASI SIEMPRE VA LA MISMA DE LA MANO DE PACIFISTAS, ECOLOGISTAS,...DE SECTORES NO PROPIAMENTE OBREROS Y POPULARES,...COMO JORNALEROS, CAMPESINOS,...

Pasa esto porque al final se es sindicalista, llenar la pansa, se acuerdan de la palabreja. Mucho sindicalismo, algo de vacaciones,...y tocaméloscojones,...para cuatro días que vamos a vivir,...lo mejor posible por favor,...llego hasta a que no me quiten la vivienda, el trabajo,...o la terminación del desempleo,...QUE FEO ME VEO,...CON ESTA POLÍTICA DE COLEGUEO,...ALLÁ POR LOS OCHENTA SIGLO PASADO, TODAVÍA SE HACIA ALGO Y BASTANTE CONTRA LA OTAN, LAS BASES, LAS CENTRALES NUCLEARES,...Decenas de guerras participadas por nuestros gobiernos,...y ninguna acción contra las mismas. ¡¡ No se sabe como actuar, hay división de opiniones,...después de tantos años nos  hemos vuelto tontones,...¡¡.

Tantos grupos y partidos tan listos, tan pimpompantes,...y a la hora de la verdad tan vacilantes. Ahora es el tiempo de la defensa de lo publico,...público también es las actuaciones guerreras de nuestros gobiernos,...verdad o es que quizás es otra cosa,...está muy lejos,...pués no, está ahí mismo,...en Ceuta con los asesinados emigrantes, en Rota-gibraltar con las bases militares y los submarimos de su majestad,...ahí es ná. No, lukyrh., no,...lo de Gibraltar es para los españoles,...lo de Ceuta y Melilla también y los morenos que no vengan más,...que barbaridad está la política del carnabal,...LA CUESTIÓN ES CONTROLAR TODO EL ESTRECHO, DESDE AQUÍ Y DESDE ACÁ,...NO TE ENTERAS CHAVAL.

LA LUCHA CONTRA EL MILITARISMO ES CUANDO TODO ESTÁ TRANQUILO Y ME PERJUDICA ALGO,...PERO CUANDO LA COSA ESTÁ LIADA Y COMPLICADA,...NADA CONTRA EL MILITARISMO NI ENERGÍA NUCLEAR,...POR SI ACASO TENEMOS QUE ATACAR,...Es puro nacionalismo,...en este caso españolista,...donde se queda, donde está la iniciativa comunista internacional,...?¡¡.../...
**seguimos más abajo,...¡¡


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

     
     
Armas nucleares. Energía nuclear. Hiroshima. Devastación y destrucción. Bomba atómica.

Búsquedas relacionadas con LAS ARMAS ATOMICAS

Bomba atómica
Nube de hongo de la bomba atómica de Hiroshima (Japón), a 18 kilómetros delhipocentro de la explosión, lanzada el 6 de agosto de 1945
Una bomba atómica es un dispositivo que obtiene una gran cantidad de energía explosiva con reacciones nucleares. Su funcionamiento se basa en provocar una reacción nuclear en cadena descontrolada. Se encuentra entre las denominadas armas de destrucción masiva y su explosión produce una distintiva nube con forma de hongo. La bomba atómica fue desarrollada por Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial gracias al Proyecto Manhattan, y es el único país que ha hecho uso de ella en combate (en 1945, contra las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki).
Su procedimiento se basa en la fisión de un núcleo pesado en elementos más ligeros mediante el bombardeo de neutrones que, al impactar en dicho material, provocan una reacción nuclear en cadena. Para que esto suceda hace falta usar núcleos fisibles o fisionables como el uranio-235 o el plutonio-239. Según el mecanismo y el material usado se conocen dos métodos distintos para generar una explosión nuclear: el de la bomba de uranio y el de la de plutonio.
En este caso, a una masa de uranio llamada subcrítica se le añade una cantidad del mismo elemento químico para conseguir una masa crítica que comienza a fisionar por sí misma. Al mismo tiempo se le añaden otros elementos que potencian (le dan más fuerza) la creación de neutrones libres que aceleran la reacción en cadena, provocando la destrucción de un área determinada por la onda de choque desencadenada por la liberación de neutrones.
·         1 Bomba de plutonio
·         3 Bombas de neutrones
Bomba de plutonio
Artículo principal: Bomba de plutonio
El arma de plutonio es más moderna y tiene un diseño más complicado. La masa fisionable se rodea de explosivos convencionales como el RDX, especialmente diseñados para comprimir el plutonio, de forma que una bola de plutonio del tamaño de una pelota de tenis se reduce casi al instante al tamaño de una canica, aumentando increíblemente la densidad del material, que entra instantáneamente en una reacción en cadena de fisión nuclear descontrolada, provocando la explosión y la destrucción total dentro de un perímetro limitado, además de que el entorno circundante se vuelva altamente radiactivo, dejando secuelas graves en el organismo de cualquier ser vivo.
Bomba de hidrógeno o termonuclear
Artículo principal: Proceso Teller-Ulam
Explosión de la bomba termonuclear Ivy Mike (1 de noviembre de 1952). Las bombas termonucleares se han convertido en las armas más destructivas de la historia, siendo varias veces más poderosas que las bombas nucleares de Hiroshima y Nagasaki.
Las bombas de hidrógeno lo que realizan es la fusión (no la fisión) de núcleos ligeros (isótopos del hidrógeno) en núcleos más pesados.
La bomba de hidrógeno (bomba H), bomba térmica de fusión o bomba termonuclear se basa en la obtención de la energía desprendida al fusionarse dos núcleos atómicos, en lugar de la fisión de los mismos.
La energía se desprende al fusionarse los núcleos de deuterio (2H) y de tritio (3H), dos isótopos del hidrógeno, para dar un núcleo de helio. La reacción en cadena se propaga por los neutrones de alta energía desprendidos en la reacción.
Para iniciar este tipo de reacción en cadena es necesario un gran aporte de energía, por lo que todas las bombas de fusión contienen un elemento llamado iniciador o primario, que no es sino una bomba de fisión. A los elementos que componen la parte fusionable (deuterio, tritio, litio, etc) se les conoce como secundarios.
La primera bomba de este tipo fue detonada en Eniwetok (atolón de las Islas Marshall) el 1 de noviembre de 1952, durante la prueba Ivy Mike, con marcados efectos en el ecosistema de la región. La temperatura alcanzada en la «zona cero» (lugar de la explosión) fue de más de 15 millones de grados, tan caliente como el núcleo del Sol, por unas fracciones de segundo.
Técnicamente hablando las bombas llamadas termonucleares no son bombas de fusión pura sino fisión/fusión/fisión, la detonación del artefacto primario de fisión inicia la reacción de fusión como la descrita pero el propósito de la misma no es generar energía sino neutrones de alta velocidad que son usados para fisionar grandes cantidades de material fisible (235U, 239Pu o incluso 238U) que forma parte del artefacto secundario.
Bombas de neutrones
Artículo principal: Bomba de neutrones
http://bits.wikimedia.org/static-1.23wmf12/skins/common/images/magnify-clip.png
Detonación de una bomba atómica el 15 de abril de 1948 en el atolón de Eniwetok, concretamente la prueba X-Ray comprendida en la Operación Sandstone.
La bomba de neutrones, también llamada bomba N, bomba de radiación directa incrementada o bomba de radiación forzada, es un arma nuclear derivada de la bomba H que los Estados Unidos comenzaron a desplegar a finales de los años setenta. En las bombas H normalmente menos del 25% de la energía liberada se obtiene por fusión nuclear y el otro 75% por fisión. En la bomba de neutrones se consigue hacer bajar el porcentaje de energía obtenida por fisión a menos del 50%, e incluso se ha llegado a hacerlo tan bajo como un 5%.
En consecuencia se obtiene una bomba que para una determinada magnitud de onda expansiva y pulso térmico produce una proporción de radiaciones ionizantes (radiactividad) hasta 7 veces mayor que las de una bomba H, fundamentalmente rayos X y gamma de alta penetración. En segundo lugar, buena parte de esta radiactividad es de mucha menor duración (menos de 48 horas) de la que se puede esperar de una bomba de fisión.
Las consecuencias prácticas son que al detonar una bomba N se produce poca destrucción de estructuras y edificios, pero mucha afectación y muerte de los seres vivos (tanto personas como animales), incluso aunque estos se encuentren dentro de vehículos o instalaciones blindadas o acorazadas. Por esto se ha incluido a estas bombas en la categoría de armas tácticas, pues permite la continuación de operaciones militares en el área por parte de unidades dotadas de protección (ABQ).
Bombas «sucias
Artículo principal: Bomba sucia
Se las confunde a veces con bombas nucleares, pero en realidad no están relacionadas unas con otras.
Las «bombas sucias» consisten en la expansión mediante un explosivo convencional de material radiactivo sobre una área de terreno con el fin de provocar daños a la salud de las personas e impedir la habitabilidad de un territorio, dejando secuelas de este hecho sobre todo aquel ser humano que habite en ese lugar.
Este tipo de armas es más accesible que las armas nucleares por su diseño mucho más sencillo, aunque con un elevado daño potencial para las víctimas que la sufran. Sin embargo, este tipo de artefacto no se puede calificar como bomba nuclear ya que no hace uso de reacción nuclear explosiva alguna. Lo único que tienen en común las bombas sucias y las bombas nucleares es el uso de elementos radiactivos en su dispositivo.
Los proyectiles de uranio empobrecido utilizados por los ejércitos actualmente no se consideran bombas sucias, pues no tienen efectos radiactivos. Se trata del aprovechamiento del uranio empobrecido resultante de la fabricación de uranio enriquecido para los usos civiles de la energía nuclear. Una de las ventajas que aporta el uranio empobrecido en los proyectiles es su elevada densidad como material (mayor que la del plomo), lo que facilita su poder de penetración. Otra es su carácter incendiario, ya que al superar los 600 °C arde espontáneamente. Esto provoca que al penetrar en el objetivo tras el impacto, el proyectil arda instantáneamente incendiando todo lo que está a su alrededor (por ejemplo, la tripulación de un carro de combate y toda su carga explosiva).
Por desgracia, el uso de uranio empobrecido procedente de combustible nuclear reprocesado (y no del sobrante del enriquecimiento de uranio) hace que contenga trazas de plutonio, un material altamente radiactivo que puede provocar cáncer y enfermedades severas a los humanos que entren en contacto con él. Los ejércitos que han usado en sus arsenales este material (como por ejemplo el ejército de Estados Unidos) han reconocido la presencia de trazas de plutonio en sus proyectiles a la vez que se han comprometido a tomar medidas para evitar la contaminación radiactiva tras su uso.

Explosiones nucleares más importantes en la historia
Artículo principal: Anexo:Ensayos nucleares
Explosiones nucleares más importantes en la historia
Lugar
País objetivo
Probador o lanzador de la bomba
Motivo
Nombre
Potencia
Año
Alamogordo
Ensayo
19 kt
Hiroshima
Ofensiva bélica
12,5 kt
Nagasaki
Ofensiva bélica
20 kt
Semipalátinsk
Ensayo
22 kt
Trimouille
Ensayo
25 kt
Atolón Bikini
Ensayo
15 Mt
Nueva Zembla
Ensayo
50 Mt
Lop Nor
Ensayo
22 kt
·         Glasstone, Samuel y Dolan, Philip J.: The effects of nuclear weapons. Estados Unidos: U. S. Government Printing Office, tercera edición, 1977.
·         Información sobre armas de destrucción masiva, incluidas las armas nucleares, en el sitio de la Federation of American Scientists (Federación de Científicos Estadounidenses).
·         OTAN: NATO handbook on the medical aspects of NBC defensive operations (part I - Nuclear). Washington: Departments of the Army, Navy, and Air Force, 1996.
·         Preston, Diana: Antes de Hiroshima: de Marie Curie a la bomba atómica. Madrid: Tusquets, 2008. ISBN 978-84-8383-059-8.
·         Rhodes, Richard: Dark Sun: the making of the hydrogen bomb. Nueva York: Simon and Schuster, 1995.
·         Rhodes, Richard: The making of the atomic bomb. Nueva York: Simon and Schuster, 1986.
·         Smyth, H. DeW: Atomic energy for military purposes. Princeton University Press, 1945.
·         The effects of nuclear war. Office of Technology Assessment, mayo de 1979.

Irán da primer paso a inspección de supuestas armas nucleares


Teherán acordó con la Agencia Internacional de Energía Atómica tomar siete nuevas medidas prácticas, en un plazo de tres meses, en el marco de un pacto alcanzado en noviembre que busca ayudar a despejar dudas sobre su programa nuclear.

por Reuters - 09/02/2014 - 18:03
LinkedIn
0
11
© Archivo
Planta nuclear de Bushehr en Irán
Irán accedió el domingo a colaborar con una investigación de la agencia de supervisión atómica de Naciones Unidas sobre sus actividades en torno al desarrollo de armas nucleares, lo que podría ser un importante logro de las prolongadas conversaciones con la república islámica.
La decisión -que por ahora tiene restricciones- marca un avance en los esfuerzos internacionales para poner fin a la disputa de una década sobre trabajos nucleares que tienen propósitos pacíficos según Teherán, aunque Occidente mantiene sus sospechas ante posibilidad de los iraníes de acceder a un arma atómica.
El acuerdo también podría enviar una señal positiva para las negociaciones por separado que se llevan a cabo entre Irán y seis potencias mundiales, cuya reanudación está prevista para el 18 de febrero en Viena, un delicado proceso para generar un acuerdo diplomático más amplio con el Estado islámico.
Los esfuerzos para terminar con años de retórica hostil y confrontacional, que podrían intensificarse hasta derivar en una guerra a gran escala en Oriente Medio, tomaron impulso el año pasado con la elección de un político relativamente moderado como presidente de Irán, Hassan Rouhani, quien ha liderado una campaña para sacar al país de su aislamiento internacional.
La Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA, por sus siglas en inglés) dijo que Irán acordó durante negociaciones en Teherán tomar siete nuevas medidas prácticas en un plazo de tres meses, bajo un pacto de transparencia alcanzado en noviembre que busca ayudar a despejar dudas sobre su programa nuclear.
Por primera vez, una de estas medidas abordará específicamente un tema que ha sido parte de la investigación de la agencia de la ONU sobre lo que describe como las posibles dimensiones militares del programa atómico iraní.
Teherán ha negado reiteradamente que sus actividades nucleares tuvieran fines militares.
La IAEA anunció que el país proveerá "información y explicaciones a la agencia en torno a la necesidad de Irán de desarrollar un detonador de puente explosivo con filamento metálico", también conocido como detonador EBW (por sus siglas en inglés), un equipo avanzado que podría ser empleado en la fabricación de armas atómicas. Aunque este tipo de detonadores también tienen fines no vinculados a las ojivas nucleares, pueden activar un dispositivo atómico.
"Posiblemente se trata de un importante primer paso" para reanudar la investigación de la IAEA, dijo un diplomático de Occidente, y agregó que aún se requiere mucho más para aclarar las preocupaciones de la comunidad internacional.
En una sugerencia de que otros temas delicados tendrían que seguir esperando, no hubo mención alguna en una declaración conjunta de la IAEA e Irán sobre la solicitud de la agencia de ingresar a la instalación militar de Parchin, donde sospecha que hace una década pudieron haberse realizado pruebas con explosivos relevantes en la fabricación de ojivas nucleares.

.../...LA INVESTIGACIÓN SUPUSO PARA MI TODA UNA ELABORACIÓN DE TEMAS QUE CONDUCEN A LA FORMULACIÓN DE LA CONSIGNA FUNDAMENTADA Y ARGUMENTADA DE LA SOSTENIBILIDAD DE LA HUMANIDAD; POR MEDIO DE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD. ESTAS INVESTIGACIONES FUERON DESARROLLADAS DURANTE UN QUINQUENIO APROXIMADAMENTE ACOMPAÑADAS POR ACCIONES DIVERSAS EN VARIADOS COLECTIVOS Y ENTIDADES,...EN ESTE ARTÍCULO APARECE ALGUNAS DE LAS CUESTIONES Y WEBS QUE ESTUDIÉ.
A mi forma y manera en una exposición  de teoría política y crítica económica,...utilizando y empleando términos y conceptos los cuales no son aceptados por los grupos comunistas clásicos de mi entorno. Aunque en nuestro blog no aparecen comentarios, no mandan comentarios críticos, ni de otro índole en general. Es preocupante que muchas entidades planteen cuestiones de gravedad, respecto al futuro humano,...las lógicas de análisis y valoraciones son muy similares,...LA CUESTIÓN ES COMO ORQUESTAR UNA RESPUESTA INTERNACIONAL A ESA GRAVE PROBLEMÁTICA HUMANA. La deriva social es muy holocaustica. El poder global y sus poderes locales no están por entrar en razones. Las fuerzas organizadas de oposición al sistema están en guerra civil y alejada del asunto-problemática aunque de vez en cuando digan y hagan algo,...sobre todo en algunas guerras,...y poco más. No se creen el grave problema existente,...como mucho alertan de la tercera guerra mundial...de forma inminente,...cuando realmente esta guerra es global está en activo y es contra gran parte de la humanidad,...hay que explicárselo como la a, e, i, o u,....aunque realmente lo saben todo,...pero es que esperan que alguien, otros alguien den la cara,...cuando se consiga algo remotamente aparecerán como que son ellos, y se querrán poner a dirigir gerenciar de lo que resulte,.../... 


--------------------------------------------------------------------------------------
arma climática haarp; WWW.TARINGA
NOTICIAS | HACE MÁS DE 2 AÑOS


Para mas info visiten mi perfil: 
http://www.diplox.com/secretosaldesnudo 


Muchos de nosotros sabemos que es un hecho científico que el capitalismo, como modo de auto-destrucción, no puede durar para siempre. Pero algo que nunca nos hubiésemos imaginado es la inmensa magnitud terrorífica con la que actualmente ocurre esta caída, este colapso del sistema capitalista, que incluye todas las esferas de la vida terrestre. 

Nos ha llevado al desorden social total, al caos político y a la anarquía económica; el globo terráqueo entero está siendo sacudido y plagado cada día más por terremotos, tsunamis e inundaciones, y por otro lado, por sequías e incendios infernales. Sólo en este instante existen en nuestro planeta más derrames de petróleo que todos los derrames del pasado juntos. Por otra parte, las giga-corporaciones están fracturando los fondos marinos y liberando gases tóxicos que destruyen nuestros pulmones y cavan enormes agujeros en la capa del ozono. 

En todas las latitudes estamos durmiendo encima, por debajo o al lado de múltiples bombas de tiempo, sea un volcán en erupción, sea el polvo contaminado de la caída de las Torres Gemelas o sean los escombros de los permanentes temblores y terremotos. Ya para millones de personas en Haití, Honduras, Corea del Norte, Bagdad, Kabul, Beirut, Gaza, Teherán, Maputo, La Paz o Caracas, la vida en el capitalismo se ha convertido en una pesadilla perpetua. 

El miedo subconsciente colectivo de una posible detonación de la enorme olla de presión que es el depósito de gas metano en el Golfo de México, del volumen de un Monte Everest, debe ser demasiado inquietante para todos estos millones de habitantes que viven en las regiones aledañas. 

Nunca nos imaginábamos que viviríamos solamente para ser testigos de un gigantesco Leviatán, un Apocalipsis causado por el hombre mismo, que fue desencadenado por la megalomanía, la avaricia, la codicia, la traición, la arrogancia y la ignorancia de homo homini lupus, de una pequeña pero poderosa élite global, armada hasta los dientes con esas nefastas armas de destrucción masiva, inventadas, fabricadas, almacenadas y finalmente utilizadas por esta misma élite. 

El grado de perversidad llega a tal extremo, que tanto el “Grupo Bilderberg” como el “Club de Roma” ya ni siquiera se preocupan por sus propias vidas, ni mucho menos por el futuro de sus hijos, parientes o amigos. Sólo sueñan con un “Gobierno Único Mundial”, que no será otra cosa que el globo- fascismo orweliano. 

Con este plan en mente, las élites globales quieren darle un ‘Golpe de Estado’ a nuestro planeta Tierra. Las monstruosidades imperialista-corporativas a las que nos veremos enfrentados dentro de poco tiempo, superarán a todos los horrores que la humanidad jamás ha experimentado durante su historia. 

Ahora, este no es el momento para explicarle a un público mundial muy mal informado, los detalles de todos los proyectos funestos que veremos a continuación. Sólo queremos enfatizar, que Internet está lleno de investigaciones académicas - científicamente bien fundadas - sobre todos aquellos “ingredientes nazi”, con los que se arma una conspiración corporativa a nivel global contra toda vida natural y social, lo que puede terminar con la destrucción total de este "experimento cósmico" llamado HUMANIDAD. 

A través de los milenios, pero especialmente después de que ocurriera la división internacional del trabajo y la construcción del mercado mundial, pudimos seguir las huellas beligerantes hacia la conflagración capitalista actual, hacia este “Triángulo de las Bermudas” que amenaza con devorarse en pocas décadas a 7 mil millones de seres humanos. 

Si le seguimos la pista a la situación bélica actual que se va aproximando a dimensiones apocalípticas, encontramos que fue durante la Segunda Guerra Mundial Imperialista, cuando se originó el famoso “Proyecto Manhattan” de los aliados, con el fin de detener la rápida expansión del nazismo hacia Europa, Asia y África. 

La carrera armamentista durante la segunda mitad de aquella guerra mundial se llevó acabo, a toda costa, por las buenas o por las malas, a través de “pactos entre caballeros”, como lo era el “Pacto Hitler-Stalin”, donde se adelantaron a los demás competidores imperialistas para lograr rápidamente la hegemonía mundial y, finalmente, para más tarde poder formar un “Gobierno Único Mundial” autoritario, totalitario y dictatorial al estilo orwelliano. 

El plan genocida, que les iba a costar la vida a decenas de millones de seres humanos, consistió primero en desarrollar y producir armas más sofisticadas, entre otras, bombas atómicas. Luego, éstas fueron lanzadas sin piedad y de forma indiscriminada sobre las ciudades del “enemigo” y así mataron brutalmente a cientos de miles de trabajadores inocentes, mujeres y niños. 

A mediados de 1945 ya era obvio que la guerra terminaría con la victoria de los aliados, en otras palabras, no era "necesario" lanzar las bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki. En su megalomanía los halcones norteamericanos junto con sus respectivos buitres europeos, decidieron poner a prueba sus armas nucleares y demostrarle al mundo su heroísmo “democrático”. 

Lo que siguió después de la guerra fue la continuación del desarrollo de proyectos beligerantes más atroces para la (auto)destrucción masiva, que van desde la “Operación Paper-Clip” a “HAARP” y mucho más allá, desde los experimentos genéticos a los “Extraterrestres del Pentágono”. (1) 

Es claro que para el público en general, la mayor parte de las sombrías realidades, proyectos y experimentos militares mencionados aquí es prácticamente desconocida. Mientras se nos sigue permitiendo la actual “libertad” cibernética del Internet, aún podemos encontrar materiales científicos relacionados al tema, a través de las máquinas de búsqueda. Pero más vale que nos demos prisa para informarnos e iluminarnos antes de que estos sitios web sufran el mismo destino de censura, que sufrieron alrededor de 70000 blogs estadounidenses, los cuales hace un par de semanas atrás fueron simplemente borrados de la World Wide Web sin previo aviso. 

Fueron miles los científicos nazis quienes después de la guerra, durante la “Operación Paperclip”, o bien huyeron a los Estados Unidos, Sudamérica y Sudáfrica, o fueron contratados en secreto para continuar con sus nefastos experimentos de guerra. Por supuesto, esos experimentos militares han evolucionado durante décadas y continúan hasta el día de hoy. 

En los últimos años también hemos informado a nuestros lectores acerca de diversos experimentos como el “Experimento de Filadelfia”, “MKULTRA”, “Manchurian Candidate”, HAARP, “Extraterrestres del Pentágono”, Chemtrails, la tecnología de energía libre de Tesla, el Orgón de Wilhelm Reich, los “scramjets” estadounidenses, las ondas escalares y ELF, y los submarinos invisibles de Alemania y Francia, entre otros. Muchos de estos proyectos sirven para el control y una eventual eliminación de las masas, las cuales por supuesto en un dado momento se convertirán en el blanco numero uno de las élites en el poder. 

Referente a las actuales guerras mundiales petroleras y sus armas correspondientes, hace mucho tiempo, Michel Chossudovsky, profesor de Economía de la Universidad de Ottawa, advirtió que “además de los impactos devastadores de las emisiones de gases invernaderos en la capa de ozono, ahora el clima mundial puede ser modificado como parte de una nueva generación de sofisticadas ‘armas no letales’ ”. (2) 

También, Jutta Schmitt nos detalló en diversos artículos los peligros de las armas geofísicas de destrucción masiva y de proyectos como HAARP, que son capaces de dirigir huracanes, causar inundaciones, sequías, terremotos y cambios drásticos del clima. (3) 

Es un hecho conocido hace mucho tiempo ya, que tanto el Pentágono como el Kremlin habían desarrollado armas para manipular el clima mundial. Por ejemplo, ya en la guerra de Vietnam, los EE.UU. las habían empleado contra los Vietcong. En los EE.UU. se está utilizando este tipo de tecnología bélica en el Proyecto HAARP (Programa de Investigación de la Aurora Activa de Alta Frecuencia) que forma parte de la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI), mejor conocida como “Guerra de las Estrellas”, que hasta el día de hoy está siendo propagada en el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano. 

También es un hecho, según Thomas Bearden, que desde 1970, ni siquiera en los mismos EE.UU. las condiciones meteorológicas eran las de antes. Y esta es exactamente la situación actual a escala mundial: el clima en todo el planeta, al igual que el sistema capitalista, ya se encuentra en un estado completamente caótico. 

Hay un artículo de Sorcha Faal del sitio web “What does it mean” (“Qué significa”), que ahora afirma que “la ‘Guerra Climática’ de Obama sumerge al mundo en el caos”. (4) 

Definitivamente, hay algo que tenemos que tener bien claro. 

En realidad, ni siquiera una guerra nuclear a nivel mundial puede detener el inherente deterioro canceroso del capitalismo global. Incluso la guerra fascista total en sí se ha vuelto absurda y grotesca. Ya no servirá a ningún interés, a ningún objetivo. Simplemente prolongaría la agonía del capitalismo. Una guerra total dejaría atrás un planeta Tierra que sería incapaz de sostener modo de producción alguno. En este caso, dialécticamente hablado, una hipotética época postnuclear no estaría ni siquiera en condiciones para engendrar la negación del capitalismo, el socialismo humano y humanismo socialista. El mismo imperialismo corporativo no sobreviviría una guerra nuclear. 

El belicismo político y la irracionalidad económica han alcanzado un nivel tan dramático, que la misma esencia del orden mundial, que es la guerra y los grandes negocios, es decir, el capital, las ganancias y los valores de cambio, en otras palabras, los propios fundamentos del poder de clase, se están volviendo insensatos. 

La explotación, la dominación, el racismo, el genocidio y la alienación empleados contra miles de millones de trabajadores a nivel global tienen sus límites; más allá de estos, es decir, ya en la barbarie, el burgués, el capitalista o el imperialista mismo va pereciendo y muere junto a su esclavo asalariado. Esto es lo que significa el colapso final, la paradoja del capitalismo y de la globalización. Esta es la barbarie, esto es lo que tiene que ser detenido, debe evitarse a toda costa. 

Entre otras cosas espeluznantes, Faal escribe: “Un nuevo informe elaborado para el Primer Ministro ruso Putin por la dirección exterior de inteligencia militar (GRU) afirma que un ex alto senador estadounidense, Ted Stevens, fue asesinado esta semana después de que intentó reunir ‘pruebas’ que demuestran que el presidente Obama ha desatado sus devastadoras ‘armas climáticas’ contra el mundo”. 

Ya no es un secreto que esta “arma climática”, que ahora se emplea en las guerras mundiales petroleras, es nada menos que HAARP. 

Cada vez más, “los expertos están afirmando su creencia de que el caos meteorológico extremo que actualmente maltrata a nuestro planeta, está siendo causado por un sistema de armas basadas en la tecnología de Tesla y dirigidas desde Alaska, mejor conocido como HAARP.” (5) 

Fue hace años atrás, cuando la catástrofe de vargas en Venezuela, donde murieron 100000 personas, que nosotros ya habíamos advertido que esos diluvios podrían haber sido causados por HAARP. 

En el artículo se pueden leer más cosas horribles, pero lo que hemos indicado aquí basta para advertir que nos encontramos al borde de un desastre global total, como resultado de un moribundo modo capitalista de descomposición y autodestrucción. 

Tal vez las siguientes preguntas nos ayudan en salir de esta preocupante apatía, de este letargo global ante nuestra propia extinción. 

¿Será que a estas alturas nuestra especie está tan individualizada y tan atomizada, que ya carece completamente de su instinto COLECTIVO de supervivencia en situaciones tan amenazantes como la que estamos viviendo? ¿Será que de veras preferimos escondernos detrás de nuestros televisores, computadoras y celulares o seguir simplemente en las rutinas del consumismo y de nuestros insignificantes quehaceres diarios para exonerarnos de nuestra co-responsabilidad en ayudar a rescatar este planeta, que es nuestra “única nave espacial”, como diría Walter Martínez? 

¿Hasta cuándo somos capaces de aguantar con la cabeza en la arena en vez de reaccionar ante el venidero desastre? ¡No nos hagamos cómplices silenciosos del suicidio planetario! Esta vez sería mejor que sí olamos, escuchamos, sintamos y miramos todo lo que está pasando a nuestro alrededor, porque si no, entonces después no quedará nadie que lo pueda hacer por nosotros. 

Es urgente que dejemos de creer en las mentiras divulgadas a través de los medios masivos. ¡Busquemos la verdad en la información alternativa que también existe! Pero sobre todo y en primer lugar: ¡Informémonos! ¡Aprendamos! 

Poder todavía detener toda esta locura, presupone un conocimiento científico sobre qué es lo que hay que hacer, sobre la acción y la praxis constantes por emprender. Para evitar que estos esfuerzos culminen en el mero activismo ciego, tenemos que emplear el PENSAR verdadero, familiarizarnos con la teoría filosófica. ¿Por qué? 

¡Porque dentro de los parámetros y paradigmas de este sistema capitalista universal y cerrado, no hay esperanza alguna para evitar la extinción de la humanidad! En cambio fuera de él, tenemos una miríada de posibilidades preventivas y emancipatorias para encontrar una salida, por medio de un verdadero éxodo, una exvolución. 

Básicamente, tenemos que comprender con exactitud qué es el capitalismo, cuál es su negación, el socialismo, y cómo superar a ambos, sin caer en ilusiones ideológicas y religiosas, “comisiones de la verdad” pacifistas, “diálogos de paz”, sin caer en aburridas cumbres, en “transiciones pacíficas” o “reformas democráticas”. En otras palabras, tenemos que trascender directamente y sin más desviaciones hacia la emancipación humana. 

¡Los trabajadores del Mundo entero tenemos que despertar y movilizarnos masivamente, a tomar conciencia y acciones práxicas, antes de que sea demasiado tarde! ¡Es ahora o nunca en un millón de años! 

Para mas info visiten mi perfil: 
http://www.diplox.com/secretosaldesnudo 
Tags

SeguirA favoritos
·         1
Seguidores
·         1.195
Visitas
·         1
Favoritos
CIENCIA Y EDUCACIÓNEl proyecto HAARP

12 comentarios

@lancewilson12345 hace 2 años


@v1990 hace 2 años
Esta hace bastante este proyecto. Es internesante

@membrillo336 hace 2 años -1
Escribir un comentario...

@academico23 hace 2 años -1
Otra vez el HAARP bast mucho crap

@membrillo336 hace 2 años -1
haganle caso a mi gif

@el_loco_del_bajo hace 2 años


Buen cd!
@cris1196 hace 2 años
tambien esta el SURA de rusia http://o1.t26.net/images/space.gif

@guilleeeeeeeeee hace 2 años
Otros posts que te van a interesar:

* Haarp mito o realidad?
* Chile: Terremoto de 8.8º puede haber sido provocado x HAARP
* Proyecto HAARP y la Guerra Climatica - Megapost
* Resolucion UE sobre HAARP
* HAARP nueva arma de destrucion masiva.... modificando el cl
* Que es el "HAARP" y que es capaz de hacer
* La Guerra Del Clima: El Proyecto HAARP y los Sismos.
* Proyecto Haarp: Control sobre el CLIMA
* Proyecto HAARP para ponernos al tanto
@renex_69 hace 2 años +1
@K1T11 hace 2 años
http://o1.t26.net/images/space.gif

@capsuleboy hace 2 años
menos lo del arma secreta para dirigir huracanes y el clima y eso de los ovnis, concuerdo con todo.. hay un pequeño grupo de gente que se está quedando con todo.. USA dirige todo en realidad

@felipe007 hace 2 años
Buen aporte.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Desarme - Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas

·         Naciones Unidas
·         Portada
·         Armas de destrucción en masa
·         Armas nucleares
·         Armas químicas
·         Armas biológicas
·         Misiles
·         Comité 1540
·         Protocolo de Ginebra de 1925
·         Armas Convencionales
·         Desarme regional
·         Documentos
·         Género y desarme

ARMAS NUCLEARES

Las armas nucleares son las más peligrosas de la Tierra. Sólo una puede destruir una ciudad entera, además de potencialmente matar a millones de personas, y poner en peligro tanto el medio ambiente como la vida de las generaciones futuras, ya que sus efectos a largo plazo resultan devastadores. Únicamente su mera existencia ya supone un riesgo muy alto. Aunque las armas nucleares sólo se han utilizado dos veces en la guerra –en los bombardeos sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945-, en la actualidad aún quedan al parecer aproximadamente 26.000, y hasta la fecha se han llevado a cabo más de 2.000 ensayos nucleares. El desarme es la mejor opción para protegernos de tales peligros; no obstante, alcanzar este objetivo ha sido un reto muy difícil.
Desde su fundación las Naciones Unidas ha perseguido la eliminación de este tipo de armas. En su primera resolución (1946), la Asamblea General estableció una Comisión para tratar, entre otros, los problemas derivados del descubrimiento de la energía atómica. La Comisión debía considerar la formulación de medidas prácticas destinadas a favorecer, entre otras cosas, el control de la energía atómica en la medida necesaria para asegurar su empleo sólo con fines pacíficos. La resolución también decidió que la Comisión tenía que presentar propuestas para «la eliminación de los armamentos nacionales de las armas atómicas y todas las demás armas de gran potencia aplicables ahora o en el futuro a la destrucción en masa».
Desde entonces se han creado varios tratados multilaterales con el propósito de evitar la proliferación nuclear y los ensayos nucleares, a la vez que fomentan el desarme nuclear. Entre ellos destacan: elTratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, el Tratado por el que se prohíben los ensayos con armas nucleares en la atmósfera , en el espacio ultraterrestre y debajo del agua, conocido también como Tratado de prohibición parcial de ensayos nucleares  y el Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares (TPCE) , que se firmó en 1996 pero que todavía no ha entrado en vigor.
Algunos tratados y acuerdos bilaterales y plurilaterales pretenden reducir o eliminar ciertas categorías de armas nucleares, así como evitar la proliferación de las mismas y de sus sistemas vectores. Esto comprende desde tratados entre los Estados Unidos de América y la Federación de Rusia, además de otras iniciativas, hasta el Grupo de Suministradores Nucleares, el Régimen de Control de la Tecnología de Misiles Disponible en inglés, el Código Internacional de Conducta de La Haya contra la Proliferación de los Misiles Balísticos Documento PDF y el Acuerdo de Wassenaar Disponible en inglés.

TRATADO DE PROHIBICIÓN COMPLETA DE LOS ENSAYOS NUCLEARES (TPCE)

La Conferencia de Desarme comenzó sus negociaciones sustantivas sobre un tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares en enero de 1994 en el marco de un comité especial establecido para tal fin. A pesar de que la Conferencia se dedica desde hace tiempo a la prohibición completa de los ensayos, no fue hasta 1982 cuando estableció un órgano subsidiario a tal efecto. El desacuerdo acerca del mandato de dicho órgano impidió durante años que se realizaran avances tangibles.
Tras más de dos años de intensas negociaciones, el Presidente del Comité Especial, el Embajador de los Países Bajos Jaap Ramaker, presentó un proyecto final de Tratado a la Conferencia en junio de 1996. Una abrumadora mayoría de los Estados miembros expresó su buena disposición para apoyar el proyecto de Tratado. India, por su parte, expuso que no podía secundar el consenso sobre el proyecto de texto y su transmisión a la Asamblea General de las Naciones Unidas. Sus razones principales para tomar tal decisión, según señaló, estaban en relación con sus grandes recelos acerca de la disposición sobre la entrada en vigor del Tratado, sin precedentes en la práctica multilateral y en contra del derecho internacional consuetudinario, así como el hecho de que el Tratado no incluyera un compromiso por parte de los Estados poseedores de armas nucleares para eliminarlas en un periodo de tiempo limitado.
Como resultado de ello, el 22 de agosto de 1996, Australia solicitó que la Asamblea General retomara la consideración del tema 65 del programa, titulado «Tratado para la Prohibición Completa de los Ensayos», en virtud de la resolución 50/65 de 12 de diciembre de 1995. Con ese objetivo, también presentó el proyecto del TPCE, idéntico al negociado en el seno de la CD, para que fuera aprobado por la Asamblea General. El 10 de septiembre, la Asamblea General, en virtud de la resolución (A/RES/50/245)adoptó el Tratado para la Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares y solicitó al Secretario General de las Naciones Unidas, en calidad de Depositario del Tratado, que lo abriera a la firma con la mayor brevedad. El Tratado quedó abierto a la firma en septiembre de 1996.

Estado y texto del Tratado

En virtud del artículo XIV del Tratado, entrará en vigor después de que los siguientes 44 Estados, mencionados en el Anexo 2 del Tratado, lo hayan ratificado: Alemania, Argelia, Argentina, Australia, Austria, Bangladesh, Bélgica, Brasil, Bulgaria, Canadá, Chile, China, Colombia, Egipto, Eslovaquia, España, Estados Unidos de América, Federación de Rusia, Finlandia, Francia, Hungría, India, Indonesia, Irán (República Islámica de), Israel, Italia, Japón, México, Países Bajos, Noruega, Pakistán, Perú, Polonia, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, República Democrática del Congo, República Democrática Popular de Corea, Rumania, Sudáfrica, Suecia, Suiza, Turquía, Ucrania, Vietnam.(Los países en cursiva y subrayado ya han ratificado el Tratado. Los países en cursiva han firmado el Tratado).
·         Resoluciones de la Asamblea General, declaraciones y documentos relacionados.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


www.mundodesconocido.es/se-han-lanzado-2-bombas-atomicas-sobre-si...
o     
24/9/2013 - El vídeo que os pongo en las líneas inferiores corresponde a una explosión nuclear que ha ocurrido en Siria, concretamente en la ciudad de ...
2.    
www.telesurtv.net/.../armas-nucleares-de-israel-amenazan-seguridad-en-...
o     
3/12/2013 - Irán recordó que ha sido la “última” y “mayor” víctima de las armas ... la OPAQ la amenaza que representan las armas atómicas de Israel (Foto: ...
www.paralibros.com/passim/armas/atomicas.htm
o     
o     
El comienzo de las armas de auténticas destrucción masiva.
es.wikiquote.org/wiki/Bomba_atómica
o     
o     
«Un mundo sin armas nucleares sería menos estable y más peligroso para todos ....«Si la tercera Guerra Mundial se hace a golpes de bombas atómicas, los ...
► 3:04► 3:04 actualidad.rt.com/.../83554-temores-washington-chi...
o     
13/1/2013
Nuevos datos sobre el número de armas nucleares que tiene China, y las consecuencias de una probable ...
coldwaralcala.wordpress.com/carrera-armamentistica/el-arma-atomica/
     
     Además de esta herencia la II GM nos dejaba otra: la bomba atómica. Una nueva armadevastadora hasta entonces desconocida. La posesión de ese arma se ...
7.    
► 1:18► 1:  www.youtube.com/watch?v=DYmW0puaqBI
o     
4/4/2013 - Subido por La Tarde
Corea del Norte reivindica su estatuto de potencia nuclear. Aunque los expertos creen que llevará tiempo ...
8.    
www.icrc.org/spa/war-and-law/weapons/nuclear-weapons/index.jsp
     
     
No existe una prohibición total o universal del empleo de armas nucleares en el derecho internacional. No obstante, en julio de 1996, la Corte Internacional de ...


El vídeo que os pongo en las líneas inferiores corresponde a una explosión nuclear que ha ocurrido en Siria, concretamente en la ciudad de Homs, donde las fuerzas de Assad disponían de un polvorín.
Inicialmente, podemos pensar que las armas almacenadas en dicho polvorín han sido las causantes de tan brutal explosión, quizás, aquellos que lanzaron la “mini bomba atómica” esperaban que la comunidad internacional pensara eso mismo, pero resulta que una serie de expertos han admitido que se trata de una explosión nuclear.
Anteriormente y en la zona de Quasyoon (Siria), se había lanzado un artefacto táctico de esta naturaleza y como vemos, ya son dos las bombas atómicas lanzadas contra las posiciones del ejército regular de Assad.
EXPLOSIÓN NUCLEAR EN LA CIUDAD DE HOMS
La tremenda deflagración ha sido analizada por Greg Thielmann, experto en política de control de armas y afirma que las explosiones efectuadas en Quasyoon y Homs comparten la misma propiedad.
Según lo que Mundo Desconocido ha podido recopilar, aparentemente desde 1991 una nueva generación de armas atómicas había empezado a ser desarrolladas, concretamente por los laboratorios Livermore en Estados Unidos.
Son armas nucleares “regulables” capaces de efectuar deflagraciones como si de un arma convencional se tratase hasta explosiones nucleares en toda la regla, al parecer, son capaces de emitir una baja radiación que se disemina en apenas 72 horas (MRR) con lo que la identificación de dicha arma como nuclear es muy difícil.
Curiosamente, algunas fuentes afirman que esos modelos de armas, se han diseñado para ser lanzadas sobre polvorines enemigos, haciendo difícil identificar si la deflagración procede del propio polvorín o del arma nuclear.
Con ello, evidentemente, el camuflaje mediático internacional se produce de manera perfecta, las agencias de prensa dan por buena la hipótesis del arma convencional, los gobiernos de occidente callan y las palabras del agredido apenas se escuchan limitando su credibilidad por los propios medios de comunicación.
ASÍ ES COMO REALMENTE EXPLOSIONA UN ARSENAL
En este caso que nos ocupa, se sabe que Siria nunca ha querido entrar en el desarrollo o adquisición de armas nucleares, asimismo, el llamado ejercito de liberación (mercenarios), nunca podría disponer de armas tácticas nucleares, por consiguiente ¿Quién ha lanzado el artefacto?… decía Sherlock Holmes “… el culpable suele ser aquel que sale mas beneficiado por el delito… Pero continuemos con las palabras de Greg, él indica que la explosión que aparece en el vídeo, proviene de algún misil tipo crucero lanzado desde algún avión cerca de la frontera Siria o próximo a las costas del Mediterráneo. Curiosamente, los medios de comunicación británicos que se hicieron eco de la noticia, retiraron la misma a las pocas horas, quizás por “ordenes superiores”, no obstante existieron numerosos sitios en Internet donde se hicieron eco de la misma.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Imprimir

Pánico nuclear: EE.UU. busca neutralizar el revelado arsenal atómico de China

Publicado: 13 ene 2013 | 0:30 GMT Última actualización: 13 ene 2013 | 6:41 GMT

Nuevos datos sobre el número de armas nucleares que tiene China, y las consecuencias de una probable guerra nuclear entre las dos potencias, ha hecho al Gobierno de EE.UU. buscar con urgencia modos de “neutralizar la amenaza”.
La información, revelada por el portal 'DefenseNews', indica que el presidente Barack Obama firmó el 2 de enero un Acto de Autorización de Defensa Nacional  (NDAA por sus siglas en inglés) que ordena al jefe del Comando estratégico de EE.UU. (STRATCOM, por sus siglas en inglés) comprobar la posible existencia de armas nucleares ocultas en túneles en China, aclarar lo que está escondido allí y desarrollar una estrategia de eliminación de la amenaza. 

Según los datos obtenidos por los servicios de inteligencia estadounidenses, China goza de una red de túneles subterráneos, donde esconde un gran número de armas nucleares.

El informe, denominado 'Las implicaciones estratégicas de una subterránea Gran Muralla de China'  que fue presentado por el investigador Phillip Karber, señala que la extensión de los túneles alcanza unos 4.500 kilómetros que podrían albergar alrededor de 3.000 tipos diferentes de armas nucleares. Anteriormente se pensaba que el país sólo tenía 300 armas nucleares en su arsenal.


Situación preocupante


Hans Kristensen, director del proyecto de Información Nuclear de la Federación  de Científicos Estadounidenses ('Nuclear Information Project, Federation of American Scientists') indica que la política en los círculos militares de EE.UU. ha cambiado, "que los servicios de inteligencia y los militares se han vuelto más silenciosos acerca del potencial nuclear de China".
 

Kristensen advierte que esto, de una manera significativa, aumenta la amenaza de una
 guerra entre China y EE.UU. El especialista señala que submarinos con misiles balísticos están operando en el Océano Pacífico y que escuadrones de bombarderos nucleares periódicamente son desplegados en la isla de Guam. 


Pronóstico oscuro


El análisis de la situación, hecho para evaluar las posibles consecuencias de un eventual ataque de China contra EE.UU., demuestra que dicha ofensiva nuclear causaría 50 millones de víctimas directas. Cerca del 50% de la población sufriría enfermedades por radiación, lo que incluye de una debilitación hasta el cese de la esperanza de vida y unos 5.000 hospitales serían destruidos. Además un tercio de la capacidad eléctrica del país sería destruida y el 40% de la tierra utilizada en la producción de alimentos sería contaminada por la radiación. Al menos 100 millones de estadounidenses sufrirían hambruna durante los primeros 10 años desde el primer ataque.
 

“En fin, 200 millones de muertos, mientras que los sobrevivientes vivirían en la oscuridad, con poca comida de un modo y esperanza de vida similar al de la Edad Oscura”, concluyó Phillip Karber, el autor de la investigación.
 
ETIQUETAS:
·         Estados Unidos,

·         China,

·         Defensa,

·         Armas nucleares

Imprimir

Militar anónimo en una aplicación: "Me avergüenza ser ciudadano estadounidense"

Publicado: 9 feb 2014 | 6:38 GMT Última actualización: 9 feb 2014 | 6:38 GMT
© AFP Noorullah Shirzada
Una aplicación anónima se ha hecho popular últimamente entre los internautas, incluyendo a miembros del Ejército estadounidense, que publican allí confesiones a menudo muy desgarradoras sobre su servicio militar durante la guerra en Afganistán.

Todo sobre este tema

·        

Guerra en Afganistán


Whisper (Susurro) es una aplicación relativamente nueva para la publicación anónima de confesiones, que van desde banales hasta las más escandalosas. Es popular entre jóvenes y cuenta con comentarios y un sistema de mensajería privada. 

Todas las frases publicadas van acompañadas de imágenes de fondo que pueden ser subidas por el usuario o se generan de forma automática mediante una búsqueda en Internet.

El personal militar de EE.UU. y sus familiares también usan ese espacio virtual que permite "compartir secretos" para contar sus historias de ira, violencia, pérdida y alienación. Les presentamos algunos de los ejemplos más destacados de esas confesiones, recogidas por el portal BuzzFeed.
 

"Afganistán arruinó la vida que tengo después de volver a casa".
 

"Tengo 23 años de edad. Acabo de regresar de ese agujero que llamamos Afganistan. Perdí 12 compañeros de escuadrón ayer. Me pregunto por qué yo estoy vivo todavía. ¿Por qué no fui yo?".

"Afganistán robó la mente y las emociones de mi novio".

"Era médico en Afganistán durante la guerra y no vi nada valoroso que provenga de aquello, sólo cientos de personas que murieron sin ninguna razón, me avergüenza ser ciudadano estadounidense".
 

"Afganistán, has robado un año de mi vida".

"Casi hiсe el sacrificio definitivo por mi país cuando fui destinado a Afganistán. Ya llevo seis años en casa. A veces me hubiera gustado haber muerto en un ataque".  

"Pensaba que venir a casa desde Afganistán estaría tan bien... pero es deprimente, nunca me he sentido tan mal".
 

"Afganistán se llevó la personalidad de mi hermano". 
ETIQUETAS:
·         Estados Unidos,

·         Afganistán,

·         Ejército,

·         Internet,

·         Redes

----------------------------------------------------------------------------------------

REVISTA INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJAOtros artículos

·        

 

Armas nucleares


No existe una prohibición total o universal del empleo de armas nucleares en el derecho internacional. No obstante, en julio de 1996, la Corte Internacional de Justicia concluyó que los principios y las normas del derecho internacional humanitario son aplicables al empleo de armas nucleares y que, en principio, el empleo de armas nucleares sería incompatible con los principios y las normas del derecho internacional humanitario. Sigue

OTRA INFORMACIÓN DESTACADA

·         ¿Quién socorrerá a las víctimas de las armas nucleares?

·         Imposible prestar asistencia si se produjera una explosión nuclear

·         Ginebra: hacia la eliminación de las armas nucleares

·         Poner fin a la era de las armas nucleares

·         Las armas nucleares: una oportunidad histórica

DERECHO CONSUETUDINARIO (EN INGLÉS)

·         Nuclear weapons

CONSECUENCIAS HUMANITARIAS Y SIGNIFICADO DE LAS ARMAS NUCLEARES PARA EL DIH

CONSEJO DE DELEGADOS 2011

DOCUMENTOS DE REFERENCIA

LLAMAMIENTOS DEL CICR SOBRE EL EMPLEO DE ARMAS NUCLEARES

REVISTA INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJAOtros artículos

·        


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

es.wikipedia.org/wiki/Países_con_armas_nucleares


Ir a Naciones con capacidad de creación en la industria militar nuclear - Números considerables de armas ... por los Estados Unidos en caso de un ...
es.wikipedia.org/wiki/Arma_nuclear


Ir a Estados Unidos - En un extremo, se ubica una bomba atómica de fisión por ...Estados Unidos desarrolló muy tempranamente un programa de ...
es.wikipedia.org/wiki/Armas_de_destrucción_masiva_en_Estados_Unidos


Había desarrollado en secreto la forma más antigua de la bomba atómica durante la década de 1940 bajo el título "Proyecto Manhattan". Los Estados Unidos ...
es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_las_armas_nucleares


Ir a Reino Unido - Artículo principal: Armas nucleares del Reino Unido ... de los científicos retornados de Estados Unidos En 1946 ya existía toda la ...
periodismohumano.com/.../eeuu-guarda-en-europa-unas-200-bombas-at...


29/4/2010 - Tras esta verja, entrada principal a la base aérea de Büchel, Alemania, guarda Estados Unidos unas 20 bombas atómicas. (AP/ Stringer). En ...
www.un.org/es/disarmament/wmd/nuclear/index.shtml


Aunque las armas nucleares sólo se han utilizado dos veces en la guerra –en los ...Esto comprende desde tratados entre los Estados Unidos de América y la ...
www.telesurtv.net/.../detectan-presencia-de-22-armas-nucleares-de-ee.uu...


10/6/2013 - Estados Unidos fue el primer país que desarrolló armas nucleares y es el único que las ha usado en tiempo de guerra. Antes y durante la ...
www.taringa.net/.../Armas-nucleares-la-situacion-de-Estados-Unidos-e-Ir...


El peor registro lo obtuvo Estados Unidos, el país que dispone del mayor arsenal mundial de armas nucleares, que se posicionó en contra de 11 de las 13 ...
www.voltairenet.org/article167586.html


25/11/2010 - Como revela Manlio Dinucci, todas las armas nucleares no estratégicas deEstados Unidos almacenadas en Europa se trasladarán a Italia, ...

Periódico AM ‎- hace 19 horas
Para la gran mayoría de las personas, las armas nucleares y la terrible ... con más de 16 mil sólo en posesión de Estados Unidos y Rusia?

10.  [PDF]
photos.state.gov/libraries/amgov/30145/.../EJ-nuclear-0210sp.pdf


Estados Unidos para buscar un mundo sin armas nucleares. Pero también ... nacional en Estados Unidos, argumenta que el mundo estaría más a salvo con ...


Armas de destrucción masiva en Estados Unidos, wikipedia.

Se sabe que los Estados Unidos posee tres tipos de armas de destrucción masiva: armas nucleares, armas químicas y armas biológicas. Los EE.UU. es el único país que ha usado armas nucleares en combate. Los EE.UU. también utilizó armas químicas en la Primera Guerra Mundial, en la Guerra de Vietnam 1 y en la Guerra de Irak2 . Había desarrollado en secreto la forma más antigua de la bomba atómica durante la década de 1940 bajo el título "Proyecto Manhattan".3 Los Estados Unidos fue pionero tanto en el desarrollo de la bomba de fisión nuclear, así como la de hidrógeno (fusión nuclear). Fue la primera potencia nuclear y único en el mundo durante varios años por delante de la Unión Soviética.

Índice

  [ocultar
·         1 Armas nucleares
·         4 Armas biológicas
·         5 Armas químicas
·        

Armas nucleares

Artículo principal: Armas nucleares de Estados Unidos
Las armas nucleares han sido desplegados dos veces en tiempos de guerra: dos armas nucleares fueron utilizados por los Estados Unidos contra Japón en la Segunda Guerra Mundial en los Bombardeos atómicos sobre Hiroshima y Nagasaki. En total, los dos atentados con bombas mató a unos 200.000 ciudadanos japoneses y lesiono a otros 130.000.
Los EE.UU. llevaron a cabo un extenso programa de ensayos nucleares. 1.054 pruebas entre 1945 y 1992. El número exacto de artefactos nucleares detonadas no está claro por algunos ensayos relacionados con múltiples dispositivos, que unos pocos no llegaron a explotar o no fueron diseñados para crear una explosión nuclear. La última prueba nuclear de los Estados Unidos fue el 23 de septiembre de 1992, los EE.UU. ha firmado pero no ratificado el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares.
Actualmente, el arsenal nuclear estadounidense se despliega en tres áreas:
·         Misiles balísticos intercontinentales basados en tierra;
·         Misiles balísticos lanzados desde submarinos nucleares basados en mar, o SLBM, y
·         Armas nucleares basadas en aire del heavy bomber group de la Fuerza Aérea.
Los Estados Unidos es uno de los cinco "Estados con armas nucleares" en el marco del Tratado de No Proliferación Nuclear, que los EE.UU. ratificó en 1968. El 13 de octubre de 1999, el Senado de EE.UU. rechazó la ratificación del Tratado de Prohibición Completa, después de haber ratificado el Tratado de prohibición parcial de los ensayos en 1963. Los EE.UU. no tiene, sin embargo, pruebas de armas nucleares desde 1992, aunque se ha probado muchos componentes no nucleares y ha desarrollado poderosas supercomputadoras en un intento de duplicar los conocimientos obtenidos de los ensayos sin las pruebas en sí mismas.
En la década de 1990, los EE.UU. dejaron de desarrollar nuevas armas nucleares y, en cambio dedica la mayor parte de sus esfuerzos nucleares en la administración de existencias (programa Stockpile stewardship), mantenimiento y desmantelamiento de su arsenal ahora en envejecimiento. La administración de George W. Bush decidió en 2003 dedicarse a la investigación hacia una nueva generación de pequeñas armas nucleares, especialmente "los penetradores de la tierra".4 El presupuesto aprobado por el Congreso de los Estados Unidos en 2004 eliminó la financiación de parte de esta investigación, incluyendo los "penetradores de bunker o armas penetradores de tierra".
El número exacto de las armas nucleares que poseen los Estados Unidos es difícil de determinar. Tratados y organizaciones tienen diferentes criterios para la presentación de informes en armas nucleares, especialmente las mantenidas en reserva, y aquellas desmantelandose o reconstruyéndose:
·         A partir de 1999, los EE.UU. Se dice que tiene 12 mil armas nucleares de todo tipo almacenadas.5
·         En su Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START) una declaración para el año 2003, los EE.UU. listo 5.968 ojivas desplegadas según lo definido por las normas de START.6
·         Para 2007, el Boletín de Científicos Atómicos lista a los EE.UU., con alrededor de 5.400 cabezas nucleares en total: alrededor de 3.575 ojivas estratégicas y 500 no estratégicas, y sobre 1.260 ojivas adicionales contenidas en el arsenal inactivo. Otras cabezas están en algún paso del proceso de desmantelar.7
·         El número exacto al 30 de septiembre de 2009, fue de 5.113 cabezas nucleares, según una hoja informativa publicada en mayo 3 de 2010.8
En 2002, los Estados Unidos y Rusia acordaron en el tratado SORT reducir sus arsenales desplegados en no más de 2.200 ojivas cada uno. En 2003, los EE.UU. rechazó las propuestas de Rusia para reducir aún más los arsenales nucleares, a 1.500 cada uno.9 En 2007, por primera vez en 15 años, Estados Unidos construyó algunas nuevas ojivas. Estas fueron para reemplazar algunos cabezas mayores como parte del programa de actualización Minuteman III.10 2007 también vio el primer retiro de misiles Minuteman III fuera de servicio como parte de la reducción. En general, los números de las existencias y los sistemas de despliegue continua disminuyendo a medida que los EE.UU. se aproxima al nivel de lo estipulado en el tratado Sort que debe alcanzarse para el año 2012.
En 2010, el Pentágono reveló que el tamaño actual de su arsenal nuclear es un total de 5.113 cabezas nucleares desplegadas operacionalmente, en reserva activa y en depósitos inactivos. La cifra no incluye las aproximadamente 4.600 cabezas nucleares que se han jubilado y programadas para el desmantelamiento. El número de ojivas estratégicas desplegadas operacionalmente se sitúa en 1,968.11

Misiles balísticos intercontinentales en tierra[editar · editar código]

La US Air Force opera actualmente 450 misiles balísticos intercontinentales, que se encuentra principalmente en los estados del norte en las Montañas Rocosas y Las Dakotas. Estas son todas las variantes de misiles balísticos intercontinentales Minuteman III. Los misiles Peacekeeper fueron eliminados del inventario de la Fuerza Aérea en 2005. Todos los misiles Minuteman II de la Fuerza Aérea han sido destruidos, de acuerdo con el tratado START asi como han sido enterrados los silos de lanzamiento. Para cumplir con START II la mayoría de los múltiples vehículos de reingreso de orientación independiente, o MIRVs, han sido eliminados y reemplazados por misiles de una sola ojiva. Sin embargo, desde el abandono del tratado START II, los EE.UU. se dice que está considerando mantener 500 cabezas nucleares en 450 misiles.10 El objetivo de EE.UU. bajo el tratado SORT es reducir de 1.600 ojivas desplegadas en más de 500 misiles en 2003 a 500 ojivas de 450 misiles en 2012. El primer Minuteman III se retiró bajo este plan en 2007 y, al mismo tiempo, las ojivas desplegadas en Minuteman III comenzaron a ser actualizadas de W62 menores a mayores W87 procedente de los misiles Peacekeeper fuera de servicio.10

Grupo de bombarderos pesado

La US Air Force también opera una flota de bombarderos estratégicos nucleares. La fuerza atacante consiste de 94 Boeing B-52 Stratofortress, y 19 B-2 Spirits. Todos los 64 Rockwell B-1 Lancer fueron adaptados para funcionar en un modo exclusivamente convencionales para el año 2007 y ya no se cuentan como plataformas nucleares.
Además de esto, las fuerzas armadas también pueden implementar armas nucleares tácticas a través de misiles de crucero convencional o con caza-bombarderos. Los EE.UU. mantiene alrededor de 400 bombas de gravedad con capacidad nuclear de uso en F-15s, F-16s y F-35s10 Alrededor de 350 de esas bombas están desplegados en siete bases aéreas en seis países de la OTAN,10 de las cuales, 180 bombas nucleares tácticas B61 entran en un acuerdo de Compartición nuclear.12
Misiles balísticos intercontinentales basados en el mar
La Marina de los EE.UU. en la actualidad tiene 18 submarinos de la clase Ohio desplegados, de los cuales 14 son submarinos de misiles balísticos. Cada submarino está equipado con un complemento de 24 misiles Trident II. Aproximadamente 12 submarinos de ataque están equipados para lanzar, pero en la actualidad no llevan misiles nucleares BGM-109 Tomahawk. Armas basadas en el mar constituyen la mayoría de las armas declaradas en virtud del START II. Algunos misiles Trident están equipados con la cabeza nuclear W88

Armas biológicas

El programa de ofensiva de armas biológicas de los Estados Unidos fue instigada por el presidente Franklin Roosevelt y el Secretario de Guerra en octubre de 1941.13 La investigación se produjo en varios sitios. Una planta de producción fue construido en Terre Haute, Indiana, pero la prueba con un agente benigno demostró la contaminación de las instalaciones por lo que no ocurrió producción durante la Segunda Guerra Mundial.14 Una planta de producción más avanzados se construyó en Pine Bluff, Arkansas, que comenzó a producir agentes biológicos en 1954. Fort Detrick, Maryland, luego se convirtió en un centro de producción, así como un sitio de investigación. EE.UU. desarrolló armas biológicas antipersonal y contra los cultivos.15 Se desarrollaron varios sistemas de despliegue incluidos tanques de aspersión aérea, latas de aerosol, granadas, cohetes y bombas de racimo.
A mediados de 1969, el Reino Unido y el Pacto de Varsovia, por separado, presentaron propuestas a la ONU para prohibir las armas biológicas, lo que llevaría a un tratado en 1972. Estados Unidos canceló su programa de armas biológicas ofensivas por orden ejecutiva en noviembre de 1969 (microorganismos) y febrero de 1970 (toxinas) y ordenó la destrucción de todas las armas biológicas ofensivas, que tuvo lugar entre mayo de 1971 y febrero de 1973. Estados Unidos ratificó el Protocolo de Ginebra el 22 de enero de 1975. Ratificó la Convención sobre Armas Biológicas (CAB), que entró en vigor en marzo de 1975. [Kissinger 1969]
Las negociaciones para un protocolo de verificación que sea jurídicamente obligatorio al CAB procedió durante años. En 2001, las negociaciones terminaron cuando el gobierno de Bush rechazó un esfuerzo de los demás signatarios de crear un protocolo para la verificación, argumentando que podría ser mal utilizada para interferir con la investigación biológica legítima.
El Instituto de investigaciones médicas en enfermedades infecciosas del Ejército de los Estados Unidos situado en Fort Detrick, Maryland, produce pequeñas cantidades de agentes biológicos, para su uso en la investigación biológica de armas de defensa. De acuerdo con el gobierno de los EE.UU., esta investigación se lleva a cabo en plena conformidad con la Convención.
En septiembre de 2001, poco después de los ataques terroristas contra Nueva York y Washington DC del 11 de septiembre hubo una serie de misteriosos ataques con carbunco dirigidos a medios de EE.UU. y oficinas en el Senado de EE.UU. que mató a cinco personas. El carbunco utilizado en los ataques fue la cepa Ames, que fue estudiada por primera vez en Fort Detrick y luego distribuido a otros laboratorios de todo el mundo. Ver Ataques con carbunco en 2001 para más información.

Armas químicas

Datos

·         Fecha de inicio del programa nuclear: 21 de octubre 1939
·         Primer ensayo de armas nucleares:16 de julio 1945
·         Primer ensayo de bomba de fusión: 01 de noviembre 1952
·         Última prueba nuclear: 23 de septiembre 1992
·         Rendimiento más grande: 15 millones de toneladas (1 de marzo de 1954)
·         Total de pruebas: 1.054
·         Pico de reserva: 32.225 cabezas (1967)
·         Reserva actual total: 9.600
·         Rango máximo de misiles: 13,000 km (8,100 mi) (tierra)
12,000 km (7,500 mi) (sub)
·         Firmante del TNP: Sí (1968, una de las cinco potencias reconocidas)

Referencias

3.     Ir a The world's nuclear stockpile. 7 April 2010.
6.     Ir a [1]
7.     Ir a U.S. nuclear forces, 2008 The Bulletin of the Atomic Scientists
8.     Ir a [2]"News article 3, May 2010"
11.   Ir a «U.S. says nuclear arsenal includes 5,113 warheads», Reuters, 03-05-2010. Consultado el 03-05-2010.
12.   Ir a "Belgium, Germany Question U.S. Tactical Nuclear Weapons in Europe", Oliver Meier, http://www.armscontrol.org/act/2005_06/Belgium_Germany_Tactical.asp, June 2005
14.   Ir a United States: Biological Weapons, http://www.fas.org/nuke/guide/usa/cbw/bw.htm, Federation of American Scientists, October 19, 1998
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.    Armas de destrucción masiva en Rusia - Wikipedia, la enciclopedia ...

es.wikipedia.org/wiki/Armas_de_destrucción_masiva_en_Rusia

Rusia posee las mayores reservas de armas de destrucción masiva en el mundo. El país declaró un arsenal de 28.000 toneladas de armas químicas en 2008.

2.   

      Países con armas nucleares - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Países_con_armas_nucleares
En la actualidad (2012) los Estados Unidos disponen de unas 2.150 ojivas nucleares ...Rusia es la mayor nación heredera de las armas y de los ejércitos que ...

3.    

      Arma nuclear - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Arma_nuclear

Poco tiempo después otras dos bombas atómicas de uranio y de plutonio fueron ... 3.1 Estados Unidos; 3.2 Rusia; 3.3 Francia; 3.4 China; 3.5 Reino Unido ..... igual que el EMP, en todas las pruebas nucleares realizadas hasta la actualidad.

4.    

      Armas nucleares – Etiquetas de RT - RT.com

actualidad.rt.com/tag/Armas+nucleares

Encargados de armas nucleares hacían trampas en 'tests' ... http://actualidad.rt.com/actualidad/view/119012-rusia-armas-precision-nucleares-glonass ...

5.    

      Rusia usaría armas nucleares para defender su territorio e ... - RT.com

actualidad.rt.com/actualidad/.../113894-rusia-usar-armas-nucleares-defen...

11/12/2013 - Rusia utilizará sus armas nucleares si es atacada, una posibilidad que sirve de factor disuasorio contra las ... RT Actualidad / Actualidad.

6.    

      Armas nucleares de Israel: Su secreto mejor guardado – RT

actualidad.rt.com/actualidad/view/109609-armas-nucleares-israel-secreto

27/10/2013 - RT Actualidad / Actualidad ... Como resultado, la producción de plutonio para armas nucleares aumentó de entre 7 y 8 a 20 o 40 kilogramos por año. ... Un tiroteo en una iglesia de Rusia deja dos muertos y varios heridos.

7.    

      ¿Podría China disponer del mayor arsenal atómico del mundo? – RT

actualidad.rt.com/actualidad/view/101226-china-mayor-arsenal-nuclear

27/7/2013 - RT Actualidad / Actualidad ... UU. y Rusia firmaron varios acuerdos acerca del desarme por los que se comprometieron a ... ojivas nucleares al año y que no cabe duda de que tiene más armas nucleares que el Reino Unido, ...

8.    

      Pánico nuclear: EE.UU. busca neutralizar el revelado arsenal ...

► 3:04► 3:actualidad.rt.com/actualidad/.../83554-temores-wash...

13/1/2013
Nuevos datos sobre el número de armas nucleares que tiene China, y las consecuencias de una ... RT ...

9.    

      Armas Nucleares ... Misiles en el Mundo - Listas de 20minutos.es

listas.20minutos.es › Actualidad

2/9/2011 - Una arma nuclear es un explosivo de alto poder que utiliza la energía nuclear, esto incluye el ... Clasificada en la categoría Actualidad. ... La FederaciónRusa, heredera nuclear de lo que fuera la URSS, conserva una fuerza ...

10.  

      Datos que tal vez no conozcas sobre las armas nucleares - NM ...

nmactualidad.blogspot.com › ... › política  Rusia  tecnología  violencia

27/9/2013 - Repasamos algunos datos sobre las armas nucleares existentes en el mundo y qué países las poseen. ... NM Actualidad ... de Al Assad por el uso dearmas químicas, algo a lo que Rusia y China se han opuesto firmemente ...

Anuncio relacionado con LAS ARMAS ATOMICAS de rusia en la actualidad



Armas de destrucción masiva en Rusia. wikipedia

Programa nuclear
Primera prueba nuclear
Última prueba nuclear
Estadísticas
Mayor prueba de rendimiento
50 Mt (30 de octubre de1961)
Total de pruebas
715 detonaciones
Núm. máx.armas nucleares
30.000 ojivas (1986)
Arsenal nuclear actual
9.000 en total (2012 est.)1
Mayor rango misiles nucleares
Hasta 16.000 km.
Tratados internacionales
Firma del NPT
1968 (una de las cinco potencias reconocidas)
Rusia posee las mayores reservas de armas de destrucción masiva en el mundo.2 El país declaró un arsenal de 28.000 toneladas de armas químicas en 2008.3 De acuerdo con el Nuclear Notebook, Rusia tenía 5.200 armas nucleares desplegadas a principios de 2008, haciendo a sus reservas las más grandes del mundo.4 5 6 Otras fuentes, tales como Alexander Khramchikhin, un analista del Instituto de Estudios Políticos y Análisis Militares, dijo que Rusia tiene 3.100 ojivas nucleares, mientras que los EE.UU. tiene 5.700.7 De acuerdo con un informe publicado por el Departamento de Estado de EE.UU. en abril de 2009, Rusia tiene 3.909 ojivas nucleares, mientras que los EE.UU. 5.576 cabezas nucleares.8 LaUnión Soviética ratificó el Protocolo de Ginebra el 22 de enero 1975 con reservaciones. Las reservaciones se retiraron más tarde el 18 de enero de 2001.

Índice

  [ocultar
·         1 Armas nucleares
·         2 Armas biológicas
·         3 Armas químicas

·         Armas nucleares
Arsenal nuclear de Rusia
A mediados de 2007 se estima que Rusia tenía alrededor de 3.281 ojivas nucleares estratégicas activas en su arsenal.9 Rusia también tiene un número muy grande pero desconocido de armas nucleares tácticas.10 Fuerzas nucleares estratégicas de Rusia incluyen:9
·         1. Fuerzas de Cohetes Estratégicos Basados en tierra: 489 misiles portadores de cabezas nucleares de hasta 1.788, que emplean (silos) inmóviles, como el R-36M, y sistemas móviles de entrega, como el Tópol M.
·         2. Flota estratégica basada en mar: 12 submarinos que transportan hasta 609 ojivas, y capaces de emplear, en un futuro próximo, los sistemas de entrega como el R-30 Bulava.
·         3. Aviación Estratégica: 79 bombarderos que llevan hasta 884 misiles de crucero.
A partir de julio de 2009, el arsenal estratégico según informes, se redujeron a 2.723 ojivas: 367 MBI/1.248, 13 SCCN/591;76 Bombers/884.11

Doctrina de guerra nuclear limitada
De acuerdo con una doctrina militar de Rusia declarada en 2003, las armas nucleares tácticas de las Fuerzas de Disuasión Estratégicas se podrían utilizar para "evitar presión política en contra de Rusia y sus aliados (Armenia, Bielorrusia, Serbia, Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán)." Por lo tanto, la dirigencia rusa "esta oficialmente contemplando una guerra nuclear limitada".12
Proliferación nuclear
Después de la Guerra de Corea, la Unión Soviética transfirió tecnología nuclear y armas a la República Popular de China como un adversario de los Estados Unidos y de la OTAN. De acuerdo con Ion Mihai Pacepa, "el proceso de Khrushchev de proliferación nuclear comenzó con la China comunista en abril de 1955, cuando el nuevo gobernante en el Kremlin dio su consentimiento para el suministro a Beijing de una muestra de la bomba atómica y para ayudar con su producción en masa. Posteriormente, la Unión Soviética hizo todo lo esencial de la nueva industria nuclear militar de China.13
Rusia es uno de los cinco "Estados con armas nucleares" (NWS) con el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), que Rusia ratificó (como la Unión Soviética) en 1968.
Tras la disolución de la Unión Soviética en 1991, un número de ojivas nucleares de la era soviética se mantuvo en los territorios de Bielorrusia, Ucrania y Kazajistán. Bajo los términos delProtocolo de Lisboa en el TNP, y después del Acuerdo de Cooperación Trilateral de 1995 entre Rusia, Bielorrusia, y los EE.UU., estas fueron trasladadas a Rusia, dejando a Rusia como el heredero único del arsenal nuclear soviético. Se estima que en la URSS había aproximadamente 39.000 armas nucleares almacenadas en el momento de su colapso.
http://bits.wikimedia.org/static-1.23wmf12/skins/common/images/magnify-clip.png
Reservas de ojivas nucleares de Rusia/URSS, 1949–2002
El colapso de la Unión Soviética permitió un relajamiento de las relaciones con la OTAN. El temor a un holocausto nuclear disminuyo. En septiembre de 1997, el ex secretario del Consejo de Seguridad ruso Alexander Lebed alegó que 100 armas nucleares "de tamaño maleta" fueron dadas por desaparecidas. Dijo que estaba tratando de hacer un inventario de las armas cuando fue despedido por el presidente Boris Yeltsin en octubre de 1996.14 En 2005, Sergey Sinchenko, un legislador del Bloque Yulia Timoshenko, dijo que se desconoce el paradero de 250 armas nucleares. Cuando los documentos de la comparación de las armas nucleares transferidas de Ucrania a las armas recibidas en Rusia, había una diferencia de 250 armas.15 De hecho, varios políticos de los EE.UU. han expresado su preocupación y prometieron una legislación frente a la amenaza.16
En 2002, los Estados Unidos y Rusia acordaron reducir sus existencias a no más de 2200 cabezas cada uno en el tratado SORT. En 2003, EE.UU. rechazó las propuestas de Rusia para reducir aún más los arsenales nucleares de cada nación a 1500. Rusia, a su vez, se negó a discutir la reducción de armas nucleares tácticas.12
Rusia está en producción activa y en desarrollo de nuevas armas nucleares. Desde 1997 fabrica Topol-M (ICBM SS-27).
Se denunció que Rusia contribuyó al Programa nuclear de Corea del Norte, vendiendo el equipo para el almacenamiento y transporte seguro de materiales nucleares.17 Sin embargo, Rusia condenó los ensayos nucleares de Corea.18
De acuerdo con el desertor de alto rango del SVR Stanislav Lunev, un hombre de negocios le dijo que él mantiene su propia bomba nuclear en su dacha las afueras de Moscú.19
Acusaciones de sabotaje nuclear
El desertor de más alto rango del GRU Stanislav Lunev describió supuestos planes soviéticos para el uso de armas nucleares tácticas para sabotaje contra los Estados Unidos en caso de guerra. Describió bombas nucleares tamaño maleta de fabricación soviética identificados como AR-115S (o AR-115-01s para armas sumergibles) que pesan entre cincuenta y sesenta libras. Estas bombas portátiles pueden durar muchos años conectados a una fuente eléctrica. "En caso de que haya una pérdida de poder, hay una batería de respaldo. Si la batería está baja, el arma tiene un transmisor que envía un mensaje en clave - ya sea por satélite o directamente a un puesto del GRU en una embajada o consulado de Rusia.20
Lunev estuvo personalmente en busca de escondites para los depósitos de las armas en la zona del valle de Shenandoah.20 Dijo que "es sorprendentemente fácil el contrabando de armas nucleares a los EE.UU.", ya sea a través de la frontera con México o con el uso de un misil de transporte pequeño que son capaces de pasar sin ser detectados cuando lanzados desde un avión Ruso20 El congresista Curt Weldon apoyó las reclamaciones de Lunev, pero "Weldon dijo más tarde que la FBI desacreditaba a Lunev, diciendo que exageraba las cosas.21 Las investigaciones de las zonas identificadas por Lunev - quien admite que nunca plantaron armas en los EE.UU. - se llevaron a cabo ", pero agentes de seguridad nunca han encontrado depósitos de armas, con o sin armas nucleares portátiles." en los EE.UU.22

Armas biológicas

El programa soviético de armas biológicas fue desarrollado inicialmente por el Ministerio de Defensa Soviético (entre 1945 y 1973).23
La Unión Soviética firmo el Convenio de Armas Biológicas el 10 de abril de 1972 y lo ratificao el 26 de marzo de 1975. Desde entonces, el programa de armas biológicas se ha ejecutado principalmente por la agencia civil Biopreparat, aunque también se incluyen numerosas instalaciones dependientes del Ministerio soviético de Defensa, Ministerio de Agricultura, Ministerio de la Industria Química, Ministerio de Salud, y la Academia de las Ciencias de Rusia.23
Según Ken Alibek, quien fue subdirector de Biopreparat, la agencia soviética de armas biológicas, y que desertó a los EE.UU. en 1992, las armas fueron desarrolladas en laboratorios en zonas aisladas de la Unión Soviética, incluyendo las instalaciones de movilización en Omutininsk, Penza y Pokrov e instalaciones de investigación en Moscú, Stirzhi y Vladímir. Estas armas fueron probadas en varios centros con mayor frecuencia en la Isla Vozrozhdeniya (Vozrozhdeniya) en el Mar de Aral disparando las armas en el aire por encima de monos atados a postes, los monos serian objeto de seguimiento para determinar los efectos. Según Alibek, aunque el programa de ofensiva soviética terminó oficialmente en 1992, Rusia puede estar todavía involucrado en las actividades prohibidas por la Convención sobre armas biológicas.23
En 1993, se publicó la historia sobre la filtraciòn de ántrax en Sverdlovsk en Rusia. El incidente se produjo cuando las esporas de ántrax fueron liberadas accidentalmente de una instalación militar en la ciudad de Sverdlovsk (antes, y ahora de nuevo, Ekaterimburgo) a 900 kilómetros al este de Moscú el 02 de abril 1979. El brote de la enfermedad dio como resultado 94 personas infectadas, 64 de los cuales murieron en un período de seis semanas.23

Armas químicas

Rusia firmó la Convención sobre Armas Químicas el 13 de enero de 1993 y lo ratificó el 05 de noviembre 1997. Rusia declaró un arsenal de 40.000 toneladas de armas químicas en 1997.
Rusia cumplió con sus obligaciones del tratado mediante la destrucción del 1% de sus agentes químicos para la fecha limite de la Convención sobre Armas Químicas en el año 2002[1], pero solicitó la asistencia técnica y financiera y extensiones en los plazos de 2004 y 2007 debido a los retos ambientales en la eliminación de desechos químicos. Este procedimiento de extensión enunciados en el tratado ha sido utilizado por otros países, incluido Estados Unidos.
Rusia ha construido tres plantas de destrucción de armas químicas: en Gorny, en Kambarka, y en el complejo Maradykovsky. Cuatro instalaciones más aún están en construcción en otros lugares. El teniente general Valery Kapashin reafirmó en 2007 que Rusia cumpliría con sus obligaciones bajo la Convención sobre Armas Químicas de destruir todos sus arsenales de armas químicas en 201224 Sin embargo, los análisis de EE.UU. han afirmado que ni Rusia ni EE.UU. terminarán las operaciones en esa fecha.25 El programa de Rusia se financia con fondos de Rusia, así como dinero de los EE.UU. y otros países.

Véase también

·         Bomba del Zar
·         Padre de todas las bombas

Referencias

2.     Ir a «Status of World Nuclear Forces». Federation of American Scientists (16 de julio de 2009). Consultado el 23 de julio de 2009.
3.     Ir a "Global Chemical Weapons Disarmament Operations Approach Halfway Mark", Global Security Newswire, National Journal Group, February 20, 2009
8.     Ir a «Strategic arms deal may be drafted before Obama visit - Kremlin». RIA Novosti (02-06-2009). Consultado el 03-06-2009.
9.      Saltar a:a b Russia's nuclear capabilities by Adrian Blomfield, Telegraph, 5 June 2007
12.    Saltar a:a b Russia's Nuclear Policy in the 21st Century Environment - analysis by Dmitri Trenin, IFRI Proliferation Papers n°13, 2005
13.   Ir a Tyrants and the Bomb - by Ion Mihai Pacepa, National Review, October 17, 2006
17.   Ir a Russia secretly offered North Korea nuclear technology - by a Special Correspondent in Pyongyang and Michael Hirst, Telegraph, September 7, 2006.
19.   Ir a Pete Earley, "Comrade J: The Untold Secrets of Russia's Master Spy in America After the End of the Cold War", Penguin Books, 2007, ISBN 978-0-399-15439-3, pages 114-121.
20.    Saltar a:a b c Stanislav Lunev. Through the Eyes of the Enemy: The Autobiography of Stanislav Lunev, Regnery Publishing, Inc., 1998. ISBN 0-89526-390-4.
21.   Ir a Nicholas Horrock, "FBI focusing on portable nuke threat", UPI (20 December 2001).
22.   Ir a Steve Goldstein and Chris Mondics, "Some Weldon-backed allegations unconfirmed; Among them: A plot to crash planes into a reactor, and missing suitcase-size Soviet atomic weapons."Philadelphia Inquirer (15 March 2006) A7.
23.    Saltar a:a b c d Alibek, K. and S. Handelman. Biohazard: The Chilling True Story of the Largest Covert Biological Weapons Program in the World– Told from Inside by the Man Who Ran it. Delta (2000) ISBN 0-385-33496-6


.../...LOS PODERES SE ENROCAN,...NO ATIENDEN A RAZONES POBLACIONALES. La locura armamentista, de seguridad estatal es contra las poblaciones principalmente,...porque aunque los poderes se combaten,...es  por conseguir fuerzas productivas del adversario,...las mismas son fuerza de trabajo, capital o materias primas,...no quieren ni a las suyas ni a las de los otros,...solo se quieren a si mismo,...e incluso con sus desavenencias y atropellos,...miren por ejemplo la lucha de clases imperialistas en el estado español,..."lo Mas contra lo Rajoy,..." . A nivel global lo Eurousa contra lo ruso-chino,...según dicen,...para nosotros es lo Erousarusochino contra la humanidad,...no hay nada más,...aunque siempre se puede llegar a las manos,... EL PROYECTO DE CONQUISTA INTERPLANETARIA NO LES PERMITE LLEGAR A LAS MANOS Y AUTODESTRUIRSE,...SABEN QUE PERDERÍAN TODOS Y QUE EL PERSONAL GLOBAL SE PODRÍA MOSQUEAR EN DEMASÍA Y DARLE UN GRAN GUANTAZO A TODOS, DERROTARLES Y HUNDIRLES SU PODER,...Y CREAR OTRO PODER DE HUMANIDAD,...SI ES QUE LA HUMANIDAD SE DECIDE POR ESO,...Confiemos que la lucha futura e hipotética de la humanidad estará encaminada a dejar el lastre imperialcapitalista y estará en onda e inteligencia de crear o construir una sociedad comunal, humana y de dignidad con la naturaleza y con las razas,.../...


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Proyecto HAARP




  1. ¿Qué es el Haarp?
  2. Teoría
  3. SURA: El equivalente ruso al HAARP que podría destruir USA de un plumazo
  4. .SURA: El HAARP ruso
Monografias.com

¿Qué es el Haarp?

HAARP: Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia (High Frequency Active Auroral Research Program, por sus siglas en inglés), es un proyecto patentado en el año 1988 por el científico Bernard Eastland, el cual podría ser utilizado para cambiar el clima.
HAARP lo componen 180 antenas capaces de emitir hasta 4 GW de potencia La idea es emitir pulsos de radiación electromagnética y ver qué ocurre en la ionosfera.
"El Arpa del Diablo", como la conocen científicos en contra del proyecto, es la que estaría detrás de los Terremotos ocurridos en Venezuela, Haití y Honduras, ya que todos ocurrieron "coincidentemente" a menos 10 Km. de profundidad, muy próximos a la superficie y con ellos produciendo un mayor daño.

Teoría

Existen también teorías que acusan a EE.UU de haber producido el tsunami de Indonesia el 2004, mediante una explosión atómica submarina, existiendo reportes previos que al igual que en el 11/9 del 2001, no fueron considerados.
Monografias.com
En 1943, tras la muerte de Nikola Tesla, agentes del FBI incautaron todos sus proyectos, entre los que se encuentra uno de naturaleza militar que puede ser utilizados con efectos devastadores en un radio de más de 320 kilómetros y es ahora la base TOP SECRET del proyecto HAARP, de High Frequency Active Auroral Research Program, con el que se cree que los EE.UU. El HAARP es un conjunto de antenas que transmiten muy alta frecuencia controlada las cuales pueden viajar en el espacio y así utilizarse como un arma muy poderosa la mayoría de terremotos en la tierra.
El principal componente de HAARP es el Instrumento de Investigación Ionosférica (IRI), un calentador ionosférico Se trata de un sistema transmisor de alta frecuencia (HF) utilizado para modificar temporalmente la ionosfera.
En la segunda fase se habían instalado 48 antenas, ordenadas en seis filas de ocho antenas, con una potencia de 960 Kw Con esta potencia, ya era comparable a otros calentadores ionosféricos. Esta fase fue utilizada para varios experimentos científicos que dieron sus frutos, y varias campañas de exploración ionosférica durante varios años.
El diseño final de HAARP consta de 180 antenas, organizadas en 15 columnas de 12 unidades cada una. Proveen una ganancia máxima teórica de 31 dB. Requieren una alimentación total de 3,6 MW. La energía irradiada es de 3981 MW (96 dBW).


SURA: El equivalente ruso al HAARP que podría destruir USA de un plumazo

Un arma geofísica rusa equivalente al HAARP estadounidense instalado en Alaska podría causar terremotos en cualquier parte del mundo. El SURA, emplazado cerca del pequeño pueblo de Vasilsursk a unos 100 km al este de Nizhniy Nóvgorod, en Rusia, tendría la misma capacidad del HAARP, pudiendo ocasionar movimientos sísmicos en zonas no sísmicas como la costa este de USA, donde se acumula la mayoría de lasplantas nucleares del país. El fantasma de Fukushima sobrevuela Norteamérica.
La mayoría de las centrales nucleares de USA están sobre la costa Este
El inusual sismo que sacudió la costa este de USA el pasado martes ha generado suspicacias en todo el mundo. Para empezar, es sabido que sobre la costa este de USA no hay fallas ni encuentros de placas tectónicas, por lo que el seísmo detectado el martes por la tarde resulta un tanto inexplicable. Al día de hoy puede encontrarse alguna que otra explicación de geólogos acerca del fenómeno, aunque en base al modelode placas tectónicas resulta, cuando menos, inverosímil. Desde 1897 no se había registrado en esta zona de USA un movimiento de tal magnitud, de acuerdo con los registros del USGS. De hecho, el del martes fue el más fuerte que registra el historial de esa región en lo que respecta a movimientos sísmicos.El sismo fue seguido de al menos tres réplicas en la noche del martes, según el USGS. El terremoto que ha causado mayores daños, con una magnitud de 4,8 grados en la escala de Richter, ocurrió en 1875, explicó el USGS.Por ahora, la Agencia Federal para la Gestión de Emergencias (FEMA, por su sigla en inglés) de USA ha dicho que no ha recibido solicitudes de ayuda federal de ninguno de los estados afectados y que no ha habido informes de daños a infraestructuras en la zona, como puentes y carreteras.El terremoto produjo interrupciones y retrasos en todos los servicios de transporte público y en los aeropuertos, un breve corte de los servicios de telefonía celular, el cierre temporal de dos reactores nucleares en Virginia y grandes retenciones en las principales carreteras de la capital estadounidense.El singular suceso despierta una analogía por su ubicación geográfica: en la costa este de USA se concentra buena parte de las centrales nucleares que USA tiene en su territorio y un terremoto de mayor intensidad podría haber provocado en Norteamérica algo similar a lo sucedido en Japón con la explosión de la central Fukushima.Posterior al terremoto en Japón explotó un video en la red en la que un periodista financiero canadiense radicado en la isla (Benjamín Fulford) denunciaba que las elites en USA habían amenazado a los japoneses con una "máquina para producir terremotos" haciendo volar una planta nuclear.En vistas de lo sucedido en Japón, y muy a pesar de que la isla está emplazada en una zona donde normalmente se desarrollan sismos de diferentes magnitudes, enseguida se propagó la idea de que se había usado el HAARP para literalmente destruir la economía japonesa mediante el uso de tecnología de reingeniería y el desastre nuclear..

SURA: El HAARP ruso

Entonces, ¿quién podría estar detrás de la generación artificial de terremotos en USA si no es el proyecto HAARP?La respuesta, por lo menos la visible, está en Rusia y su proyecto SURA, equivalente al HAARP estadounidense.SURA, Instalación de Calentamiento Ionosférico, es un centro de investigación de la La instalación de Sura fue encargada en 1981. Con el uso de este mecanismo, los investigadores rusos estudian elcomportamiento de la ionosfera y el efecto de la generación de emisión de baja frecuencia sobre la modulación de la ionosfera. La gama de frecuencias de la instalación es de 4,5 a 9,3 MHz La instalación consta de tres transmisores de radiodifusión de 250 Kw y una antena dipolo cruzado 144 con dimensiones de 300 m x 300 m. En el centro de la gama de frecuencias de funcionamiento (4,5 – 9,3 MHz), como máximo apogeo de ganancia se alcanza alrededor de 260 (~ 24 dB), la potencia radiada efectiva (PER) de la instalación es de 190 MW (~ 83 dBW).En el pasado, el meteorólogo estadounidense Scott Stevens acusó a Rusia de estar detrás de ciertas actividades que podían repercutir en la actividad atmosférica. Sr. Stevens apuntó que los especialistas militares rusos estaban detrás de la "furia" del huracán Katrina que devastó Nueva Orleans. Según él, Rusia ha construido el equipo secreto para causar un impacto perjudicial del tiempo atmosférico y así volver a la era soviética de la guerra fría.Los medios de USA se hicieron eco rápidamente de las noticias. El rumor de que Rusia y USA siguen implicados en el desarrollo de armas meteorológicas.Pero esos rumores parecían demasiado salvajes como para buscar un grano de verdad ocultado debajo. Mientras tanto, algunos políticos rusos dicen que los experimentos se han llevado a cabo y todavía que se han conducido de cualquier lado del océano.Ante la muerte y la destrucción siguiente causadas por Katrina, los americanos desenterraron puntualmente la entrevista polémica de Vladimir Zhirinovsky quien amenazó con inundaciones por todas partes en USA cuando "nuestros científicos cambian levemente el campo gravitacional de la Tierra."Pero una vez que Katrina golpeó la parte meridional de USA consiguieron que los rumores improbables sobre el arma meteorológica de Rusia volvieran a salir a luz otra vez.Los meteorólogos estadounidenses no son los únicos que culpan a los vecinos por usar el "arma del huracán." Los informes sin confirmar y desiguales sobre cuestionables experimentos con el clima producidos por USA y la antigua Unión Soviética suscitaron un gran número de escándalos políticos en muchos países del mundo. Después de una gran inundación en Europa en 2002, algunos políticos europeos culparon a los "militares de USA" por querer interrumpir la economía de la UE. En 2002, el Comité para la Defensa de la Duma rusa planteó la cuestión sobre un impacto perjudicial en el clima causado por los experimentos que implicaban la perturbación de la ionosfera y magnetosfera terrestre. Los diputados centraron su atención en el sistema de HAARP que todavía estaba en construcción en Alaska. Hay unas instalaciones especiales situadas en una zona militar a unos 400 kilómetros al norte de Anchorage. Un área enorme de la tundra que posee millares de antenas de 25 m que señalan al cielo. La instalación se le denomina HAARP. Los infantes de marina patrullan la vecindad de la base. No se permite que ningún avión comercial o militar volar sobre la base. ¿Por qué?
La marina de guerra y la fuerza aérea de USA combinaron esfuerzos para construir las instalaciones. Algunas fuentes de información indican que es utilizada para causar influencia activa en la ionosfera y magnetosfera de la Tierra. Los resultados podrían ser fantásticos, según los diarios científicos. Los diarios científicos señalan que HAARP es capaz de causar auroras boleares artificiales, pueden también alterar y dejar fuera de combate a las estaciones de radar de los sistemas de detección tempranos de misiles balísticos, dejar incomunicados los submarinos en el océano e incluso detectar los complejos subterráneos secretos del enemigo.La emisión de radiofrecuencia es capaz de perforar a través de la tierra y examinar autopistas y túneles subterráneos, puede quemar componentes electrónicos y a la postre destruir satélites espaciales. El equipo puede también afectar a la atmósfera y causar así cambios en tiempo. HAARP podría ser utilizado para causar los desastres naturales.Hace tres años los diputados de la Duma llevaron a cabo una discusión calurosa de los temas relacionados con HAARP. Incluso elaboraron una súplica al presidente Putin y a la ONU. Exigieron nombrar a una comisión internacional para la investigación de los experimentos conducidos en Alaska.Hablando para Nezavisimaya Gaceta, el especialista sobre la influencia activa en la atmósfera del Servicio Federal de Hidrometeorología y del Control del Medio ambiente Valerio Stasenko dijo que HAARP es "un tema muy importante…. No es nada nuevo que el término "tiempo espacial" ha llegado a ser absolutamente popular últimamente".Mientras los políticos discuten sobre los planes imperialistas de los EE.UU…, sus actividades militares, y los desastres provocados por el hombre e inundaciones sanguinarias, no quieren darse cuenta que Rusia tiene una gran estructura con instalaciones similares a HAARP. Las instalaciones llamada Sura es de tan gran alcance como HAARP. Una de las instituciones de investigación científica principales de la URSS, el Instituto de Investigación de Estudios de Radiofísica..Los investigadores en el Sura no pueden todavía conjurar a los huracanes similares a Katrina y a Rita. Por lo menos, ellos dicen que no lo pueden hacer. Sin embargo, se realizan investigaciones (en una escala más pequeña que en USA) de la interrelación entre los desastres naturales y las perturbaciones en la ionosfera y la magnetosfera.Las tecnologías de los institutos secretos de investigación que utilizan dichas tecnologías se clasifican como de alto secretos y son casi inaccesibles para los investigadores no militares. Uno de los dispositivos fue recientemente probado gracias a la ayuda de la Academia rusa de Ciencias Naturales.




Leer más: http://www.monografias.com/trabajos88/proyecto-haarp/proyecto-haarp.shtml#ixzz2suP5KMtu




Búsquedas relacionadas con armas quimicas y bacteriologicas




GUERRA QUIMICA Y BACTERIOLOGICA.
EL LADO OSCURO DE LA TECNOLOGIA. 1era parte.
Publicado en el Boletín de la Asociación Toxicológica Argentina.
(Adherida a la IUTOX). Año  22, Nº 85.   2010.  p 20 - 22
Prof. Dr. Eduardo Scarlato, Dr. Jorge Zanardi.

“Dos ejércitos que combaten son como un gran ejército que se suicida”
El Fuego. Henry Barbousse. 1929.
Los números grandes, cuando trascienden lo que puede contarse con los dedos de una mano tal cual aprenden a hacerlo los niños, pierden su significado humano: un año es una medida concreta en la que nos pasaron cosas, un año luz es bastante más complicado de comprender. Un muerto, o varios, en un accidente es un fenómeno imaginable, millones de ellos son una pesadilla obscena.
 Desde los comienzos de los registros históricos más o menos confiables, unos 9 mil años atrás, se han sucedido unos 2500 conflictos bélicos (http://www.mdnh.org/diccionario /humanidad.html). Si se le asignara a algunos de ellos un promedio de duración de dos o tres años, se llegaría a la conclusión de que las guerras son inherentes a la condición humana, lo cual justificaría la certidumbre de la expresión no exenta de cinismo, de que la paz no es sino el período entre una guerra y la siguiente. Los 70 millones de bajas fatales acumuladas en sólo dos conflictos durante el siglo XX son un número grosero, inconmensurable, que desafía lo imaginable. Es, tal vez, un fantasma enorme. Y vergonzante, claro.
 El siglo XX no fue solamente el que más crecimiento científico y tecnológico experimentó, sino también el que más vidas perdidas contabilizó en conflictos bélicos: la Primera Guerra Mundial (1914-1918) consumió alrededor de 20 millones de muertos; la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) multiplicó con renovada y macabra eficiencia el resultado de las batallas  pues se cobró unas 50 millones de vidas, (http://www.mdnh.org/diccionario/guerra.html).
 Curiosamente, al terminar una guerra los países quedan tan exhaustos y los sobrevivientes tan horrorizados que se tiende a pensar que ésa, sin duda, fue la última. Un pensamiento tan recurrente como inútil y falso: apenas 20 años después de finalizada la primera conflagración que involucró a la mayoría de los países del mundo, los mismos países y en muchos casos la misma gente, se involucraban en un nuevo conflicto, más extendido y más cruel y tan engañoso como los anteriores, pues también prometió ser el último. En esos años que mediaron entre una y otra conflagración una renovada tecnología de destrucción se había creado y el mundo estaba ansioso de probarla en el campo.
 Los números no son precisos; los historiadores suelen polemizar en torno a ellos pues no es sencillo contar una cifra tan abultada de cadáveres y tal vez, lo que es peor, no se le presta demasiada importancia. Las cifras son elocuentes; con buen criterio de aproximación podría decirse, inclusive, que 20 o 50 millones son números redondos y es presumible que el resultado esté redondeado por comodidad analítica. Pero no sólo son inquietantes los números en si, también esa aproximación matemática que es redundante señala una intención que podría ser disculpable. Alguien podría sugerir, con criterio económico, que no cambia demasiado el significado de una cantidad abultada si no fuera porque esos números identifican personas. Y cada una de esas personas fue un punto único e irrepetible en el universo. Esos incontables individuos fueron el resultado más acabado de una construcción maravillosa e irrepetible. La guerra los consumió metódicamente. Planck, Einstein, Brecth, Freud o Sartre pudieron haber muerto en alguno de los conflictos, y el mundo no hubiera sido el mismo sin ellos. Del mismo modo sería atinado suponer, cuántos como ellos murieron a destiempo en esos años. Tal vez, el mundo, de haber sobrevivido aquellos otros genios desconocidos sería hoy diferente.
Según la tecnología aplicada, los métodos bélicos fueron resultando cada vez más eficientes. El uso de los metales para la construcción de espadas, del cobre al bronce y del bronce al hierro, el empleo de caballos y carros arrastrados por ellos, el uso de armaduras de protección, la pólvora y el diseño de la artillería, fueron los inventos que cambiaron la modalidad, a su turno, de las batallas. Pero el siglo XX manifestó una nueva forma de armas, empleadas por primera vez masivamente en la Primera Guerra Mundial: las químicas y bacteriológicas. Por primera vez se empleaban con éxito contundente nuevas formas de agresión.
Las armas químicas se basan en las propiedades tóxicas de las sustancias químicas para causar muerte o daños. Podemos definirlas como toda sustancia química que es utilizada deliberadamente y que por su acción sobre ciertos procesos vitales puede causar la muerte, la incapacidad temporal o generar lesiones permanentes a seres humanos o animales. Junto con las armas biológicas y nucleares, se las considera como armas de destrucción en masa.
Cuando el hombre intenta destruir no ya a un congénere sino a un ejército, un pueblo o un grupo de personas que piensan distinto; y cuando ya no le alcanzan sus propias manos para no dejar piedra sobre piedra, es cuando comienzan a sofisticarse sus métodos de destrucción y se encamina hacia la creación de armas de destrucción masiva.
El horror que dejó la Gran Guerra no impidió que las armas químicas se siguieran usando en otros conflictos. Las nuevas armas cobraron nuevos adeptos a pesar de haber sido prohibidas por la Convención de Ginebra, una suerte de regla para el crimen que por supuesto ninguna nación beligerante suele respetar.
Una de las primeras víctimas de los conflictos bélicos suele ser la verdad seguida por el respeto al prójimo y sus derechos; finalmente de eso se ocupan las guerras. Si el respeto a los demás y a sus derechos formara parte de las ideas y principios de los que declaran las guerras, éstas, sencillamente no ocurrirían. Hay también, una oscura idea de justicia en los que participan en los conflictos, pues cada bando suele tener su propia apreciación de sus derechos. Desde tiempos inmemoriales los infinitos soldados se encomendaron a sus dioses particulares; para cada uno de ellos su razón fue justa. La muerte final de cada uno de ellos sustenta, democrática e irónicamente, una condición igualitaria, por cierto envidiable de otras actividades humanas: todos ellos compartieron el mismo final.
Pero los conflictos del siglo XX agregaron una nueva modalidad a la guerra convencional: la agresión a las poblaciones civiles y el empleo de las armas químicas y biológicas en forma masiva. Si luego de la Segunda Guerra Mundial uno de los miedos colectivos que señaló las décadas siguientes de la Guerra Fría fue el horror de una contienda nuclear, seguido a la Gran Guerra, lo fue el temor al empleo de armas químicas y bacteriológicas. La imagen de un soldado cubierto por una máscara deambulando en medio de una neblina tóxica fue el símbolo del espanto de una forma de guerra inédita.
Los orígenes de la guerra química
 “...Erdosain se cruzó los brazos y cerró los ojos’... ‘He escogido el gas fosgeno, no arbitrariamente, sino después de estudiar las ventajas industriales, facilidad de fabricación, economía y toxicidad que ofrece sobre otros gases de guerra. Las experiencias que esta nueva arma dejó a los directores de combate de la última guerra, pueden concretarse en estas palabras de Foch’[general alemán en el Frente Occidental en el conflicto 1914-1918]’...’La guerra química se caracteriza por producir los efectos más terribles en los espacios más extendidos...” . Los Lanzallamas. Roberto Arlt. 1931.
La utilización de armas químicas y biológicas fue masiva durante la Primera Guerra Mundial pero no fue un fenómeno nuevo ni exclusivo del siglo XX.
Se sabe que los primeros en utilizar sustancias químicas para el combate fueron los griegos. El llamado fuego griego era una mezcla rica en azufre que se quemaba frente a los ejércitos enemigos para enviar una nube de dióxido de azufre (un gas irritante de las vías respiratorias de color blanquecino) aprovechando la dirección del viento. La mezcla estaba formada por alquitrán, resina y petróleo, a la que se añadían azufre y cal viva. Al echar agua sobre el preparado, el calor desarrollado por la reacción exotérmica encendía el petróleo, y al extenderse la combustión al azufre se producía anhídrido sulfuroso. Al mismo tiempo, al quemarse la resina y el alquitrán, se originaba una densa nube de humo suficiente para ocultar el movimiento de las tropas. La invención del fuego griego fue atribuida al alquimista sirio Kailinicos en el año 660 a.C. Otro dato sobre el nombre Kailinicos es su etimología: palabra griega derivada de Kalós, bello, noble, y Niké, victoria. Kailinicos: victoria bella o noble victoria. Por su invento, se le atribuye a Kailinicos la salvación de Constantinopla cuando los musulmanes le pusieron sitio por primera vez.


En la historia de las campañas de Roma en la actual España, se relata que el general Quinto Sertorio utilizó en algunas batallas una materia compuesta de cenizas que echaba sobre el terreno para que un viento favorable las llevase hacia las líneas enemigas. Para aumentar su dispersión se hacían galopar caballos sobre el terreno cubierto por la sustancia pulverulenta.

Durante la Edad Media se empleaba el lanzado de cadáveres pestilentes por arriba de las murallas que protegían las ciudades sitiadas con la esperanza de propagar la temida peste bubónica o peste negra. Aparentemente, según los registros que datan de 1343, fue el ejército mongol  el que durante el sitio de la ciudad de Kaffa —un puerto del Mar Negro en Crimea, ahora llamada Feodosiya— en manos de los genoveses, empleó el lanzamiento de cuerpos pestilentes sobre las murallas del fuerte que la defendía. La epidemia arrasó a la población europea de entonces, entre 1347 y 1351,acabando con 25 millones de  personas, el 33 % de los habitantes de Europa en aquella época. Probablemente la terrible epidemia haya tenido múltiples orígenes, pero el dato histórico no deja de ser inquietante: podría tratarse de la maniobra exitosa más contundente de un arma biológica, (http://www.analisisinternacional. com/analisis/armas.html). 
En el siglo XVIII el ejército inglés repartió entre los indios de Norteamérica que apoyaban a los franceses en la disputa por el territorio, mantas que habían pertenecido a enfermos de viruela (http://www.todo-ciencia.com /reportaje /0i36764300d1004197450.php).  
Desde siempre, estos métodos provocaron repudio en una parte de la sociedad. Por ejemplo, los antiguos juristas romanos consideraban el envenenamiento de pozos de agua como un crimen incompatible con las leyes de la guerra por violar el ius gentium (derecho de gentes). Decían, en un gesto de paradójica humanidad bélica, “Armis bella non venenis geri” (“La guerra se hace con armas y no con venenos”).
 También en las culturas orientales fue repudiado el uso de “enfermedades” para la guerra. En el 500 a. C. la ley Manu, en la India, prohibía los venenos y otros tipos de armas reputadas como inhumanas.
 Hugo Grotius, filósofo holandés, reafirmó estos argumentos en su obra “La ley de guerra y de paz”, publicada en 1625. Los escritos de Grotius fueron acatados en su mayor parte durante los conflictos religiosos de la época. En el siglo XVIII el auge del ideal nacionalista arrinconó a los opositores al empleo militar de los venenos. Como resultado, las necesidades de la guerra terminaron desplazando a las consideraciones morales.
 En 1845, el humanismo se preocupó por el uso de los gases tó­xicos en la guerra. Fue a  consecuencia  de  la  acción  del  general francés Pelissier quien, en la guerra de los Kábilas en África, masacró a toda una tribu ahumándola con maderas verdes. La opinión pública fran­cesa hizo que fuera seriamente “apercibido”.
 La Declaración de Bruselas de 1874 y las convenciones de La Haya de 1899 y 1907 prohibieron el uso de venenos y de balas envenenadas. Incluso, en una declaración por separado de la Convención de La Haya de 1899 se condenó “el uso de proyectiles cuyo único propósito es la difusión de gases asfixiantes o deletéreos”.
 Pero es difícil hablar de ética cuando el terreno en donde se dirimen las diferencias de los hombres es el de la fuerza y la violencia.
 A pesar del acuerdo internacional en repudio, es en la modernidad donde por primera vez se usan a gran escala las armas químicas y biológicas o no convencionales.
La utilización de elementos tóxicos para la guerra, tuvo entonces desde muy antaño connotaciones legales por dos aspectos fundamentales. Por un lado, aquellos orientados a regular su producción; y por otro para legislar su prohibición.
El debut de la química moderna en los campos de batalla
“El rumor sordo de las granadas de gas se une al chasquido de los proyectiles explosivos. Una campana tañe entre las explosiones. Los golpes dados sobre el metal anuncian por doquier: los gases, los gases, los gases’... ‘Ahora la capa de gas llega al suelo y penetra en los relieves del terreno. Como una grande y blanca medusa, se extiende por todo nuestro embudo, llenando todos los rincones...” Sin novedad en el frente. Erich María Remarque. 1928.
Fue recién en 1915 que los armamentos químicos se utilizaron en forma masiva. La Primera Guerra Mundial había empezado cerca de una año atrás, el 28 de julio de 1914, cuando una cadena de acuerdos y complicidades se disparó luego del asesinato del heredero del trono austro húngaro, archiduque Francisco Fernando de Habsburgo el 28 de Junio del mismo año en la ciudad de Sarajevo. Luego de un repentino avance, los ejércitos alemanes y aliados quedaron estancados en una estrecha línea de frente de no más de 1000 kilómetros de largo muy cerca de París, lo que sería llamado el Frente Occidental. Todavía los generales de aquella guerra esperaban una batalla final que la resolviera. Pero aquella batalla nunca llegó, y durante cuatro años los diversos frentes se convirtieron en una inmensa trampa que consumía gente incansablemente. Los ejércitos estaban equilibrados tecnológicamente y fueron en definitiva el hambre, las muertes y el agotamiento final, los que decidieron la suerte de la guerra.
En abril de 1915 los alemanes decidieron emplear una nueva técnica para cambiar el rumbo de una guerra exasperante y tediosa en la que se perdían miles de hombres por unos metros de terreno.
Entre las cuatro y las cinco de la tarde del 22 de abril soldados alemanes se deslizaron por el terreno perforado de embudos y barrido por la metralla en el campo de Ypres, Bélgica, en la zona situada entre Bixschoote y Languemarck. Desde allí enviaron una nube de Cloro desde tanques metálicos emplazados en la tierra de nadie hacia las posiciones francesas e inglesas, aprovechando la dirección del viento. El resultado fue que en poco menos de una hora produjeron alrededor de 20 mil bajas, 5000 de ellas fatales, diezmando prácticamente las posiciones aliadas. La letalidad del Cloro fue tan grande pero tan sorpresiva que los alemanes no comprendieron el alcance de lo que habían hecho. Tal vez la suerte de aquella guerra hubiera sido diferente si hubieran cruzado la estrecha línea que los separaba de las posiciones enemigas: no hubieran encontrado ningún combatiente capaz de disparar un fusil entre las trincheras repletas de soldados asfixiados. El cloro es un gas amarillo verdoso de alto poder abrasivo e irritante, que es capaz de quemar el epitelio que tapiza el árbol tráqueo-bronquial, provocando daños permanentes y muerte por asfixia. 
La forma de empleo del Cloro, (emisión desde tanques de operación manual en dirección del viento), demostró sin embargo ser peligroso para el ejército agresor. Seis meses más tarde los ingleses se vieron inmersos en la nube que ellos mismos habían enviado a las trincheras enemigas cuándo súbitamente cambió la dirección del viento. Los siguientes ataques emplearon proyectiles lanzados por la artillería o descargados desde aviones.
Francia no estaba preparada para el empleo de medios químicos de combate, pero ayudada por Inglaterra movilizó a todos sus técnicos y químicos para llevar a cabo la preparación de elementos ofensivos y defensivos. El trabajo fue tan intenso que antes de finalizar 1915 contaba con suficientes existencias de proyectiles cargados con sustancias altamente tóxicas, como las designadas con el número 4, que estaban cargadas con ácido cianhídrico, y las número 5, con fosgeno (oxicloruro de carbono). Estos serían empleados por primera vez en la batalla de Verdún en febrero de 1916.
El siguiente compuesto utilizado, el fosgeno, tenía la característica de ser más dañino que el cloro porque debido a sus cualidades químicas era capaz de penetrar más profundamente en el tracto respiratorio hasta alcanzar los alvéolos pulmonares. La acción es también abrasiva, pero más retardada que la del cloro, pudiendo producir edema pulmonar a las horas de haber sido inhalado luego de un período de latencia asintomático.
La letalidad del gas fosgeno quedaría nuevamente de manifiesto en la catástrofe ocurrida en 1928 por el escape de 11 toneladas de este gas en la fábrica de Stoltzemberg, cerca de Hamburgo. El fosgeno, arrastrado por el viento hacia el mar por el canal de Hofe, produjo la muerte instantánea de innumerables pescadores que no advirtieron el peligro.
La respuesta de Alemania a los proyectiles de fosgeno no se hizo esperar. El 19 de marzo lanzaron por primera vez  el proyectil cruz verde, cargado con cloroformiato de metilo triclorado, llamado perstoff, también conocido como difosgeno.
Fueron también empleados otros proyectiles (cruz azul), cargados con sustancias sólidas irritantes, como la difenilcloroarsina, cuya dispersión se efectuaba a través de una carga explosiva que la dividía en partículas finísimas, las cuales atravesaban las máscaras protectoras y obligaban a quitárselas por la violenta tos que producían.


“Mascara de gas”. William Ramsden Brealey (1889 – 1949) Oleo de 61 x 51 cm pintado en 1939 Museo imperial de la guerra. Inglaterra. La guerra química desarrollada en la I guerra mundial, impuso el diseño de equipamiento protector. La necesidad de contar con equipos cerrados para prevenir las lesiones por los gases vesicantes, dificultaba la emisión de mensajes. Para dar el alerta entonces, los vigías se valían de matracas para hacer ruido.
Los alemanes notaron la necesidad de disponer de una sustancia cuya condición esencial fuera la persistencia de su acción contaminante sobre el terreno a fin de que no pudiese ser ocupado inmediatamente por el enemigo. A este efecto se recordó que en 1886 el químico alemán Víctor Meyer había estudiado un compuesto líquido, el sulfuro de etilo diclorado, que parecía reunir las condiciones buscadas. Se estableció inmediatamente su fabricación y se cargaron con él proyectiles que fueron marcados con una cruz amarilla. La primera vez que fueron disparados contra los aliados fue la noche del 12 al 13 de julio de 1917, también en Ypres. Esta circunstancia hizo que el sulfuro de etilo diclorado fuera denominado por los franceses como Iperita. Los ingleses lo llamaron gas mostaza a causa del característico olor que desprendía esta sustancia. El sulfuro de bis (2-cloro etilo), es entonces un líquido que se dispersa en forma de aerosol luego de explotar la granada que lo contiene. El gas mostaza posee la capacidad no sólo de dañar las vías respiratorias sino que es cáustico para piel y mucosas, provocando graves quemaduras y ceguera. Pero en los soldados gaseados por las mostazas se observaba un extraño síntoma, los heridos se volvían anémicos en pocos días. Los médicos observaron que ese compuesto, que también se absorbía con notable eficiencia por la piel, era capaz de inhibir el crecimiento y la génesis de glóbulos rojos (una de las células de más rápido metabolismo, cuya vida media es de 120 días). De la fórmula del primitivo gas mostaza derivaron los primeros quimioterápicos, las mostazas nitrogenadas.

 Aquel primer ataque demostró la eficacia del gas mostaza, pero la pequeña escala en que fue llevado a cabo, evitó que las ventajas obtenidas revistiesen una real importancia.
 Este gas produjo 14 000 bajas británicas en tan sólo tres semanas de combate. Un oficial aliado relató cómo sus tropas sufrieron las consecuencias del “gas mostaza”: “…a la mañana siguiente yo y la totalidad de los 80 hombres estábamos ciegos. Dos de ellos nunca recuperaron la vista y murieron. Otros se retorcían y más tarde aparecieron ampollas en toda la superficie de su piel”.
 A pesar de su prohibición en 1925, el gas mostaza fue empleado por los españoles en su guerra con Marruecos entre 1923 y 1926, y por los italianos en Etiopía (llamada Abisinia en aquella época) entre 1935 y 1940, (http://news.bbc.co.uk/hi/ spanish /news /newsid_ 1566000/1566886.stm).
 Los diversos gases de guerra fueron conocidos con distintos nombres, como ser:
Bertolita (cloro), Fosgeno (oxicloruro de carbono), Palita o K.O.C. Stoff ( cloroformiato de clorometilo), Perstoff o Difosgeno (cloroformiato de metilo diclorado), Surpalita (cloroformiato de metilo triclorado), Mauguinita (clorocianógeno), Lost o Gas mostaza o Iperita (sulfuro de etilo diclorado), Klorp o Arquinita (cloropicrina), B-Stoff (bromoacetona), Bn-Stoff (bromometiletilcetona), Camita (bromuro de bencilo), T-Stoff (bromuro de xililo), Esternita (fenildicloroarsina), Clarck (difenilcloroarsina), Clarck II (cianuro de difenilarsina), Adamsita (cloruro de difenilaminarsina), y por supuesto la Lewisita (bicloruro de clorovinilarsina). La Lewisita “...ese rocío de muerte que cae del cielo con perfume a geranios...” impulsó el desarrollo por parte de los ingleses de un antídoto, el Dimercapto propanol o BAL (British anti Lewisita), usado hasta la actualidad como quelante de diversos metales. 

Bibliografía
Biomarkers in Environmental Toxicology. 1-3 June. France. Chemical Chemistry 12 B. (1799-1927). 1995
Biomarkers of Chemical Exposure. Chemical Chemistry. 7 B. 1994 
Poisoning and Toxicology Compendium.  Leikin et al. Canadá. 1998. 
Casarett and Doull’s. Toxicology: The Basic Science of Poisoning. Klaasen and Watkins editors. 5a Edition. McGraw-Hill. Comp. 1999. 
Toxicología. Tóxicos e intoxicaciones. Higa, Scarlato, Zanardi y otros. La librería de la ciencia. Buenos Aires. Argentina. 2001. 
World Health Organization. Principles and Methods for Evaluating the Toxicity of Chemicals. 1978. 
International Progtrame of Chemical Safety (IPCS). Principles for the Assessment of Risks to Human Health from Exposure to Chemicals. 1999. 
Franz Karl Endres. La guerra de los gases. Claridad editorial. 1923. Argentina. p. 19-20, 26 – 29, 104 
Sammartino E. Uso de armas químicas en guerras. http://www.geocities.com/HotSprings/Spa/2480/23-histo.htm 
Espasacalpe. GAS.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Corea del Norte aprueba "ataques nucleares diversificados" contra objetivos de Estados Unidos





Corea del Norte aprueba "ataques nucleares diversificados" contra objetivos de Estados Unidos Estados Unidos// enviará próximamente un sistema antimisiles a la base de Guam ante las amenazas de Corea de Norte. El régimen de Kim Jong-un ha elevado sus amenazas contra Corea del Sur y EE.UU. desde que la ONU le impuso el 7 de marzo nuevas sanciones. La Casa Blanca advierte de que la amenaza "no ayuda". A FONDO: Kim Jong-un, ¿dictador, estratega o marioneta? BLOG: Matonismo de Estado.








Internacional Al menos 54 muertos por las fuertes lluvias en Argentina Corea del Norte aprueba "ataques nucleares diversificados" contra objetivos de Estados Unidos Estados Unidos enviará próximamente un sistema antimisiles a la base de Guam ante las amenazas de Corea de Norte. El régimen de Kim Jong-un ha elevado sus amenazas contra Corea del Sur y EE.UU. desde que la ONU le impuso el 7 de marzo nuevas sanciones. La Casa Blanca advierte de que la amenaza "no ayuda". A FONDO: Kim Jong-un, ¿dictador, estratega o marioneta? BLOG: Matonismo de Estado. ECO ®  Actividad social ¿Qué es esto? 100%248 Me gustaNo me gusta -15 emailCompartir AGENCIAS / VÍDEO: ATLAS. 04.04.2013 - 01:50h El régimen de Corea del Norte ha notificado "formalmente" a las autoridades de Estados Unidos que ha "ratificado" el posible lanzamiento de un ataque "sin compasión" contra objetivos norteamericanos, según la agencia oficial de noticias KCNA, que contempla como posibilidad un "ataque nuclear diversificado". Imágenes 1 Foto Fotogalería 6 Fotos La frontera que dividió a Corea Fotogalería 6 Fotos Corea del Norte enseña los dientes "Informamos formalmente a la Casa Blanca y el Pentágono de que la creciente política hostil de Estados Unidos hacia Corea del Norte y su imprudente amenaza nuclear será aplastada", ha explicado un portavoz de las Fuerzas Armadas norcoreanas en un comunicado recogido por la KCNA. "Nos tomamos estas amenazas seriamente", ha dicho Hagel, durante un discurso en la Universidad Nacional de Defensa, en Washington. "Estamos haciendo todo lo que podemos, en colaboración con China y otros países, para relajar la situación en la península" de Corea, ha añadido. Despliegue antimisiles en Guam Estados Unidos enviará en las próximas semanas un sistema antimisiles a su base de Guam como medida de "precaución" ante las amenazas de Corea del Norte, informó hoy el Departamento de Defensa. Se trata un sistema antimisiles THAAD (Terminal de Defensa de Alta Altitud), el único hasta ahora diseñado para destruir misiles de alcance corto e intermedio tanto dentro como fuera de la atmósfera terrestre. Estados Unidos ha urgido al líder norcoreano, Kim Jong-un, a que cesen las "amenazas provocativas" Esa es "una medida de precaución para fortalecer nuestra posición de defensa contra la amenaza regional de misiles balísticos de Corea del Norte", agregó el Pentágono. Estados Unidos ha urgido al líder norcoreano, Kim Jong-un, a que cesen las "amenazas provocativas" y a que elija el camino de la paz "cumpliendo sus obligaciones internacionales". "Este despliegue fortalecerá las capacidades para defender a los ciudadanos estadounidenses en el territorio estadounidense de Guam y a las fuerzas estadounidenses estacionadas allí", agregó. El Pentágono subrayó que Estados Unidos "continúa atento" a las "provocaciones" de Corea del Norte y "está preparado" para defender el territorio estadounidense o de sus aliados, así como sus intereses nacionales. El secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, ha afirmado este miércoles que las amenazas de Corea del Norte representan un peligro "real y claro" para los intereses de Estados Unidos y aliados como Corea del Sur y Japón. El pasado 26 de marzo Pyongyang anunció que había puesto sus misiles y unidades de artillería "en posición de combate" hacia Corea del Sur, así como contra el territorio continental de EE.UU. y las bases militares del país norteamericano en el Pacífico. El régimen de Kim Jong-un ha elevado sus amenazas contra Corea del Sur y EE.UU. desde que la ONU le impuso el pasado 7 de marzo nuevas sanciones por su última prueba nuclear de febrero. En respuesta a las recientes amenazas del Gobierno norcoreano, Estados Unidos ha enviado los destructores "Decatur" y "John McCain" al Pacífico occidental. El mes pasado el Pentágono anunció un plan para reforzar los sistemas de defensa antimisiles de la costa oeste de EE.UU. y estar preparados ante un eventual ataque con misiles. EE UU: "La amenaza no ayuda" A este respecto, la Casa Blanca ha advertido de que la última amenaza no sirve "de ayuda ni es constructiva" y solo ahondará el aislamiento del régimen de Pyongyang. Es otra más en la larga lista de declaraciones provocativas que solo sirven para aislar más a Corea del Norte En un breve comunicado, la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Caitlin Hayden, dijo que "Corea del Norte, de nuevo, está realizando amenazas que no son de ayuda ni son constructivas". "Es otra más en la larga lista de declaraciones provocativas que solo sirven para aislar más a Corea del Norte del resto de la comunidad internacional y minar sus objetivos de desarrollo económico", respondió Hayden. Pese a la amenaza de Pyongyang, los servicios de inteligencia estadounidense tienen la total seguridad de que el régimen comunista norcoreano no tiene la tecnología para montar ojivas nucleares lo suficientemente pequeñas y potentes en un misil de largo alcance.






EL DESASTRE NUCLEAR DE CHERNOBYL (I)



El 26 de Abril de 1986 explotó el reactor nº 4 de la planta Nuclear de Chernobyl (Chernóbil), impactando al mundo con la mayor tragedia humana y ecológica de todos los tiempos, sólo comparable con la más reciente de Fukushima. Desde entonces, las radiaciones han envenenado la vida de aproximadamente 8 millones de personas de Belarus, Ucrania y Rusia, quienes no conocían con claridad las consecuencias que la catástrofe podía generar en su salud.
Chernobyl antes del accidente
La central antes del accidente.
En los días subsiguientes a la explosión, comunidades enteras fueron evacuadas ya que los niveles de radiación en sus hogares eran extremadamente perjudiciales para la salud. Trece años después del terrible accidente la ayuda social para las víctimas, así como el cuidado y asistencia médica, eran aún poco comunes y difíciles de obtener. Hoy día y sorprendentemente, la cuidad de Pripyat -en parte casi fantasmagórica- cuenta por otro lado con una vegetación asombrosa. Lo que no ha cambiado es el recuerdo de una región que un día tuvo vida, unas ciudades con familias, niños, colegios, hoteles, jardines y parques de atracciones que no llegaron jamás a inaugurarse. Quienes tuvieron que abandonar sus viviendas de un día para otro no olvidan pero viven resignados por ese recuerdo de la mayor catástrofe hasta el momento, que no sólo se llevó parte de sus vidas, sino físicamente la de muchos de sus vecinos y que ha marcado con malformaciones, cáncer y otros males a otros tantos de ellos.
Toda la zona contaminada tiene el acceso prohibido salvo a algunos investigadores y periodistas (como el programa Cuarto Milenio, de Iker Jiménez, que en su sexta temporada, capítulo 2, se adentraron en la misma para conocer cómo es ahora, al cumplirse 25 años (en 2011) de la catástrofe. Existen estrictos controles militares en los límites de la zona prohibida y un retén del ejército y de científicos e ingenieros dentro, aunque a varios kilómetros de la central, que controlan su estado. No obstante, aún quedan algunas familias residiendo en la zona. Tras tantos años han logrado sobrevivir, si bien, obviamente, comen y beben productos contaminados.
La pregunta que podemos hacernos es cómo han logrado vivir allí, y también cómo ha vuelto a crecer la vegetación con tanto vigor con la radiación del entorno. Los científicos creen que tanto plantas como humanos pueden llegar a acostumbrarse a niveles bajos de radiación, si bien en temas relacionados con la energía atómica todavía se sabe poco.
 
Situación de Chernobyl y zona más afectada por la radiación.
EL DESASTRE.
El 26 de abril de 1986 a la 1:23am (hora local) los técnicos en la planta de energía de Chernobyl en Ucrania (antigua URSS), iniciaron un simulacro consistente en reducir el nivel de energía eléctrica en el reactor numero 4 como parte de un experimento controlado para comprobar si en el caso de pérdida del suministro eléctrico la desaceleración de la turbina podría aportar suficiente energía para seguir enfriando el agua del circuito principal de refrigeración hasta que se pusiera en marcha el generador diesel de emergencia, pero que finalmente derivó en un desastre debido a una sucesión de errores.

La descoordinación entre el equipo encargado de la prueba y el responsable de la seguridad del reactor provocó que éste se sobrecalentara. La ruptura de varias tuberías de fuel provocó el aumento de la presión del reactor, lo que dio como resultado dos explosiones, las cuales volaron la tapa del mismo, permitiendo la salida de nubes radiactivas durante 10 días. La gente de Chernobyl estuvo expuesta a una radiactividad 100 veces mayor a la que hubo en Hiroshima. El norte de Europa estuvo expuesto a nubes de material radiactivo que fueron arrastradas por el viento. Según se informó posteriormente hasta 17 países europeos fueron tocados por la nube. Se ha dicho que hasta Italia, pero también llegó a España
El 70% de la radiación se estima que cayo en Belarus. Esto provocó (y sigue provocando) que siguan naciendo bebés sin brazos, sin ojos o con alguna de sus extremidades deformadas. Se estima que más de 15 millones de personas han sido víctimas del desastre de alguna manera y que costará mas de 60 billones de dólares tratar médicamente a toda esa población afectada. Mas de 600.000 personas se vieron involucradas en la limpieza, muchos de los cuales están ahora muertos o enfermos.
La planta de Chernobyl estaba formada por cuatro reactores con núcleo de grafito. El número cuatro explotó en el desastre de 1986 y el número 2 fue cerrado a causa de un incendio en diciembre de 1996.


Expansión de la nube radiactiva.
Como se ha dicho, el accidente fue fruto de una serie de errores humanos (como desconectar el sistema de protección) y técnicos, pero que se agravó debido al diseño del reactor (del tipo RBMK-1000), pues no contaba con vasija de protección ni adecuados sistemas de protección. Todos estos factores condujeron a un aumento catastrófico y casi instantáneo del calor en el núcleo debido también a un error en la medición de la temperatura. Como resultado se produjo una explosión de vapor en el reactor que al no contar con vasija de protección destruyó gran parte del edificio. Los materiales radiactivos acumulados en el núcleo del reactor comenzaron a ser liberados en el ambiente instantáneamente.
La explosión fue tan grande que lanzó a centenares de metros restos contaminados del reactor. Los bomberos apagaron los principales incendios excepto los del vestíbulo central del reactor, donde el grafito continuó incendiando los lugares vecinos en el reactor destruído.
En los días siguientes cerca de 5.000 toneladas de diversos materiales, incluyendo unas 40 toneladas de sustancias que contenían boro, 2.400 toneladas de lead, 1.800 toneladas de arena y arcilla, 600 toneladas de dolomita, trinatriufosfato y líquidos polimerizados, fueron lanzados dentro del reactor desde helicópteros del ejército para enfriar el grafito incendiado con el fin de disminuir la radiactividad. No se sabe bien aún si al tirar materiales fuera del reactor alcanzaron su meta. Según datos de observaciones posteriores sólo una pequeña parte de los materiales lanzados llegaron al reactor y ellos formaron montículos de una altura de 15 metros en el vestíbulo central del reactor numero 4.
Después del accidente se construyó un "sarcófago" sobre el reactor para evitar la emisión de radiación. Fue uno de los trabajos de construcción más complicados del mundo debido a la propia radiactividad y a la obra en sí. Este proyecto fue concluido en noviembre de 1986, si bien posterioemtente hubo de reforzarse por las fisuras que la contaminación produjo, y que actualmente se han vuelto a reproducir.



Ciudad fantasma.
Por desgracia 30 personas murieron (2 trabajadores de la central por la explosión y otras 28 personas, sobre todo personal contra incendios, durante las semanas siguientes, al recibir altas dosis de radiación) Incluso un helicóptero que trataba de enfriar el núcleo chocó con unos cables y una torre junto al reactor y cayó a pocos metros del edificio siniestrado. El área contaminada ha sido mas de 130 mil km2 sólo en la URSS. Cerca de 4.9 millones de personas vivian en este lugar antes del accidente. Toda la población fue evacuada en un radio de 30 km. a la redonda y reubicada en diferentes zonas. La pregunta que debemos hacernos es si ese radio fue suficiente para el nivel de la catástrofe (7 de 7 en la escala internacional de emergencia nuclear INES) cuando el de Fukushima ha sido de 6 y la contaminación ha afectado incluso al agua y alimentos en zonas más alejadas (p. ej. en Tokyo, a unos 240 Km. de la central los niveles de contaminación del agua rebasaron los límites aconsejados para los niños).
El impacto de accidente de Chernobyl a nivel político fue tremendo. Algunos países detuvieron sus programas nacionales de energía nuclear, lo cual provoco que la construcción de nuevas plantas nucleares en la URSS fueran detenidas. La opinión publica se puso en contra de las plantas nucleares y algunas de ellas fueron cerradas. El accidente de Chernobyl inició una actividad internacional en el área de seguridad nuclear y en la planificación de emergencias nucleares.
Si bien la seguridad ha aumentado espectacularmente desde entonces y se han establecido mejores protocolos de evacuación y reducción del impacto de un posible accidente, tras el de Fukushima se ha vuelto a poner sobre la mesa si merece la pena mantener un sistema de producción de energía tan peligroso en caso de que algo salga mal y tal y como ocurrió con Chernobyl la presión popular ha provocado un parón en las políticas nucleares de todo el mundo y una nueva revisión de los sistemas de seguridad.
En cualquier caso debemos preguntarnos si esto no será otra vez algo temporal y que se olvide dentro de unos meses o años. Hemos de recordar, por ejemplo, el desconocido y preocupante caso de la central nuclear existente a 30 Km. de Nueva York sobre una falla sísmica, y que no ha llegado a ser cerrada.
CONTINÚA LEYENDO

EL DESASTRE NUCLEAR DE CHERNOBYL (y II)


Vuelve a la primera parte
EL REACTOR DE CHERNOBYL.
Como se dijo, el reactor nº 4 de Chernobyl es del tipo llamado RBMK-1000. Los reactores soviéticos RBMK-1000 tienen varias características únicas de enfriamiento.
Cinco de estas características son:
1.- Los reactores son recargados de combustible cuando están en operación. Pocos diseños comerciales de reactores tienen esta distinción. Otros reactores que son recargados en funcionamiento son el CANDU canadiense y los reactores MAGNOX de reino unido. El reactor más nuevo AGR esta también diseñado para manejar la recarga de combustible en operación. Los reactores RBMK fueron diseñados de esta particular forma porque las varillas de combustible podían ser removidas después de una importante etapa en la producción de plutonio para abastecer material de armas para el arsenal nuclear de la antigua Unión Sovietica.
Reactor destruido
2- Por razones económicas usaron uranio ligeramente enriquecido con combustibles. El uranio se encuentra en la naturaleza con sólo del 0.7% de U-235 fisionable y es enriquecido antes de usarse en la mayoría de los reactores. El uso de Uranio ligeramente enriquecido crea varios problemas operacionales, uno de los cuales es la incapacidad del reactor para operar en rangos de energía reducida por algún tiempo; es el fenómeno llamado envenenamiento del reactor. Este fue uno de los factores que contribuyeron al accidente. Desde entonces el combustible del RBMK a sido enriquecido con cerca del 2.4% de U-235 para ayudar a prevenir el envenenamiento.
3.- La reacción es controlada con grafito y enfriada con agua. La combinación del uso de grafito y el enfriamiento con agua no se encuentra en otros reactores. Este es un tema complejo, pero la moderación de la reacción con grafito fue un factor que contribuyó al accidente. El uso de agua como refrigerante también incrementa los riesgos de explosión, como se ha visto en Fukushima, donde el hidrógeno se combinó con el oxígeno, lo que determinó la explosión de algunos de los reactores.
4.- Las varillas de control que detienen la reacción en cadena usaron grafito "agua pesada" en sus filtros. Desde que el reactor es moderado con grafito, causa que la energía del reactor se incremente momentáneamente y se le hace un scram, esto es, un paro de emergencia del núcleo del reactor. Todos los reactores comerciales, con la excepción del RBMK, son diseñados para insertar las varillas de control y detener la reacción en cadena en menos de 3 segundos. El RBMK tomó 18 segundos para insertar completamente las varillas de control y detener la reacción. Este lento movimiento de las varillas de control, combinado con las pequeñas cantidades de grafito existentes y un incremento momentáneo de energía produjo a la postre el accidente.
5.- EL RBMK-1000 soviético no usó una estructura contenedora. Sólo esto habría reducido grandemente la severidad del accidente de Chernobyl.
REACTORES NUCLEARES
¿Que es un reactor nuclear?
Es una instalación donde se produce, mantiene y controla una reacción nuclear en cadena. Por lo tanto, en un reactor nuclear se utiliza un combustible adecuado que permita asegurar la normal producción de energía generada por las sucesivas fisiones. Algunos reactores pueden disipar el calor obtenido de las fisiones, otros sin embargo utilizan el calor para producir energía eléctrica. El primer reactor construido en el mundo fue operado en 1942, en dependencias de la Universidad de Chicago (USA), bajo la atenta dirección del famoso investigador Enrico Fermi. De ahí el nombre de "Pila de Fermi", como posteriormente se denominó a este reactor. Su estructura y composición eran básicas si se las compara con los reactores actuales existentes en el mundo, basando su confinamiento y seguridad en sólidas paredes de ladrillos de grafito.
 
Turbinas del reactor
El Combustible:
Material fisionable utilizado en cantidades específicas y dispuesto en forma tal que permite extraer con rapidez y facilidad la energía generada. El combustible en un reactor se encuentra en forma sólida, siendo el más utilizado el Uranio bajo su forma isotópica de U-235. Sin embargo, hay elementos igualmente fisionables, como por ejemplo el Plutonio, que es un subproducto de la fisión del Uranio. En la naturaleza existe poca cantidad de Uranio fisionable (alrededor del 0,7%), por lo que en la mayoría de los reactores se emplea combustible "enriquecido", es decir, combustible donde se aumenta la cantidad de Uranio 235.
Barras de Combustible:
Son el lugar físico donde se confina el Combustible Nuclear. Algunas Barras de Combustible contienen el Uranio mezclado en Aluminio bajo la forma de laminas planas separadas por una cierta distancia que permite la circulación de fluido para disipar el calor generado. Las laminas se ubican en una especie de caja que les sirve de soporte.
Núcleo del Reactor:
Está constituido por las barras de combustible. El núcleo posee una forma geométrica que le es característica, refrigerado por un fluido, generalmente agua. En algunos reactores el núcleo se ubica en el interior de una piscina con agua a unos 10 a 12 metros de profundidad, o bien al interior de una vasija de presión construida en acero.
Barras de Control: 
Todo reactor posee un sistema que permite iniciar o detener las fisiones nucleares en cadena. Este sistema lo constituyen las barras de control, capaces de capturar los neutrones que se encuentran en el medio circundante. La captura neutrónica evita que se produzcan nuevas fisiones de núcleos atómicos del Uranio. Generalmente las barras de control se fabrican de Cadmio o Boro.
Moderador:
Los neutrones obtenidos de la fisión nuclear emergen con velocidades muy altas (neutrones rápidos). Para asegurar continuidad de la reacción en cadena, es decir, procurar que los "nuevos neutrones" sigan colisionando con los núcleos atómicos del combustible, es necesario disminuir la velocidad de estas partículas (neutrones lentos). Se disminuye la energía cinética de los neutrones rápidos mediante choques con átomos de otro material adecuado, llamado Moderador. Se utiliza como Moderador el agua natural (agua ligera), el agua pesada, el Carbono (grafito), etc.
 
Esquema del núcleo del reactor.
Refrigerante:
El calor generado por las fisiones se debe extraer del núcleo del reactor. Para lograr este proceso se utilizan fluidos en los cuales se sumerge el núcleo. El fluido no debe ser corrosivo, debe poseer gran poder de absorción calorífico y tener pocas impurezas. Se puede utilizar de refrigerante el agua ligera, el agua pesada, el anhídrido carbónico, etc.
Blindaje:
En un reactor se produce gran cantidad de todo tipo de radiaciones, las cuales se distribuyen en todas direcciones. Para evitar que los operarios del reactor y el medio externo sean sometidos indebidamente a tales radiaciones se utiliza un adecuado "Blindaje Biológico" que rodea al reactor. Los materiales más usados en la construcción de blindajes para un reactor son el agua, el plomo y el hormigón de alta densidad, cuyo espesor es superior a los 1,5 metros.
Tipos de Reactores nucleares
Existen dos tipos de reactores:

Los Reactores de Investigación: Utilizan los neutrones generados en la fisión para producir radioisótopos o bien para realizar diversos estudios en materiales. 

Los Reactores de Potencia: Estos reactores utilizan el calor generado en la fisión para producir energía eléctrica, desalinización de agua de mar, calefacción, o bien para sistemas de propulsión.
Existen otros criterios para clasificar diversos tipos de reactores:
Según la velocidad de los neutrones que emergen de las reacciones de fisión. Se habla de reactores rápidos o bien reactores térmicos. Según el combustible utilizado. Hay reactores de Uranio natural (la proporción de Uranio utilizado en el combustible es muy cercana a la que posee en la naturaleza), de Uranio enriquecido (se aumenta la proporción de Uranio en el combustible). Según el moderador utilizado. Se puede utilizar como moderador el agua ligera, el agua pesada o el grafito. Según el refrigerante utilizado. Se utiliza como refrigerante el agua (ligera o pesada), un gas (anhídrido carbónico, aire), vapor de agua, sales u otros líquidos. Estos materiales pueden actuar en cierto tipo de reactores como refrigerante y moderador a la vez. Hay dos tipos de reactores de potencia de mayor uso en el mundo: el Reactor de Agua en Ebullición y el Reactor de Agua a Presión:

 
Extensión de la nube radiactiva
Reactor de Agua en Ebullición (BWR) Ha sido desarrollado principalmente en Estados Unidos, Suecia y Alemania. Utiliza agua natural purificada como moderador y refrigerante. Como combustible dispone de Uranio-238 enriquecido con Uranio-235, el cual como se sabe, facilita la generación de fisiones nucleares. El calor generado por las reacciones en cadena se utiliza para hacer hervir el agua. El vapor producido se introduce en una turbina que acciona un generador eléctrico. El vapor que sale de la turbina pasa por un condensador, donde es transformado nuevamente en agua líquida. Posteriormente vuelve al reactor al ser impulsada por una bomba adecuada.
Reactor de Agua a Presión (PWR) Es ampliamente utilizado en Estados Unidos, Alemania, Francia y Japón. El refrigerante es agua a gran presión. El moderador puede ser agua o bien grafito. Su combustible también es Uranio-238 enriquecido con Uranio-235. El reactor se basa en el principio de que el agua sometida a grandes presiones puede evaporarse sin llegar al punto de ebullición, es decir a temperaturas mayores de 100 °C. El vapor se produce a unos 600 °C, el cual pasa a un intercambiador de calor donde es enfriado y condensado para volver en forma líquida al reactor. En el intercambio hay traspaso de calor a un circuito secundario de agua. El agua del circuito secundario, producto del calor, produce vapor, que se introduce en una turbina que acciona un generador eléctrico.
SEGURIDAD EN LOS REACTORES NUCLEARES
Sistemas de Control.

Básicamente está constituido por las barras de control y por diversa instrumentación de monitoreo. Las barras de control son accionadas por una serie de sistemas mecánicos, eléctricos u electrónicos, de tal manera de asegurar con rapidez la extinción de las reacciones nucleares. La instrumentación de monitoreo se ubica en el interior o en el exterior del núcleo del reactor y su finalidad es mantener constante vigilancia de aquellos parámetros necesarios para la seguridad: presión, temperatura, nivel de radiación, etc.
Sistemas de Contención.
Constituido por una serie de barreras múltiples que impiden el escape de la radiación y de los productos radiactivos. La primera barrera, en cierto tipo de reactores, es un material cerámico que recubre el Uranio utilizado como elemento combustible. La segunda barrera es la estructura que contiene al Uranio, es decir, se trata de las barras de combustible. La tercera barrera es la vasija que contiene el núcleo del reactor. En los reactores de potencia se denomina vasija de presión y se construye de un acero especial con un revestimiento interior de acero inoxidable. La cuarta barrera lo constituye el edificio que alberga al reactor en su conjunto. Se conoce con el nombre de "Edificio de Contención" y se construye de hormigón armado de, a lo menos, 90 cm de espesor. Se utiliza para prevenir posibles escapes de productos radiactivos al exterior, resistir fuertes impactos internos o externos, soportar grandes variaciones de presión y mantener una ligera depresión en su interior que asegure una entrada constante de aire desde el exterior, de tal forma de evitar cualquier escape de material activado.


.../...TANTAS PÁGINAS AQUÍ REPRODUCIDAS, TANTAS IDEAS EN POCO TIEMPO PLANTEADAS,...COMO CASI SIEMPRE DE FORMA ATORMENTADA, CON CAOS,...PERO CON GRAN ENTUSIASMO DE TRANSMITIR, COMUNICAR,...LA COLABORACIÓN Y POTENCIACIÓN ES CARDINAL DENTRO DE LOS COLECTIVOS POR UN FUTURO PARA LA HUMANIDAD, UNIÉNDOSE A LOS COLECTIVOS ANARQUISTAS, COMUNISTAS,...DE LAS VARIADAS TENDENCIAS, SENSIBILIDADES Y ACTITUDES Y FORMAS DE LUCHA INCLUSO,...LA SITUACIÓN NO ES PARA ANDAR CON REMILGOS,...SE LO DECIMOS SOBRE TODO A LOS GRUPOS MAOISTAS QUE SON REACIOS,...COMO MUY ESCRUPULOSOS,...NO SE PORQUÉ,   A LAS UNIONES DE IDEAS CON OTRAS FUERZAS U OTROS COLECTIVOS,...EN ESTAS TAREAS NADIE ESTÁ DE SOBRA,...AUNQUE LE HAYAMOS CRITICADO Y PLANTEADO MUCHAS PEGAS A SUS LÍNEAS POLÍTICAS,...SI SON REALMENTE DE LIBERACIÓN SOCIAL,...PUES ANDEN EN COLABORACIÓN CONTRA EL NEGRO FUTURO DE LA HUMANIDAD. TAMBIÉN LES DECIMOS ESTE MENSAJE A LOS GRUPOS INTERNACIONALISTAS Y A OTROS EN SU ONDA,...QUE ANDAN COMO MUY ILUMINADOS EN LA LUCHA DE CLASES, Y EN SUS ACTUACIONES QUE DICEN SER MARXISTAS Y PROLETARIOS INTERNACIONALISTAS, CON EL COMUNISMO COMO FONDO Y OBJETIVO,...


***Como siempre perdonen las formas estéticas de presentación de estos trabajos. lukyrh.



No hay comentarios:

Publicar un comentario