DECÍA LA ABUELA DEL VISILLO,...IGUALICO, IGUALICO QUE SU ABUELICO,...¡¡.
Nota: Ya J.C. Monedero ha sacado su artículo sobre el Pacto de la Moncloa de la transición española,...dejando cosas en el tintero,...haciendo un análisis poco materialista y menos proletario; pero lo curioso, inmediatamente al comentario que lancé a personas que pretenden contacto telemática, amistad y cambio de impresiones,...¡¡; de Podemos Málaga, que de alguna manera se engancharon a mi Facebook,...y también ha sido mandado a varias entidades como Elcomunista, Iniciativadebate, a C.G.T. Andalucía, a gentes relacionadas con el blog Octubre-U.C.C.O.,...ADEMÁS COMENTAR COMO, NO SE QUIENES NI COMO,...HAN BOICOTEADO MI FB,...YA HACE UNOS AÑOS OTRA VEZ ME BOICOTEARON MI NUEVO ORDENADOR DE TORRETA, QUE COMPRÉ HACE UNOS 5 AÑOS, -- QUE ME COSTÓ UNOS 500 EROS ¡¡-- MÁS O MENOS,...LO TUVE QUE DESECHAR, NO FUNCIONA,...NI ARRANCA; SALEN TEXTOS INFINITOS EN INGLES,...¡¡. DESDE MÁLAGA LOS DE PODEMOS ME MANDABAN CENTENARES DE NOTIFICACIONES,...ME COLAPSABAN TODO,...SE LO DIJE A SALVADOR ESPADA HINOJOSA QUE ESTÁ EN PODEMOS MÁLAGA, Y AHORA EN VIENA, AUSTRIA,...ME CONTESTÓ QUE ERA TÁCTICA, COMPETENCIA ENTRE LOS MILITANTES COMO PARA HACER MÉRITOS, AUDIENCIA,...AL MENOS ESO ENTENDÍ,...YO YA SABÍA QUE PODEMOS TENÍA OPERADORES DE REDES, QUE SABÍAN MÁS DE LA CUENTA, Y LO MISMO TE PODÍAN HACKEAR,...A LO CUAL YO LE CONTESTÉ QUE ME LO BLOQUEARON A POSTA, DEBIDO A MIS POSICIONES POLÍTICAS-IDEOLÓGICAS,...¡¡. PERO NO PASA NADA, UNOS CUATRO AÑOS SIN COGER LA MÁQUINA,...UF, SIN PUBLICAR NADA EN EL BLOG,...Y AHORA EN ESTA NUEVA ÉPOCA, PUEDO USAR LA MÁQUINA CON UN PORTATIL DE MI HIJA MENOR QUE ESTÁ ESTUDIANDO FUERA DEL PAÍS,...UF, VAYA ASUNTO,...ASÍ, ES COMO LO INTERPRETO,...---ABAJO DEL TODO ESTÁ LO PUBLICADO POR J.C. MONEDERO,...EL SUABÓN,...Y es la vieja del visillo,...eso parece, hasta en el careto y maneras de presentarse,...aunque dicen que es un buen intelectual, según el periodista Anson, que barbaridad,...ya he publicado varios artículos sobre él, sobre P. Iglesias, en este blog,...LEAN LOS ARTÍCULOS QUE REPRODUZCO SOBRE LA TRANSICIÓN, LOS PACTOS DE LA MONCLOA,...Y PUEDEN VER LO QUE DECÍA UM-L:UCCO, EN EL BLOG OCTUBRE-UCCO,...¡¡.--- Luky, de Málaga ---Lmm.
COMO YA SE HIZO HACE MÁS DE 40 AÑOS, HAY QUE OPONERSE A LOS " NUEVOS PACTOS DE LA MONCLOA ". EN ESENCIA LOS FIRMARÁN CASI LOS MISMOS AGENTES POLÍTICOS, CLASES SOCIALES,...LOS COMPONENTES DEL ACTUAL GOBIERNO DE COALICIÓN, YA ESTUBIERON, FELIPE GONZÁLEZ POR EL P.S.O.E., SANTIAGO CARRILLO POR P.C.E., HOY SON U.P. REPRESENTADO POR A.GARZON-P. IGLESIAS,...¡¡. LA CAPITALISTA POR UCD, DEL SEÑOR ADOLFO SUAREZ, HOY SERÍA CASADO, ARRIMADAS,...- No se sabe si VOX, participará, estarán encantados pero pidiendo un nuevo Gobierno con control o en manos militares,...Otras fuerzas burguesas, serán PNV. JXC,...CON OTRAS PERSONALIDADES. ERC, Y OTRAS FUERZAS DARÁN EL APOYO DE UNA MANERA U OTRA,...¡¡.
CUANDO FIRMARON DICHO PACTO, SE LE METIÓ UN "MAZASO" A LA CLASE OBRERA QUE LA DEJÓ CAO TÉCNICO,...SOLO ALGUNOS PEQUEÑOS PARTIDOS COMUNISTAS Y OTRAS FUERZAS SE OPUSIERON AL MISMO,...LA HISTORIA ESTÁ ESCRITA Y RECOGIDA CASI TODA,...EL INTERNET, ESTÁ O HA VENIDO PARA ESO,...¡¡.
HOY DICHO PACTO, SE HARÍA EN CIRCUNSTANCIAS MUY DISTINTAS,...UN CAPITALISMO GLOBALIZADO EN POCAS MANOS PLUTOCRÁTICAS,...DONDE LA TECNOPLUTOCRACIA DOMINA TODO EL CONJUNTO DEL CAPITAL GLOBAL, PRÁCTICAMENTE Y DONDE LOS ESTADOS ESTÁN AL SERVICIO DE LA MENCIONADA FRACCIÓN DOMINANTE IMPERIALISTA Y CAPITALISTA,...AUNQUE EXISTAN RENCILLAS, DESAVENIENCIAS,...PERO SABEMOS QUE AÚN HOY EN DÍA LA YANQUI-USA, ES DOMINANTE POR CAPITALES, POR PIB, POR POTENCIA MILITAR, PORQUE ES APOYADA POR LAS BUENAS O POR LAS MALAS POR ESTADOS SUBORDINADOS,...OTRAS POTENCIAS, ESTÁN AHÍ, COMPITIENDO,...PERO POCO QUE HACER,...
EL NUEVO PACTO,...CREO QUE SE HARÁ A NIVEL MUNDIAL,...DIGAMOS QUE SE EXPORTARÁ LA IDEA POLÍTICA,...ESTRUJARÁN FUERTEMENTE A LA CLASE OBRERA-POPULAR,...EXTERMINARÁN A MILLONES,...Y SE VIVIRÁ EN ESTADO DE SITIO CON DICTADURA CÍVICO-MILITAR,...ESO ES LO QUE HAY,...RESISTIREMOS COMO SE PUEDA,...ADELANTE, LA VIDA NOS VA EN ELLO,...¡¡.
MIREN LA FILOSOFÍA MAFIOSA Y MENTIROSA DE UN MIEMBRO DESTACADO DEL GOBIERNO DE COALICIÓN PSOE-UP,...¡¡; que retorcido y cabrón es el muchacho,...La historia sufrida está en la conciencia de la clase obrera, está escrita,...y publicada, además en el Internet, de los cojones,...VAYA COJONES CON EL GENOCIDA CORONAVIRUS DE LOS CAPITALISTAS-BURGUESES DE ESTADO,...EN ESTE CASO IMPERIALISTA,...¡¡; vaya con el cebado cerdo, que no es más presentable que el Abascal, líder del Trifachito,...¿ Y al dúo de partidos que gobierna, que apodo le ponemos, el dúo sanguijuela, o el dúo dinámico,...pero no,...ojalá solo se administrara la Humanidad a base de música, con las olas del Mar,...¡¡ Menos mal que tengo 67 años, he combatido en su momento el Pacto social de la Moncloa; que fué una gran traición del PSOE-PCE Y SINDICATOS VARIOS,...Y OTRAS ENTIDADES,...y sé de lo que estoy hablando,...que canallada, otra más,...QUÉ ESTARÁN TRAMANDO ESTOS TECNOPLUTÓCRATAS HISPÁNICOS Y GUARDIANES GLOBALES DE LA PROPIEDAD CAPIIMPERIALISTA,...¡¡?. Y ahora lo digo,...al final este Gobierno se pondrá a las órdenes que mande los del P. VOX; tiempo al tiempo,...si me equivoco, pues mejor para el personal laboral y popular,...¡¡.:
MIREN LA FILOSOFÍA MAFIOSA Y MENTIROSA DE UN MIEMBRO DESTACADO DEL GOBIERNO DE COALICIÓN PSOE-UP,...¡¡; que retorcido y cabrón es el muchacho,...La historia sufrida está en la conciencia de la clase obrera, está escrita,...y publicada, además en el Internet, de los cojones,...VAYA COJONES CON EL GENOCIDA CORONAVIRUS DE LOS CAPITALISTAS-BURGUESES DE ESTADO,...EN ESTE CASO IMPERIALISTA,...¡¡; vaya con el cebado cerdo, que no es más presentable que el Abascal, líder del Trifachito,...¿ Y al dúo de partidos que gobierna, que apodo le ponemos, el dúo sanguijuela, o el dúo dinámico,...pero no,...ojalá solo se administrara la Humanidad a base de música, con las olas del Mar,...¡¡ Menos mal que tengo 67 años, he combatido en su momento el Pacto social de la Moncloa; que fué una gran traición del PSOE-PCE Y SINDICATOS VARIOS,...Y OTRAS ENTIDADES,...y sé de lo que estoy hablando,...que canallada, otra más,...QUÉ ESTARÁN TRAMANDO ESTOS TECNOPLUTÓCRATAS HISPÁNICOS Y GUARDIANES GLOBALES DE LA PROPIEDAD CAPIIMPERIALISTA,...¡¡?. Y ahora lo digo,...al final este Gobierno se pondrá a las órdenes que mande los del P. VOX; tiempo al tiempo,...si me equivoco, pues mejor para el personal laboral y popular,...¡¡.:
Ábalos: "Unos nuevos Pactos de la Moncloa excluirán a quienes no quieren la democracia"
- Escrito por Redacción / Agencias
- Publicado en Nacional
El Gobierno ha abogado este domingo por forjar una reedición de los Pactos de la Moncloa de finales de los 70 que busquen relanzar la economía española después de la crisis del coronavirus, pero en "clave" de defensa de la democracia, por lo que quedarán "al margen" quienes no la quieren.
En estos términos se ha manifestado el ministro de Transporte, José Luis Ábalos, durante la conferencia de prensa ofrecida este domingo en el palacio de la Moncloa.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se mostró ayer a favor de la reedición de estos pactos que aglutinaron a las fuerzas democráticas que entonces se abrían paso en España, coincidentes en la apuesta por favorecer la transición desde la dictadura franquista. Ciudadanos (Cs) ha reclamado también unos acuerdos de ese calado.
No todas las fuerzas políticas están de acuerdo, tal y como recalcó el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, hace pocos días. Este mismo domingo se ha pronunciado de modo similar el líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi.
El PP aún no ha definido una posición al respecto, si bien tanto su líder, Pablo Casado, como distintos dirigentes han dejado claro que no participarán los populares en acuerdos que conduzcan a un deterioro aún mayor de la economía.
Ábalos, respecto de la posición del Gobierno, ha señalado que los Pactos de la Moncloa de hace más de 40 años pretendieron la prosperidad económica del país y la salvaguarda de los derechos civiles para que se abriera paso la democracia.
"Entonces como ahora es necesaria la concertación para relanzar la economía, pero en clave democrática y al margen de quienes no quieren la democracia", ha añadido el ministro de Transporte, Movilidad y Agenda Urbana.
Ha reprobado, además, la actitud del líder de Vox, Santiago Abascal, por no haber atendido ayer la llamada del presidente del Gobierno.
En su opinión, es "un mal precedente" y una falta de formas, esencial en el ejercicio de la democracia, ha dicho.
Sin embargo, para el también responsable de Organización del PSOE, más grave que no responder a la llamada del presidente sería negar su condición.
Y esta actitud, de ser así, "se agrava en esta coyuntura", por lo que se hace difícil que a alguien que actúa de este modo se le puedan aceptar propuestas.
Así que si los Pactos de Moncloa de 1977 buscaron el fortalecimiento de la democracia, "algunos se lo tienen que aplicar", ha asegurado el ministro, aunque aquí no ha concretado a quién o quiénes se estaba refiriendo. EFE. ////
Pactos de la Moncloa https://es.wikipedia.org/wiki/Pactos_de_la_Moncloa
Los Pactos de la Moncloa (formalmente fueron dos, denominados Acuerdo sobre el programa de saneamiento y reforma de la economía y Acuerdo sobre el programa de actuación jurídica y política) fueron los acuerdos firmados en el Palacio de la Moncloa durante la transición española el 25 de octubre de 1977, tomando conocimiento y comprometiéndose a su desarrollo el Congreso de los Diputados dos días después, y el Senado el 11 de noviembre, entre el Gobierno de España de la legislatura constituyente, presidido por Adolfo Suárez, los principales partidos políticos con representación parlamentaria en el Congreso de los Diputados, con el apoyo de las asociaciones empresariales y el sindicato Comisiones Obreras (excepto algunas secciones sindicales del mismo) y el rechazo de la Unión General de Trabajadores (que finalmente lo firmaría) y de la Confederación Nacional del Trabajo (CNT), con el objetivo de procurar la estabilización del proceso de transición al sistema democrático, así como adoptar una política económica que contuviera la gran inflación que alcanzaba el 26,39 %.1
La coyuntura económica[editar]
La coyuntura económica era grave después de que la crisis del petróleo de 1973 alcanzara de lleno a España -a la que no había afectado tan rápidamente como a los países europeos considerados aliados de Israel por la OPEP-, el desempleo -que durante el franquismo quedaba ocultado por la emigración a Europa, y que ahora en crisis no admitía, produciéndose en cambio el retorno de los emigrantes-, la inflación había superado la frontera del 26%2 a mediados del año 1977, y se temía la posibilidad de alcanzar cifras de verdadera hiperinflación, como las que posteriormente sufrieron los países iberoamericanos. Se hablaba de fuga de capitales desde los últimos años del franquismo. Los empresarios, acostumbrados al corporativismo y al intervencionismo que presidía las relaciones económicas y sociales durante el franquismo, recelaban de la nueva situación política y de los nuevos interlocutores sociales, los sindicatos de clase, que exhibían una retórica reivindicativa que, según como fuera entendida, a veces era tomada por revolucionaria.
Conversaciones previas[editar]
Con anterioridad, Adolfo Suárez había sostenido conversaciones con Felipe González y Santiago Carrillo, después de constituirse las Cortes Generales tras las elecciones del 15 de junio de 1977, con el fin de sondear la posibilidad de un acuerdo de estabilidad, dado que el apoyo parlamentario del Gobierno no era de mayoría absoluta. Además, las Cortes no se habían planteado como constituyentes, y esa era la intención de la oposición y de una parte significativa de miembros de la Unión de Centro Democrático, partido del gobierno.
Al mismo tiempo, Suárez encargó al Ministro de Economía y Hacienda, Enrique Fuentes Quintana, que tratase la posibilidad de un acuerdo marco con los nuevos sindicatos legalizados, Unión General de Trabajadores (UGT) y Comisiones Obreras (CC.OO.), para evitar el alto nivel de conflictividad social. La UGT y la CNT rechazaron el acuerdo, así como también algunas secciones sindicales de Comisiones Obreras. Más tarde las centrales obreras UGT y CC.OO. finalmente firmaron el acuerdo, junto a la Patronal y otras fuerzas políticas españolas, siendo la anarcosindical CNT quien mostró su total rechazo a los Pactos.
Los acuerdos[editar]
En el terreno político se acordó modificar las restricciones de la libertad de prensa, quedando prohibida la censura previa y dejando al poder judicial las decisiones sobre la misma; se modificó la legislación sobre secretos oficiales para permitir a la oposición el acceso a la información imprescindible para cumplir sus obligaciones parlamentarias; se aprobaron los derechos de reunión, de asociación política y la libertad de expresión mediante la propaganda, tipificando los delitos correspondientes por la violación de estos derechos; se creó el delito de tortura; se reconoció la asistencia letrada a los detenidos; se despenalizó el adulterio y el amancebamiento (relaciones sexuales entre hombre y mujer no casados entre sí); se derogó la estructura del Movimiento Nacional, así como otras medidas sobre la restricción de la jurisdicción penal militar.
En materia económica se reconoció el despido libre para un máximo del 5 por 100 de las plantillas de las empresas, el derecho de asociación sindical, el límite de incremento de salarios se fijó en el 22% (inflación prevista para 1978), se estableció una contención de la masa monetaria y la devaluación de la peseta (fijando el valor real del mercado financiero) para contener la inflación; reforma de la administración tributaria ante el déficit público, así como medidas de control financiero a través del Gobierno y el Banco de España ante el riesgo de quiebras bancarias y la fuga de capitales al exterior.
En el ámbito social en relación a los derechos de las mujeres los pactos establecieron la reforma del código penal en lo referente a la despenalización del adulterio y el amancebamiento, la despenalización y la regulación de la venta de anticonceptivos y la modificación de las edades de la mujer tomadas en consideración para la tipificación del rapto y del estupro.34
Los firmantes fueron finalmente Adolfo Suárez en nombre del gobierno, Leopoldo Calvo-Sotelo (por UCD), Felipe González (por el Partido Socialista Obrero Español), Santiago Carrillo (por el Partido Comunista de España), Enrique Tierno Galván (por el Partido Socialista Popular), Josep Maria Triginer (por la Federación Catalana del PSOE), Joan Reventós (por Convergencia Socialista de Cataluña), Juan Ajuriaguerra (por el Partido Nacionalista Vasco) y Miquel Roca (por Convergència i Unió). Manuel Fraga (por Alianza Popular) no suscribió el acuerdo político, pero sí el económico.
Los acuerdos fueron ratificados posteriormente en el Congreso y el Senado.///
SUMARIO
ACUERDO SOBRE EL PROGRAMA DE SANEAMIENTO Y REFORMA DE LA ECONOMÍAEntre los días 8 y 21 de octubre de 1977, se han reunido en el Palacio de la Moncloa, de Madrid, el Presidente y miembros del Gobierno con los representantes de los grupos parlamentarios del Congreso. El consenso alcanzado en el curso de las sesiones de trabajo ha dado lugar a un amplio Acuerdo sobre los temas contenidos en el presente documento. CRITERIOS PREVIOS, APROBADOS EL DÍA 9 DE OCTUBRE DE 1977RESUMEN DE TRABAJO
Sobre estas bases de entendimiento temporal, y respetando la autonomía de los diversos partidos políticos y de sus correspondientes programas, proseguirán los contactos entre los reunidos a los niveles convenientes, de tal manera que en el plazo de diez días se concrete el alcance de las medidas que deban adoptarse para superar la crisis económica en relación con los temas tratados, lo cual dará lugar, en su caso, a un proceso de flexible y dinámica negociación, todo ello sin perjuicio, en ningún caso, de la soberanía que a las Cortes corresponde para el debate y aprobación de las disposiciones legislativas que pudieran derivarse de las medidas de referencia. DOCUMENTO ÍNTEGRO, APROBADO EL 27 DE OCTUBRE DE 1977La economía española atraviesa en estos momentos por una grave situación, caracterizada por tres desequilibrios fundamentales:
Los representantes del Gobierno y de los diversos partidos políticos con representación parlamentaria manifiestan su unánime preocupación ante esta situación y su deseo de afrontar y resolver constructivamente esos problemas en un clima de cooperación responsable que contribuya a la consolidación de la democracia. Para ello, convienen en la necesidad de llevar a cabo dos grupos de acciones: las dirigidas a equilibrar la economía con actuaciones a corto plazo y las encaminadas a la realización de importantes reformas que encaucen la economía y la sociedad española hacia un futuro de libertad y progreso. Estas medidas y acciones se concretan en los siguientes ámbitos y contenidos: I. POLÍTICA DE SANEAMIENTO ECONÓMICOLas medidas de saneamiento económico se articulan en el ámbito de la política presupuestaria, en el de la política monetaria, en el de la política de precios y rentas y, finalmente, en el de la política de empleo. En cada uno de estos campos la actuación del Gobierno responderá a los siguientes principios y directrices:
|
II. REFORMA FISCALLas medidas de reforma fiscal se remitirán a las Cortes dentro de los plazos anunciados por el Gobierno y tanto en lo que se refiere a la imposición sobre personas físicas como en lo relativo a los restantes impuestos y en lo que concierne a la estructura recaudatoria de los ingresos tributarios, responderán a las siguientes directrices:
III. PERFECCIONAMIENTO DEL CONTROL DEL GASTO PÚBLICOEl perfeccionamiento del control del gasto público responderá a los siguientes principios y directrices:
IV. POLÍTICA EDUCATIVALa política educativa se orientará conforme a los siguientes principios y criterios:
|
V. POLÍTICA DE URBANISMO, SUELO Y VIVIENDALos criterios y directrices a los que habrá de responder la política de urbanismo, suelo y vivienda serán los siguientes:
VI. REFORMA DE LA SEGURIDAD SOCIALComo principio general, la actuación en el terreno de la Seguridad Social se ordenará con arreglo a criterios de creciente participación de la sociedad en las decisiones y en el funcionamiento de la misma. A tales efectos, se adoptarán las siguientes medidas:
|
VII. REFORMA DEL SISTEMA FINANCIEROLa reforma del sistema financiero responderá a los siguientes principios:
|
VIII. POLÍTICA AGRÍCOLA, PESQUERA Y DE COMERCIALIZACIÓNPOLÍTICA AGRÍCOLALas actuaciones en el terreno de la política agrícola se ordenarán con arreglo a los siguientes criterios:
|
POLÍTICA PESQUERA
POLÍTICA DE COMERCIALIZACIÓN
|
IX. POLÍTICA ENERGÉTICA Y ESTATUTO DE LA EMPRESA PÚBLICARespecto a la política energética y al Estatuto de la Empresa Pública, la actuación del Gobierno se orientará conforme a los siguientes criterios:
|
X. CRITERIOS PARA LA ADAPTACIÓN A LAS INSTITUCIONES AUTONÓMICASEl desarrollo de este Acuerdo se acomodará a la legislación vigente en cada momento relativa a instituciones autonómicas provisionales, a los efectos de adecuar la instrumentación prevista a la distribución de competencias que se establezca en dicha legislación, y todo ello en un marco de unidad de la política económica española.Los representantes del Gobierno y de los diversos partidos políticos con representación parlamentaria entienden que, si las acciones expuestas se cumplen, señalarán el punto de partida para la superación de la actual crisis económica. Firmado en Madrid, en el Palacio de la Moncloa, el día veinticinco de octubre de mil novecientos setenta y siete. Adolfo Suárez González |
ACUERDO SOBRE EL PROGRAMA DE ACTUACIÓN JURÍDICA Y POLÍTICA, APROBADO EL 27 DE OCTUBRE DE 1977El consenso alcanzado en el curso de las sesiones de trabajo que se han desarrollado entre el 8 y 26 de octubre de 1977 ha permitido fijar los objetivos de política legislativa a corto plazo contenidos en el presente documento. I. LIBERTAD DE EXPRESIÓN
II. MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL DE TITULARIDAD ESTATAL
III. DERECHO DE REUNIONLa reforma de la legislación general reguladora del Derecho de reunión debería efectuarse sobre la base de las siguientes premisas:
Todas estas limitaciones al ejercicio del derecho tienen como fundamento primordial la salvaguardia de los derechos de los terceros y, por lo que a las manifestaciones se refiere, la garantía de la libertad de circulación privada. IV. DERECHO DE ASOCIACIÓN POLÍTICALa reforma del ordenamiento legal que disciplina en la actualidad el ejercicio de este derecho (Ley 21/1976, de 14 de junio, y el Real Decreto-ley 12/1977, de 8 de febrero) debería acomodarse a los principios siguientes:
V. CÓDIGO PENALCon carácter urgente se abordarán las siguientes reformas:
VI. LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL
VII. CÓDIGO DE JUSTICIA MILITARReconsideración de sus límites en relación con la competencia de la jurisdicción militar:
VIII. ORDEN PÚBLICO
IX. REORGANIZACIÓN DE LOS CUERPOS Y FUERZAS DE ORDEN PÚBLICO
|
ACUERDOS DE CORTES SOBRE EL PROGRAMA DE SANEAMIENTO Y REFORMA DE LA ECONOMÍA Y SOBRE EL PROGRAMA DE ACTUACIÓN JURÍDICA Y POLÍTICA
RESOLUCIÓN DEL CONGRESO DE DIPUTADOS
|
). Manuel Fraga (por Alianza Popular) no suscribió el acuerdo político, pero sí el económico.
Pactos de la Moncloa - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.
Ir a La coyuntura económica - La coyuntura económica era grave después de que la crisis ... recelaban de la nueva situación política y de los nuevos ...
Conversaciones previas · Los acuerdos
Los Pactos de la Moncloa, el acuerdo que cambió España ...
elpais.com › España
21 oct. 2017 - GRÁFICO El efecto de los Pactos de la Moncloa en la economía española ... que lo importante era alcanzar un acuerdo económico y político.
Texto íntegro de los Pactos de la Moncloa - Vespito.net
vespito.net › historia › transi › pactos
Un gran pacto para curar a un enfermo muy grave: texto completo del ... dado lugar a un amplio Acuerdo sobre los temas contenidos en el presente documento. ... La política monetaria contenida en el Programa Económico obedecerá a los ...
ACUERDO SOBRE EL ... · Resumen de trabajo · Documento íntegro ...
La economía española en 1977. Los Pactos de la Moncloa
vespito.net › historia › transi › economft
Los Pactos de la Moncloa son un acuerdo entre todas las fuerzas políticas parlamentarias para arreglar la alarmante situación económica. ... a todo el arco parlamentario, es decir aplicar en este sentido una "política de concentración". ... Los pactos son aprobados por el Parlamento el día 27 y su contenido se divide en ...
PACTOS DE LA MONCLOA - Ateneo Escurialense
www.ateneoescurialense.org › Archivos › Adjuntos › Contenidos › P...
industriales: era una crisis social y política, además de económica. ... Los Pactos de la Moncloa en 1977, en su fase de Vicepresidente Económico. ... contenido del Programa del Gobierno y las medidas pactadas por los partidos políticos.
¿Pactos de la Moncloa o torpedo contra el Gobierno de ...
www.eldiario.es › contracorriente › pactos-Moncloa-torpedo-Gobiern...
hace 1 día - Pactos de la Moncloa: la política económica nacida del diálogo entre partidos. EFE. El Gobierno constituido a partir del resultado de las ...
Pactos de la Moncloa: La política económica nacida del ...
www.lavanguardia.com › vida › pactos-de-la-moncloa-la-politica-eco...
24 oct. 2017 - Madrid, 24 oct (EFE).- Mañana se cumplen 40 años de la firma del documento económico de los Pactos de la Moncloa, fruto de un diálogo al ...
los pactos de la moncloa: acuerdos políticos frente a ... - Dialnet
dialnet.unirioja.es › descarga › articulo
de MC Calvo-Sotelo - 2011 - Citado por 19 - Artículos relacionados
8 mar. 2015 - el Gobierno ofrecería un programa concreto de política económica de cuyo contenido y propósito tendrían todos los ciudadanos una ...
9. Los Pactos de la Moncloa - Club Liberal Español
www.clubliberal.org › wp-content › uploads › 2012/11 › 9-los-pactos...
25 años de los Pactos de la Moncloa, que España se había volcado en el ... política económica, no una simple declaración de intenciones, que permitiera ... de la trascendencia política de la operación que suponía el ajuste contenido en.
Los Pactos de la Moncloa: una cirugía 'de urgencia' para ...
cadenaser.com › economía
14 jun. 2017 - Antes de que comenzaran formalmente los contactos políticos para acordar las nuevas medidas económicas y sociales que darían lugar a los ...///
|
Durante el mes de agosto el Gobierno se reúne con los sindicatos para convencerlos de la necesidad de la moderación salarial para acabar con la inflación, en septiembre Fuentes Quintana discute con el resto del Gobierno su documento base y en octubre se redacta el texto final con los demás partidos políticos: en el fin de semana del 8 y 9 se lleva a cabo un "resumen de trabajo", como lo llama Felipe González para no darle excesiva importancia, durante los días siguientes se desarrolla ese resumen en comisiones especializadas y el día 25 de ese mes firman los Pactos de la Moncloa los representantes de los principales partidos políticos, incluidos Santiago Carrillo y Manuel Fraga, aunque éste no subscribe, lógicamente, el pacto sobre cuestiones jurídicas y políticas:
- derecho de reunión y asociación,
- reforma del Código Penal,
- reorganización de las fuerzas de orden público.
Oliart defiende así los intereses del conjunto de empresas eléctricas, UNESA. //// |
file:///C:/Users/usuario/Downloads/izquierda%20radical%20y%20pactos%20moncloa%20wilhelmi_casanova_gonzalo.pdf --NOTA: SE HA UTILIZADO ESTE INFORME, QUE ES INTERESANTE, PORQUE NO HE PODIDO SACARLO DEL BLOG OCTUBRE-UCCO, Izquierdanradical,....; EN VERDAD NO SE SI SE PUEDE,...¡¡. LA UML, LO PUBLICO, UN ESTUDIO CRÍTICO DE LOS PACTOS,...PERO DIGAMOS QUE NO ESTÁ A LIMPIO, DONDE SE PUEDA COPIAR Y UTILIZAR PARA OTRAS CUESTIONES,...¡¡. Lmm--
19.3. Las diferentes salidas a la crisis económica y los Pactos de la
Moncloa
La transición política se había iniciado en un contexto de crisis económica, que
desde 1975 se manifestaba en la caída de la tasa de inversión, el déficit de la
balanza comercial, la insuficiencia de ingresos públicos, el aumento del...
1206 “Las ciudades dormitorio de Madrid (más de medio millón de personas) carecen de los necesarios servicios
sanitarios” LA UNIÓN DEL PUEBLO. Nº 59, 22-29.6.1978. 1207 “San Blas: por una sanidad pública al servicio del pueblo”. LA OPINIÓN COMUNISTA nº 33, 25.1.1979 –
31.1.1978.
1208 “Campaña de las amas de casa para el próximo curso” LA UNIÓN DEL PUEBLO. Nº 59, 22-29.6.1978; “Getafe
necesita escuelas” LA UNIÓN DEL PUEBLO. Nº 59, 22-29.6.1978. 1209 “Cambiar de una vez la enseñanza” LA UNIÓN DEL PUEBLO. Nº 71, 28.9.1978-5.10.1978. 1210 “Doscientos niños reciben clase al aire libre en Fuenlabrada”. El País, 4.10.1978; “Cinco mil manifestantes por la
calidad de la enseñanza”. El País, 10.10.1978; “Total discrepancia entre partidos y concejales sobre el problema de la
enseñanza”. El País, 11.10.1978.
333
...desempleo, el déficit público y la inflación y el estancamiento del Producto
Interior Bruto1211.
Se trataba, según Fuentes Quintana, de una crisis de inversiones que
agudizaba los principales problemas de la economía española: incapacidad de
crear suficientes puestos de trabajo incluso en los periodos de mayor
crecimiento, dependencia energética y dependencia exterior1212.
La estructura productiva generada por el desarrollismo de los 60 se
demostraba endeble y se agotaba a medida que el modelo basado en bajos
salarios era superado por los nuevos países industriales que ofrecían costes
laborales inferiores1213.
La escasa dimensión del sector público de la dictadura hacía difícil la aplicación
de políticas correctoras1214 y los dos primeros gobiernos de la transición,
presididos por Arias Navarro y Suárez, no tomaron medidas eficaces para
hacer frente a la recesión.
Tras los comicios de junio de 1977, el Gobierno democrático de UCD cambió el
rumbo de la política económica, decretando una fuerte devaluación de la
peseta e iniciando las negociaciones para sumar apoyos a un paquete de
medidas estructurales, basadas en el control de la inflación y la liberalización
de la economía1215.
Esta iniciativa desembocaría en la firma de los Pactos de la Moncloa,
compendio de un acuerdo económico y otro político. En el terreno económico,
las medidas seguían las directrices del Fondo Monetario Internacional y de la
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico: primacía del
capital privado como agente de la recuperación de la crisis y progresiva
internacionalización de la economía española. La prioridad otorgada al capital
privado requería la recuperación de los beneficios empresariales y el control de
la inflación.
Con este objetivo, se establecía que los salarios debían incrementarse menos
que los precios, aceptando que los aumentos en la productividad se dedicaran
a engordar los excedentes empresariales. La negociación colectiva quedaba
subordinada a una política macroeconómica de carácter neoliberal que
responsabilizaba a los salarios del crecimiento de la inflación, que permitía el
despido del 5% de las plantillas en aquellos casos en que la subida salarial
fuera superior a la inflación.
El aumento del empleo nunca constituyó un objetivo real de este programa. Al
contrario, el paro fue su consecuencia y como tal fue aceptado por partidos,... 1211
FERNÁNDEZ NAVARRETE, Donato. “La economía de…” Op. Cit., pp. 370-376 1212 Fuentes Quintana estima en un millón el déficit de puestos de trabajo en la década de los 60 (180.000 parados y
820.000 emigrantes). FUENTES QUINTANA, Enrique. “La crisis económica española”, en Papeles de economía
española, nº 1, 1980. 1213 RODRÍGUEZ CABRERO, Gregorio. “La política social en España: realidades y tendencias”. En MUÑOZ DE
BUSTILLO, Rafael (comp.) Crisis y futuro del Estado del Bienestar. Madrid, Alianza Universidad, 1989, p. 188. 1214 GONZÁLEZ i CALVET, Josep. “Crisis, transición y estancamiento. La política española, 1973-1982”. En
ETXEZARRETA, Miren (coord.) La reestructuración del capitalismo en España, 1970-1990. Barcelona, Icaria,
1991. Pp. 140-143. 1215 FERNÁNDEZ NAVARRETE, Donato. “La economía de…” Op. Cit., pp. 386-389
334
...sindicatos mayoritarios y patronal considerando que era el coste de la crisis. El
desempleo no dejó de aumentar durante toda la transición (del 7’1% en 1978 al
16’2% en 1982) y el porcentaje de parados que recibían subsidio se redujo año
tras año1216.
Los firmantes de los Acuerdos de la Moncloa defendían un sistema capitalista
desarrollado que coexistiese con un sector público fuerte con amplias funciones
reguladoras, interventoras y asistenciales, con libertades políticas y sindicales,
con sindicatos que interviniesen en la política económica y en las relaciones
laborales. Con este objetivo se inició la transformación del exiguo Estado de
asistencia social franquista (que tenía el gasto social más bajo de toda Europa
occidental) en un Estado del Bienestar, reducido en comparación con los
países del entorno, pero que asumía funciones redistributivas sobre la base de
un sistema fiscal moderno y progresivo.
La reforma fiscal creó el embrión del Impuesto sobre la Renta de las Personas
Físicas (IRPF) de carácter global, personal y progresivo con el objetivo de
igualar la recaudación por imposición directa con la indirecta, ya que en la
dictadura la tributación era fundamentalmente indirecta. Se extendió el seguro
del paro y se generalizó la Seguridad Social a todos los trabajadores por
cuenta ajena, asumiendo el Estado una parte creciente de la financiación del
sistema. Con la creación de organismos como INSALUD, INSS, INSERSO e
INEM, se sentaron las bases para expandir las prestaciones asistenciales hasta
llegar en años siguientes a estándares asimilables a un mínimo Estado del
Bienestar, cuyo desarrollo no supuso un descenso del excedente de las
empresas, ya que corrió a cargo de los salarios de los trabajadores.
Los nuevos organismos se creaban con representación tripartita (empresarios,
administración y sindicatos mayoritarios), lo cual permitía a las centrales ir más
allá de la negociación de las condiciones de trabajo para incidir en ámbitos
decisivos para la vida de los trabajadores como sanidad, pensiones o
prestaciones por desempleo.
En el terreno político, los Pactos contenían reformas en las instituciones
políticas y jurídicas que debían concretarse en las Cortes: compromisos sobre
derechos y libertades, revisión del Código de Justicia Militar y la Ley de Orden
Público y la reorganización de los cuerpos policiales. También se establecieron
compromisos dirigidos a desmontar las instituciones corporativas de la
dictadura y a incorporar mecanismos de control parlamentario tanto en la
elaboración como en la ejecución de la política económica1217.
La incertidumbre que generaba la situación política ayudó a que los Acuerdos
de la Moncloa fueran respaldados tanto por la derecha (que entendía que
incorporar a la izquierda a un pacto obligaba a ésta a rebajar sus
planteamientos) como por la izquierda moderada (que deseaba evitar su
marginación y consolidarse como interlocutor político). Aunque los acuerdos
no los firmaron formalmente los sindicatos ni los empresarios, por su debilidad
1216
GONZÁLEZ i CALVET, Josep. “Crisis, transición y…” Op. Cit, p. 145.; ETXEZARRETA, Miren. “La
economía política…”, Op. Cit, pp. 38-41. 1217 SOTO, Álvaro. Transición y cambio en España 1975-1996. Madrid, Alianza editorial, 2005, pp. 94, 348 y ss,
409 y ss.
335
institucional1218, los secretarios generales de CCOO y UGT (diputados de PCE
y PSOE respectivamente) respaldaron el Pacto con sus votos en el parlamento
y lo defendieron frente a la oposición de una parte de sus propias bases.
Los principales partidos de izquierda y los sindicatos mayoritarios aceptaron
estos acuerdos por los avances que suponían en la construcción del Estado del
Bienestar y por el convencimiento de que la correlación de fuerzas no permitía
conseguir más y que mantener las movilizaciones pondría en peligro lo
conseguido porque facilitaría un golpe de Estado. Estas organizaciones vieron
reforzado su poder institucional (en el caso del PCE y de CCOO a cambio de
renunciar a la movilización) mientras que las consecuencias más duras de
estos pactos las pagaban los trabajadores, que asumían el coste de la crisis
económica a través del descenso de los salarios reales y el aumento del paro y
la precariedad.
Los componentes neoliberales de los acuerdos (reducción salarial para
controlar la inflación, aumento del paro como un mal necesario) se cumplieron
a rajatabla, pero no así los keynesianos. En la primavera de 1978, el Gobierno
anunciaba el salario mínimo se incrementaría menos de la mitad de lo
acordado1219 y las reformas pactadas en los ámbitos de las finanzas, vivienda,
urbanismo, energía, educación y sector agrario se aplazaron, un proceso
facilitado por la inexistencia de un mecanismo de control eficaz del
cumplimiento de los compromisos.
Los empresarios nunca aceptaron los elementos keynesianos de los Acuerdos
de la Moncloa. La CEOE acusó al Gobierno de UCD de llevar a cabo una
política económica “claramente socialista” y calificaba la reforma fiscal como
“terrorismo de Estado”1220. A medida que el PCE y CCOO cumplían su parte
del pacto frenando las movilizaciones, los empresarios apreciaron una
correlación de fuerzas más favorable y consideraron excesivas las concesiones
pactadas, concentrando sus fuerzas en imponer su política de recorte salarial,
precariedad creciente y aumento del desempleo.
Los componentes liberales de los Acuerdos de la Moncloa formaban parte de
una política económica dirigida a revertir las conquistas en las relaciones
laborales logradas por la movilización obrera en los últimos años de la
dictadura y comienzos de la transición. La destrucción de puestos de trabajo, el
aumento del paro, la extensión de la subcontratación y la economía sumergida
como vías de abaratamiento de los costes laborales, provocaron la división de
los trabajadores entre los estables (con estatus protegido jurídicamente,
posibilidad de afiliación sindical y de negociación colectiva de sus condiciones
laborales) y los temporales, cuya inestabilidad les impedía negociar sus
condiciones de trabajo, tenían un difícil acceso a la actividad sindical y
constituían el puente hacia las formas de trabajo irregular.1221.
218 ETXEZARRETA, Miren. “La economía política ...”. Op. Cit., pp. 38-41. 1219 “El gobierno se ríe del Pacto de la Moncloa” LA UNIÓN DEL PUEBLO. Nº 48,6-12.4.1978. 1220 Declaraciones de José Antonio Segurado, miembro del comité ejecutivo de la CEOE y presidente de la patronal
madrileña. "El Gobierno está realizando una política claramente socialista". El País, 14.01.1978 1221 Para los párrafos anteriores: ETXEZARRETA, Miren. “La economía política…” Op. cit, pp. 38-41.
336
Las alternativas de la izquierda radical
La izquierda revolucionaria rechazó la política económica de los Pactos de la
Moncloa, destacando el hecho de que priorizaban las medidas que suponían
sacrificios para los trabajadores (facilidades para el despido, congelación
salarial, subida de precios), mientras que las que implicaban un esfuerzo para
el capital no se concretaban. Estas organizaciones consideraban que los
Pactos cargaban los costes de la crisis a la clase obrera y a la clase media,
unos costes que se concretaban en la inexistencia de un sistema fiscal
progresivo, el aumento del paro y el cierre de pequeñas y medianas empresas
por falta de crédito. Los favorecidos por estas políticas serían las grandes
empresas y la banca privada, que en los últimos años de la dictadura habían
aumentado considerablemente sus beneficios1222, unos beneficios que no se
transformaban en inversiones productivas sino en “evasión de capitales y en la
especulación inmobiliaria” 1223.
Las organizaciones radicales planteaban que el procedimiento seguido para
elaborar los Acuerdos de la Moncloa era una muestra de la concepción
restringida de la democracia por parte de los firmantes, que habían pactado en
secreto, a espaldas de la ciudadanía, sin un debate parlamentario. La LCR
señalaba que el presidente del Gobierno había negociado primero con el FMI,
después con la cúpula militar y en tercer lugar con los líderes de PCE, PSOE, y
los nacionalistas conservadores vascos y catalanes, dejando a las Cortes al
margen del proceso1224.
Las contrapartidas políticas democratizadoras que la izquierda mayoritaria
destacaba para explicar la firma de los Acuerdos no eran tales para las
organizaciones revolucionarias, que señalaban que la derogación de las leyes
franquistas y la regulación de los derechos y libertades democráticas ya
estaban en el programa de todos los partidos, salvo AP1225. Estos grupos
rechazaban el argumento de PCE y PSOE de que las medidas desfavorables a
los trabajadores recogidas en los Acuerdos eran un mal necesario para
consolidar la democracia frente al riesgo de un golpe de Estado. MC y LCR
consideraban, además, que los Pactos de la Moncloa no acababa el riesgo
golpista, que sólo se podría eliminar por medio de una democratización
completa del aparato de Estado, que incluyera la disolución de los cuerpos
1222
La ORT señalaba que entre 1973 y 1976, las grandes empresas (Hidroeléctrica Española, Dragados, Nestlé,
Motor Ibérica, Galerías Preciados, Urbis y Catalana de Gas) habían aumentado sus beneficios en más de un 50%, al
igual que los siete principales bancos comerciales (Banesto, Central, Hispano americano, Bilbao, Santander,
Vizcaya, Popular. “La oligarquía quiere aún más concesiones” EN LUCHA. Nº 175, 8.12.1977-14.12.1977. 1223 PTE. La crisis económica. Una alternativa democrática. Comité Central del PTE. Madrid, 1977; “En qué
consiste el plan económico del Gobierno” EN LUCHA. Nº 167, 13.10.1977-19.10.1977; “Crisis de la pequeña y
mediana empresa” EN LUCHA. Nº 175, 8.12.1977-14.12.1977; “Las medidas fiscales son insuficientes para
combatir el paro” LA UNIÓN DEL PUEBLO. Nº 23,13-19.10.1977; “Nos piden un cheque en blanco” LA UNIÓN
DEL PUEBLO. Nº 13, 21.7.1977; El pacto social de la Moncloa”SERVIR AL PUEBLO, nº 84. Segunda quincena de
octubre de 1977.
1224 “Hipocresía antidemocrática” COMBATE. Nº 82. 19.10.1977; “No hay tales contrapartidas políticas” LA UNIÓN
DEL PUEBLO. Suplemento al Nº 26,3-9.11.1977 1225 “No hay tales contrapartidas políticas” LA UNIÓN DEL PUEBLO. Suplemento al Nº 26,3-9.11.1977; “El
fantasma de Pinochet, un buen pretexto” LA UNIÓN DEL PUEBLO. Nº 26,3-9.11.1977.
337
represivos, la depuración de instituciones del estado y la abolición de la
legislación laboral, penal y política de la dictadura1226.
Las alternativas de la izquierda revolucionaria a los Pactos de la Moncloa no
eran programas socialistas, sino planes de carácter keynesiano orientados a
retomar el crecimiento económico por medio de un “reparto equitativo de los
costes de la crisis”, con el sector público como principal motor de la actividad
económica, sin anular la iniciativa privada, ni superar el nivel de
intervencionismo de los países capitalistas del entorno. Se basaban en una
serie de medidas para nacionalizar sectores estratégicos y crear empleo
público. Estas iniciativas serían financiadas con el aumento de los ingresos del
Estado, obtenidos de la lucha contra el fraude fiscal y de una reforma fiscal
progresiva, que gravara porcentualmente más a los ciudadanos con mayores
rentas.
La reducción del paro se consideraba una condición necesaria para superar la
crisis, y ésta se lograría mediante una inversión pública intensiva en empleo y
una normativa legal que garantizara que el crédito llegara a las PYMES.
Las organizaciones revolucionarias coincidían también en la necesidad de una
reforma de la administración para acabar con “corrupción y el derroche
característicos de la dictadura”, y de establecer el control parlamentario y
judicial de los fondos públicos y la descentralización de su gestión.
Las alternativas presentadas por las organizaciones revolucionarias eran un
conjunto de propuestas moderadas, que no preveían modificaciones en el
régimen de propiedad de los medios de producción y que no iban más allá de
lo que estos partidos consideraban que se podía lograr dada la correlación de
fuerzas.
La izquierda radical valoraba que era posible construir un Estado del Bienestar
más avanzado que el resultante de los Pactos de la Moncloa, sin que, a
cambio, los trabajadores tuvieran que pagar la crisis económica con la bajada
de sueldos y el aumento del paro. El objetivo era redistribuir la riqueza para
reducir las desigualdades sociales y garantizar un mínimo nivel de vida a toda
la sociedad, desarrollando la sanidad y la educación pública, creando empleo
público en estos sectores y en la construcción de sus instalaciones,
incrementando el salario mínimo, extendiendo el seguro de desempleo a todos
los parados, adelantando la edad de jubilación a los 60 años, aumentando la
cuantía de las pensiones y suprimiendo las horas extraordinarias1227.
1226 “Un ataque a las libertades” COMBATE. Nº 84. 2.11.1977; “Contra el pacto de la Moncloa” COMBATE. Nº 84.
2.11.1977; “El Estado policíaco continúa” COMBATE. Nº 85. 9.11.1977; “Guardianes de la democracia pactada”
COMBATE. Nº 85. 9.11.1977; “Pacto de Moncloa, no. Unidad obrera sí” COMBATE. Nº 82. 19.10.1977; “Promesas,
pacto y justificaciones” COMBATE. Nº 82. 19.10.1977; “Concesiones gratuitas a la burguesía” SERVIR AL
PUEBLO, nº 85. Primera quincena de noviembre de 1977. 1227 PTE. La crisis económica. Una alternativa democrática. Comité Central del PTE. Madrid, 1977; Comité
Provincial de Madrid de la ORT. “La ORT contra el pacto de la Moncloa”. 22.10.1977. AFSS. Fondo partidos
políticos; “Plan alternativo del Partido del Trabajo” LA UNIÓN DEL PUEBLO. Suplemento al Nº 26,3-9.11.1977;
“Posiciones del Partido del Trabajo” LA UNIÓN DEL PUEBLO. Nº 19, 15.9.1977; “Concesiones gratuitas a la
burguesía” SERVIR AL PUEBLO, nº 85. Primera quincena de noviembre de 1977; “Pacto de Moncloa, no. Unidad
obrera sí” COMBATE. Nº 82. 19.10.1977
338
Ante el argumento de que el Estado no podía financiar estas políticas, la LCR
planteaba que España tenía uno de los porcentajes de ingresos públicos sobre
el PNB más bajos de los países del entorno: 20,3% frente al 39,5% de Francia,
el 36,7% de Reino Unido y la República Federal Alemana o el 50,9% de
Suecia1228.
Tabla 7.
Evolución del gasto público en relación con el PIB, 1970-1985 (%)
1970 1975 1980 1985
España 21,7 24,6 33,3 42,3
OCDE 32,4 38,0 39,3 40,7
CEE 37,0 44,5 45,6 49,1
Fuente: SOTO, Álvaro. Transición y cambio en España, 1975-1996. Madrid, Alianza Editorial, 2005, p.
409
Tomando como referencia el Producto Interior Bruto, el gasto público en
España fue muy inferior a los países de la Comunidad Económica Europea
durante toda la transición, si bien la diferencia se redujo desde los 19,9 puntos
porcentuales en 1975 a los 12,3 de 1980.
Tabla 8.
Evolución del gasto social público en relación con el PIB en países europeos,
1966-1982 (%)
1966 1974 1982
Media europea 13,69 17,90 20,84
España 4,06 10,55 17,74
Italia 16,32 19,33 19,85
Grecia 8,55 8,28 14,49
Portugal 3,68 6,14 10,33
Alemania 19,21 23,52 23,56
Suecia 14,05 21,05 27,85
Fuente: ESPUELAS BARROSO, Sergio.
“La evolución del gasto social público en España” Estudios de
Historia Económica, nº 63, 2013. p. 57
En cuanto al gasto público social, España redujo su déficit respecto a la media
europea de 6,4 puntos en 1974 a 3,1 en 1982, pasando de un 10,55% a un
17,74%, uno de los mayores incrementos de los países de la zona.
La oposición en la práctica: movilizaciones y campañas
Las organizaciones revolucionarias trataron de impulsar la movilización obrera
en contra de los Pactos de la Moncloa, para hacer imposible su aplicación y
lograr un cambio de Gobierno que permitiera la aplicación de sus planes
alternativos para afrontar la crisis.
1228 “Que paguen la crisis los capitalistas” COMBATE Nº 140 8-14.2.1979
339
Frente al argumento de la izquierda mayoritaria de que la correlación de
fuerzas no permitía un acuerdo mejor, el MC planteaba que la fuerza de la
clase obrera no se podía medir en los escaños del PSOE y el PCE sino en la
capacidad de lucha de los trabajadores y añadía que, en cualquier caso, la
obligación de sindicatos y partidos era actuar para que la correlación de fuerzas
fuera más favorable a los trabajadores1229.
Los diferentes partidos de la izquierda radical coincidían en que los Pactos sólo
podían ser combatidos con protestas multitudinarias, a las que necesitaban
incorporar “a los millones de trabajadores que confiaban en PCE y PSOE”. El
PTE se proponía conectar con las bases del partido dirigido por Santiago
Carrillo, sustituyendo las críticas a su política por propuestas de unidad de
acción el ámbito local y la ORT inició una labor similar orientada a PSOE y
UGT. Las organizaciones radicales trataban de hacer confluir las protestas de
los trabajadores afectados por despidos colectivos en distintas empresas en
una movilización general de grandes dimensiones que empujara a la izquierda
mayoritaria a rechazar los Acuerdos de la Moncloa1230.
Esta estrategia tenía en cuenta que CCOO y UGT habían aceptado la
concertación social no por mandato de sus bases sino por la subordinación en
que se encontraban respecto al PCE y al PSOE, por los beneficios
organizativos y ciertas mejoras para sus bases sociales1231.
PTE y ORT trataron de sumar a la movilización a los pequeños y medianos
empresarios, para los que trabajaban la mayor parte de los asalariados. Se
trataba de empresas muy dependientes del financiación externa para mantener
su actividad, a las que afectaba negativamente la política de restringir el crédito
para combatir la inflación. Estos intentos de acercamiento no dieron resultados
y los grandes empresarios, organizados en la CEOE, lograron poner bajo su
influencia a los pequeños y medianos empresarios con la creación de CEPYME
en enero de 1978. La nueva asociación rechazó sumarse a las reclamaciones
de acceso al crédito para las PYMES que defendían los partidos
revolucionarios y en vez de hacer frente común con los trabajadores contra las
grandes empresas, optó por tratar de superar la crisis reduciendo los derechos
de los asalariados. La organización de pequeños y medianos empresarios
reclamaba al Gobierno mayores facilidades para el despido en empresas de
menos de 50 trabajadores y movilidad total de la plantilla para empresas de
hasta 5001232.
1229 MC-OIC Madrid. “Por qué rechazamos el nuevo pacto social”. 4.10.1978. Archivo FSS. Fondo Partidos Políticos
estatales. MC.
1230 “Pacto de Moncloa, no. Unidad obrera sí” COMBATE. Nº 82. 19.10.1977; PTE. La crisis económica. Una
alternativa democrática. Comité Central del PTE. Madrid, 1977; “Hay que forzar un cambio” LA UNIÓN DEL
PUEBLO. Suplemento al Nº 26,3-9.11.1977; PTE. “Informe sobre las tareas del Partido” 12.5.1978. Archivo PTEJGRE; “Contra el pacto de la Moncloa” COMBATE. Nº 84. 2.11.1977 1231 SOTO, ÁLVARO. Transición y cambio… Op. Cit, p. 423 1232 “Los expedientes de crisis, una plaga en toda España” LA UNIÓN DEL PUEBLO. Nº 19, 15.9.1977; “Los
pequeños comerciantes y los vecinos se oponen a un gran centro comercial” EN LUCHA. Nº 175, 8.12.1977-
14.12.1977; “Los pequeños y medianos empresarios se organizan independientemente” LA UNIÓN DEL PUEBLO.
Nº 35,5-11.1.1978; “Influencia negativa de la crisis internacional sobre la economía española” LA UNIÓN DEL
PUEBLO. Nº 35,5-11.1.1978; “Frente a la tentación del despido libre” LA UNIÓN DEL PUEBLO. Nº 69, 14-
21.9.1978.
340
Las encuestas realizadas por Víctor Pérez Díaz y Robert Fishman muestran
que una amplia mayoría de trabajadores y una ajustada mayoría de los
delegados sindicales rechazaba los Acuerdos de la Moncloa1233 y las
organizaciones de la izquierda revolucionaria desplegaron toda su capacidad
para activar a esta mayoría. La ORT realizó una decena de mítines en barrios y
empresas, a los que acudieron unas 8.000 personas, según los datos del
partido1234 y la LCR difundió los pronunciamientos de secciones de empresa de
CCOO (Robert Bosch, Hospital Ramón y Cajal, agencia EFE), órganos de
sindicatos de ramo de la misma central (consejo provincial del textil de Madrid)
y asambleas de trabajadores (talleres de RENFE en Villaverde).1235 En el
sector del transporte por carretera, la CSUT jugó un papel central para lograr
que el convenio recogiera unas subidas salariales que rompían los topes
establecidos en los Pactos1236.
La CNT asumió la lucha contra los Pactos de la Moncloa como su principal eje
de actividad, junto al rechazo de las elecciones sindicales. Para la organización
anarcosindicalista, ambos procesos estaban unidos: los comicios se habían
diseñado para eliminar el protagonismo de las asambleas, limitar las
posibilidades de acción directa de los obreros y lograr así que los trabajadores
aceptaran el pacto social.
La oposición anarcosindicalista a los Acuerdos de la Moncloa se centró en el
rechazo a los topes salariales, defendiendo que las remuneraciones no
crecieran menos que los precios, para mantener así el poder adquisitivo. La
campaña de la Confederación no logró conectar los amplios sectores reacios al
pacto social, y la asistencia a sus convocatorias fue muy escasa.
Las dinámicas locales de resistencia a los Pactos de la Moncloa no se
extendieron lo suficiente y las movilizaciones generales fueron escasas. Una de
ellas fue el mitin organizado por el PTE en la plaza de Toros de Vista Alegre,
en el barrio de Carabanchel, al que acudieron unas 15.000 personas, según los
organizadores1237.
Las organizaciones revolucionarias no lograron conectar con la mayoría obrera
en contra de los Pactos y convertir el rechazo en una movilización general que
forzara el cambio de postura de la izquierda mayoritaria. PCE y CCOO
emplearon todo su prestigio acumulado para impedir la movilización y
conseguir que los trabajadores aceptaran la rebaja salarial. En esta tarea
contaron con la colaboración de UGT, que jugó un papel secundario, por su
menor influencia entre los sectores más proclives a la protesta.
1233
PÉREZ DÍAZ, VÍCTOR. Clase obrera, partidos... Op. cit., p. 14.; FISHMAN, ROBERT M. Organización
obrera y retorno a la democracia en España. CIS, Madrid., pp. 176-183. 1234 Pleno del CPM de la ORT. “El pleno del…”. 1978. AFPI. Fondo ORT. Carpeta 4-11. 1235 COMBATE. Nº 84. 2.11.1977; “Los trabajadores contra el pacto de la Moncloa” COMBATE. Nº 85. 9.11.1977;
“Contra el Pacto, el paro y la represión” COMBATE. Nº 85. 9.11.1977; “RENFE de Villaverde contra el Pacto”.
COMBATE. Nº 85. 9.11.1977 1236 “Superados los topes salariales en el transporte de mercancías de Madrid” LA UNIÓN DEL PUEBLO. Nº 28,17-
23.11.1977.
1237 “Un debate público con los partidos que firmaron el Pacto de la Moncloa” LA UNIÓN DEL PUEBLO. Nº 30,1-
7.12.1977.
341
Ni siquiera en las fábricas en las que la izquierda revolucionaria tenía más
influencia que el PCE, los grupos radicales lograron arrastrar a las bases de
este partido al rechazo de los Acuerdos de la Moncloa. El ejemplo más
ilustrativo fue el de Robert Bosch. En esta empresa del metal, la cooperación
entre las distintas corrientes de la izquierda revolucionaria (MC y LCR dentro
de CCOO y ORT en el SU) les había permitido superar al PCE, de manera que
habían sido los activistas de la izquierda radical quienes habían liderado las
luchas desde comienzos de los 70. Estos conflictos lograron mejoras
sustanciales en las condiciones de trabajo, por encima de las de otras grandes
empresas del metal, lo cual contribuyó a la consolidación del liderazgo de los
militantes revolucionarios. Tras aprobarse los Pactos de la Moncloa, la sección
sindical de CCOO de Robert Bosch se pronunció en contra y llevó el debate a
la asamblea de la fábrica para lograr un posicionamiento similar. La mera
realización del debate ya suponía un logro, puesto que la mayoría de CCOO
vinculada al PCE se oponía a este tipo de iniciativas, que fueron escasas en las
principales empresas de Madrid. Tras un largo intercambio de
argumentaciones, en la que el PCE se empleó a fondo utilizando el argumento
del miedo al golpe de Estado, con el apoyo de UGT, que aglutinaba a los
trabajadores más conservadores, se procedió a la votación. El resultado fue
una victoria ajustada del apoyo a los Pactos de la Moncloa1238.
La apuesta por los Pactos de la Moncloa tuvo efectos negativos para el PCE.
Como señala Andrade, el partido empezó a aparecer ante los sectores más
dispuestos a movilizarse como una fuerza que frenaba las luchas a cambio de
mejorar sus propios intereses de partido, como era su influencia “más allá de
sus resultados electorales”1239.
La política de aceptar reducciones salariales y romper huelgas creaba
contradicciones en CCOO, pues suponía un giro de 180 grados en un sindicato
nacido de la confrontación con la patronal y la dictadura, a partir de los núcleos
más combativos de los trabajadores.
19.4. La noche más larga: la lucha contra el paro
Una vez terminado su periodo de vigencia, el PTE hacía un balance de los
Pactos de la Moncloa, señalando que estos habían logrado la reducción de la
inflación, que en un año había pasado del 29% al 19%, el crecimiento de las
reservas de divisas y la mejora de la balanza comercial, debido a la caída de
las importaciones. Los efectos negativos de estos pactos eran la rebaja
salarial, el aumento de los beneficios empresariales en el reparto de la renta
nacional, la quiebra de numerosas PYMES ante la imposibilidad de acceder al
crédito y, sobre todo, el aumento del paro1240.
La izquierda revolucionaria no había logrado organizar grandes movilizaciones
que forzaran a PCE y a PSOE abandonar los Pactos y a comprometerse con
una política económica keynesiana para salir de la crisis, que implicara la
1238
Entrevista a Antonio Camargo, 12.12.2012 1239 ANDRADE BLANCO, Juan Antonio. El PCE y el PSOE en (la) transición. La evolución ideológica durante el
proceso de cambio político. Madrid, Siglo XXI, 2012, p. 79. 1240 PTE “Situación económica actual y plan de lucha contra el paro”, Noviembre de 1978. Archivo PTE-JGRE;
“Balance de los Pactos de la Moncloa” LA UNIÓN DEL PUEBLO. Nº 71, 28.9.1978-5.10.1978
342
reducción del desempleo. Sí consiguieron que CCOO y UGT rechazaran unos
acuerdos similares en otoño de 1978, basados en una nueva bajada de los
salarios reales del 10% y en restricciones de crédito a las pequeñas y
medianas empresas1241.
En 1978, el desempleo afectaba a 1.016.000 personas con un crecimiento
sostenido desde 1976 y para la izquierda revolucionaria, constituía el principal
problema del país.
Tabla 9.
Número de parados (cientos de miles)
Año Madrid España
1976 74,4 628
1977 106,2 760
1978 154,2 1.016
1979 177,3 1.279
1980 222,5 1.674
1981 244,9 2.031
1982 270,8 2.285
Fuente: Encuesta Población Activa. Instituto Nacional de Estadística.
El PTE valoraba que “ni siquiera en los años de más prosperidad, el modelo
español de crecimiento” basado en la inversión privada, había sido capaz de
“crear el número de puestos de trabajo para absorber el simple crecimiento
vegetativo de la población”. Frente a la incapacidad del sector privado para
resolver el problema del paro, proponía un plan de inversión pública que creara
más de 400.000 puestos de trabajo directos en un año, financiado con
elementos no inflacionistas como la reforma fiscal progresiva y el saneamiento
de la Seguridad Social, basado en reducir el despilfarro y la corrupción.
En el plan económico del PTE, la creación de empleo se orientaba a la
satisfacción de las necesidades sociales más urgentes: vivienda (donde el
partido consideraba que existía un déficit de 600.000 viviendas, además de
108.271 chabolas), sanidad (construcción de hospitales y centros de salud para
lograr un sistema sanitario público de acceso universal), escuelas (creación de
los tres millones de plazas escolares en infantil, primaria, secundaria y
formación profesional) y obras públicas. Además de corregir el raquitismo de
los servicios públicos respecto a los países del entorno, consecuencia de la
política económica de la dictadura, el PTE consideraba que las empresas
públicas creadas por el franquismo necesitaban una reforma en profundidad
que acabara con su mala gestión y corrupción para convertirlas en un sector
eficiente capaz de estimular y coordinar la actividad económica y estimular la
inversión privada1242.
1241 “El programa económico del Gobierno implica el aumento del paro” LA UNIÓN DEL PUEBLO. Nº 79, 22-
28.11.1978.
1242 Para los párrafos anteriores: PTE “Después de la Constitución”, 29-30.11.1978; PTE “Situación económica actual
y plan de lucha contra el paro”, Noviembre de 1978. Archivo PTE-JGRE
343
Mientras se lograba la creación de empleo mediante la inversión pública, el
PTE defendía la extensión inmediata de la protección social a todos los
desempleados, ya que en 1978, el seguro de desempleo sólo cubría al 38,5%
de los parados. Este partido proponía ampliar la cobertura a todos los parados
durante dos años y con carácter indefinido a los desempleados en condiciones
excepcionales, siempre que no rechazaran empleos u ofertas de formación1243.
Tabla 10.
Tasa de cobertura del desempleo en España 1975-1982
Año Porcentaje
1975 26,83
1976 34,90
1977 33,81
1978 38,35
1979 39,35
1980 46,56
1981 41,10
1982 31,68
Fuente: SOTO, Álvaro. “Población y diferencias regionales. Mercado y
relaciones de trabajo. Poder sindical. Estado del Bienestar”. En SOTO
CARMONA, Álvaro (coord.). Historia de la España actual, 1939-2000.
Autoritarismo y democracia, Madrid, Marcial Pons, p. 497.
El PTE consideraba que estas medidas requerían un Gobierno de izquierdas,
pero manifestaba estar dispuesto a apoyar a cualquier Gobierno que las
pusiera en práctica, ya fuera de UCD o de PSOE-UCD1244.
Desde el otoño anterior, la ORT había impulsado la creación de comisiones de
parados en los barrios de Usera, Vallecas, Villaverde y San Fermín y en las
localidades de Getafe, Alcalá de Henares, Aranjuez, Alcobendas, Coslada,
Fuenlabrada y Torrejón. Se trataba de una iniciativa de ámbito estatal,
unificada en torno a la organización de una marcha de parados a Madrid.
Al calor del éxito de la marcha contra el paro, que reunió a decenas de miles de
desempleados en el Palacio de los Deportes de Madrid, el 19 de marzo de
1978 se constituía el Movimiento Unitario de Parados (MUP). CCOO y UGT
trataban de no perder la iniciativa en este terreno y el 5 de abril convocaban
una jornada de lucha contra el paro, que incluía un paro de una hora y el MUP
se sumó con su propia plataforma reivindicativa1245.
En algunas localidades, el MUP logró puestos de trabajo temporales en la
construcción de equipamientos públicos1246. Sin embargo, en Madrid, el
1243
“Se pueden crear 372.000 empleos en 1979” LA UNIÓN DEL PUEBLO. Nº 81, 6-13.12.1978; PTE “Situación
económica actual y plan de lucha contra el paro”, Noviembre de 1978. Archivo PTE-JGRE 1244 PTE “Después de la Constitución”, 29-30.11.1978. Archivo PTE-JGRE 1245 Permanente del CPM de la ORT. “La jornada de lucha del próximo día 5 de abril”. AFPI. Fondo ORT. Carpeta 5-
2.
1246 “Diez millones de pesetas para el empleo comunitario conseguido por el MUP”. EN LUCHA. Nº 214, 7.9.1978-
13.9.1978.
344
movimiento de parados dirigido por la ORT no se centró en actuaciones de este
tipo y primó las reivindicaciones generales.
Uno de las escasas iniciativas en este sentido se realizó en Leganés. En
noviembre de 1978, el MUP consiguió 20 puestos de trabajo durante ocho
meses para la construcción de tres parques en la localidad del sur de Madrid,
tras entrevistarse con el alcalde del pueblo y el Delegado de Trabajo en Madrid.
La organización de parados también trató de impartir cursos de formación
profesional para desempleados con financiación pública1247.
El MUP, como organización creada y dirigida por la ORT nunca tuvo una
dinámica propia y su actividad se subordinaba a las necesidades del partido,
cuyo objetivo era lograr una única movilización de masas que lograra
repercusión mediática. Más allá de la marcha de parados, el MUP no tenía
perspectivas1248, ni planes de ámbito local con mejoras parciales que se
pudieran conseguir a corto plazo. No se basaba en un proceso asambleario
que fuera activando a los desempleados, sino en la ejecución de un plan de
trabajo por unos pocos militantes del partido.
Después del éxito de la marcha los parados no abandonaron el MUP, fue la ORT la que
abandonó el MUP. [Los dirigentes] dejaron de centrar su fuerza en la lucha contra el
paro y tras ello los distintos comités del partido y se quedó un pequeño grupo de
militantes. […]. Hoy no podemos hablar del MUP a los parados y menos a los que
estuvieron en primera línea. la decepción, el fracaso y la desmoralización que se crea
señala el alto precio de una mala dirección contra el paro. Nunca hubo una estrategia y
una táctica contra el paro”.
Más que un movimiento de parados, el MUP fue una campaña de la ORT,
concebida para que “la ORT ganara iniciativa en el problema nº1 de los
trabajadores” y para evitar que otros grupos revolucionarios pudieran organizar
a los desempleados en asambleas de parados1249.
La asamblea de parados más activa fue la de Vallecas, formada por un
centenar de trabajadores desocupados, en la que los militantes del MC
desempeñaron un importante papel. Este grupo trataba de conseguir puestos
de trabajo para sus miembros en las obras de construcción de la zona,
paralizando los tajos en los que se realizaban horas extra y exigiendo su
sustitución por contratos de trabajo. En estas acciones participaban medio
millar de personas, que mantenían la presión en aquellos casos en que las
empresas despedían a los trabajadores que se habían visto obligados a
contratar1250.
La asamblea de parados de Vallecas aprovechó la oportunidad que ofrecía el
plan de rehabilitación y sustitución de chabolas iniciado en Madrid en 1979, que
duraría una década y que sólo en Palomeras supuso el realojo de 12.000
1247
“Intensa actividad del Movimiento Unitario de Parados”. LA OPINIÓN COMUNISTA nº 23, 16.11.1978-
22.11.1978; “Éxitos del MUP en Madrid”. LA OPINIÓN COMUNISTA nº 25, 30.11.1978-6.12.1978. 1248 BEDOYA, Juan Manuel, VILLAR, María Luisa. El libro de la lucha contra el paro. Madrid, MUP, 1978, p. 94. 1249 Célula de movimiento obrero de Vallecas del PTE. “La lucha contra el paro y la lucha de clases en Madrid”. 25.6.
1980. Archivo PTE-JGR. 1250 Entrevista a Rafael Flores, 10.06.2010.
345
familias1251. Además, contaba con el apoyo de la Asociación de Vecinos, que,
tras la experiencia de unos pisos de realojo construidos con una calidad tan
baja que se hundieron al cabo de 10 años, reclamaba que los pisos fueran
construidos por parados del barrio para poder controlar así su calidad1252.
Las CCP difundieron las reivindicaciones de los desempleados organizados y
colaboró con Comisiones de parados, que también recogían de fondos entre
trabajadores para aquellos que se encontraban en el límite de la pobreza1253 y
la CNT organizó una asamblea de parados con similares planteamientos, que
logró algunos empleos en la construcción para sus miembros1254. La Asamblea
de Parados de la Federación Local de Madrid de CNT propuso al Comité
Nacional una campaña de lucha general contra el paro basada en la acción
directa a través de tomas de tierras y fábricas en quiebra, iniciativas contra el
pago de alquileres de viviendas ocupando las casas que fueran necesarias y
organizando el abastecimiento de productos de primera necesidad1255. La
central anarcosindicalista, desgarrada por los enfrentamientos internos, no
pudo desarrollar esta iniciativa.
A diferencia del MUP, la estrategia de estas asambleas y comisiones de
parados se basaban en lograr mejoras concretas y parciales (unos pocos
puestos de trabajo) para difundir sus planteamientos sobre las causas del paro
y la necesidad de combatir las políticas económicas que lo generaban. Las
asambleas de parados constituían espacios de apoyo mutuo para los
desempleados, pero no una alternativa que se pudiera extender a otros
sectores productivos ni una solución acorde a la magnitud del problema1256.
El éxito de la marcha de parados organizada por la ORT a través del MUP y el
cambio de rumbo de CCOO y UGT, provocado, entre otros factores, por la
actividad de la izquierda revolucionaria en contra de los Pactos de la Moncloa,
animó a los sindicatos anticapitalistas a intentar de nuevo la organización de
grandes movilizaciones contra el desempleo.
En diciembre de 1978, CNT, SU y CSUT convocaron asambleas en los centros
de trabajo y movilizaciones contra el paro y por la creación de puestos de
trabajo, por el mantenimiento del poder adquisitivo de los salarios, contra el
despido libre y en defensa de la libertad sindical1257.
En Madrid, CCOO, UGT, CSUT, USO y SU acordaron realizar una
manifestación contra el paro, pero los mayoritarios se retiraron de la
1251
LORENZI, Elisabeth. Vallekas, puerto de mar. Fiesta, identidad de barrio y movimientos sociales. Traficantes de
Sueños, Madrid, 2007, pp. 40-41. 1252 “Los parados no somos vagos”. Comunidades cristianas, nº 16, mayo 1979. 1253 “Acta de la asamblea de representantes”. 30.11.1979. ACCP; Comunidades cristianas, nº 4, marzo 1978; “Pan,
trabajo y libertad”. Comunidades cristianas, nº 6, mayo 1978; “Los parados no somos vagos”. Comunidades
cristianas, nº 16, mayo 1979. 1254 Actas de la constitución de la coordinadora de parados de CNT.15.11.1978. Plenaria FL Madrid. Madrid,
22.11.1978. ]. AFSS. Fondo CR2. Anexo a las actas de 000351; “A los sindicatos…”Asamblea de parados de la
CNT [1978]. AFSS. Fondo CR2; “A los parados y al pueblo de Madrid”. 1p. Asamblea de parados FL Madrid .
Madrid, [1978]. AFSS. Fondo CR2. 000191.
1255 Comisión de obreros en paro de CNT. 11.2.1979. AFSS. Fondo CR2; “La asamblea de parados de CNT...”
[1979]. AFSS. Fondo CR2.
1256 Comunicado: “Los trabajadores en paro…”. 1p. CNT-AIT. Madrid, [1979]. AFSS. Fondo CR2 000223. 1257 “Importante acuerdo CSUT-CNT-SU contra el pacto social” LA UNIÓN DEL PUEBLO nº 81, 6-13.12.1978.
346
convocatoria en el último momento ante el temor de que la protesta se
convirtiera en una crítica de su política de pactos. En los debates organizados
en los centros de trabajo, participaron 7.000 delegados sindicales en todo el
país según los datos del sindicato de la ORT. Se trataba de unas cifras
modestas y el SU reconocía que no se había logrado mucho eco ni el objetivo
de incorporar a CCOO y UGT a la dinámica movilizadora En Madrid se
reunieron 500 delegados de SU y CSUT y militantes de CNT el día 14, pero las
escasas fuerzas impidieron que se realizara la manifestación prevista al día
siguiente1258.
El 27 de diciembre de 1978, el Gobierno de UCD firmaba un decreto ley que
suponía recortes de salarios y pensiones. El ministro Abril Martorell seguía
fiando toda posibilidad de recuperación económica a la inversión privada, y
para ello buscaba reducir los salarios, de manera que aumentaran los
beneficios empresariales que animaran al capital privado a invertir. La izquierda
radical volvía a plantear su alternativa basada en la inversión pública en
servicios básicos del Estado del Bienestar, en el crédito a la pequeña y
mediana empresa y en una reforma fiscal progresiva y llamaba a la
movilización.
Con la única excepción de la marcha de los parados del MUP, la izquierda
revolucionaria seguía siendo incapaz de organizar grandes manifestaciones sin
la participación de los sindicatos mayoritarios. Tras descolgarse de la
movilización frustrada de diciembre, CCOO y UGT convocaron una protesta
contra el paro a la que se sumaron CSUT, SU, MC y PCE (m-l). La
manifestación se realizó el 19 de enero de 1979 y reunió a decenas de miles de
personas (30.000 según la agencia EFE y 90.000 según la Policía Municipal)
que recorrieron la calle Bravo Murillo1259.
Pocas semanas después, la CSUT organizó una concentración contra los
recortes salariales, apoyada por CNT y SLMM. La asistencia fue de unas 1.800
personas, una nueva muestra de la escasa capacidad de convocatoria cuando
no participaban las centrales mayoritarias1260.
Las propuestas de los grupos revolucionarios de reducir el paro por medio de
la inversión y el empleo público se enfrentaban no sólo a la oposición cerrada
de la derecha sino a la de un medio tan influyente en la izquierda como El País.
Este diario respondía desde su editorial a las movilizaciones contra el
desempleo argumentando que “la capacidad para generar puestos de trabajo
reside fundamentalmente en la empresa privada”, lo cual requería un aumento
de la inversión privada que dependía de las tasas de beneficio. El País
afirmaba que “la idea de que el gasto público puede sustituir a la inversión
privada como generadora de puestos de trabajo es una falaz ilusión que nadie
1258 “Frente común reivindicativo de todos los trabajadores y sindicatos”. EN LUCHA nº 229, 21.12.1978-
27.12.1978; “Este es el camino que hará fuertes a los trabajadores ante la ofensiva de la patronal”. EN LUCHA nº
229, 21.12.1978-27.12.1978; “Intensa preparación de las jornadas CSUT-SU-CNT contra el pacto social” LA
UNIÓN DEL PUEBLO nº 82, 13-19.12.1978; “Jerónimo Lorente propone la creación de una intersindical de clase”
LA UNIÓN DEL PUEBLO nº 83, 20-26.12.1978. 1259 “Miles de madrileños, contra el paro y los expedientes de crisis” El País, 20.1.1979; “Más de 100.000 personas
contra el paro en Madrid” LA UNIÓN DEL PUEBLO nº 88, 24-30.1.1979. 1260 “La CSUT por la unidad de acción frente a la ofensiva de la CEOE” LA UNIÓN DEL PUEBLO. Nº 90, 7-
13.2.1979.
347
con suficientes conocimientos del funcionamiento de la economía y con
resuelta decisión de prescindir de la demagogia puede mantener” 1261.
Pocos meses después, la doctrina neoliberal sobre el desempleo se
incorporaba al Acuerdo Básico Interconfederal, firmado por UGT y CEOE, que
en su punto quinto afirmaba que la creación de puestos de trabajo debería
venir fundamentalmente del sector privado1262.///
MARTES, 28 DE FEBRERO DE 2017
Congreso Transición Izquierda radical
Octubre. Teoría y práctica de una propuesta revolucionaria
|
Los otros protagonistas de la Transición Madrid Febrero 2017
|
Valentín Brugos
|
La organización Octubre, convertida más adelante en Unión de Marxistas- Leninistas (UML) y finalmente en Unión Comunista Comités Obreros (UCCO) surgió en Madrid en 1970 y mantuvo una continuidad en su activismo político hasta su autodisolución en 1983. Durante este período intervino en el seno del movimiento obrero a través de los Comités Obreros (entre 1974-1978) y posteriormente con las Plataformas de Lucha Obrera (PLO). Analizando su trayectoria se pueden encontrar ramificaciones previas y posteriores. Durante todo este período editaron diversos órganos de prensa. Nuestra clase, que se presentaba como revista obrera para la difusión entre las masas avanzadas, Manifiesto En lucha por la revolución socialista, que es el órgano del Comité Central y finalmente Octubre, la revista teórica de la organización[1].
Durante todos estos años vieron la luz 99 números de Nuestra Clase, 62 de Manifiesto y 25 de Octubre, sin contar con los suplementos y algunas revistas sectoriales como Gallo Rojo, enfocado a la Universidad del que salieron 18 números entre 1972-1976 y varias decenas de boletines de zona, sector sindical o fábrica. Se trata de una considerable producción teórica y análisis político que, curiosamente, ha pasado desapercibido para quienes han estudiado la evolución de las diferentes organizaciones de la izquierda revolucionaria durante los años sesenta y setenta puesto que apenas aparecen referencias al accionar político de Octubre y su intervención en las organizaciones de masas. Para Manuel Herranz Montero y José Manuel Roca[2], antiguos miembros de la dirección del grupo, este desconocimiento se debe a la falta de continuidad de los nombres, un hecho que ayudó a evitar la represión policial pero también a dificultar la consolidación de una identidad política reconocida[3].
Los orígenes
La primera documentación de lo que habría de ser Octubre data de 1970 aunque para ese momento el núcleo fundador ya había acumulado una cierta experiencia en el mundo del activismo a través de la FUDE y su intervención en las Comisiones Obreras de Barrio[4] así como unas relaciones con el núcleo fundador del PCE(i) en Madrid fruto de las cuales será la adopción de una serie de rasgos ideológicos que van a conferir una cierta originalidad a los planteamientos de Octubre desde el inicio de su trayectoria.
Esta fase previa está marcada por la dificultad para poder reconstruir los hechos y relaciones del grupo fundador así como identificar a las personas que pusieron en marcha el proceso. Se trata de una fase en la que existió una gran fluidez con la aparición de diversos agrupamientos que se identifican con posiciones definidas como marxista-leninistas frente a la política del PCE calificada de revisionista, con una secuela de fusiones, separaciones así como represión policial. El catalizador de este movimiento será la política del PCE, empeñado desde los años cincuenta en una reconciliación nacional que supone la renuncia al enfrentamiento frontal con la dictadura y la búsqueda de aliados dentro del propio régimen al tiempo que se limitaban los objetivos de las movilizaciones desde el campo popular. En lo que se refiere a Octubre se podría decir que el grupo inicial tenía un gran componente familiar y de relaciones personales. De hecho varios de sus primeros miembros salen del Hogar del Empleado donde entablaron las primeras relaciones[5].
Se trata de un grupo reducido. En total no más de veinte personas con una base teórica y política muy desigual aunque en lo que va a ser el núcleo dirigente existe homogeneidad en ciertos aspectos que resultarán claves: carácter socialista de la revolución pendiente rechazando la existencia de etapas previas; desarrollo del capitalismo monopolista de estado (CME), caracterización del régimen franquista como dictadura burguesa alejada de otras visiones que hablan de bonapartismo, fascismo o dictadura oligárquica, necesidad de un partido obrero definido como marxista leninista, visión de un nuevo movimiento obrero marcado por un bajo nivel de conciencia política[6].
Para ese momento existe ya una comprensión de la política desarrollada por el PCE(ml) del que se rechazan los planteamientos tácticos de trabajo de masas así como la concepción estratégica de revolución popular con etapa intermedia. De la experiencia con el PCE(i) se señala su importancia a la hora de trazar unas líneas tácticas opuestas a la práctica reformista impulsada por el PCE pero al mismo tiempo se denuncia su deriva izquierdista. De la escisión que da origen al PCE(ista) se valora su proceso de acercamiento a la realidad concreta de las luchas obreras y su interés por conocer a otros grupos políticos de militantes revolucionarios. Con este bagaje se elaboraron los primeros textos sobre la situación internacional y el CME así como una propuesta de unidad dirigida a otros agrupamientos políticos con similares preocupaciones. Son los primeros documentos de lo que será Octubre[7].
Las definiciones ideológicas
Poco después se produjo la fusión con el denominado grupo M (de Moratalaz) procedente del PCE y de CCOO que contaba con presencia de obreros entre sus componentes[8]. De inmediato se elabora el primer documento de táctica para la intervención en las fábricas[9]. Octubre se manifestará contrario a participar en las elecciones y desarrollará una visión crítica hacia las Comisiones Obreras impulsadas por el PCE de las que se señala que no son una organización estructurada con un funcionamiento estable en el interior de las fábricas, que su definición como movimiento les permite apropiarse de cualquier acción espontánea ocurrida y su renuncia a la formación de cuadros que son sustituidos por la aparición de líderes que encarnan las reivindicaciones obreras. La desaparición de estos líderes, víctimas de la represión o de los despidos, hace que el trabajo en las fábricas carezca de continuidad.
La propuesta de Octubre pasa por constituir grupos de fábrica que deberían caracterizarse por ser clandestinos, estables, democráticos y autónomos, los CEDAs en el lenguaje de la organización[10]. Se trata de construir un movimiento que luche por las necesidades inmediatas de las masas tras la elaboración de una plataforma reivindicativa impulsando luchas que permitan elevar su nivel de conciencia política. Ese mismo modelo de CEDAs es el que se propone para el movimiento estudiantil[11].
Para Octubre el movimiento obrero se caracteriza por su juventud ya que se trata de un fenómeno nuevo que tiene su origen en los cambios producidos por la industrialización y el éxodo rural tras la guerra civil. Su nivel de conciencia es muy bajo y se necesita una acumulación de experiencias de lucha política así como la formación de cuadros obreros para modificar una correlación de fuerzas desfavorable frente a una burguesía atrincherada en el aparato del estado. Para llegar a un proceso de revolución socialista se necesita un largo período de acumulación de fuerzas[12].
El capitalismo monopolista de estado (CME) es la fase a la que ha llegado el capitalismo español. Este modelo invalida la necesidad de una revolución democrático burguesa pendiente, que era la idea defendida por el PCE, así como una revolución democrático –popular en la que podría participar algún sector de la burguesía como proponían diferentes grupos de inspiración maoísta.
En el caso español el CME[13] se caracteriza por un desarrollo considerable del capitalismo (España no es un país subdesarrollado ni una colonia) como se puede deducir por el crecimiento industrial, el desarrollo urbano, el éxodo rural, etc. Además hay que contar con la importancia considerable de la propiedad estatal a través del INI, los elevados niveles de crédito oficial que el estado pone en manos de determinados sectores de la burguesía así como el control que las instituciones del estado ejercen sobre la clase obrera. Elemento fundamental es el proceso de fusión entre la oligarquía financiera y terrateniente con el funcionamiento del aparato del estado convertido en instrumento a su servicio. Hay una relación directa entre el personal de los altos cargos del estado y la élite financiera que ejerce la dirección política y económica del país.
De esta última idea sale el debate sobre la caracterización del régimen dictatorial que para Octubre no es de fascismo[14]. Es evidente el papel dominante de la oligarquía pero el aparato de estado no es neutral y sale siempre en defensa de los intereses de cualquier sector de la burguesía frente a la clase trabajadora. Las formas de dominación política han ido evolucionando al tiempo que se extendía la ideología desarrollista dentro del régimen franquista. La definición de fascismo impulsada por el PCE o por los grupos maoístas está basada en los análisis efectuados en los años 30 por la III Internacional que ha sido asumida de modo dogmático sin ninguna evaluación crítica ante una realidad que no se ajusta a los análisis clásicos.
Se estudia también el problema del imperialismo[15] señalando la importancia del capital extranjero desde que se estableció el Plan de Estabilización para añadir a continuación que España no es una colonia contradiciendo de ese modo las tesis impulsadas por el PCE(ml) El desarrollo del CME hace de España un eslabón más dentro de la cadena capitalista aunque no esté integrado en redes financieras internacionales como el Mercado Común Europeo de la época. No existe por tanto una burguesía nacional oprimida por el imperialismo yanqui que pueda ser aliada en un proceso revolucionario antiimperialista. En palabras de José M Roca “…con un capitalismo desarrollado, estado centralizado, revolución burguesa hecha, estado burgués al servicio de toda la burguesía, no hay lugar para una revolución democrático popular (España no es tercermundista), ni democrático nacional (España no es un país colonizado), ni revolución burguesa pendiente, sino sólo revolución socialista, que se corresponde con el grado de desarrollo alcanzado por las fuerzas productivas…” posición que coincide con la mantenida por grupos como el PCE(ista) que fue calificada como troskista desde las filas de quienes que se mantenían en la ortodoxia del análisis político.
Organización ecléctica
Con estos fundamentos ideológicos Octubre se irá construyendo como una organización que se define como marxista leninista que buscará su inspiración ideológica en las fuentes clásicas del marxismo: Marx, Engels, Lenin, Stalin quedará orillado y aspectos concretos de Mao. Sin embargo nunca se definió como maoísta. Para José Manuel Roca “…Octubre, y luego Unión de m-l y UCCO no es una organización maoísta: ni por el análisis de clases de la sociedad española, ni por el dictamen sobre el régimen de Franco y sobre el Estado burgués, ni por el carácter de la revolución pendiente ni por la adscripción preferente a las ideas de Mao…” de quien se toman solamente aspectos parciales. Curiosamente Octubre pondrá en valor las aportaciones de Andreu Nin con la edición de un Cuaderno de Formación Obrera[16] dedicado al análisis de la actuación del PCE durante los años treinta reproduciendo el texto de Nin Problemas de la revolución española. Aún así a lo largo de su trayectoria Octubre abordará en diversas ocasiones temas relacionados con la revolución china y el maoísmo, la revolución cultural y los juicios de Pekin hasta la fase final de la organización del mismo modo que criticará el papel de Stalin en sus polémicas con otros grupos. Un suplemento especial de la revista Octubre[17] está dedicado a divulgar las tesis de Charles Bettelheim sobre la lucha de clases en la URSS de los años veinte y treinta adhiriéndose a la idea de la restauración capitalista. También hará un repaso de las posiciones de los revolucionarios en los años treinta con respecto a la II República señalando su carácter burgués desmarcándose de la misma y criticando de paso a quienes desde el campo popular embellecen un régimen que estuvo al servicio de la pequeña burguesía[18]. De todo esto se puede extraer la conclusión de que se trata de un grupo con una ideología ecléctica capaz de cuestionar buena parte de los mitos construidos por el comunismo oficial encarnado por el PCE A lo largo de su trayectoria se comportó como un grupo no esencialista en lo ideológico aunque mantuvo posiciones dogmáticas en aspectos como el proceso de construcción del partido caracterizado por el centralismo democrático del modelo leninista surgido a partir del ¿Qué hacer?
Los unificables
Uno de los objetivos planteados por la organización desde su nacimiento fue el de concebirse como parte de un futuro partido comunista en fase de construcción. Octubre se veía como uno más de una serie de grupos que se definían también como marxistas leninistas. Ante esto planteaba la necesidad de explorar las vías que permitieran ir construyendo el partido, el gran ausente, integrando a las diferentes organizaciones partiendo de la idea de un desarrollo desigual en lo referente a las experiencias prácticas de cada agrupamiento. Se ofreció como intermediario entre los diversos colectivos para proceder al intercambio de materiales y experiencias con debates que podían ser bilaterales y multilaterales según las ocasiones y lo que el proceso requiriese.
En este sentido Octubre estará en buena parte de las discusiones entre colectivos tanto a nivel central como con otros agrupamientos surgidos en la periferia. Los resultados estuvieron mediatizados por las urgencias que imponía la lucha contra la dictadura en una fase en la que se produjeron continuas novedades que obligaban a adecuaciones tácticas así como a poner a prueba la solidez de los principios estratégicos. Los logros alcanzados no fueron especialmente aleccionadores. Poco después de la integración del grupo M una parte de sus dirigentes abandonó el proyecto para crear una efímera organización antes de retornar al P.C.E. Otros grupos saldrán de sus filas en torno a 1.975 para construir proyectos llamados a no permanecer en el tiempo. Resulta complicado conocer el contenido de sus debates con grupos como el GUML(i) -heredero del PCE(ista)-, una Unión de ML valenciana, Lucha de Clases de Barcelona, Información Obreira de Galicia o Larga Marcha de Zaragoza[19]. Lo cierto es que la mayor parte de estos grupos acabaron rompiendo con Octubre para formar el PCU que poco después se integraría en el PTE, escorando hacia posiciones que renunciaban a poner en primer plano los objetivos de revolución socialista iniciando un proceso de adaptación hacia lo que se intuía que iba a ser el nuevo marco político que surgiría con las reformas impulsadas desde el gobierno tras la muerte del dictador. Habrá que esperar al desarrollo de la nueva etapa para iniciar una serie de conversaciones con el PC (Unidad Roja), procedente de la OCE(BR), para abrir un proceso que culminará en una unificación sólida que abrirá nuevos horizontes con su implantación en Andalucía.
La reforma política
Antes de 1.975 Octubre perfiló su propuesta de Comités Obreros como modelo alternativo a las Comisiones Obreras[20]. De este modo surgió una red de comités en varias fábricas que fueron poco a poco coordinándose y extendiendo su presencia por diversas empresas del cinturón industrial madrileño. Coincide esto con la muerte del dictador y el inicio de una serie de movilizaciones que, en el caso de Madrid, alcanzarán su apogeo en los meses de enero y febrero de 1.976[21]. Mientras que buena parte de las fuerzas opositoras impulsaron en esas movilizaciones propuestas como Gobierno provisional con diferentes matices, Octubre señalará que la desaparición del dictador no significa el final del dominio político de la burguesía. De este modo se abrirá un creciente abismo entre la mayor parte de de las organizaciones políticas revolucionarias que van adaptando su intervención táctica a las nuevas circunstancias y Octubre que se mantendrá firme en sus análisis. Las grandes huelgas de Madrid confirman la visión de Octubre de una gigantesca movilización en la que hay dosis importantes de movimiento espontáneo y poca conciencia política. La represión y los despidos contribuyen a politizar las movilizaciones pero cuando éstas pasan apenas queda un poso y la influencia de los discursos revolucionarios es muy reducida lo que confirmaría su idea de que las movilizaciones tienen una finalidad económica y de lucha por mejoras inmediatas en las condiciones de vida de las masas.
En marzo de 1.977 se anuncia el cambio de nombre a Unión de Marxistas- Leninistas (para la construcción del partido comunista)[22] justificándolo en el hecho de evitar confusiones interesadas ante la aparición de los GRAPO, cuyo accionar no comparten y critican[23]. Este cambio no lleva aparejada ninguna novedad en los planteamientos políticos del partido. Aunque oficialmente no cambia la caracterización del régimen político como dictadura burguesa, lo cierto es que el ciclo de movilizaciones iniciado en enero del 76 se va a mantener constante hasta la firma de los Pactos de La Moncloa en el otoño de 1.977 tras las primeras elecciones generales. Esta nueva situación va a permitir a la organización hacer un trabajo más abierto e impulsar la formación de nuevos círculos sindicales a través de los Comités Obreros[24]. Se critica el funcionamiento burocrático de CC.OO. denunciando la renuncia a las asambleas de fábrica que permitan la participación de la base obrera en la nueva etapa de transformación hacia un sindicato convencional. Los Comités Obreros presentan su Programa de Lucha concebido como un instrumento para la agitación y actividad revolucionaria[25].
La UML participará de forma activa en las movilizaciones del momento impulsando la idea de que la clase obrera tiene que estar presente con sus propios objetivos en lugar de buscar un espacio en el nuevo marco político que comienza a definirse en el horizonte. La reforma política impulsada por la burguesía tiene como objetivo ajustar el modelo de dominación existente al sistema predominante en Europa occidental basado en el sufragio universal y la legalización de fuerzas políticas y sindicales que admiten las reglas de juego marcadas por la democracia burguesa[26]. Hay una contradicción entre la extensión de las libertades formales y el mantenimiento de todo un arsenal de leyes represivas a nivel laboral como la prohibición de los piquetes, despido libre, generalización de contratos eventuales o congelación salarial. La maniobra triunfará si consigue integrar a las fuerzas reformistas y al revisionismo por eso la UM-L denunciará la convocatoria de elecciones generales en junio de 1.977 como una maniobra que busca cambiar la forma de dominación política para asegurar y mantener la explotación sobre la clase obrera. Consecuente con este análisis la opción de la organización será el llamamiento a oponerse a las elecciones. Se inicia así un período marcado por las diferentes convocatorias ( referéndum para la reforma política de Suárez[27], elecciones generales de 1.977 y 1.979, municipales de 1.979 y referéndum constitucional en 1.978). En todos los casos la actitud de la UML fue llamar a la abstención intentando no legitimar desde las filas de la clase obrera la implantación de un nuevo sistema de dominación burguesa sobre los trabajadores siendo especialmente importante la campaña contra el proyecto constitucional desarrollada desde un año antes de la convocatoria de referéndum[28].
De este período la organización emerge como un grupo reducido pero ideológicamente compacto. Ha logrado una inserción mínima en el movimiento obrero, cuenta con una red de asesorías laborales, con un despacho dirigido por Altamira Gonzalo en pleno centro de Madrid, que juega un importante papel a la hora de poner en contacto a la UML con conflictos obreros concretos. Cuenta con un aparato de propaganda estabilizado y seguro, que funciona de forma autónoma con respecto a la organización, de donde salen los órganos centrales y con otros aparatos menores para cubrir las necesidades de frentes o barrios determinados. Se ha perdido la presencia en el sector universitario y nunca logrará construir una organización juvenil.
La madurez organizativa: UCCO
Tras la aprobación de la Constitución se abre un nuevo escenario político. La reacción ante el mismo por parte de las organizaciones de la izquierda revolucionaria ha sido estudiada por Consuelo Láiz[29] quien presenta un modelo en el que se reconocen tres categorías: los partidarios del consenso (PTE y ORT), el conflicto con el nuevo régimen (MC y LCR) y el enfrentamiento abierto con el mismo donde sitúa al PCE(r) y el mundo abertzale. La UM-L estaría a mitad de camino entre los dos últimos. Es un grupo enfrentado al sistema pero no participará de la violencia. Se considera en conflicto con el mismo lo que se expresa en una notable desconfianza ante los cambios lo que hace a su vez que ni siquiera se legalice. Mantendrá una actitud no exenta de izquierdismo y hábitos clandestinos. No hay sedes públicas y su máximo dirigente, Sierra, nunca llegará a salir a la luz. Habrá que esperar a la creación del sindicato Plataformas de Lucha Obrera (PLO) para que disponga de una mínima cobertura legal.
La experiencia de estos años cruciales permite elevar el nivel de conciencia entre los C.O. de tal modo que se apuesta por la unificación con la UM-L y poco después con el PC(UR)[30] lo que dará como resultado final la aparición de la Unión Comunista Comités Obreros[31] presente ahora en Andalucía donde tendrán importante intervención sindical y social en Almería, Cádiz y Málaga así como en Murcia y durante cierto tiempo en Sevilla y Granada. Se realizarán varios congresos en los que se analiza el estado de las luchas obreras cuyo número crece pero se mantienen mayoritariamente dentro del marco económico, aisladas y de carácter fabril en su mayoría sin una estrategia para extenderlas al entorno local y sectorial. Se valora de forma negativa la idea generalizada por los sectores reformistas de que las luchas han servido para alcanzar la democracia burguesa. La conciencia de clase sigue siendo débil y la franja de obreros revolucionarios muy estrecha.
En adelante se participará en diferentes movimientos sociales en los que se interviene con propuestas propias: OTAN, colza, feminismo. Este último tendrá gran trascendencia al abrir un debate en el interior que culminó con la creación de la Organización de Mujeres (OMUCCO) dotada de autonomía llamada a jugar un importante papel dentro y fuera de la organización en la última fase. Elemento novedoso con respecto a otros grupos, los varones se reúnen aparte para debatir sobre problemas relacionados con la masculinidad que ofrece como resultado la aparición del boletín El cardo.
La consolidación del nuevo régimen provoca la crisis y desaparición de numerosos grupos de la izquierda radical. UCCO seguirá polemizando con todos ellos a través de su prensa, especialmente con el MC. Será una constante hasta el final. Sin embargo el desencanto hace que se inicie un período de reflujo que acabará afectando también al grupo que sufre una importante escisión en 1980 tras un duro debate interno[32]. Las relaciones con el colectivo La Causa, escindido del PCE(ml), no ofrecen resultado positivo tras la celebración de una conferencia para analizar conjuntamente el proceso de construcción del partido[33].
Pero el elemento decisivo al final serán los resultados de las elecciones generales de 1982 en las que el PSOE logró una abultada mayoría absoluta que acabó con las esperanzas de un posible desbordamiento de la maniobra reformista. Con un PCE al borde de la desaparición parlamentaria, con la crisis final de grupos como PTE y ORT y las dificultades del resto para adaptarse a una situación marcada por la desmovilización, las perspectivas de UCCO para impulsar una lucha por un proceso revolucionario de carácter socialista se alejaban más que nunca del horizonte.
La idea de que las aspiraciones prioritarias de las masas se centraban en mejoras inmediatas y no en la búsqueda de cambios más profundos aleja cualquier perspectiva de ruptura revolucionaria. España, con un desarrollo capitalista integrado desde hacía décadas del sistema global internacional, culminaba un proceso de homologación con la consolidación del régimen surgido con la reforma y con una clase trabajadora que manifestaba comportamientos similares a los existentes en el entorno de Europa occidental caracterizados por su integración en el sistema, ampliación de los niveles de consumo y, como mucho, aspiración a una redistribución de la renta gestionada por una socialdemocracia convertida en gestora de una serie de cambios que no cuestionan los límites marcados por el sistema.
Se abrió un debate que culminó con una Conferencia celebrada en julio de 1983. Sierra desde la Secretaría política, lo inició con dos textos en los que se analizaban las perspectivas de una organización como la UCCO[34]. Se hacía en ellos un repaso de la trayectoria de la organización así como del contexto en el que surgió, muy diferente del que se vivía en aquellos momentos. Se presentaban una serie de dogmas -nuestros pequeños dogmas- en los que se había basado la actividad de Octubre y que ahora se ponían en cuestión como eran las tareas de agitación, campañas de propaganda, vinculación a movimientos sociales, etc. En ese contexto se veían limitaciones a la práctica tradicional como el obrerismo, economicismo y otros al tiempo que elementos nuevos como el feminismo también planteaban problemas para encajar en los esquemas de funcionamiento habituales de la organización. El planteamiento final de Sierra es que la organización está ante una crisis múltiple y que lo que se necesita es abrir un período de estudio y reflexión. No será el único texto autocrítico. En esa misma Conferencia se analizará otro presentado por Gil[35] en el que se cuestiona el dogma de interpretar la evolución histórica de una forma lineal hacia el comunismo así como la idea de que exista un conocimiento científico a partir de análisis determinados por presupuestos ideológicos previos.
El resultado será la autodisolución de la organización aunque esto no impidió que en los primeros momentos algunos sectores buscaran fórmulas que les permitieran continuar con el activismo político como en Almería, con escasos resultados; o que la OMUCCO se planteara continuar con su actividad centrada a partir de entonces en la difusión de su revista La mujer feminista que se mantendrá hasta finales de la década de los ochenta.
[1] No era fácil encontrar documentación o referencias de Octubre. Recientemente se ha creado un blog donde aparece buena parte de la producción documental de la organización: http://octubre-ucco.blogspot.com.es/search/label/hom Casi todos los documentos a los que se hace referencia a lo largo del texto se encuentran en esta web
También en http://arian-seis.blogspot.com.es/2013/01/octubre-ucco-comites-obreros-pcur.html
[2] Entrevista de Manuel Gálvez y Valentín Brugos con Manuel Herranz Montero y José Manuel Roca en Alcorcón, 1 de abril 2016
[3] A este respecto se pueden añadir más interpretaciones como la falta “marketing” desde la propia organización muy centrada en su extensión difusión de sus propuestas y elaboraciones teóricas y también, en opinión de JM Roca, por el vacío creado en torno a Octubre desde otros grupos motivado, entre otras cosas, por su espíritu crítico
[4] Ver Informe sobre Lucha de Clases (septiembre 1975) pag 11
[5] Entrevista con Manuel Herranz Montero y José Manuel Roca en Alcorcón, 1 de abril 2016 ver también Sobre la trayectoria política de la organización (1975) pag 2
[6] Los primeros documentos de Octubre están fechados en junio de 1970 Estudios para una línea marxista-leninista en la revolución española nº 1 y 2 referidos a la situación internacional y el capitalismo monopolista de estado respectivamente
[7] Documento Una unificación 1970?
[8] Ver documentos Plataforma Política Ampliada (1971), Informe sobre la reorganización (1972) y Las tareas internas (1972)
[9] Fábricas. Documento nº 1 Táctica (1972)
[10] Formación del militante nº1 Organización obrera. Suplemento de Nuestra Clase. Pag 6
[11] Manifiesto nº 13 noviembre 1975
[12] Entrevista con Manuel Herranz y J M Roca
[13] Las referencias al CME y sus análisis sobre su impacto en España serán una constante en las publicaciones de Octubre. Además del citado documento Estudios para una línea marxista-leninista en la revolución española nº 2 se pueden destacar de su primera época los siguientes: Plataforma Política Ampliada (1971), La cuestión popular (1973), Octubre 6
[14] ¿Fascismo en España? (1974) recoge textos publicados en Octubre nº 4 y 5
[15] La cuestión popular (1973?) y subsiguiente polémica con MCE en Manifiesto 9 febrero 1975
[16] Cuadernos de Formación Obrera. Problemas de la revolución española. Andreu Nin
[17] Octubre nº 5 Suplemento (1973)
[18] Sobre la consigna de República en Manifiesto 29 mayo 1977 donde se cuestiona la utilización del objetivo republicano por la OCE(BR) como embellecimiento de un régimen antipopular. Más adelante La II República y el movimiento obrero revolucionario en Manifiesto 58 mayo 1981
[19] Los debates se produjeron entre colectivos denominados marxistas-leninistas y Octubre. No entran en esta categoría el PCE(i), pronto PTE, ni el PCE(ml) puesto que se definen ya como partido de la clase obrera frente a la idea de Octubre de que tal partido está aún por construir. Entran en esta categoría diversos grupos locales que se definen igualmente como marxistas-leninistas pero apuestan por un proceso de unidad que culmine con la formación del partido. Hay muchas dificultades para poder hacer un seguimiento de los debates entre estos grupos y Octubre por falta de testimonios, de estudios realizados hasta la fecha así como por las dificultades para acceder a unas fuentes dispersas, fragmentadas y que, en ocasiones, utilizan una serie de claves para despistar posibles investigaciones policiales.
Manuel Gálvez, gestor del Archivo Tiempos de lucha y esperanza (https://www.facebook.com/tiemposdelucha) ha estudiado los boletines disponibles de la UML valenciana (http://ddd.uab.cat/record/56125) y lanza las siguientes propuestas para identificar a los grupos participantes en los debates así como las regiones y ciudades donde operan: Marruecos = Madrid, Cartagena = Barcelona, Celtiberia = Euskadi, Pilar = Zaragoza; Apaches = UML valenciana, negro = PCE (i), negrero = PCE (ista), lila = GUMLI, Colorados = Lucha de Clases de Barcelona, Pilar haría referencia al grupo Larga Marcha de Zaragoza. En este contexto el grupo Moros sería Octubre. Queda por desentrañar quiénes pudieron ser algunos de estos grupos como los grises, los palentinos y los celtas. Éstos últimos serían alguna facción de ETA (VI), tal vez el grupo Células Rojas o quienes luego constituyeron Unificación Comunista (UC-KB) con fuerte tendencia teoricista.
Alguna de esta terminología en clave perduró en el tiempo y entre los distintos grupos. Por ejemplo la propia organización Octubre utiliza alguno de los nombre en clave señalados en Informe sobre Lucha de Clases septiembre 1975 De igual forma en un documento de mayo de 1976 de Larga Marcha, Sobre el proceso de rectificación y la discusión de la táctica, la organización firmante se sigue autodenominando Pilar, aunque el nombre para Lucha de Clases cambia (aquí es Montse).
Por otra parte de los mencionados boletines de la UML valenciana se obtiene información sobre la trayectoria previa que estaría por confirmar “El núcleo inicial que posteriormente constituirá el grupo moros son los artífices en 1968 de una escisión del negro en Marruecos, que da lugar al grupo "Unión de los marxistas-leninistas para la construcción del partido de la clase obrera", el cual tras una corta vida de menos de un año se integra en los grises de los que se escindieron para formar el grupo Moros. Recientemente se han fusionado con un grupo de obreros procedentes de las juventudes del PCE y de CCOO” en referencia a su fusión con el grupo M (Boletín de Trabajo 1 septiembre 1972)
[20] Las tareas de los m-l en las organizaciones de masas. Manifiesto 12 Octubre de 1975
[21] Valoración de las huelgas en Octubre nº 8, marzo 1976. Una visión sustancialmente diferente en Madrid en Huelga Enero 1976 de Víctor Díaz Cardiel y otros Ed Ayuso 1976
[22] Manifiesto 28 marzo 1977
[23] Crítica a las acciones de los GRAPO en Manifiesto 27 febrero 1977 Con anterioridad Octubre cuestionó la práctica de la lucha armada en Terrorismo y marxismo-leninismo en Manifiesto 12 Octubre 1975
[24] La unificación de los Comités Obreros en Manifiesto 21, mayo 1976
[25] El programa de lucha y los Comités Obreros Manifiesto 22, junio 1976
[26] Contra la reforma capitalista Manifiesto 21, mayo 1976
[27] Ver denuncia del mismo en Manifiesto nº 25, diciembre de 1976 donde se anuncia unidad de acción con UCL, Liberación e Insurrección
[28] Nuestra posición ante las próximas elecciones, Manifiesto nº 29, mayo 1977 , Nuestra Clase nº 45, junio 1977 La gran mentira y Balance de la campaña de boicot a las elecciones del 15-6-77 realizada por la coordinadora central de Comités Obreros Con respecto a la posición de la Unión de m-l hacia la Constitución se puede ver Manifiesto 40, octubre 1978 y Octubre nº 13, diciembre 1978 En la campaña del referedum constitucional de 1978 también hubo unidad de acción aunque con grupos diferentes. “Ante la Constitución burguesa”, comunicado conjunto de Acción Comunista, Colectivo Comunista “La chispa”, Colectivo Comunista Gallo Rojo, Colectivo de Unificación Marxista, Comités Obreros, Movimiento por la Reconstrucción del Partido Comunista, Organización Comunista de España (Bandera Roja), Partido Obrero de Unificación Marxista, Unificación Comunista de España, Unión de Marxistas Leninistas (Nuestra clase nº 60, septiembre, 1978).
[29] Consuelo Láiz La lucha final: los partidos de la izquierda radical durante la transición española Libros de La Catarata Madrid 1995
[30] El Partido Comunista (Unidad Roja) procede de una escisión en Andalucía de la OCE (BR). No existe ningún estudio en profundidad sobre OCE (BR) y menos aún sobre el PC (UR) a pesar de su trascendencia en el ámbito local de Málaga y Almería. Contaba con militantes en varias ciudades andaluzas así como en Murcia. Defenderán aspectos como el carácter socialista de la revolución, una crítica al trabajo en CCOO cuando éstas evolucionan hacia un sindicato economicista. Realizaron un congreso en Málaga en 1976 cuyas resoluciones fueron publicadas en la revista Revolución nº 1 diciembre 1976
[31] IV Congreso de UCCO, Nuestra Clase 76, septiembre 1980
[32] Balance de la lucha contra el liquidacionismo. Conferencia de Madrid marzo 1981
[33] El debate con el colectivo La Causa, escindido del PCE(ml) se desarrolló desde finales de 1980 hasta mayo de 1982, poco antes de la autodisolución de UCCO. Se elaboraron dos documentos: Sobre la construcción del partido de noviembre de 1980 y ¿Qué hacer? De Lenin y la construcción del partido hoy firmado por Sierra, de mayo de 1982
[34] Las tareas de los comunistas de la UCCO de noviembre de 1982 y Reflexiones ante la situación actual de abril de 1983.
[35] El fin del optimismo histórico. Julio 1983
Ciudad solitaria
Ciudad solitaria
Mirando por la ventana -“I’m looking out the window” (Cliff Richard)- y viendo la calle vacía, he recordado una canción de Mina, de los años sesenta. Se llamaba “Ciudad solitaria”, en italiano “Citá vuota”, porque en esa lengua se conoció y tuvo un gran éxito en Italia una canción anglosajona. También lo tuvo en España, en una versión que hizo en castellano la propia Mina, aunque aquí se hicieron otras versiones, que competían, en desventaja, con la de Mina en la radio, en la tele y en fiestorros y guateques.
En origen la canción era norteamericana, pero interpretada por el melódico Gene McDaniels no tuvo mucho éxito. Era raro, porque sus autores fueron los miembros del prolífico dúo Pomus y Shuman, compositores de muchas canciones de éxito de aquellos años. A estas alturas no recordarán a ninguno de los tres nombres, pero estoy seguro de que habrán cantado, tarareado o bailado alguna de sus composiciones.
Las dos canciones más conocidas de McDaniels fueron “Spanish Lace” (“Mantilla española”), que seguía la pista de “Spanish Harlem”, de Leiber y Spector, interpretada por Ben E. King, y “A hundred pounds of clay”, de la cual, el mejicano Enrique Guzmán, tras dejar a Los teen tops, hizo una versión en castellano titulada “Cien kilos de barro”, que fue un gran éxito.
“Con sólo barro los formó, en su creación perfecta”, dicen las primeras estrofas, que se refieren a la mítica creación de los seres humanos por el Gran Alfarero. Que nadie diga, luego, que la Biblia no es bailable.
Respecto a los autores, Doc Pomus y Mort Shuman, eran unos prolíficos compositores estadounidenses de música ligera, que producían para diversos artistas, como otras parejas -música y letra- de autores de la época, como Kern y Hammerstein, Leiber y Stoller, Wise y Weisman, Sedaka y Greenfield, Goffin y King, Mann y Weil, Marcucci y De Angelis, David y Bacharach, Ram y Rand o Tiomkin y Washington, en las películas del Oeste. Como Lennon y McCartney en Inglaterra o, en España, Arcusa y De la Calva (el Dúo Dinámico). Otro día les hablaré de algunas composiciones de estos monstruos, hoy toca hablar de Pomus y Shuman.
Seguro que recuerdan “Dulces para mi novia” (“Sweets for my Sweet”) interpretada por los genuinos Drifters yanquis (hubo unos Drifters ingleses, que luego fueron The Shadows), aunque los Searchers británicos hicieron una buena versión, aunque más rítmica; “Two fools” de Frankie Avalon; “Surrender” de Elvis Presley; “This magic moments” The Drifters; “Hound dog man” de Fabián; “Wait” de Jimmy Clanton; “Save the last dance for me” por The Drifters. Y muchas otras. Volvamos con Mina:
Todas las calles llenas de gente están
y por el aire suena una música.
Chicos y chicas van cantando llenos de felicidad
Mas la ciudad sin ti está solitaria.
O sea, falta un tipo, y la chica se derrite. Con la ciudad llena, pura metáfora. Estos poetas…
saludos desde Málaga. -Lmm-: Espero que os encontréis todas y todos bien,...EL ASUNTO ES QUE HE BUSCADO EN BLOG OCTUBRE-UCCO, ANÁLISIS Y VALORACIONES SOBRE LOS PACTOS DE LA MONCLOA. Y HE ENCONTRADO CREO QUE EN EL NC 32,...PERO DIGAMOS QUE NO ESTÁ PASADO A LIMPIO,...¡¡. NO LO HE PODIDO COPIAR,...( AUNQUE ES POSIBLE QUE SEA PORQUE NO ESTOY DICHO EN ESTAS TÉCNICAS,...¡¡ ). SI ES QUE SOLO ESTÁ EN SUCIO -ORIGINAL - SUGIERO QUE SE PASE A LIMPIO Y SE EDITE EN DICHO BLOG, O QUE SE MANDE POR EMAIL A LOS INTERESADOS. COMO YA SABES, SE HABLA Y YA ESTARÁ MÁS QUE AMASADO DE REALIZAR UN PACTO SOCIAL, COMO UN SEGUNDO P. DE LA M. -- A LA VEZ REPRODUCIR DE ALGUNA MANEA LA SITUACIÓN POLÍTICA ANTERIOR A DICHO PACTO SOCIAL,...HUELGAS, RECORTES, REPRESIONES, PACTO DE PARTIDO Y SINDICATOS CON LA PATRONAL,...Y LOS RESULTADOS POLÍTICOS ECONÓMICOS DEL MISMO,...QUE PARECE QUE DURO ALGO MÁS DE UN AÑO,...SE FRAGUÓ LA CONSTITUCIÓN Y REFERENDUM DE LA MISMA,...UF, UN TRABAJO ALGO ARDUO,...PERO CREO QUE A EL QUE LLEVA ARIAN SEIS, LE GUSTARÍA,...YO POR MI PARTE HE PUBLICADO UN TRABAJILLO SOBRE EL PACTO DE LA MONCLOA, REPRODUCIENDO TRABAJOS DE OTRAS PERSONAS, ENTIDADES,...¡¡. EN BLOG LUKYRH. GRACIAS Y HASTA OTRA...RECUERDOS PARA ARIAN SEIS,...Y DILE QUE SI PUEDE ME MANDE LAS RESOLUCIONES DE LA DISOLUCIÓN DE LA UCCO,...QUIEN PUEDA QUE ME LO MANDE,...¡¡. GRACIAS DE ANTEMANO. - TE RECUERDO, DE QUE SOY Luky MÁLAGA -. Y SIEMPRE AGRADECIDO ¡¡.
Pactos de la Moncloa, pactos del miedo https://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2020/04/06/pactos-de-la-moncloa-pactos-del-miedo