¡¡ MISERIA-HAMBRE,...POLITICOS Y CAPITALISTAS,...¡¡

¡¡ MISERIA-HAMBRE,...POLITICOS Y CAPITALISTAS,...¡¡

TRABAJADO A PRIMEROS DE 2.014, Y PUBLICADO AHORA,...¡¡.Lmm.

DEL CONSUMO RESPONSABLE AL HAMBRE REFINADA

        Los capitalistas son políticos,...los políticos - aunque algunos no sean capitalistas netamente-,...se convierten rápidamente en entes capitalistas y agentes del capital,...vean a los de izquierda unida, a los del PSOE, a las élites sindicales,... a algunos del Partido Popular, que no eran capitalistas pero con las tareas y las inercias ejercen a las mil maravillas de capitalistas,...y en ciertas ocasiones como de líderes respetuosos de banqueros, industriales,...

         Hace unos años,...nos machacaban con que había que tener un consumo responsable, seguro, no derrochista,...pero todo con calidad y seguridad alimentaria. Parecía la cantinela del país de las mil maravillas,...que en su tiempo p.ej. el PSOE recitaba en sus carteles electorales,...en sus mítines, programas electorales. CUANDO EL BOOM DE LA CONSTRUCCIÓN LE DIJE A SALVADOR ESPADA, HOY DE PODEMOS AUSTRIA, QUE POR UNA VEZ,...POR POCOS AÑOS. LOS OBREROS ESPAÑOLES,...Y LOS QUE VIVIERAN AQUÍ, ESTARÍAN ALGO MEJOR,...QUE CUANDO ACABARA YA NO SE VOLVERÍA A DAR,...ESTA ANÓMALA SITUACIÓN ECONÓMICA,...LA CONSTRUCCIÓN EN TODOS LOS SECTORES,...LAS INVERSIONES MUNDIALES EN ESPAÑA,...CREABAN MUCHAS EXPECTATIVAS ECONÓMICAS, MUCHO EMPLEO, Y EN ALGUNOS SECTORES, ALTOS SALARIOS,...después todo desaparecería,...así lo confirmamos hace unos días en Málaga, cuando nos reunimos de nuevo y hablamos sobre el m15m, el paro, la miseria, los desahucios,...con el amigo Fabio,...argentino y afincado aquí desde hace más de 10 años,...

A. ACABANDO CON EL LASTRE SOCIAL

           Las élites capitalistas globales,...desde hace décadas tienen un problema resuelto, se les perdió el remordimiento. EL LASTRE SOCIAL,...ES MUY AMPLIO,...SEGÚN SE DICE LA SOBRE MÁS DE LA MITAD DEL PERSONAL,...Y ESTE PERSONAL ESTÁ SENTADO SOBRE GRANDES TERRITORIOS CON RESERVAS MINERALES,...DE MATERIAS PRIMAS DIVERSAS, INCLUYENDO EL AGUA, LAS PLANTAS Y ÁRBOLES,...ANIMALES SALVAJES,...LOS LIMPIOS AIRES, LAS BONITAS Y PARADISÍACAS PLAYAS, ISLAS,...ROQUEDALES ACUÁTICOS, BARRERAS DE CORALES Y ESPECIES TROPICALES,...UF,...MUCHAS COSAS BONITAS, QUE YA GRAN PARTE DE ELLAS ESTÁN EN SU PODER.

            * Artículo de periódico:

[['Villas Miserias': el mundo desde un barrio de chabolas

Por: Redacció el 05/10/09 17:57                     

Trata sobre:

·                     Paz y conflictos

·                     Pobreza

Techos de zinc, montañas de basura, nubes de humo, cloacas abiertas. 1400 millones de personas vivirán en 2020 en las callejuelas de barrios de chabolas de todo el mundo. Asentamientos sin saneamientos ni condiciones dignas.

Morris es un joven keniano que camina 4 horas al día para sacar adelante a su madre enferma de vih. Dipti Porchás, una anciana que no resiste más las duras condiciones en las que vive en Calcuta. La Loca Elena, una cartonera de Buenos Aires cargada de humor y ternura. La abuela Elisabeth nos cuenta que perdió a sus 4 hijospor culpa del sida y que tiene que sacar adelante a sus 22 nietos en un mísero asentamiento de Soweto en,

 Sudáfrica. 

Son sólo algunos de los personajes que nos presenta Hernán Zin en ‘Villas Miseria’, un viaje que le ha llevado por los mayores barrios de chabolas de África, Asia y América Latina.

 El nuevo documental de Hernán Zin retrata el día a día de las personas que habitan en estos asentamientos marginales, como el de Kibera, el barrio de chabolas más grande de África, que el reportero muestra durante los enfrentamientos entre las etnias luo y kikuyo. En estos espacios viven actualmente casi mil millones de personas, cifra que puede superar los 1.400 millones para el año 2020.

“A lo largo del siglo XX, la humanidad ha protagonizado la mayor migración de su historia. Millones de personas han abandonado la vida en el campo para dirigirse a las ciudades en busca de oportunidades de progreso, pero no todos los que se han dirigido hacia las urbes han conseguido encontrar residencias adecuadas. Se estima que una sexta parte de la población mundial malvive en los llamados barrios de chabolas”, explicó Zin, durante la presentación del documental esta semana en Madrid.

“No cabe duda de que la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU está íntimamente ligada a las condiciones de vida de estos asentamientos. Por eso he querido mostrar las voces de lucha, abnegación y postergación de sus habitantes”, añadió el reportero. 

El documental es un proyecto de Mundo Cooperante, financiado por la AECID, con la colaboración de la Fundación Juan Entrecanales de Azcárate. En principio se estrenará en el canal temático ODISEA. "]].

            

        Las bases económicas, la política económica desarrollada y por ejecutar,...de todo este asunto,...ES LA GRAN COMPONENTE TECNO-INDUSTRIAL,...ROBOTIZADO,..., tanto en proyección, en producción, como almacenamiento, comercialización,...Porque ante las escaseces,...según sus perspectivas de beneficios, solo hay para una parte de la población,...esta parte sería como más elitista,...desde trabajadores cualificados,...hasta ingenieros bioquímicos, espaciales, psicólogos, educacionales,...con materiales y medios altamente tecnificados,...LA CHUSMA SOCIAL,...LES SOBRA A RAUDALES,...QUIEREN ELLOS, VIVIR, COMER, VIAJAR, GOZAR,...A LAS MIL MARAVILLAS,...LES SOBRAMOS MÁS DE LA MITAD,...YA NOS ESTÁN LIQUIDANDO, NO SOLO CON ESTA CRISIS,...SINO DESDE HACE UNA CENTENA DE AÑOS,...MÁS O MENOS,...DESDE QUE SE DESARROLLÓ LA CADENA DE PRODUCCIÓN,...tenían en mente que esto así,...no podía seguir siendo,...crearon guerras artificiales y otras objetivas, exterminios, más guerras y más exterminios,...más destrucción de ciudades,...fuerzas productivas,...Y HOY SIGUEN IGUAL POR IGUAL,...Hoy sobran estudiantes, profesores, sanitarios,...e incluso militares, funcionarios,...Qué pasa, es la robotización,...es la telecomunicación,...la que despide-desplaza la fuerza de trabajo,...al paro,...a otras ramas,...a la jubilación anticipada,...VEIS, SOBRAMOS MÁS DE LA MITAD,...Y mucha parte de esta mitad se busca la vida buscando en las basuras,...Y LOS TERTULIANOS TELEVISIVOS DANDO DEMAGOGIA SOBRE LA CADUCIDAD DE LOS ALIMENTOS,...SOBRE LOS BANCOS DE ALIMENTOS,...SOBRE LOS CONTENEDORES CON COMIDAS DE LOS SUPERMERCADOS,...SOBRE LOS REBUSCADORES, SOBRE LOS QUE VENDEN EN LAS ESQUINAS Y TIENDAS PEQUEÑAS PRODUCTOS YA CADUCADOS,...A PRECIOS MÁS BAJOS,...

PERO HASTA QUE LA POBLACIÓN NO VAYA A LOS AYUNTAMIENTOS, A LOS CONGRESOS DE DIPUTADOS, A LOS PARLAMENTOS VARIOS CON LAS COMIDAS, VERDURAS PODRIDAS Y SE LAS TIREN A LA CARA,...NO AVANZAREMOS EN LA POLÍTICA DE LA DIGNIDAD Y LIBERACIÓN SOCIAL,...Mientras que aceptemos su educación,...miren muchas veces pienso de propagar el no ir a los colegios a estudiar sus cosas,...estudiemos entre nosotros  para nosotros  para la humanidad social,...todo lo hacemos para los capitalistas, para los mismos que nos llevan a las miserias, a los holocaustos, a los genocidios y al ser un lastre en vía de extinción.

           La sanidad no se vende, se defiende,...HASTA QUE NO DIGÁIS Y LUCHÉIS POR LA SANIDAD ES NUESTRA,...APROPIÉMOSNO, FUERA LOS MÉDICOS Y PERSONAL SANITARIO BURGUÉS Y PREPOTENTE,...Y¡IGUAL CON LA ENSEÑANZA, CON LAS EMPRESAS, CON LAS INSTITUCIONES EN GENERAL,...CON LOS EJÉRCITOS Y POLICÍAS,...A ESTAS ÚLTIMAS REVOLUCIONADAS, TRANSFORMADAS,...DESARMADAS,...Y TODOS DEFENDIENDO Y DIRIGIENDO-OBEDECIENDO ENTRE TODOS, POR TODOS, PARA TODOS,...

         La prensa, de todas las tendencias, hablan de estos temas:

[[El hambre se cuela en el colegio

Emergen casos de niños con alimentación deficiente. Un 16% de los menores vive en hogares con pobreza severa. Los pediatras avisan de los riesgos sanitarios y escolares de la malnutrición

·                                 El bocadillo mágico: pan con pan

·                                 Santa Coloma destina 1,8 millones para paliar la malnutrición infantil

JOSEBA ELOLA / REYES RINCÓN / ANTÍA CASTEDO 15 JUN 2013 - 21:04 CET470

Archivado en:

·                                 Crisis económica,Hambre, Recesión económica, Medicina, Problemas sociales, Alimentación,Salud, Educación,Sociedad

Dos de los tres hijos de esta familia de Jaén reciben reparto de merienda y desayuno en el colegio. / JOSE MANUEL PEDROSA

El comisario para los Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muiznieks, visitó España la semana pasada y se volvió a casa contrariado. Tras una estancia de cinco días y múltiples reuniones con autoridades y responsables políticos, ofreció una rueda de prensa antes de marchar, el viernes 6 de junio, en la que dijo: “He escuchado con preocupación historias de niños que se desmayan en clase porque no han comido, que acuden dos y tres semanas con la misma ropa al colegio o que están en una situación de vulnerabilidad tras un desahucio”.

Ese mismo día se daba a conocer el dato de que 2.865 escolares de Barcelona reciben una alimentación deficiente. Tres días antes, la Junta de Andalucía había dado el pistoletazo de salida al reparto de bolsas con desayuno y merienda entre 11.000 menores. Se empezaba a hablar del problema en más ciudades. Canarias anunciaba acciones de abasto. La crisis empezaba a mostrar una de sus caras más feas.

El 44% de los pediatras consideran que la disminución de ingresos de las familias está afectando a la correcta alimentación de los niños. El último informe sobre la infancia de Unicef señala que el 16,7% de los pequeños viven en hogares que sufren pobreza severa. La crisis, el desempleo galopante y los desahucios generan un panorama en que las situaciones desesperadas emergen. Y entre sus múltiples víctimas, están los niños.

Memorias de leche en polvo: 

* Miles, y millones,...y yo, el que edita este blog,...sabe bien lo de la leche en polvo yanqui, los quesos redondos y amarillos, y comer calladitos en el comedor del Colegio Ave María, de Málaga, Barriada de José Antonio de Girón y Velasco,...y el poder queriendo encima que se les diera y se les den las gracias;...el poder capitalista fascista o demócrata es igual de prepotente y de asesino, y de explotador.

JOSEBA ELOLA

La distribución de refuerzos alimenticios en las escuelas, como la que está llevando a cabo la Junta de Andalucía, tiene precedentes. La primera ayuda alimenticia destinada a los niños españoles provino del plan de Ayuda Social Americana. Fue gestionado por Unicef y la distribuyó Cáritas Española, según señala un estudio del catedrático de Historia Contemporánea Antonio Niño. En 1954 llegaron los primeros cargamentos de leche en polvo. Fueron más de 300.000 toneladas, entre 1954 y 1968. “A partir de 1959, con el Plan de Estabilización, empezó el desarrollo del país y había que subsanar las diferencias sociales”, explica Alejandro Tiana, profesor de Política de la Educación en la UNED, “que es lo que pasa ahora: hay sectores de la población que viven ajenos al problema y un porcentaje que vive por debajo del nivel de la pobreza”.

“En España en aquellos años había subnutrición y malnutrición muy grave”, indica Federico Mayor Zaragoza, presidente de la Fundación Cultura de Paz. En el año 1964, el exdirector general de la Unesco era profesor de Bioquímica en Granada e hizo un estudio sobre discapacidad intelectual infantil y malos hábitos alimenticios. Mayor Zaragoza considera intolerable que se estén dado casos de malnutrición en España.

“La pobreza infantil ya era grave en tiempos de bonanza”, dice Gabriel González Bueno, responsable de Políticas de Infancia de Unicef, “pero ahora llega a extremos de incapacidad del hogar para asumir las necesidades básicas, como comer”. Y prosigue: “Si las becas comedor han bajado entre un 20% y un 30%, no nos alarmemos con los datos: esa es una de las claves para explicar lo que está pasando”. Ana Lima, presidenta del Consejo General del Trabajo Social, que representa a 40.000 trabajadores sociales, también señala que la supresión de las becas comedor es uno de los factores que ayudan a explicar la situación. “Cuando las quitaron ya sabíamos que hay familias que no iban a poder dar tres comidas diarias a sus hijos”. Lima, con 22 años de experiencia como trabajadora social, asegura que desde el inicio de la crisis el incremento de la demanda de emergencia en los servicios sociales de los Ayuntamientos, que incluye la entrega de alimentos o ayudas para pagar recibos, ha crecido más del 250%.

Son tiempos de recortes y sin embrago, la ayuda es más necesaria que nunca. Así lo señala una trabajadora social que pide ocultar su identidad y que trabaja en los servicios sociales de un municipio madrileño. “Llegan casos de malnutrición, vemos familias que no tienen dinero para comprar leche, huevos, carne o verdura. La situación es de emergencia continua”, describe.

El diccionario de la Real Academia ayuda entender de qué hablamos cuando hablamos de malnutrición: “Condición causada por una dieta inadecuada o insuficiente, o por un defecto en el metabolismo de los alimentos”. Nada que ver con la desnutrición, que es un estadio mucho más grave. Para algunos médicos que trabajan en zonas desfavorecidas o con mucha inmigración, la mala nutrición infantil no es una novedad. “Lo veíamos en algunos niños extranjeros cuando llegaban aquí de sus países”, dice la pediatra Inma Sau, que trabaja en un centro de atención primaria de Santa Coloma de Farners, un pueblo de 10.000 habitantes de la provincia de Girona con presencia de inmigrantes. Sau conoce a los niños (unos 1.300) que visita y sabe lo que están pasando las familias por culpa de la crisis. “Algunas madres hacen las papillas del bebé con agua porque no pueden permitirse la leche”, explica. De todos sus niños, “unos 15 o 20” están en situación de riesgo o sufren problemas de malnutrición. Sau está familiarizada con los síntomas: “Si enferman demasiado, sufren frecuentes diarreas o no ganan el peso que deberían, hay un problema”, relata. “Algunos están hinchados pero, al hacerles unos análisis, sale que tienen anemia. Los padres les dejan llenos con lo que pueden: pan, pasta, arroz”.

Las becas de comedor han bajado entre el 20% y el 30%, dice Unicef

Los pediatras consultados coinciden en que los casos de déficit de alimentación son todavía “puntuales”, pero sí empiezan a ser más frecuentes los de menores que comen mal porque las familias tienen que prescindir de alimentos frescos, incluidos carne y pescado. Los precocinados y congelados que hace siete años llenaban los estómagos de los pequeños porque era lo más rápido de preparar para unos padres que corrían de casa al trabajo, siguen siendo ahora alimentos frecuentes porque resultan más baratos. “Se está dando la paradoja de que coexisten los niños que viven casi en situación de pobreza con los niños que presentan obesidad por malos hábitos dietéticos. Los dos tienen problemas por mala nutrición, aunque las causas son distintas”, cuenta Pedro Martín, pediatra en un centro de salud del barrio de Palmete, una zona obrera de Sevilla.

“Se percibe que ha bajado la calidad de los alimentos que se consumen”, advierte este médico. En su consulta no se ha encontrado con casos de niños desnutridos, pero sí algún padre apurado pidiendo muestras de leche de un laboratorio para alimentar a un bebé o que admite haber cambiado las marcas de leche de las farmacias por las de los supermercados, que son más económicas.

Si los padres no piden ayuda, los pediatras advierten de que no es fácil detectar estos casos. “Nadie lleva a su hijo al centro de salud porque no desayune”, señala Jaume Dalmau, coordinador del comité de nutrición de la Asociación Española de Pediatría (AEP). Pero hay síntomas que pueden encender las alertas de profesores o médicos: niños con poca energía, alicaídos, con dificultades para atender en clase o que encadenan resfriados e infecciones. “Puede ser consecuencia directa de falta de hierro o de proteínas”, señala el coordinador de nutrición de la AEP.

La falta de hierro o de proteínas puede provocar dificultad de atención en clase

Una dieta incompleta, explican los médicos, puede tener efectos futuros si las carencias se sufrieron, sobre todo, en los dos o tres primeros años de vida del niño. “Pero para que influya en el crecimiento, por ejemplo, tiene que haber un déficit de calorías y proteínas muy agudo. De momento no parece que eso esté ocurriendo”, aclara Dalmau. En la edad infantil, a partir de los cuatro o cinco años, la mala alimentación influye, sobre todo, en el rendimiento escolar.

Desde hace dos semanas, el hijo de Vanesa Arias llega a casa desde el colegio con una bolsa cargada con una pieza de fruta, un batido o un zumo, un paquete de galletas, una o dos piezas de pan, y un día sí y uno no, un par de tipos de chacina, sobre todo chorizo y pechuga de pavo. Los días que no hay chacina, la bolsa incluye un tarrito con tomate triturado y otro con aceite. El niño, que tiene siete años y padece síndrome de Down, es uno de los 11.000 beneficiarios del plan puesto en marcha por la Junta de Andalucía para garantizar tres comidas al día a 11.000 menores de familias en riesgo de exclusión social. Los niños tienen servicio gratuito de comedor y en las bolsas llevan la merienda para la tarde y el desayuno del día siguiente. “Para mí es una ayuda importante. Con eso le doy al niño el desayuno y la cena”, cuenta Vanesa, que vive en la corrala La Utopía, un edificio de Sevilla propiedad de Ibercaja ocupado desde hace un año por 36 familias, la mayoría desahuciadas de su anterior vivienda. “Mi marido y yo recogemos chatarra y con eso vamos tirando”.

Juan y Ángela, un matrimonio de treintañeros que vive en la barriada de Antonio Díaz, una zona desfavorecida en las faldas del castillo de Santa Catalina de Jaén, admiten que las tres comidas que les da la Junta a sus hijos les está salvando el día a día. También viven de recoger chatarra.

Tres de los cuatro hijos de Juan —el otro aún no está escolarizado— se benefician del nuevo plan andaluz. El almuerzo del mediodía en el comedor del colegio, es, por regla general, la única comida caliente que hacen al día sus niños, que ahora también traen a casa el bocadillo para la merienda y el desayuno.

Cruz Roja va a poner en marcha el plan de emergencia de alimentación

Aunque todavía no hay datos sobre la magnitud del problema, algunas cifras han emergido en las últimas semanas. En Barcelona, por ejemplo, hay 2.800 niños que presentan “indicios de alimentación inadecuada o ineficiente”, según cifras del Ayuntamiento. El consistorio pidió a los colegios de la ciudad que hicieran un esfuerzo extra por detectar casos de alumnos “con dificultades para cubrir su alimentación”, comenta Àngels Canals, gerente del Instituto de Servicios Sociales. Las cifras no hablan de un problema de salud, puesto que la detección no la han realizado médicos ni especialistas en salud pública, sino los propios profesores junto con los servicios sociales. Hay niños que han entrado en la lista porque sus padres no pagan la cuota del comedor, otros que “manifiestan que tienen hambre” y otros que proceden de entornos en riesgo de exclusión. El consistorio detectó que de los 2.865 chavales malnutridos, 703 no recibían suficiente ayuda, por lo que les ha otorgado distintas prestaciones: les paga parte del comedor —las becas solo cubren la mitad del coste del menú, un máximo de 6,2 euros diarios— o concede una ayuda en metálico a las familias. Santa Coloma de Gramenet también ha anunciado que destinará 1,8 millones para pagar el comedor escolar a 2.300 alumnos de la ciudad. En Valencia, los directores de los colegios dicen que cada vez notan más casos de menores con grandes carencias pero no saben cuantificar el número de niños malnutridos. La Diputación de Valencia aprobó el pasado 12 de junio una inversión de medio millón de euros para mantener las becas comedor durante los meses de verano.

“Hace mucho tiempo que en casa no tenemos un filete de ternera o pescado para comer”, cuenta Lluïsa Alarcón, barcelonesa de 44 años. Esta madre de cuatro hijos está preocupada porque con los 600 euros que gana no tiene ni para un cartón de leche. La Cruz Roja subvenciona las becas de comedor de dos de sus hijos y, cada dos semanas, le dan una cesta de alimentos básicos. “En los últimos dos años que recibimos ayuda de los bancos de alimentos, los niños han engordado mucho porque es verdad que no tienen una alimentación equilibrada. El único pescado que ven es el atún y las sardinas enlatadas y de fruta, solo piña o melocotón, también en lata y con almíbar, que engordan mucho más”.

Cruz Roja reforzará su campaña alimentaria durante el verano con la puesta en marcha de un plan de emergencia de alimentación infantil. La entidad subvencionará con 22 euros a la semana la compra de alimentos para las familias de los niños becados por la entidad. Un portavoz de la secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad señala que en el reparto de los 211 millones recaudados vía del IRPF para fines sociales, se dará prioridad a la ayuda a familias vulnerables.

La Junta de Andalucía reparte bolsas de merienda y desayuno

La falta de variedad y el escaso consumo de productos perecederos son problemas con los que se encuentran, a menudo, los profesionales que trabajan con niños de familias pobres. La entidad que dirige Ignasi Sagalès (Asociación Educativa Integral del Raval) trabaja en el corazón del barrio antiguo de Barcelona, una zona desfavorecida y con muchos inmigrantes (47% censados). En los centros abiertos que gestionan y donde dan de merendar a niños que en su casa no podrían hacerlo, han detectado que hay pequeños “que comen mucho, pero solo alimentos muy calóricos y con mucha grasa”, cuenta Sagalès.

Las organizaciones caritativas también se están encontrando de frente con el problema de la mala nutrición. “Hay una necesidad real”, dice Julián Cabezas, que lleva 25 años en Aldeas Infantiles. “En los últimos tres años la situación se ha agravado”, señala Eva Alonso, secretaria general de Cáritas Toledo, que lleva 20 años en el puesto. Y señala que el perfil de los que acuden a Cáritas en Toledo ha cambiado. Antes se trataba, fundamentalmente, de inmigrantes. Ahora, la población inmigrante es un 40% de los que acuden en busca de ayuda.

Con información de Ginés Donaire, Pilar Almenar y Jessica Mouzo.

Números de salud y pobreza

El 55% de los pediatras estima que la disminución de ingresos de las familias está afectando a la salud de los niños. Casi uno de cada cuatro encuestados consideran que está afectando "bastante" o "mucho".

El 44% cree que la crisis implica que se están incumpliendo los consejos sobre alimentación infantil.

En las conclusiones de la encuesta, la Asociación Española de Pediatría ya advertía de que los recortes pueden generar un repunte de enfermedades infecciosas y deficiencias nutricionales a corto y largo plazo.

El 84% de los pediatras constata un aumento de los problemas de salud mental en las familias derivados de la crisis, como ansiedad, depresión o adicciones. Y el 80% cree que esta circunstancia está influyendo en los niños.

En España, 2,2 millones de niños viven en hogares que están por debajo del umbral de la pobreza. Es el 29,8% de la población menor de 18 años.

El último Eurostat (2013) amplía el porcentaje de menores en riesgo de pobreza al 30,6%. La cifra es superior a la media europea (27%) y similar a la de Grecia, Italia o Lituania.

El 16,7% de los niños vive en hogares que sufre pobreza severa.

En el hogar, la falta de ingresos o su reducción se puede constatar en un empeoramiento de la calidad de la alimentación (relacionada con el menor consumo de productos frescos) y de las condiciones del hogar (hacinamiento, frío en la vivienda, etcétera). También afecta a la calidad de la convivencia y a las relaciones entre padres hijos.

Fuentes: Encuesta realizada el año pasado por la Asociación Española de Pediatría, que representa a más de 9.000 pediatras. Se hicieron 1.058 encuestas (uno de cada diez asociados). Realizada entre julio y septiembre de 2012. Informe de Unicef sobre la Infancia en España 2012 / 2013."   ]].

B. SE SIGUE GUERREANDO

C. SEGUIMOS CON LA DEMAGOGIA BARATA

D. POLÍTICOS Y BANQUEROS CAPITALISTAS E IMPERIALISTAS

            Hablaremos en principio del Partido Popular,...ya que ellos son defensores declarados del capitalismo, del neoliberalismo, de las grandes empresas,...de las ayudas bancarias a los bancos y cajas de ahorros,...y a grandes empresas de multinacionales,...Las notas siguientes aunque están en la web Los genoveses,...los artículos son de El País, Publico y otros pocos.

LOS GENOVESES, BANKIA-1-,…RODRIGO $ RATO : ASALTO A CAJA MADRID Y SALIDA DE BANKIA

CRONOLOGÍA DE UNA CAÍDA

·         11 de septiembre de 1996. Miguel Blesa es elegido presidente de Caja Madrid en lugar de Jaime Terceiro.

·         25 de octubre de 1999. Blesa es reelegido al frente de la entidad.

·         30 de septiembre de 2003. Segunda reelección de Blesa. La caja apuesta por el crédito promotor y la inversión en Bolsa para crecer.

·         6 de marzo de 2006. Caja Madrid alcanza el 10% de Endesa.

·         3 de diciembre de 2007. La caja compra a BBVA y Logista sus paquetes en Iberia y llega al 22,9% del capital.

·         22 de enero de 2008. Caja Madrid presenta los mayores beneficios de su historia. En 2007 ganó 2.861 millones por la venta de su paquete en Endesa.

·         22 de diciembre de 2008. Esperanza Aguirre inicia la batalla por el control de Caja Madrid. La Asamblea de Madrid aprueba una nueva Ley de Cajas.

·         20 de julio de 2009. Caja Madrid aprueba unos nuevos estatutos. Surge el nombre del vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, como candidato para sustituir a Blesa.

·         2 de noviembre de 2009. Aguirre, presionada por Mariano Rajoy, cede y acepta a Rodrigo Rato como presidente.

·         29 de enero de 2010. La asamblea de la caja elige a Rato como presidente.

·         11 de junio de 2010. Caja Madrid y Bancaja anuncian su fusión con otras cinco entidades pequeñas. Se constituye el Banco Financiero y de Ahorros (BFA).

·         Marzo de 2011. Se lanza Bankia como marca comercial. BFA recurre a un préstamo del FROB de 4.465 millones.

·         20 de julio de 2011. Bankia sale a Bolsa valorada en 3,75 euros por acción.

·         Febrero de 2012. La reforma financiera exige fuertes saneamientos. Rato dice que pueden hacerlos en solitario.

·         Abril de 2012. El FMI pide a Bankia que mejore el balance y la gestión.

·         7 de mayo de 2012. Rato dimite y propone a José Ignacio Goirigolzarri como sucesor.

·         9 de mayo de 2012. BFA, accionista mayoritario de Bankia, es nacionalizado.

·         6 de Junio . La Fiscalía abre diligencias por posibles delitos en la constitución de Bankia

·         14 de Junio 2012. Querella contra Rato del 15-M

·         04 de Julio. El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu admite a trámite la querella presentada por Unión, Progreso y Democracia (UPyD) contra 33 exmiembros del Consejo de Administración de Bankia y de su matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA),

LAS NOTICIAS

TELEFÓNICA FICHA A RATO PARA SUS CONSEJOS ASESORES DE LATINOAMÉRICA Y EUROPA

El presidente de Telefónica, César Alierta, ha decidido fichar a Rodrigo Rato para que se incorpore a los consejos asesores de la compañía en Latinoamérica y Europa. La compañía ha justificado el fichaje por “su experiencia y trayectoria” y con el objetivo de “reforzar la visión global de la compañía”. La decisión ha sido aprobada por la Comisión de 

Nombramientos, Retribuciones y Buen Gobierno de Telefónica.

Rato, ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), era vicepresidente del Gobierno y ministro de Economía en el Gobierno de José María Aznar cuando Alierta fue nombrado presidente de Tabacalera, desde donde pasó a la presidencia de Telefónica en el año 2000.

El nombramiento es un espaldarazo en un momento difícil para Rato, que dimitió en mayo pasado como presidente de Bankia, y está imputado por la Audiencia Nacional junto a otros 32 directivos por varios delitos relacionados con la gestión de la entidad.

Los dos puestos que va a ocupar en Telefónica son de carácter asesor y no llevan aparejados ninguna función ejecutiva ni los sueldos de los miembros de los consejos de administración de Telefónica y sus filiales. La multinacional tiene órganos de carácter asesor en varias comunidades autónomas como Andalucía o Cataluña, así como para su negocio en Europa y en Latinoamérica. Se trata de puestos retribuidos, con menores sueldos a los de los consejeros —algo más de 100.000 euros anuales en concepto de dietas— que no exigen dedicación exclusiva.

El exdirector del FMI está imputado por el 'caso Bankia'

En Telefónica han recalado varios expolíticos y ex altos cargos de distintos partidos. Entre ellos, Eduardo Zaplana, expresidente de la Generalitat Valenciana; Javier de Paz, ex secretario general de las Juventudes Socialistas; Narcís Serra, exvicepresidente del Gobierno (PSOE); los exjefes de la Casa del Rey Alberto Aza y José Fernando Almansa, y Alfredo Timmerman, exjefe de Gabinete de Aznar, entre otros. También figuraba en la nómina de Telefónica hasta agosto pasado el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, que pidió una excedencia temporal en la compañía para concentrarse en su defensa por el caso Nóos,en el que está imputado.

Telefónica también contrató en marzo pasado a Iván Rosa Vallejo, el abogado y esposo de la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría, para trabajar en su gabinete jurídico, al mismo tiempo que incorporaba a la plantilla a Paloma Villa, esposa del dirigente socialista Eduardo Madina. 

Los fichajes de políticos no son exclusivos de la operadora. Las eléctricas y otras compañías energéticas han recolocado a otros muchos como Pedro Solbes, Felipe González, José María Aznar o Elena Salgado.

Telefónica también ha decidido incorporar al consejo asesor de Telefónica Europe a Luis Abril, que cesó a finales del año pasado como máximo responsable de la Secretaría General Técnica de la Presidencia.

El fichaje de Rato provocó ayer una gran polvareda en las redes sociales con algunos tuits y mensajes muy críticos ya que se produce cuando aún no se ha sustanciado judicialmente el caso Bankia, por el que declaró el pasado día 20 de diciembre. Esa polémica no se ha trasladado, por ahora, a la arena política. Ni PP ni PSOE hicieron ningún comentario oficial sobre la decisión de Telefónica.

Tras los dos nombramientos, la composición del Consejo Asesor de Telefónica Latinoamérica queda así: Santiago Fernández Valbuena, Julio Linares, Eva Castillo; José Fernando de Almansa, Javier de Paz, Vitalino Nafría, Miguel Angel Gutiérrez, Antonio Vázquez y Luis Fernando Furlán. Por su parte, en el Consejo Asesor de Telefónica Europa están, además de Rato y Luis Abril, Eva Castillo, José María Alvárez Pallete, Peter Erskine, Julio Linares, Javier Echenique, David Arculus, Javier Godó, Gonzalo Hinojosa, Cath Keers, Luis Javier Bastida y José María Abril.

A LA ESPERA DEL AUDITOR DE BANKIA

El juez y la fiscalía consideran clave la declaración de Deloitte que analizó las cuentas

Los imputados que ya han pasado por la Audiencia Nacional rechazan responsabilidades

La clave está en el informe de auditoría. El juez Fernando Andreu, que instruye el caso Bankia, la Fiscalía Anticorrupción y la acusación (UPyD y 15M) esperan con especial interés la declaración del socio de Deloitte, Francisco Celma, responsable de analizar y validar los balances del grupo financiero. Confían en que aclare por qué las cuentas de 2011 pasaron de arrojar un beneficio de 305 millones a unas pérdidas de 2.979 millones en unos pocos días. Y, sobre todo, por qué se retrasó el informe hasta superar el plazo legal, lo que forzó que la entidad fuera nacionalizada.

Varios de los consejeros imputados en el caso culpan al auditor de ocultar el desfase en las cuentas. Según declaró el pasado lunes ante el juez, Araceli Mora, consejera independiente y miembro de la comisión de auditoría de la entidad, Francisco Celma justificó el aplazamiento del informe porque el expresidente de Bankia Rodrigo Rato estaba en “negociaciones” sobre el futuro del banco. Mora, catedrática de Economía de la Universidad de Valencia, aseguró que comenzó a sospechar de que algo extraño ocurría con las cuentas el 25 de abril cuando telefoneó varias veces al auditor sin obtener respuesta alguna.

Una semana después, el 3 de mayo, el consejo de administración de Bankia, que presidía Rato, aprobó las cuentas con un beneficio de 305 millones. Pero los estados financieros no iban acompañados por el pertinente informe de auditoría. Tampoco se presentó al día siguiente a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) como es obligatorio. Mora llamó al auditor para pedirle explicaciones. “Tú sabrás, que estáis en negociaciones”, contó la consejera que le respondió el socio auditor. El juez se propone conocer el contenido de esas negociaciones. Por eso, fuentes de la Audiencia califican la declaración de esta consejera independiente como clave en la investigación.

Unas 24 horas después Rato presentó la dimisión. Y dos semanas más tarde, el nuevo presidente de la entidad, José Ignacio Goirigolzarri, reformuló las cuentas de 2011: que pasaron a arrojar pérdidas por 2.979 millones, lo que obligó a Bankia a pedir ayudas públicas por 19.000 millones. Mora considera que esta modificación no debería justificarse por la nueva reforma del sector financiero del Gobierno, que obligaba a realizar nuevas provisiones. “No puede aplicarse con carácter retroactivo”, indicó la consejera. Mora dimitió el 25 de mayo para no aprobar las nuevas cuentas reformuladas ese mismo día.

Los discusiones entre Deloitte y Rato se centraron en dos grandes problemas: el Banco Financiero y de Ahorro (BFA), la matriz de Bankia, tenía valorada su filial en 12.000 millones cuando en Bolsa valía 2.000 millones. El auditor sostenía que era una valoración irreal y reclamó que se ajustara, al menos, hasta los 8.500 millones. Es decir, había que reducir el beneficio o los recursos propios en 3.500 millones. Por otro lado, BFA se había anotado créditos fiscales (consiste en contabilizar beneficios por impuestos que prevé ahorrarse en el futuro) por 2.500 millones. Deloitte sostenía que era casi imposible pensar que BFA podría obtener esos beneficios en los próximos años.

Desde el primer trimestre del año hubo dudas sobre cómo iba a cerrar BFA-Bankia sus resultados. Sin reconocer los problemas con claridad, la entidad sostenía que si se le daba tiempo y un poco de ayuda, podría salir adelante. No obstante, Rato no consultó habitualmente los problemas más graves con el consejo, donde, por otra parte, se sentaban muchas personas que han admitido no entender un balance bancario, lo que les restaba posibilidades de comprender los problemas a los que se enfrentaba Bankia. Así, algunos de los imputados en el caso justificaron que aprobaron esos nuevos balances por “responsabilidad”. El juez trata de dilucidar qué hay detrás de ese argumento.

Rato echó la culpa al Gobierno de Zapatero y al de Rajoy

Rodrigo Rato compareció el pasado jueves ante el juez y justificó que Deloitte no había alertado sobre salvedades antes de la aprobación de las cuentas. El ex vicepresidente del Gobierno de Aznar aseguró que Celma le garantizó que le entregaría el informe a tiempo para aprobar sus cuentas. "Aunque tenga que trabajar toda la noche", le dijo Celma, según manifestó Rato ante el juez. Pero el visto bueno del auditor nunca llegó. Rato no supo explicar el jueves a qué se debió el retraso, según fuentes de la acusación.

Otros imputados también han señalado a Deloitte. El expresidente de la Comisión de Auditoría de Bankia, Alberto Ibáñez, criticó la "pasividad" de la firma. Y manifestó que el socio solo había presentado dos objeciones a las cuentas antes de que el consejo aprobara las primeras cuentas que arrojaron beneficios. Pese a ello, el auditor no entregó el informe, dijo.

José Manuel Fernández Norniella, otro de los imputados, declaró que el presidente de la entidad contrató a la misma firma en marzo, Deloitte, para que elaborara un plan de capitalización y viabilidad que disipara las dudas sobre la entidad. Este punto puede ser importante porque no es fácil entender por qué se encargó este informe a Deloitte si había un encontronazo entre Rato y la auditora. Norniella, mano derecha de Rato, afirmó ante el magistrado que el Banco de España avaló dicho informe. Pero el plan tuvo que ser modificado por las nuevas exigencias del Gobierno para la banca. Finalmente, el ministerio de Economía rechazó el proyecto lo que desencadenó la dimisión de Rato, según han declarado varios de los consejeros ante el juez. Nadie duda de que Rato mantuvo tensas conversaciones a tres bandas: Gobierno, Deloitte y Banco de España para cerrar las cuentas. Al final, solo contó con el apoyo del supervisor, y no fue suficiente.

Una consejera asegura que Deloitte frenó el informe

Otro de los que señaló a Deloitte fue el ex ministro popular, Ángel Acebes, que dirigió la comisión de auditoría de la matriz BFA. El exsecretario general del PP dimitió de su cargo y abandonó el banco dos semanas antes de reformularse las cuentas. En su declaración ante el juez Andreu aseguró que la auditora no le informó de los problemas contables de la entidad y solo aludió a "unos temas pendientes de análisis".

Tras escuchar los testimonios de los 33 imputados el magistrado solo ha sacado una conclusión: ninguno de los miembros del consejo de administración asume un ápice de culpas. La mayoría ha responsabilizado de la debacle de la entidad a Deloitte, apuntan al ex gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, al ministro de Economía, Luis de Guindos e incluso a su predecesora Elena Salgado. Pero ni rastro de arrepentimiento. En algunos casos ni de pudor: “Queríamos quitárnoslas de encima. Si Deloitte dice que las cuentas están bien, no me las voy a leer”, declaró al juez Arturo Fernández, presidente de la patronal madrileña y exconsejero de Bankia. Cobraba cerca de 300.000 euros por su cargo. El Supremo ha dictado varias sentencias contra consejeros de empresas con problemas que firmaban las cuentas sin conocer la situación de la sociedad, por dejación de funciones.

El magistrado está interesado en esclarecer los detalles sobre la salida a Bolsa, la determinación de valor de la compañía y la inmediata depreciación del valor de las acciones. Bankia se estrenó en el parqué madrileño el 20 de julio de 2011. El precio de la acción se fijó en 3,75%, un 15% menos del anunciado en el folleto de emisión. Un año después los títulos de Bankia habían perdido más del 80% de su valor. El juez considera que los consejeros del grupo BFA-Bankia pudieron distorsionar las cuentas "a fin de dar la impresión o crear la ficción de que su situación patrimonial era mejor que la realmente existente, lo que les sirvió para mejorar los distintos ratios de solvencia y ganarse la cofianza de los inversores en su salida a Bolsa".

La semana pasada también declaró como imputado el expresidente de Bancaja, José Luis Olivas, quien manifestó que el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, le amenazó con intervenir Bancaja si no aceptaba la fusión con Caja Madrid. El ex presidente interino de la Comunidad Valenciana por el PP explicó al magistrado que trató de oponerse a la operación porque la situación de la caja valenciana era buena. Y admitió que “en condiciones normales” no hubiera accedido a la unión. El juez le preguntó que si estaba saneada la caja qué es lo que temía del supervisor: “El gobernador del Banco de España tiene mucho poder”, respondió.

El consejero delegado del grupo BFA-Bankia, Francisco Verdú, que también prestó declaración en calidad de imputado, admitió que desde su llegada detectó “problemas de liquidez”. Verdú fue fichado por Rato en julio de 2011 para resolver los problemas de mora y para reforzar el capital e implantar planes de ahorro, según relató en la vista. Verdú reveló las dificultades de la entidad, que tenía deudas por 18.000 millones. Solo en 2012 debía hacer frente a pagos por 3.000 millones. Este ejecutivo cobró 1,7 millones por un año de trabajo.

Tras los imputados, ahora es el momento de los testigos. En esa lista figuran el ex gobernador del Banco de España y el actual presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri. Las declaraciones de Ordóñez pueden levantar la polémica porque ya se manifestó en el Congreso contra la nacionalización de Bankia. Lo que nadie duda es que este es el gran problema del sistema financiero que tendrá un elevado coste para el contribuyente y sobre el que todavía hay demasiadas sombras.

Otros imputados también insistieron en desconocer los detalles de las cuentas. "Tan correctos son beneficios de 300 millones como pérdidas de 3.000 millones", señaló en el juzgado Ricardo Romero de Tejada, ex consejero de la entidad [cargo por el que cobraba 270.000 euros] y ex secretario general del PP de Madrid, quien aseguró desconocer que el Banco de España había realizado una advertencia sobre la situación de la entidad. Aún más clara fue la ex secretaria de Esperanza Aguirre, Mercedes Rojo, que ocupó un cargo en la comisión de auditoria de Bankia. Esta admitió ante el juez que carecía de "conocimientos financieros" y por eso mostró "reticencias" a su ocupar su puesto por el que cobró 345.000 euros.

Algo parecido sostuvo Juan Manuel Suárez del Toro, presidente de Caja Insular de Canarias, quien manifestó en su compareciencia en el tribunal como imputado que ignoraba el agujero en las cuentas de la entidad: "Nos enteramos de la situación cuando se propuso el nombramiento de Goirigolzarri como presidente".

Los testimonios de los imputados

■El juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, ha escuchado el testimonio de los 33 miembros del consejo de administración del grupo BFA-Bankia. Estas son algunas de las declaraciones:

■El expresidente de Bancaja, José Luis Olivas, aseguró el pasado miércoles que “el gobernador del banco de España tiene mucho poder”. Trataba de justificar por qué accedió a la fusión de la caja valenciana con Caja Madrid. “Me advirtieron de que tenían una inspección en marcha”, añadió.

■Rodrigo Rato, expresidente del grupo financiero, declaró: “Deloitte habia dicho en la comisión de auditoría de Bankia que no había salvedades. Había una opinión del auditor”.

■Una de las comparecencias más controvertidas ha sido la del presidente de la patronal madrileña y ex consejero de Bankia, Arturo Fernández, quién manifestó: “Si Deloitte dice que están bien las cuentas, no me las voy a leer”. Respecto a la reformulación de cuentas dijo: “Queríamos quitarnolas de encima de la forma más rápida posible”.

■En la Audiencia sorprendió el testimonio de Mercedes de la Merced, ex consejera de BFA. Esta política vinculada al PP justificó la salida a Bolsa del grupo en el verano de 2011 por “los brotes verdes” que había divisado el anterior Gobierno socialista. Su partido, sin embargo, echó por tierra las buenas perspectivas económicas que vendía el Ejecutivo anterior. “Compré 80.000 euros en preferentes” porque consideraba que eran un buen producto, agregó.

■El exministro del PP, Ángel Acebes, también desfiló por los pasillos del juzgado para explicar algunas de las actuaciones que provocaron la caída de Bankia. Explicó que el auditor solo advirtió “unos temas pendientes de análisis” sin importancia.

■La mano derecha de Rodrigo Rato en la entidad, José Manuel Fernández Norniella, justificó la estrategia final del banco. Destacó los esfuerzos del banco para adaptarse a las exigencias de capital a las que iba obligando el Gobierno. Norniella dijo que encargó un informe a Deloitte que avaló el Banco de España. “Las palancas incluidas en el plan deberían ser suficientes para el cumplimiento de los requerimientos fijados”, dijo el supervisor, según el imputado.

■El exsecretario general del PP de Madrid, Ricardo Romero de Tejada, explicó al juez que “tan correcto son beneficios de 300 millones como pérdidas de 3.000 millones”. Justificó la salida a Bolsa porque “era bueno para España y para la sociedad”.

"APROBAMOS LAS CUENTAS DE BANKIA RÁPIDO PARA QUITÁRNOSLAS DE ENCIMA"

      El vicepresidente de la CEOE, Arturo Fernández, cree que los consejeros no tenían que revisar los números de la entidad si el auditor ya les había dado el visto bueno

El vicepresidente primero de CEOE, Arturo Fernández Álvarez, que hoy declaró como imputado en el caso Bankia, dijo que los exconsejeros que, como él, aprobaron las cuentas reformuladas del grupo que arrojaban pérdidas millonarias, lo hicieron para quitarse "esto de encima de la forma más rápida posible". Fernández ha afirmado además al magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, en relación con los primeros balances que se aprobaron en marzo y que reflejaban unos beneficios de 309 millones de euros, que "si Deloitte dice que están bien las cuentas, no voy a leerlas", han informado fuentes jurídicas.

Fernández, que ha comparecido durante algo de menos de una hora como imputado en la causa que instruye el juez Fernando Andreu para investigar la fusión y salida a Bolsa de la entidad, ha explicado que en los consejos de administración no se analizaron en profundidad las cuentas y que cuando tuvieron que rehacerlas el tema se abordó de "una forma muy escueta". "Queríamos quitárnoslo de encima de la forma más rápida posible", ha reconocido.

Las cuentas reflejaron un beneficio de 309 millones de euros frente a las pérdidas de 2.979 millones de mayo

En la misma línea que los otros exconsejeros que ya han sido interrogados, el también presidente de la patronal madrileña (CEIM) ha insistido en que no se le informó de que el auditor, Deloitte, hubiera planteado discrepancias sobre las cuentas de 2011 cuando hubo que aprobarlas, en marzo de 2012.

Las actas de los consejos de administración del Grupo BFA-Bankia del sumario abierto en la Audiencia Nacional para investigar si hubo estafa en la gestión de esa entidad ya revelaron el aparente desconocimiento que tenía la inmensa mayoría de los consejeros de los agujeros que sufría el banco. Los miembros del Consejo de Administración de Bankia acusaron al auditor, Deloitte, de no haberles informado de posibles objeciones. Este replicó que ya había lanzado una advertencia en octubre de 

2011 a la Comisión de Auditoría.

Beneficios que eran enormes pérdidas

Las cuentas, aprobadas bajo la presidencia de Rodrigo Rato, reflejaron un beneficio de 309 millones de euros frente a las pérdidas de 2.979 millones de mayo, cuando también se anunció la necesidad de pedir una ayuda pública de 19.000 millones, ya con Juan Ignacio de Goirigolzarri al frente del grupo.

Según Fernández, que ha alegado que él era consejero de Bankia para defender los intereses de los empresarios madrileños, la reunión en la que se votaron las cuentas reformuladas fue muy escueta, "del tipo vamos a quitarnos esto de encima de la forma más rápida posible", han asegurado las fuentes consultadas.

Tras revelar que entre su mujer y él adquirieron 30.000 euros en acciones, el empresario ha señalado que ella le pregunta ahora si le va a devolver el dinero. Esta afirmación, según las citadas fuentes, ha provocado una carcajada de los abogados que asistían a la declaración.

A su salida de la Audiencia Nacional un grupo de afectados por las participaciones preferentes ha increpado al presidente de los empresarios madrileños con gritos de "chorizo", lo que le ha obligado a abandonar el lugar de forma apresurada en un vehículo de alta gama.

Mientras, el que fuera presidente del Comité de Auditoría, Alberto Ibáñez, ha reconocido haber tenido contacto directo con los auditores y ha explicado que, un día antes de que se aprobaran las cuentas de marzo, Deloitte sólo mencionó algunos temas pendientes de discusión como los créditos fiscales.

Deloitte, en el punto de mira

Ibáñez, que compró 20.000 euros en acciones en la salida a bolsa, ha incidido en que la firma no hizo ninguna advertencia ni puso énfasis en esos temas pendientes, aunque ha justificado el hecho de que no hubiera presentado su informe en el Consejo en el que se votó las cuentas de marzo por la complejidad de la integración de las siete cajas que componen la entidad.

No obstante, ha criticado la pasividad de la auditora, que fue retrasando su informe hasta que el Banco de España no aprobó el plan de recapitalización de la entidad.

Por su parte, el exsecretario de Estado de Comercio y adjunto a la presidencia de Bankia, José Manuel Fernández Norniella, también ha arremetido contra la auditora, a la que ha achacado que ocultara sus discrepancias con los balances del grupo. El que fuera 'mano derecha' de Rodrigo Rato en Bankia también se ha referido al informe en el que el FMI había señalado, sin citarla expresamente, que el banco era "vulnerable" y consideraba "crítico" que para preservar la estabilidad financiera de España los bancos con escasa capitalización, "sobre todo el mayor de ellos, adopten medidas prontas y decisivas para reforzar sus balances y mejorar su gobernanza".

Unas medidas que, ha dicho, no le supuso ninguna preocupación porque creía que ya estaban contenidas en el plan presentado al Banco de España y entendía que debían implementarse lo más rápido posible. Por último, la cuarta imputada que ha declarado hoy, Carmen Cavero, que fue miembro del Comité de Auditoría, ha coincidido con el anterior en que las cuentas reformuladas de mayo se conocieron el mismo día de su aprobación.

Recta final de declaraciones sobre Bankia

Hasta el momento han comparecido ante el juez un total de 26 exconsejeros del BFA y Bankia en el marco de este procedimiento, que se instruye después de que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 admitiera a trámite una querella de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) y otra del colectivo 15MpaRato.

Las declaraciones judiciales de los imputados se prolongarán hasta el próximo 20 de diciembre, día en el que tendrá que declarar el expresidente de Bankia y exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato.

A los 33 exconsejeros imputados, así como a Bankia y a BFA en calidad de personas jurídicas, se les atribuyen indiciariamente y de forma genérica los delitos de falsificación de cuentas, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y apropiación indebida.

BANKIA PLANTEA BAJAR LOS SUELDOS EL 40% Y DESPEDIR A 5.000 EMPLEADOS

     Goirigolzarri propone una indemnización de 22 días por año y 14 meses como máximo

Los sindicatos anuncian "fuerte conflictividad laboral"

Bankia ha abierto las negociaciones con los representantes sindicales y ya ha comenzado el conflicto. 
La primera propuesta ha sido el despido de unos 5.000 empleados, una medida que está dentro del plan de reestructuración aprobado por Bruselas el pasado 28 de noviembre, pero también una reducción salarial que va entre el 40% y el 50%. Bankia ha planteado como propuesta inicial indemnizar a los trabajadores que dejen el grupo con 22 días por año trabajado, con un tope máximo de 14 meses, por encima de los 20 días y las 12 mensualidades que ha facilitado la reforma laboral para el despido procedente con causa justificada por motivos económicos.

Los sindicatos creen que esta propuesta "es una provocación, una agresión sin precedentes y una forma poco respetuosa de iniciar una negociación", según fuentes de Comisiones Obreras. Los representantes de los trabajadores creen que Bankia está siguiendo los criterios marcados por el Banco de España, el FROB y el Ministerio de Economía. "Detrás de esta medida está la filosofía de que la reducción salarial debe recaer solo sobre los trabajadores y no sobre los ejecutivos. Es el mismo planteamiento que en Novagalicia, Caja3 y Banco de Valencia por lo que las protestas se pueden unir en estas entidades. Creemos que es una posición muy arriesgada porque se enfrentan a una conflictividad enorme con los trabajadores y con los clientes de preferentes al mismo tiempo", apuntan estas fuentes.

Los 5.000 empleos saldrán de Bankia, Bankia Privada, Finanmadrid y Madrid Leasing

Los 5.000 empleos saldrán directamente de Bankia, Bankia Privada, Finanmadrid y Madrid Leasing, según fuentes consultadas. Además, el grupo venderá algunos negocios lo que podría suponer reducir otros 1.000 empleos, como le exigió Bruselas, aunque no sean despidos directos. Por ejemplo se podría vender la filial de Bankia en Miami, el City National Bank of Florida, que contribuiría a conseguir esa disminución.

Sin paga variable ni trienios

La reducción salarial se hará vía eliminación de la paga variable, los trienios y los ascensos previstos en el convenio en un plazo de entre tres y cuatro años. También se suspenden las aportaciones a los planes de pensiones hasta 2015, según fuentes sindicales. Desde UGT se reclama un plan que incluyera prejubilaciones, externalización y realizar ahorros en diferentes áreas "para reducir la cifra de despedidos. Creo que hay que hacer un planteamiento general sobre la reestructuración. La forma en la que han empezado las negociaciones no es una manera correcta de plantear un ERE de 5.000 personas", señalaron estas fuentes.

Por otro lado, el presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, aseguró que la entidad dará a conocer "a lo largo del año que viene" el número definitivo de despidos derivados del plan de reestructuración, tras cerrar diversos proyectos de externalización de negocios que tiene pendientes.

Tras recoger el premio Secante, que concede la Asociación de Periodistas Económicos (APIE), a los directivos que menos información transmiten, Goirigolzarri recalcó: "La cifra exacta de despidos la vamos a ir comunicando a medida que cerremos los planes previstos" y garantizó que el ajuste, para el que la entidad tiene de plazo hasta 2015, se hará con diálogo con los representantes sindicales. 

También remarcó que los 5.000 despidos era una cifra de máximos.

Llega el dinero del rescate

Por otra parte, el mecanismo europeo de estabilidad (MEDE) transfirió este martes a España el primer tramo de 39.500 millones de euros del rescate bancario, que se destinará a recapitalizar las entidades nacionalizadas (Bankia, Catalunya Caixa, Novagalicia Banco y Banco de Valencia) y al banco malo.

Luis de Guindos, ministro de Economía, recibió el primer Premio Tintero por ser el personaje más comunicativo y se lo dedicó a su departamento de Prensa del que dijo que era "el mejor de todo el Gobierno". Tras el acto, Guindos se refirió a la transferencia del dinero como una "buena noticia" y dijo que "por fin había llegado el desembolso". Bromeó con Goirigolzarri, presente en la entrega de premios y le dijo: "No te preocupes, se inyectará rápidamente a Bankia y otras entidades".

En cuanto al banco malo, el martes por la noche seguía la incógnita de si el BBVA participará finalmente en su capital. El Gobierno ha presionado hasta el último momento a la entidad presidida por Francisco González, que declinó pronunciarse al respecto. Algunas fuentes confiaban en que finalmente cediese y formara parte de la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb), aunque con una participación económica menor que la del Santander o La Caixa, que sería la cuota que le correspondería por volumen de negocio. Guindos añadió que miércoles o jueves se conocerán los accionistas de la entidad.

CAJA MADRID CONCEDÍA PRÉSTAMOS A CLIENTES SIN CAPACIDAD DE PAGO

        "Tardó mucho tiempo en reaccionar ante el problema detectado en 2006"

La entidad tenía una morosidad elevada con tendencia al alza ya en 2010

La investigación judicial abierta en la Audiencia Nacional contra los ejecutivos de Bankia por presunta estafa empieza a mostrar cómo años antes de la creación de este banco tras la fusión de diversas cajas, años antes de su salida a Bolsa y años antes de que se cambiaran las normas sobre provisión de riesgos, su principal activo, Caja Madrid, ya hacía aguas. En 2009 y 2010, el Banco de España realizó sendas inspecciones sobre dicha caja y halló notables irregularidades y graves riesgos en su gestión, que consideró poco profesional.

El Banco de España halló irregularidades en revisiones entre 2009 y 2010

Los informes de la inspección, incorporados al sumario abierto en la Audiencia, recalcan que las bases del gran problema financiero detectado se habían creado entre 2003 y 2007. 

Durante esos años, Caja Madrid se metió en una creciente espiral de concesión de créditos a la promoción inmobiliaria y a la adquisición de viviendas sin una correcta evaluación de riesgos. "Resulta patente el fracaso que se ha derivado de haber hecho pivotar la expansión de la caja en una política crediticia basada en conceder préstamos por un valor superior al 80% de la garantía (...) donde no funcionaban los filtros; se concedían préstamos para quienes, de hecho, no tenían capacidad de pago", denuncian los inspectores.

Precios de compra "inflados respecto a su valor real"

Hipotecados sin ingresos regulares. El informe de 2009 de los inspectores del Banco de España, tras un muestreo de créditos concedidos y refinanciados por Caja Madrid, observaba abundantes anomalías. Por ejemplo: "Muchos de estos préstamos son operaciones concedidas en su inicio a clientes sin ingresos regulares que, unido a precios de compra muy elevados (inflados respecto a su valor real), y unidos a la coyuntura de tipos de interés a finales de 2008 y principios de 2009, han hecho insostenible la carga para el acreditado".

Imposible determinar la capacidad de pago. En un 22% de los casos "ha sido imposible determinar la capacidad de pago, debido a que no aportaban justificantes de ingresos o se desconoce el importe de las cuotas a las que se debe hacer frente por deudas en otras entidades". "En el 40% de los casos, debido al deterioro de la situación económica del cliente y el elevado esfuerzo que supone el pago de la cuota resultante en relación con sus ingresos, consideramos muy dudosa la capacidad de reembolso del préstamo". En el 50% de la muestra, "la cuota resultante consume más del 60% de los ingresos conjuntos de los titulares, en su gran mayoría con sueldos bajos y por tanto con poco excedente para vivir, llegando incluso a consumir el 100% de sus ingresos en un 17% [de la muestra]".

Ingresos del cliente superiores a los reales. "En algunos casos hemos visto que el gestor cuando introduce los datos del cliente en la propuesta de adecuación, reconoce ingresos superiores a los que se extraen de los justificantes, dando por buenos ingresos extra que el cliente declara sin justificarlos". Caja Madrid alegaba que, "cuando el cliente declara ingresos extra, se consideran probados por el hecho de que realmente haya estado pagando hasta ese momento una cuota superior a sus ingresos oficiales". "En el 45% de los expedientes no se incluye el certificado de tasación, pese a que el manual ha establecido su inclusión obligatoria en el mismo". En el 100% de los casos no existía información sobre compromisos de pago en otras entidades que, en caso de existir, "se desvirtúa el esfuerzo del cliente para determinar capacidad de pago".

El Banco de España reseña en su informe de 2010 que las cajas que se fusionaron para crear Bankia habían solicitado 4.465 millones en 2010 al FROB. Caja Madrid acumulaba ya entonces riesgos dudosos por 7.282 millones y riesgos subestándar por 6.254 millones. El perfil de Caja Madrid que describen los inspectores es inquietante: "Entidad con solvencia ajustada y rentabilidad decreciente. Morosidad elevada con tendencia al alza, que se sitúa por encima del grupo, debido principalmente a la cartera hipotecaria minorista y el peso significativo del riesgo promotor. El deterioro de la cartera crediticia es fruto de los excesos cometidos entre 2003 y 2006 (plan estratégico) que supuso un incremento medio de inversión del 22%, centrado en el riesgo inmobiliario, que es donde están los principales problemas. La financiación a promotores asciende a unos 18.000 millones, con un ratio de incumplimiento del 20%, de los que 5.200 millones son financiación de suelo y más de 7.000 son promociones".

Los inspectores llegaron a cuestionar el perfil político de los gestores de la caja. "Resulta recomendable un consejero delegado del sector bancario en la medida que la estructura actual de directores generales adjuntos en torno a un presidente ejecutivo con un perfil no bancario no ha dado buenos resultados".

Los inspectores cuestionaron el perfil político de los gestores de la caja

En la última inspección que obra en el sumario, realizada entre el 31 de marzo de 2009 y el 30 de septiembre de 2010 —por tanto, afecta a las presidencias de Miguel Blesa y de Rodrigo Rato—, el horizonte descrito vuelve a ser negro. "De la revisión de inversión individualizada se detectó la necesidad de reclasificaciones de riesgos a activos dudosos por 1.297 millones y a la categoría de subestándar por 1.425 millones, que suponían necesidades de saneamiento adicionales para la cobertura de dichos riesgos por 577 millones, quedando pendientes de contabilizar 223 millones a dudosos, 225 millones a subestándar y la constitución de 110 millones de fondos de insolvencias", señala.

El informe, que acabaría siendo el diagnóstico de una enfermedad terminal, revelaba otros graves síntomas: "De la revisión estructural del resto de las carteras crediticias se identificaron pérdidas esperadas en un escenario temporal de dos años por importe de 4.983 millones, de los que 3.020 millones se corresponderían con los acreditados más problemáticos, cuyo reconocimiento futuro supondría un nivel elevado de incertidumbre sobre la capacidad de absorción de las mismas por las cuentas de la caja. Por último, de la revisión de los fondos de comercio de participaciones permanentes y la valoración de una participada clasificada como cartera disponible a la venta se requieren saneamientos adicionales en la cuenta de resultados por importe de 548 millones". Estas eran las cifras negras a fines de 2010. ¿Pero cómo se llegó aquí? Los funcionarios del Banco de España lo desgranan con crudeza en ambas inspecciones.

■Financiación a promotores. La política de Caja Madrid en este capítulo "persigue en la mayoría de los casos una solución temporal de problemas de viabilidad de muchos grupos promotores, mediante la concesión de carencias de principal, activación y refinanciación de intereses pendientes de pago y en algunos casos se concedieron carencias de intereses. 

No existe una política de refinanciación documentada y aprobada al nivel adecuado".

■Agresiva política comercial sin evaluar riesgos. Los inspectores anotan que "la ratio de morosidad de cartera a 30 de junio de 2010 es del 4,7% después de alcanzar un máximo del 7,6% en junio de 2009, muy por encima de los ratios medios del sector cajas y bancos (2,7% y 2,3%). Este diferencial en el ratio de morosidad trae causa de la agresiva política comercial de la caja durante los años 2004 a 2006, debilidades en la evaluación de la capacidad de pago y políticas de admisión de operaciones que forzaron implícitamente el resultado de la herramienta de scoring [evaluación de los riesgos del solicitante]".

■Cartera refinanciada. La cartera refinanciada, 5.174 millones a junio de 2010, presentaba "un perfil de alto riesgo al concentrarse en los años más problemáticos (2005-2007), con un porcentaje alto de impagos". Y en este punto se veía que los créditos se habían concedido mal porque no existían la debida documentación de los ingresos actuales, no se actualizaban sus riesgos, ni las tasaciones.

■Tasaciones irreales e irregulares. Buena parte de los riesgos sufridos en la concesión de créditos surgía de las irregularidades y debilidades en los procedimientos de Caja Madrid a la hora de verificar las garantías reales y las tasaciones. "No existen procedimientos para la revisión del valor de las garantías, la base de las garantías no dispone de información suficiente para realizar una actualización de valor de las mismas, aunque dispone de una base de tasaciones que permitiría completarla adecuadamente, se utiliza en la valoración de adjudicaciones tasaciones de Tasamadrid, sociedad que no cumple el requisito de independencia al pertenecer al grupo de la caja, y deficiencias en la calidad de las tasaciones (principalmente de terreno), y errores en el reflejo de sus datos en el fichero de garantías".Pero estas graves fisuras sobre la fiabilidad y estabilidad de Caja Madrid no las emitía por vez primera el Banco de España tras su inspección entre septiembre de 2009 y septiembre de 2010. Un año antes llegó a las mismas conclusiones, tras una inspección girada entre marzo y septiembre de 2009, por tanto, un año antes de la fusión para crear Bankia: "Caja Madrid presenta unos ratios de morosidad muy elevados, especialmente motivados por la cartera hipotecaria minorista y la cartera de riesgo promotor (esta última influenciada por Martinsa)".

■Respuesta muy tardía. "Hasta el 2007 el modelo de scoring (sistema de evaluación automática de solicitudes de operaciones de crédito) no contemplaba como factores diferenciadores del riesgo ni el canal de entrada ni la nacionalidad del acreditado y que informes de auditoría interna reiteran en estos años una deficiencia en la información sobre la capacidad de pago del acreditado, ha derivado en una cartera hipotecaria de alto riesgo que, en ciclos de recesión como el actual, explican la mayor mora comparada con el resto de las entidades del sistema. Respecto del problema de calidad de datos opinamos que se ha tardado excesivo tiempo en reaccionar ante el problema detectado ya en 2006".

■Créditos forzados. El informe detalla que mientras se consideran como operaciones forzadas [que formalmente debieron rechazarse] un 11,6% de la cartera, el saldo incumplido se elevaba a un 29%. "El equipo inspector halla incongruencias entre los criterios y justificaciones dados por la entidad sobre las operaciones forzadas y la evolución cada vez más negativa de éstas". "Parece que se han adoptado las medidas oportunas en cuanto a políticas de scoring, pero demasiado tarde". "Queda la duda del nivel de aprobación de estas políticas de scoring y de los documentos donde quedan reflejadas, así como de la información que se le pasa al Consejo o a un órgano superior, dado que no se ha recibido ningún documento de políticas y en las actas del Consejo no se ha leído nada acerca de este tema".

■Tasaciones inadecuadas. La mala tasación de los bienes involucrados en las operaciones de Caja Madrid tiene diversas consecuencias negativas. Cuando se produce una readecuación de operaciones para buscar mayores garantías sobre el cliente, se choca con el hecho de que se mantienen las tasaciones originales, "realizadas en pleno auge inmobiliario y, por tanto, sobrevaloradas". En este capítulo se observaba que las tasaciones de activos recibidos como dación en pago eran muy superiores al valor de tasación fijado antes de venderlos. Solían bajar un 30%. "Dicha situación da lugar a que se sobrevalore el activo en el momento de su registro y se infravalore la pérdida".

■Riesgo promotor. "A 31 de diciembre de 2008 el riesgo promoción [créditos a promotores inmobiliarios] dispuesto ascendía a 22.915 millones, lo que representa el 18,4% del total riesgo crediticio. El ratio de morosidad alcanzaba el 10,92% frente al 5,50% general de la entidad y el 3,80% del grupo de comparación; si se incluyen los riesgos calificados como subestándar, el ratio de morosidad corregida que se obtendría será el 14%".

■Adquisición de activos. "Se han detectado deficiencias de mediana importancia en los controles de seguimiento del riesgo promoción, siendo la más destacable el deficiente control de las operaciones refinanciadas". Por otro lado, "Caja Madrid no dispone de políticas en lo que respecta a adquisiciones de activos a promotores, realizándose las actuaciones ad hoc. Estas adquisiciones", añade el documento, "están alcanzando cifras muy importantes, desbordando completamente las previsiones, constituyendo una política de huida hacia adelante para dotar de viabilidad provisional a los acreditados afectados".

RATO DICE QUE HIZO BIEN LAS COSAS Y QUE SE FUE POR FALTA DE CONFIANZA DEL GOBIERNO

      El expresidente de Bankia asegura que su gestión "no ha tenido coste para el contribuyente"

Contradice a Ordóñez y asegura que fue el Banco de España quien impulsó la fusión

El expresidente de BFA-Bankia ha defendido en el Congreso su labor al frente de Bankia apoyado en tres ejes: el primero es que la fusión fue ordenada por el Banco de España; el segundo, que aunque el supervisor aceptó su plan de saneamiento, el Gobierno lo rechazó y que, por eso, por la pérdida de confianza del Ejecutivo, presentó su dimisión, lo que completa las tres patas de su argumentario. Además, según ha concluido durante su comparecencia en la comisión informativa sobre las cajas, "tiene la conciencia de haber hecho bien las cosas" y ha asegurado que la gestión de su equipo "no ha tenido coste alguno para el contribuyente".

El expresidente ha explicado que la crisis de la entidad se vio precipitada por el deterioro económico, por los errores en las previsiones económicas de los organismos internacionales y por las mayores necesidades de capital aprobadas tanto por las autoridades europeas como por las españolas. Estos factores y decisiones, ha continuado, causaron los problemas posteriores que arruinaron el proyecto con el resultado de que ahora necesita 23.465 millones del Estado para sobrevivir. Frente a esta cifra, Rato ha defendido que su plan de saneamiento requería 7.000 millones.

Rato ha iniciado su relato recordando la fusión de Caja Madrid (que él presidía) y Bancaja, que son las dos principales entidades del grupo. Según ha revelado, el 2 de junio de 2010 fue "llamado con urgencia al Banco de España", donde se le pidió "que uniera Caja Madrid a Bancaja con la fusión fría que tenían en marcha". "Fui conminado a negociar, aunque no fui forzado a fusionarme", ha matizado en el turno de réplica. Para negociar, eligió a la auditora Deloitte, a quien encargó los estudios pertinentes. Con estas declaraciones, Rato se desmarca de lo que en el mismo marco dijo Miguel Fernández Ordóñez, que afirmó el martes pasado que los gestores de Bankia fueron los únicos responsables de la fusión.

En su opinión, todo el proceso posterior estuvo jalonado de informes que se enviaban a la inspección del Banco de España y que siempre fueron favorables. Las cantidades de provisiones que necesitaba la entidad fusionada, según lo que ha dicho por Rato, eran asequibles según el balance de la entidad. El exvicepresidente del Gobierno de José María Aznar ha dado a entender que el continuo deterioro de la situación económica nacional e internacional en 2010 fue complicando el proyecto. Por eso, a final de 2010, encargaron a Pricewaterhouse (PwC) que sometiera a una prueba de esfuerzo el balance de la entidad. 

El resultado fue que necesitaba 11.500 millones, "una cifra que el Banco de España consideró excesiva", ha dicho.

En esas fechas recibieron un informe de los inspectores con las cifras del saneamiento. Tras leer este documento, "los profesionales de Caja Madrid y Bancaja se sintieron confortables con la situación porque existían sinergias" con las que hacer frente a la situación. En junio de 2010, con la salida a Bolsa, también cuenta con un informe firmado por Deloitte, "que no indicaba la existencia de riesgos adicionales", ha recordado con intencionalidad.

En cuanto a la salida a Bolsa de la entidad en julio de 2011, Rato ha insistido en que la operación no hubiera salido adelante si hubiesen dejado pasar el verano. En cuanto al desplome de la acción, que está actualmente en 0,70 euros frente a los 3,75 euros del estreno, ha defendido que hasta su marcha había caído en línea con el resto de bancos.

Otro de los puntos importantes de la comparecencia ha sido el plan de saneamiento, que Rato ha destacado que fue aprobado por el Banco de España. En él se incluía "el desmontaje" del banco malo que compone la matriz de Bankia, el Banco Financiero y de Ahorros (BFA). Con ello, habría podido esquivar una de las salvedades de la auditoria, que no admitía los 3.000 millones de créditos fiscales que tenía el BFA. Sin embargo, no ha dicho nada sobre la exigencia que reveló Ordóñez de que se le había pedido que cediese sus poderes ejecutivos.

El 17 de abril pasado llegó el informe que consideraba como "suficientes" los saneamientos. Luego, sin embargo, se aprobó el segundo real decreto, promovido por el ministro de Economía, Luis de Guindos, y motivado "por el deterioro del entorno", ha dicho Rato tratando de esquivar cualquier responsabilidad del Gobierno actual en la crisis de la entidad.

Después, ha explicado que dimitió el 7 de mayo porque entendió que el Gobierno actual "no compartía los criterios" de saneamiento de la entidad por falta de confianza, "algo fundamental para una entidad financiera". No obstante, ha concluido que "en conciencia" y pese a los enormes problemas que ahora soporta Bankia y que han puesto en juego su viabilidad, ha "hecho bien las cosas".

Los diputados, sin embargo, le han reprochado que no ha explicado los detalles de cómo estaban las entidades por dentro para haber pasado de aparentes resultados en 2011 a fuertes pérdidas. "El crimen perfecto es aquel que parece un accidente, como usted ha descrito la caída de Bankia", le ha espetado Irene Lozano, de UPyD.

BANKIA: ‘ANNUS HORRIBILIS’

       El banco cumple su primer año con una caída del 82% y de 5.300 millones de valor en Bolsa

La mala gestión, la salida de Rato y la recesión han hundido la acción

Lo que pareció su salvación, fue su tumba. Rodrigo Rato, expresidente de Bankia, celebró con cava la salida a Bolsa de la entidad hace un año. Sin embargo, ese día firmaron el final del grupo.

La razón es que para que los inversores compraran acciones de Bankia, los copresidentes Rato y José Luis Olivas, máximo representante de Bancaja, rebajaron su precio hasta los 3,75 euros, con un descuento del 74% sobre su valor contable. Esta depreciación de Bankia, que era la joya de la corona, tuvo consecuencias nefastas para la matriz, el Banco Financiero y de Ahorros (BFA), que era un banco malo lleno de suelo.

Con el paso del tiempo, el auditor Deloitte, exigió que se redujera el patrimonio del BFA en ese 74% de descuento que tenía la filial. La operación dejó sin capital suficiente a BFA. 

Esta situación fue la espoleta para la salida de Rato el 7 de mayo pasado.

La vida de Bankia en Bolsa es una tristeza, sobre todo tras los problemas con Bancaja, la marcha del presidente y la posterior nacionalización. En un año ha caído un 81,6%, lo que le coloca en el sexto lugar de las peores del parqué en el último año. Este descenso supone una pérdida de valor (capitalización bursátil) de 5.125 millones, toda una fortuna. 

En la cotización pesa que la entrada de 12.000 millones solicitados a Europa para reflotar Bankia provocará una dilución del 90% a los accionistas actuales.

Pero no se puede decir que este fiasco fuera una sorpresa. El primer día de cotización, Bankia ya cayó un 6,4%, aunque las compras de los bancos de inversión colocadores (sobre todo JPMorgan) lograron que cerrara al precio de salida.

La presión vendedora fue siempre importante porque muchos clientes y empresas invirtieron tras enormes presiones de las oficinas: “Si quieres un crédito, compra acciones”, llegaron a decir. Incluso las autoridades —entre ellas el Banco de España— forzaron a las grandes compañías, que ahora lamentan su docilidad. Santander, Popular, La Caixa, Mapfre, Iberdrola y Mutua Madrileña fueron algunas de las compradoras. El rechazo más radical fue el del BBVA, que denotaba el escaso entendimiento que siempre hubo entre los presidentes Francisco González y Rodrigo Rato.

La salida de Bankia se convirtió en una cuestión de Estado. Lo admitió el propio expresidente Zapatero y su ministra de Economía, Elena Salgado. Como después sucedió en los primeros meses de 2012, Bankia parecía tener la llave de la solución para los problemas de España. Si salía a cotizar, y Rato puso su prestigio internacional de exgerente del FMI en ello, bajaría la prima de riesgo porque regresaría la confianza internacional. De lo contrario, volvería la tormenta perfecta.

Como tantas veces en esta crisis, el supuesto bálsamo no sirvió de nada. Bankia se colocó y llegó la debacle de la deuda pública de agosto, de la que aún no hemos salido. Todo siguió igual.

Con la facilidad que proporciona la crítica a toro pasado, son muchos los que se preguntan por qué salió Bankia a Bolsa. Los antiguos dirigentes de Bankia sostienen que lo hicieron “por imperativo legal”, es decir, porque el Gobierno de Zapatero dijo que a los que no cotizaran se les exigía un 10% de coeficiente de capital y si lo hacías, un 8%.

Lo cierto es que Rato podía haber pedido el capital público entonces y admitir que la aventura bursátil era una huida hacia la locura. “La entidad ya tenía problemas por la morosidad que estaba saliendo de Bancaja. Se resistieron porque creyeron que defendían el patrimonio de Caja Madrid y las otras cajas que forman el grupo. Pero en julio necesitaban 5.700 millones para cumplir con el 10% de capital y ahora han hecho falta 23.465 millones”, dice un ejecutivo financiero.

¿Señales del fiasco?

Antes del verano Rato era esclavo de su estrategia bursátil. Hasta el punto de que cuando llegaron las pruebas de esfuerzo de la Autoridad Bancaria Europea, el 15 de julio de 2011, se incluyeron los 3.000 millones que captó en Bolsa como ya asumidos. De lo contrario, Bankia no hubiera aprobado las pruebas.

La otra gran cuestión es si hubo señales del fiasco que se avecinaba. Deloitte no puso pegas, sino todo lo contrario, si bien Bankia se reforzó con varios miles de millones de capital antes de cotizar. Julio Segura, presidente de la CNMV, afirma que el folleto de cotización “advertía de todos los peligros; de todo lo que le ha ocurrido, incluso la nacionalización”. Es cierto, aunque los folletos (que los lee muy poca gente) de cualquier cotizada son catálogos de todos los males posibles por lo que pierden su capacidad de asustar.

Pero hubo más señales. En los test se decía, como publicó este periódico, que si la economía iba mal, Bankia sería la entidad española con más pérdidas: 5.090 millones, y la cuarta peor de Europa.

Como recordó Luis Linde, gobernador del Banco de España, todos se dejaron llevar por la euforia. La mayor, la de la banca de inversión. Los gastos de la salida ascendieron a 39,5 millones.

EL PP RECTIFICA Y PIDE QUE RATO VAYA AHORA A EXPLICAR LA CRISIS DE BANKIA

        Las comparecencias del expresidente de la entidad y otras 23 personas serán a finales de julio

·         
El exministro había manifestado su disposición a explicarse en el Congreso "lo antes posible"

·         
El PSOE reclama también la presencia de Miguel Blesa, no incluida en la lista de los populares

Rodrigo Rato acudirá finalmente al Congreso de los Diputados. El portavoz popular, Alfonso Alonso, ha anunciado esta mañana que su grupo parlamentario va a registrar las solicitudes de comparecencia en la Cámara baja del expresidente de Bankia, junto con otros 23 cargos públicos y responsables de cajas de ahorros. Apenas una hora antes, el propio Rato había pedido comparecer “lo antes posible” ante los diputados para dar cuenta de su gestión al frente de la entidad financiera ahora nacionalizada.

El exministro del PP no será el único en dar explicaciones. En la lista de comparecientes solicitados por los populares figuran los exministros socialistas de Economía, Pedro Solbes y Elena Salgado; el actual titular de la cartera, Luis de Guindos; el secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, y su predecesor, José Manuel Campa; así como el actual gobernador del Banco de España, Luis María Linde, y el anterior responsable de la institución, Miguel Ángel Fernández Ordóñez. También se pedirá la comparecencia del presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Julio Segura, y su vicepresidente, Fernando Restoy.

El PP incluye también en su petición de explicaciones a todos los responsables de las entidades intervenidas, comenzando por el actual presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri. Alonso ha subrayado además su disposición a incluir a Rato entre los primeros citados. Todas las comparecencias se producirán en el seno de la Comisión de Economía, que trabaja a puerta abierta. Habrá “luz y taquígrafos”, ha afirmado el portavoz popular. "Nos interesa que nos informen y podamos conocer con absoluta transparencia lo que ha pasado", ha concluido.

En los últimos días, la posibilidad de que Rato y otros responsables de la quiebra de Bankia compareciesen en el Congreso ha provocado tensiones entre el Grupo Parlamentario Popular y el Gobierno. Mientras que los diputados populares eran partidarios de permitir que el exministro defendiese su gestión en la Cámara baja, Moncloa vetaba tal posibilidad. Sin embargo, el avance de la acción judicial con la imputación de Rato y otros exlíderes del PP ha decantado finalmente la balanza a favor de las tesis del Grupo Popular. El propio Alonso inició el cambio de discurso el pasado jueves, al decir que estaba llegando “el momento de conocer” en el Parlamento lo ocurrido con Bankia y las responsabilidades políticas que podrían derivarse de ello, aunque “sin buscar chivos expiatorios”.

El PSOE ha valorado positivamente la noticia. La portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez, ha expresado su satisfacción porque el PP “haya reaccionado”, aunque ha señalado que lo ha hecho “tarde, mal y arrastrado por los acontecimientos”. Rodríguez, que ha confirmado el apoyo del PSOE a todas las comparecencias, ha echado en falta la presencia de Miguel Blesa en la lista del PP. Blesa fue presidente de Caja Madrid durante los 15 años previos a la llegada de Rato y, para la portavoz socialista, su testimonio sería muy importante porque su etapa coincidió con "los años de la burbuja inmobiliaria".

EL JUEZ DEL CASO BANKIA ADMITE TAMBIÉN A TRÁMITE LA QUERELLA DEL 15-M CONTRA RATO

El magistrado imputa al expresidente de Bankia en contra de la opinión del fiscal

La causa se suma a la que ya está abierta en la Audiencia Nacional por iniciativa de UPyD

      La Audiencia Nacional ha admitido a trámite una querella presentada por el movimiento ciudadano 15-M e imputa al expresidente de Bankia Rodrigo Rato y al antiguo consejo de administración de la entidad por, entre otros delitos, estafa, falsedad contable con el fin de captar inversión y administración desleal. Es la segunda querella admitida por el 'caso Bankia' tras la aceptación de la interpuesta por UPyD contra los máximos responsables del grupo BFA-Bankia.

A través de las redes sociales, y mediante una iniciativa financiada por cientos de personas, la plataforma '15MpaRato' recabó el apoyo de más de una decena de accionistas y los testimonios de trabajadores y extrabajadores de la entidad, que aportaron información para la acción penal. El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha admitido la querella y la acumula a la presentada por el partido de Rosa Díez por una "identidad sustancial" entre los distintos hechos imputados, aunque aumenta los delitos.

El juez Andreu ha adoptado esta decisión en contra del criterio de la Fiscalía, que considera que no debía admitirse la querella porque "en este momento no cabe hablar de perjudicados por unas conductas delictivas inconcretas". A juicio del fiscal, el 15-M debería poder personarse como acusación particular, lo que sí ha aceptado la Audiencia.

La iniciativa '15MpaRato' ha emitido un comunicado en el que explica en qué consisten los nuevos cargos: la querella "amplía penalmente el primer auto de admisión a trámite en el delito contenido en el artículo 282 bis del Código Penal", señalan. Este artículo se refiere a quienes falseen "la información económico-financiera contenida en los folletos de emisión" para "colocar cualquier tipo de activo financiero, u obtener financiación por cualquier medio". La pena para este delito oscila entre los uno y los cuatro años de prisión.

RATO PIDE IR AL CONGRESO

       Las mismas fuentes han explicado que Rato ha reiterado su "total disposición" para analizar y responder cualquier aspecto relacionado con la entidad que presidió durante poco más de un año, hasta principios de mayo, cuando José Ignacio Goirigolzarri tomó el control del grupo.

En ese momento, Rato ultimaba un plan con el Gobierno y el Banco de España para reflotar la entidad solicitando una ayuda próxima a 7.000 millones de euros, pero las supuestas presiones de algunos competidores y las dudas del Ministerio de Economía sobre la posibilidad de otorgar más fondos manteniendo al mismo presidente le llevaron a dimitir.

Con su marcha, para muchos impuesta, Goirigolzarri se colocó al frente de Bankia y pidió la nacionalización de su matriz para no devolver la ayuda de 4.465 millones recibida en el pasado y además solicitó una inyección de 19.000 millones para sanear el grupo.

La salida de Rato y las primeras decisiones de Goirigolzarri se trasladaron en un fuerte varapalo para la acción de Bankia, ha dejado atrapados por el momento a miles de clientes que adquirieron participaciones preferentes y ha puesto en peligro la obra social de Caja Madrid, Bancaja y otras cinco entidades de menor tamaño.

Además, ha puesto en cuestión la gestión de Rato al frente de Bankia, especialmente después de que la Audiencia Nacional le vaya a citar como imputado al admitir a trámite dos querellas, una de UPyD y otra del movimiento ciudadano 15M.

Fuentes jurídicas consideran que es una "oportunidad" para que Rato y el resto de imputados cuenten su versión de lo sucedido, pero el ex vicepresidente del Gobierno quiere también comparecer en el Congreso para responder a las preguntas de los diputados.

A finales de enero de 2010 Rato llegó a la presidencia de Caja Madrid, entidad que había quintuplicado su tamaño durante la burbuja inmobiliaria, con el objetivo de sanearla y de buscar oportunidades de fusión.

Meses después, Caja Madrid anunció su unión con Bancaja, La Caja de Canarias, Caixa Laietana, y las de Ávila, Segovia y Rioja, creando BFA, el primer grupo por volumen de negocio en España.

Tenía cerca de once millones de clientes y una importante cartera de participadas, pero también un gran riesgo inmobiliario, cerca del 20 % de todos los activos tóxicos del sistema.

Las exigencias del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011) de más capital para las cajas obligaron a Rato a elegir entre dejar el grupo en manos del Estado o encontrar inversores privados.

Apostó por la segunda opción y la cabecera del grupo creó Bankia, una filial con los activos supuestamente más atractivos para que debutara en Bolsa, y consiguió hacerlo en el verano de 2011 con el apoyo de buena parte de sus clientes.

Bankia reforzó su patrimonio en más de 3.000 millones y afianzó su idea de que podía seguir en solitario, pues una fusión con un grupo mayor solaparía en exceso redes y supondría una destrucción masiva de empleo.

El deterioro económico y las dudas sobre la banca continuaron y el nuevo Gobierno, del mismo signo político que Rato, impuso nuevas exigencias que perjudicaban especialmente a Bankia por su elevado riesgo inmobiliario.

Se trataba de provisiones millonarias que el grupo intentó conseguir hasta que supo que una nueva reforma financiera exigiría aún más, algo imposible para Bankia con un Ejecutivo que entonces era reacio a dar más ayudas a la banca o impulsar un banco malo.

EL JUEZ CITA COMO IMPUTADOS A RATO, OLIVAS Y ACEBES POR EL ‘CASO BANKIA’ 

• Fernando Andreu admite a trámite la querella de UPyD tras el informe de Anticorrupción
• La denuncia apunta a cinco posibles delitos, entre ellos estafa y apropiación indebida 

     El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha admitido a trámite la querella presentada por Unión, Progreso y Democracia (UPyD) contra 33 exmiembros del Consejo de Administración de Bankia y de su matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA), entre los que se encuentran el exvicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, y les ha citado a declarar como imputados. Anticorrupción no ha presentado querella, pero ha emitido un informe a favor de que se admita a trámite la de UPyD. 

Además, Andreu interrogará como imputados al expresidente de Bancaja, José Luis Olivas, y al exministro del Interior, Angel Acebes, que también formó parte del Consejo de Administración de BFA, nacionalizada por el Estado por sus graves problemas financieros, y que dejó la entidad poco antes de que estallase la crisis del grupo. El único de los citados como imputados que sigue en la entidad es el consejero delegado, Francisco Verdú. 

Además, reclama abundante documentación a las siete cajas que crearon BFA, al Banco de España, a la Comisión Nacional del Mercado de Valores y a las Bolsas de Madrid, Barcelona, Bilbao y Valencia.

Las partes deberán comparecer el próximo 23 de julio para una vista tras la cual se decidirá sobre las medidas cautelares solicitadas por UPyD, que incluyen la intervención judicial del grupo Bankia, que supondría la sustitución de los gestores por un administrador concursal. 

El grupo de Rosa Díez también incluye como medidas cautelares el requerimiento a los querellados de una fianza que cubra la responsabilidad civil o, en su caso, el embargo de los bienes para hacer frente a esta.

Exige a las cajas toda la información sobre pensiones y pagos de indemnizaciones

El juez también cita también para que declaren, en este caso como testigos, al exgobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez; al presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Julio Segura; al socio de Deloitte encargado de Bankia, Francisco Celma, y al representante legal de la Comisión Rectora del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). 

La Audiencia Nacional reclama a las cajas de ahorros integrantes del grupo BFA-Bankia que informen con detalle de las operaciones de crédito, aval o garantía efectuadas desde 2008 en favor de los consejeros y directivos de y sus familiares y en favor de los partidos y grupos políticos que tengan representación en las corporaciones locales y Parlamentos autonómicos que hayan participado en el proceso electoral de la correspondiente caja de ahorros. 

El juez también exige que las cajas den toda la información sobre los planes de prejubilaciones, pensiones, seguros de vida y otras figuras análogas destinadas a los directivos, así como el importe desglosado de las aportaciones a planes de pensiones, mutualidades, seguros de jubilación y pagos de indemnizaciones por cese (para casos de despido, renuncia o jubilación) abonados a los consejeros y altos directivos e las cajas desde el 1 de enero de 2008, así como el desglose de todas las retribuciones desde el 1 de enero de 2007. 

Por su parte, a la CNMV le pide el expediente de la oferta pública de suscripción por la que Bankia salió a Bolsa y el folleto de emisión de dicha operación. El juez también reclama a las Bolsas que envíen toda la documentación relacionada con dicha operación. 

Al Banco de España, el juez le solicita abundante documentación, incluidos todos los documentos de la inspección desde el 1 de enero de 2011, el plan de capitalización presentado ante el Banco de España en enero de 2012, los informes relativos a las retribuciones de los consejeros y directivos de Bankia y BFA desde el 28 de diciembre de 2010 (cuando el FROB inyectó 4.465 millones) y el plan de saneamiento alternativo remitido por Rato poco antes de su renuncia. 

El juez reclama además al FROB toda la documentación sobre la entidad, incluidos los documentos relativos a la inyección adicional de 19.000 millones solicitada por el grupo BFA-Bankia una vez que tomó posesión el nuevo presidente, José Ignacio Goirigolzarri. 

La Fiscalía Anticorupción anunció hace algo menos de un mes que investigaba posibles delitos societarios en la gestión de la fusión y salida a Bolsa de Bankia. Según reveló este miércoles el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, se ordenó mantener las diligencias de investigación en secreto mientras fuera posible “para no incendiar el parqué” con la divulgación de una investigación penal sobre la entidad. La presentación de distintas acciones penales por parte de particulares y su admisión a trámite por el Juzgado de Instrucción número 21 es lo que obligó al fiscal a judicializar sus investigaciones, según fuentes de la Fiscalía del Estado. Los delitos investigados, entre los que se citan los de falsedad y estafa se enunciaban, por el momento, solo “a título indicativo”. 

La investigación fue encargada por Torres-Dulce al fiscal jefe Anticorrupción, Antonio Salinas, el pasado 28 de mayo. En el decreto de apertura de diligencias se citan cinco posibles delitos a investigar, entre ellos estafa, apropiación indebida, delitos contables, administración desleal y falsedad documental. Sin embargo, fuentes de Anticorrupción precisaron que dicha enumeración corresponde a un enunciado en la dirección de la investigación y que, por el momento, no se han apreciado indicios de ningún tipo penal, al estar las diligencias en una fase de investigación muy prematura. De hecho, Anticorrupción no ha presentado por ahora ninguna querella. 

Días después, al pasado 11 de junio, la formación que preside Rosa Díez, UPyD, presentó una querella contra los miembros del Consejo de Administración del grupo Bankia por considerar que cometieron, al menos, cinco delitos durante el proceso de salida a Bolsa de Bankia. 

Según dicha querella, Rodrigo Rato, y los 32 consejeros de Bankia y su matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA) pudieron cometer un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas, este último no citado por Anticorrupción. 

MARGALLO LAMENTA “ENORMEMENTE” LA IMPUTACIÓN DE RATO EN EL CASO BANKIA 

        El ministro señala que el vicepresidente es una persona a la que quiere "bien"

Méndez aclara que ninguno de los imputados es representante de UGT 

El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo, ha declarado que lamenta "enormemente" que la Audiencia Nacional haya citado a declarar como imputado a Rodrigo Rato, junto a otros 32 exmiembros del consejo de administración de Bankia. Tras participar en un acto de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), el ministro ha querido manifestar "de todo corazón" que lo lamentaba "enormemente" porque Rato es una persona a la que quiere "bien". 

La citación de Rato como imputado se produce como consecuencia de la decisión del juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu de admitir a trámite la querella presentada por la Fiscalía Anticorrupción y Unión, Progreso y Democracia (UPyD), contra 33 exmiembros del consejo de administación de Bankia. Además, Andreu interrogará como imputados al expresidente de Bancaja, José Luis Olivas, y al exministro del Interior, Angel Acebes, que formó parte del consejo de administración de BFA. 

Desde la oposición, la dirección del PSOE se ha limitado a indicar en declaraciones a Europa Press que respeta la decisión judicial, sin entrar en más comentarios. 

Cándido Méndez, secretario general de UGT, por su parte, ha querido aclarar en declaraciones a EL PAÍS que ninguno de los consejeros imputados en el caso Bankia pertenece a este sindicatos. Según ha explicado, existe una confusión a la hora de hablar de los representantes sindicales en la entidad y ha destacado que José Ricardo Martínezera era consejero "única y exclusivamente" de Caja Madrid. Por tanto, UGT no pertenecía ni tenían ninguna representación ni en el consejo de Bankia ni el de BFA. 

Según ha recordado Méndez, desde UGT y "desde el primer momento", han pedido que se llegue al fondo del asunto y se depuren todas las responsabilidades. De hecho, ha resaltado, UGT fue uno de los primeros en pedir que se abriera una comisión de investigación sobre Bankia. 

LOS 33 DE BANKIA 

        Entre los 33 imputados por la Audiencia por el caso Bankia hay políticos del PP, PSOE e IU. Cobraron más de 14 millones en 2011. 

La Audiencia Nacional ha admitido a trámite la querella presentada por el partido político UPyD contra los máximos responsables del grupo BFA-Bankia, al considerar que cometieron, al menos, cinco delitos durante el proceso de salida a Bolsa de Bankia. El partido que lidera Rosa Díez observa presuntos delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, en conexión con delitos societarios, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas. 

Entre los querellados se encuentran políticos del PP, PSOE e IU. Entre los consejeros de Bankia  están Rodrigo Rato Figaredo (exministro de Economia en el Gobierno de Aznar), José Luis Olivas (expresidente de Bancaja, expresidente interino de la Comunidad Valenciana por el PP), Francisco Verdú (consejero delegado de Bankia fichado por Rato de Banca March), José Manuel Fernández Norniella (expresidente del Consejo Superior de Cámaras), Carmen Cavero (Exresponsable de la gestora del Banco Santander y directora de desarrollo del banco de inversión Morgan Stanley), Arturo Fernández (presidente de la patronal madrileña), Alberto Ibañez (senior advisor de Royal Bank of Scotland (RBS) en España y expresidente de Citi en España y consejero de Salomon Brothers. Es vocal de Colonial), Javier López Madrid (consejero a propuesta de la CEIM, trabaja en el grupo Villar Mir), Juan Llopart (consejero independiente y consejero también de NH Hoteles y SOS, y exmiembro del consejo del Banco Santander), Araceli Mora (Consejera independiente, catedrática de Economía Financiera y profesora de Contabilidad y Finanzas de la Universidad de Valencia), José Antonio Moral Santín (vinculado a IU), Francisco Juan Ros (consejero delegado del Ros Casares, y miembro de la patronal valenciana), José Manuel Serra (consejero de Bancaja, también figura como independiente. Fue secretario de Estado de Industria y Energía durante el Gobierno de José María Aznar), Atilano Soto (consejero de Caja Segovia) y Antonio Tirado (consejero de Bancaja a propuesta del PP y exalcalde de Castellón por el PSOE). 

Entre los consejeros de Banco Financiero y de Ahorro (BFA) están además de Rodrigo Rato y José Manuel Fernández Norniella, que compartían consejos, otros representantes de las siete cajas fusionadas como Francisco Pons (expresidente de la Asociación Valenciana de Empresarios, vinculado al PP), Ángel Acebes (exministro de Justicia con Aznar y ex secretario general del PP), Francisco Baquero (CC OO), Pedro Bedía (CC OO), Luis Blasco (consejero independiente vinculado al PP), Rafael Ferrando Giner (presidente de la patronal autonómica de la Comunidad Valenciana Cierval y actual vicepresidente de Bancaja), José Rafael García-Fuster (exconcejal del Ayuntamiento de Valencia y senador territorial de la Comunidad Valenciana por el PP), Jorge Gómez Moreno (consejero en representación de los socialistas de Madrid PSM-PSOE), Agustín González González, Mercedes de la Merced (Ex concejal del Ayuntamiento de Madrid por el PP), Jesús Pedroche (PP, expresidente de la Asamblea de Madrid), Remigio Pellicer (empresario del mueble y vicepresidente del Instituto Tecnológico del Mueble, consejero de Bancaja a propuesta del PSOE), José María de la Riva (consejero en representación de los socialistas de Madrid PSM-PSOE), Estanislao Rodríguez Ponga (exsecretario de Estado de Hacienda con Aznar), Mercedes Rojo-Izquierdo (ex asesora técnica del Gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid), Ricardo Romero de Tejada (ex secretario general del PP de Madrid), Juan Manuel Suárez del Toro (consejero en representación de Caja Insular de Canarias),y Ángel Villanueva Pareja (secretario del consejo de Bancaja, organizó la Asociación de Impositores para competir en la asamblea de la caja valenciana con la representación de la Unión de Consumidores, que el Gobierno autonómico del PP consideraba afín a los socialistas). 

Los 33 imputados por el caso Bankia cobraron en 2011 más de 14 millones de euros. Los sueldos de los consejeros del grupo Bankia-BFA en 2011 (en miles de euros) son los siguientes. 

1 Rodrigo Rato Figaredo   2.436

2 José Luis Olivas   1.764

3 Francisco Verdú   1.570

4 José Manuel Fernández Norniella 676

5 Carmen Cavero   173

6 Arturo Fernández   278

7 Alberto Ibañez   142

8 Javier López Madrid   310

9 Juan Llopart     367

10 Araceli Mora   125

11 José Antonio Moral Santín   522

12 Francisco Juan Ros   124

13 José Manuel Serra   387

14 Atilano Soto   128

15 Francisco Pons   124

16 Ángel Acebes   163

17 Francisco Baquero   317

18 Pedro Bedía   308

19 Luis Blasco     178

20 Rafael Ferrando Giner   307

21 José Rafael García-Fuster   265

22 Jorge Gómez Moreno   339

23 Agustín González González   214

24 Mercedes de la Merced   376

25 Jesús Pedroche   204

26 Remigio Pellicer   302

27 José María de la Riva   202

28 Estanislao Rodríguez Ponga   355

29 Mercedes Rojo-Izquierdo   374

30 Ricardo Romero de Tejada   270

31 Juan Manuel Suárez del Toro 235

32 Antonio Tirado Jiménez   409

33 Ángel Villanueva Pareja   307   

TOTAL     14.251 

"LOS ACCIONISTAS DE BANKIA HAN SIDO COMPLETAMENTE ENGAÑADOS"

       La acción se presenta en nombre de 13 accionistas y está financiada con cientos de donaciones

Pasadas las 10.30 de la mañana, dos "juristas", Francisco Jurado (que no está colegiado, por lo que técnicamente no es abogado) y Juan Moreno Yagüe, abogado independiente, han presentado en la Audiencia Nacional la anunciada "querella contra Rato" que promueve el colectivo 15MpaRato. Este grupo lo forman unas cien personas de diferentes agrupaciones vinculadas al Movimiento 15-M, entre ellas Democracia Real Ya Sevilla, el grupo al que pertenecen Jurado y Yagüe, que ya estuvieron involucrados en la iniciativa #opeuribor, contra la "opacidad" en la forma en que se fija el tipo de interés que se aplica a la gran mayoría de las hipotecas. La pareja, enchaquetados pero con su toque desaliñado, se daba esta mañana un aire al dúo que forman los activistas The Yes Men.

Después, en una informal rueda de prensa en plena Plaza de Santa Bárbara (y con sillas que han llegado en furgoneta desde el centro social okupado de Malasaña El Patio Maravillas), el colectivo ha dado más detalles sobre la denuncia. Se trata de una querella contra Bankia y su consejo de administración de 2011 "en el que también está [Rodrigo] Rato [expresidente de la entidad], y de los que ya no queda casi nadie". La denuncia es particular y se hace en nombre de "una decena de accionistas" de la entidad, que se han sentido estafados "porque cuando les vendieron las acciones, les ocultaron las cuentas reales de la entidad".

"Los accionistas han sido completamente engañados", ha añadido el abogado, de 39 años y originario de Salamanca (cuya cuenta en Twitter es @hackbogado), que no ha querido abundar en las diligencias por "secreto de sumario", pero sí ha dejado caer que dispone de información aportada por "arrepentidos", empleados de la entidad que, de forma anónima, les están "ayudando a demostrar" que el consejo de administración de la entidad dio luz verde a las cuentas de 2011 "sabiendo que eran falsas". "Digamos que hay empleados que desde dentro nos están señalando las dianas. Las cuentas vinieron ya mal desde la oficinas, pero el culpable es quien las firma, el consejo de administración", añade Yagüe, que también ha señalado a la CNMV: "¿Cómo es posible que la CNMV permitiese la salida a bolsa de Bankia? Dirán que no conocían sus cuentas reales. Y entonces, ¿para qué están?", se pregunta el abogado, que esta mañana ha hecho una exposición a toda velocidad del caso y ha fumado varios cigarrillos.

En la rueda de prensa se ha explicado que el origen del grupo 15MPaRato está en Barcelona, ya que fue allí donde empezó a moverse la idea. Desde la capital catalana han viajado en coche hasta Madrid para asistir a la rueda cuatro miembros del colectivo @iaioflautas (los jublados del 15-M), Celestino Sánchez entre ellos. "Cuando surgió la idea de presentar la querella a nosotros nos preguntaron si lo apoyaríamos y dijimos que sí", explica. "Y ha sido como una bola de nieve".

Originariamente la idea del grupo era recopilar información para la querella durante un año, pero como la gente "le tiene muchas ganas a los causantes de la crisis" en días consiguieron lo necesario para presentar la denuncia: información, accionistas, abogados... La iniciativa se puso en marcha el 23 de mayo a través de Internet y las redes sociales. En primer lugar, se buscaron testimonios de trabajadores de la entidad, así como accionistas de la misma que se consideraran estafados por la salida a Bolsa. Después, se pidió dinero para poner en marcha la maquinaria legal: en menos de 24 horas, consiguieron recaudar 19.413 euros con pequeñas aportaciones de cientos de personas, lo que superaba ampliamente los 15.000 euros que necesitaban.

La querella pretende llevar a Rato ante los tribunales por un presunto delito de falsedad en el folleto informativo de salida a Bolsa, recogido en la reforma del Código Penal aprobada en junio de 2010 y tipificado en el artículo 282 bis, "que contempla penas de cárcel para los a empresarios que falseen cuentas para conseguir capitales", señala Yagüe. Cuando Bankia salió al parqué, sus acciones cotizaban a 3,75 euros, mientras que en estos momentos valen 1 euro, lo que ha podido llevar a que mucha gente se sienta engañada. La acción penal de 15MpaRato se suma a la presentada por UPyD en contra del consejo de administración de la entidad, así como a la investigación abierta por la Fiscalía por el mismo tema.

     Para ponerle rostro a las consecuencias de esta merma de valor de las acciones, dos accionistas han puesto voz a los que sienten "estafados": Clemence Cohen, de 62 años y de Moratalaz (Madrid), y Carlos, residente en Malasaña, que no quiere dar su apellido (no se quitó las gafas de sol en toda la presentación), director de marketing online. Carlos invirtió parte de sus ahorros (no quiere decir la cantidad) en acciones de la entidad, de la que es cliente desde los 16 años. "Lo hice asesorado por mi sucursal, donde me dijeron que la acción no había tocado techo y decidí tirar para delante". Cohen, por su parte, invirtió en acciones de Bankia 3.000 euros "asesorada por mi oficina". "Todos mis ahorros", dice. "Ahora se han convertido en 800 euros. Y me siento engañada".

LA FISCALÍA ABRE DILIGENCIAS POR POSIBLES DELITOS EN LA CONSTITUCIÓN DE BANKIA

     La Fiscalía ha abierto diligencias para investigar si pudo cometerse algún delito durante el proceso de constitución de Bankia y ha requerido diversa documentación, tanto a esta entidad como al Banco de España, que espera que le sea remitida "con la mayor presteza posible". Así lo ha desvelado en una entrevista el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, que ha dicho que las diligencias -que Anticorrupción abrió el pasado 28 de mayo- se ordenaron ante "la concreción de determinadas situaciones en el proceso de constitución de Bankia que aparentemente pudieran dar lugar a algún indicio que permitiera investigar los hechos delictivos".

El fiscal general reconoce que "existe una demanda social para que las actividades (de las entidades bancarias) sean investigadas", pero añade que "aunque no hubiera una demanda social", el asunto "merece dicha investigación".

La investigación de la Fiscalía es anterior a la presentación de demandas por parte de particulares centradas en las actividades societarias de Bankia, aunque la interposición de esas denuncias ha obligado al Ministerio Público a remitir al Juzgado que las tramita todas las diligencias practicadas hasta ahora, consistentes básicamente en la petición de documentación.

"Hemos trasladado esas peticiones al Juzgado para que (...) sepa cuál es la línea de investigación que proponemos nosotros", ha señalado Torres-Dulce, que ha considerado "prematuro" concretar los posibles delitos que se investigan porque "la situación propia de las entidades y la situación financiera y económica del país" aconseja ser "realmente prudentes".

Será el examen de la documentación que realicen los peritos -tanto de la Administración como de Anticorrupción- el que permita determinar "si los hechos son constitutivos de delito y en ese caso seguir adelante, en cuyo caso pasaríamos a pruebas testificales o, en su caso, si procediera, de imputación: citar como imputada a alguna persona".

Para ello, insiste, es "imprescindible" la colaboración de las entidades investigadas y la documentación que obra en poder del Banco de España y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

La fusión de siete cajas

El proceso de constitución de Bankia se remonta a primeros de 2011, cuando se produjo la fusión de Caja Madrid, Bancaja y otras cinco entidades -Caja Insular de Canarias, Caja Laietana, Caja Ávila, Caja Segovia y Caja Rioja-, dando lugar al grupo presidido entonces por Rodrigo Rato, que finalmente pidió ser nacionalizado el pasado 9 de mayo.

De momento, el Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid tramita una querella del colectivo Manos Limpias contra Rato y contra el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ante "la posible existencia de una infracción penal" en su gestión y ha pedido a la Fiscalía que le informe de si debe o no admitirla a trámite.

Además, grupos de pequeños accionistas preparan acciones legales contra los gestores de la entidad, mientras que el movimiento del 15M ha anunciado hoy mismo que ya ha recaudado el dinero necesario para presentar una querella contra Rato, que se interpondrá el próximo día 14.

EL 15-M RECAUDA CASI 20.000 EUROS PARA PRESENTAR UNA QUERELLA CONTRA RATO

       Varios accionistas se personarán como querellantes el próximo 14 de junio

La microfinanciación de iniciativas políticas se suma a los nuevos tipos de protestas

El Movimiento 15-M ha revitalizado las tipos de protesta. Internet ha cambiado la forma de financiar los proyectos. Las redes sociales han alumbrado otras maneras de organizarse. Todos estos fenómenos confluyen en la iniciativa ‘15MpaRato’, que pretende llevar a Rodrigo Rato ante los tribunales por su gestión al frente de Bankia mediante una querella financiada por cientos de personas. En menos de 24 horas, han reunido más de 19.000 euros a través de una web de microfinanciación, un ritmo espectacular para una propuesta de este tipo y que supera con creces los 15.000 euros que solicitaban. Desde Bankia declinan hacer comentarios.

La recogida de fondos a través del micromecenazgo (en inglés, crowdfunding) se utiliza cada vez más para poner en marcha proyectos culturales y sociales que no consiguen dinero de las Administraciones o los bancos, o que prefieren apostar por el colectivo. Inspirada en webs anglosajonas como KickStarter.com, en España han surgido páginas como Lanzanos.com o Verkami.com. Una de ellas, Goteo.org, ha sido la elegida para trasladar esta idea a la política. En general, se suele abrir un plazo de 40 días para que las iniciativas logren sus objetivos monetarios. En el caso de ‘15MpaRato’, se ha logrado en menos de 24 horas. "Hemos recibido un aluvión de visitas, estamos desbordados", cuenta Enric Senabre, coordinador de proyectos la web.

Desde el colectivo 15MpaRato del que forman parte unas 150 personas de diferentes agrupaciones vinculadas al 15-M (Democracia Real Ya, Xnet, Plataforma de Afectados por la Hipoteca…) explican que la idea se enmarca en el "mes de lucha contra Bankia", paraguas bajo el cual se han realizado ya otras protestas como las caceroladas, la ocupación de varias viviendas en Madrid (en la calle Sebastián Elcano) o las protestas en sucursales de la entidad que llevaron a cabo los ‘yayoflautas’.

La querella va un paso más allá. "Estamos canalizando un mensaje de la sociedad y una advertencia: se ha acabado la impunidad", explica por teléfono una integrante de ‘15MpaRato’ que vive en Barcelona y pide no dar su nombre. A través de las redes sociales, han recabado el apoyo de más de una decena de accionistas en cuyo nombre se va a acudir a los juzgados el próximo 14 de junio. Luego podrán sumarse más. También por Internet han recibido testimonios trabajadores y extrabajadores de Bankia que han aportado información para la querella. "Nos han contado qué órdenes recibían desde arriba para hacerles creer a los clientes que los productos eran a plazo fijo, cuando no lo eran", añade esta mujer de 45 años.

Los organizadores han contratado al abogado Juan Ignacio Moreno de Acevedo Yagüe para que se encargue de presentar la acción judicial, cuyos gastos, afirman, se publicarán –al igual que todas las facturas escaneadas- en su web (http://15mparato.wordpress.com/). La campaña es uno de los temas más comentados en Twitter en los últimos tres días con hashtag como #15MpaRato, #RatoFunding y #APorRato.

EL GRUPO DE BANKIA SUFRIÓ EN 2011 LAS MAYORES PÉRDIDAS DE LA HISTORIA DEL SECTOR 

      BFA reformula hoy sus cuentas con números rojos muy superiores a los de la filial

La cifra excede los 3.510 millones declarados por Banesto en 1993 

Un rescate récord para un grupo con pérdidas récord. El Consejo de Banco Financiero y de Ahorros (BFA), matriz de Bankia, se reúne hoy para reformular las cuentas de 2011. Los duros criterios aplicados por el nuevo equipo gestor, encabezado por José Ignacio Goirigolzarri, llevarán a la entidad a declarar las mayores pérdidas de la historia financiera española. Las pérdidas serán muy superiores a los cerca de 3.000 millones declarados por Bankia, según fuentes próximas a la entidad, y superarán también los 584.000 millones de pesetas (3.510 millones de euros) que declaró Banesto en 1993. 

El reconocimiento de esas pérdidas y la convocatoria de la junta de accionistas serán los últimos pasos que dé un Consejo llamado a presentar su dimisión en bloque, como el viernes lo hizo el de la propia Bankia. En este caso, sin embargo, se trata de un Consejo muy politizado, una traslación bastante fiel a lo que eran los antiguos consejos de las siete cajas de ahorros que dieron lugar al proyecto que ha provocado el mayor rescate bancario de España. 

El récord de pérdidas hasta ahora lo tenía Banesto 

Las pérdidas publicadas por Bankia el viernes se quedan cortas al lado de las de BFA, que ya antes del relevo en la gestión y la reformulación de las cuentas admitía que estaba en números rojos, aunque fueran de solo 30 millones. Ahora, las pérdidas inicialmente declaradas se multiplican por más de 100 y puede que de 200 veces. 

La matriz del grupo no solo consolida los nuevos saneamientos de Bankia, que han llevado los resultados desde los 305 millones de beneficio declarados inicialmente hasta las pérdidas de 2.979 millones finalmente reconocidas. Además de eso, BFA ha decidido reconocer cuantiosas pérdidas que no afectan a las cifras de la filial, según fuentes consultadas. 

Entre esas pérdidas destaca el impacto de 1.600 millones por la puesta a valor de mercado de las participaciones en empresas cotizadas, 1.000 millones más que los que se ha apuntado Bankia. Otros 1.000 millones más que la filial se apuntará por el deterioro de valor de las participadas no cotizadas, ya que el ajuste será de 2.300 millones en BFA frente a los 1.300 millones de Bankia. La mayoría de los bancos y empresas no contabilizan sus participadas a valor de mercado, pero Goirigolzarri ha preferido hacerlo porque prevé venderlo y no quiere que en ese momento afloren minusvalías. 

Los créditos fiscales y las participadas aumentan el desfase

Todas esas partidas, netas en su caso de los efectos fiscales, son las que llevarán a BFA a publicar unas pérdidas récord en la banca española. Los números rojos serán muy superiores a los admitidos por entidades que han sido rescatadas como Banco CAM (con pérdidas de 2.713 millones), CatalunyaCaixa (1.335 millones) o Unnim (470 millones). 

Sin la ayuda estatal, el grupo rondaría la quiebra técnica

Esas fuertes pérdidas dejarían al grupo en una situación de virtual quiebra técnica de no ser por la capitalización de los 4.465 millones inyectados por el FROB y por la petición de otros 19.000 millones de nuevo capital público. 

Tras la aprobación de las cuentas, se espera que el Consejo de Administración de BFA dimita en pleno. Pese a la reciente salida de Rodrigo Rato, José Manuel Fernández Norniella y Ángel Acebes, aún quedan en el Consejo de la entidad personas que han ocupado cargos políticos destacados con el PP como Mercedes de la Merced, José Manuel Serra Peris, Agustín González o Ricardo Romero de Tejada, junto a otros representantes de las cajas fusionadas, principalmente de Caja Madrid y Bancaja 

GOIRIGOLZARRI ESPERA QUE EL ESTADO RENTABILICE SU APORTACIÓN EN BANKIA 

      "La prioridad de Bankia es que el Estado pueda vender las acciones que va a tomar al mayor precio con el consiguiente beneficio para los contribuyentes", dice el presidente de la entidad 

“Es capital, no hay que devolver nada”  

Gallardon: "El Gobierno no adelantará la investigación parlamentaria de Bankia"  

El presidente del grupo BFA-Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, quiso ayer precisar sus palabras sobre las ayudas públicas que el Gobierno tendrá que aportar a la entidad para recapitalizarla. La propia entidad financiera reclamó el pasado viernes al Gobierno 19.000 millones de euros para recapitalizarse y sanear su balance, muy deteriorado por los activos vinculados al sector inmobiliario.

El primer ejecutivo de Bankia insistió ayer en que confía que el Estado rentabilice la aportación que realizará para el saneamiento del grupo financiero. 

El pasado sábado aseguraba que los fondos públicos que recibirá la entidad no pueden considerarse ayuda porque no serán vía préstamos, como venía realizando hasta ahora, sino ampliaciones de capital. En este sentido manifestó: “Es capital y no hay que hablar de devolver nada, sino de crear valor para los accionistas”. 

Pero ayer, Goirigolzarri precisó sus palabras: “El Estado va a inyectar capital en Bankia y la obligación de una compañía cuando recibe capital, sea de quien sea, no es devolver dicho capital, sino ser capaz de generar valor y ofrecer rentabilidad a esa aportación. Esa es la prioridad del nuevo equipo gestor de Bankia, hacer una gestión eficiente, austera y transparente que genere valor. Esa será la mejor manera de que el Estado, cuando lo considere oportuno y mediante el mecanismo que desee, pueda vender las acciones que va a tomar de Bankia al mayor precio posible con el consiguiente beneficio para los contribuyentes”. 

De esta forma el primer ejecutivo del grupo de Bankia confía en que el Estado obtenga beneficios del capital público que aportará a la entidad. 

Goirigolzarri también señaló durante la rueda de prensa que ofreció el sábado para explicar el plan de saneamiento que él no ha llegado “a depurar responsabilidades”. Exculpaba así al anterior presidente del banco, Rodrigo Rato, a pesar de que ha revisado y retocado las cuentas anuales que este presentó 

EL GOBIERNO NO BUSCA RESPONSABLES EN LA CRISIS DE BANKIA 

        La vicepresidenta evita mencionar a los gestores pese a la inyección multimillonaria de dinero público 

Lo dejó muy claro el miércoles el ministro de Economía, Luis De Guindos: “Me preguntan ustedes por las responsabilidades [de la crisis de Bankia]. Ahí está la fiscalía para investigar y actuar. Este ministro no tiene espíritu de ángel vengador o justiciero. Yo creo que si se mira mucho para atrás, uno puede acabar convertido en estatua de sal”. Esa filosofía, que implica que el Ejecutivo no tiene ningún interés en perseguir a los gestores de Bankia en los últimos años, la ha rematado hoy a su manera la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría. Cuando ella intervino tras el Consejo de Ministros, la cotización de Bankia estaba suspendida y EL PAÍS había publicado que la crisis costará al menos 20.000 millones de dinero público. Sáenz de Santamaría evitó hacer cálculos sobre esa cifra y se remitió a lo que digan los actuales gestores, a pesar de que es el Tesoro quien tiene que poner el dinero. 

Preguntada expresamente por los gestores anteriores, los que provocaron la crisis, Sáenz de Santamaría dejó bastante claro que el Gobierno no tiene ninguna intención de criticar ni perseguir a nadie: “Ha habido otras nacionalizaciones en el pasado. En este caso estamos hablando de préstamos. A partir de ahora el Estado va a tomar decisiones en ese banco para que cueste el menor dinero posible a los ciudadanos, pueda ponerse a la venta y recuperarse. Me pregunta por los responsables, yo creo los grupos decidirán si el gobernador del Banco de España tiene que comparecer”. 

Ni una palabra sobre Rodrigo Rato, José Luis Olivas o Miguel Blesa. El Gobierno no quiere meter ninguna presión sobre ellos para calmar la indignación ciudadana contra los responsables del mayor agujero de la historia de la banca española. Ni siquiera les forzará a comparecer en el Congreso, como reclama el PSOE. La comisión de investigación, que reclaman IU y UPyD pero no los socialistas, está descartada. Sáenz de Santamaría desvió de nuevo el tiro hacia Miguel Ángel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España, aunque tampoco aclaró si finalmente acudirá al Congreso como él desea. 

El PP no parece tener muchas ganas de que explique la crisis en público. Fernández Ordóñez, señalan fuentes parlamentarias, está muy molesto con el Ejecutivo y podría ser muy crítico con su gestión de la crisis. Fuentes del PP señalan que su comparecencia podría ser perjudicial para todos, también el PSOE, y sobre todo para la imagen del sistema financiero español si acaba convirtiéndose en una bronca política. El Gobierno parece decidido así a que la única explicación pública sea la que dio De Guindos en el Congreso, mientras ninguno de los gestores de los últimos 10 años ha comparecido ni siquiera ante la prensa 

DIMITE TODO EL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE BANKIA, SALVO EL PRESIDENTE Y EL CONSEJERO DELEGADO 

      José Sevilla, Joaquín Ayuso, Eva Castillo, José Wahnon, Javier Campo, Jorge Cosmen, 

Fernando Fernández y José Luis Feito, nuevos consejeros 

El consejo de administración de Bankia ha presentado hoy su dimisión en bloque, salvo el presidente, José Ignacio Goirigolzarri, y el consejero delegado, Francisco Verdú, ha informado la entidad financiera en un comunicado. 

Esta decisión se produce después de que el Estado haya tomado el control accionarial de la entidad que ha solicitado este viernes 19.000 millones de euros en ayudas públicas para llevar a cabo su plan de saneamiento. Esta cifra no incluye los 4.465 millones de ayuda del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria que el Estado suscribió en preferentes de la entidad. 

Tras la salida de los anteriores integrantes del consejo de administración de Bankia, el órgano de gobierno del banco ha acordado una profunda renovación, reduciendo su número de miembros de 18 a 10. 

Así, empresarios ejecutivos de diferentes sectores sustituyen a los anteriores representantes políticos y sindicales que componían el consejo de administración hasta ahora. 

En concreto, se incorporan al consejo de administración de Bankia José Sevilla, como consejero ejecutivo, y como independientes Joaquín Ayuso, Eva Castillo, José Wahnon, Javier Campo, Jorge Cosmen, Fernando Fernández y José Luis Feito. 

Además el Consejo de Administración ha acordado el nombramiento de Amalia Blanco como directora general adjunta de Comunicación y Relaciones Externas de Bankia. 

De esta forma, la primera línea directiva de Bankia queda configurada con su presidente, José Ignacio Goirigolzarri, en lo alto del organigrama, del que dependen directamente el secretario general, Miguel Crespo y la directora general adjunta de Comunicación y Relaciones Externas, Amalia Blanco. Por debajo, se sitúan José Sevilla, al frente de la Dirección General de Presidencia; Francisco Verdú, como consejero delegado; y Antonio Ortega, encabezando la Dirección General de Personas, Medios y Tecnología. 

Todos los nombramientos, que se han producido por cooptación, deberán ser refrendados por la Junta General de Accionistas de Bankia, que ha sido convocada por la entidad con carácter ordinario en Valencia para el próximo día 29 de junio, en primera convocatoria, y al día siguiente en segunda convocatoria.

CURRICULUM DE LOS NUEVOS CONSEJEROS 

     José Sevilla, licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por Cunef, es director general de Presidencia de Bankia desde el pasado 16 de mayo. Ha sido director general de Riesgos, director del Area de Presidencia y director de la División de Estrategia y Finanzas de América en BBVA. Fue consejero de BBVA Bancomer. Antes de unirse a BBVA trabajó en Merrill Lynch y FG Inversiones Bursátiles. 

Joaquín Ayuso, ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, es vicepresidente de Ferrovial, donde ha desarrollado toda su carrera, y miembro de su comisión ejecutiva. También pertenece a los consejos de administración de Holcim España y de National Express. Es miembro de la Junta Directiva del Círculo de Empresarios. 

Eva Castillo, licenciada en Derecho y Empresariales, es consejera de Telefónica y pertenece a las comisiones consultivas de estrategia, calidad y regulación de la operadora. También es miembro del Consejo de Administración de Telefónica Czech Republic y de los consejos asesores de Telefónica Digital y Telefónica Internacional. Es consejera de Old Mutual. Previamente ha trabajado en Merrill Lynch, donde llegó a ser presidenta de su filial española. 

José Wahnon, licenciado en Ciencias Económicas y PMD Harvard, es miembro del Consejo de Administración de Ezentis y presidente del Comité de Auditoría de la entidad. Ha desarrollada casi toda su carrera en PwC. Fue socio responsable a nivel nacional de la división de Servicios a Entidades Financieras, socio responsable para España de la División de Auditoría y miembro de la ejecutiva de la firma en España y en Europa. 

Javier Campo, ingeniero industrial por la Universidad Politécnica de Madrid, es presidente del Grupo Zena (Foster Hollywood, Domino's Pizza, La Vaca Argentina, Cañas&Tapas o Burguer King). También es presidente de la Asociación Española del Gran Consumo y consejero del Grupo de Alimentación Palacios. Asimismo, es miembro del Consejo Asesor de AT Kearney. Empezó su carrera profesional en Arthur Andersen. Ha sido presidente mundial del Grupo Dia y miembro del Comité Ejecutivo Mundial del Grupo Carrefour. 

Jorge Cosmen, licenciado en Administración y Dirección de Empresas y Master MBAI por el Instituto de Empresa, es presidente de ALSA y copresidente de National Express. Ha trabajado en empresas del sector turístico, bancario y de comercio en España, Suiza, Hong Kong y China. 

Fernando Fernández, doctor en Ciencias Económicas, es profesor de Economía y director de la Cátedra del Sistema Financiero Internacional del IE Business School. Es consejero de Red Eléctrica. Ha sido economista jefe de Banco Central Hispano y de Banco Santander. 

José Luis Feito, licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales, Es técnico comercial del Estado y embajador del Reino de España. En la actualidad preside las patronales de autopistas española (ASETA) y europea (ASECAP), la Comisión de Política Económica y Financiera de la CEOE y el Instituto de Estudios Económicos (IEE). Ha trabajado en el Fondo Monetario Internacional, el Banco de España y AB Asesores Bursátiles. 

EL GOBIERNO ASEGURA QUE BANKIA TENDRÁ TODOS LOS RECURSOS QUE PRECISE

·  Guindos anuncia ampliaciones de capital y cambiará los consejos

·  El Ejecutivo promete soluciones para los atrapados en preferentes

·  Los actuales accionistas tendrán preferencia para acudir a la ampliación

El Gobierno realizó ayer el enésimo intento de aplacar las dudas sobre el sistema financiero español, al que los mercados y Europa han retirado la confianza, y garantizó que Bankia, la mayor entidad nacionalizada a lo largo de esta crisis, tendrá todo el capital que necesite para sanearse tras el atracón de inversiones malogradas en el sector inmobiliario. El ministro de Economía, Luis de Guindos, anunció ayer que se preparan ampliaciones de capital para Banco Financiero y de Ahorros (BFA), el banco matriz de Bankia, y para esta última, que serán suscritas por el Estado a través del fondo de rescate bancario (FROB), con lo que tendrá una participación de "claro control".

Guindos, compareció ayer en el Congreso para dar explicaciones sobre una de las decisiones políticas más antipáticas en un país que sufre el mayor recorte de derechos sociales en décadas: el rescate de bancos. La nacionalización de la matriz de Bankia, una entidad que representa algo más del 10% del sector en España y es la que acumula más activos tóxicos del ladrillo, se anunció hace dos semanas tras la dimisión de Rodrigo Rato como presidente.

"El Gobierno apoyará plenamente las necesidades de capital que resulten del plan de viabilidad"

Luis de Guindos

"El Gobierno apoyará plenamente las necesidades de capital que resulten del plan de viabilidad. A través del FROB se cubrirán las ampliaciones de capital que resulten necesarias", señaló Guindos, quien recalcó que este proceso dará lugar a "una entidad, dos bancos, absolutamente controlados por el Estado y seguros". El proyecto final será "viable y atractivo", enfatizó.

El refuerzo de Bankia se llevará a cabo mediante la conversión en acciones de los 4.465 millones de participaciones preferentes que inyectó el FROB y mediante las citadas ampliaciones de capital. En el caso de Bankia, se respetará el derecho de suscripción preferente de los accionistas ya existentes y que han visto derrumbarse en Bolsa el valor de sus acciones. Guindos admitió que Bankia "es un caso paradigmático" de los errores de esta crisis, y que "la fusión planteada no era la adecuada ni tampoco la salida a Bolsa".

Pero el reloj no se puede retrasar y el Gobierno sale al rescate. El Ejecutivo no ha cifrado los recursos públicos necesarios porque el nuevo presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, debe presentar el plan de viabilidad. De momento, le entidad necesita un mínimo de 7.100 millones por las provisiones exigidas en los decretos de febrero y mayo más 1.900 millones de colchón de capital. Guindos también anunció que cambiarán los Consejos de Administración de BFA y Bankia y se nombrará a "profesionales de reconocido prestigio y se reducirá el número de consejeros, optando por personas independientes".

Las dos reformas financieras elevan las coberturas de la banca, en total, a 84.000 millones de euros

El ministro recibió las críticas de toda la oposición, que le acusó de lentitud, y le reclamaron que exija responsabilidades por todo el desaguisado financiero. Pero Guindos no está por la labor: "Ahí está la Fiscalía, yo no tengo vocación de ángel vengador, cuando uno vuelve la vista atrás se vuelve una figura de sal", se despachó.

El portavoz económico del PSOE, Valeriano Gómez, pidió medidas para los más de 140.000 afectados por obligaciones preferentes, unos instrumentos de inversión en los que muchos ahorradores han quedado atrapados. Guindos sí fue duro a este respecto y criticó que "nunca se debieron colocar entre pequeños ahorradores porque es un producto híbrido, complejo y perpetuo y se les empezaron a vender cuando los institucionales dejaron de comprarlos". En el caso de Bankia, apuntó, muchos de estos afectados eran su propia clientela.

La recapitalización de BFA se realizará mediante una ampliación de capital plenamente suscrita por el Estado Español

El ministro aseguró que buscarán soluciones. Con la reforma, el Gobierno puede obligar a un banco a canjear estas preferentes por acciones en condiciones fijadas por el Ejecutivo. También apuntó que la normativa debe cambiar para que las preferentes solo puedan colocarse entre inversores particulares cuando un tramo institucional fije las condiciones.

En cuanto a otras entidades nacionalizadas, Catalunyacaixa y Novagalicia, Guindos abrió la puerta a "alternativas" a las subastas que estaban pensadas, debido a los procesos de auditorías externas que se van a llevar a cabo.

 EL CONSEJO DE BANKIA PEDIRÁ AL ESTADO UN RESCATE ADICIONAL DE 19.000 MILLONES

·  El apoyo total será de unos 23.500 millones contando los 4.465 millones ya inyectados

·  La ayuda será inferior para la filial al no tener que cubrir el deterioro de la propia Bankia

El consejo de administración de Bankia ha iniciado su reunión en la que analizar el plan de saneamiento y recapitalización de la entidad. Del análisis hecho por el nuevo equipo directivo, encabezado por José Ignacio Goirigolzarri, se desprenden unas necesidades totales de saneamiento récord en la historia financiera española. Para el conjunto del grupo Banco Financiero y de Ahorros (BFA), y contando las cantidades ya inyectadas, la cifra prevista se sitúa en unos 23.500 millones de euros, aunque la cifra definitiva no ha sido aún aprobada ni publicada por la entidad.

El análisis del deterioro de los activos de la entidad y los requerimientos de provisiones y capital de las dos reformas financieras aprobadas por el Gobierno del Partido Popular en poco más de tres meses han llevado al equipo de Goirigolzarri a cifrar las necesidades de nuevo capital público a solicitar en unos 19.000 millones de euros, según fuentes del mercado. A esa cifra hay que sumar los 4.465 millones en participaciones preferentes ya inyectadas que Banco Financiero y de Ahorros (BFA) ha solicitado al Gobierno que se conviertan en acciones, en lo que supondrá la nacionalización de la entidad.

En todo caso, las cifras están siendo revisadas por el consejo de la entidad, que debe aprobar el plan de saneamiento. posteriormente, las ayudas deben ser aprobadas por el Ministerio de Economía, el Banco de España y las autoridades europeas.

Los fondos destinados al rescate de Bankia superan a la suma de todos los rescates realizados hasta ahora en el sector financiero español. Además, la petición de nuevas ayudas públicas desborda en una sola entidad la previsión máxima que el ministro Luis de Guindos formuló hace solo dos semanas para todo el sector financiero.

Con esta cobertura, se pretende dar una solución definitiva al saneamiento que precisan los activos de la entidad. Fuentes cercanas a la misma señalaron que se han analizado toda la cartera de crédito, todos los activos y las participaciones industriales y que las correcciones necesarias son enormes.

La cifra será mayor en la matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA) que en la filial, Bankia. Eso se debe a que uno de los agujeros que tenía BFA era la propia valoración de la filial en sus cuentas. La matriz tenía valorada su participación en la filial en unos 12.000 millones de euros, cuando su valor a precios de mercado es de menos de 1.500 millones.

El ministro de Economía, Luis de Guindos, anunció el miércoles en el Congreso que el Gobierno apoyará plenamente las necesidades de capital que resulten del plan que hagan los nuevos gestores y que a través del del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) se cubrirán las ampliaciones de capital que resulten necesarias.

La mera conversión de las preferentes de 4.465 millones en acciones ya dará al estado una posición de "claro control" en BFA. Una vez ejecutada la conversión, y ya bajo el control del FROB, el Gobierno procederá a recapitalizar BFA para que cumpla la totalidad de requerimientos de capital y provisiones exigidas en las dos reformas financieras recientes, mantener un nivel de capital adecuado a futuro, para hacer frente a todos los saneamientos acordados por el equipo gestor y el Banco de España y, finalmente, para la cobertura de todos los riesgos de la cartera.. Esa recapitalización se realizará mediante una ampliación de capital plenamente suscrita por el Estado, a través del FROB.

Concluida la ampliación de capital en BFA, la propia matriz procederá a la recapitalización de su filial Bankia en una cantidad que será menor a la requerida por BFA. La ampliación de capital en Bankia incluirá derechos de suscripción preferente para los accionistas existentes y estará asegurada en su totalidad por BFA, accionista de referencia de Bankia con una participación de un 45%.

LOS ‘INDIGNADOS’ QUIEREN QUE RATO RESPONDA ANTE LA JUSTICIA POR SU ACTUACIÓN EN BANKIA

        "Los responsables de esta crisis, que quieren que paguemos por ellos con nuestras vidas, tienen nombres y apellidos y deben pagar por sus actos. En la guerra de los de arriba contra los de abajo, el miedo ha cambiado de bando. Ahora los objetivos los ponemos nosotros". Es el mensaje de los 'indignados' que ya tienen su primer objetivo: Rodrigo Rato, a quien quieren sentar en el banquillo de los acusados por su gestión en Bankia, entre otras cosas.

15MpaRato es una iniciativa ciudadana que busca la colaboración de todos para lograr que los responsables de la crisis respondan de sus actos."Lo de la banca no es una quiebra, es una estafa", aseguran estos indignados que no están dispuestos a que se conceda ni un sólo euro más a los "intocables" de la banca. Dado que, según dicen, los gobernantes no están dispuestos a pedir a los banqueros, empezando por Rodrigo Rato, responsabilidades por el "expolio", ellos sí están dispuestos a hacerlo.

Colaboración ciudadana

El primer objetivo es Rato para el que han elaborado un "plan ciudadano quinquenal" que culminará en 2017, cuando sea condenado por "estafa" ante la evidencia de las pruebas recopiladas durante estos años. Durante el primer año, animan a todos a enviar informaciones sobre él al estilo wikileaks.

¿Por qué elegir a Rato (#RR) como el primero?

Según explican en la web, entre otras cosas, por prestarse a pilotar la fusión de las llamadas cajas del PP sabiendo que estaba destinada al fracaso. Tampoco entienden que se siga contando en temas económicos con alguien que salió del FMI sin acabar su mandato y con un informe demoledor en contra de su gestión en el terrible momento en el que se desencadenó esta "crisis".

Además les molesta especialmente la posibilidad de que pueda cobrar 2,1 millones de euros de indemnización y se vaya sin dar explicaciones de su gestión

http://www.elplural.com/2012/05/23/los-indignados-quieren-que-rato-responda-ante-la-justicia-por-su-actuacion-en-bankia/

ASÍ FUE LA CAÍDA DEL COLOSO 

       La concatenación de errores en la gestión y la crisis financiera culminaron en la nacionalización de Bankia 

A finales de enero, Rodrigo Rato, presidente entonces de Bankia, rompió definitivamente un posible acuerdo de fusión con La Caixa, dirigida por Isidro Fainé. La operación tenía el apoyo del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy (que veía sus réditos políticos con CiU), y del Ministro de Economía, Luis de Guindos, al que le quitaba el mayor quebradero de cabeza. 

Rato no vio clara su posición de mando en la fusión pese a supuestas alternancias en el poder porque no estaba claro el control de la asamblea de la entidad catalana, financieramente más fuerte. Fue el primer enfrentamiento de Rato con "su" Gobierno y el comienzo de la caída. Poco tiempo después, el presidente de Bankia presentó al ministerio de Economía un proyecto de fusión con la asturiana Liberbank, que fue rechazado, y otro más adelante con la andaluza Unicaja, que corrió la misma suerte. El Gobierno entendía que la operación con La Caixa tenía más beneficios (compartir la pesada digestión del ladrillo, crear un gran grupo bancario y salvar la falta de capital de Bankia) que costes (cerrar 2.000 oficinas y despedir a 10.000 personas para acabar con los excedentes de las dos entidades. También La Caixa tiene pendiente una reestructuración). 

Tres meses después de esta ruptura, Rajoy ha forzado la salida de Rato de la presidencia de Bankia y de su matriz, el Banco Financiero y de Ahorros (BFA) para sanear la entidad con 4.465 millones de dinero público e intentar recuperar la falta de credibilidad del sistema financiero. El desorden en la salida de Rato, que ha seguido un guión sin precedentes por su desorganización y ausencia del Banco de España, ha levantado inquietud que ha hundido un 15,6% la cotización de Bankia. 

El que fuera vicepresidente económico en el Gobierno de Aznar y director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) ha terminado de forma abrupta con dos años y cuatro meses de mandato en Bankia, que llegó a ser la tercera más grande de España y que ahora está en manos del Estado por su insolvencia. 

Nadie cuestiona que cuando Rato llegó la caja tenía graves problemas 

Los problemas de Rato comenzaron desde su llegada a Caja Madrid, en enero de 2010. La entidad se encontraba en una situación financiera complicada y con su reputación afectada por las luchas políticas del PP. En 2009 protagonizó uno de los más bochornosos espectáculos de injerencia política descarnada en las cajas de ahorros, por parte del Gobierno madrileño de Esperanza Aguirre. La líder del PP madrileño peleó sin tapujos por quitar al presidente, Miguel Blesa, para poner a su número dos, Ignacio González. En el fragor de la batalla, Aguirre llegó a decir aquello de “le hemos dado un puesto más a Izquierda Unida y se lo hemos quitado al hijo puta”, en referencia al alcalde Alberto Ruiz Gallardón, que apoyaba a Rato. Al final, Rato se hizo con el triunfo y fue presentado en sociedad como la despolitización de Caja Madrid, pese a que ambos tienen una larga militancia en el PP. 

La tensión política agudizó los problemas que ya tenía la caja: fuerte caída del margen financiero, gran endeudamiento en los mercados internacionales, importante volumen de negocio hipotecario y con inmigrantes y alta financiación a empresas de construcción y promoción. Tiempo después, estos créditos trajeron muchas pérdidas. Caja Madrid había vivido años con el balón de oxígeno del enorme beneficio obtenido con la inversión en Telefónica y luego con la venta de Endesa en la OPA de Enel. También disfrutó de rentables operaciones con Mapfre y los dividendos de sus participaciones industriales. 

Bankia salió a Bolsa para evitar el control del Gobierno del PSOE 

Además, el negocio en los mercados financieros iba viento en popa. “En aquellos años, las operaciones financieras y de tesorería daban más beneficios que la red de oficinas. En la época de Blesa, a las sucursales se les pedía volumen de negocio. Durante 10 años fue bien, pero cuando llegó la crisis esta estrategia significó morosidad”, dice un veterano ejecutivo de la casa que pide el anonimato. 

Los beneficios de Caja Madrid en 2009 cayeron un 68%, hasta 266 millones, por los 500 millones que le obligó a provisionar el Banco de España. El trámite aguó la despedida de Blesa. Pero no solo la cuenta de resultados tenía las luces rojas encendidas. Había otras señales de peligro: en mayo de 2009, Moody’s rebajó la calificación de una emisión de 3.000 millones de las (hoy tan famosas) participaciones preferentes hasta B2. La colocó en bono basura “ante la gran probabilidad de que la entidad no pueda pagar los intereses”. 

Moody´s puso en bono basura las preferentes de Caja Madrid en 2009 

“Me hubiera gustado seguir”, dijo Blesa en su despedida después de 13 años en el cargo. Blesa, abogado y amigo personal de José María Aznar, llegó a la entidad sin experiencia previa en instituciones financieras y también con polémica política. En 1996, con el PP en el Gobierno y Rodrigo Rato como ministro de Economía, Jaime Terceiro (Pontevedra, 1946), fue desalojado de la presidencia de la entidad, donde había llegado aupado por los socialistas. Bajo el mandato de Terceiro —1988 a 1996— la entidad madrileña se modernizó y elevó su solvencia y rentabilidad. Entonces ganó más dinero que La Caixa, el eterno rival, que invertía en su gigantesco grupo industrial. No obstante, Caja Madrid sufrió la crisis económica de 1993 y 1994 y registró una alta morosidad del 7%. Con el viento a favor de la recuperación económica, Blesa emprendió el crecimiento sano de la caja hasta que en los últimos años de su mandato, en los que el aumento desmedido del tamaño y la burbuja hundieron los ratios. 

Esta es la que herencia recibió Rato, que deja otra enormemente complicada a su sucesor. 

La ventaja es que, por primera vez desde los años ochenta, el presidente de la entidad madrileña, José Ignacio Goirigolzarri (Bilbao, 1957), no tiene relación con el partido que gobierna y cuenta con 30 años de trayectoria profesional. “La novedad es que no le han hecho un favor al que han nombrado, sino al revés. Eso le dará independencia a Goirigolzarri”, dice un ejecutivo. 

Pese a no ser experto, Rato tardó mucho en nombrar consejero delegado 

Nadie cuestiona que Rato llegó cuando el barco estaba en plena tormenta y con agujeros. Los peores, la falta de ingresos, las necesidades de provisiones por el ladrillo y el escaso capital de la entidad. ¿Era consciente de la situación a la que se enfrentaba? ¿Actuó con celeridad? No ha sido fácil encontrar expertos que pudieran opinar sobre la labor de Rato que no hubieran trabajado para Bankia o que no sean competidores suyos. Tomás Eguren, profesor de Finanzas de la Pompeu Fabra y la escuela de negocios EADA, considera que no era difícil saber lo que ocurría en 2010 “porque ya existían informes del FMI y del BCE que permitían entrever” la burbuja inmobiliaria que tenía España. Rato, que procedía del banco de inversión Lazard y el FMI, era considerado un ejecutivo con un alto nivel de información nacional e internacional.

Los hechos demuestran que Rato era consciente de la caía de la economía española y de los problemas de la caja. El primer ejercicio al frente de Caja Madrid, Rato cargó 4.000 millones de saneamientos contra capital, para evitar que se reflejen pérdidas en la cuenta de resultados, con silencio y permiso del Banco de España. Era necesario, pero empezó a volar con plomo en las alas y por ahí, por la falta de capital, ha muerto Bankia. A la vez, el exvicepresidente de Gobierno pacificó el consejo de la caja, gracias a sus dotes personales y políticas, contentando a todos. Blesa se multiplicó por 18 el sueldo de Terceiro y Rato se subió más de un millón el de Blesa. A la vez, disparó sueldos de ejecutivos y duplicó las dietas del consejo. 

La fusión con Bancaja hundió definitivamente el grupo por el ladrillo 

Pero Rato no hizo lo que hubiera sido clave: nombrar rápidamente un experto como consejero delegado, un bombero capaz de apagar el fuego que ardía en el edificio teniendo en cuenta que él no era especialista financiero. Fuentes de la entidad comentan que habló con Goirigolzarri, pero no logró convencerle para ir de número dos. Otros dicen que las limitaciones salariales frenaron a algunos candidatos. Tardó un año y medio en poner a Francisco Verdú al frente de la organización. Y lo hizo un mes antes de la salida a Bolsa, cuando todo el proyecto (y todos los problemas) ya estaba cocinado. Verdú era vicepresidente no ejecutivo de la Banca March, una entidad veinte veces más pequeña que Bankia. 

Además de no contar con un asesor experto, Rato formó lo que se ha conocido internamente como el sanedrín del poder. Estaba formado por José Manuel Fernández Norniella, expresidente de la Cámaras de Comercio y considerado, dicho por el mismo, “el más fiel escudero de Rato”; Luis Maldonado, que estuvo en el ministerio de Economía y en el FMI con el expresidente de Bankia y Miguel Crespo, secretario del consejo, procedente de ING Direct y también excolaborador de Rato en el ministerio. Este centro de poder, donde no había nadie de las entidades originales ni experto financiero, levantó suspicacias en la organización. 

Los sueldos de los ejecutivos y los consejeros subieron mucho desde 2010 

Rato tampoco confió mucho en el consejo de administración, como demostró en su salida. Prácticamente todos sus miembros se enteraron por la radio de su dimisión (presentada ante el presidente del Gobierno, no en el Banco de España) y se negó en principio a celebrar un consejo extraordinario, como le pidieron. Luego, los problemas con los 10 millones de clientes aceleraron el recambio. Tampoco explicó nunca al consejo que la auditora Deloitte iba a poner dos salvedades en la auditoría que hacían imposible afrontar un nuevo plan de saneamiento, lo que se convirtió en la espoleta que precipitó su final. 

Pero sin duda fue la fusión de Bancaja el error definitivo de Rato y de Bankia. A los seis meses de llegar, anuncia la unión con la entidad valenciana y cinco pequeñas cajas más. Rato se enorgulleció de pilotar “el tercer grupo financiero más grande de España”, que había sobrepasado a La Caixa. Caja Madrid, con sus problemas inmobiliarios se unió a Bancaja “que estaba peor que la CAM”, según algunos analistas, repleta de créditos al ladrillo y de activos adjudicados y no provisionados. Fuentes internas de Bankia dicen que el 65% de la morosidad del grupo procede de Valencia. 

¿Por qué hizo Rato este movimiento equivocado? En el entorno del expresidente destacan dos argumentos: el primero que el supervisor obligó a José Luis Olivas, presidente de Bancaja, y a él mismo a llevar adelante la operación “porque lo necesitaba el sistema, que entonces lo único que buscaba era entidades grandes”. El segundo, que los informes del Banco de España no determinaban la gravedad de la situación de Bancaja. Dicen estas fuentes que cuando Rato le transmitió este problema al gobernador, Miguel Fernández Ordóñez, éste le respondió que podía haber profundizado con otros análisis. Lo cierto es que los informes de las Bancaja y Banco de Valencia lo hizo Deloitte, auditor de ambas entidades y Caja Madrid. “Es un error que las valoraciones de la fusión las haga tu propio auditor porque es parte interesada, pero Rato lo aceptó. Luego se quejó y ha encargado un informe a KPMG”, dice un ejecutivo. “Nunca debía haberse fusionado. De dos bancos malos nunca sale uno bueno”, señala Luis Garicano, de la London School of Economics y consejero de Liberbank. 

Ahora todo el mundo critica la fusión, pero entonces hubo pocas voces discordantes. “El Gobierno hablaba de brotes verdes; el PIB parecía que podía remontar y el supervisor quería ganar tiempo y creía que la recuperación de otros negocios bancarios podría ayudar a sanear el ladrillo”, explica un consejero. “Los análisis eran exclusivamente políticos”, añade un experto, “por eso se hizo. El PP quería un gran banco y Rato nunca dejó de ser un animal político durante su mandato, como demuestra su continua presencia en actos del partido mientras era presidente de Bankia. Esta operación le encumbraba a él como alternativa de poder frente a Rajoy”. Jordi Palafox, catedrático de la Universidad de Valencia, cree que “desde su nombramiento hasta su dimisión, todo lo que ha hecho Rato ha estado dominado por los tiempos políticos”. Juan Ignacio Crespo, analista y autor del libro Las dos próximas recesiones, no elude la responsabilidad de Rato, pero recuerda que entonces las Comunidades Autónomas “eran un poder absoluto y nadie quería hablar de necesidad de provisiones en la banca”. 

Mientras, los problemas crecían en Bankia. En marzo de 2011 pidió 4.465 millones al fondo de rescate (FROB) y se inicia el recorte de gastos en oficinas y plantilla. Luego surge la posible quiebra del Banco de Valencia, que se tapa para lograr el éxito de la salida a Bolsa de Bankia. Está considerada el tercer gran error de Rato. En su entorno se dice que fue una operación obligada por la reforma financiera socialista, que exigía menos capital a las cotizadas. Sin embargo, en el libro Rodrigo Rato, el gran artífice, escrito por la periodista de La Razón, Carmen Gurruchaga y basado en “sinceras” conversaciones entre ambos, se cuenta otra teoría. Rato estaba convencido de que Zapatero quería perjudicarle por ser del PP “y reúne a su comité de dirección y le informa de que no va a esperar a las exigencias del Gobierno y que ha optado por ser independiente saliendo a Bolsa, aunque lo tenía previsto para más tarde. Rato se la jugaba porque la entidad estaba todavía en proceso de fusión”, se dice en el libro. 

Se la jugó y perdió. El estreno bursátil de Bankia fue forzado y ruinoso económicamente. Antoni Serra Ramoneda, expresidente de Caixa Catalunya y autor del libro Los errores de las cajas, dice: “El Gobierno presionó a los pesos pesados de la economía para que compraran títulos de Bankia para evitar un fracaso para la imagen exterior de España. Y lo hicieron”. 

Tras la salida a Bolsa llegó la intervención de su antigua filial, el Banco de Valencia, y el consiguiente enfrentamiento con su presidente, Olivas. En libro de Gurruchaga se dice que no se conocieron los problemas del Banco de Valencia hasta un mes antes de su intervención. Sin embargo, en prensa habían aparecido informaciones sobre los problemas de capital y era un secreto a voces. El Banco de España le permitió algo nunca visto: que un banco filial quiebre y la matriz no lo rescate y lo pase al Fondo de Garantía. 

Arrancó 2012 con problemas para Rato; la negativa a fusionarse con La Caixa, las nuevas provisiones que agobiaron más, la crisis y, por fin, su dimisión forzada y la nacionalización. En su despedida ante el consejo, Rato destacó el fuerte recorte de gastos realizado, más de 550 millones, que nadie discute como uno de sus mayores logros. Pero no fue suficiente. El barco tenía demasiados agujeros y el armador quería otro patrón. Quien pone, quita. Así ha sido siempre en las cajas, para su desgracia. Además, nadie puede dirigir un banco contra el Gobierno. “Todos los dirigentes financieros que han llevado a las cajas a la situación en la que están deben asumir sus responsabilidades”, dijo Rato tras expulsar a Olivas de Bankia. Ahora algunos se acuerdan ahora de esta frase. 

EL GOBIERNO DE RAJOY FUERZA LA DIMISIÓN DE RATO EN BANKIA 

       Los planes de inyectar dinero público y la presión de los mercados y el FMI llevaron al presidente de Bankia a dejar el cargo. Goirigolzarri será su sustituto 

Nadie puede gestionar un banco contra la opinión del Gobierno y la de los mercados. Eso es una máxima que se aplica en los sistemas financieros de Estados Unidos, Reino Unido o España. Rodrigo Rato (Madrid, 1949), intentó luchar durante meses contra ambas fuerzas y ha perdido la batalla. 

El que fuera vicepresidente económico con Aznar y director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) presentó ayer su dimisión al frente de Bankia y de su matriz, Banco Financiero y de Ahorro (BFA). Rato dijo en un comunicado que consideraba que era “lo más conveniente para la entidad”. Propuso como su sustituto a José Ignacio Goirigolzarri (Bilbao, 1954), ex consejero delegado del BBVA hasta septiembre de 2009. 

El presidente de Gobierno, Mariano Rajoy, habló el domingo y ayer con Rato. En su habitual estilo, Rajoy no pidió a Rato la dimisión, pero sí le expuso la presión que había sobre la entidad, que tiene 31.800 millones en créditos y activos tóxicos, y las dificultades derivadas para el conjunto del sector financiero, así como los planes para inyectar dinero público con el que sanear su balance. En la última conversación, Rato ofreció dejar su puesto si eso iba en beneficio de la entidad y del sistema financiero español. Ayer, antes de verse con Rajoy, Rato habló con el ministro de Economía, Luis de Guindos. No fue una tarea fácil para Rajoy porque Rato es un hombre clave del PP, pero “la gravedad de la situación manda”, dicen en el mercado. Rato tiene derecho a una indemnización por cese de 1,2 millones. 

El FMI ya había señalado claramente a Bankia como la entidad sistémica con problemas de gestión y necesidad de un saneamiento. Nunca antes se había visto un señalamiento tan claro de un banco en un informe del FMI. En el mercado se entiende que fue un movimiento auspiciado por Economía y que ha resultado clave para acelerar el final de Rato. Este envió ayer un mensaje de tranquilidad a los depositantes ante la robustez de Bankia. 

“El Gobierno tiene pavor a la intervención de España. Rajoy se convenció de que la solución al colapso financiero y la prima de riesgo empieza por profesionalizar la gestión de Bankia”, apunta un alto ejecutivo de una gran entidad. Además, el Gobierno es consciente de que no se justificaría una inyección enorme de dinero público (se baraja entre 7.000 y 10.000 millones) sin relevo de la presidencia y Rato era consciente de que esa inyección podía ser especialmente mal vista por su cercanía al PP. Aun así, queda explicar a la opinión pública cómo se puede ayudar a las entidades financieras con miles de millones mientras se recorta en sanidad y educación. 

En un primer paso, el ex consejero delegado del BBVA será nombrado consejero de BFA y Bankia, para que luego se le nombre presidente ejecutivo de ambas entidades. Es de suponer que esto ocurrirá a finales de mes. No obstante, Goirigolzarri podría empezar a trabajar ya en la búsqueda de una solución para Bankia, una tarea realmente compleja y cabe que el consejo anticipe su nombramiento a este viernes. 

La principal incógnita que debe resolver el directivo vasco es cuánto dinero necesita Bankia-BFA para sobrevivir, así como cuál será el organigrama del grupo para que tenga viabilidad. No hay que olvidar que la matriz, BFA, es un auténtico banco malo, del que cuelga la entidad cotizada, Bankia, en una interrelación de gran complejidad contable. 

Fuentes del mercado no descartan que se fusionen BFA y Bankia para realizar un saneamiento global y clarificar la situación de las participaciones preferentes, emitidas por la matriz. También se baraja que BFA acabe desgajado como un banco malo, soportado por las ayudas del Estado. Ya tiene 4.465 millones en participaciones preferentes, remuneradas a más del 7,75%, lo que supone un pago importante de dinero. El decreto de Guindos permite inyectar préstamos del Estado convertibles en acciones cuando hay fusiones. Ahora no hay una fusión, pero quizá se encuentre una fórmula legal para ayudar a la entidad. 

En opinión de Rato, Goirigolzarri es “la persona más adecuada para liderar este proyecto en estos momentos”. Directivos de Santander, BBVA y La Caixa consultados coinciden en que es la persona adecuada, “el mejor profesional fuera de una entidad y el único capaz de superar un reto como este”. 

Bankia acumula 31.800 millones en activos inmobiliarios problemáticos 

Goirigolzarri recibió 68,7 millones como pensión e indemnización por cese tras 30 años de trabajo en el BBVA. Abandonó la entidad por deseo del presidente, Francisco González, que puso a Ángel Cano en su lugar. Goirigolzarri tenía un compromiso de no competencia de dos años con el BBVA. Como abandonó la entidad hace dos años y medio, está liberado de todo compromiso. Goirigolzarri no cuenta con una auditoría para guiarse, ya que Deloitte no ha entregado la de 2011. 

El Banco de España y el Gobierno presionaron a Goirigolzarri para que aceptara el cargo, donde no ganará mucho dinero (comparado con otros sueldos) y tendrá que hacer frente a grandes problemas. En las primeras negociaciones, el 30 de abril, Rato aceptó cambiar al consejero delegado, Francisco Verdú, y continuar como presidente no ejecutivo, según fuentes financieras conocedoras de la operación. Goirigolzarri se negó. Quería plenos poderes tras su experiencia problemática con González. Ayer, Rato aceptó abandonar el cargo. El nuevo ejecutivo tendrá todos los poderes y la posibilidad de pedir el dinero que considere necesario para el reflotamiento de Bankia. 

Goirigolzarri “es la persona adecuada”, dijo el exministro en un comunicado 

Los presidentes de los tres grandes bancos estuvieron en continuo contacto telefónico este fin de semana. Su argumento es que los problemas de Bankia les repercuten directamente por su repercusión en la prima de riesgo y la caída de las calificaciones de las agencias de evaluación de riesgo. Desde Bankia se contraargumenta diciendo que los grandes “tapan” sus problemas (exceso de oficinas, problemas de solvencia) “culpando de todo a Bankia. Ahora se verá si Bankia es el tapón del problema o en realidad hay muchos más”, dice un ejecutivo de la entidad. 

La salida de Rato ha sorprendido al mercado (aunque la ha recibido con alzas bursátiles en el sector) porque hasta hace cuatro días defendió la viabilidad y sin ayudas públicas de Bankia. Rato llegó a la presidencia de Caja Madrid en enero de 2010 y pocos meses después se fusionó con Bancaja y cinco pequeñas cajas más. Demasiadas entidades con problemas comunes: deficiente gestión, mucho ladrillo y pocos ingresos. Un cóctel explosivo. 

RATO DIMITE COMO PRESIDENTE DE BANKIA 

       El exministro nombra a José Ignacio Goirigolzarri como su sustituto

Afirma que ha decidido "pasar el testigo a un nuevo gestor" 

El hasta ahora presidente de Bankia, Rodrigo Rato, ha presentado hoy su renuncia hoy por "estimar que es lo más conveniente para esta entidad". En un comunicado remitido a los medios, además, añade que va a proponer al consejo de la entidad la designación de José Ignacio Goirigolzarri como consejero y futuro presidente del grupo. 

En el texto, Rato recuerda que como presidente de Caja Madrid, desde enero de 2010, y después como presidente de Bankia, ha afrontado "una de las coyunturas más críticas que jamás haya sacudido al sistema financiero español". 

Este es el texto del comunicado: "Como presidente de Caja Madrid, desde enero de 2010, y después como presidente de Bankia, hemos afrontado una de las coyunturas más críticas que jamás haya sacudido al sistema financiero español. No obstante, Caja Madrid lideró con éxito la mayor operación de integración financiera de España en la que han participado otras seis cajas de ahorros: Bancaja, La Caja de Canarias, Caja Ávila, Caja Segovia, Caixa Laietana y Caja Rioja. 

Desde que en febrero de 2011 Bankia emprendiera su andadura oficial, en sólo cinco meses logramos sacarla a bolsa en la mayor Oferta Pública de Suscripción (OPS) registrada ese año en todo el sistema financiero mundial, operación que supuso un reforzamiento patrimonial de más de 3.000 mil millones de euros. Actualmente, el ratio de core capital de Bankia se sitúa en el 10,6%. 

En diciembre de 2011 presenté el Plan Estratégico de la entidad hasta 2015 que permitirá al Banco consolidarse como uno de los cuatro líderes financieros españoles. Pese a las condiciones adversas del mercado y las dificultades añadidas de todo proceso de fusión, en 2011 Bankia conseguió unos beneficios de 309 millones de euros, además de haber adelantado más de 1.200 millones de euros de provisiones; Bankia ha reestructurado su red de oficinas con el cierre de 800 sucursales. Ha realizado un ajuste de plantilla equivalente al 25% de todo el sector financiero español. 

Asimismo, hemos logrado una reducción de costes que este año se acercará a los 550 millones de euros y aumentará hasta los 700 millones de euros en el año 2013 y sucesivos. El margen bruto del primer en el primer trimestre de este año ha crecido un 25% con respecto al primer trimestre del año 2011. Es decir, un margen de 1.311 millones de euros frente a 1.048 del mismo trimestre del año pasado. 

Una vez cumplidos todos los anteriores hitos, he decidido pasar el testigo a un nuevo gestor por estimar que es lo más conveniente para esta entidad. 

Voy a proponer a la Junta de BFA la designación de D. José Ignacio Goirigolzarri como Consejero del Banco. Igualmente, voy a proponer al Consejo de Bankia la designación del Sr.Goirigolzarri como Consejero de Bankia y propondré que, posteriormente, los Consejos de BFA y Bankia, previo cumplimiento de sus trámites estatutarios, designen a D. José Ignacio Goirigolzarri como Presidente Ejecutivo de ambas entidades, por entender que es la persona más adecuada para liderar este proyecto en estos momentos. 

Para mí, ser Presidente de Bankia, BFA y Caja Madrid, durante estos dos años, ha sido un gran honor y me ha dado grandes satisfacciones personales y profesionales. 

Tengo que agradecer a los miembros de los Consejos y Asambleas, a mis colaboradores y a toda la plantilla su apoyo y lealtad en el nacimiento y desarrollo de Bankia y BFA. 

La confianza depositada en nosotros por más de 10 millones de clientes y más de 400.000 accionistas es una de las mayores satisfacciones que he tenido como Presidente de Bankia y la gran fortaleza que respalda el futuro de esta entidad".

GOIRIGOLZARRI, 30 AÑOS EN EL BBVA 

       El banquero abandonó la entidad en 2009 tras retrasar Francisco González su jubilación

El ex consejero delegado se marchó con una pensión estipulada de tres millones al año

José Ignacio Goirigolzarri, propuesto por Rodrigo Rato como nuevo presidente de Bankia, ha desarrollado la mayor parte de su carrera en el BBVA. En esta entidad trabajó durante 30 años, hasta septiembre de 2009, cuando decidió dejar el banco con una pensión de tres millones de euros al año. 

Cuando abandonó el BBVA, Goirigolzarri llevaba ocho años como consejero delegado. Tomó la decisión poco después de que el presidente, Francisco González, anunciara su decisión de retrasar su jubilación tres años más. Goirigolzarri, que siempre ambicionó convertirse en el número uno del BBVA, se acogió a una jubilación anticipada, que le daba derecho a una pensión anual en torno a los tres millones de euros, aunque como consejero delegado cobraba unos 4,2 millones. 

Goirigolzarri procede del antiguo Banco Bilbao. Fue el elegido por González para ser su número dos en el banco tras el escándalo surgido con los dirigentes del antiguo BBV (Emilio Ybarra y Pedro Luis Uriarte) por las cuentas secretas de Jersey que supuso la marcha de éstos. Sin embargo, Gorigolzarri, que era el delfín de Uriarte, nunca llegó a ocupar la vicepresidencia que dejó su mentor. Y tampoco llegará a presidente, como era su aspiración, tras la decisión de González, procedente de Argentaria, de permanecer en el cargo. 

Nacido en Bilbao en 1954, es licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad de Deusto, y ha realizado estudios de Finanzas y Planificación Estratégica de la Universidad de Leeds (Reino Unido).Después de ejercer durante tres años como profesor de Planificación Estratégica en la Universidad de Deusto, ingresó en el Banco de Bilbao en 1978 como analista de planificación estratégica. 

Diez años después formó parte de BBV-Holding, la sociedad que condujo la fusión del Banco de Bilbao con el Vizcaya y en enero de 1990 fue nombrado director general adjunto del nuevo banco. Goirigolzarri fue responsable de campañas exitosas como el Libretón, un producto que logró la captación de 750.000 nuevos clientes mediante regalos y sorteos. 

En 1992 fue nombrado director general del BBV y se responsabilizó del negocio de banca comercial de la entidad, que continuó su expansión con nuevos productos como el Hipotecón y el Creditón. 

Dos años después se incorporó al Comité de Dirección del BBV y, tras el anuncio de su fusión con Argentaria en 1999, fue nombrado miembro del Comité de Dirección de BBVA y responsable de Latinoamérica. En 2001 fue nombrado director general del Grupo BBVA y responsable de Banca Minorista, Banca al por Menor España, Banca al por menor en América, Pensiones, Banca Privada y E-Banking. 

Su designación como consejero delegado del BBVA se produjo en diciembre de 2001 y, en cumplimiento de las incompatibilidades establecidas por el banco, abandonó los consejos de administración de Repsol y Telefónica en 2003. El 19 de octubre de 2005 asumió la presidencia de la Fundación Consejo España-EE UU en sustitución del abogado Antonio Garrigues Walker. 

En los últimos años en el BBVA, en su labor como gerente se impulsó la actividad de Bancomer en México y del BBVA en EE UU y ha trabajado para adaptar los recursos y estrategia del banco a las circunstancias del mercado, uno de los motivos por el que el banco no ha tenido que recibir inyecciones de dinero público ni hacer ninguna ampliación de capital en la actual crisis.

 07.05.12

EL BANCO DE ESPAÑA Y ECONOMÍA ULTIMAN UN PROFUNDO SANEAMIENTO DE BANKIA 

        La operación se hará mediante el préstamo de miles de millones del Estado

El ‘decreto Guindos’ ampara la medida, que incluye cambios en la gestión 

El Banco de España y el Ministerio de Economía ultiman un profundo plan de saneamiento de Bankia que incluiría cambios en la gestión del grupo presidido por Rodrigo Rato, según fuentes financieras. El movimiento se iniciará mediante la aplicación del real decreto de reforma financiera desarrollado por el ministro Luis de Guindos. Esta norma permite la inyección de dinero público a través de bonos convertibles en acciones, conocidos en el argot financiero como cocos. Este dinero deberá ser pagado por la entidad a un tipo de interés de mercado, cercano al 8%. Tanto el Ministerio de Economía como Bankia declinaron realizar comentarios. 

En los últimos diez días, el ministro de Economía y el Fondo Monetario Internacional (FMI), han sugerido que Bankia tenía pendiente un profundo y urgente plan de saneamiento de sus activos inmobiliarios. Esta operación podría cambiar las cuentas de resultados de 2011. El hecho de que Deloitte no presentara la auditoría de ese ejercicio la semana pasada, pese a haber acabado el plazo, había alarmado al mercado. 

Guindos y el FMI advirtieron de las necesidades de Bankia en los últimos días 

Fuentes financieras comentaron ayer que Bankia y su matriz el Banco Financiero y de Ahorros (BFA), que es el banco malo donde se acumulan los activos inmobiliarios, podría necesitar entre 5.000 y 10.000 millones para limpiar el ladrillo. La cartera de créditos inmobiliarios morosos y de activos adjudicados por impago de préstamos asciende a 31.800 millones. La morosidad en el ladrillo es del 28%, aunque tienen provisiones por 8.300 millones. Algunos expertos sugieren el modelo de Royal Bank of Scotland o Lloyd’s, que se recuperan de la crisis con el Estado como accionista. 

Para tener munición, el Gobierno anunció en febrero que reforzaría el capital del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) en 6.000 millones más, hasta los 15.000 millones, con una emisión de deuda. Este dinero se contabilizará como deuda pública, pero no será déficit porque el Estado, supuestamente, ganará con la operación, según dijo Economía al presentar el proyecto. 

La normativa permite pedir ayudas al Estado cuando se produzca una fusión en la que los activos crecen más del 10%. Otras fuentes defienden que la entidad podría recibir el dinero, y seguir en solitario. Este dinero se debe destinar al saneamiento y los gastos de cierres de oficinas y despidos. Unicaja ha recibido esta ayuda del Estado por 850 millones en la absorción de Caja España-Duero. 

El mercado cree que la entidad es clave para despejar dudas sobre la economía española

En caso de decidirse una fusión, las posibilidades son amplias. El FMI dijo que había algunas entidades con un futuro incierto. Economía presiona a cuatro: Liberbank, BMN, Unicaja e Ibercaja, para que se unan con urgencia. 

Pero el socorro incluye un plan de viabilidad que debe ser aprobado por el Banco de España y Economía, que incluye cambios de gestores. Bankia no será una excepción, dicen fuentes del mercado. El FMI dijo textualmente que “es esencial” que la entidad de “mayor tamaño” con dificultades “tomen medidas rápidas y decisivas para fortalecer su balance y mejorar su gestión y su gobierno corporativo”. 

Entre los grandes gestores internacionales y bancos de inversión existe el convencimiento de que si la entidad presidida por Rato no hace frente a un fuerte saneamiento no se despejarán las dudas sobre el sistema financiero español y no bajará la prima de riesgo. Es difícil, por no decir imposible, ir contra una certeza instalada en los mercados y éstos creen que Bankia es el tapón para la solución del sistema financiero. 

 07.05.12  

LOS ACTIVOS PROBLEMÁTICOS DEL GRUPO DE BANKIA SUBEN A 31.800 MILLONES 

       Las provisiones para cubrir créditos malos aumentan en 5.000 millones

El patrimonio neto cayó un 17% tras los ajustes realizados 

El grupo Banco Financiero y de Ahorros (BFA), dentro el cual se incluye Bankia, continúa con el problema del enorme muerto que supone su gran participación inmobiliaria, aunque ha incrementado la cobertura del ladrillo para aliviar su situación. 

BFA, matriz de Bankia, cerró 2011 con un volumen de activos potencialmente problemáticos del sector promotor e inmobiliario de 31.799 millones de euros. Esta cifra es la suma de los créditos inmobiliarios morosos y en riesgo de impago (17.847 millones) junto con los activos recibidos por impago de préstamos (13.951 millones). En total, el sector financiero tiene 184.000 millones en activos potencialmente problemáticos. 

Para paliar esta situación, el grupo disponía de unas coberturas de unos 11.900 millones. El importe total de los activos tóxicos brutos, el mayor de todas las entidades españolas, ha crecido en un año en unos 3.000 millones, pero las provisiones y coberturas también lo han hecho, en casi 5.000 millones. De esta forma, la exposición problemática sin cubrir se ha reducido en unos 2.000 millones. Así figura en las cuentas consolidadas que BFA registró este viernes por la mañana como hecho relevante en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). 

La exposición total al crédito inmobiliario se ha reducido en 5.000 millones

Esas cuentas sin auditar muestran cómo los activos y créditos del sector del ladrillo son la principal amenaza para la entidad que preside Rodrigo Rato, que ha insistido en que podrá reforzar su solvencia y seguir en solitario sin fusiones. BFA cerró el año con un volumen de 10.564 millones en créditos dudosos y otros 7.283 millones en créditos subestándar (en riesgo de impago) solo en el sector de construcción y promoción inmobiliaria. Sobre esos créditos problemáticos, BFA tiene dotadas provisiones, es decir, fondos para hacer frente a las posibles pérdidas, por 7.021 millones. 

Eso supone que los problemas afectan al 47,6% del volumen del crédito a dicho sector. La morosidad en el ladrillo ha pasado del 18,2% al 28,1%. La ratio de morosidad total del grupo BFA se disparó hasta el 8,66%, un aumento de más de dos puntos desde el año anterior. La cobertura está situada en el 61,2%.

El crédito total para construcción y promoción inmobiliaria acabó el año en 37.517 millones de euros, casi 5.000 millones menos que el año anterior. No obstante, parte de esta reducción se debe a que hay créditos que se han clasificado como fallidos, esto es, que ya se han dado por perdidos. Los fallidos sumaban 1.749 millones al final de 2011 y 2.241 millones al cierre de 2010. 

El grupo ha saneado 3.931 millones del ladrillo con recursos propios

Por su parte, los activos inmobiliarios recibidos por impago de créditos crecieron hasta 13.951 millones. El suelo es la principal partida, pero también la más cubierta. 

En cuanto al patrimonio neto del grupo BFA, las cuentas ponen de manifiesto que en 2011 se redujo un 17% y se situó en 8.836 millones. Lo más llamativo es que los fondos propios, aquellos que pertenecen a las siete cajas fundadoras, han pasado de 8.500 millones en 2010 a solo 258 millones un año después. 

La morosidad total del grupo BFA se dispara hasta los 17.495 millones, una tasa del 8,66%

La entidad lo explica porque tras la salida a Bolsa, “se han incrementado en 6.300 millones los intereses minoritarios” (es decir, el patrimonio que pertenece a los accionistas) y se han restado en 4.600 el patrimonio de las cajas fundadoras. Se da la circunstancia de que el 97% del patrimonio está en manos de los que no son los gestores y fundadores del grupo. 

Además, BFA provisionó activos malos contra patrimonio por otros 4.000 millones contra el capital del grupo. Estos activos afloraron en la fusión de Caja Madrid y Bancaja en 2010. Con esta operación, el grupo intentará cumplir en 2012 con el Real Decreto del Gobierno que exige un mayor saneamiento del ladrillo. El core Tier 1, el capital de máxima calidad, es del 8,07% en BFA. El crédito a la clientela en el grupo consolidado cayó un 12,3% y los depósitos un 6,3%. 

BANKIA CONFIRMA LA ENTREGA DE CUENTAS AUDITADAS, PERO LA CNMV LO NIEGA 

        La entidad cotizada incumple el plazo legal sin entregar el documento 

El 30 de abril expiró el plazo legal para entregar las cuentas financieras auditadas de las empresas cotizadas. El Banco Financiero y de Ahorro (BFA) y su filial Bankia debían haber entregado este documento el lunes pasado. Fuentes de la entidad bancaria afirmaron que el 30 de abril enviaron el documento a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). 

Sin embargo, un portavoz de la CNMV aclaró que las "cuentas anuales auditadas no se han entregado y por eso no están a disposición del público". Fuentes de Bankia dijeron que desconocían por qué las cuentas no estaban ya a disposición del público. 

Normalmente, pasado un tiempo, la CNMV envía un requerimiento de forma automática a las entidades que incumplen los plazos. 

En el mercado existe gran expectación por conocer las cuentas auditadas de la entidad presidida por Rodrigo Rato, que ahora está en el centro del debate nacional e internacional sobre su viabilidad futura. Bankia y BFA sí han entregado los resultados sin auditar del segundo semestre de 2011. 

La legislación actual establece que los emisores cuyos valores estén admitidos a negociación "harán público y difundirán su informe financiero anual, que comprenderá las cuentas anuales y el informe de gestión individuales de la entidad y, en su caso, de su grupo consolidado revisados por el auditor". También deben incluir "las declaraciones de responsabilidad sobre su contenido firmadas por los administradores". 

"El plazo para publicar y difundir el informe financiero anual será como máximo de cuatro meses desde la finalización del ejercicio", concluye la ley. 

RATO DICE QUE BANKIA SEGUIRÁ REFORZANDO SU SOLVENCIA Y LIQUIDEZ 

       El consejero de Bankia Arturo Fernández dice que la entidad no necesita "dinero público ni fusionarse con nadie" 

El presidente de Bankia, Rodrigo Rato, ha asegurado este miércoles que la entidad "está cumpliendo" las exigencias de capital que ha marcado el Gobierno, con un core capital (el capital de máxima calidad) que actualmente alcanza el 10,6%. "Estamos en una situación de mucha robustez desde el punto de vista de solvencia y también desde el punto de vista de liquidez", ha destacado Rato en declaraciones a la prensa durante su asistencia a los actos del Día de la Comunidad de Madrid. El presidente de Bankia ha indicado que los planes de la entidad pasan por incrementar este año el crédito a las empresas en 7.000 millones de euros, realizando al mismo tiempo importantes esfuerzos en reducción de costes. No obstante, consciente de la situación delicada de la entidad, ha asegurado que Bankia continuará fortaleciendo su capital y sus provisiones "en beneficio de sus clientes y de sus accionistas". 

También ha recordado que el grupo supone "el 25% de todo el esfuerzo que ha hecho el sector en reducción de costes e, indudablemente, tenemos que continuar esforzándonos", ha señalado. No fue un buen día para Bankia, que ha liderado los descensos en Bolsa. Al cierre, cayó un 5,13%, frente al 2,55% del Ibex 35. 

Por otro lado, el vicepresidente de la CEOE y consejero de Bankia, Arturo Fernández, ha asegurado este miércoles que el banco que preside Rodrigo Rato "está saneado" y que no necesita ni dinero público ni fusionarse con otras entidades para salir adelante. "Bankia está saneada. Va a cumplir sus objetivos y su core capital sin ningún problema. Yo no puedo ni debo hablar de eso, pero Bankia no tiene ningún problema específico para salir adelante de manera independiente y sin ninguna fusión", ha subrayado. 

El dirigente empresarial ha recordado que Bankia es la tercera entidad española y ha asegurado que "no necesita" que se le dé dinero público. En este sentido, Fernández ha indicado que cuando hay entidades que se encuentran "en la UVI", a lo que se está recurriendo es a las fusiones. 

SUELDOS MILLONARIOS DE BANKIA PARA TODOS

    Políticos populares, socialistas y de Izquierda Unida, sindicalista y empresarios recibieron en 2011 elevadas retribuciones por formar parte de los consejos de administración de Bankia, entidad que obtuvo ayudas por valor de 4.600 millones de euros

Son datos aportados a finales de año por el Banco Financiero y de Ahorros al estar obligado por el organismo "regulador", el Banco de España. Y son datos que se corresponden a los consejos de administración de tres entidades: el propio Banco Financiero, propietario único de Bankia, resultado de la fusión de siete cajas de ahorro.

Entre esas cajas se encuentra Caja Madrid, cuyos datos son públicos también. Realmente, las retribuciones de Caja Madrid son las más bajas de los tres consejos, aunque algunos de sus miembros acumulan pagos de las otras sociedades.

Y así, por ejemplo, Arturo Fernández que es el presidente de la patronal madrileña CEIM acumuló unos ingresos de 263 mil euros.

Hay sindicalistas que ganaron más que el líder de UGT Madrid, José Ricardo Martínez, con un ingreso de 181 mil euros. Por ejemplo Francisco Baquero de Comisiones Obreras, que recibió 260 mil euros.

No fueron los sindicalistas quienes más dinero ganaron el año pasado. Políticos populares, socialistas e incluso de Izquierda Unida recibieron incluso retribuciones muy superiores.

Estanislao Rodríguez Ponga, que fue secretario de Estado con el Gobierno de Aznar, ganó 326 mil euros. La popular Mercedes de la Merced, exconcejal del ayuntamiento de Madrid, logró 211 mil euros. El ex-ministro Angel Acebes, 59 mil euros.

El socialista Virgilio Zapatero ganó bastante más, 339 mil euros pero menos que lo recibido por José Antonio Moral Santín, de IU, a quien se abonó 455 mil euros.

Entre las personas que cobran un sueldo por ser miembros del Consejo de Administración de Bankia se encuentra Carmen Cavero Mestre, cuñada del vicepresidente del gobierno regional Ignacio González, quien percibió 173 mil euros.

Y todo esto, sin mencionar los sueldos de Rodrigo Rato y de su colaborador más directo, el popular José Manuel Fernández Norniella, que casi alcanzó los 600 mil euros.

Hay que recordar que Bankia recibió a finales de 2010 para su saneamiento 4.600 millones de euros del presupuesto público. Las cifras a las que nos referimos, correspondientes al ejercicio del año pasado, pueden ser consultadas en www.bancofinancieroydeahorros.com, pulsando en "Información con relevancia prudencial".

RATO SUSTITUYE A BLESA COMO VICEPRESIDENTE DE IBERIA

      El presidente de Caja Madrid, Rodrigo Rato, ha sido nombrado vicepresidente de Iberia en sustitución de Miguel Blesa, según informó hoy la aerolínea en un comunicado remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

La decisión se acordó esta mañana durante la reunión del consejo de administración de Iberia, a propuesta de la caja, que controla el 23% de la aerolínea.

De esta forma, Rato pasa a ser miembro del consejo de administración de la compañía y de la comisión ejecutiva del consejo y ocupa la vacante dejada "voluntariamente" por Blesa, tras su salida de Caja Madrid el pasado 28 de enero.

Rato afrontará como presidente de Caja Madrid la culminación de la fusión entre Iberia-British, que parece ya inminente.

Fuentes cercanas a la operación aseguraron que la fusión "va por buen camino" y que ambas compañías continúan trabajando en ello, aunque evitaron concretar fechas, porque todas las decisiones se adoptan "con sigilo".

Asimismo, subrayaron que pese a que el principal interesado en la fusión era Miguel Blesa, su sustituto al frente de la entidad, Rodrigo Rato, continuará en la misma dirección para que la operación fructifique.

Actualmente, la caja controla el 23% de Iberia, con lo que de confirmarse finalmente la operación en los términos establecidos -un 45% para la española frente al 55% de BA- este porcentaje le permitiría controlar el 10,3% del nuevo grupo fusionado.

El resto de los accionistas institucionales que podrían tener una participación en la nueva compañía son Barclays, que con un 6,9% en British controlaría un 3,7%, y Standard Life, que con una participación del 5,15% en la aerolínea británica se haría con el 2,8%.

El Estado español, que controla el 5,1% de Iberia a través de la Sepi pasaría a tener un 2,3% -aunque el holding público ya ha anunciado que quiere vender su paquete tras la fusión- y El Corte Inglés, con un 3,37% en la española, se quedaría con un 1,5%.

Con la llegada de Antonio Vázquez, ex presidente de Altadis, a Iberia tras la renuncia de Fernando Conte por "motivos personales" en julio, se dio un nuevo impulso a la operación, bloqueada tras un año de negociaciones, y el 12 de noviembre ambas compañías confirmaron su fusión en un nuevo grupo -denominado temporalmente TopCo-, que tendrá como presidente a Vázquez y a Willie Walsh como consejero delegado, y cuyas sedes social y fiscal estarán en Madrid, mientras que la sede financiera y operativa se ubicará en Londres.

RATO, ELEGIDO POR UNANIMIDAD PARA PRESIDIR CAJA MADRID

    Miguel Blesa, que deja la presidencia de la entidad tras 13 años, dice que las cajas necesitan "cirugía"

La lista electoral encabezada por Rodrigo Rato (Madrid, 1949) como presidente y por el socialista Virgilio Zapatero como vicepresidente ha sido respaldada, tal y como se esperaba, por la mayoría absoluta de los asistentes a la Asamblea General de Caja Madrid, que arrancó este jueves en el Centro de Convenciones de IFEMA de Madrid. El resultado ha sido de 303 votos, de los 325 válidos, con 22 en blanco. Los elegidos forman parte del nuevo consejo de administración que, a continación, ha nombrado a Rato por unanimidad presidente de la segunda caja de ahorros de España. Con la proclamación de Rato termina el proceso electoral más largo y polémico en los más de 300 años de historia de Caja Madrid, que originó fuertes discrepancias en el seno del PP.

·         Rato cree que las pensiones tendrán déficit en 15 años

·         Relevo en mitad de la tormenta

·         Rodrigo Rato presidirá Caja Madrid por unanimidad

·         De vuelta a la primera línea

·         Adiós a 13 años tumultuosos

     Además de Virgilio Zapatero, Rato ha nombrado vicepresidente a José Manuel Fernández Norniella, del PP, que se configura como su hombre fuerte en la caja. Les acompaña en la vicepresidencia Antonio Moral Santín, que ya ocupa este cargo, de IU. Entre otras novedades, Estanislao Rodríguez Ponga (PP) pierde el puesto y sale del consejo Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la CEOE, por fin de su mandato. Además de la presidencia, Caja Madrid ha renovado a la mitad de su Consejo de Administración (13 vocales) y de la Comisión de Control (ocho representantes). Caja Madrid mantiene un pleito con él por la deuda de 26,3 millones de deuda. Las primeras palabras de Rato tras ser nombrado han sido para ayuda de todos los consejeros "porque va a ser necesario". "No lo hago como una cuestión formal, sino porque creo que la colaboración de todo el consejo es necesaria para superar una situación difícil", según fuentes del consejo.

Los 11 miembros del PP

      Rato encabezaba la lista única pactada por el PP, el Partido Socialista de Madrid, Izquierda Unida y los agentes sociales que permitirá dar estabilidad a la entidad tras un año y medio de batalla política y judicial a todos los niveles. El ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) y ex vicepresidente económico con el gobierno PP ha sido elegido en sustitución de Miguel Blesa y se hace con los mandos tras la batalla interna que ha supuesto en Partido Popular en la presidencia y en un contexto turbulento para la caja de ahorros a cuenta de la crisis financiera, el hundimiento del sector inmobiliario -donde la entidad volcó grandes inversiones- y un importante aumento de la morosidad.

El relevo se produce también en un más que remolón proceso de fusiones entre cajas de ahorros españolas, un movimiento que Rato no descarta. Después de la fuerte división vivida entre la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, y el alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, en el último año de mandato de Blesa como presidente, el Partido Popular cuenta con 11 miembros en el consejo: cuatroratistas (José Manuel Fernández Norniella, Estanislao Rodríguez Ponga, Riardo Romero de Tejada y el propio Rato); dos gallardonistas (Jesús Pedroche y Mercedes de la Merced); dos empresarios (Arturo Fernández y Javier López Madrid) y dos aguirristas (Mercedes Rojo y Carmen Cafranga).

Antes de la votación, fuentes presentes en la Asamblea General de la entidad han señalado que el todavía presidente de Caja Madrid ha señalado que es el momento de reestructurar el sistema financiero, porque las cajas de ahorros necesitan someterse a "cirugía" para ponerse al día. Es el momento de reestructurar el sector y reducir el número de entidades, ha dicho Blesa a los consejeros generales de la entidad, minutos antes de producirse la votación por la que elegirán al nuevo consejo de administación. Caja Madrid deja un proceso de concentración estudiado con posibles alternativas, ha añadido Blesa, siempre según las mismas fuentes, y sobre esas claves puede trabajar el nuevo consejo de administración.

Después de escuchar el informe de coyuntura y discurso de despedida de Blesa, los nuevos consejeros generales elegidos por los sectores de ayuntamientos, Asamblea de Madrid y las entidades representativas han votado junto con los representantes de los trabajadores y los impositores -que no se han renovado en esta ocasión- de manera secreta en las urnas instaladas en el Auditorio de la Feria de Madrid. A la salida de la reunión se ha visto desfilar además a los protagonistas de la negociación, todos ellos nuevos miembros de la Asamblea General de la entidad: el vicepresidente de la Comunidad de Madrid y aspirante a la presidencia de la caja, Ignacio González; el secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, y el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo.

RATO DEJA SUS CARGOS PARA PRESIDIR CAJA MADRID

 El ex ministro de Economía y ex director gerente del Fondo Monetario Internacional, Rodrigo Rato, anunció este martes que abandonará todos sus cargos en Criteria, CaixaCorp, Banco Santander y Lazard al haber sido designado consejero de Caja Madrid, entidad que previsiblemente presidirá en sustitución de Miguel Blesa.

·         Caja Madrid, la caja de los truenos

·         Rato agiliza su entrada en Caja Madrid, donde le esperan agujeros como el de Martinsa

·         "Si las cosas han cambiado, también nosotros tenemos que cambiar"

·         Aguirre da su brazo a torcer y ofrece a Rato la presidencia de Caja Madrid

·         A Zapatero no le parecería "mal" que Rato presidiera Caja Madrid

En un comunicado, Rato expresó su agradecimiento a las entidades con las que ha trabajado por “la confianza y la oportunidad” que le han brindado durante estos años, y aseguró que su decisión de abandonar los cargos responde a que ha sido “propuesto como miembro de la Asamblea de Caja Madrid.

Mantener el contacto

      El ex ministro mostró su deseo de mantener el contacto con las entidades para las que ha trabajado desde su nuevo cargo. Rato ha sido director general senior de banca de inversión de Lazard, uno de los principales bancos de negocios del mundo, adonde llegó en enero de 2008, y presidente del consejo asesor de Criteria desde marzo de 2008. desde principios del mismo año, fue fichado por el Santander como asesor y miembro del Consejo Asesor Internacional del banco.

Presidente en un mes

     El Consejo de la entidad podría reunirse el próximo 28 de diciembre para convocar una asamblea para reactivar el proceso electoral. De continuar adelante, Rato podría ser nombrado presidente de la caja el próximo 28 de enero.

23.12.09

RATO, AGUIRRE Y GALLARDÓN, JUNTOS PERO NO REVUELTOS 

      Después de meses y tiras y aflojas, tres de los grandes protagonistas de la batalla por el control de Caja Madrid han vuelto a compartir mesa, no de diálogo, sino de compromiso. El restaurante La Pesquera se ha hecho con el honor de ser el lugar que ha logrado juntar en un mismo acto a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, al alcalde de la ciudad, Alberto Ruiz-Gallardón y al ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) Rodrigo Rato.  

El futurible presidente de la caja fue el centro de las declaraciones de sus compañeros de partido quienes no mitigaron esfuerzos en elogiarle. Los tres conservadores entraron juntos para cumplir con el acto en el que se reconoció el trabajo del ex director gerente, donde repartieron besos y abrazos a militantes del distrito de Latina arropados por miembros del PP nacional (Cayetana Álvarez de Toledo), regional (Francisco Granados y David Pérez) y local (Pilar Martínez y Paz González). 

Aguirre, quien intentó por todos los medios imponer a su mano derecha, Ignacio González, al frente de Caja Madrid llegando a desafiar a la dirección nacional de su partido, resaltó esta vez el prestigio como economista de Rato, al que, ahora sí, ve como "un modelo para todos" por "su constante y decidido compromiso con el PP y con el PP de Madrid". Asimismo, la dirigente regional manifestó que los militantes del PP, tanto de Madrid como de España, "quieren y admiran" al ex ministro porque "sabe estar siempre" junto a ellos y "no busca excusas a la hora de trabajar en la calle", como demuestra el hecho de que fuera interventor en las últimas elecciones autónomas en el País Vasco celebradas en el mes de marzo. 

Por su parte, Gallardón recalcó que con José María Aznar, el PP logró hacer "sus sueños realidad" y sostuvo que el ex presidente del Gobierno demostró que si se quiere gobernar bien es necesario rodearse de gente buena o mejor que uno mismo. "El hecho de que Aznar convocase a personas como Rodrigo Rato al frente del Gobierno demuestra su inteligencia, lo gran gobernante que fue y el acierto de la elección de la persona", indicó. 

El regidor madrileño aprovechó su intervención para alabar al presidente del PP nacional, pidiendo a los militantes conservadores su movilización para conseguir que Mariano Rajoy sea el próximo presidente del Gobierno. "Los que hemos pedaleado durante 30 años no vamos a dejar de estar donde nos llama el sentido de la responsabilidad y deber. Hagámoslo en unidad y en defensa de quien elegimos nuestro presidente", finalizó 

NUEVA BRONCA EN LA ASAMBLEA POR LOS CONSEJEROS DE CAJA MADRID 

       La elección de los 53 consejeros generales de Caja Madrid que le corresponden a la Asamblea de Madrid, en el pleno del próximo 17 de diciembre, reabrió ayer una nueva bronca entre la oposición (PSM e IU) y el PP. La mecha la encendieron los socialistas, que plantearon en la reunión de la Junta de Portavoces que al PP le corresponde uno menos de los consejeros que se atribuye. "El PP pretende hacer una distribución como si no se hubiera producido una nueva composición de la Asamblea", explicó la portavoz socialista, Maru Menéndez. Se refería a que los tres diputados imputados en el caso Gürtel han dejado de pertenecer al grupo popular y figuran como no adscritos. 

Según el PSM, eso reduce a 29 los consejeros que puede elegir el PP y eleva a 19 los de los socialistas. IU podrá designar a cinco. Los socialistas presentaron un escrito de reconsideración a la Mesa de la Asamblea. Si no prospera, amenazan con un recurso contencioso-administrativo. 

También IU echó leña al fuego. "Nos preocupa que una ley aprobada con efecto retroactivo para considerar no adscritos a los diputados imputados no se tenga en cuenta a la hora de distribuir consejeros de Caja Madrid", dijo la portavoz, Inés Sabanés. 

El PP fue conciliador, para no meter cizaña en la negociación sobre el Consejo de Administración de la entidad bancaria. "Es una pequeña confusión", afirmó el portavoz del PP, David Pérez. "El proceso se ha reanudado después de haber sido suspendido por decisión judicial y ya se estableció el reparto de consejeros según la proporción de ese momento". 

EL PP NO QUIERE PERDER LOS VOTOS EN CAJA MADRID DE LOS TRES IMPUTADOS EN GÜRTEL  

     El Partido Popular ha rechazado este lunes ajustar el reparto por grupos políticos de los consejeros de la Asamblea de Madrid en Caja Madrid, de acuerdo a la salida de su grupo de los tres diputados imputados en el casoGürtel, Alfonso Bosch, Benjamín Martín y Alberto López Viejo.  

Durante la Mesa de la Asamblea de Madrid, el PP ha tumbado la propuesta del PSOE de volver a hacer el reparto de los 53 consejeros generales que corresponden al parlamento regional en función de la existencia de tres diputados no adscritos. No obstante, sí introdujeron en el orden del día del Pleno del próximo 17 de diciembre la elección de los representantes en nombre de la Asamblea.  

Escrito de reconsideración  

La portavoz socialista, Maru Menéndez, ha indicado que el PSOE presentará un escrito de reconsideración a la Junta de portavoces de la cámara y otro ante la comisión electoral de Caja Madrid para que tenga en cuenta que el reparto no es válido en función de la composición de la Asamblea a día de hoy.

Al juzgado  

"Si no surte efecto tendremos que ver ir al juzgado. Es un tema muy serio, que va más allá del asunto de Caja Madrid, porque no se puede dejar de reconocer la composición del parlamento autonómico", consideró Menéndez, que señaló que si el PP quiere resolver la cuestión, que pida el acta a los tres diputados. "A día de hoy tienen menos diputados menos y de hecho el propio PP ha colaborado para la creación de la figura de no adscritos", destacó en declaraciones a Europa Press.

¿Nuevo reparto?  

La salida de Benjamín Martín Vasco, Alfonso Bosch y Alberto López Viejo del grupo popular y su conversión a no adscritos supondría para el PP 29 consejeros generales y no 30. De la misma forma, y conforme al artículo 232.2 del Reglamento de la Asamblea, el PSOE pasaría a disponer de 19 puestos, mientras Izquierda Unida se mantendría en 5.  

AGUIRRE CAMBIA LA LEY DE CAJAS PARA TENER EL CONTROL SOBRE LAS ALIANZAS DE CAJA MADRID 

       El Gobierno de Esperanza Aguirre (PP) anunció ayer una nueva reforma de la Ley de Cajas (la última se hizo en julio pasado) que le permitirá controlar las alianzas estratégicas de Caja Madrid. Y lo hace al introducir la figura del Sistema Institucional de Protección (SIP) y regular como única condición que haya una autorización previa de la Consejería de Economía y Hacienda. 

En palabras del consejero madrileño del ramo, Antonio Beteta, esta figura permitirá, en tiempos de crisis, "que las cajas de ahorro puedan llevar a cabo alianzas estratégicas que les permitan enlazar actividades comunes sin llegar a la fusión". Es lo que se conoce como fusión virtual. 

Sin embargo, esta regulación no era necesaria para que Caja Madrid pudiera alcanzar esos mismos acuerdos con otras entidades bancarias. De hecho, sin necesidad de esas regulaciones existen planes desde hace tiempo para crear el SIP entre Caja Canarias, Caja Inmaculada y Caja Rioja, así como las cajas rurales de Granada, el Sur, Navarra y Asturias con Rural Caja. Eso les permite mantener su personalidad jurídica y sus bienes, pero gestionar en conjunto sin poner en riesgo sus niveles de solvencia. Y, sobre todo, no tener que fusionarse. 

Lo han decidido sus órganos de gobierno, sin intervención de sus ejecutivos regionales, y, en algunos casos, sin que esté contemplado en su normativa autonómica. En la actualidad, sólo Andalucía tiene regulada la figura del SIP, mediante una normativa aprobada esta misma semana y que también le da el control sobre las posibles alianzas de las cajas andaluzas. 

Al modificar la ley, la Comunidad de Madrid sí introduce, como único requisito, que esas alianzas deben tener la "autorización previa" de la propia consejería, según reconoció Beteta. Eso permitirá al Gobierno de Aguirre tener la última palabra en los acuerdos estratégicos de la Caja y no sólo en las fusiones. 

Además, la modificación legal se introduce a través de la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas, más conocida como Ley de Acompañamiento, que permite cambiar de un plumazo 11 leyes regionales sin un debate en profundidad. Y ello pese a que el PP ya cuenta con la mayoría de la Cámara regional, 64 de 120 diputados. 

Aguirre utilizó la misma vía el año pasado para modificar el proceso de renovación de cargos de Caja Madrid que derivó en un nuevo enfrentamiento con el alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón. Entonces, hubo gran diferencia entre lo que anunció que aprobaría el Consejo de Gobierno de Aguirre y lo que después se aprobó vía enmiendas, algunas introducidas por el propio PP. Por eso, habrá que esperar a diciembre, cuando finalice la tramitación de la nueva Ley de Acompañamiento, para ver en qué queda esta nueva reforma de la Ley de Cajas de Madrid. 

"ESTA ES LA PRIMERA FOTO DESDE TU SALIDA DEL ARMARIO" 

       "Esta es la primera foto desde tu salida del armario". La presidenta de la Comunidad de Madrid y "lideresa" del PP, Esperanza Aguirre, ha recibido con estas palabras al ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) y previsible futuro presidente de Caja Madrid, Rodrigo Rato. 

De este modo, Aguirre y Rato se han vuelto a ver las caras tras la lucha interna que se abrió en el seno del PP por el control de la Caja, y en la que Aguirre intentó situar al frente de la entidad a su número dos en la Comunidad de Madrid, Ignacio González, frente a Rato — candidato del líder del PP, Mariano Rajoy—. 

El encuentro se ha producido hoy en la inauguración de unas jornadas sobre el comercio madrileño y ha generado mucha expectación. 

Decenas de medios de comunicación se agolpaban a las puertas del centro CaixaForum, sede de las jornadas, donde el primero en llegar ha sido Ignacio González, que también ha asistido a la inauguración de las jornadas. 

González y Rato han sido los primeros en encontrarse y ambos se han saludado con un afectuoso apretón de manos, que ha evitado referencia alguna entre los dos al tema de Caja Madrid. "Lo nuestro es la Copa de Europa. Nosotros solo jugamos la Liga de Campeones, no jugamos otra cosa" ha sido la única respuesta que ha dado González a los medios -ya en ausencia de Rato- cuando le han preguntado si se sentía "decepcionado" y él, como seguidor que es del Real Madrid, ha llevado hábilmente su respuesta al terreno "futbolístico". 

Poco después llegaba al acto la presienta Aguirre que, rodeada de cámaras de televisión, fotógrafos y periodistas, ha saludado con dos besos a Rato, en presencia del resto de los asistentes a la inauguración de las Jornadas, con los que también ha intercambiado una breve charla sobre el partido de ayer. 

En medio de la conversación, y a la vista de las numerosas fotos e imágenes que les tomaban, Aguirre ha comentado a Rato que parecía que se trataba de la primera vez que les hacían una fotografía juntos y, a renglón seguido, ha aclarado al ex ministro que sí se trataba de la primera que les tomaban "con posterioridad a tú salida del armario". 

Una vez dentro del auditorio de CaixaFórum, el ex vicepresidente del Gobierno se ha sentado en la mesa presidencial junto a otras cinco personas y flanqueado a su derecha por Ignacio González, y a su izquierda, por Esperanza Aguirre. 

En su turno de palabra, la presidenta de la Comunidad ha dicho que Rato es "la persona que puede hablar con más autoridad y conocimiento de como se puede superar la crisis económica", y ha puesto como ejemplo que fue el único capaz de sacar "del coma" a la economía española en el periodo 1996-1998 y que eso le propició "la admiración del mundo entero". 

Tras la intervención de la presidenta, Rodrigo Rato ha pronunciado la ponencia "La sociedad ante la nueva realidad" que ha sido seguida atentamente por Aguirre y por su "número dos" en el Gobierno de Madrid, que no ha tomado la palabra en el acto.  

EL LENTO PROCESO HASTA LA TOMA DE POSESIÓN

     Rodrigo Rato tendrá que darse prisa para llegar a tiempo a la presidencia de Caja Madrid, aunque eso no depende de él, ya que el proceso electoral se encuentra paralizado por la juez Inmaculada Varas, quien tomó esa medida tras la presentación de una demanda por parte del Ayuntamiento de Madrid contra el reparto de los consejeros de la Casa Real propuesta por Aguirre.

Aunque Gallardón ha retirado la demanda, no lo han hecho el Ayuntamiento de Barcelona ni Comisiones Obreras, que también presentaron los suyos. Y, aunque la juez levante la suspensión, el proceso se alargaría hasta finales de enero, porque los ayuntamientos madrileños, la Asamblea autonómica y las entidades representativas, que renuevan sus representantes, tienen que hacer las listas, en una de las cuales debe estar Rato para su posterior nombramiento como consejero y presidente, mandato que dura seis años, renovables otros seis. Luego, la Comisión Electoral tiene que aprobarlas y, encima son fechas festivas. Y, si no se levanta la suspensión, el relevo podría dilatarse hasta 2011.

Esa posibilidad se ve muy remota. Es decir, Rato está obligado a actuar en la sombra, codo con codo con los actuales gestores de la caja, al mismo tiempo que prepara su equipo ejecutivo para cuando, si no hay sorpresas, tome el mando.

También tendrá que negociar con las otras fuerzas del consejo, con las que Esperanza Aguirre e Ignacio González habían alcanzado un pacto de estabilidad. En ese sentido, está por ver la reacción del líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, a quien el pacto le metió en un enorme lío en su partido. Es verdad, por otra parte, que el Gobierno, al que en principio no le gustaba nada que fuera Rato por el desplante que dio al dejar el FMI después de haberse peleado para que ocupara el cargo, mantiene ahora que la solución es buena para enderezar Caja Madrid, como también lo era, a su juicio, Luis de Guindos, un hombre menos contaminado políticamente.

Rato, además, mantiene una relación cordial con el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, quien también ha avalado su nombramiento.

AGUIRRE DECIDE AL FIN PONER A RATO EN CAJA MADRID Y DEBILITA ASÍ A GONZÁLEZ

       El ex vicepresidente, al que ella llamó el domingo, vuelve al primer plano nacional

Ya es prácticamente definitivo. Aún no se sabe cuándo, pero Rodrigo Rato será el nuevo presidente de Caja Madrid gracias al apoyo que ayer le brindó Esperanza Aguirre y la retirada de su único rival para ese puesto, Ignacio González, mano derecha de la presidenta. Con ello el vicepresidente económico en los ocho años de Gobierno del PP, apartado de la carrera sucesoria por José María Aznar, volverá al primer plano del escenario político nacional, del que había desaparecido en 2007, cuando decidió abandonar la dirección del FMI a mitad de mandato, lo que le generó importantes críticas.

Por culpa de la crisis, los grandes banqueros son citados en La Moncloa con frecuencia, y Rato estará al frente de la cuarta entidad financiera española, con una influencia notable en la política. No son pocos los que en el PP querrían ver a Rato como candidato en 2012 en lugar de Rajoy. Aunque muchos dirigentes creen que al colocarse en Caja Madrid el ex vicepresidente está renunciando a esa carrera, otros, unos pocos, interpretan lo contrario. En cualquier caso, su elección contradice el discurso de Rajoy de "despolitizar las cajas", ya que pocos personajes hay más vinculados desde jóvenes a la política que Rato, pata negra de la primera AP.

Aguirre insiste en que ella apostó por Rato en marzo, y fue Rajoy quien se opuso, por lo que se abrió la posibilidad de González, que creció cuando Rajoy le dijo en persona que no le vetaría. Sin embargo, su decisión debilita a su equipo. González sale tocado de la crisis después de haberse trabajado el pacto en Caja Madrid. Aún así, ninguna de las fuentes consultadas cree que vaya a dejar, al menos de momento, la vicepresidencia de Madrid.

La decisión final se tomó el domingo en casa de Aguirre. Acudieron los más fieles, entre ellos Francisco Granados, Regino Garcia-Badell, jefe de gabinete, e Isabel Gallego, jefa de Comunicación. González anunció que se retiraba de la pelea y que lo comunicaría públicamente ayer. Aguirre agradeció el gesto, algo que ayer hizo públicamente. Aguirre habló con Dolores de Cospedal y le anunció la noticia pero le recordó que sigue esperando una sanción para Manuel Cobo. Aguirre se queja de que sólo ha recibido el apoyo expreso de la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho. Después, por la noche, la presidenta llamó a Rato para anunciarle el acuerdo.

Mientras, como respuesta, Alberto Ruiz Gallardón decidió retirar el recurso que tenía paralizado el proceso electoral en la caja. El ayuntamiento, que dijo que presentaba el recurso para defender a los madrileños, lo retira ahora por un pacto político. Aún así, quedan vivos otros dos, de CC OO y del Ayuntamiento de Barcelona.

Tres empleos incompatibles

       Rodrigo Rato por la presidencia de Caja Madrid le supondrá un sacrificio financiero. El ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) tiene ahora tres trabajos: el más importante es el de director general senior del banco de inversión estadounidense Lazard, un cargo a medio camino entre las labores de asesor y las de un ejecutivo puro y duro. Además, es miembro del Consejo Asesor Internacional del Banco Santander (que le paga 200.000 euros al año por esta función) y, desde junio de 2008, es consejero externo de Criteria, el holding que agrupa las inversiones de La Caixa, el principal competidor de Caja Madrid. No se conoce la remuneración de Lazard (que es variable) ni la de Criteria, pero se estima que en total es superior a los 900.000 euros que gana aproximadamente Miguel Blesa, presidente de Caja Madrid.

Por otro lado, la caja madrileña pidió ayer a la juez que permita a la Comunidad de Madrid, la Asamblea de Madrid y la Cámara de Comercio que se personen en una vista pública para presentar sus alegaciones al proceso que estudia la suspensión de las elecciones en la caja. Caja Madrid quiere evitar que estas partes aleguen indefensión y se anule el proceso. La caja pide que se mantenga la suspensión de las elecciones.

CC OO apoyó ayer la candidatura de Rato, mientras que el sindicato de directivos intermedios Asociación de Cuadros criticó el "lamentable" espectáculo que se está produciendo en la entidad. Guillermo Marcos, consejero representante de la Unión Independiente de Impositores, pidió que se llegue a acuerdos y se deje de hacer el ridículo.

AGUIRRE SE RINDE EN LA BATALLA POR CAJA MADRID

La presidenta de la Comunidad de Madrid cede ante Rajoy al apoyar a Rodrigo Rato como candidato a presidir la caja 

    Esperanza Aguirre saca la bandera blanca en la guerra por Caja Madrid. La presidenta de la Comunidad de Madrid se ha rendido oficialmente esta mañana al apoyar expresamente a Rodrigo Rato, el candidato que quería Mariano Rajoy,  para presidir la caja madrileña.

Unas horas antes, el hombre que deseaban los aguirristas para presidir la caja, el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, anunciaba el renuncio de la presidenta al apoyarpersonalmente a Rodrigo Rato como candidato, para que el proceso de renovación en esa entidad culmine "cuanto antes", dijo.

De esta forma, parece que el puñetazo en la mesa del presidente nacional del PP, Mariano Rajoy, se impone a los deseos de la lideresa. Hace unos días, Rajoy advertía con sutileza gallega que su candidato era el ex ministro Rodrigo Rato y, amenazante, retó a "quien no esté de acuerdo" con que es el mejor preparado para dirigir la caja madrileña a que lo dijese públicamente.

Descubrir que Rajoy no es "Santo Job" parece haber obrado el milagro. Se hizo el silencio primero, y, poco a poco, han llegado los mensajes que evaporan el pulso de poder echado por los aguirristaspor la presidencia de Caja Madrid.

Ignacio González se retiraba de la contienda agradeciendo el apoyo que ha recibido de todos los sectores y destacando que, en este proceso, su participación "no ha sido otra que articular un gran acuerdo de estabilidad entre todos los sectores en Caja Madrid en beneficio de la misma y del papel que dicha entidad debe jugar en la Comunidad de Madrid y en España".

Asimismo, manifestó que durante este tiempo ha intentado cumplir "con las decisiones que sobre la renovación de los órganos de gobierno de Caja Madrid considerase mejor el PP de Madrid y la dirección nacional del partido". Por este motivo, el vicepresidente de la Comunidad desea que el proceso de renovación "paralizado por un recurso del alcalde de Madrid, culmine cuanto antes"

RAJOY Y RATO CIERRAN UN PACTO QUE NO INCLUYE A GONZÁLEZ

      Rodrigo Rato ya ha hablado con Mariano Rajoy y ha aceptado ser presidente de Caja Madrid. El ex director del Fondo Monetario Internacional afirmó ayer a Público que el acuerdo "no incluye a Ignacio González", vicepresidente de la Comunidad de Madrid y mano derecha de Esperanza Aguirre. "El pacto ha alcanzado un punto de difícil retorno, pero no de imposible retorno", admitió.

Fuentes cercanas a Rato temen que los líos internos del PP contaminen su nombramiento y consideran que hay que "deslindar" asuntos. Creen que no se puede mezclar el futuro de la entidad financiera con la guerra abierta entre Aguirre y el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, el pulso del PP de Madrid a la dirección nacional o la polémica generada por las declaraciones de Manuel Cobo, vicealcalde madrileño.

La mayoría de los conservadores cree que Rato es la "mejor opción" para la entidad financiera dado "su prestigio". La portavoz en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, reconocía ayer que era "difícil" encontrarle "alguna objeción".

Dentro del PP son muchos los que piensan que para su formación sería "dramático" y "el reflejo de su descomposición" no apoyar al vicepresidente de los gobiernos de Aznar. "Es la segunda persona más importante de la historia del partido", defiende con entusiasmo un ratista.

Algunos diputados conservadores sostienen que "nadie" desea ver a González como sustituto de Miguel Blesa en la presidencia de la caja. "Ni los sectores financieros, ni los órganos reguladores, ni el partido, ni Rajoy... No tiene el perfil adecuado", explican.

González está vetado por la cúpula. "No lo quieren ni de subdirector" de la entidad financiera, comenta un dirigente del PP. Afirman que a Rato tampoco le agrada la idea de que ocupe un cargo de representatividad en la entidad como premio de consolación. "Podría convertirse en un peligro de desestabilización", señala un alto cargo.

Algunos miembros del Comité Ejecutivo Nacional piensan que existe "un fallo de comunicación" entre Aguirre y Rato. Y hay quien resalta que este último está "muy decepcionado" con ella por todo lo ocurrido. "Él no es un candidato cualquiera. Su nombre tiene suficiente peso para poner fin a cualquier discusión. No es que sea de consenso, es que es el único de peso", resaltan en el PP.

Consideran que Rato es, además, la persona idónea para "despolitizar" la caja. Defienden que lleva tiempo "fuera de la política" como directivo del banco Lazard, asesor del Santander y consejero de Criteria.

Desde la sede nacional del PP explican que "no se puede tolerar que Aguirre se salga con la suya y a cambio de aceptar a Rato coloque a su número dos" en la caja. "No se puede tragar con eso porque entonces estaremos sometidos a su chantaje para siempre", comentan desde el Grupo Popular.

Los conservadores recibían ayer con "alegría" las declaraciones de Zapatero, quien afirmó en el Congreso que no tenía "una posición contraria" al nombramiento de Rato. Fuentes cercanas a Rajoy admitían que con ello "se allanaba el camino". Pese a todo, José Blanco, ministro de Fomento, defendía en el programa 59 segundos de TVE que la mejor opción es el ex secretario de Estado Luis de Guindos, por estar "menos" implicado en el debate político.

Por su parte, Francisco Granados, secretario general del PP de Madrid, insistía en la candidatura de González. En la Cope volvió a destacar que el pacto con el PSOE, IU y los sindicatos "no se ha movido un ápice de donde estaba" y que el vicepresidente madrileño "sigue siendo el candidato".

Granados también se refirió a las polémicas declaraciones de Cobo, quien el pasado lunes acusó a Aguirre y a su equipo de montar "una gestapillo" para espiarle, y afirmó que era "de vómito" lo que se estaba haciendo con Rato. "Ha hecho unas declaraciones absolutamente inaceptables, injuriosas, calumniosas, insultantes contra un miembro del partido y eso está sujeto a un régimen sancionador", denunció.

En referencia a este asunto, el Comité Nacional de Derechos y Garantías del PP decidió ayer dar trámite a la solicitud del partido en Madrid y citar a Cobo a declarar para que "pueda alegar lo que a su derecho convenga". Además, se invitó a la presidenta de Comité regional, Cristina Cifuentes, a "explicar los fundamentos de su iniciativa".

Aguirre quiere que Cobo sea suspendido cautelarmente de militancia por sus "injurias". En el partido creen que sólo recibirá "un apercibimiento". "Si se llegara más lejos, habría que echar a la mitad del partido con él porque las críticas antes del Congreso de Valencia fueron escandalosas", recordaba un dirigente conservador.

Pero Aguirre ha decidido que hasta que no se le sancione, no quiere ni oír hablar del futuro de Caja Madrid. Ayer coincidió con Cospedal en un almuerzo y se limitó a destacar que todo seguía "exactamente igual".

Las posturas siguen muy enconadas. Desde el Gobierno regional creen que es "una milonga" el anuncio de que se van a adoptar medidas contra Cobo porque pasan los días y no se actúa. "No nos vale que nos vendan que va a haber una reunión. Queremos resultados. Y hasta que no los haya, no habrá ningún tipo de negociación sobre la caja", dicen. En su opinión, el PP nacional solo quiere "ganar tiempo".

Desde el Ayuntamiento recuerdan que nadie ha hablado de "expedientar o sancionar" a Cobo. El vicealcalde de Madrid declaró que le parecía "una buena decisión" que le citen. "Contestaré a todas las preguntas que me quieran realizar, y les contaré y ampliaré todas las afirmaciones y reflexiones que hice", señaló Cobo. En la Comunidad, a más de uno le sonó a "chulería".

En la dirección del PP sostienen que se decidió que Cobo tenía que ser "reprobado" desde el primer momento. Pero explican que las cosas "no pueden ser por la vía de urgencia, ni cómo ellos pretenden".

Los colaboradores de Rajoy opinan que Aguirre defiende mucho en público la libertad de los órganos de dirección del partido, pero luego no los respeta.

RAJOY NIEGA UNA NEGOCIACIÓN CON AGUIRRE POR CAJA MADRID

      El líder del PP, Mariano Rajoy, ha hablado, en un entrevista en Espejo Público, sobre Caja Madrid. "Lo único que me importa es que las cosas se hagan bien. Vivimos en un momento complicado y me importa el futuro de los ahorradores. Tenemos que poner a personas con competencia". Este es el mensaje oficial  que lanza el conservador. Su apuesta, ya reflejada en anteriores declaraciones, ha vuelto a ser clara: Rodrigo Rato.  "Si tuviera que nombrar al presidente de Caja Madrid sería Rato, pero no es mi funcición".

Preguntado por si descarta a Ignacio González para presidir Caja Madrid, ha asegurado que "ni considero ni dejo de considerar. Hay que poner en todas partes a los mejores". En clara alusión a Rodrigo Rato ha explicado que se trata de un ministro que gobernó en un momento en el que "la economía iba bien, que ha presidido el FMI. Si alguien no cree que es buen candidato que lo diga", ha pedido.

El conservador ha reiterado que lo único que  le "importa es que Caja Madrid sea una entidad respetada". De igual modo, ha negado tener un candidato, "porque yo no voto". Rajoy ha asegurado que no está "negociando nada con Esperanza Aguirre".

Sobre una posible sanción a Cobo, el líder del PP ha asegurado que "tenemos que cumplir unas normas. El Comité de Derechos y Garantías es un órgano independiente y no va aceptar presiones de nadie. Hay que tomar las decisiones correctas en los momentos correctos". Para Rajoy en España "es muy fácil hacer política sin responsabilidad pero yo hago política con responsabilidad".  Ha defendido que maneja sus tiempos en el ejercicio de sus responsabilidades.

Por último ha reconocido que el Partido Popular "tiene problemas". Sin embargo ha negado que haya varones en el partido que le puedan hacer sombra. "No es problema de varonías". Sobre Aguirre, ha dicho que "lo hace muy bien, igual que lo hace Gallardón en Madrid. La volvería a nombrar".

También ha tocado otro de los asuntos de actualidad, la trama de corrupción en Catalunya. Rajoy ha querido defender la honorabilidad de la clase política asegurando que "la mayoría de los políticos son muy honrados".

Sobre el caso Faisán, el líder del PP ha recriminado "el espectáculo que está dando el Gobierno", ante la negativa de la vicepresidenta a contestar sobre el tema, ha dicho.

AGUIRRE DICE AHORA QUE NO TIENE CANDIDATOS PARA CAJA MADRID

      Casi dos semanas después de que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, anunciara su apuesta para que su número dos, el vicepresidente Ignacio González, presidiera Caja Madrid, resulta que la líder madrileña ya no tiene candidatos.

Es lo que ha dicho esta mañana en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno. "Yo no tengo candidatos", ha afirmado. "Ignacio González habrá tratado de armar un consenso y lo ha conseguido. Dios sabe lo que pueda pasar". "Conseguido, firmado y se ha designado por parte de las fuerzas políticas y otros grupos independientes una acuerdo programático", ha puntualizado el consejero de Economía y Hacienda, Antonio Beteta.

La presidenta y su vicepresidente han rehusado en repetidas ocasiones aclarar si González, a día de hoy, sigue siendo su apuesta y han remitido a los órganos de dirección de Caja Madrid, que son los que están encargados de decidir la futura presidencia. "Todos los candidatos de los que se habla me parecen magníficos: Rato, sensacional; González, colosal; Pizarro... mejor imposible; el señor de Guindos... Pero es que no me corresponde a mí designar candidatos", ha afirmado la presidenta madrileñas.

Tampoco han querido contestar sobre la bronca interna desatada en el partido con las declaraciones del vicealcalde, Manuel Cobo, mano derecha de Alberto Ruiz-Gallardón. "Las cuestiones internas del partido no corresponden a esta sala", ha afirmado la presidenta en varias ocasiones.

Esta actitud no corresponde con la tradicional confusión de Gobierno y partido de la que hace gala Esperanza Aguirre, también presidenta del PP madrileño. Es habitual que en las ruedas de prensa del Consejo de Gobierno, cuando ella asiste, se hable de cuestiones internas. Hoy, no. Aguirre ha remitido a una intervención anterior del consejero de Sanidad, Juan José Güemes, en las que aseguró que en el "PP de Madrid no hay enfrentamiento".

Según Güemes, que es secretario de comunicación de los populares madrileños, la "inmensa mayoría del PP" apoya a Aguirre. "Estamos ante una agresión e insultos de Cobo que ofende a todos", ha puntualizado.

Estas afirmaciones chocan completamente con los hechos. Ayer mismo los concejales del Ayuntamiento de Madrid más próximos a Aguirre trataron sin éxito de forzar la destitución de Manuel Cobocomo portavoz municipal del PP.

AGUIRRE LANZA UN GUIÑO A RATO PERO MANTIENE EL PULSO POR CAJA MADRID 

       La estrategia de Mariano Rajoy, que ha apostado a última hora por Rodrigo Rato para presidir Caja Madrid, después de meses de silencio sobre el asunto, ha llevado a Esperanza Aguirre a una posición muy delicada. Se encuentra entre dos frentes: Ignacio González, su mano derecha, y Rodrigo Rato, una persona con la que está muy unida. Ella quiere salir de esa encrucijada, según su entorno, y por eso ayer lanzó un guiño a Rato, que apunta hacia un posible encuentro con él. 

"Parece que me parece mal Rato. Me parece espléndidamente bien. Y estoy muy dispuesta a proponerle, si él quiere, como uno de los consejeros generales de Caja Madrid", sentenció. Eso no quiere decir, según su entorno, que ella haya aceptado aún a Rato como presidente y descartado así a González, sobre todo porque este último ha trenzado ya un pacto con PSM, IU, sindicatos y empresarios, que no está claro que aceptaran al ex vicepresidente económico del PP. 

Durante la tarde corrió la idea de que Rato podría ser presidente y González dirigir la corporación industrial, algo descartado por todos los sectores y especialmente por Génova, que señaló extraoficialmente que no aceptará ningún acuerdo que incluya a la mano derecha de Aguirre, un dirigente con el que Rajoy tiene una clara enemistad personal. 

Sin embargo, Aguirre, pese a este acercamiento con el ex director del FMI, mantiene con fuerza el pulso con Rajoy. Tanto que ayer, después de varias llamadas con Dolores de Cospedal, la secretaria general y mediadora en el conflicto -fue consejera de Aguirre y es amiga de González-, la presidenta dejó muy claro, y en tono duro, que ella no piensa negociar nada con una dirección que aún no ha desautorizado a un dirigente que, en su opinión, la ha injuriado gravemente, como Manuel Cobo, la mano derecha de Alberto Ruiz-Gallardón. 

La dirección nacional, hasta ahora firme en su pulso con Aguirre, empezó ayer a bajar mucho el tono. Cospedal intentó negociar una solución para Caja Madrid a cambio de buscar una medida disciplinaria contra Cobo que pudiera contentar a los aguirristas. 

Pero el pacto fue imposible. Aguirre está tan molesta con la entrevista de Cobo en EL PAÍS que exige resolver este asunto antes de ponerse hablar del otro, el más importante, esto es: la batalla de poder por el control de Caja Madrid. "No habrá interlocución con la dirección hasta que se pronuncien sobre Cobo", insistían los dirigentes aguirristas. 

Rajoy sigue en silencio, e incluso mantiene la ficción de que no tiene candidato para la caja, pero está detrás de todo y el lunes habló por teléfono con Aguirre. Ella le pidió explicaciones por la entrevista de Cobo, que los aguirristas creen instigada por Gallardón y autorizada por el propio Rajoy, amigo del vicealcalde de Madrid. El líder del PP se desvinculó en privado de la entrevista, pero ha evitado decir nada públicamente. Los aguirristas están muy molestos porque Gallardón, miembro de la cúpula del PP, después de reunirse con Rajoy en maitines, salió en público en defensa cerrada de su mano derecha. Y de todos los dirigentes, sólo la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho, salió en apoyo de Aguirre.

La tensión no baja ni un minuto, en medio del estupor de la mayoría de los dirigentes, que en todos los corrillos comentan el impacto que les produce lo que algunos definen como un "proceso de autodestrucción" del PP y otros como la guerra definitiva entre Rajoy y Aguirre. 

Mientras la presidenta presionaba para que Rajoy le entregue la cabeza de Cobo, los suyos se movieron y juntaron firmas de alcaldes aguirristas exigiendo medidas. La iniciativa sentó fatal en Génova, que hizo llegar un mensaje: el Comité de Garantías, que debe estudiar el expediente de Cobo, ya está trabajando -un gesto de acercamiento a Aguirre- pero a la vez expresó su "malestar por las presiones internas y externas", en clara referencia a la recogida de firmas de los alcaldes. 

ESPERANZA AGUIRRE TIRA LA TOALLA DE IGNACIO GONZÁLEZ 

      El pasado viernes día 23 de octubre por la noche, Esperanza Aguirre admitía a gente de su entorno que la batalla por situar a Ignacio González, su número dos en la Comunidad de Madrid, en la presidencia de Caja Madrid ya estaba perdida, que no sería posible situar a su número dos, tras una paciente operación labrada a lo largo de año y medio, con la tormenta política que se había montado. Fuentes próximas a la presidenta dijeron que para ella el tema de Nacho González en Caja Madrid había pasado a mejor vida. Y, sin embargo, a su vez, la ofensiva del entorno más veterano de Mariano Rajoy apretó a esas mismas horas el acelerador. Javier Arenas, el sábado 24, defendió por todo lo alto la candidatura de Rodrigo Rato, pero todas las intervenciones posteriores (Cristóbal Montoro, Manuel Fraga, Soraya Sáez de Santamaría) han puesto el acento en la necesidad de elegir al mejor, al que tenga la experiencia y la práctica profesional en asuntos financieros.  

Nacho González pasó el pasado fin de semana por la máquina de picar carne en que se ha convertido la política dentro del PP. Pero la guinda llegaría el lunes, con la blitzkriegpilla (bombardeo relámpago), siguiendo a la gestapillo (la policía política de mister Bean) que Manolo Cobo, el número dos de Alberto Ruiz-Gallardón, le atribuye al equipo de gamones (del ex director del área de seguridad del área de presidencia de la consejería madrileña de la Comunidad de Madrid ) de Esperanza Aguirre.  

A partir de sus declaraciones a El País, que afloran una tensión acumulada a lo largo de años entre los equipos de Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón, queda claro que el PP se ha convertido en Poisonville (Ciudad Venenosa), aquella ciudad imaginaria del novelista norteamericano Dashiell Hammett en Cosecha Roja, un partido donde los ajustes de cuenta entre bandas rivales están a la orden del día, un día en Valencia y al otro también en Madrid. 

La arremetida de Cobo contra Esperanza Aguirre excede con creces la batalla por Caja Madrid. Es la factura guardada durante largo tiempo en un cajón. Y que se pasa en nombre de dos personalidades: Mariano Rajoy y... nada menos que Rodrigo Rato. Alberto Ruiz-Gallardón y Manolo Cobo han utilizado el escudo de Rajoy y de Rato para acabar (neutralizarla) con Esperanza Aguirre, quien sólo ha atinado, en su candidez, calculada o no, lo mismo da, a decir que se trata de una batalla "idiota". ¿Cómo le van a imputar a ella, precisamente a ella, querer negarle la presidencia de Caja Madrid a Rodrigo Rato? ¿A quién se le ocurre? 

Esta historia no se puede entender sin conocer el idioma de Mariano Rajoy. Que no es el gallego, no. Es el español, pero no en roman paladino. No. Es el lenguaje de la solemnización de la respuesta indefinida. Esperanza Aguirre puso en marcha hace año y media la operación de demolición de Miguel Blesa, colocado en Caja Madrid, por José María Aznar. Nadie quiso ver la operación. Pero no era invisible. Nacho González encargó un dictamen jurídico para demostrar que Blesa no podría extender seis años más su mandato de doce a partir de septiembre de 2009, cuando vencía su doblete. Lo filtró a mediados de 2008 a un medio de comunicación. A todo esto, ni Blesa ni nadie ha visto nunca el famoso dictamen.

Blesa se negó primero a aceptar la entrega del poder maniobrado con partidos políticos y sindicatos en Caja Madrid. Y esto exacerbó la animosidad de Esperanza Aguirre y de Nacho González. ¡Doce años le parecía poca cosa a Blesa!¡Qué cara!  

Es verdad que Rajoy tenía a mediados de 2008 que salvar su liderazgo, que, entre otros, Esperanza Aguirre y Nacho González se permitieron desafiar. Nacho González fue echado de la comisión ejecutiva del PP. Su primera derrota. El prólogo a la derrota (todavía no oficial) de su asalto a Caja Madrid en las últimas horas. 

En la primera semana de octubre, después de viajar a Copenhague, Rajoy comentó con varias personas de primera línea del partido que el tema de Caja Madrid ya lo tenía resuelto y anticipó que ya les daría más datos en las próximas semanas. Rajoy había decidido, después de dar muchas vueltas, utilizar una solicitud de Rato para ser el presidente de Caja Madrid para descabalgar el plan de Esperanza Aguirre de situar allí a Nacho González. Se lo dijo en Copenhague de una manera bastante vaga a Esperanza, tal es así que ella no interpretó que el deseo vehemente de Rajoy era nombrar a Rato. O no quiso creerlo. 

Pero las instrucciones de Rajoy son siempre parecidas. El acta de la reunión de la comisión ejecutiva del PP valenciano así lo atestigua. No dice nada de la destitución de Ricardo Costa como secretario general del PP regional ni de su posición de portavoz parlamentario. ¡Es que no lo dice porque no se votó! ¡Fue un invento! María Dolores de Cospedal, abogada del Estado, explicó ayer que eso pasa por ser un acta que no es firme (lenguaje que sí es aplicable al auto del Tribunal Superior de Justicia de Valencia sobre Francisco Camps que está recurrido ante el Tribunal Supremo). Entonces ahora el PP nacional le explicará a los inexpertos valencianos que se debe poner en ese acta que será, pues, la definitiva, la que adquirirá "firmeza". Pero, ¿cómo se le va a pasar a los redactores del acta lo que equivale a un elefante, es decir nada menos que se ha separado al secretario general y portavoz parlamentario? 

EL PP ADMITE QUE LAS TENSIONES PERJUDICAN A CAJA MADRID 

       La dirección nacional del PP asiste con preocupación a la polémica desatada en sus propias filas sobre la renovación de los órganos de gobierno de Caja Madrid. Así lo puso ayer de manifiesto María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, cuando admitió que "todas las tensiones relativas a las instituciones financieras son malas y más en estos momentos". 

En las últimas semanas, el PP ha ofrecido una imagen dividida acerca de cuál debería ser el sucesor de Miguel Blesa al frente de la cuarta entidad financiera del país. De un lado, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, opta por ubicar al frente de la caja a Ignacio González, su mano derecha. Mientras, Mariano Rajoy apuesta por el ex vicepresidente Rodrigo Rato. 

No obstante, Cospedal evitó en rueda de prensa pronunciarse sobre el candidato por el que apuesta su jefe de filas. "En estos momentos, lo mejor es dar estabilidad, evitar que haya la menor tensión posible... Y por eso vamos a abogar", precisó. 

Pero el futuro de la entidad sigue generando una cascada de declaraciones en el partido. Ayer entró en escena Manuel Fraga para cargar contra el vicepresidente madrileño. Preguntado sobre si veía con buenos ojos a González para Caja Madrid, respondió tajantemente: "No. Ni creo que le parezca buen candidato a nadie". ¿Su razón? "Nunca ha practicado nada parecido" a presidir una caja. 

Mientras, la portavoz del PP en el Congreso de los Diputados apostó, al igual que hizo el pasado viernes Cristóbal Montoro, responsable económico, por un perfil concreto. "Lo mejor es tender hacia unas cajas profesionales, bien gestionadas por personas de reconocido prestigio y experiencia en ese ámbito", consideró Soraya Sáenz de Santamaría. Se trata de un perfil que descarta por completo a González. 

Alicia Sánchez Camacho, presidenta del PP catalán, y el diputado Juan Costa también se sumaron ayer al listado de cargos conservadores que respaldan en público la posible candidatura de Rodrigo Rato. 

Incluso Aguirre se atrevió a opinar sobre el candidato al que ella no refrenda. Según explicó, su "amigo" Rato sería "un excelente presidente" de la entidad. "No sólo de Caja Madrid sino de cualquier institución financiera española, europea o mundial", añadió la presidenta madrileña 

FRAGA NO CREE QUE IGNACIO GONZÁLEZ SEA UN BUEN CANDIDATO PARA CAJA MADRID 

       A su llegada a un acto de la Fundación de Análisis y Estudios Sociales (FAES) en Madrid, el senador del PP fue preguntado si le parece que Ignacio González, a quien el Gobierno de Esperanza Aguirre pretende situar al frente de Caja Madrid, es un buen candidato para presidir la entidad financiera. 

"No -respondió tajante-. Ni creo que se lo parezca a nadie. A mi desde luego no me lo parece". 

Fraga justificó su rechazo a la candidatura de González alegando que el vicepresidente madrileño "no ha practicado nunca nada parecido" a lo que se debe acometer en Caja Madrid que, según recordó, "es una de las principales entidades del país". 

Esperanza Aguirre quiere que Rajoy se moje en las declaraciones de Miguel Cobo, número dos del alcalde de Madrid. Cobo consideró que es "de vómito" lo que algunas personas próximas a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, están haciendo con el ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) Rodrigo Rato. Esperanza Aguirre evita la polémica aunque avisa al Comité de Derechos y Garantías para estudiar las palabras de Manuel Cobo. El siguiente paso será elevar al asunto a la Dirección Nacional para que decida ya que el vicealcalde de Madrid es miembro del Comité Ejecutivo Nacional, que será la que evalúe y decida sobre las declaraciones de Cobo.  

LA LUCHA POR EL PP SE LIBRA EN CAJA MADRID

Rajoy está dispuesto a dar la batalla total para imponer su liderazgo frente a Aguirre

     Al líder del PP no le gustan los órdagos. Ni apostar fuerte. Él siempre ha tendido a decir a todos lo que quieren oír, a no buscar enfrentamientos, lo que le ha provocado más de un problema en los últimos meses. Pero esta vez, según varias personas que han hablado con él en los últimos días, está dispuesto a llegar hasta el final para doblar el brazo de Aguirre y dejar muy claro que él es el jefe del PP.

·         Rato está molesto con la polémica, pero decidido a seguir adelante

·         González anunció a Rajoy antes del verano su candidatura

Lo demostró el jueves, en una tensa reunión a media tarde en su despacho. Aguirre acudió allí para defender a su candidato para la presidencia de Caja Madrid: Ignacio González. Es su mano derecha, su amigo desde hace 20 años, el hombre fuerte del poder aguirrista. Pero Rajoy, de forma inesperada y virulenta, decidió vetarlo. Le dijo a Aguirre que bajo ningún concepto aceptará a González. El candidato que él propone, insistió, es Rodrigo Rato.

El líder del PP se saltaba así todo su discurso público sobre la despolitización de las cajas -el vicepresidente económico de Aznar es un político puro que ya estaba con él y con Rajoy en la aventura de AP- con un objetivo mayor: impedir, con un candidato muy fuerte, que Aguirre gane la batalla definitiva y se haga con el control total del poder económico y político de Madrid, una región donde ya domina casi todas las esferas y que se ha convertido en un ente inexpugnable para el marianismo, que no hace allí ni siquiera actos políticos con tal de no coincidir con Aguirre.

La presidenta se quedó descolocada. No esperaba, dicen los suyos, que Rajoy se atreviera a vetar a su candidato. Hasta ahora, el líder había dejado a todos los barones gobernantes, como Francisco Camps en Valencia, e incluso a los que están en la oposición, como Javier Arenas en Andalucía, que pusieran en las cajas a quien quisieran. Pero había otro elemento. Aguirre conoce, como todos en el PP, la enemistad personal de Rajoy con González. Desde que éste se atrevió a criticarlo con dureza en un Comité Ejecutivo, el líder le borró para siempre. Incluso lo echó de ese órgano, junto a otros críticos como Juan Costa, Gabriel Elorriaga o Carlos Aragonés.

Pero Aguirre también sabía que González había ido, antes y después del verano, al despacho de Rajoy para anunciarle su candidatura, para decirle que ya tenía cerrado un pacto con todos los sectores, incluidos los socialistas, parte de los sindicatos e Izquierda Unida, que le permitiría hacerse con el control de la entidad. Y Rajoy, según diversas fuentes del PP, le había dejado claro que él no vetaría a nadie, que lo pasado, pasado estaba.

Pero las cosas son ahora diferentes. Rajoy, según analizan varios dirigentes, vive momentos muy difíciles después del drama vivido en Valencia a cuenta del caso Gürtel y los engaños de Camps. No se puede permitir una segunda rebelión. Por eso, y según varios diputados por la enemistad que tiene con González, esta vez decidió apostar fuerte. Aguirre, descolocada, se negó en redondo a aceptar el veto de Rajoy, y las espadas quedaron en alto, a la espera de una nueva reunión.

En el PP todos los dirigentes consultados tienen claro que ésta no es una batalla cualquiera, es la guerra definitiva y puede acabar de manera muy virulenta. Rajoy tiene un mecanismo extremo para mostrar su poder, que alguien recordó cuando el conflicto con Valencia: los estatutos le permiten destituir a cualquier presidente regional y montar una gestora, algo que de momento nadie plantea seriamente.

"Mariano va a por todas. No puede dejar que Esperanza le gane esta vez. Desde la presidencia de Caja Madrid, González haría mucho daño al marianismo. Tendría un enorme poder con empresas, con medios de comunicación, controlaría créditos e información muy relevantes en un momento complicadísimo. Es inasumible, una provocación", sentencia un marianista.

En la batalla, que tiene todos los ingredientes del drama político, están casi todos los protagonistas del presente, el pasado y del futuro del PP. Porque el candidato es Rato, otro gran rival interno de Rajoy, con el que compitió para suceder a Aznar. Cada vez que el líder tiene problemas, alguien se encarga de recordar que Rato habría sido un mejor candidato. Y el anuncio de que volvía a España, después de dejar a mitad de mandato el Fondo Monetario Internacional -algo que sentó muy mal en La Moncloa y que no parece haber olvidado el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero- causó una conmoción en el PP.

Rato ha hablado estos días con varias personas y todas le ven muy preocupado. Algunos temían incluso que tirara la toalla en su afán por presidir Caja Madrid, ya que él había dejado claro que quería llegar en un ambiente de consenso. Los que le conocen y le han escuchado en las últimas horas señalan que está muy molesto, porque el hecho de que su nombre sea puesto en discusión todos los días le está quemando como candidato, pero no tiene ninguna intención de renunciar a la pelea. "No entiende lo que está pasando. Creyó que sería mucho más fácil. Está preocupado por la imagen del partido. Pero no está dispuesto a tirar la toalla. Está desengañado con Esperanza, pero cree que Mariano lo arreglará", sentencia un ratista.

Rato se ha reencontrado con Rajoy, de quien estuvo muy distanciado, hasta el punto de que se dio por hecho que si el PP perdía las elecciones gallegas tenía preparado un gesto que abriera la puerta a su posible regreso. Y el líder le mantiene informado de todos los pasos. Sin embargo, según diversas fuentes, antes del verano, cuando el ex director del FMI le mostró a Rajoy su disponibilidad para ocupar la presidencia de Caja Madrid, se creó un cierto malestar porque el líder, como es habitual, no le dejó del todo claro si apostaría por él o no.

La crisis de Caja Madrid ha descolocado los cimientos del PP, incluso los de la oposición a Rajoy. Rato y Aguirre parecían aliados hasta hace bien poco. Ella recogió a muchos de los ratistas en su gobierno. De hecho se hablaba de un posible pacto entre ambos si la cosa se complicaba. Por eso ahora muchos aguirristas interpretan que Rajoy, con la jugada de Rato, ha querido desestabilizar definitivamente a su gran rival. "La estrategia de Rajoy siempre ha sido debilitar a sus rivales, enfrentarlos. Madrid era el territorio de Rodrigo, que controlaba totalmente el PP de Madrid hasta que dejó la política. Por eso Rajoy mete a Rodrigo como caballo de Troya contra Esperanza, pero en realidad no es su candidato", sentencia un aguirrista.

La idea de que Rato no es en realidad el candidato de Rajoy, a pesar de que es indiscutible que ha apostado por él con fuerza ante Aguirre, el pasado jueves, recorre el PP. Nadie se acaba de creer el reencuentro entre dos personajes tan distanciados. Por eso está muy instalada la idea de que Rajoy veta a González para impedir que salga, pero sabe que La Moncloa se moverá para vetar a Rato -aunque su poder es menor, porque el PP controla la asamblea de Caja Madrid- y así podrá entrar en liza el tercero en discordia, Luis De Guindos.

El que fuera secretario de Estado de Economía con Rato y director de Lehman Brothers en España ha colaborado estrechamente con Rajoy en los últimos años, es cercano al líder y tiene la ventaja de que está bien visto por Moncloa. El lunes, en la habitual reunión de maitines presidida por Zapatero, varios dirigentes concluyeron que, de los candidatos puestos encima de la mesa por el PP, De Guindos era el menos político -con serlo- y el más fácil de aceptar.

Moncloa no quiere a Rato porque se podría convertir en un contrapoder en plena crisis económica, y a González tampoco lo ve bien. Manuel Pizarro, otro posible candidato, hombre muy cercano a Aznar, tiene menos números porque no lo apoya Rajoy, de quien está muy distanciado, y tampoco Aguirre, de momento. Nadie descarta, en cualquier caso, que la batalla se complique y alguien se vea obligado a buscar una cuarta o quinta vía, personas con perfiles más técnicos.

Otro de los elementos centrales de la batalla, que cierra el círculo en el que está el presente, el pasado y el posible futuro del PP, es Alberto Ruiz-Gallardón. El alcalde se ha situado junto a Rajoy y enfrentado, cómo no, a su eterna enemiga, Aguirre, y a su mano derecha. Él también apuesta por Rato, y su papel ha sido fundamental para complicar las aspiraciones de González. Gallardón ha logrado paralizar el proceso electoral con un recurso judicial, lo que ha hecho que el candidato de Aguirre se siga quemando lentamente en público mientras la juez resuelve. Aún así, González también se vio con Gallardón hace pocos días, y aunque el alcalde dejó muy claro que él apostaba por Rato y apoyaba a Rajoy, se habló también de la posibilidad de que el ex vicepresidente económico sea finalmente vetado por Moncloa o no logre los acuerdos necesarios con los grupos pequeños.

En cualquier caso, Aguirre tiene todavía una gran baza para jugar. Caja Madrid no es un organismo cualquiera. Funciona con 320 miembros de una asamblea que votan una lista. Y los que tiene que votar son en su mayoría alcaldes o concejales fieles a la presidenta. Además, los aguirristas creen que Tomás Gómez resistirá las presiones de Moncloa y del PSOE y se mantendrá fiel al pacto que se selló en el despacho de Aguirre en julio. En él, se repartieron los puestos -al PSM le tocó una vicepresidencia, algo que no lograría con su exigua representación en la asamblea después de unas elecciones municipales desastrosas para la izquierda-. Están convencidos de que él, un líder con problemas internos, no se puede permitir el lujo de ser, de nuevo, desautorizado por su dirección nacional, lo que le dejaría definitivamente desarmado a poco más de un año de unas elecciones para las que no está aún claro si será el candidato. Los aguirristas pretenden así aprovechar las debilidades de todos para ganar la batalla. Pero esta vez no parece sencillo. Porque Rajoy ha ido en contra de su estilo, y parece dispuesto a todo. Lo único claro es que esta vez sólo puede ganar uno.

Luis de Guindos

       - El candidato propuesto por La Moncloa. Es licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por CUNEF y miembro del Cuerpo de Técnicos Comerciales y Economistas del Estado. Tiene 49 años. Fue socio consejero de AB Asesores; director general (y después, secretario general) de Política Económica y Defensa de la Competencia y secretario de Estado de Economía con Rodrigo Rato entre 2002 y 2004. Tras abandonar el Gobierno, presidió la filial española de Lehman Brothers y actualmente es responsable de la división financiera de PriceWaterHouseCoopers. A pesar de haber formado parte del Gobierno de Aznar, es el candidato favorito de Moncloa, que valora su perfil técnico.

Rodrio Rato

    El candidato propuesto por Rajoy. El ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) y ex vicepresidente económico del Gobierno de José María Aznar reúne a juicio del líder del PP sobradas condiciones para el cargo: una indudable cualificación profesional en la gestión económica, y una gran experiencia política. Rato conoce bien el mundo de los negocios, dispone de buenos contactos internacionales y cuenta con la buena imagen que le dio dirigir la economía española en una fase de buenos resultados. En sus cargos políticos se distinguió por su talante liberal y su capacidad dialéctica para enfrentarse a los adversarios del PP. Fue uno de los tres dirigentes que barajó Aznar, junto a Rajoy y Mayor, para sucederle como candidato a presidente del Gobierno.

Ignacio González

      El candidato de Esperanza Aguirre. De 49 años, es vicepresidente, consejero de cultura, deporte y portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid. Es la mano derecha de Esperanza Aguirre y su firme candidato a presidir Caja Madrid. Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid, no tiene experiencia financiera. Antes de llegar al Gobierno madrileño, estuvo al frente de la Delegación del Gobierno para la Inmigración y de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas. También ejerció como Subsecretario del Ministerio de Educación, cuando ese Departamento lo dirigió Esperanza Aguirre. No cuenta ni con el apoyo del líder del PP, Mariano Rajoy, ni con el de la dirección nacional del PSOE, ni con el del Banco de España. Dice que el alcalde le apoya: “Gallardón no me ha dicho que le parezca mal candidato”.

EL LÍDER SOCIALISTA DE MADRID CRITICA AHORA AL CANDIDATO DE AGUIRRE

Blanco acusa a Rajoy de proponer a Rato para apartarlo de la sucesión

     Han tenido que pasar cinco días desde que la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, anunció su intención de colocar al frente de Caja Madrid a su vicepresidente, Ignacio González, para que el líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, critique al candidato de su rival política. Y de paso, a los otros propuestos. “No me gusta ninguno de los tres candidatos”, dijo ayer en una convención en Madrid.

Hasta ahora, Gómez había defendido el pacto alcanzado por los socialistas, junto a IU, sindicatos y empresarios con el PP para repartirse los cargos de representación de la entidad bancaria, sin cuestionar a González. Y ello pese a que el vicepresidente regional ha sido muy criticado por el PSOE en la Asamblea. Ayer, ante la insistencia de los periodistas, admitió que González no tiene las cualidades idóneas para ese puesto, que requiere “un perfil profesional”. “No le quieren ni en su partido”, añadió.

El dirigente socialista también criticó a Rodrigo Rato, ex ministro de Economía y ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI). Afirmó que “se fue del FMI sin cumplir su mandato” y planteó que nadie puede asegurar que fuera a cumplirlo en Caja Madrid. Además, acusó al ex secretario de Estado de Economía Luis de Guindos de haber borrado de su currículum “que fue consejero en Lehman Brothers”, el gigante financiero que quebró y conmocionó los mercados bursátiles al principio de la crisis.

Gómez regresa así a las tesis de la dirección nacional del PSOE —que cuestiona el perfil de González para dirigir la caja—, tras el malestar desatado en la organización socialista madrileña. Además del debate abierto el jueves en el grupo parlamentario regional, varios alcaldes socialistas de grandes municipios de Madrid han cuestionado la candidatura de González.

“El cargo requiere de una persona altamente cualificada, no en vano es la cuarta entidad financiera de España”, afirmó el alcalde de Getafe, Pedro Castro. “No nos podemos permitir el lujo de jugar con Caja Madrid”, sentenció. “Pedimos una candidatura que sea lo más profesional posible”, defendió en la misma línea el alcalde de Alcorcón, Enrique Cascallana.

Por otro lado, el vicesecretario general del PSOE y ministro de Fomento, José Blanco, criticó que el líder del PP, Mariano Rajoy, haya propuesto como candidato a Rato, “una persona que siempre está ahí esperando a que el señor Rajoy se la pegue para poder sustituirlo”, informa Europa Press. Blanco sugería así que el objetivo de Rajoy es eliminar al que pudiera ser su posible sucesor al frente del PP. Blanco también le censuró que en su día defendiera que “había que despolitizar las cajas y entidades financieras”, y ahora proponga a un ex vicepresidente del Gobierno de José María Aznar.

EL PULSO CON AGUIRRE DESATA EN EL PP LA PREOCUPACIÓN POR LA IMAGEN DE RAJOY

La presidenta exhibió el pacto en Caja Madrid para defender a su candidato

      "Salimos de Gürtel y entramos en Caja Madrid, pero sólo un ratito, para volver otra vez a Gürtel, o al caso Palma Arena. Es agotador". Un dirigente resume así la sensación que se vive en el PP, incapaz de evitar la imagen de guerra interna y escándalo constante. La preocupación es creciente. Las encuestas que manejan internamente, dirigidas por el sociólogo de cabecera, Pedro Arriola, siguen siendo favorables, pero los dirigentes consultados están desesperados por la imagen pública que transmite el partido. En especial les preocupa su líder, siempre peor valorado en las encuestas que José Luis Rodríguez Zapatero. Después de salir malparado del escándalo del caso Gürtel en Valencia, donde claramente se le rebeló y le engañó a la vista de todos un barón regional hasta ahora dócil como Francisco Camps, aunque luego consiguió reconvenirlo, Rajoy se enfrenta de nuevo, a cuenta de Caja Madrid, a una rebelión regional. Esperanza Aguirre, la presidenta madrileña, rechazó el jueves, en una tensa reunión en el despacho de Rajoy, obedecer al líder, que le exigía que coloque al frente de la cuarta entidad financiera del país a Rodrigo Rato. Aun así, en público, Rajoy mantiene la ficción de que él no se ocupa de este asunto.

El entorno del líder cree que esta guerra es definitiva y no la puede perder

Mientras el jefe de la oposición vetaba al candidato de Aguirre, Ignacio González, con quien mantiene hace tiempo un enfrentamiento personal -fue uno de los que más claramente cuestionó su liderazgo-, ella aguantaba el pulso. Ambos parecen dispuestos a forzar la máquina hasta el final. Aguirre apeló en esa reunión, según fuentes del PP, al pacto que el propio González y ella han fraguado en Caja Madrid, con sindicatos, empresarios, socialistas y hasta IU para lograr una mayoría clara. Ese acuerdo, que está listo desde antes del verano, le permitiría a Aguirre, si quisiera echar un órdago, colocar a González incluso en contra de la opinión de Rajoy, con lo que esa declaración de la presidenta en la reunión con el líder era todo un aviso.

Los aguirristas están muy molestos porque hasta hace unos pocos días, Rajoy ha dejado que se fraguara ese pacto sin oponerse ni plantear cuál era su candidato. Y ahora que está hecho, quiere colocar a Rato, un candidato que, al igual que González, no está bien visto por La Moncloa, aunque por motivos diferentes. El entorno de la presidenta insiste en que, hasta ahora, Rajoy siempre había dejado que sus presidentes regionales controlaran las cajas, prácticamente todas ellas dirigidas por políticos sin experiencia financiera previa, como el ex presidente de la Generalitat José Luis Olivas en Bancaja o el ex vicepresidente Narcís Serra en Caixa Catalunya. Tanto es así que, cuando hubo que renovar la Caja de Ahorros del Mediterráneo, Rajoy respaldó que ese asunto debía pactarlo Francisco Camps y no se metió.

Mientras, los marianistas insisten en que Aguirre debe obedecer las órdenes del que es su jefe, como presidente del PP -"este no es un partido federal", dijo Alberto Ruiz-Gallardón- y creen que el líder no puede perder ante la que es su principal rival interna que, según la interpretación de los marianistas, quiere controlar la caja con González para mantenerse como contrapoder de Rajoy y preparar el terreno para el futuro.

La sensación de un líder derrotado dos veces en las urnas que pierde las batallas frente a los barones regionales que gobiernan gracias a sus mayorías absolutas es letal para Rajoy. Por eso, en su entorno, están absolutamente convencidos de que esta guerra es definitiva, y no la puede perder.

ARENAS: "RATO SERÍA UN LUJO PARA CUALQUIER INSTITUCIÓN"

       La batalla interna del PP por la presidencia de Caja Madrid ha provocado una cascada de declaraciones una vez que están todas las cartas sobre la mesa.

- Javier Arenas, 'número tres' del PP. "Para cualquier institución pública y privada sería un lujo contar con una figura como Rato".

- Cristóbal Montoro, portavoz de economía del PP. "[El presidente] debe ser una persona conocedora del sector, que tenga experiencia, que sea reconocido dentro del mundo económico y que no venga de la política directa".

- Ignacio González, vicepresidente de la Comunidad de Madrid. "A mí, el señor Gallardón, en las conversaciones que yo he tenido al respecto, no me ha dicho que yo le pareciera mal como candidato".

- Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid. "Ni yo, ni el señor Rajoy, ni el señor Zapatero, nadie puede imponer a un presidente de la caja. La ley obliga a que se pongan de acuerdo sectores tan diferentes como los impositores, los sindicatos, los ayuntamientos de todo signo, no sólo de Madrid, la Asamblea de Madrid, los empresarios, la sociedad civil".

- Francisco Granados, consejero de Presidencia de Madrid. "Hay un acuerdo entre todos los representados en Caja Madrid en torno a una candidatura única. Cuando me preguntaron dije y mantengo que el nombre que concitaba más apoyo era Ignacio González".

- Antonio Beteta, consejero de Economía de Madrid. "Es un debate cínico. Ni Fernández Ordóñez, ni Narcis Serra, ni el propio Miguel Blesa, ni la inmensa mayoría de los presidentes de las cajas españolas proceden del sector de las finanzas".

- María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta. "Sería conveniente elegir a una persona que tenga las mejores cualidades desde el punto de vista profesional, y que se dejaran al lado disputas internas de partido, en las que están permanentemente inmersos en el PP". "[Se necesita] profesionalización y dar estabilidad a la entidad financiera".

- Tomás Gómez, líder del PSOE en Madrid. "Nadie ha hablado con Aguirre de ningún nombre para la presidencia de Caja Madrid. Seguramente no me gustará mucho ninguno de los nombres que ponga al final Aguirre".

"NO DEBEMOS ACEPTAR A GENTE DE DUDOSA HONORABILIDAD COMO GONZÁLEZ"

Malestar en el PSOE madrileño ante un apoyo al vicepresidente autonómico

       Francisco Granados, número tres del Gobierno de Esperanza Aguirre, lleva algunos días jugueteando con la idea de que existe un pacto estable del Ejecutivo regional con la izquierda y los sindicatos para situar al frente de Caja Madrid a Ignacio González, vicepresidente autonómico.

·         La portavoz del grupo pide a los diputados confianza en la dirección

·         Un parlamentario critica la imagen de confrontación con Ferraz

Los portavoces del socialismo madrileño se han limitado a contar que no hay vetos previos a nadie, sin aclarar si eso significa que, en función del pacto alcanzado en verano con el PP sobre la estabilidad de Caja Madrid (que incluía reparto de puestos en el consejo de administración de la entidad financiera y en otros órganos), aceptarán cualquier nombre que proponga como presidente el Gobierno regional.

Por esa razón, en la reunión del grupo parlamentario de la Asamblea de Madrid el pasado jueves, previa al pleno, se levantaron algunos brazos para manifestar su desazón y malestar ante la posibilidad de que los socialistas avalen a González como presidente de Caja Madrid.

Yolanda Villavicencio, una de las diputadas que entró en las últimas elecciones, preguntó en voz alta, tras recordar las cosas que contaban los medios sobre un supuesto apoyo del PSOE a Ignacio González, qué estaba pasando con ese asunto. Le siguió Francisco Contreras, quien opinó que no se podía mezclar el nombre del PSOE con el de González y preguntó si iban a tener que votarle en una lista única a la Asamblea General de Caja Madrid.

César Giner, otro parlamentario, lamentó que se estuviera dando la imagen de un enfrentamiento con la dirección nacional del PSOE, dado que se apoyaba supuestamente a González, cuando Ferraz le veta por su falta de cualificación profesional para dirigir una entidad financiera. Giner defendió la intervención de Ferraz en función del peso de la Caja en el mercado financiero español y las posibles fusiones y opinó que no habría problemas en situar al frente de Caja Madrid a un político, si bien éste debería tener cierta acreditación profesional en el mundo financiero.

Maru Menéndez, portavoz del grupo socialista, intentó frenar la inquietud de sus diputados y aseguró que no habían pactado ningún nombre con el PP para dirigir Caja Madrid, sino que sólo habían acordado el reparto de los puestos que les correspondían y aspectos de funcionamiento de la entidad para garantizar su estabilidad. Además, Menéndez recordó que la elección del presidente de Caja Madrid no corresponde a la Cámara regional, sino que tan solo elegían a miembros de la Asamblea General quienes, después y junto a otros nombrados por otras instituciones, elegían al consejo de administración. Y que era este órgano el que nombraba presidente.

Ese mensaje tranquilizó a muchos, pero la intervención del portavoz adjunto, José Manuel Franco, que pidió respetar los acuerdos alcanzados con el PP para dar estabilidad a la entidad bancaria y restó importancia a los nombres que propusiesen los dirigentes populares, desató un nuevo debate. Modesto Nolla, veterano diputado, agradeció las explicaciones de la portavoz, las consideró convincentes, y explicó que en el Parlamento regional es inevitable que fuese una lista única ya que se trata de la suma de las propuestas que corresponden por derecho a los grupos parlamentarios en virtud de la representación obtenida en las últimas elecciones.

Entonces habló Ruth Porta para recordar que en 2003, el PSOE aprobó por asentimiento todos los nombres en la Asamblea de Madrid y, posteriormente, presentó una lista diferenciada de candidatos al Consejo de Administración. En ese órgano, el PSOE no votó la propuesta de Presidente (Miguel Blesa) y se negó a entrar en la Ejecutiva de Consejo de Administración por la presencia en la misma de Ricardo Romero de Tejada, el dirigente del PP al que acusaban de corrupción. Con el debate casi agotado, Mercedes Lezcano, viuda de Adolfo Marsillach, una de las nuevas diputadas del PSOE en esta legislatura, habló más alto y claro: "Convendría que se diga que nos vamos a apartar de ese señor. Nadie va a aceptar que vayamos con gente de dudosa honorabilidad". Alguien, a sus espaldas, lanzó: "Quieres decir chorizos". Maru Menéndez cerró el debate pidiendo "confianza máxima en la Ejecutiva regional".

Otros diputados socialistas critican abiertamente la postura de su dirección en Caja Madrid, pero ayer explicaron que eludieron pronunciarse en el seno del grupo para no posicionarse con el sector crítico a su secretario general, Tomás Gómez. El malestar se ha extendido también al Ayuntamiento de Madrid y a otros ámbitos institucionales, sólo que hasta ahora no ha habido reuniones internas para hacerlo patente. Los socialistas madrileños celebran hoy una convención donde puede profundizarse en ese debate interno. El PSOE ha puesto bajo sospecha a González en el último periodo de sesiones de la Asamblea de Madrid. Ha dicho, entre otras cosas, lo siguiente: "Ha mentido, ocultado información y despreciado la legalidad. Las leyes son para el resto de ciudadanos, no para él".

RAJOY VETA AL CANDIDATO DE AGUIRRE PARA CAJA MADRID PERO ELLA RESISTE 

      La batalla de Caja Madrid va a seguir, al menos de momento. Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre se reunieron ayer para intentar buscar una solución, pero no hubo manera. En medio de una gran tensión, según fuentes del PP, Rajoy vetó abiertamente al candidato de Aguirre, Ignacio González, su mano derecha. González se enfrentó hace un año a Rajoy en un Comité Ejecutivo del PP, en el que él llegó a acusarle indirectamente de "caer en el relativismo, en el oportunismo cortoplacista y acomplejado, en el tacticismo" y desde entonces la enemistad del líder es manifiesta. 

Primero lo echó como a los demás críticos del Comité Ejecutivo, donde colocó a otro aguirrista, Juan José Güemes, y ayer trató de desbancarlo de la carrera de Caja Madrid. Rajoy exigió a Aguirre que coloque en la presidencia a Rodrigo Rato, hasta ahora rival interno del líder, ya que su nombre siempre suena como relevo al frente del PP. Pero la presidenta, según diversas fuentes, no renunció a su candidato, por lo que el envite sigue, aunque ahora con todas las cartas encima de la mesa. 

Esta vez no es una batallita más. Se trata de una guerra abierta para demostrar quién manda en el PP, analizan varios dirigentes. Y es aún más relevante por la entrada en liza tanto de La Moncloa como del Banco de España. En plena crisis económica, ambos están moviendo sus hilos, según diversas fuentes del PSOE y de la oposición, para evitar que la batalla política dentro del PP retrase lo que ya es urgente, esto es la elección de un sucesor para Miguel Blesa que se haga cargo cuanto antes del inevitable proceso de fusiones en el que deberá entrar próximamente Caja Madrid. 

Rajoy, presionado así por el Gobierno -que no quiere a Rato y prefiere al que fuera su secretario de Estado Luis de Guindos, con perfil más técnico- por el Banco de España y por su partido, que espera de él un gesto de autoridad, necesita ganar esta partida para que su liderazgo no se vea definitivamente cuestionado, señalan diversos dirigentes. 

Aguirre, dicen en su entorno, está dispuesta a aguantar el pulso porque considera que tiene todo el derecho, con su mayoría absoluta, a elegir al presidente de Caja Madrid. Además, apela a un pacto que ya tiene avanzado con socialistas madrileños, IU y los sindicatos. Es allí, en esos sectores, donde se debe arreglar, insisten los aguirristas, y no en la calle Génova. Mientras, los marianistas inciden en que González, un dirigente polémico, no puede presidir la caja porque el partido lo vería como una demostración de debilidad de Rajoy. 

Otros dirigentes señalan que el líder se juega algo más: la imagen del PP como partido nacional. Si Caja Madrid tiene que comprar cajas en Castilla y León, Castilla-La Mancha o Galicia, por ejemplo, Rajoy debe demostrar que el PP, como partido, tiene mucho que decir, junto a La Moncloa y el Banco de España, en ese delicado proceso que afecta a otros gobiernos autonómicos. El líder no se puede permitir que el mundo económico piense que todo se decide desde una baronía tan enfrentada a Rajoy como la de Aguirre, analizan varios dirigentes. 

Y mientras en los despachos no se lograba un acuerdo, en los micrófonos la tensión creció sin límite. "El PP no es un partido federal. Las decisiones importantes las toma la dirección general del partido, a las que yo siempre apoyo", abrió el fuego Gallardón. "Le tengo por un ilustre jurista, pero se equivoca de medio a medio. Lo que ha dicho el alcalde es manifiestamente ilegal y sería politizar la caja", remató Aguirre. La guerra sigue. 

Las posiciones

- Rajoy, con Rato. El líder del PP, apoyado por Alberto Ruiz-Gallardón, defiende como candidato a Rodrigo Rato, que se ha mostrado disponible para el puesto. 

- Aguirre, con González. La presidenta de Madrid defiende a su mano derecha. González tiene muchos enemigos internos en el PP, pero cuenta con el apoyo de la mayoría absoluta de Aguirre y el pacto con grupos pequeños. 

- El Gobierno, con Luis de Guindos. Al Ejecutivo no le gusta González, por su perfil político, ni Rato, porque podría ser un contrapoder. Prefiere a Luis de Guindos, otro ex político del PP, pero más técnico. 

RAJOY PLANTA CARA A AGUIRRE Y DECIDE VETAR A GONZÁLEZ 

      Mariano Rajoy confirmó ayer a Alberto Ruiz-Gallardón que vetará a Ignacio González, mano derecha de Esperanza Aguirre, como candidato a presidir Caja Madrid, según informaron fuentes de la dirección del PP a Público. Dichas fuentes añadieron que el presidente del PP tenía previsto reunirse cuanto antes con la presidenta de la Comunidad de Madrid para abordar el tema y que no está dispuesto a permitir que se salga con la suya. "No va a pasar por ahí de ningún modo", dicen. 

En estos meses de batalla por el control de la entidad financiera, el alcalde de Madrid se ha alineado claramente con la dirección nacional. En el partido comentan que Gallardón no ha dado ningún paso sin el consentimiento de Rajoy y, a veces, lo ha hecho incluso a iniciativa suya. El Ayuntamiento, que ha recurrido la Ley de Cajas por su pérdida de representatividad, quiere que se resuelva cuanto antes este proceso, pero no con González al frente. 

Gallardón señaló ayer que su formación no era "un partido federal" y con ello le concedió a Rajoy la potestad de la decisión final. Aguirre le respondió que eso era "manifiestamente ilegal" porque "se politiza la caja". También dijo que le "encantaría" llegar a un acuerdo con el regidor, pero reconoció que no era fácil con el recurso judicial por medio. 

Con las chispas saltando de nuevo entre los dos dirigentes madrileños, ayer los que rodean a Rajoy mantenían que este no se podía permitir otro pulso interno tras la crisis de la Comunidad Valenciana, donde Francisco Camps se resistió hasta el último minuto a destituir a su número dos, Ricardo Costa, por el caso Gürtel.  

La actuación de Rajoy fue muy criticada en las filas conservadoras y dejó resentida su autoridad. Por eso mismo, explican, ahora lo que menos le conviene es perder este órdago frente a su máxima rival. "Estaría muerto políticamente", juzgan algunos de sus colaboradores. "Tiene que demostrar su liderazgo", señala un diputado.  

Rajoy prefiere a Rodrigo Rato como sustituto de Miguel Blesa. El ex director del Fondo Monetario Internacional se lo pidió personalmente al líder del PP en una reunión privada que ambos celebraron antes del verano, en la séptima planta de la sede nacional del partido. El jefe de la oposición le prometió que haría todo lo posible. Pero el ex vicepresidente económico durante los gobiernos de Aznar no quiere que se utilice su nombre para ningún fuego cruzado.  

Desde luego, todo candidato que aparece en los medios se quema, como le ha ocurrido a Luis de Guindos, ex secretario de Estado de Economía, que ya se da por descartado de la lista. 

Rajoy decidió comunicarle a Aguirre que él quería a Rato a principios de octubre, en el viaje a Copenhague en el que se dirimía si Madrid iba a ser sede de los Juegos Olímpicos de 2016. La presidenta de la Comunidad, según fuentes del PP, le dijo que lo tendría presente y le pidió a Rajoy tiempo para convencer a González. 

Pero los planes saltaron por el aire el pasado martes, cuando Aguirre advirtió de que no había que descartar a su fiel escudero. Francisco Granados, secretario general del PP de Madrid, puso la puntilla diciendo que "muy probablemente" González sería el elegido. 

La dirección nacional del PP lo interpretó como un "completo desafío". Pero Rajoy guardó silencio para no avivar más la guerra. El PP de Madrid se encargó durante las horas siguientes de hacerlo, criticando la injerencia del presidente nacional en un tema que "no le correspondía".  

En el PP todos saben que Rajoy no ha olvidado un tenso Comité Ejecutivo Nacional, de junio de 2008, en el que el vicepresidente de la Comunidad advirtió a su jefe de filas del peligro que tenía caer "en el relativismo, en el tacticismo y en el oportunismo cortoplacista y acomplejado".  

Lo que no saben sus colaboradores es cuál puede ser la reacción de Rajoy si Aguirre sigue adelante. Recuerdan aquella reunión en la que la presidenta de la Comunidad estuvo a punto de renunciar a su cargo con tal de que Gallardón no fuera en las listas como diputado. Ahora hay quien cree que Rajoy le podría recordar a ella que es la dirección nacional la que elige a los candidatos a las autonómicas. 

A pesar de todo, muchos en el partido se resisten a creer que Rajoy se atreva a dar un puñetazo sobre la mesa porque "no es su estilo". "No se va a imponer", cree alguien de su entorno, recordando lo que le cuesta hacerlo. Ayer, desde la cúpula se esmeraban en lanzar un mensaje conciliador. "Rajoy dejará que sean los órganos de gobierno de la caja quienes se pronuncien", era la versión oficial.  

En ese mismo sentido se pronunció Aguirre, quien rebajó en un grado la intensidad de su discurso. Dijo que iba a cumplir "estrictamente la Ley de Cajas de 1985", que "prohíbe expresamente" que ni ella, ni Rajoy, ni Zapatero puedan "imponer" un nombre. Además, defendió que lo único que perseguía era el "consenso". En su entorno aseguraban que no había recibido "ningún toque de atención" de Rajoy.  

Aguirre, a pesar de todo, terminó reconociendo que González sería "un excelente presidente". Y su mano derecha sólo respondió a una pregunta: "¿Usted cree que es el perfil idóneo?". "Como diría el presidente nacional, yo pienso lo que usted piensa que estoy pensando", contestó. Traducción: que Rajoy no se moja. Pero a lo mejor esta vez González se lleva una sorpresa.  

“El Gobierno no va a intervenir en el nombramiento del nuevo presidente de Caja Madrid, ni va a decir si un candidato se ajusta o no al cargo”. Así lo afirmó ayer la vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado, para mostrar, como intentan todos los partidos de cara a la galería, que la gestión de las cajas no está politizada. Sin embargo, en la misma rueda de prensa reconoció que hace meses recomendó a Esperanza Aguirre que pusiera a un profesional al frente de Caja Madrid porque lo adecuado sería que todo el sector “tendiera a la profesionalización”. Con esa afirmación, prácticamente vetó a Ignacio González, el número dos de Aguirre, que no tiene ninguna experiencia en la gestión de entidades financieras. Salgado reprochó al PP que abogue por la despolitización de las cajas y que luego intente imponer a un presidente como González. 

CAJA MADRID DESATA LA ENÉSIMA BATALLA ENTRE AGUIRRE Y GALLARDÓN 

      La presidencia de Caja Madrid vuelve a hacer saltar las chispas entre la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, y el alcalde de la capital Alberto Ruiz-Gallardón. Hoy el alcalde salió en defensa de Rajoy , diciendo que es la Dirección Nacional del PP la que debe decidir. Poco después la presidenta le recriminó que se equivoca "de medio a medio" y a la vez insistió en que González sería "un excelente presidente".  

Gallardón declaró esta mañana, en un encuentro digital en El Mundo que el PP no es un partido federal, por lo que es la Dirección nacional de la formación la que debe tomar las decisiones sobre los temas importantes, como es el caso de la Presidencia de la caja.  Este punto ha enfrentado los últimos días al presidente, Mariano Rajoy, con la dirigente madrileña, a cuenta de sus respectivos candidatos para poner al frente de la entidad en sustitución de Miguel Blesa. 

Durante la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno, el primer edil subrayó que el PP "por estatutos e historia, tiene una dirección nacional que asume las responsabilidades en los supuestos que entiende que debe intervenir porque afectan no exclusivamente a los ciudadanos de un ámbito territorial, sino que tienen trascendencia nacional". 

Por su parte, Aguirre, respondió hoy que va a cumplir "estrictamente la Ley de Cajas" de 1985 que "prohíbe expresamente" que ni ella misma, ni el presidente de su partido PP, Mariano Rajoy, ni el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, pueden "imponer" ningún presidente en Caja Madrid porque ello sería "politizar" la entidad. 

Al ser preguntada expresamente por si estaba de acuerdo con el primer edil de Madrid, la dirigente autonómica sostuvo: "Si el alcalde ha dicho eso, teniendo en cuenta que le tengo por ilustre jurista, se ha equivocado de medio a medio, porque lo que ha dicho es manifiestamente ilegal y supondría politizar la caja". 

La presidenta del Ejecutivo aseguró aferrarse a la Ley de Cajas de 1985, que, según recordó, elaboró Miguel Angel Fernández Ordoñez, actual gobernador del Banco de España. "Eso es lo que dice la Ley y eso es lo que vamos a hacer. Por lo tanto, acusarnos de politizar lo que no es otra cosa que intentar llegar a consensos, creo que no sólo es un error sino que es manifiesta y absolutamente ilegal", zanjó Aguirre. Además la presidenta apeló al portavoz adjunto de su partido, Esteban González Pons, en sus declaraciones de ayer en el mismo sentido. 

Aguirre recordó además que en este momento "el sistema de renovación de los órganos de Caja de Madrid está paralizado por una jueza". 

"Por lo tanto es lógico que no se avance. En el momento en que haya novedades, se las diremos", indicó. "Yo comprendo que hay gente que no le gusta la ley vigente y le gustaría que el presidente nacional de mi partido, el presidente del Gobierno o yo misma, o el gobernador del Banco de España, pudieran decidir que en Caja Madrid se designen a unos consejeros porque son más profesionales, más técnicos... pues no, la ley dice que no lo nombra nadie, que lo eligen los impositores (que ya se renovaron hace 3 años), los sindicatos, los empleados de la caja, la Asamblea de Madrid y los ayuntamientos", destacó. 

"Si a alguien le gustaría que los miembros de los órganos de gobierno de las cajas de ahorro se nombren de entre los que aprobaron las oposiciones de gestores de cajas en el Banco de España, pues que cambie la ley", planteó Aguirre. "Yo no tengo ningún candidato, serán los sectores los que decidan de entre los que nombre cada uno a quién quieren hacer presidente", insistió. 

Y todo eso, dijo, "cuando la jueza levante la suspensión, si es que no se llega a un acuerdo extrajudicial". Con estas palabras, Aguirre abría la puesta a un acuerdo con el Ayuntamiento de Madrid, puesto que es quien con su recurso ha paralizado el proceso. "O sea que tenemos aquí mucha tarea para mucho rato". 

AGUIRRE APELA AL PACTO CON EL PSM PARA PODER CONTROLAR CAJA MADRID 

      Esperanza Aguirre, poco acostumbrada a amilanarse ante los órdagos, ha decidido resistir, al menos de momento, la presión que le está llegando desde su propio partido y desde el Gobierno para que descarte a su mano derecha, Ignacio González, como candidato para presidir Caja Madrid. Según fuentes del PP, Mariano Rajoy no quiere a González, con el que mantiene un indisimulado enfrentamiento personal, y prefiere a Rodrigo Rato, que se ha ofrecido para el puesto. En La Moncloa tampoco gusta el perfil excesivamente político y polémico de González, pero aún menos el de Rato, que podría convertirse en un contrapoder en plena crisis económica, por lo que se apuesta por Luis de Guindos, que fue secretario de Estado con Rato pero tiene un perfil más técnico. "Lo que no puede ser es que si tenemos la mayoría absoluta en la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid, el candidato nos lo orienten desde Moncloa", señala un veterano dirigente, molesto por la aparente inacción del líder del PP. 

Rajoy no quiere entrar al cuerpo a cuerpo de momento, y se mantiene en segundo plano en la enésima batalla entre Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón, el alcalde, que ha movido sus bazas, con un recurso judicial, para dificultar el ascenso de González. Aguirre, señalan diversos dirigentes del PP, no puede vetar a Rato, por lo que éste tiene muchas posibilidades de éxito, pero ella mantiene de momento su opción por González, con quien le une un gran compromiso personal y al que le prometió el cargo. 

Por eso ayer, aunque ella decidió pasar a un segundo plano y evitó el asunto en su intervención ante la Junta Directiva del PP de Madrid, Francisco Granados, el otro estrecho colaborador de la presidenta, dejó claro por qué insisten en defender al vicepresidente de la Comunidad como candidato. 

Granados apeló a un pacto, que incluye a los socialistas madrileños, dirigidos por Tomás Gómez, a IU, a una parte de los sindicatos, y a la Confederación Empresarial Independiente de Madrid (CEIM) -que ayer expresó su apoyo a González-. En ese acuerdo, en julio, varios sectores, que entre todos conforman una clara mayoría, se repartieron los principales puestos del Consejo de Administración. Al PP le tocaba la presidencia, según fuentes populares y socialistas, y al PSM, la vicepresidencia. El compromiso era que nadie vetaría a nadie. 

Granados fue muy claro: "Hasta ahora, a estas partes que conforman el pacto estable, la persona que más les gusta es Ignacio González", insistió. Tanto Granados como otros dirigentes socialistas madrileños e incluso de Izquierda Unida llevan tres días -y ayer insistieron- defendiendo que el pacto debe hacerse entre los partidos y sindicatos madrileños, sin intervención de las direcciones nacionales. "Si alguien decide que una sede central de un partido tiene que escoger al presidente, estaría politizando y faltando al respeto de los que forman el Consejo", dijo Granados en Punto Radio en un claro mensaje a Rajoy. 

Los aguirristas citan otros ejemplos de políticos al frente de cajas, como José Luis Olivas en la valenciana Bancaja o Narcís Serra en Caixa Catalunya, y también el gobernador del Banco de España, que saltó allí desde la Secretaría de Estado de Economía. 

La clave, para los aguirristas, está en su pacto con los socialistas madrileños. El asunto estaba tan claro que Tomás Gómez incluso había puesto encima de la mesa los nombres para los puestos que le tocaban en el reparto. Y todos eran de corte político, tanto, que en el PSOE preocupa que el líder del PSM utilice la caja para resolver sus problemas internos de equilibrios de poder. Jorge Gómez, candidato socialista a la vicepresidencia de Caja Madrid, es un conocido guerrista -fue jefe de gabinete de Txiki Benegas- aunque con un perfil moderado y pactista. En un principio se incluyó en la lista a José Acosta, pero fuentes socialistas explican que este nombre se ha descartado recientemente porque la entrada de una persona con marcado corte político, y que es sinónimo de familias en el PSM, no sería fácil de explicar en Moncloa y Ferraz. 

La cuestión es si Gómez será capaz de aguantar el pulso con la dirección de su partido. Hacerlo sería arriesgado, porque no cuenta con apoyos en Ferraz y necesita a Zapatero para llegar a ser candidato a la presidencia de Madrid. Una cuestión que está retrasada hasta después del verano de 2010. 

Gómez suavizó su posición, e insistió en que no hay ningún pacto cerrado con el PSM para que el aguirrista González presida la caja, pero también dijo que él no piensa vetar a nadie, lo que es una forma de dejar la puerta abierta al candidato de Aguirre. 

GRANADOS EXIGE A RAJOY QUE NO INTERFIERA EN LA CAJA 

      El PP de Madrid quiere de nuevo guerra. Y el encargado de avivarla ayer fue su secretario general, Francisco Granados, quien advirtió a Mariano Rajoy que no debe interferir en el proceso para elegir al próximo presidente de Caja Madrid. "Todo el mundo está pactando esta decisión. Lo que no sea eso, va en la línea de politización de las cajas. Si alguien decide que una sede central de un partido tiene que escoger al presidente, estaría politizando y faltando al respeto de los que forman el Consejo", comentó en Punto Radio. 

Además, volvió a desafiar al líder del PP recordándole que Ignacio González, la mano derecha de Esperanza Aguirre, es quien concita más acuerdo. "Hasta ahora, a las partes que conforman el pacto estable, la persona que más les gusta, desde luego, es él", defendió. 

Granados pidió que se le diera a esta entidad "el mismo tratamiento" que a otras cajas de ahorro de España. Y denunció lo que está ocurriendo porque nunca había visto "al presidente de Gobierno o de un partido político opinando sobre la fusión de las cajas en Catalunya y Andalucía".  

Algunos diputados le daban ayer la razón a Aguirre porque "la dirección nacional habla sin tener en cuenta a la regional". Además, en el Grupo Popular se ha extendido la noticia de que Cristóbal Montoro mantiene contactos sobre este tema con la vicepresidenta segunda, Elena Salgado. Y aunque es algo aún por confirmar, a los conservadores madrileños sólo la sospecha de injerencia ya les desespera. Otros piensan que Rajoy debería haber tratado de "convencer" y "no imponer" a Aguirre el nombre de Rodrigo Rato.  

En el PP son muchos los que ven en el ex director del Fondo Monetario Internacional al mejor candidato, por mucho que le vete Zapatero. Y aunque ayer la patronal madrileña, CEIM, apoyaba a González, entre sus propios compañeros no hay tantos aplausos porque no le ven el perfil.  

Entre los marianistas no dan crédito al reto que Aguirre le ha vuelto a lanzar a Rajoy y afirman que se equivoca si piensa que "está más débil por lo de la Comunidad Valenciana". Critican que la presidenta madrileña escogiera el día del debate de los Presupuestos para anunciar a su candidato. "Lo hizo aposta", sentencian. A nadie se le escapa que Aguirre le chafó a Rajoy el momento que este había escogido para sacar pecho ante los suyos frente al terremoto Gürtel. 

Ayer, Zapatero y Rajoy evitaron pronunciarse sobre este asunto. Y Aguirre también. La líder del PP de Madrid convocó a su partido a una reunión en la que entonó un discurso presidencialista cargado de críticas a Zapatero. Sólo hizo un inciso para referirse a la trama de corrupción y fue para defender, hasta en tres ocasiones, que "la honradez es la seña de identidad de su partido". Para algunos de los presentes, su discurso era "más bien el que debería hacer el presidente nacional". 

Los colaboradores de Rajoy tratan de echar tierra a la polémica. Cospedal negó en Antena 3 que existiera "un duelo" entre Aguirre y Rajoy y aseguró que "a la inmensa mayoría de los mortales" les da "absolutamente igual" este asunto. En 59 segundos, de La 1, Esteban González Pons afirmó que su jefe no tenía un candidato "porque no debe tenerlo" explicando que la caja tiene sus propios mecanismos y que, por esa misma razón, tampoco pensaba que Aguirre lo fuera a decidir.  

AGUIRRE: "LO QUE HA DICHO EL ALCALDE ES MANIFIESTAMENTE ILEGAL" 

     Esté en la Puerta del Sol o en San Sebastián de los Reyes, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, muestra una soberanía categórica. Hoy se desplazó de su sede regional a un municipio del norte madrileño para celebrar su consejo de Gobierno de los jueves. Hizo un repaso de todas las inversiones para mejorar a Sanse y la calidad de vida de sus 80.000 habitantes. Un repaso amable. Los dardos fueron al gobierno central y a los presupuestos generales: "Ponemos de manifiesto que hay dos grandes mentiras: ni austeridad ni gasto social. Zapatero no nos da ni un sólo euro a las comunidades autónomas. Ni un sólo euro se destina a sanidad o a educación", subrayó vehemente. 

Y la vehemencia continuó con los dardos al titular del Ayuntamiento de Madrid, por el asunto Caja Madrid y su alusión a que el PP puede tomar decisiones sobre la presidencia de este banco. Según declaró esta mañana en la Junta municipal Alberto Ruiz Gallardón, "el PP no es un partido federal. Las decisiones importantes las toma la dirección general del partido, a las que yo siempre apoyo. Gallardón se refería al enfrentamiento entre Rajoy y Aguirre por el control de la Caja. 

"Lo que ha dicho el alcalde es manifiestamente ilegal y sería politizar la caja. Imponer un candidato sería politizar la Caja. Queremos que se llegue a consenso. Me encantaría llegar a un acuerdo con el alcalde, pero no es fácil", anunció Aguirre, que se refirió a su compañero de partido como "ilustre jurista". 

Aguirre subrayó que va a cumplir "estrictamente la Ley de Cajas" de 1985 que "prohíbe expresamente" que ni ella misma, ni el presidente de su partido PP, Mariano Rajoy, ni el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, pueden "imponer" ningún presidente en Caja Madrid. 

Pero cuando le indicaban los informadores sus conocidas intenciones de promocionar como candidato a su mano derecha y vicepresidente, Ignacio González, la presidenta se zafaba de la cuestión. 

Además de su reconocida habilidad con el golf, la presidenta Aguirre es hábil en el manejo de las palabras y las frases como si practicara esgrima. Cerraba todas las preguntas directas sobre el protagonismo del vicepresidente regional Ignacio González, "futuribles no se comentan", insistía. Pero luego daba pistas de sus intenciones: "González sería un excelente presidente".Y el aludido, siguiendo el juego, toreaba a su manera: "No me han ofrecido ser presidente de Caja Madrid", afirmó sonriente, y con la misma sonrisa ladeada dedicó un juego de palabras a los informadores: "Yo pienso lo que usted piensa que estoy pensando". 

AGUIRRE RECUPERA LA COMISIÓN DE CONTROL DE LA ENTIDAD 

       El circo creado en torno a la toma de control de Caja Madrid se reprodujo ayer en los órganos de gobierno de la entidad. Las diferencias existentes entre las facciones de los partidos aparecieron en la reunión de la comisión de control. Y se formó la gresca.

El encuentro tenía como principal objetivo arrebatar la presidencia a Fernando Serrano (próximo a Alberto Ruiz-Gallardón) para dejarla en manos de Pablo Abejas, defensor de los intereses de Esperanza Aguirre. Hasta ahí, todo según lo previsto: los partidarios del alcalde se pusieron de un lado, y los de la presidenta del otro, con lo que Aguirre, que tiene mayoría, recuperó el control de la comisión para poder tutelar de primera mano el proceso electoral. Pero a partir de ahí, todo fue un cúmulo de reproches, que subieron mucho de tono. 

Según fuentes del Ayuntamiento de Madrid, Abejas "montó en cólera" cuando Serrano anunció que había remitido las actas de las dos últimas reuniones de la comisión a la juez que instruye el recurso presentado por el Consistorio madrileño. Abejas acusó a Serrano de perjudicar los intereses de la caja y convocó una reunión urgente para hoy, en la que intentará consensuar un documento para remitir al juzgado en el que se contrarresten los documentos enviados por el hasta ayer presidente. 

Esta pelea sería una más de las decenas que se han vivido en el último año si no fuera porque de esos informes puede depender la decisión de la juez, que tiene en sus manos paralizar durante muchos meses un proceso electoral que debería haber finalizado a principios de noviembre con el nombramiento del sustituto del presidente de la caja, Miguel Blesa. 

La resolución de este recurso es lo más importante del proceso porque no se puede intentar llegar a un pacto sobre el sucesor de Blesa si antes no se ha resuelto el procedimiento judicial. Convencer a Ruiz-Gallardón para que retire el recurso sería lo más rápido, pero este no está dispuesto a ceder si la Comunidad no le devuelve los representantes que él considera que le pertenecen. 

AGUIRRE RETA A RAJOY E INTENTA IMPONER A SU 'NÚMERO DOS' EN CAJA MADRID 

      Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, ha demostrado que tiene un interés desmedido porque Ignacio González, su vicepresidente, sea el próximo número uno de Caja Madrid. Pese a ser un candidato que no cuenta con el apoyo de Mariano Rajoy, presidente del PP, ni de la dirección nacional del PSOE -con el que tiene que pactar- ni del Banco de España, Aguirre insiste en su candidatura. 

El asunto se remonta al 2 de octubre, en Copenhague. En los actos de elección de la sede de la sede olímpica para 2016, Rajoy desayunó con Esperanza Aguirre y le comunicó que el candidato del partido tenía que ser Rodrigo Rato, que lo había consultado con él y que estaba de acuerdo, según indicaron fuentes del PP conocedoras de la reunión. Aguirre comentó que era un puesto que Ignacio González le había pedido, por lo que solicitó un tiempo para comunicárselo antes de que fuera oficial la candidatura de Rato. Gallardón no vio problemas con la elección de Rato. 

Aparentemente el asunto estaba cerrado hasta que ayer por la mañana un teletipo de Europa Press dice que el PP y el PSOE han acordado que Luis de Guindos sea el próximo presidente de Caja Madrid, la segunda caja más grande de España. Guindos es responsable de la división financiera de PricewaterhouseCoopers (PwC), ex presidente de Lehman Brothers y ex secretario de Estado de Economía con el Gobierno de Aznar. Ambos partidos desmintieron esta información. 

Sin embargo, Aguirre antes de conocer los desmentidos, en un acto oficial, lanzó un órdago a Rajoy. La presidenta aseguró que nadie le había hablado de Rato como candidato del partido y afirmó que "no descarta" que el vicepresidente de la Comunidad, Ignacio González, sea el candidato de consenso a la presidencia de Caja Madrid. El secretario general del partido, Francisco Granados, fue más lejos y añadió que "muy probablemente" así será porque habrá una lista de consenso entre los firmantes de un pacto de estabilidad en Caja Madrid, que aglutina la mayoría de fuerzas políticas y sindicales. Aguirre aseveró que a ella la dirección nacional de su partido no le había "dicho nada" de De Guindos y por tanto, no le daba "ninguna credibilidad". 

Mariano Rajoy se ha tomado la actitud de Aguirre como un ataque personal, según fuentes del PP, porque considera que intenta aprovechar un momento de debilidad por el caso Gürtel. No obstante, intentará seguir adelante con Rato. Pero lo cierto es que la elección depende de Aguirre porque ella es la que controla a los consejeros de la Asamblea General de Caja Madrid que deben votar al presidente. 

Por otro lado, Aguirre recordó un tema clave en esta historia. Cualquier acuerdo está pendiente de que "se desbloquee el recurso que ha presentado el Ayuntamiento de Madrid por considerar que no se adecua la representación en los órganos a lo que debe ser". El plazo para escuchar alegaciones concluye el 2 de noviembre, aunque antes de esta fecha, la jueza podría decir si pueden proseguir las elecciones o paraliza el proceso ante los recursos presentados. Ayer CC OO anunció que también presentará otro recurso al proceso electoral de Caja Madrid. 

Mientras tanto, el Gobierno se ha movido para impedir que González dirija Caja Madrid. La primera voz de alarma la puso el Banco de España que considera que no tiene currículum adecuado para un puesto tan delicado, ya que la entidad afronta un momento difícil con caída de beneficios y alta morosidad, y deberá protagonizar fusiones en el corto plazo. 

La vicepresidenta del área económica, Elena Salgado, comentó el lunes, ante el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, en una reunión en el Palacio de La Moncloa, que un tema de tanto calado no podía decidirlo el PSOE de Madrid, que es el que ha firmado el pacto de estabilidad con Aguirre. También alegó que Rato podía convertirse en un contrapoder al utilizar la poderosa posición de Caja Madrid para atacar la política económica del Ejecutivo. 

En tercer lugar dijo que González no tiene experiencia alguna en materia financiera por lo que aceptarían un candidato del PP, pero de perfil profesional, como Luis de Guindos, y que el vicepresidente fuera Miguel Muñiz, socialista ex presidente del ICO. 

Ignacio González (Madrid, 1960), es licenciado en Derecho y funcionario del Cuerpo Técnico Superior del Ayuntamiento de Madrid, al que accedió por oposición en 1984. Su trayectoria profesional ha estado vinculada a la Administración pública, y ha sido delegado del Gobierno para la Extranjería y la Inmigración en el Ministerio del Interior, así como Secretario de Estado para la Administración Pública. También es presidente del Canal de Isabel II. 

Tomás Gómez, secretario general de PSM-PSOE, dijo ayer que la organización regional es la que debe decidir y que "no descarta a ningún candidato", aunque no diría nada hasta que se sepa el del PP. Descartó a Muñiz porque al tener más de 70 años no puede ser consejero.  

El PSM ha sido especialmente agresivo contra González en el Parlamento de Madrid y le ha acusado de mentir, despreciar la legalidad, de ser un personaje "no admisible en una democracia moderna" y de no entender lo que es la ética. Dirigentes del PSOE temen que su líder madrileño, Tomás Gómez, haya pactado con Ignacio González el futuro de Caja Madrid para arreglar sus propios problemas internos y ahora no pueda dar marcha atrás. 

GRANADOS ACUSA A GALLARDÓN DE "BOMBARDEAR" LA ESTABILIDAD DE CAJA MADRID

De Cospedal descarta un duelo en el PP por la Presidencia de la entidad.- PSOE e IU niegan que les hayan propuesto ningún nombre.- Zapatero dice que no tiene un candidato

    La batalla por la Presidencia de Caja Madrid en el seno del PP ha subido hoy un par de tonos. El consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, ha acusado al alcalde madrileño, Alberto Ruiz-Gallardón, de "bombardear" la estabilidad de la entidad bancaria con su recurso a los tribunales por la representatividad del consistorio en la entidad financiera. Tras considerar que se debe dar a Caja Madrid el mismo tratamiento que a todas las cajas en España, Granados ha tildado de "sorprendente" que "quien plantea un recurso para tener una mayor representación y, por lo tanto, que para decidir con más fuerza en esos órganos de la caja, al mismo tiempo plantee que quien elija al presidente de la entidad sea el presidente del PP".

El consejero ha pedido que, como en todas las otras cajas, sean los órganos de dirección de Caja Madrid quienes escojan a su presidente. "Todo lo que no sea eso, va en la línea de politización de las cajas", ha señalado Granados, quien ha añadido que "si alguien decide que una sede central de un partido tiene que escoger al presidente, estaría politizando y faltando al respeto de los que forman el Consejo".

Cospedal: "A la mayoría les da absolutamente igual"

      A pesar de Esperanza Aguire está maniobrando para colocar a su número dos, Ignacio González, al frente de la caja por encima de la opinión de Maraino Rajoy, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha descartado que exista un duelo en el seno del partido por la Presidencia y ha subrayado que "lo importante" es que se van a aprobar "los peores presupuestos de la historia de España".

La secretaria general ha lamentado que "con la que está cayendo" asuntos como "quién sea o deje de ser" el presidente de Caja Madrid ocupe las portadas de los periódicos y ha recordado que fue intervenida una entidad como Caja Castilla-la Mancha "y no fue primera página". Para Cospedal, "a la mayoría de los mortales les da absolutamente igual" quien presida Caja Madrid -la segunda caja de España y la cuarta entidad bancaria-. González no cuenta con el apoyo de Rajoy ni de la dirección nacional del PSOE -con el que tiene que pactar Aguirre- ni del Banco de España. El candidato de Rajoy es Rodrigo Rato, mientras que el PSOE vería bien un candidato como Luis de Guindos.

Preguntado por la cuestión en los pasillos del Congreso de los Diputados, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha limitado a contestar que no tiene ningún candidato. Por su parte, los portavoces de los Grupos parlamentarios de PP y PSOE en la Asamblea de Madrid, David Pérez y Maru Menéndez, respectivamente, han apostado porque sean las formaciones autonómicas las que tomen las decisiones sobre la organización y el futuro en Caja Madrid, un extremo que comparte el miembro de la dirección de IU-CM Antero Ruiz, quien ha afirmado que defenderán este debate se libre en el seno de los órganos de la caja.

PSOE e IU aseguran además que, a fecha de hoy, el PP no ha trasladado ninguna propuesta de nombre para la Presidencia de Caja Madrid. "A los socialistas madrileños el PP no nos ha planteado ninguna persona como propuesta a la Presidencia de Caja Madrid", ha asegurado Menéndez, al igual que la portavoz del Grupo Parlamentario de IU, Inés Sabanés, que ha añadido que formalmente a IU "no se han dirigido para el planteamiento de la apuesta y propuesta del PP".

E. MISERIA, NACIONALISMO, PATRIOTISMOS VARIADOS

          Gran parte de la lucha nacionalista, patriótica es debido a la tenaza y opresión sobre el desarrollo de las fuerzas productivas, al saqueo de las potencias, a las miserias que produce una colonización,...En Andalucía el independentismo está basado en que esta comunidad, esta tierra, este pueblo,...está desprotegida,  subdesarrollada, desvalorizada, dejada de la mano del gobierno,...y está a la vez colonizada, expropiada, esclavizada,...según los voceros de las organizaciones independentistas. Se argumenta que con independencia,...y socialismo se estaría mejor que con la España actual.

F. OPULENCIA Y DEGRADACIÓN SOCIAL: LA PAUPERIZACIÓN MUNDIAL

        La opulencia está muy cerca de la pobreza y el genocidio,...está casi solo a tres kilómetros,...comparen la zona de Miramar,...Ayuntamiento-Diputación, Centro,...con la de las palmillas, la palma,...aquí en Málaga capital, e incluso zona del san andrés, cruz humilladero, portada alta,...y zonas de carranque, mataderos,...Buena y rica zona,...es la avenida de Andalucía, zonas de polígonos industriales, comerciales,...EN FASE EXPANSIVA,...EL PERSONAL CASI TODOS COMEMOS Y MEDIO VIVIMOS,...ALGUNOS HASTA SE PERMITEN VIAJAR EN VACACIONES,...Todo cambia bastante cuando cae la actividad constructora, industrial, servicios,...caen las actividades financieras,...no se sabe si al mismo tiempo,...o cual se adelanta,...van ligadas,ya que el capital financiera es la base rectora-gestora y está en la cabeza de la producción,...de la economía,...ésta, está financiarizada,...por ello se habla del capital financiero como sector capitalista dominante, y la oligarquía financiera, como fracción de clase capitalista dominante e imperialista, establecida hoy en día en todo el planeta ...y dominando en todas las instituciones habidas y por haber,...existentes, queda más claro.//

[["Opulencia privada, miseria pública

La izquierda debe volver a casa

por Josu Montalban,…Revista Trasversales número 7,  julio 2007, versión electrónica

Comentario a partir del libro El fetiche del crecimiento, de Clive Hamilton, Ed. Laetoli

---

En cualquier debate entre dirigentes políticos se habla de “crecimiento económico”. Suena bien la palabra porque la conclusión inmediata es que si la economía crece habrá más dinero para repartir entre todos los ciudadanos. Sin embargo, los sueldos caen y los trabajadores pierden poder adquisitivo. Mantener el crecimiento requiere ajustes cuyo esfuerzo recae principalmente en los salarios, en la duración de las jornadas laborales y en el empleo, es decir, en los trabajadores, que ven día a día como el crecimiento de la economía de todos, la global, no redunda en incrementar su nivel de vida ni su bienestar. El crecimiento económico, en suma, no nos hace más felices, quizás por eso resulta complicado comprender las frases grandilocuentes de los políticos, de uno u otro signo, que sustentan el éxito de sus gobiernos, de forma abstracta, en que el crecimiento sea cuanto más grande y cuanto más duradero.

En El fetiche del crecimiento Clive Hamilton desarrolla, a lo largo de más de 200 páginas prolijas en datos económicos y demográficos, su teoría por la que el crecimiento que se esgrime como un arma, como la auténtica respuesta a los problemas de los ciudadanos, constituye uno de los grandes males de nuestra sociedad. Influye en las prioridades sociales y las estructuras políticas, y ha creado un profundo sentimiento de alienación entre los jóvenes y los mayores. Aunque el crecimiento puede comportar un aumento de los parámetros demográficos que se miden para definir el grado de desarrollo de nuestra sociedad, no se puede decir que tal aumento lleve consigo un incremento de nuestro bienestar. Clive Hamilton es contundente: “tras muchos años de constante crecimiento y aumento de los ingresos personales (en cifras medias), debemos enfrenarnos a la realidad: no somos más felices”.

Recientemente, con motivo de la publicación de un Informe elaborado por la OCDE, el Gobierno español y el PP se enfrentaron en una polémica muy ilustrativa. El crecimiento de la Economía española ha sido en los últimos diez años superior al de la europea, sin embargo el sueldo medio de los españoles ha bajado un 4% en el mismo tiempo. Mientras el crecimiento económico continuado ha supuesto que el PIB per càpita de España sea ya el 97% de la media de la UE-15 (los primeros quince países que la formaron, o sea, los más desarrollados y ricos), el gasto social es sólo del 62%. De igual modo el salario medio es de 1604 euros brutos al mes en España, frente a los 2309 euros de la UE-15. Se han dado todo tipo de justificaciones. El gobernador del Banco de España lo ha matizado: “En estos años ha entrado mucha gente al mercado de trabajo: inmigrantes, jóvenes y mujeres con sueldos bajos han contribuido a reducir el salario medio porque se incorporan el escalón mas bajo”.

Para los economistas, -que son ahora los protagonistas de la acción política- todo tiene su lado positivo. El dilema es si su objetivo ha de ser intervenir en la macroeconomía de las grandes cifras del crecimiento global, o en la microeconomía de las cifras domésticas: “La paradoja es que el sueldo real medio baja, pero todos ganan. Las amas de casa que se han incorporado al mercado laboral no ganaban dinero y ahora tienen un sueldo de unos mil euros; los jóvenes han pasado de cero euros a mileuristas; los inmigrantes que ganaban 250 euros en su país ahora perciben unos 700 euros en España. Y los trabajadores que ya estaban en el mercado hace 10 años ahora ganan también más dinero. En suma, todos mejoran notablemente aunque la media baje”. Estas reflexiones del gobernador del Banco de España reflejan claramente que, al margen de la adscripción política de los responsables políticos o económicos (que, en muchos casos, coinciden) las tesis neoliberales que han fijado en el crecimiento económico su objetivo exclusivo, han triunfado.

Hay quien opina, desde las altas instancias económicas, que “la masiva creación de empleo es la mejor medida de cohesión social”, como el Director del Instituto de Estudios Económicos (IEE) Juan Irauzo que ve claro “que el bienestar español en su conjunto ha crecido en estos años” por la peregrina explicación de que “la gente quiere entrar en España, y no irse”. Con estas reflexiones respondía a las opiniones del catedrático Vicenç Navarro: “Las empresas españolas han visto aumentar su beneficio neto entre 1999 y 2006 en un 73 %, más del doble que la media de la UE-15 (33%). Los costes laborales en el mismo periodo han crecido solo un 3,7%, cinco veces menos que en la UE-15, que fue de un 18%”. Por tanto, el crecimiento de la economía está teniendo lugar a costa del poder adquisitivo y las cotas de bienestar y seguridad de los trabajadores. Incluso, frente a la relación biunívoca que sitúa en la misma cadena la creación de riqueza y la generación de empleo, Navarro ha sido claro: “Si se mira en qué grupos empresariales han crecido más los beneficios, se ve que no son aquellos que crean más empleos. El Banco de Santander, que consiguió unos beneficios de 26000 millones de euros entre 1999 y 2006, perdió durante ese período 12.000 empleos”.

Lo que importa es el crecimiento económico. Como si se tratara de una obsesión, ocupa la mente de los primeros gobernantes europeos. El Primer Ministro francés, Fillon, anunció nada más tomar posesión de su cargo: “Vamos a provocar una serie de medidas fiscales y financieras destinadas a provocar un auténtico choque que ponga en marcha el crecimiento”. Se trataba, según Fillon, de situar el crecimiento en el 3%, por encima del 2% de los últimos años. Para ello se pondrán en marcha políticas fiscales que reducirán las tasas sobre las herencias y posibilitarán un techo fiscal. Los ricos pagarán menos e, inevitablemente, se producirá (o agrandará) la brecha social y económica que denuncian los ideólogos de la izquierda económica, cada vez más escasos. Pero Fillon ha subrayado el posible tufo nada ético de estas medidas cuando ha advertido que, paralelamente, pondrá en marcha un conjunto de propuestas destinadas a “moralizar el capitalismo”. De la inmoralidad inherente al sistema capitalista pocos tenemos dudas, máxime en estos tiempos en que se le deja a sus anchas, peor aún, se potencian sus posibilidades más perversas.

Clive Hamilton, además, escribe un auténtico tratado que permite sacar una conclusión definitiva: no sólo el crecimiento económico no conlleva la felicidad sino que para que tal crecimiento llegue a producirse, es preciso que los anhelos y empeños de los individuos se dejen a un lado. El crecimiento económico se lleva por delante dicha felicidad. Esta contradicción se expresa a veces en los propios titulares de los periódicos de forma manifiesta: “El salario real medio ha bajado un 4% en 10 años pese al fuerte crecimiento económico” (El País, 14 de junio de 2007). El profesor australiano pone mucho más énfasis en el hecho de que, mientras la obsesión por crecer económicamente no tiene límite, los recursos que han de utilizarse sí los tienen: “(en cualquier manual de Economía) la materia se define como el estudio de la manera de utilizar unos recursos escasos para satisfacer lo mejor posible unas necesidades ilimitadas”. En esta consecución intervienen factores esenciales: el concepto de riqueza o prosperidad, la voracidad del mercado, las artes diabólicas del marketing y la publicidad, la concepción de los individuos como consumidores (capitalismo de consumo), el crecimiento económico como conquista, el medio ambiente y la ecología como productos de consumo supeditados al crecimiento y, por fin, una perversa forma de identidad para los individuos basada en la posesión privada y el consumo. Todo esto, de la mano de políticos y partidos mayoritarios que convergen en el sistema básico: el neoliberalismo, el capitalismo voraz y la globalización económica y financiera, aunque no la social y política. Hamilton desacredita las bases del debate político actual: “Cuanto más convergen los partidos en lo esencial, más deben tratar de diferenciarse mediante la manipulación de la información. Esta política es la de la falsedad y existe la convicción popular de que el proceso democrático se ha convertido en una compleja farsa. Los partidos mayoritarios, dirigidos ahora por trepas profesionales, llegan al borde de la histeria por asuntos triviales mientras están tácitamente de acuerdo en no romper el consenso neoliberal sobre lo que realmente importa (...). La socialdemocracia está siendo reemplazada por una especie de totalitarismo de mercado”.

El orden económico es el que determina el orden social. El crecimiento está suponiendo un cambio muy intenso de la vida social de los individuos, del mismo modo que está influyendo poderosamente en el deterioro del medio ambiente que es, sin lugar a dudas, la gran riqueza de la que pueden gozar los individuos de las capas más desfavorecidas de la sociedad. En la farsa que el neoliberalismo representa todo es artificial. El individuo asiste desde el numerosísimo patio de butacas para que los actores, desde el escenario, les embarquen y les conviertan en meras piezas del puzzle del mercado: “La ideología del mercado afirma que la libre elección permite a los consumidores expresar su individualidad”. El marketing se convierte en un arma poderosa y la publicidad en un instrumento artero que nos muestra de modo halagüeño que la felicidad no es una sensación sino la consecuencia de ser dueño de muchas cosas. El sistema tiene que convencer a los individuos de que nunca disponen de lo suficiente: “las empresas fabrican un producto, que no suele ser más que una variante de otro ya existente, y a continuación se lanzan a crear un mercado para él”. De este modo extrae Hamilton que “el crecimiento económico no crea felicidad: es la infelicidad la que sostiene el crecimiento económico”.

En la era de la globalización los individuos encuentran todas las dificultades para autodeterminarse si no lo hacen mediante su condición de consumidores y dueños. Fuera de la Revolución clásica, la “contracultura y el ecologismo contenían en sí semillas de revolución, pero fueron asimiladas sin esfuerzo, de modo que quienes hoy sienten esas inclinaciones se pueden limitar, sencillamente, a comprarse un estilo de vida alternativo”. De todo lo acontecido la coartada utilizada ha sido la bondad del crecimiento económico, pero el crecimiento del mercado ha sido posible de la mano de todos porque, tanto gobiernos democráticos como autoritarios, han retirado todo tipo de obstáculos. Mediante procesos privatizadores salvajes los bienes públicos (de todos) se han convertido en privados (de unos pocos), porque primero se ha extendido el latiguillo de que “los gobiernos no pueden gestionar los negocios de forma rentable: sólo los propietarios particulares tienen incentivos para manejar con eficiencia una empresa”. También este latiguillo forma parte de la farsa que culmina en una verdad indubitable: “Opulencia privada, miseria pública”, que viene a interferir en las formas de concebir los sistemas solidarios de relación entre individuos, es decir, la vida.

Han variado algunos significados importantes. Hamilton insiste en el concepto de la igualdad que es, siguiendo las tesis de Bobbio, una de las más importantes diferencias entre la izquierda y la derecha: “La insistencia en la igualdad de oportunidades y no en la igualdad de resultados ha supuesto que la educación haya pasado a ocupar el centro del programa de la socialdemocracia moderna”. Pero el hecho de que el sistema defienda dicha igualdad de oportunidades, desentendiéndose de la igualdad real, convierte a los ciudadanos en víctimas de sus perversidades desde el mismo momento en que finaliza su periodo educativo.

Merece una mención el apartado en que Hamilton relaciona el crecimiento económico con el medio ambiente. El actual modelo de crecimiento, basado en el consumo, constituye una amenaza fatal para el medio ambiente. Ya nadie es ajeno a la convicción de que el actual modelo de consumo lleva a que “si todos los habitantes del Mundo consumieran tanto como el consumidor medio de los países ricos, necesitaríamos cuatro planetas del tamaño de la Tierra”. Es preciso que modifiquemos nuestros hábitos de vida porque el fetichismo del crecimiento ha truncado las aspiraciones políticas del movimiento social más importante del último medio siglo: el ecologismo. Hamilton ofrece cifras que podrían ser muy esclarecedoras si no fuera porque el fetiche del crecimiento mantiene ciegos y absortos a los gobernantes del mundo, máxime en estos tiempos críticos en que acceden al desarrollo Estados asiáticos superpoblados (China, Indica, Sureste Asiático), que parecen dispuestos (y obsesionados) a imitar nuestros comportamientos.

Para concluir, es bueno advertir que la felicidad no es una consecuencia del crecimiento, peor aún, que un crecimiento desmesurado solo es posible a costa de nuestra felicidad. El libro de Hamilton es un libro provocativo que contiene datos suficientes para que iniciemos un retorno, porque está en juego el bienestar de todos los humanos y su felicidad. Se trata de un libro fundamental para entender el abismo brutal al que nos aboca el sistema capitalista actual. En el prólogo Hamilton marca las líneas posteriores con afirmaciones lapidarias que permanecen presentes en todo el libro: “Los neoliberales sólo pueden imaginar un tipo de elección: la que no se sale del mercado (...). Los neoliberales creen que todos tenemos la responsabilidad de hacer tanto dinero como podamos y que es inaceptable que ejerzamos nuestro derecho a no participar en él (...) . Los actuales neoliberales se parecen cada vez más a unos nuevos opresores (...). El capitalismo consumista no experimentará una transformación a menos que se les ataque en su propia casa. La izquierda debe volver a casa (...). El conflicto fundamental sigue siendo el existente entre el trabajo y el capital en el ámbito de la producción y la respuesta organizativa adecuada es el sindicalismo (...). Una democracia social que no provoque miedo en los consejos de administración no es, en absoluto, una democracia social”.

Como afirma Noam Chomsky en la portada, el libro de Clive Hamilton es bello y da de lleno en el clavo."]]. 

Lmm.