LOS GOBIERNOS SON MEDIOCRES, MEZQUINOS,..LA CLASE OBRERA NO ES ORGULLOSA,...LO HA REALIZADO TODO Y NO SE VALORA, NO REIVINDICA Y LUCHA POR LO SUYO
" Este tema intenta poner de relieve los contrastes y contradicciones antagónicas de la sociedad imperialista, la sociedad capiimperialista global. Técnicamente queremos utilizar artículo tal cual aparecen en las webs y copiarlo en nuestro blog; es por una parte como un saqueo, pero no igual al que desarrollan los capitalistas a la clase obrera y popular,...es digamos una forma de expropiar y utilizar lo que es del proletariado,...Con ciertas dificultades técnicas aún -pero haciéndolo para experimentar, para ver como quedan los artículos -, utilizamos lo de otras entidades ".
" Este tema intenta poner de relieve los contrastes y contradicciones antagónicas de la sociedad imperialista, la sociedad capiimperialista global. Técnicamente queremos utilizar artículo tal cual aparecen en las webs y copiarlo en nuestro blog; es por una parte como un saqueo, pero no igual al que desarrollan los capitalistas a la clase obrera y popular,...es digamos una forma de expropiar y utilizar lo que es del proletariado,...Con ciertas dificultades técnicas aún -pero haciéndolo para experimentar, para ver como quedan los artículos -, utilizamos lo de otras entidades ".
NOTAS QUE SE VAN ESCRIBIENDO:
La clase obrera, prefiere, por ahora, que los capitalistas, el capital, dirija y organice su vida,...aunque algunas veces lo pasen mal,...en crisis económica, porque hasta que no me pase a mi,...Esta idea es más aguda y consolidada en la etapa imperialista donde se da una aristocracia obrera, un estado del bienestar,...consumismo, vacaciones, servicios públicos en general.
Idealismo comunista y realidad occidental.
. Patriotismo democrático, demócrata; Pablo Iglesias en Internet atacando a Alemania- Crisis, etc...QUE GRANDES MIRAS, QUE GRANDES OBJETIVOS SOCIALES,...DI AL MENOS PATRIOTISMO POPULAR MUNDIAL,...ALGO SERÍA ALGO,...DARÍA OTRA IDEA, OTRO ESPIRITU,...DE COMUNISTA SE PASA A DEFENSA DEMÓCRATA PANEUROPEO,...ESTA GRAN EUROPA ASESINA, MARGINADORA, EXCLUYENTE, INDIGENTISTA,...USURPADORA Y CONQUISTADORA INTERPLANETARIA,... Pero este tertuliano social y comunista demócrata,...dice que las cosas malas de la Unión Europea no es de sus objetivos y compromisos. Palabras y más mentirosas palabras,...es un participe y colaborador del sistema de poder paneuropeo,...es agente del poder imperialista en el seno de los movimientos sociales,...no decimos de la clase obrera,...porque no pude, y ese espacio ya está ocupado por los partido de izquierdas y los sindicatos oficiales,...PARA COMBATIR AL IMPERIALISMO CAPITALISTA HAY QUE CONOCERLO,...PERO MÁS URGENTE Y NECESARIO ES SABER COMO ESTAMOS LOS QUE REALMENTE SE SUPONE QUE TIENEN QUE ACOMETER LA TAREA, EL PROLETARIADO Y LOS SECTORES POPULARES, HOY EN DÍA MUY DIVERSOS Y MUY AMPLIOS,...ya que la estructura social separa más a las clases sociales,..por un lado la proletaria-popular englobando a sectores amplios de clases medias, a excluidos sociales, a indigentes oriundos, a emigrantes-inmigrantes,...razas y sectores marginales totales de las ciudades, del campo, etc...Una unidad internacional de obreros, capas medias pauperizadas, campesinos pobres y asalariados, semiproletarios,...jóvenes y niños esclavizados junto a mujeres obreras esclavizadas, de tratas de blancas, sometidas en servicio doméstico,...campesinas pobres de países asiáticos, latinos, algunos europeos, euroasiáticos,...En fin que los grandes capitalistas industriales, financieros están apropiandose de todos los medios terrenos,...de todos los tipos tanto semiurbanos (periféricos de las ciudades,...) como agrarios, bosques, lagunas, ríos, costas,...glaciares, selvas, bosques,...
. Patriotismo Actitud Social, democrática, cívica, Esperanza Aguirre: que quieren y aman lo suyo,...y Nacionalismo que excluye a los demás,...
. Orgullo de ser española
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy (i), conversa con el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González (d), durante la tradicional cena de navidad del PP de Madrid, que se celebra hoy en Collado Villalba (Madrid) y en la que interviene Rajoy.n Efe
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, aprovechó ayer su presencia en la cena de Navidad del PP de Madrid para cerrar filas en torno a los líderes de la formación en esta comunidad autónoma. Apoyo sin fisuras del jefe del Ejecutivo a Ignacio González y Ana Botella en las vísperas de un año en la que los populares madrileños deben elegir a sus cabezas de cartel para los comicios locales y autonómicos de 2015 y en los que Ayuntamiento y Comunidad de Madrid se presentan como plazas clave. «Si hoy Madrid es una de las regiones punteras es por su gente y por el reformismo inteligente de Ignacio González y de Esperanza Aguirre», subrayó Rajoy. El presidente nacional del PP también destacó que esta región se haya convertido en los últimos años en «sinónimo de gestión exitosa y un escaparate de las políticas del PP».
Precedió el presidente de la Comunidad de Madrid a Rajoy en el uso de la palabra para instarle a modificar el sistema de financiación que impuso el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. «Madrid necesita cuanto antes el apoyo del Gobierno de España», dijo González. Y Rajoy no dudó en recoger el guante: «Yo ayudaré a Madrid y a Ignacio porque ayudar a Madrid es ayudar a todos los españoles», aseguró el jefe del Ejecutivo, al mismo tiempo que elogió el trabajo de Ana Botella como alcaldesa de la capital, de la que destacó su «buena gestión en mitad de las dificultades».
Respecto al desafío soberanista del Gobierno catalán, Rajoy quiso dejar claro que él como presidente no va a dividir a los españoles, y lanzó un aviso a Artur Mas y a sus socios separatistas: «España será lo que quieran los españoles. Nadie puede disponer de la soberanía nacional. El futuro lo decidiremos todos y el voto de todos los españoles valdrá igual, el voto del que viva en Cáceres en Pontevedra o en Madrid». Tras recordar que ésta es la nación más antigua de Europa, Mariano Rajoy señaló ante cerca de un millar del militantes del PP madrileño que hay que «ser fuertes», «cumplir las leyes» y saber lo que se ha aprobado cuando salió adelante la Constitución. Además, garantizó que va a estar «donde tiene que estar el presidente del Gobierno de cualquier nación», antes de apuntar: «Soy como soy, pero tengo las ideas muy claras. No voy a jugar a dividir a los españoles; hay otros que han jugado a dividir» al país, en clara referencia a los firmantes del pacto por la consulta soberanista.
En este terreno, Rajoy también se mostró en total sintonía con los líderes del PP madrileño: «Igual que pido tu apoyo, te ofrezco el mio para defender la unidad de España. Necesita España que estemos unidos», subrayó Ignacio González, al que se sumó Esperanza Aguirre al alabar el buen trabajo de Rajoy, del que destacó que tiene que «luchar en el terreno económico contra la crisis y en el político contra quienes quieren acabar con España». En el plano puramente económico, Rajoy reiteró que va a seguir «con su espíritu reformista, dando la batalla y atendiendo exclusivamente al interés general de los españoles». Y aseveró que «esta batalla la vamos a ganar con todos los españoles».
Optimista para 2014
En su repaso de la situación económica, Rajoy se mostró optimista respecto a lo que sucederá en 2014: «Este año 2013 también fue difícil, pero mucho mejor que 2012. Hoy ya nadie me pregunta como el año pasado ni por el rescate ni por la crisis del euro ni por la prima de riesgo. Hoy me preguntan por cómo va a ser de grande la recuperación económica». Recordó el presidente que ahora está mejor el déficit, la inflación, las exportaciones, el sistema financiero y la competitividad. Auguró que pronto comenzarán a verse los frutos de estas mejoras y se mostró convencido de que a finales de este año habrá menos españoles apuntados en el INEM que hace doce meses. «Esta batalla, la del empleo y la economía la vamos a ganar», concluyó entre los aplausos de los suyos.
El presidente del Gobierno también tuvo palabras de reproche para los socialistas: «No puedo aceptar las críticas del PSOE porque son los responsables de esta crisis. Por un poco de pudor deberían ser más responsables», concluyó.
Se sigue guerreando
Como se estaba comentando más arriba, la burguesía financiera mundial,...a la vez de dominarlo todo y apropiarse de todo,...asesina y destruye grandes países en su conquista,...es el nuevo Atila. Aunque se denuncia, se le combate como se puede,...aquí y allá,...no es suficiente,...LA HUMANIDAD TIENE PENDIENTE UNA TAREA DE SOSTENIBILIDAD, LA VIDA LE VA EN ELLO,...Nunca mejor dicho. Las políticas reformistas,...es engañar el hambre hoy,...para morir de con plomo y hambre muy pronto. ESTOS ESCRITOS NUESTROS CASI TODOS ESTÁN EN LA LÍNEA Y DIRECCIÓN DE HACER OBSERVACIONES SOBRE EL FUTURO ESTABLE Y PERMANENTE DE LA HUMANIDAD, AL MENOS ESO,...Y MÁS CONCRETAMENTE Y PROFUNDO PARA LA LIBERACIÓN SOCIAL DE LA HUMANIDAD. Por ello este es un debate no solo político económico sino Filosófico y estratégico,...es la humanidad la que se juega su destino. Si la dejamos en las manos del poder mundial actual es puro caos y genocidio,...en cambio,...si actuamos por derrocarlo y plantear un proyecto de sostenibilidad humano, tendremos ciertas posibilidades de triunfar la filosofía social para toda la humanidad en su liberación, y en la construcción de su nueva sociedad comunal planetaria.
// SIRIA-LIBIA JM ÁLVAREZ
Como se estaba comentando más arriba, la burguesía financiera mundial,...a la vez de dominarlo todo y apropiarse de todo,...asesina y destruye grandes países en su conquista,...es el nuevo Atila. Aunque se denuncia, se le combate como se puede,...aquí y allá,...no es suficiente,...LA HUMANIDAD TIENE PENDIENTE UNA TAREA DE SOSTENIBILIDAD, LA VIDA LE VA EN ELLO,...Nunca mejor dicho. Las políticas reformistas,...es engañar el hambre hoy,...para morir de con plomo y hambre muy pronto. ESTOS ESCRITOS NUESTROS CASI TODOS ESTÁN EN LA LÍNEA Y DIRECCIÓN DE HACER OBSERVACIONES SOBRE EL FUTURO ESTABLE Y PERMANENTE DE LA HUMANIDAD, AL MENOS ESO,...Y MÁS CONCRETAMENTE Y PROFUNDO PARA LA LIBERACIÓN SOCIAL DE LA HUMANIDAD. Por ello este es un debate no solo político económico sino Filosófico y estratégico,...es la humanidad la que se juega su destino. Si la dejamos en las manos del poder mundial actual es puro caos y genocidio,...en cambio,...si actuamos por derrocarlo y plantear un proyecto de sostenibilidad humano, tendremos ciertas posibilidades de triunfar la filosofía social para toda la humanidad en su liberación, y en la construcción de su nueva sociedad comunal planetaria.
// SIRIA-LIBIA JM ÁLVAREZ
sábado, 21 de septiembre de 2013
"Sus textos, conferencias e intervenciones mediáticas han tenido una
gran eficacia para confundir, persuadir y culpabilizar a los activistas contra
la guerra".
Ángeles Díez Rodríguez, autora de este artículo,
es profesora del Departamento de Sociología de la Universidad Complutense de
Madrid. Díez Rodríguez ha impartido o participado en cursos relacionados con
temas de su especialidad en no pocas universidades, tanto españolas como
internacionales. Asimismo es autora de numerosos libros y publicaciones tales
como: "La Tortura como procedimiento: de la cárcel de Abu Graib a la base
naval de Guantánamo", "Manipulación y medios en la sociedad de la
información"; "La última carga y las guerras de aniquilación";
"Nuevas organizaciones sociales al final del milenio"; "¿Existen
movimientos sociales?". El texto que reproducimos corresponde a una
conferencia suya impartida en el Ateneo de Madrid el 9 de septiembre de
2013.
Ver artículo
completo en canarias-semanal
Publicado por JM Álvarez en 12:07
Etiquetas: Estado español, Mentiras y medios
Anónimo dijo...
En un mundo real a esos intelectuales no los escucharia ni leeria nadie,
viven solo proque tienen a su disposicion toda la red de falsimedia.
En realidad no tienen nada que decir, como el Nobel peruano-espanol, pero toda una corte de payasos los mima y apapacha, por estar dentro de lo políticamente correcto, es decir tienen miedo de las consecuencias si dicen su obra es una porquería.
Del famoso Nobel lei un libro a los dieciseis, no lo termine y lo califique como un comemierda.
En realidad no tienen nada que decir, como el Nobel peruano-espanol, pero toda una corte de payasos los mima y apapacha, por estar dentro de lo políticamente correcto, es decir tienen miedo de las consecuencias si dicen su obra es una porquería.
Del famoso Nobel lei un libro a los dieciseis, no lo termine y lo califique como un comemierda.
21 de septiembre de 2013 15:27
Anónimo dijo...
Gasolina para el fuego: la falsa izquierda y el imperialismo humanitario
Llegaron a la blogosfera con sus certificados de progresistas avalados por banderas tricolor republicanas y ridículos escudos monárquicos. Desde el principio, se encargaron de hacernos ver que ellos amaban y aman a Izquierda Unida.
En sus bitácoras recogen las antinoticias de Falsimedia y las comentan como si fuesen el máximo exponente de la veracidad informativa.
Las expresiones “sociedad de clases”, “lucha de clases”, las palabras “imperialista”, “unipolaridad”, “burgués” o “revolución” acostumbran a ser ausencias en su léxico. Ellos son los nuevos socialdemócratas, los pretendidos salvadores de los restos del fracasado modelo parlamentario liberal. Piensan con mentalidad colonial arrogante, desprecian la diversidad cultural, desconocen el derecho de autodeterminación de los pueblos, y a la lucha armada de liberación nacional de los mismos siempre la denominan “terrorismo”. Una vez tras otra.
Se consideran a sí mismos como la vanguardia de la izquierda, cuando sus cerebros y corazones están contaminados por un conservadurismo que no desean admitir como existente. Son los “progres” de saloncito de café y casi nula capacidad analítica. De hecho, si los pusiéramos a trabajar en el laboratorio de un centro sanitario, al tener ante sí diversas muestras de sangre, siempre dirían: “Ya hemos acabado. Sí, efectivamente, esto es de color rojo”. Nada de recuento de hematíes, leucocitos, plaquetas y demás.
Llegaron a la blogosfera con sus certificados de progresistas avalados por banderas tricolor republicanas y ridículos escudos monárquicos. Desde el principio, se encargaron de hacernos ver que ellos amaban y aman a Izquierda Unida.
En sus bitácoras recogen las antinoticias de Falsimedia y las comentan como si fuesen el máximo exponente de la veracidad informativa.
Las expresiones “sociedad de clases”, “lucha de clases”, las palabras “imperialista”, “unipolaridad”, “burgués” o “revolución” acostumbran a ser ausencias en su léxico. Ellos son los nuevos socialdemócratas, los pretendidos salvadores de los restos del fracasado modelo parlamentario liberal. Piensan con mentalidad colonial arrogante, desprecian la diversidad cultural, desconocen el derecho de autodeterminación de los pueblos, y a la lucha armada de liberación nacional de los mismos siempre la denominan “terrorismo”. Una vez tras otra.
Se consideran a sí mismos como la vanguardia de la izquierda, cuando sus cerebros y corazones están contaminados por un conservadurismo que no desean admitir como existente. Son los “progres” de saloncito de café y casi nula capacidad analítica. De hecho, si los pusiéramos a trabajar en el laboratorio de un centro sanitario, al tener ante sí diversas muestras de sangre, siempre dirían: “Ya hemos acabado. Sí, efectivamente, esto es de color rojo”. Nada de recuento de hematíes, leucocitos, plaquetas y demás.
21 de septiembre de 2013 19:43
Anónimo dijo...
Desde luego, el tejido vital que circula por nuestros vasos es mucho más
colorado que el espíritu reaccionario de los que no son ni socialistas ni
comunistas, sino listillos que echan un vistazo a la realidad sin llegar nunca
al fondo, a las raíces de ella.
Carne de ONG’s que pescan muy bien en aguas revueltas, estos hiporrevolucionarios sin estrella bermeja que los guíe, no se toman nunca la molestia de revisar sus “conocimientos” ni de contrastar los datos que vierten alegre y gratuitamente en sus páginas. Es inútil llamar su atención, porque parece que sus chips no encuentran recambio en los mercados tecnológicos.
Políticamente correctos, ajenos al materialismo dialéctico y al histórico, Marx, Engels, Lenin, Stalin, Mao o Fidel no son sus compañeros de fatigas. Para estas pandillas organizadas la democracia es el número de escaños que sus gurús del poder legislativo pueden arañar mientras enarbolan el pendón del buen futuro que no pueden dar a la ciudadanía en su conjunto.
El Congreso de los Diputados español, casi por unanimidad, ha aprobado la intervención militar patria en Libia por un mínimo de tres meses. Los grupos que en la Cámara baja representan a IU y a BNG se han opuesto a esa misión pero sin expulsar de sus mensajes las consabidas patrañas en torno a lo que está pasando en territorio libio desde hace ya semanas. La ambigüedad de un Llamazares, por ejemplo, no acaba de poner el dedo en la llaga de la propaganda y el panfleto mediáticos, que alimentan una deformada opinión pública y dan el espaldarazo a trascendentales y corruptas decisiones del Ejecutivo.
Los militantes, los hombres y las mujeres de la base, no son quienes ayudan a mejorar sustancialmente la maltrecha situación. Más bien todo lo contrario.
El pasado día 20 de marzo, Rafael García Almazán, autor del blog Kabila (rafa-almazan.blogspot.com), publicaba una descafeinada entrada supuestamente antibelicista: ¿Por qué no estoy a favor de la intervención en Libia?
Desde el comienzo del conflicto libio, este señor se ha alineado con la versión criminalmente tramposa de los medios de incomunicación corporativos, sin dejar ni un resquicio a la duda razonable. Ahora, aunque no es la primera vez que hace algo similar de un tiempo a esta parte, dice que se opone a la guerra protagonizada por la Coalición Internacional y que comprende que este tema es polémico dentro de las filas de lo que él llama “progresismo”. Esto no es una apuesta como la de las quinielas. Que haya gente dispuesta a justificar masacres a nombre de la paz y la libertad es de por sí preocupante al máximo. Pero es que los que parecen estar en contra de invasiones, agresiones y varias formas de practicar injerencismo no paran de hacerse eco de la palabrería infecciosa del establishment ,como si el sistema hegemónico estuviera cargado de buenas intenciones y de justicia.
Carne de ONG’s que pescan muy bien en aguas revueltas, estos hiporrevolucionarios sin estrella bermeja que los guíe, no se toman nunca la molestia de revisar sus “conocimientos” ni de contrastar los datos que vierten alegre y gratuitamente en sus páginas. Es inútil llamar su atención, porque parece que sus chips no encuentran recambio en los mercados tecnológicos.
Políticamente correctos, ajenos al materialismo dialéctico y al histórico, Marx, Engels, Lenin, Stalin, Mao o Fidel no son sus compañeros de fatigas. Para estas pandillas organizadas la democracia es el número de escaños que sus gurús del poder legislativo pueden arañar mientras enarbolan el pendón del buen futuro que no pueden dar a la ciudadanía en su conjunto.
El Congreso de los Diputados español, casi por unanimidad, ha aprobado la intervención militar patria en Libia por un mínimo de tres meses. Los grupos que en la Cámara baja representan a IU y a BNG se han opuesto a esa misión pero sin expulsar de sus mensajes las consabidas patrañas en torno a lo que está pasando en territorio libio desde hace ya semanas. La ambigüedad de un Llamazares, por ejemplo, no acaba de poner el dedo en la llaga de la propaganda y el panfleto mediáticos, que alimentan una deformada opinión pública y dan el espaldarazo a trascendentales y corruptas decisiones del Ejecutivo.
Los militantes, los hombres y las mujeres de la base, no son quienes ayudan a mejorar sustancialmente la maltrecha situación. Más bien todo lo contrario.
El pasado día 20 de marzo, Rafael García Almazán, autor del blog Kabila (rafa-almazan.blogspot.com), publicaba una descafeinada entrada supuestamente antibelicista: ¿Por qué no estoy a favor de la intervención en Libia?
Desde el comienzo del conflicto libio, este señor se ha alineado con la versión criminalmente tramposa de los medios de incomunicación corporativos, sin dejar ni un resquicio a la duda razonable. Ahora, aunque no es la primera vez que hace algo similar de un tiempo a esta parte, dice que se opone a la guerra protagonizada por la Coalición Internacional y que comprende que este tema es polémico dentro de las filas de lo que él llama “progresismo”. Esto no es una apuesta como la de las quinielas. Que haya gente dispuesta a justificar masacres a nombre de la paz y la libertad es de por sí preocupante al máximo. Pero es que los que parecen estar en contra de invasiones, agresiones y varias formas de practicar injerencismo no paran de hacerse eco de la palabrería infecciosa del establishment ,como si el sistema hegemónico estuviera cargado de buenas intenciones y de justicia.
21 de septiembre de 2013 19:44
Anónimo dijo...
El imperialismo nunca se ha dejado conducir por móviles humanistas,
altruistas, filantrópicos. En realidad es el sembrador de las discordias entre
pueblos, entre etnias, entre fratrías , familias y tribus. Después recoge sus
cosechas en forma de empresas bélicas genocidas, disfrazadas de salvación de
los oprimidos y excluidos. El fin último: dominación, saqueo,la contención y
eliminación de la verdadera y legitima rebeldía, control de recursos naturales
por élites económicas y financieras que expulsan del Paraíso a los Adanes y a
las Evas (los Nadie, como diría Galeano).
La izquierda que no lo es no ve la luz al final de la gruta y nos regala perlas como las que voy a presentar para que ustedes mismos las juzguen como crean conveniente.
Dice don Rafael García, en el texto cuyo enlace ya he dado antes: “Se trata de una agresión de un gobierno a su pueblo, lo que hace que ante lo violento que pueda resultar una invasión, haya amigos que vean que es una solución para evitar más muertes [...] Los condicionantes de la participación es verdad que no son como en Iraq, una mentira medida– las famosas armas de destrucción masiva– como excusa.
[...] El día que se presione de verdad a los dictadores para que dejen paso a la democracia, el día que hayamos intentado acabar con esta pléyade de sátrapas antes de que estalle su país, el día que dejemos de vender armas a todos los países con regímenes dictatoriales, [...] ese día si fuera necesario me plantearía una necesidad armada”.
Tras haber leído estas verdades a medias y medias mentiras, esta piruleta de atrayente envoltorio y tóxica composición, lo que ya es de juzgado de guardia es la retahíla de soplapolleces que disparan casi todos ( hay muy poquitas y elogiables excepciones) los comentaristas del post. Buena parte de ellos equipara, dentro y fuera de sus respectivos blogs, el aparato institucional del Estado de Libia al nazifascismo. Algunas de estas personas exhiben en sus bitácoras la puñetera banderita del rey Idris I, sin explicar quién era este tipejo.
Pero vayamos al grano. Vamos a prestar atención a las perlitas de estos glosadores de la escuela goebbelsiana.
Javi dice, a propósito de la publicación de G. Almazán: “Estoy de acuerdo en que Gadafi es un dictador”.
Antònia Pons Valldosera añade: “¿Que tenían que haberle parado antes? por supuesto que sí. Ellos alimentaron al monstruo y ahora quieren pararlo y yo deseo que lo consigan y que cese el baño de sangre. Y espero que la ONU cumpla con su papel de todos y cada uno de los casos que mencionas (se dirige y se refiere, obviamente, al propietario del sitio Kabila)“.
Por su parte, Joan Saura, uno de los peores de todos ellos y con diferencia, expone: “Pero lo que me revuelve las tripas, es ver cómo un mandatario que dice regentar la soberanía de su pueblo, no quiere escucharlo y lo repele a balazos y bombazos porque no le interesa dejar su puesto ¿no podía haber tomado ejemplo de Hosni Mubarak en Egipto, que después de tratar de resolver las manifestaciones con muertos, optó por dimitir y no causar más víctimas de sus ciudadanos? Creo que cuando un pueblo tiene que decir y dice, y no se le escucha y se le repele a costa de sus vidas, ese gobernante está deslegitimado para continuar en su trono. Y llegado a ese caso de revolución la comunidad internacional ¿Ha de quedarse impasible ante derramamiento de sangre, sin más [...] los defensores de libertades? [...] Creo que el mundo debe desterrar a los dictadores allá donde se encuentren y no auxiliarlos, y creo, que debe darse apoyo a los pueblos que lo quieran para que crezcan como sociedad en paz y equidad.”
La izquierda que no lo es no ve la luz al final de la gruta y nos regala perlas como las que voy a presentar para que ustedes mismos las juzguen como crean conveniente.
Dice don Rafael García, en el texto cuyo enlace ya he dado antes: “Se trata de una agresión de un gobierno a su pueblo, lo que hace que ante lo violento que pueda resultar una invasión, haya amigos que vean que es una solución para evitar más muertes [...] Los condicionantes de la participación es verdad que no son como en Iraq, una mentira medida– las famosas armas de destrucción masiva– como excusa.
[...] El día que se presione de verdad a los dictadores para que dejen paso a la democracia, el día que hayamos intentado acabar con esta pléyade de sátrapas antes de que estalle su país, el día que dejemos de vender armas a todos los países con regímenes dictatoriales, [...] ese día si fuera necesario me plantearía una necesidad armada”.
Tras haber leído estas verdades a medias y medias mentiras, esta piruleta de atrayente envoltorio y tóxica composición, lo que ya es de juzgado de guardia es la retahíla de soplapolleces que disparan casi todos ( hay muy poquitas y elogiables excepciones) los comentaristas del post. Buena parte de ellos equipara, dentro y fuera de sus respectivos blogs, el aparato institucional del Estado de Libia al nazifascismo. Algunas de estas personas exhiben en sus bitácoras la puñetera banderita del rey Idris I, sin explicar quién era este tipejo.
Pero vayamos al grano. Vamos a prestar atención a las perlitas de estos glosadores de la escuela goebbelsiana.
Javi dice, a propósito de la publicación de G. Almazán: “Estoy de acuerdo en que Gadafi es un dictador”.
Antònia Pons Valldosera añade: “¿Que tenían que haberle parado antes? por supuesto que sí. Ellos alimentaron al monstruo y ahora quieren pararlo y yo deseo que lo consigan y que cese el baño de sangre. Y espero que la ONU cumpla con su papel de todos y cada uno de los casos que mencionas (se dirige y se refiere, obviamente, al propietario del sitio Kabila)“.
Por su parte, Joan Saura, uno de los peores de todos ellos y con diferencia, expone: “Pero lo que me revuelve las tripas, es ver cómo un mandatario que dice regentar la soberanía de su pueblo, no quiere escucharlo y lo repele a balazos y bombazos porque no le interesa dejar su puesto ¿no podía haber tomado ejemplo de Hosni Mubarak en Egipto, que después de tratar de resolver las manifestaciones con muertos, optó por dimitir y no causar más víctimas de sus ciudadanos? Creo que cuando un pueblo tiene que decir y dice, y no se le escucha y se le repele a costa de sus vidas, ese gobernante está deslegitimado para continuar en su trono. Y llegado a ese caso de revolución la comunidad internacional ¿Ha de quedarse impasible ante derramamiento de sangre, sin más [...] los defensores de libertades? [...] Creo que el mundo debe desterrar a los dictadores allá donde se encuentren y no auxiliarlos, y creo, que debe darse apoyo a los pueblos que lo quieran para que crezcan como sociedad en paz y equidad.”
21 de septiembre de 2013 19:45
Anónimo dijo...
Más adelante, el señor Saura en su web “Digamos, que hablamos de…” se une a
la propuesta de Actuable.es (otra que se las trae) de criminalizar al Gobierno
libio a partir de mentiras imperdonables, así como de pedir a Tri(lateral)nidad
Jiménez ( a la Trini tenía que ser) un boicot comercial a la nación
norafricana. Es “raro” que algunos no hablen de Israel en estos términos.
Un tal Antonio Rodríguez declara: “En este caso creo que la consecuencia lógica del compromiso de los gobiernos democráticos con los rebeldes era prestarles ayuda, pero esa ayuda era necesaria que llegase antes de que Gadafi destruyera a sangre y fuego a la resistencia libia [...] En fin que en todo esto hay una gran dosis de hipocresía pero sobre todo porque no se trata por igual a todos los gobiernos totalitarios.”
Marcos Lanza afirma: “Esta intervención de momento ayuda a los que se levantan contra el opresor, por intentar contrarrestar la diferencia entre ellos y el sátrapa [...]
He aquí la aportación del joven Esquirlas de Aire: “Pero también es verdad que de no haber intervenido la “Coalición Internacional” miles de ciudadanos libios habrían sido pasados a cuchillo y la represión del dictador hubiera sido mucho peor.”
Dice Genín: “Yo lo que tengo claro es que a Gadafi había que pararle, reventándole las nalgas o como sea, pero a él solo, [...]
Txema sostiene: “Siempre tengo presente, desde el rechazo más absoluto a la guerra, el desastre que supuso para la humanidad no pararle los pies a Hitler a tiempo. Fue la mayor carnicería de la historia.”
El gaditano de extenso currículo Paco Piniella proclama solemnemente: “No se trata de Libia en concreto, el tema es LA INTERVENCIÓN EXTRANJERA EN UN PAÍS QUE ESTÁ SOMETIDO A UNA DICTADURA Y QUE ADEMÁS MASACRA A LA POBLACIÓN CIVIL. Los aliados de entonces no intervinieron en nuestra Guerra Civil y si lo hubieran hecho otro gallo cantaría.”
Don Francisco, profesor titular universitario (no de Historia, evidentemente), antiguo Concejal del Ayuntamiento de Cádiz, militante del Partido Socialista y de Comisiones Obreras, escribe en su rincón piniella.blogspot.com lo siguiente: “Pero es verdad que muchos, como yo, piensan que, a pesar de estas reticencias a lo que pudiera ser un nuevo Irak o un nuevo Vietnam, pesa mucho lo que el pueblo libio está soportando durante años, un régimen tirano al que ahora cuando se le ha opuesto en la calle, responde con la masacre. [...] Quiero que Gadafi se vaya y cuanto antes.”
Joan Saura de nuevo a la carga: “La hipocresía con la que actúan los dirigentes políticos de occidente, es causante de mantener a dictadores sin escrúpulos en sus poltronas, a éstos, sólo les interesa sacar partido económico de los que controlan las riquezas de sus suelos aun a costa de la miseria de sus súbditos, no se inmutan ante las represiones de libertad que ejecutan, son falsos defensores de las democracias. [...] Si son mentiras sobre que estén masacrando a su pueblo ¿por qué no lo muestran al mundo sin manipulaciones algunas?
Sagitaire 17, hasta donde yo he podido leer (mi estómago no daba más de sí delante de la página), coloca la guindita a tan venenoso producto de repostería con la siguiente “lindeza”: “Pienso que hay que hacer algo para proteger al pueblo libio. Por esto al principio estaba de acuerdo con una intervención militar. Pero lo era mientras era únicamente cuestión de mantener una zona aérea de seguridad para que Gadafi no pueda seguir bombardeando, teniendo en cuenta que era el propio pueblo libio que lo había pedido.”
Un tal Antonio Rodríguez declara: “En este caso creo que la consecuencia lógica del compromiso de los gobiernos democráticos con los rebeldes era prestarles ayuda, pero esa ayuda era necesaria que llegase antes de que Gadafi destruyera a sangre y fuego a la resistencia libia [...] En fin que en todo esto hay una gran dosis de hipocresía pero sobre todo porque no se trata por igual a todos los gobiernos totalitarios.”
Marcos Lanza afirma: “Esta intervención de momento ayuda a los que se levantan contra el opresor, por intentar contrarrestar la diferencia entre ellos y el sátrapa [...]
He aquí la aportación del joven Esquirlas de Aire: “Pero también es verdad que de no haber intervenido la “Coalición Internacional” miles de ciudadanos libios habrían sido pasados a cuchillo y la represión del dictador hubiera sido mucho peor.”
Dice Genín: “Yo lo que tengo claro es que a Gadafi había que pararle, reventándole las nalgas o como sea, pero a él solo, [...]
Txema sostiene: “Siempre tengo presente, desde el rechazo más absoluto a la guerra, el desastre que supuso para la humanidad no pararle los pies a Hitler a tiempo. Fue la mayor carnicería de la historia.”
El gaditano de extenso currículo Paco Piniella proclama solemnemente: “No se trata de Libia en concreto, el tema es LA INTERVENCIÓN EXTRANJERA EN UN PAÍS QUE ESTÁ SOMETIDO A UNA DICTADURA Y QUE ADEMÁS MASACRA A LA POBLACIÓN CIVIL. Los aliados de entonces no intervinieron en nuestra Guerra Civil y si lo hubieran hecho otro gallo cantaría.”
Don Francisco, profesor titular universitario (no de Historia, evidentemente), antiguo Concejal del Ayuntamiento de Cádiz, militante del Partido Socialista y de Comisiones Obreras, escribe en su rincón piniella.blogspot.com lo siguiente: “Pero es verdad que muchos, como yo, piensan que, a pesar de estas reticencias a lo que pudiera ser un nuevo Irak o un nuevo Vietnam, pesa mucho lo que el pueblo libio está soportando durante años, un régimen tirano al que ahora cuando se le ha opuesto en la calle, responde con la masacre. [...] Quiero que Gadafi se vaya y cuanto antes.”
Joan Saura de nuevo a la carga: “La hipocresía con la que actúan los dirigentes políticos de occidente, es causante de mantener a dictadores sin escrúpulos en sus poltronas, a éstos, sólo les interesa sacar partido económico de los que controlan las riquezas de sus suelos aun a costa de la miseria de sus súbditos, no se inmutan ante las represiones de libertad que ejecutan, son falsos defensores de las democracias. [...] Si son mentiras sobre que estén masacrando a su pueblo ¿por qué no lo muestran al mundo sin manipulaciones algunas?
Sagitaire 17, hasta donde yo he podido leer (mi estómago no daba más de sí delante de la página), coloca la guindita a tan venenoso producto de repostería con la siguiente “lindeza”: “Pienso que hay que hacer algo para proteger al pueblo libio. Por esto al principio estaba de acuerdo con una intervención militar. Pero lo era mientras era únicamente cuestión de mantener una zona aérea de seguridad para que Gadafi no pueda seguir bombardeando, teniendo en cuenta que era el propio pueblo libio que lo había pedido.”
21 de septiembre de 2013 19:46
Anónimo dijo...
¿Por qué me acuerdo insistentemente de Frances Stonor Saunders y “La CIA y
la Guerra Fría Cultural”?
No creo que esta peña la haya hojeado en su vida. O quizá lo hayan hecho y por eso han aprendido tanto de manipulación y demagogia. Lo que no puedo poner en tela de juicio es que esta progresía que puebla mundos que no son reales se expresan como prisioneros en una gigantesca campana de cristal. Sus conciencias están aisladas de los grandes combates que la cultura y la inconformidad impulsan. Se creen que más allá de ellos no hay posibilidad de mejorar el mundo. Se equivocan. Ellos son la Nada. La rebelión empieza cuando la falsedad de los falsos antiderechistas es detectada y arrojada a un lado de la carretera, para que podemos hacer el camino juntos y sin contratiempos.
Leonor Massanet tiene toda la razón de su parte cuando asegura que con sólo estar en Libia una semana, cualquiera podría apercibirse de comó es la vida allí, sin interferencias, sin intermediarios.
Para compensar el mal rato que habrán pasado les dejo el link de una entrevista que la periodista argentina Stella Calloni le hizo al Coronel Gadafi en los 80′s del siglo anterior. Disfrútenla porque es una joya que encierra una extraordinaria humanidad.
Seguiré sin distraerme.
ENTREVISTA A GADAFI EN LOS AÑOS OCHENTA:
http://despiertalibertad.blogspot.com.es/2011/03/libia-en-los-anos-80-entrevista-kadhafi.html
No creo que esta peña la haya hojeado en su vida. O quizá lo hayan hecho y por eso han aprendido tanto de manipulación y demagogia. Lo que no puedo poner en tela de juicio es que esta progresía que puebla mundos que no son reales se expresan como prisioneros en una gigantesca campana de cristal. Sus conciencias están aisladas de los grandes combates que la cultura y la inconformidad impulsan. Se creen que más allá de ellos no hay posibilidad de mejorar el mundo. Se equivocan. Ellos son la Nada. La rebelión empieza cuando la falsedad de los falsos antiderechistas es detectada y arrojada a un lado de la carretera, para que podemos hacer el camino juntos y sin contratiempos.
Leonor Massanet tiene toda la razón de su parte cuando asegura que con sólo estar en Libia una semana, cualquiera podría apercibirse de comó es la vida allí, sin interferencias, sin intermediarios.
Para compensar el mal rato que habrán pasado les dejo el link de una entrevista que la periodista argentina Stella Calloni le hizo al Coronel Gadafi en los 80′s del siglo anterior. Disfrútenla porque es una joya que encierra una extraordinaria humanidad.
Seguiré sin distraerme.
ENTREVISTA A GADAFI EN LOS AÑOS OCHENTA:
http://despiertalibertad.blogspot.com.es/2011/03/libia-en-los-anos-80-entrevista-kadhafi.html
21 de septiembre de 2013 19:48
Anónimo dijo...
El anterior post, fragmentado en varios comentarios aquí, fue publicado por
el compañero del blog EL REVOLUCIONARIO ESCARLATA el 23 de marzo de 2011.
21 de septiembre de 2013 19:52
Anónimo dijo...
Y esto es del compañero asturiano, administrador de la web "El Camino
De Hierro":
http://elcaminodehierro.blogspot.com.es/2011/09/el-ninismo-continua-con-su-propaganda.html
http://elcaminodehierro.blogspot.com.es/2011/09/el-ninismo-continua-con-su-propaganda.html
21 de septiembre de 2013 19:55
62ejercito dijo...
la verdad cuando lees cosas como lo de esta señora sube la moral,no solo
por lo que dice ,si no que observamos que no estamos solos ,qporque habemos
muchas mas personas de izquierdas en esa linea de pensamiento de la que se
visualiza en los medios
Incluso en er programa der chouman Pablo Iglesias no an sido capaz de sacar er tema Sirio,pero er foco o la celula que tiene la CIA en la cuspide de la Universidad COMPLUTENCE trosquistas(firmas de apoyo de los catedraticos y profesores a los terroristas y mercenarios pagados por la OTAN) esta haciendo una labor muy exitosa,para hechar cortinas de humo y que er genosidio que se esta cometiendo en Siria no se visualise Recordad todos los que van ar programa derpamplinas Pablo IGLESIAS LA MAYORIA SON DE LA COMPLUTENSE,aparte de maderos y los de intereconomia
Hay que por mititancia retener los nombres de estos amigos de los mercenarios de la OTAN y escrayearles aya done azomen sus ozicos de lameculos
Incluso en er programa der chouman Pablo Iglesias no an sido capaz de sacar er tema Sirio,pero er foco o la celula que tiene la CIA en la cuspide de la Universidad COMPLUTENCE trosquistas(firmas de apoyo de los catedraticos y profesores a los terroristas y mercenarios pagados por la OTAN) esta haciendo una labor muy exitosa,para hechar cortinas de humo y que er genosidio que se esta cometiendo en Siria no se visualise Recordad todos los que van ar programa derpamplinas Pablo IGLESIAS LA MAYORIA SON DE LA COMPLUTENSE,aparte de maderos y los de intereconomia
Hay que por mititancia retener los nombres de estos amigos de los mercenarios de la OTAN y escrayearles aya done azomen sus ozicos de lameculos
21 de septiembre de 2013 19:55
Anónimo dijo...
Muy acertado lo de 62ejercito, aunque él no haya leído todos los
comentarios de este post del compañero Álvarez.
Recomiendo la lectura de esta entrada del compañero Forneo en su blog Cuestionatelotodo, el 28 de agosto de este mismo año 2013:
http://cuestionatelotodo.blogspot.com.es/2013/08/no-al-ataque-imperialista-contra-siria.html
Recomiendo la lectura de esta entrada del compañero Forneo en su blog Cuestionatelotodo, el 28 de agosto de este mismo año 2013:
http://cuestionatelotodo.blogspot.com.es/2013/08/no-al-ataque-imperialista-contra-siria.html
21 de septiembre de 2013 19:59
Anónimo dijo...
Gracias por el link, Álvarez, expresa de forma magistral lo que hace esta
“izquierda” (y pienso en Gara)… lo he impreso para gente que conozco que no lee
Internet.
21 de septiembre de 2013 20:47
Anónimo dijo...
Otro anónimo, el que me precede, que no se ha leído los demás comentarios
de este post de Álvarez. No me extraña que luego digan que hay demasiada
desunión en el seno de la izquierda.
21 de septiembre de 2013 20:51
Anónimo dijo...
Estoy de acuerdo con lo expresado por el anónimo, menos en lo de la
aristócrata Fabiana Francis Stonor y su libro sobre la CIA y la guerra fría
cultural, libro sobrevalorado y mal entendido. Donde aparte de obviedades sobre
la CIA, relata topicazos y falsedades sobre la URSS, de hecho culpa a Stalín de
ser el primero en empezar la "conquista de mentes". Todo con el
espurio interés de ensalzar el neo "socialismo" burgués. No todo es
lo que parece, los comunistas tienen que estar despiertos, ver crecer las
hierbas, decía Marx.
21 de septiembre de 2013 20:51
Anónimo dijo...
Aun así, anónimo que me precede, y que sí ha leído todos los comentarios,
el libro de Stonor Saunders sigue siendo en lo fundamental un referente para
los marxistas-leninistas. Además, no por ser uno marxista no clásico tiene que
ser burgués. Y no lo digo por la Stonor S., desde luego.
21 de septiembre de 2013 20:54
Anónimo dijo...
Por cierto, el artículo "Gasolina para el fuego...", en el que se
cita a Stonor Saunders, tiene autor señalado aquí, aunque dicho autor no sea
ninguno de los comentaristas que hemos escrito aquí y ahora.
21 de septiembre de 2013 20:57
Anónimo dijo...
http://thescarletrevolutionary.wordpress.com/2011/03/23/gasolina-para-el-fuego-la-falsa-izquierda-y-el-imperialismo-humanitario/
21 de septiembre de 2013 21:02
Sebastian dijo...
Texto de comentario anterior:
* Joan Saura, uno de los peores de todos ellos y con diferencia, expone: “Pero lo que me revuelve las tripas, es ver cómo un mandatario que dice regentar la soberanía de su pueblo, no quiere escucharlo y lo repele a balazos y bombazos porque no le interesa dejar su puesto ¿no podía haber tomado ejemplo de Hosni Mubarak en Egipto, que después de tratar de resolver las manifestaciones con muertos, optó por dimitir y no causar más víctimas de sus ciudadanos? *
Joan Saura?
El que fue conseller de interior de la Generalitat de Catalunya con el tripartito... el"carnicero de pza Universitat",que ordeno apalear salvajemente a los estudiantes que protestaban contra el plan Bolonia.?.
Este represor convencido,solo por lo que hizo, tendria que estar en la carcel... Vaya cara dura. Este dando lecciones de escuchar al pueblo.
Tio mierda.
* Joan Saura, uno de los peores de todos ellos y con diferencia, expone: “Pero lo que me revuelve las tripas, es ver cómo un mandatario que dice regentar la soberanía de su pueblo, no quiere escucharlo y lo repele a balazos y bombazos porque no le interesa dejar su puesto ¿no podía haber tomado ejemplo de Hosni Mubarak en Egipto, que después de tratar de resolver las manifestaciones con muertos, optó por dimitir y no causar más víctimas de sus ciudadanos? *
Joan Saura?
El que fue conseller de interior de la Generalitat de Catalunya con el tripartito... el"carnicero de pza Universitat",que ordeno apalear salvajemente a los estudiantes que protestaban contra el plan Bolonia.?.
Este represor convencido,solo por lo que hizo, tendria que estar en la carcel... Vaya cara dura. Este dando lecciones de escuchar al pueblo.
Tio mierda.
23 de septiembre de 2013 10:33 //
- Se sigue con la demagogia barata.
ES ABERRANTE LA CULTURA Y FORMACIÓN EDUCATIVA Y SOCIAL. ES PURA DEMAGOGIA LA INGENIERÍA, LOS DESCUBRIMIENTOS CIENTÍFICOS, SOBRE TODOS LOS PREVISTOS PARA LAS COLONIZACIONES, LAS GUERRAS CONTRA EL TERRORISMO INTERNACIONAL, O PARA LA PAZ MUNDIAL....ES DEMAGÓGICO LOS DISCURSOS DE QUE SI NO SE ACEPTA LAS CONDICIONES DE LOS MERCADOS FINANCIEROS, EL CAPITAL FINANCIERO MUNDIAL, NO SE RECIBIRÁN MÁS CRÉDITOS, NO SE PAGARAN A FUNCIONARIOS, SERVICIOS PARA LA POBLACIÓN DESARROLLADOS POR EL ESTADO,..LO DICEN TANTO LOS DEL PP COMO LOS DEL PSOE, EL ULTIMO EN DESCUBRIRSE CASI ABIERTAMENTE HA SIDO RODRÍGUEZ ZAPATERO, TANTO EN SU LIBRO COMO EN LAS ÚLTIMAS DECLARACIONES PUBLICAS. EL APESTADO Y ZARANDEADO ZAPATERO YA ESTÁ OTRA VEZ EN LOS MEDIOS, SE QUEDÓ EN EL CONSEJO DE ESTADO,...HACE IGUAL QUE FELIPE GONZÁLEZ, AZNAR,...SE QUEDAN EN LOS ÓRGANOS ASESORES PRIVADOS Y PÚBLICOS,... Y DEL CONSEJO DEL ESTADO Y DEL EQUIPO GUBERNAMENTAL, ENTRAN EN GRANDES EMPRESAS, DAN CONFERENCIAS, PUBLICAN,...SON YA AL TIEMPO PARTE DEL EQUIPO IDEOLÓGICO Y PSÍQUICO SOCIAL DEL IMPERIALISMO,...COMO DECIMOS SON TAL PARA CUAL,...SON PARTE DE LA ÉLITE CAPITALISTA EUROPEA Y MUNDIAL...SON LOS ASESINOS DE LA HUMANIDAD,...PERO APARECEN MUY REFINADOS, UNOS MENOS QUE OTROS, VERDAD SEÑOR AZNAR,...?. LOS EXPRESIDENTES Y EXMINISTROS NO SE VAN,...ESTÁN UNOS MÁS A PRIMERA VISTA Y OTROS COMO PRESIDENTES DE GRANDES EMPRESAS,...LOS CAPITALISTAS SON LOS POLÍTICOS Y VICEVERSA,...¡¡.
ES ABERRANTE LA CULTURA Y FORMACIÓN EDUCATIVA Y SOCIAL. ES PURA DEMAGOGIA LA INGENIERÍA, LOS DESCUBRIMIENTOS CIENTÍFICOS, SOBRE TODOS LOS PREVISTOS PARA LAS COLONIZACIONES, LAS GUERRAS CONTRA EL TERRORISMO INTERNACIONAL, O PARA LA PAZ MUNDIAL....ES DEMAGÓGICO LOS DISCURSOS DE QUE SI NO SE ACEPTA LAS CONDICIONES DE LOS MERCADOS FINANCIEROS, EL CAPITAL FINANCIERO MUNDIAL, NO SE RECIBIRÁN MÁS CRÉDITOS, NO SE PAGARAN A FUNCIONARIOS, SERVICIOS PARA LA POBLACIÓN DESARROLLADOS POR EL ESTADO,..LO DICEN TANTO LOS DEL PP COMO LOS DEL PSOE, EL ULTIMO EN DESCUBRIRSE CASI ABIERTAMENTE HA SIDO RODRÍGUEZ ZAPATERO, TANTO EN SU LIBRO COMO EN LAS ÚLTIMAS DECLARACIONES PUBLICAS. EL APESTADO Y ZARANDEADO ZAPATERO YA ESTÁ OTRA VEZ EN LOS MEDIOS, SE QUEDÓ EN EL CONSEJO DE ESTADO,...HACE IGUAL QUE FELIPE GONZÁLEZ, AZNAR,...SE QUEDAN EN LOS ÓRGANOS ASESORES PRIVADOS Y PÚBLICOS,... Y DEL CONSEJO DEL ESTADO Y DEL EQUIPO GUBERNAMENTAL, ENTRAN EN GRANDES EMPRESAS, DAN CONFERENCIAS, PUBLICAN,...SON YA AL TIEMPO PARTE DEL EQUIPO IDEOLÓGICO Y PSÍQUICO SOCIAL DEL IMPERIALISMO,...COMO DECIMOS SON TAL PARA CUAL,...SON PARTE DE LA ÉLITE CAPITALISTA EUROPEA Y MUNDIAL...SON LOS ASESINOS DE LA HUMANIDAD,...PERO APARECEN MUY REFINADOS, UNOS MENOS QUE OTROS, VERDAD SEÑOR AZNAR,...?. LOS EXPRESIDENTES Y EXMINISTROS NO SE VAN,...ESTÁN UNOS MÁS A PRIMERA VISTA Y OTROS COMO PRESIDENTES DE GRANDES EMPRESAS,...LOS CAPITALISTAS SON LOS POLÍTICOS Y VICEVERSA,...¡¡.
- Políticos y banqueros capitalistas e imperialistas.
INTERNACIONAL
EE UU esquiva el recorte automático del gasto
Barack y Michelle Obama charlan, ayer, en la Casa Blanca con un grupo de mujeres sobre la reforma sanitaria
Parece que empieza una nueva era en Washington. El Senado envió ayer los Presupuestos de 2014 y 2015 al Despacho Oval para que el presidente, Barack Obama, los firme. La Cámara de Representantes les dio su visto bueno la semana pasada. El plan contempla una reducción del déficit en 23.000 millones de dólares en un horizonte de diez años sin aumentar los impuestos, y elimina 63.000 de los 85.000 millones en recortes automáticos, en marcha desde marzo.
Con un resultados de 64 votos a favor y 36 en contra, nueve senadores republicanos se unieron a los 55 demócratas e independientes que votaron «sí» a estos Presupuestos. De esta forma, no habrá durante dos años más «apagones» (cierres parciales del Gobierno) en Washington, como el vivido el pasado octubre, pero en febrero se espera otra pelea por el aumento del techo de la deuda.
De los senadores republicanos que votaron en contra de esta ley, destacan Ted Cruz, de Texas; Marco Rubio, de Florida, y Rand Paul, de Kentucky. Los tres, políticos del Tea Party y, sobre todo, con aspiraciones presidenciales de cara a las elecciones de 2016. También tuvo que oponerse a esta ley el líder de la Cámara, Mitch McConnell, también representante de Kentucky, quien se enfrenta a unas duras primarias en el próximo año electoral y debe llevar una agenda muy conservadora durante los próximos meses. En el pasado, McConnell, como líder de la minoría republicana, hubiese votado a favor después de haber pronunciado un discurso en contra de la misma. Hubiese terminado su intervención con la explicación de que aprobar esta ley era lo mejor para el país. Pero no en los días que corren en Washington, cuando las leyes están limitadas por los cálculos políticos para perpetuarse en el Capitolio.
Aun así, McConnell destacó que otros líderes conservadores de la Cámara Alta, como Paul Ryan, dieron su visto bueno a este acuerdo. En la Cámara de Representantes, fue aprobada por 332 votos a favor y 94 en contra. «Estoy cansado de toda esta paralización y los estadounidenses con los que he hablo, especialmente los de Arkansas, están también hartos», indicó el senador demócrata Mark Pryor, que se ha arriesgado a apoyar los Presupuestos con su voto. Pryor se enfrentará en las elecciones al legislador Tom Coton, que votó en contra de esta medida en la Cámara de Representantes.
Termina un año en el que Obama apenas ha podido hacer nada. Los bloqueos y peleas con el Congreso han hecho imposible que ni siquiera pudiese presentar en el Capitolio un proyecto de ley. No debería ser así el próximo año. Libre de tener que presentarse a otras elecciones, registra mínimos en las últimas encuestas, en las que se pregunta a los estadounidenses si piensan que el presidente ha hecho lo suficiente por la economía del país.
La sociedad no margina, es la clase capitalista y sus estados:
" Hay que integrarse a la sociedad", ¿ pero si te expulsan?. Esto es de niños, es de risa, respeto a los muertos en guerra. Posiblemente en condiciones medio normales solo existan en el Planeta una sexta parte,... La población actual ronda los 6.500 millones de habitantes. Riquezas creadas anualmente sobran porque la gran mayoría no tiene poder adquisitivo para adquirirla,...para ello deberías tener al menos un trabajo y unos ingresos salariales que te permitan una normal reproducción, como asalariado,...lo suficiente para estar en optimas condiciones para trabajar unas 10 horas en una jornada, promedio mundial en el sector con actividad,...éste sector mundial de actividad está ahora en un 55 por ciento,...hace una década aproximadamente estaba en un 60 por ciento,... La capacidad productiva estará entre el 55 y el 60 por ciento,...según parámetros de la OCDE. La pobreza mundial está situada en cerca de 2.000 millones de personas,...fuerza de trabajo sin emplear como 1.000 millones; comprendida ésta entre los 16 y 64 años,... La riqueza capitalista, el capital mundial está en manos de unas miles de multinacionales y de unos 10 millones de supercapitalistas,...Los datos son los datos, unos son más ajustados a fuentes oficiales y otros son de nuestras propias valoraciones e investigaciones. Lo principal es que la gran humanidad es un lastre, a exterminar,...y que la fracción dominante y determinante capitalista es una lnfimísima minoría social,...y que con el paso de los tiempos se reduce ésta por la centralización y concentración del capital mundial,...en este caso de las multinacionales imperialistas,...concretándose en multicorporaciones, que son fusiones e integraciones de diversas multinacionales del mismo o distinto sectores o ramas productivas globales,...
LAS 100 GRANDES MULTINACIONALES ( Alfonso poza.ciencia social.org )
" Hay que integrarse a la sociedad", ¿ pero si te expulsan?. Esto es de niños, es de risa, respeto a los muertos en guerra. Posiblemente en condiciones medio normales solo existan en el Planeta una sexta parte,... La población actual ronda los 6.500 millones de habitantes. Riquezas creadas anualmente sobran porque la gran mayoría no tiene poder adquisitivo para adquirirla,...para ello deberías tener al menos un trabajo y unos ingresos salariales que te permitan una normal reproducción, como asalariado,...lo suficiente para estar en optimas condiciones para trabajar unas 10 horas en una jornada, promedio mundial en el sector con actividad,...éste sector mundial de actividad está ahora en un 55 por ciento,...hace una década aproximadamente estaba en un 60 por ciento,... La capacidad productiva estará entre el 55 y el 60 por ciento,...según parámetros de la OCDE. La pobreza mundial está situada en cerca de 2.000 millones de personas,...fuerza de trabajo sin emplear como 1.000 millones; comprendida ésta entre los 16 y 64 años,... La riqueza capitalista, el capital mundial está en manos de unas miles de multinacionales y de unos 10 millones de supercapitalistas,...Los datos son los datos, unos son más ajustados a fuentes oficiales y otros son de nuestras propias valoraciones e investigaciones. Lo principal es que la gran humanidad es un lastre, a exterminar,...y que la fracción dominante y determinante capitalista es una lnfimísima minoría social,...y que con el paso de los tiempos se reduce ésta por la centralización y concentración del capital mundial,...en este caso de las multinacionales imperialistas,...concretándose en multicorporaciones, que son fusiones e integraciones de diversas multinacionales del mismo o distinto sectores o ramas productivas globales,...
LAS 100 GRANDES MULTINACIONALES ( Alfonso poza.ciencia social.org )
Ranking
|
**Compañía**
|
Ingresos
(en miles de millones de dólares) |
Beneficios
(en miles de millones de dólares) |
1
|
Wal-Mart
Stores (USA)
Sector: Alimentación. |
378,799
|
12,731
|
2
|
Exxon
Mobil (USA)
Sector: Petróleo |
372,824
|
40,610
|
3
|
Royal
Dutch Shell(Reino Unido-Holanda)
Sector: Petróleo |
355,782
|
31,331
|
4
|
BP (Reino Unido)
Sector: Petróleo |
291,438
|
20,845
|
5
|
Toyota
Motor (Japón)
Sector: Automóvil. |
230,201
|
15,042
|
6
|
Chevron (USA)
Sector: Petróleo. |
210,783
|
18,688
|
7
|
ING Group (Holanda)
Sector: Servicios financieros. |
201,516
|
12,649
|
8
|
Total (Francia)
Sector: Petroleo |
187,280
|
18,042
|
9
|
General
Motors (USA)
Sector: Automóvil. |
182,347
|
-38,732
|
10
|
ConocoPhillips (USA)
Sector: Petróleo. |
178,558
|
11,891
|
11
|
Daimler (Alemania)
Sector: Automóvil. |
177,167
|
5,446
|
12
|
General
Electric (USA)
Sector: Industria (aviación, electricidad, entretenimiento, finanzas, aerogeneradores, material ferroviario, material para la producción de energía, etc) |
176,656
|
22,208
|
13
|
Ford Motor (USA)
Sector: Automóvil. |
172,468
|
-2,723
|
14
|
Fortis (Bélgica)
Sector: Servicios Financieros. |
164,877
|
5,467
|
15
|
AXA (Alemania)
Sector: Servicios financieros, seguros de vida y de salud. |
162,762
|
7,755
|
16
|
Sinopec (China)
Sector: Petróleo y gas. |
159,260
|
4,166
|
17
|
Citigroup (USA)
Sector: Servicios Financieros. |
159,229
|
3,617
|
18
|
Volkswagen (Alemania)
Sector: Automóvil. |
149,054
|
5,639
|
19
|
Dexia
Group(Bélgica)
Sector: Servicios Financieros. |
147,648
|
3,467
|
20
|
HSBC
Holdings (Reino Unido)
Sector: Servicios Financieros. |
146,500
|
19,133
|
21
|
BNP
Paribas (Francia)
Sector: Servicios Financieros. |
140,726
|
10,706
|
22
|
Allianz (Alemania)
Sector: Servicios Financieros y Seguros. |
140,618
|
10,904
|
23
|
Crédit
Agricole (Francia)
Sector: Servicios Financieros. |
138,155
|
8,172
|
24
|
State Grid
(China)
Sector: Electricidad. |
132,885
|
4,423
|
25
|
China
National Petroleum (China)
Sector: Petróleo. |
129,798
|
14,925
|
26
|
Deutsche
Bank (Alemania)
Sector: Servicios Financieros. |
122,644
|
8,861
|
27
|
ENI (Italia)
Sector: Petróleo. |
120,565
|
13,703
|
28
|
Bank of
America Corp (USA).
Sector: Servicios Financieros. |
119,190
|
14,982
|
29
|
AT&T (USA)
Sector: Telecomunicaciones. |
118,928
|
11,951
|
30
|
Berkshire
Hathaway (USA)
Sector: Servicios Financieros. |
118,245
|
13,213
|
31
|
UBS (Suiza)
Sector: Servicios Financieros. |
117,206
|
-3,654
|
32
|
J.P.
Morgan Chase & Co. (USA)
Sector: Servicios Financieros. |
116,353
|
15,365
|
33
|
Carrefour (Francia)
Sector: Alimentación. |
115,585
|
3,147
|
34
|
Assicurazioni
Generali (Italia)
Sector: Seguros. |
113,813
|
3,991
|
35
|
American
International Group (USA)
Sector: Servicios Financieros y Seguros. |
110,064
|
6,200
|
36
|
Royal Bank
of Scotland (Reino Unido)
Sector: Servicios Financieros. |
108,392
|
15,103
|
37
|
Siemens (Alemania)
Sector: material hospitalario, electrónica de consumo, material para la generación de electricidad, sistemas de comunicaciones, etc. |
106,444
|
5,063
|
38
|
Samsung
Electronics (Corea del Sur)
Sector: electrónica, industria pesada, naviera, ingeniería y construcción, aparatos electrónicos, etc. |
106,006
|
7,986
|
39
|
ArcelorMittal
(Luxemburgo)
Sector: Siderurgia. |
105,216
|
10,368
|
40
|
Honda
Motor (Japón)
Sector: Automóvil. |
105,102
|
5,254
|
41
|
Hewlett-Packard
(USA)
Sector: Servicios informáticos. |
104,286
|
7,264
|
42
|
Pemex (México)
Sector: Petróleo. |
103,960
|
-1,675
|
43
|
Société
Générale (Francia)
Sector: Servicios Financieros. |
103,443
|
1,296
|
44
|
McKesson
(USA)
Sector: Industria farmaceútica y de la salud. |
101,703
|
990
|
45
|
HBOS
(Reino Unido)
Sector: Servicios Financieros. |
100,267
|
8,093
|
46
|
IBM (USA)
Sector: Servicios Informáticos. |
98,786
|
10,418
|
47
|
Gazprom
(Rusia)
Sector: Petróleo y gas. |
98,642
|
19,269
|
48
|
Hitachi
(Japón)
Sector: Maquinaria industrial, material para la generación de electricidad, electrónico, servicios financieros, etc. |
98,306
|
-509
|
49
|
Valero
Energy (USA)
Sector: Refino de petróleo. |
96,758
|
5,234
|
50
|
Nissan
Motor (Japón)
Sector: Automóvil. |
94,782
|
4,223
|
51
|
Tesco
(Reino Unido)
Sector: Alimentación. |
94,703
|
4,253
|
52
|
E.ON
(Alemania)
Sector: Energía. |
94,356
|
9,861
|
53
|
Verizon
Communications (USA)
Sector: Telecomunicaciones. |
93,775
|
5,521
|
54
|
Nippon
Telegraph & Telephone (Japón)
Sector: Telecomunicaciones. |
93,527
|
5,562
|
55
|
Deutsche
Post (Alemania)
Sector: Servicios postal y de transporte, Servicios Financieros. |
90,472
|
1,901
|
56
|
Metro
(Alemania)
Sector: Bienes de consumo (supermercados y productos de electrónica) |
90,267
|
1,129
|
57
|
Nestlé
(Suiza)
Sector: Alimentación. |
89,630
|
8,874
|
58
|
Banco
Santander (España)
Sector: Servicios Financieros. |
89,295
|
12,401
|
59
|
Statoil
Hydro (Noruega)
Sector: Petróleo. |
89,224
|
7,526
|
60
|
Cardinal
Health (USA)
Sector: Industria farmaceútica, suministros hospitalarios y de laboratorio. |
88,364
|
1,931
|
61
|
Goldman
Sachs Group (USA)
Sector: Servicios Financieros. |
87,968
|
11,599
|
62
|
Morgan
Stanley (USA)
Sector: Servicios Financieros. |
87,879
|
3,209
|
63
|
Petrobras
(Brasil)
Sector: Petróleo. |
87,735
|
13,138
|
64
|
Deutsche
Telekom (Alemania)
Sector: Telecomunicaciones. |
85,570
|
779
|
65
|
Home Depot
(USA)
Sector: Bienes de consumo. |
84,740
|
4,395
|
66
|
Peugeot-Citroen
(Francia)
Sector: Automóvil. |
82,965
|
1,211
|
67
|
LG (Corea
del Sur)
Sector: Industria de telecomunicaciones, bienes de consumo, electrónica, petroquímica. |
82,096
|
2,916
|
68
|
Électricité
de France (Francia)
Sector: Energía. |
81,629
|
7,690
|
69
|
Aviva
(Reino Unido)
Sector: Seguros de Vida y Pensiones. |
81,317
|
2,655
|
70
|
Barclays
(Reino Unido)
Sector: Servicios Financieros. |
80,347
|
8,837
|
71
|
Fiat
(Italia)
Sector: Automóvil. |
80,112
|
2,673
|
72
|
Matsushita
Electric Industrial (Japón)
Sector: Energía. |
79,412
|
2,468
|
73
|
BASF
(Alemania)
Sector: Industria química. |
79,322
|
5,565
|
74
|
Credit
Suisse (Suiza)
Sector: Servicios Financieros. |
78,206
|
6,467
|
75
|
Sony
(Japón)
Sector: Industria electrónica y del entretenimiento. |
77,682
|
3,235
|
76
|
Telefónica
(España)
Sector: Telecomunicaciones. |
77,254
|
12,190
|
77
|
UniCredit
Group (Italia)
Sector: Servicios Financieros. |
77,030
|
8,159
|
78
|
BMW
(Alemania)
Sector: Automóvil. |
76,675
|
4,279
|
79
|
Procter
& Gamble (USA)
Sector: Industria de consumo. |
76,476
|
10,340
|
80
|
CVS
Caremark (USA)
Sector: Industria farmaceútica. |
76,330
|
2,637
|
81
|
UnitedHealth
Group (USA)
Sector: Salud. |
75,431
|
4,654
|
82
|
Hyundai
Motor (Corea)
Sector: Automóvil. |
74,900
|
1,722
|
83
|
U.S.
Postal Service (USA)
Sector: Servicio postal, envío de paquetes, logística. |
74,778
|
-5,142
|
84
|
France
Télécom (Francia)
Sector: Telecomunicaciones. |
72,488
|
8,623
|
85
|
Vodafone
(Reino Unido)
Sector: Telecomunicaciones. |
71,202
|
13,366
|
86
|
SK
Holdings (Corea del Sur)
Sector: Industria química, energía, telecomunicaciones, comercio, etc. |
70,717
|
1,505
|
87
|
Kroger
(USA)
Sector: Industria de consumo. |
70,235
|
1,180
|
88
|
Nokia (Finlandia)
Sector: Telecomunicaciones. |
69,886
|
9,862
|
89
|
ThyssenKrupp
(Alemania)
Sector: siderurgia, tecnologías de la automoción, ascensores, construcción de barcos, etc. |
68,799
|
2,796
|
90
|
Lukoil (Rusia)
Sector: Petróleo. |
67,205
|
9,511
|
91
|
Toshiba
(Japón)
Sector: Industria electrónica, digital, de componentes, aparatos eléctricos de consumo. |
67,145
|
1,116
|
92
|
Repsol YPF (España)
Sector: Petróleo. |
67,006
|
4,364
|
93
|
Boeing (USA)
Sector: Aeronáutico. |
66,387
|
4,074
|
94
|
Prudential
(USA)
Sector: Servicios Financieros. |
66,358
|
2,045
|
95
|
Petronas (Malasia)
Sector: Petróleo. |
66,218
|
18,118
|
96
|
AmerisourceBergen
(USA)
Sector: Industria química, farmaceútica y de la salud. |
66,074
|
469
|
97
|
Suez (Francia)
Sector: Energía y electricidad. |
64,982
|
5,370
|
98
|
Munich Re
Group (Alemania)
Sector: Seguros. |
64,774
|
5,275
|
99
|
Costco
Wholesale (USA)
Sector: Industria de bienes de consumo. |
64,400
|
1,083
|
100
|
Merrill
Lynch (USA)
Sector: Servicios Financieros. |
64,217
|
-7,777
|
![8fb433c638984a49af1487a054776e37[1]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_sC0lxvxmI9PgGbOrys1M7LKhsfbGl2oymHvmheCYpa_gjHF9ZsRL3upTKs2gGkQ7jCPesHNFWpSUoZbHS8LNnY71XlvoH2UBsuVrMmu4Wr5pGlRNvQx8GB9SMrNjLsnodikIIfdc_pcdNJXv33tLLYfiBEM1wSiMM=s0-d)
. Colchón social,..."es bueno que no desaparezca la clase media, porque tendríamos un problema de estabilidad,...", dicen los tertulianos burgueses, rancios,...y con otras palabras también la izquierda institucional y constitucional 78. AUMENTA LA PROPORCIÓN DE RENTISTAS EN TODAS LAS CLASES SOCIALES,...
. ESTADO DEL BIENESTAR. PONS, portavoz del PP, DICE QUE YA NO EXISTE ESTA SOCIEDAD del bienestar,...y a los jóvenes de nuevas generaciones les dice que miren adelante sin recordar el pasado, ni sentirse mal, sin remordimientos,...EL REY DE HOLANDA DIJO QUE SE HABÍA ACABADO ESTE BIENESTAR Y YA NO SE DARÍA MÁS EN ADELANTE,...
La mayor parte de los países del Planeta están asociados a la OMC,...según el enunciado de la misma:
. ESTADO DEL BIENESTAR. PONS, portavoz del PP, DICE QUE YA NO EXISTE ESTA SOCIEDAD del bienestar,...y a los jóvenes de nuevas generaciones les dice que miren adelante sin recordar el pasado, ni sentirse mal, sin remordimientos,...EL REY DE HOLANDA DIJO QUE SE HABÍA ACABADO ESTE BIENESTAR Y YA NO SE DARÍA MÁS EN ADELANTE,...
La mayor parte de los países del Planeta están asociados a la OMC,...según el enunciado de la misma:
|
¿ HACIA LA INDIGENCIA SOCIAL EN TODO EL PLANETA ?
La clase obrera en los países occidentales, desde que existe el capital financiero, hace unos 140 años,...era asistida por el estado y ciertas instituciones, existía y se propagó la filantropía, incluso en la Rusia zarista. Revoluciones efectuadas en varios países europeos llegó a que el estado burgués y preimperialista dedicara esfuerzos financieros,...a sectores desposeídos, desempleados,...Hay ejemplos como la política de Bismark en Alemania,...Esta política era posible según revolucionarios marxistas,...por la requisa externa, en la colonias y superexplotación esclavizantes en las mismas,...que podía repartir excedentes de capital, ganancias extras,...a sectores sociales precarios,...y crear instituciones y medidas sociales, sanitarias, alimentarias, educacionales,...Ello entroncado en la cuestión del intercambio desigual que se desarrollaba entre Metrópolis y colonias,...
Estado social
Estado
social (del alemán Sozialstaat) es un
concepto propio de la ideología o bagaje cultural político alemán. El concepto se remonta a la formación del Estado prusiano y, pasando a
través de una serie de transformaciones, en la actualidad forma las bases
político-ideológicas del sistema de economía social de mercado. En
términos más recientes, incorpora a su propia denominación el concepto de Estado de derecho, dando lugar a la expresión Estado de derecho social (sozialer
Rechtsstaat),1 2 3 4 5 y también, además, al concepto de Estado democrático, dando lugar a la expresión Estado social y democrático de
derecho.6
Ín
Se considera que el Estado social es
un sistema socio-político-económico definido por un conjunto de condiciones
jurídicas, políticas y económicas. En términos generales la mayor parte de
autores de filosofía del derecho concuerdan en que un Estado social se propone
fortalecer servicios y garantizar derechos, considerados esenciales para
mantener el nivel de vida necesario para participar como miembro pleno en la
sociedad. Entre esas condiciones se cita generalmente:
·
Asistencia sanitaria.
·
Salud
·
Educación pública.
·
Trabajo y vivienda dignos,
·
Indemnización de desocupación, subsidio
familiar.
·
Acceso práctico y real a los recursos culturales: (bibliotecas, museos, tiempo libre).
·
Asistencia para personas con discapacidad y adultos mayores.
·
Defensa del ambiente natural.
·
Asistencia social
·
Defensa jurídica y asistencia legal.
·
Garantiza los denominados derechos sociales mediante su reconocimiento en la legislación.
Provee la integración de las clases
sociales menos favorecidas, evitando la exclusión y la marginación, a través de la compensación de las desigualdades y de la redistribución de la renta por medio de
los impuestos y el gasto público. Utiliza instrumentos como los sistemas de educación
y sanidad (en mayor o menor grado públicos y controlados por el estado,
obligatorios, universales, gratuitos y subvencionados), financiados con
cotizaciones sociales. Se tiende a la intervención en el mercado y la planificación de la economía, todo ello en contra de los principios
del liberalismo clásico.
En la práctica política, tanto el
Estado social como la economía social de mercado son a menudo
confundidos con el Estado del bienestar (welfare
state). Esta confusión es a veces natural, producto de la
confluencia en ambos proyectos de historia, resultados, intereses (véase Estado del Bienestar: Orígenes y
Evolución), e incluso medios (véase economía del bienestar), pero a
veces parece intencional, debido a consideraciones ideológicas o de debate.7 Es relevante notar que en idioma alemán hay dos palabras (Sozialstaat y Wohlfahrtsstaat) que se
pueden traducir alinglés como welfare state. Sin
embargo hay entre ellas una distinción sutil pero importante: Sozialstaat es un principio (Sozialstaatsprinzip) mientras Wohlfahrtsstaat es una política:
In der Politikwissenschaft
wird der Terminus Wohlfahrtsstaat zum Teil abweichend verwendet und gilt als
vorwiegend empirische Kategorie zur vergleichenden Analyse der Aktivitäten
moderner Staaten.8
'En la ciencia política, el término Estado de bienestar tiene en parte usos o significados distintos, y se considera que es principalmente una categoría empírica para el análisis comparativo de las actividades de los Estados modernos'
'En la ciencia política, el término Estado de bienestar tiene en parte usos o significados distintos, y se considera que es principalmente una categoría empírica para el análisis comparativo de las actividades de los Estados modernos'
.
Orígenes y evolución del término
El concepto del Estado social fue
introducido por el economista, sociólogo y analista político alemán
-considerado conservador- Lorenz
von Stein como una manera de evitar la revolución. Von Stein postuló que la sociedad ha dejado de
constituir una unidad, debido a la existencia de clases, lo que facilita que los individuos persigan sus
propios intereses a costa de los del resto, terminándose con estados opresivos
o dictatoriales. En esas circunstancias, puede haber una revolución. Pero esa
revolución sólo llevará a una nueva dictadura. La solución es, en su opinión,
un Estado social, es decir, un Estado que inicie una reforma a fin de mejorar
la calidad de la vida de las clases "bajas", evitando así, en sus
palabras, «el proceso de las clases que buscan ascender socialmente» (der
soziale Prozeß der aufsteigenden Klassenbewegung). Lo anterior se lograría
a través de una «Monarquía Social».9
Sin embargo algunos autores,10 encuentran antecedentes anteriores en la monarquía
prusiana del despotismo ilustrado, a partir
de Federico II el Grande de Prusia. Por
ejemplo, la "landrecht" deFederico Guillermo
II estableció que el "Estado seria considerado el
protector natural de las clases pobres".
Von Stein escribió en la misma época
que Hegel, la de la reacción absolutista a la Revolución francesa. Periodo
que en Alemania coincidió con el reinado de Federico Guillermo III. Hegel es
generalmente considerado el más avanzado exponente del conservatismo político, la
antítesis del liberalismo, debido a la proposición que una comunidad es
definida por un "espíritu común", que en su opinión era un número de
principios morales que existen a priori (o por sobre) la comunidad misma. En su visión, la legitimidad de un estado
depende de la implementación de tales principios, más que en representar los intereses de los miembros
particulares de la misma. Hegel ha sido a menudo acusado de sustituir el Pluralismo (política) y la libertad de la sociedad por la uniformidad impuesta de una
entidad metafísica superior a todos y cada uno: el estado
"supra-individual".11
Tanto von Stein como Hegel postulan
una sociedad que constituye una especie de organismo, literalmente con espíritu o vida real, independiente
de los individuos o incluso de cualquier generación en particular. Para Hegel
ese espíritu "del pueblo o nación" (Volkgeist,
entendido como espíritu de una nación a través de las generaciones) se
concretiza en un individuo particular, el que incorpora o da realidad a ese
espíritu, Ese individuo es el monarca absoluto pero constitucional, en el
sentido que es el volkgeist lo que da
origen a toda ley y toda constitución: el monarca, personificando ese volkgeist, es la ley
y, por lo tanto, no solo la constitución, pero la mejor forma de constitución
posible.12 13
Adicionalmente, para von Stein, el
estado consiste de dos componentes centrales que se deben complementar: la Constitución y la Administración -este último término en un sentido general: por
ejemplo, la libertad y bienestar que la constitución establece debe ser
implementada también al nivel práctico por el brazo administrativo. Lo que
significa que debe haber una "administración social" que permita a
los individuos ejercer esos derechos y gozar en realidad de esas garantías que
la constitución promete. "Para Stein, el Estado tiene que garantizar la
libertad del individuo no solamente contra las amenazas de otros individuos o
de los propios agentes públicos, sino también contra la arbitrariedad de los
desarrollos socioeconómicos"14 (ver Cameralismo).
Estas tendencias alcanzaron su
apogeo posteriormente, con Otto Von Bismarck quien ha sido considerado un ardiente monarquista y nacionalista, el último representante del despotismo ilustrado, y
al mismo tiempo como el padre fundador de la Alemania moderna (véase Unificación de Alemania).
Bismarck introdujo, motivado por un
deseo de evitar el ascenso de los socialdemócratas-comunistas (en ese momento no se había producido aún tal escisión
dentro del movimiento obrero marxista, únicamente
separado de la rama anarquista-bakuninista)
una serie de reformas que él llamó "Cristianismo Aplicado".
Posteriormente se refirió al proyecto como "Socialismo de Estado"
observando, proféticamente, que "es posible que todas nuestras políticas
se deshagan cuando yo muera, pero el Socialismo de Estado perdurará" (Der
Staatssozialismus paukt sich durch).15
Algunos se han referido al sistema
bismarckiano -que perduró sin modificaciones mayores en Alemania hasta el fin
de la Primera Guerra Mundial- como "revolución desde arriba",16 "Reformismode
derecha" o "Estado de Bienestar Conservador".17
Marx llamo a este proyecto
"socialismo del Gobierno real prusiano".18 (ver también "Crítica al programa de Gotha")
También ha sido denunciado como "Capitalismo de Estado", dado
que en ese sistema el estado no busca controlar sino regular lo que son
esencialmente empresas capitalistas.19
Respecto al aspecto legal del Estado
social del Derecho que se empieza a hacer evidente en el periodo, hay que
tener en cuenta que históricamente este concepto fue precedido por el concepto
de Rechtsstaat (ver Estado de Derecho) también parte esencial del bagaje cultural,
institucional e ideológico alemán, concepto que se puede ver como íntimamente
ligado al concepto inglés de "Rule of Law" y al hispano Imperio de la ley.20 Este Estado de Derecho, como
concepto filosófico se remonta, en la ideología alemana, directamente al concepto kantiano acerca del deber ser social.21 22 23 Esta concepción se puede percibir como un "sobredimensionamiento"
de la función de la ley,24 25 con dos elementos para la organización de la política
y de la sociedad: Primero, la ley como mecanismo civilizador y de progreso.26 El segundo es el principio regulador o de
"legalidad": la ley aparece como el instrumento más adecuado para
organizar una determinada forma de sociedad y su Estado.
A pesar que para Kant el principio
se puede resumir como "discutid tanto como queráis, pero obedeced (a la
autoridad real)",27 en la actualidad, Estado de Derecho se entiende como
significando que tanto el Estado como la sociedad deben estar sometidos a la
Ley (ver "Legalidad administrativa" en Principio de legalidad).
Después del fin de la Primera Guerra Mundial, durante el
periodo de la República de Weimar se continúa
con el concepto paternalista del Estado social. En general, y a pesar de algunas
modificaciones -tales como la introducción, en principio, de una Constitución y un sistema federal- simplemente se reemplaza la monarquía con una república, manteniéndose, por ejemplo, el principio de la
primacía del poder central ( ejecutivo) sobre el legislativo y el judicial (por ejemplo, el "canciller" podía
intervenir o modificar decisiones de los otras ramas del estado por "motivos de estado").
Durante ese periodo, y como
consecuencia de las grandes crisis económicas y políticas del periodo,28 dos concepciones se empiezan a delinear en Alemania.
La primera, volviendo a las
concepciones nacionalistas y de orden de Bismarck,
propone disciplina y control social estricto a fin de producir crecimiento y bienestar
económico (ver Movimiento
Revolucionario Conservador), que termina dando origen al proyecto nacionalsocialista.29 Esta visión transforma el sentido de la nación
generadora del "volkgeist" de ser una comunidad definida por
principios morales o legales (de nacimiento en una determinada jurisdicción) a
una relación étnica o racial30 dando así origen a la acusación que el antisemitismo de los nazis es culturalmente inspirado, producto de
ese mismo "volkgeist".31
La visión alternativa, que puede ser
llamada del liberalismo conservador, se encuentra
en la escuela de Friburgo, (ver
también ordoliberalismo)
resalta la importancia que el derecho sea no solo garante del orden social en
el sentido de reglar a los gobernados y regular la conducta gubernamental o
estatal pero también la relación entre individuos, empresas y grupos de poder
en un mercado libre32 estableciendo así las bases para el Estado social de
derecho moderno.
Con posterioridad a la Segunda Guerra Mundial, varios
políticos que constituyeron la oposición de derecha de inspiración cristiana y
basándose en las visiones de la escuela de Friburgo, vuelven a las raíces
hegelianas del concepto, pero reinterpretan el contenido moral del Estado
social, buscando reemplazar tanto el nacionalismo como el centralismo a fin de evitar que el Estado
caiga en las manos de déspotas. Ese nuevo contenido, de carácter cristiano,
reafirma no solo el bien común sino el valor irreemplazable de la libertad de los
individuos y el valor de las comunidades diversas
que se integran en una nación, adquiriendo así el sentido moderno -nuevo Rechtsstaat o Sozialrechtsstaat- del término
(ver rechtsstaat) En
conjunto con las concepciones económicas de personajes tales como Franz Böhm, Walter Eucken y -principalmente- Alfred Müller-Armack, dan
finalmente origen al proyecto de la Unión Demócrata
Cristiana de Alemania que llega a ser llamado Economía
Social de Mercado.33
Rasgos fundamentales[editar · editar código]
Dado su origen e influencias
ideológicas, este proyecto de "liberalismo ordenado o controlado" es,
por principio, opuesto a concepciones socialistas o colectivistas. Por ejemplo,
uno de los principales promotores de la Economía Social de Mercado, Ludwig Erhard dijo:
Nosotros rechazamos el Estado benefactor de carácter socialista, y la
protección total y general del ciudadano, no solamente porque esta tutela, al
parecer tan bien intencionada, crea unas dependencias tales que a la postre
sólo produce súbditos, pero forzosamente tiene que matar la libre mentalidad
del ciudadano, sino también porque esta especie de auto-enajenación, es decir,
la renuncia a la responsabilidad humana, debe llevar, con la paralización de la
voluntad individual de rendimiento, a un descenso del rendimiento económico del
pueblo.34
A diferencia con el Estado del
Bienestar, el Estado social de derecho no busca avanzar hacia el socialismo; no intenta transformar al Estado en propietario de
los medios de producción ni se ve como promotor de igualdad social en un sentido amplio.35 Sus principales objetivos son, por un lado, dar un
marco regulatorio al capitalismo a fin de asegurar que las reglas de la Competencia (economía) realmente se
implementen (se implementen "funcionalmente, en el lenguaje de la escuela)
y, segundo, que los beneficios de la actividad económica se extiendan a la
sociedad entera en relación a los esfuerzos personales pero evitando extremos
de privación o injusticias. Lo anterior se concreta a través de la acción
reformista del Estado.
Lo anterior da origen, por supuesto,
a tensiones o contradicciones en el proyecto. Desde el punto de vista del
proyecto, esas tensiones se deben resolver institucionalmente, a través del ordenamiento jurídico de un país.36 En relación a esto, el Estado social de derecho
reconoce el derecho legitimo no solo de los individuos sino también de grupos o
sectores que actúan en representación de clases (por ejemplo, sindicatos,
colegios profesionales, agrupaciones empresariales) o sectores sociales (desde
juntas de vecinos a agrupaciones regionales) a actuar y tener acceso a niveles
de decisión político-administrativos, manteniendo al mismo tiempo que el Estado
como tal debe estar por encima de esas divisiones, actuando no solo como buen
juez, sino al mismo tiempo tomando acciones activas a fin de asegurar tanto la
participación general como el mantenimiento de la legalidad e intereses
comunes.
Lo anterior da origen a los
siguientes ejes temáticos37
·
Igualdad versus libertad. Tanto la libertad como la igualdad son
generalmente consideradas como un derecho fundamental, como
principios que el estado debe defender y promover. Sin embargo, estos
principios a veces entran en contradicción. Por ejemplo, desde los tiempos de John Stuart Mill y Kant mismo se acepta que la libertad o bien común demanda una cierta limitación de la libertad de los
individuos. La problemática en este sector es buscar un equilibrio que de un
resultado óptimo pero al mismo tiempo mantenga la legitimidad política del Estado frente a todos los ciudadanos.
·
El estado gestor, mánager. El modelo
de Estado social es un modelo gestor, de un estado activamente
intervencionista. Pero al mismo tiempo un estado que no busca llegar ser un
estado controlador. Cuando aparece el Estado social moderno encuentra por un
extremo el Estado liberal y por el otro el modelo comunista. El estado social tiende a posicionarse en el Centro político, aceptando en general el liberalismo económico, afirma que hay una área de acción legitima
que corresponde al Estado: la de establecer los mecanismos financieros básicos
(emisión del dinero, control de tasas de interés, etc), acción directa (pero no
necesariamente como propietario) en ciertas áreas de interés común (tales como
redes de transporte, provisión de energía, provisión de "derechos
sociales", etc) y supervisión del funcionamiento de empresas privadas y
economía en general. Dentro de estas premisas el Estado organizará la actividad
económica, planificando y participando en determinados sectores.
·
Derechos sociales. Son aquellos que tienen que ver
con la protección de los más desfavorecidos, son derechos que obligan al Estado
a actuar. Entre ellos citaremos el derecho a la educación, el derecho a una
vivienda digna , el derecho a la salud y la seguridad social, etc. Se incluye
aquí el derecho de participación
social y participación política,
implementado, por ejemplo, para los trabajadores a través de sus sindicatos
nacionales.
·
La teoría de la Procura Existencial de Forsthoff. Por la
cual el Estado debe proporcionar sino a todos, a una mayoría el mayor grado de
bienestar posible respecto a aquellas necesidades que el individuo no pueda
proporcionarse por sí mismo. Según Eduardo García de Enterría .[cita requerida], el Estado
debe de encauzar adecuadamente la tarea de la asistencia vital, asegurando las
bases materiales de la existencia individual y colectiva. El ciudadano debe
poder obtener de los poderes públicos, todo aquello que siéndole necesario para
subsistir dignamente, quede fuera de su alcance.
·
Principio democrático. Respeta
los principios democráticos de las Democracias Liberales pero los completa con
un movimiento hacia el parlamentarismo, la Democracia social y lademocracia deliberativa.
Surge así un concepto particular de
"participación económica" , que consiste en la creación de una cámara
esporádica especializada en cuestiones económicas; esto se quedará más en un
intento que en algo práctico de verdad. Nace también el principio de la
democracia empresarial por la que se abren vías de participación a los
trabajadores en el seno de las empresas.
EN ESTOS NUEVOS TIEMPOS,...DE LA CRISIS GLOBAL, ASÍ SE MANIFIESTA EL FUTURO ESTADO DEL BIENESTAR,...ALGUNOS AUTORES YA PLANTEARON QUE EL MISMO SE TERMINÓ EN LA DÉCADA DEL 80 S.XX.:
// 1. Holanda decreta el fin del Estado de Bienestar - La Voz de Galicia
www.lavozdegalicia.es › Economía
o
o 18/9/2013 - Los nuevos recortes se suman
a los ajustes de 46.000 millones que lleva aprobados el ... El
fin del «clásico Estado de bienestar» ... la
economía holandesa noacaba de levantar cabeza, con una cifra de
paro que se estima ...
2.
Holanda aboga por sustituir el Estado del bienestar por
una ...
internacional.elpais.com/internacional/2013/.../1379429488_293306.ht...
o
o
17/9/2013 - Del mismo sondeo de urgencia se deduce
que los holandeses ... unánimes en Holanda ante el recorte
del Estado de bienestar .... Resultados
Liga BBVA · Calendario Liga BBVA · Vídeos de la Liga · Goles de la Liga ·
Liga Adelante .... La boda se llevó a
cabo después de que las novias obtuvieran un ...
3
. Adiós al Estado de bienestar - Carlos
Berzosa - Diario digital Nueva ...
www.nuevatribuna.es/...estado...bienestar/20120119231646069320.html
o
o 19/1/2012 - El Estado de bienestar no acabó con
muchos males que se derivan del funcionamiento del sistema
capitalista, pero sí supuso un avance ...
4.
¿Está muerto el Estado de bienestar? - ABC.es
www.abc.es/.../abci-estado-bienestar-acabo-daba-201309241421.html
o
o
26/9/2013 - Sobre un trono de terciopelo rojo.
Así se ha atrevido a verbalizarlo por primera vez un
mandatario europeo: «El Estado del Bienestar clásico ...
5.
¿Ha muerto el Estado del Bienestar? - Libre Mercado
www.libremercado.com/.../ha-muerto-el-estado-del-bienestar-12764998...
o
o 21/9/2013 - El Estado del Bienestar se
asocia a la ayuda a los necesitados. .... Se desmontan las
autonomías, se acaba con el 99% de la escoria política,
se .... para comunicarle al pueblo que de aquí en adelante serán
más pobres.
6
. Estado del bienestar - Wikipedia, la enciclopedia
libre
es.wikipedia.org/wiki/Estado_del_bienestar
o
o Los estudios acerca del Estado del Bienestar
se pueden dividir entre los .... De ahora en adelante,
ninguna gran nación estará desprovista de un último medio ...
7
. Historia del estado del bienestar - Wikipedia, la
enciclopedia libre
es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_estado_del_bienestar
o
o La historia del Estado del Bienestar se refiere
a los orígenes y desarrollo del ... la capacidad del Estado de
llevar a cabo un sistema de solidaridad nacional más ... Másadelante,
(1875) Disraeli promovió leyes que permitían demostraciones ...
8.
[PDF]
desmantelamiento del estado del bienestar en la argentina
www.econ.uba.ar/www/institutos/economia/Ceped/.../cuaderno6.pdf
o
o
de AEG Müller - Citado por 4 - Artículos relacionados
1.2 Intervencionismo estatal y Estado del
Bienestar: aclaración ..... en lo que usualmente se entiende
(y más adelante se especificará) por actividades y.
9.
[PDF]
ESTADO DEL
BIENESTAR Y CRISIS ECONÓMICA: UNA
REVISIÓN ...
www.usc.es/congresos/xiirem/pdf/32.pdf
o
o de MOB González - Artículos relacionados
último, se describe la evolución y
crisis del Estado de bienestar para, ... Unido,
Francia, Holanda, Alemania, Austria, Luxemburgo, han llevado a cabo ... Segunda
Guerra Mundial (IIGM en adelante) (Rodríguez, 1990), el cual se comenta.
1
0. Estado de Bienestar -
Monografias.com
www.monografias.com › Estudio Social
o
o Los antecedentes del Estado de Bienestar vienen
desde muy lejos, pero se ... nueva sociedad en
donde se llevó a cabo una transformación
estructural en ... De ahora en adelante todos los
esfuerzos están centrados en la figura del individuo. //
Economic Research
Surgimiento económico de China
China, alguna vez denominada un "gigante durmiente", está despertando. Su economía en rápido crecimiento está causando trastornos económicos y conmocionando industrias a nivel mundial.
El surgimiento de China como poder económico mundial ha constituido uno de los cambios más drásticos de las últimas décadas. Su impacto en las economías de los Estados Unidos y del sureste -tanto en términos de las importaciones como de las exportaciones-ha transformado políticas económicas nacionales y regionales así como también prácticas empresariales. El emergente poder económico de China probablemente afectará las decisiones que tomen los encargados de elaborar políticas, las empresas y los consumidores.
De 1980 a 2004 la economía de China experimentó un crecimiento promedio del producto interno bruto real (PIB) del 9.5 por ciento convirtiéndose en la sexta economía más grande del mundo (Ver gráfica 1). La integración del país a la economía mundial se refleja principalmente en el rápido crecimiento de su papel en el comercio internacional, con un porcentaje total de participación en el comercio mundial que aumentó de uno por ciento en 1980 a casi un seis por ciento en 2003. Para 2004, China se había convertido en la tercera nación comercializadora más grande en términos del dólar, después de los Estados Unidos y Alemania y justo antes de Japón.
El rápido crecimiento económico ha logrado que un gran número de chinos pueda salir de la pobreza, sin embargo un gran porcentaje permanece aún sumido en ella. En 2004 el PIB per cápita de China (la proporción del PIB con respecto a la población) fue de $1,100, de acuerdo con el Banco Mundial, mismo que clasifica al país como un "país de ingresos medianos bajos", a la par de Paraguay y debajo de países como Albania ($1,740) y Guatemala ($1,910). China continúa siendo más pobre que muchos de sus vecinos, incluyendo Corea del Sur ($12,020) y Singapur ($21,230).
Semillas de crecimiento sembradas hace años
El comienzo de la transformación de una economía en la que el gobierno central determinaba la producción a una economía basada en el mercado fue posible gracias a importantes reformas económicas y a la apertura general de la economía. Deng Xiaoping, que surgió como líder de China en 1978, comenzó en 1979 el lanzamiento de un programa de reforma económica que cambiaría lentamente la forma en que funcionaba la economía del país. Al principio, sus reformas se enfocaron en el sector agrícola. Los precios de los productos agrícolas aumentaron, las restricciones e impuestos a la producción disminuyeron y, lo más importante, las decisiones referentes a la responsabilidad, la propiedad y la producción pasaron de manos de las comunas y de los gobiernos locales a manos de los hogares. Estos cambios aumentaron el ingreso de los hogares, lo que a su vez incrementó la inversión, el ahorro y la demanda total de productos en el país.
A mediados de los 1980, el sector industrial llevó a cabo reformas que les permitieron a las empresas de propietarios privados e individuales sumarse a empresas estatales existentes, provocando en éstas alguna liberalización de precios y salarios. Además, a algunas empresas del Estado se les permitió retener una porción de sus utilidades como un incentivo para mejor su desempeño y 14 ciudades costeras importantes se abrieron al comercio e inversión extranjeros. Estas reformas atrajeron inversión extranjera directa en forma de nuevas empresas (principalmente Joint-Ventures) y capital extranjero, lo cual acrecentó el desarrollo de las industrias de tecnología e infraestructura, tales como energía y transporte, y creó nuevos empleos.
En los últimos años de la década de 1980 y a inicios de los 1990, las autoridades chinas continuaron mejorando el proceso de reformas con el uso de "modelos" para experimentar con nuevas políticas y reformas. Estos "modelos" fueron puestos en marcha en regiones y empresas específicas para evaluar el éxito de una política antes de llevar a cabo su implementación completa. Como resultado, se controlarían relativamente los costos de las reformas que fracasaran. Deng Xiaoping indicó que este enfoque equivalía a "cruzar el río sólo con sentir las piedras bajo los pies".
También se preservaron y se expandieron zonas económicas especiales, mismas que gradualmente introdujeron capital extranjero, tecnología y comercio. Las autoridades chinas redujeron sustancialmente las tarifas y se disminuyeron los controles sobre la mayoría de las importaciones y las exportaciones. Las exportaciones de China se diversificaron desde textiles y otros productos de manufactura ligera, como por ejemplo juguetes, vestuario y calzado a otros más sofisticados como productos electrónicos, muebles, materiales industriales y productos para viajes, tales como equipaje, carteras, maletines y bolsas para computadoras portátiles.
Además, el país se convirtió a sí mismo en un centro de producción regional y un punto de manufactura para las reexportaciones, o exportaciones de bienes previamente importados. Las importaciones a China provenían en forma creciente de otros países asiáticos y se produjo un aumento correspondiente en las exportaciones a países desarrollados, especialmente los Estados Unidos y Europa. En general, desde 1990 hasta 2000 las exportaciones crecieron casi un 300 por ciento mientras que las importaciones crecieron un 318 por ciento. Durante este período, las exportaciones de China a los Estados Unidos por sí solas crecieron un 880 por ciento y las exportaciones de Estados Unidos a China crecieron casi un 230 por ciento.
Cosecha de la fruta
En este tiempo la inversión extranjera directa en China aumentó vertiginosamente. En los 1980 la inversión extranjera directa en China era en promedio menos de $5 mil millones anuales y durante los 1990 esa cifra aumentó a cerca de $30 mil millones. Según el Ministerio de Comercio de China, en 2004 la inversión extranjera directa total en China fue un poco más de $60 mil millones.
La admisión de China a la Organización Mundial del Comercio (OMC) el 11 de diciembre de 2001, favoreció la continua integración del país a la economía mundial y demostró su perseverancia en convertirse en una economía basada en el mercado. Las autoridades chinas continúan bajando las tarifas y barreras comerciales para cumplir con los compromisos que tiene con la OMC. El mercado determina los precios cada vez más y los precios de los productos comercializados han convergido sustancialmente con los precios internacionales.
La economía de China continúa creciendo rápidamente, impulsada principalmente por las inversiones y las exportaciones. En 2004 las autoridades gubernamentales llevaron a cabo acciones para impedir que la economía se recalentara. Estas medidas incluyeron el aumento de los requerimientos de la reserva bancaria, lo que limitó los préstamos y restringió la inversión, y las restricciones a autorizaciones en el uso de la tierra a ciertas industrias (especialmente las industrias de bienes raíces, acero, cemento y aluminio). Sin embargo, el crecimiento del PIB real se mantuvo en el estimado 9.5 por ciento, la tasa más alta desde 1996. El pronóstico promedio de crecimiento económico chino apunta a expansiones de un 8 a un 8.5 por ciento en el PIB real en 2005 y 2006.
Existen todavía obstáculos
A pesar del optimista escenario actual, existen aún muchos retos para que China cumpla con el potencial que tiene para un crecimiento fuerte y sostenido y para su integración continua a la economía mundial. A corto plazo, los planes están listos para desarrollar sectores de servicios claves, tales como: telecomunicaciones, seguros y servicios financieros. A mediano plazo, el país probablemente comenzará a mejorar los mercados laborales, y a establecer redes de seguridad social y los encargados de elaborar políticas quizá dirijan su atención al tema de la flexibilidad de la tasa de cambio. En general, mientras se implementan las reformas, el papel de China en la economía mundial probablemente continuará destacándose más.
Creciente impacto de China en el comercio estadounidenseEl surgimiento de China en el escenario de la economía mundial ha tenido un impacto significativo en los Estados Unidos. El efecto más visible se da en las cuentas comerciales estadounidenses, donde el déficit comercial con China representa cerca de un cuarto del desequilibrio total. La gráfica 2 muestra que el equilibrio comercial estadounidense se ha deteriorado en contraste con la mayoría de las áreas comerciales más importantes, pero el desequilibrio con China se ha acelerado en los últimos años.
China también se ha beneficiado con la eliminación de las cuotas textiles en los Estados Unidos y otros lugares. De acuerdo con la Foreign Trade Division (División de Comercio Extranjero) de la oficina de la Oficina del Censo de los Estados Unidos, las importaciones estadounidenses totales de textiles y vestuario desde China crecieron rápidamente a inicios del 2005, a razón de más de un 60 por ciento con respecto al año anterior.
Mientras los productores estadounidenses están preocupados por perder participación de mercado debido a las importaciones chinas, el surgimiento de China ha traído oportunidades nuevas para los exportadores, especialmente a aquellos de productos básicos e insumos para la manufactura que alimentan los centros de producción de China. Debido a tanta atención prestada a las importaciones de China y al amplio desequilibrio comercial, el incremento de las exportaciones de Estados Unidos hacia China ocasionalmente pasa desapercibido. Las exportaciones estadounidenses totales a China crecieron más de un 20 por ciento en 2004 en comparación con 2003, de acuerdo con cifras de la Oficina del Censo de los Estados Unidos. Las exportaciones de algodón se duplicaron a más de $1.5 mil millones entre 2003 y 2004. Los envíos de metales industriales se duplicaron a más de $2.3 mil millones entre 2002 y 2004 y las exportaciones de maquinaria industrial aumentaron un 75 por ciento durante el mismo período. Las exportaciones de bienes de alta tecnología, como semiconductores y equipo médico, aumentaron cerca del 50 por ciento en los últimos dos años. En general, China tiene un superávit comercial moderado con el resto del mundo de un poco más de $33 mil millones.
"La competencia por las exportaciones chinas también ha beneficiado a los consumidores a nivel mundial", indicó Anne Krueger, primera subdirectora gerente del Fondo Monetario Internacional, en un discurso pronunciado en enero de 2005 ante el American Enterprise Institute Seminar. "No olvidemos que la competencia es uno de los grandes beneficios que trae un comercio más libre, aún cuando obliga a alguna dolorosa reestructuración para algunas firmas que no están acostumbradas a esta", expresó.
Golpe duro a los textiles del sureste
La industria textil en el sureste ha experimentado, ya por algún tiempo, una dolorosa reestructuración que comenzó antes del surgimiento de China en la arena del comercio mundial y su aumento consecuente en los envíos de textiles a los Estados Unidos. (Ver “Surgen grandes retos para los productores de textiles y cultivadores de algodón del sureste de Estados Unidos”). Otros mercados emergentes en América Latina y Asia también han aumentado las importaciones de textiles y vestuario a los Estados Unidos, por lo tanto no es solamente China la que ha llevado a una disminución en la producción y el empleo en los textiles estadounidenses.
Pero en cuanto a los textiles y al vestuario, la situación comercial con China es única por el potencial que tiene China de dominar el mercado mundial de estos productos. En el sureste, donde la presencia de la industria textil y de vestuario es más pronunciada, el impacto será aún mayor. El 3 de febrero de 2005, en testimonio ante los Estados Unidos—la Comisión Estados Unidos—China del Congreso de Estados Unidos, Cass Johnson, presidente del Consejo Nacional de Organizaciones Textiles (NCTO, por sus siglas en inglés), dijo, "si los gobiernos no actúan y no lo hacen rápidamente (tratar el tema de las importaciones textiles chinas), el sector de textiles y vestuario estadounidense—junto con mucha de la producción mundial de textiles y vestuario—está hoy al borde de un desastre sin precedentes".
Al mismo tiempo, las exportaciones del sureste hacia China han crecido significativamente en años recientes. Información sobre las exportaciones del estado de la Oficina del Censo muestra que las exportaciones totales del sureste se duplicaron desde 2002 a 2004 a un poco más de $5.2 mil millones. Aunque las exportaciones a China representaron solamente un 5.5 por ciento del total de exportaciones en 2004, este porcentaje ha aumentado desde el 3.3 por ciento que representaba dos años atrás. Las exportaciones agrícolas del sureste también aumentaron vertiginosamente en este mismo periodo a cerca de $2.5 mil millones en 2004.
Una gran parte de este aumento puede atribuirse a los envíos desde el puerto de Nueva Orleáns, mismos que se reportan en los datos como exportaciones desde Louisiana. Los productos provenientes de los estados que no son clasificados como "estados del sureste" contribuyen al total, causando que el valor de los envíos atribuidos a Lousiana esté bastante sobreestimado. Sin embargo, el comercio del sureste con China está creciendo con rapidez.
La expansión de la industria de textiles y vestuario de China ha llevado al aumento de las exportaciones de algodón a China. Don Shurley, economista y coordinador del Department of Agricultural and Applied Economics (Departamento de Economía Agrícola y Aplicada) de la Universidad de Georgia en Tifton, Georgia, indicó en un informe reciente que "De cualquier manera en que se vea, China es un jugador importante. Claramente, el bienestar de los productores de algodón estadounidenses, por lo menos por ahora, depende en gran medida de la producción de China y la necesidad de esas importaciones."
Agarrar al tigre por la cola
La apertura de China a la economía mundial presenta oportunidades y retos para los encargados de elaborar políticas y los líderes empresariales. La completa integración de la economía china al comercio mundial está en sus etapas iniciales, y los desequilibrios persistentes hacen alusión a los obstáculos por venir. Se necesitan tratados y discusiones multilaterales y bilaterales para administrar el proceso; y los Estados Unidos y los negocios regionales tendrán que continuar ajustándose a la realidad del surgimiento de China como jugador en la economía mundial.
Este artículo fue escrito por Michael Chriszt, director de analistas internacionales y regionales para el grupo regional del departamento de investigación económica del Atlanta Fed, y Elena Whisler, analista económica en el grupo regional del Atlanta Fed.//.
//Afganistán: la tercera guerra anglosajona del opio
En el siglo XVIII Gran Bretaña anexó Bengala a su imperio donde monopolizó el cultivo del opio que la inolvidable Compañía Británica del Este de India (CBEI), considerada como el prototipo de la trasnacional imperial, producía y exportaba abundantemente.
SOCIOS
La economía integrada del opio permitió a Gran Bretaña, a través de la CBEI, controlar al subcontinente indio lo restante del siglo XVIII y gran parte del siglo XIX. El opio había sido bursatilizado por la CBEI y se vendía públicamente en Calcuta, que luego era revendido en contrabando por los mercaderes británicos a China que, en ese entonces (bajo la dinastía Qing), había prohibido su importación debido al incremento sustancial de la adicción.
Gran Bretaña exigía la apertura comercial del opio (su gran negocio redondo) que China rechazaba, lo cual desembocó en las “dos guerras del opio” (o “guerras anglo-chinas”): las primera, de 1839 a 1842, y la segunda, de 1856 a 1860, que resultaron en una humillante derrota para China que no sólo perdió el territorio de Hong Kong, sino que fue obligada a abrir de par en par las puertas para el jugoso comercio del opio de los mercaderes británicos, lo cual fue estipulado en los Tratados de Nianjing y Tianjin.
Se puede expresar sin tapujos que Gran Bretaña, por motivos comerciales y militares, obligó literalmente a China al consumo del opio.
Hechos
Las nuevas guerras posmodernas de los estupefacientes se han tornado una especialidad de la dupla anglosajona (Estados Unidos y Gran Bretaña) y parecen seguir el ejemplo de las dos guerras del opio británicas en los escenarios tanto de Afganistán como en dos países aliados de Estados Unidos: México y Colombia.
Se desprende un primer axioma: las guerras anglosajonas de los estupefacientes, añejas de dos siglos, comportan objetivos militares y comerciales estratégicos muy puntuales.
Mas allá de los tratados mercantiles bilaterales con Estados Unidos, la narcotización (en el doble sentido de la palabra, porque también paraliza los cerebros de sus gobernantes y ciudadanos) de México y Colombia ha desembocado en su inequívoca militarización: Plan Mérida y Plan Colombia, respectivamente, que han servido, por sus resultados tangibles, en la hipoteca geopolítica de los hidrocarburos de México –bajo su incorporación al Norad (Defensa Aeroespacial de Norteamérica: el escudo misilístico nuclear contra la disuelta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas) y rebautizado como Comando Norte–, y en la próxima instalación de siete bases militares de Estados Unidos en Colombia, bajo la égida del Comando Sur que ha puesto en ascuas a Suramérica (en particular a Brasil, ya no se diga a la Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe).
Específicamente, en cuanto a Afganistán se refiere, que produce 93 por ciento del opio global, detrás de los motivos poco claros de la intervención militar de Estados Unidos (que tratamos de esclarecer en un artículo anterior) se perfila el gran negocio de la venta de opio y su desestabilización concomitante a toda su periferia inmediata y mediata.
¿La dupla anglosajona libra su “tercera guerra del opio”, esta vez en Afganistán?
Resulta y resalta que Afganistán sea el mayor productor tolerado de opio del planeta, pese a la presencia miliar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) donde descuellan los ejércitos de Estados Unidos y Gran Bretaña.
De acuerdo con reportes recientes de la UNODC (organismo de la Organización de las Naciones Unidas especializado en “drogas y crímenes”), que no puede ocultar la BBC de Londres, llama poderosamente la atención que la producción y exportación de opio de Afganistán se haya disparado desde el derrocamiento de los talibanes (quienes se atrevieron a iniciar su espectacular reducción, lo cual tuvo mucho que ver con la guerra impuesta por la dupla anglosajona) en 2001 y haya alcanzado su paroxismo con la presencia de los ejércitos de Estados Unidos y Gran Bretaña.
Amén que el opio constituyó la mitad del Producto Interno Bruto de Afganistán en 2007 (reporte de la UNODC de 2008), destaca que bajo la presencia de los ejércitos de la OTAN, en particular en las áreas “custodiadas” por los ejércitos de Estados Unidos y Gran Bretaña, ahora se usa más tierra en Afganistán para el opio que para el cultivo de la coca en Latinoamérica.
Desde el punto de vista militar, la guerra en Afganistán que libra con poco éxito la OTAN, en particular en lo referente a sus puntales Estados Unidos y Gran Bretaña, se ha expandido a Pakistán y sus reverberaciones han alcanzado a la frontera de India con Pakistán, a la región islámica autónoma de Xinjiang en China y a algunos países centroasiáticos. La otra guerra subrepticia de los estupefacientes, específicamente la “tercera guerra del opio” de la dupla anglosajona en Afganistán, es poco conocida por la opinión pública y prácticamente se ha desparramado a todas sus fronteras.
No es ocioso citar las fronteras de Afganistán; un cáncer de la desestabilización regional cuyas metástasis geopolíticas implican la seguridad nacional de todas a sus fronteras: China (76 kilómetros), Irán (936 kilómetros), Pakistán (2 mil 430 kilómetros), Tayikistán (1 mil 206 kilómetros), Turkmenistán (744 kilómetros) y Uzbekistán (137 kilómetros).
Los vectores de transmisión de la “tercera guerra del opio”, después de penetrar las fronteras inmediatas centroasiáticas e Irán, alcanzan los mercados de Rusia y Europa.
Los multimedia rusos han sido muy severos al acusar la complicidad deliberada de Estados Unidos y Gran Bretaña en el transporte de los estupefacientes en sus aviones militares, lo cual no sería nada extraño. Los estupefacientes provenientes de Afganistán se han convertido en un problema de salud pública en Rusia debido a la alta adicción.
Rusia ha llegado a señalar al presidente Hamid Karzai, impuesto por la dupla anglosajona en la presidencia bajo ocupación militar, como uno de los principales operadores del mercado del opio.
Un país golpeado brutalmente por la importación del opio afgano ha sido Irán, lo cual ha sido expuesto por Lionel Beehner, del influyente Council on Foreign Relations, con sede en Nueva York.
Entre sus objetivos múltiples, ¿“la tercera guerra del opio” de la dupla anglosajona en Afganistán contempla desestabilizar a Irán?
Irán ha sido atrapada entre el yunque y el martillo, debido a las dos fronteras que comparte en su trazado oriental, tanto con Afganistán (936 kilómetros) como con Pakistán (909 kilómetros), que ha perturbado a sus dos provincias de Sistán-Baluchistán (por cierto, pletórica en hidrocarburos) y a Khorazan.
Para la cancillería iraní, la guerra de Afganistán corre el peligro de desestabilizar por la puerta trasera, además de la antigua Persia, a toda Asia Central, el Medio Oriente y el Cáucaso.
Dejaremos de lado las recientes orgías homosexuales, salpicadas de drogas, de los soldados apostados en la embajada de Estados Unidos en Kabul (la capital de Afganistán), que exhiben la extensa penetración de un mercado deliberadamente desregulado de estupefacientes y que afecta e infecta a muchos países regionales, en particular los enemigos de la dupla anglosajona, Irán y Rusia, que padecen notoriamente sus estragos.
En “la tercera guerra del opio” de la dupla anglosajona en Afganistán, uno de los barómetros obligatorios a seguir versa sobre la medición de la producción anual de opio. Nos podemos atrever a emitir la siguiente hipótesis: la mayor producción reflejará el “éxito” de la campaña militar de Estados Unidos y Gran Bretaña, mientras la disminución de la exportación de estupefacientes significará la derrota de la dupla anglosajona.
Alfredo Jalife-Rahme
|
El satélite GAIA, el telescopio más complejo de la historia de Europa, despegó hoy con éxito desde el Centro Espacial Europeo de Kurú, en la Guayana francesa, a bordo de una lanzadera rusa Soyuz.
Ese satélite de la Agencia Espacial Europea (ESA), que ha tardado 20 años en desarrollarse gracias a un presupuesto de unos 1.000 millones de euros, elaborará un censo de unas 1.000 millones de estrellas y un catálogo en tres dimensiones de la Vía Láctea que ayudarán a comprender el origen y la evolución de nuestra galaxia.
El Soyuz ruso que transporta el GAIA despegó a las 09.12 GMT, dibujando una densa estela sobre el despejado amanecer de Kurú a medida que se iban encendiendo las diferentes fases del cohete.
Transcurridos 41 minutos y 59 segundos desde el despegue, los científicos dieron por concluida la misión de lanzamiento entre aplausos, abrazos y expresiones de alivio.
Pero la sensación del trabajo terminado llegará un par de horas después, cuando GAIA despliegue su parasol de 10,4 metros de diámetro, de fabricación española, para garantizar unas condiciones de observación óptimas a una temperatura estable y baja (-170 grados centígrados) en las que operará el satélite, de algo más de 2 toneladas de peso.
El telescopio continuará su viaje de cerca de un mes hasta una órbita situada a 1,5 millones de kilómetros de la Tierra y ubicada en uno de los llamados puntos de Lagrange, que proporciona un emplazamiento estable e idóneo para las observaciones que efectuará el satélite.
Allí GAIA comenzará a escudriñar la galaxia con dos telescopios con un plano focal combinado, diez espejos redondeados, un fotómetro, un espectrómetro y un astrómetro que le conceden una precisión que le permitiría ver nítidamente desde la Luna un escarabajo que caminase por la Tierra.
Esa tecnología, basada en carbono de silicio, se empleará para cartografiar la Vía Láctea en tres dimensiones y elaborar un censo de unas mil millones de estrellas, el uno por ciento de las que pueblan nuestra galaxia, observando alrededor de setenta veces cada astro durante cinco años de vida útil.
De esa forma, el satélite podrá determinar sus brillos, velocidades y posiciones, incluyendo la distancia que las separa de la Tierra, un cálculo imposible de realizar con precisión desde la superficie del globo.
Además, los científicos esperan que el satélite descubra otros miles de objetos celestes, como planetas de fuera del sistema solar, estrellas fallidas (enanas marrones) y asteroides.
Sus mediciones servirán también para llevar a cabo nuevas verificaciones de la teoría de la relatividad general, enunciada por Albert Einstein hace más de un siglo, pues las fotografías enviadas por el satélite se "curvarán" por el efecto de la gravedad.
Dentro de unos cuatro meses, superadas todas las adaptaciones técnicas, el GAIA empezará a enviar información válida a la Tierra, que será recuperada por las 'radioantenas' de 35 metros de diámetro de Cebreros (España) y New Norcia (Australia) y procesada por computadoras capaces de realizar 6 billones de operaciones por segundo.
El procesado de información es colosal porque los datos que enviará el satélite equivaldrían a 2.000 años seguidos escuchando música o la información que puede almacenarse en unos 250.000 DVD.
La primera versión de su catálogo celestial estará disponible dentro de dos años, pero habrá que esperar cerca de una década para disponer de la versión con la precisión definitiva.
GAIA aportará 10.000 veces más información que su antecesor, el satélite Hipparcos, que se lanzó en 1989 y cartogría//// LMM.
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario