A pesar del profundo olor a distopía que recorre el planeta como consecuencia de la pandemia de coronavirus Covid-19, en sordina pero de modo sistemático, se está levantando dentro de la izquierda una tendencia a escala internacional supuestamente espontánea procedente de una vanguardia política e intelectual difusa y en ocasiones confusa que predica que después de esta crisis el mundo cambiará a mejor, esta vez sí, sin duda alguna. Hay derechas que están en la misma trinchera desde 2008, instante en que hicieron propósito de enmienda de boquilla para refundar el capitalismo con cuatro pinceladas gruesas que dejaran la fachada renovada y las entrañas intactas.
Este optimismo de la voluntad, enfrentado en pugna inveterada con el pesimismo de la razón, hunde sus raíces en posiciones de clase de cierto privilegio dentro de la amplia clase obrera, trabajadora o asalariada. Es decir, estamos ante una añeja postura de vanguardia ilustrada, una especie de izquierda divina y autosuficente que usa y abusa de sus habilidades profesionales y técnicas para elaborar doctrina y marcar trayectorias diáfanas y cristalinas a las capas populares que no tienen tiempo para confeccionar su propio discurso de emancipación o reivindicativo.
Si miramos con detenimiento la Historia de forma somera advertimos que el capitalismo desde su nacimiento ha vivido inmerso en una crisis permanente: creación de bolsas de miseria en la periferia geopolítica y en los extrarradios urbanos y rurales, guerras por los mercados comerciales, explotación colonialista de África, Asia y Sudamérica, depredación feroz de recursos naturales, hundimientos económicos recurrentes y alza súbita de precios de los insumos energéticos, la catástrofe financiera de las finanzas virtuales acaecida en 2008, la Covid-19 de nuestras horas de reclusión interminable y penas a la carta.
La esencia del capitalismo, ya sea neoliberal o en otras versiones incluído el estado de bienestar, reside en normalizar el caos y las crisis cíclicas: hay que renovar sin pausa la necesidad de la clase trabajadora y reagrupar el capital diseminado en demasiados agentes pequeños o medianos para explorar nuevas expansiones globales. Controlando las necesidades básicas de la fuerza de trabajo y el deseo de consumo visceral, el capitalismo va capeando temporales con un éxito rotundo hasta la fecha. Los pelos que se ha dejado en la conflagración social -pactos y otras fruslerías de adorno espectacular- no afectan al funcionamiento de su cuerpo estructural operativo ni ideológico: goza de una excelente mala salud.
Por ello, ese optimismo de algunas elites izquierdistas no obedece a criterios objetivos ni tampoco históricos. Desde la perspectiva de su atalaya hay una distancia considerable con las condiciones materiales de existencia de las gentes con empleos menos cualificados o en precariedad total lindando la pobreza absoluta. Tal optimismo subjetivo se inserta en visiones de túnel de clase media sobrevenida por el famoso ascensor social de la socialdemocracia clásica y del posterior eurocomunismo advenedizo del siglo anterior, dando como fruto discursos edulcorados y retóricas colaboradoras con la crema del sistema capitalista en vigor.
Resultó muy apropiado en su momento la crítica constructiva del concepto de vanguardia. Unos cuantos versados en política y textos marxistas y de otros pensadores de la izquierda revolucionaria plural profesionalizaron su pasión vital y se convirtieron en líderes carismáticos de las masas oprimidas. El problema venía después cuando las nomenklaturas ahogaban el debate, cercenando las voces a flor de piel de la inmensa mayoría. Ese liderazgo romántico jugó un papel decisivo en la toma de conciencia del común social, no cabe la menor duda de ello: esos iconos multiplicaron la capacidad de acción de las masas desde Espartaco a Lenin o Fidel Castro o Mao pasando por Robespierre o Danton o Desmoulins como jalones a vuelapluma de las revoluciones llevadas a la práctica con fortuna desigual. Sin embargo, la burocracia excesiva genera sus intereses propios y entra en contradicción con los de la clase que dice representar. Tal proceso es complejo y nunca lineal.
La vanguardia en la izquierda, en sentido estricto, nunca ha desaparecido. ¿Cómo pueden emanciparse y elaborar sus discursos originales los pobres de solemnidad, las mujeres que viven en los suburbios, los que duermen a la intemperie, las trabajadoras sexuales, las mujeres vejadas por el machismo irredento, los jornaleros de peonadas discrecionales, los parados de larga duración o la ancianidad reducida a jubilación infantil e inútil? Sí, por supuesto, hay y habrá entes diversos que representen puntualmente las inquietudes de estos colectivos; de todas formas es extremadamente improbable que de estos grupos salgan suficientes personas que ocupen escaños parlamentarios o cargos políticos relevantes. Son la excepción.
Los filtros partidarios y culturales impiden la representación directa de las gentes rasas de abajo: sus gestos habituales no cuadran con los prototipos establecidos por las estéticas normativas oficiales. Estas singularidades del común tan diferentes en acentos culturales y tan iguales en sus vidas cotidianas y su relación dependiente con el patrono Don Capital precisan de mediadores o valedores ad hoc, vanguardia al fin y al cabo, para hablar por ellas con la estética adecuada o políticamente correcta. Resolver esa ecuación histórica es uno de los cuellos de botella de las izquierdas transformadoras de hoy, de ayer y muy posiblemente de mañana.
Siempre que existe intermediación, por muy de buena voluntad y sincera que sea, algo se pierde de la fuerza vernácula del dolor en primera persona, de ahí que sea imprescindible la renovación de los primeros escalones políticos y sindicales con mayor énfasis e intensidad de lo efectuado hasta ahora. Cuando un político o sindicalista accede a un puesto por demasido tiempo él mismo se crea un aura de respeto o devoción que le aleja del sentir general de la calle. Cuantos menos pedestales simbólicos haya, la democracia y el flujo de ideas será más enriquecedor.
Está comprobado que tocar poder en exceso redunda en flojeras de las tensiones ideológicas de los protagonistas de tales acontecimientos; así algunos sindicalistas aupados bajo palio solo ven categorías como diálogo social y negociación colectiva como fines y no como instrumentos tácticos que provean metas de mayor calado estratégico y utópico y, en su caso particular, políticos que pisan moqueta adoptando amaneramientos, hábitos y estilos copiados de sus antiguos oponentes de clase: la razón de Estado remoza sus conciencias haciéndoles olvidar lo que antes defendían como suyo, con coherencia y vigor.
Otro concepto tradicional manoseado hasta la saciedad por las izquierdas ha sido el de sujeto histórico, hoy en desuso como antigualla intelectual. Da la sensación de que el sujeto clase trabajadora se ha diluido en yoes parciales merced a la pujante posmodernidad de los relatos individuales ahistóricos. Yo soy mujer, yo soy inmigrante, yo soy desahuciado, yo soy lumpen, yo soy un parado, yo soy ecologista, yo soy una etnia, una nación, una cultura, yo soy diferente, yo soy yo. Esta sobredimensión de la autenticidad intrínseca de mi yo exclusivo o grupal se ha impuesto a modo de cliché de transversalidad social interclasista, debilitando el sujeto grande que registraba el devenir político de la fuerza de trabajo que salía cada día a buscarse el pan en la jungla del mercado capitalista. Sin duda que las luchas feministas y verdes han introducido en la conciencia colectiva aspectos de la hegemonía patriarcal y del capitalismo depredador de crucial y radical importancia. Pero a la vez ha sucedido que el énfasis de muchas batallas ha diseminado o borrado del mapa político e ideológico el sujeto acogedor y sustancial de la lucha de clases, otra categoría de pensamiento relegada al baúl de los recuerdos.
La dimensión de individualidad explotada tiene muchas vertientes complementarias. Y todas ellas deben tenerse en cuenta sin disputas de preeminencia estéril. Cada momento exige propuestas de realización emergente o inmediata sin perder de vista el adónde queremos llegar -al menos retazos de ese horizonte siempre móvil- con ideas flexibles y no dogmáticas. El camino se hace al andar pero es recomendable saber el terreno que se transita y albergar un presentimiento, insistimos en este aspecto de idealismo autoconsciente, siquiera en boceto hacia el hogar común que se quisiera habitar en el futuro: los planos arquitecónicos jamás deben ser férulas dirigidas contra el pensamiento empático y constructivo.
El tercer concepto o categoría casi desechado por las izquierdas es la lucha de clases, ese motor que impulsa entre contradicciones el devenir histórico, en ocasiones paradojas insolubles de matices idiotas dentro de la discusión entre intelectulaes de autoría olímpica. Las últimas crisis, esta del coronavirus y la reciente de 2008, ponen de manifiesto que la lucha entre clases en liza no ha cesado, antes al contrario se ha agudizado considerablemente: los primeros en reconocerlo son cabezas sinceras o cínicas, para el caso es lo mismo esta disyuntiva semántica, de las elites mundiales. Ante situaciones de colapso, ellas sí saben agruparse en una internacional capitalista eficiente: Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, Reserva Federal de EEUU, Banco Central Europeo, tratados de comercio regionales y de aranceles proteccionistas, OTAN, desestabilización de países con mandatarios izquierdistas, bloqueos ilegítimos, guerras localizadas en territorios sensibles de recursos energéticos escasos… El listado de estrategias de la clase alta es muy numeroso para enquistarse en sus privilegios, a los que no renunciarán de buena gana con alegatos dulces y amables.
La lucha de clases encubierta que nadie pronuncia por su nombre ha visto surgir ahora el extremismo fascista para mantener a raya las reivindicaciones progesistas o de la izquierda más radical. El fascismo es el odio al desnudo, barnizado del desprecio de la indiferencia, de las clases propietarias contra los parias que trabajan y crean la riqueza de todos. El fascismo es el outsider quirúrgico en caso de que se tambaleen las estructuras jerárquicas de explotación laboral. Por eso resulta curioso que en Occidente hayan empezado a proliferar leyes y decretos que, en sus biempensantes preámbulos, sancionen los delitos de odio a lo bruto: en realidad esa legislación de excepción está pensada para meter en cintura conductas radicales de gentes del común que viven situaciones sociales descarnadas, insoportables y de desesperación al borde de la ruina. Esas normas van dirigidas al control eficaz de la lucha de clases transformando en terrorista, radical, antisistema o en comportamiento odioso todo lo que ponga en solfa el orden establecido. ¿Cómo no va a odiar un trabajador al empresario que le echa a la calle, una mujer a su matón machista, un inmigrante al policía que le aporea sin piedad o un inquilino al casero que le desahucia? Lo que el sistema pretende es que todas esas situaciones se sublimen neuróticamente culpando a la víctima de su propia desgracia. El odio de las elites se camufla de orden, tradición y sentido común. El odio visceral puede matar irracionalmente; el odio de superviviencia, en cambio, crea narrativas razonables de autoestima. Son emociones o sentimientos de la misma madre biológica que tienen domicilio en lugares de la conciencia muy alejados, casi en las antípodas mentales.
¿Desterrar el odio por ley? La estupidez es colosal. El odio es adaptativo por naturaleza, por eso ha viajado con nosotros hasta la fecha: sirve para sobrevivir al rechazar o eliminar los efectos nocivos de sujetos u objetos que amenazan mi existencia. Esto es, en una sociedad más justa y solidaria, más equitativa e igualitaria, donde la seguridad recíproca y la confianza sean la norma, el peso del odio decrecería o se disiparía lentamente. El relato de consenso tácito sobre el odio obvia las causas del desastre y exonera a los responsables del desaguisado social. Las leyes acerca del odio, tal y como están planteadas, buscan identificar criminales a discreción entre el pueblo llano, tapando las vergüenzas de las elites dominantes. El eslogan tiene bella factura: la gente con clase -alta- no sabe odiar.
En resumen, no es de recibo comprar ideas optimistas sin mirar el prospecto y los efectos secundarios de cualquier medicina de saldo o terapia milagrosa contra el confinamiento actual. Nada está escrito ni a favor ni en contra del porvenir, pero mantener la cautela y sopesar el valor real de cada declaración pública no es un mal consejo de partida. No se trata de caer por el precipicio autosuficiente del pesimismo de la razón como vía de confrontación maximalista contra el capitalismo, simplemente es preferible pensar en una combinación práctica de ambas hipótesis para que la distopía adquiera caracteres de utopía con horizontes expeditos que conciten la participación activa de la inmensa mayoría social que padece en carne viva las precuelas y secuelas del capitalismo rampante.
Liberté, égalité, fraternité
Todavía vivimos de las rentas de las palabras emblemáticas de la Revolución Francesa, libertad, igualdad y fraternidad mezcladas a dosis ad lib con la razón, el progreso y el maquinismo lanzadas a los cuatro vientos por la Primera Revolución Industrial.
El progreso ininterrumpido que concebía la Historia como un curso siempre adelante desde el mito a la verdad científica está viendo en nuestra era que también es posible su reverso o regresión de la razón al mito.
La labor impagable que realizan los think thanks de las corporaciones de la globalidad para taponar las grietas de la gigantesca montaña mágica del régimen capitalista es capaz de reciclar cualquier mensaje de izquierdas y convertirlo en afiche de coleccionista para consumo masivo.
Estos laboratorios de ideas necesitan como ingredientes para su humus propagandístico todos los detritus inorgánicos y basuras orgánicas generadas por las contradicciones y oposiciones del sistema Capital-Trabajo, reelaborando permanentemente sus esloganes publicitarios y dogmas doctrinales de modo atractivo, emocional y sensual. Lo que no mata o altera el código genético capitalista engorda sus estructuras de beneficio y de dominación cultural e ideológica.
Nuestra época, como antes hemos reflejado, sigue viviendo en los mitos emanados de las centurias de las Luces, la Razón, la Ilustración y el Progreso ilimitado, siglos XVIII y XIX.
La sinfonía inacabada Das Kapital, inspirada por Karl Marx y otros autores, pide a gritos un cuarto movimiento que dé sentido profundo a la misma. En los parrafos que siguen se comentan los “tres movimientos” previos.
El mito capitalista liberal, que desprecia intensivamente el capítulo social, solo ve las relaciones humanas a través de quimeras de sesgo histórico y corte ideológico de bello porte y sonoridad vacua o ficticia: libertad de expresión y pensamiento, igualdad formal ante la ley y fraternidad bajo símbolos o iconos mistificadores tales como la democracia de dispositivos estereotipados y regulados muy estrictamente, las banderas nacionalistas o las religiones monoteístas ya entradas en carnes.
De la lectura primigenia e inspiradora de Marx y diversos autores afines a la izquierda revolucionaria se desprende que esos mitos que pasan por verdades han mutado por reacción con la razón abstracta, el progreso de la ilusión y el maquinismo sin alma -padre putativo de la tecnología como solución de todos los males y la cibernética robótica de humanos más allá de sí mismos- en acordes plagados de disonancias cognitivas.
Tal popurrí se entiende mejor si sucintamente atendemos a las partituras que rigen la obra sinfónica inconclusa Das Kapital, poniendo nombre y apellidos a los hijastros de esa reproducción in vitro de conveniencia entre la revolución francesa y la revolución industrial: igualdad en la necesidad, fraternidad en la propiedad y libertad de empresa.
Adagio pianissimo espirando
La necesidad configura la esencia motriz del capitalismo. Se trata de un factor determinante de todo el entramado social que se oculta bajo siete llaves y añagazas publicitarias, tretas filológicas y argucias técnicas para que pase desapercibida en el trasunto diario de quehaceres domésticos y laborales.
Estamos ante una necesidad de carácter singular creada artificialmente por los mecanismos de mercado: el ser humano debe ser proletarizado y desposeído de las capacidades naturales para la subsistencia mediante la coerción social, el control administrativo y la violencia estatal. La intensidad de aplicación de estos herrajes se visualiza en sociedades dictatoriales, autoritarias o de espíritu más o menos democrático.
Pese a lo expuesto el valor supremo del capitalismo sigue siendo la libertad en pelotas proclamada en textos constituccionales o leyes de idéntico rango. Suelen ser papel mojado porque no tienen en cuenta los aspectos económicos que conforman los estratos sociales. Se basan en la competitividad extrema y el éxito individual: dinero y estatus son las dos regalías principales de recompensa.
Se colige, por ende, que esta estructura basa su filosofía fundamenal en la igualdad de la necesidad de las clases trabajadoras, una nivelación que deja en completo desamparo material a las mayorías sociales del mundo globalizado. Esa necesidad es el vector que posibilita la extracción de las plusvalías que maceradas con ingeniería financiera revierten lindas y lozanas en beneficios empresariales así como en la reproducción automatizada de los usos y costumbres culturales asociados al consumo de masas.
Ningún vocero del régimen saca jamás a colación este aspecto primordial y escandaloso del capitalismo: la necesidad de venderse al mejor postor dando codazos a diestra y siniestra, caiga quien caiga, para cubrir las necesidades primarias de todo ser humano, tal es el leit motiv simple y altamente nutritivo que engrasa el ingenio de fealdad monstruosa mostrado por Fritz Lang en Metrópolis y Charles Chaplin en Tiempos modernos. Esa “necesidad inerme, radical e imperiosa” se troca en deseo en la doctrina neoliberal: de ser de necesidades se pasa sin solución de continuidad a ser de deseo, una inversión magistral de la ideología capitalista que contagia a las masas para volcarse en la batalla diaria por un trozo de pastel exiguo y nunca asegurado.
Necesidad aparece así como una categoría secundaria o de relleno y pasiva mientras que deseo se ensalza como actividad positiva del camino hacia la autorrealización personal. No hay que confundir necesidad natural con capitalista: la primera surgió en la evolución con los primeros escarceos del ser humano y requería la colaboración grupal y ayuda mutua para conseguir el alimento diario, buscar techo contra las inclemencias meteorológicas y salir adelante en un ecosistema hostil y salvaje.
Este primer movimiento suena lento, en tono casi imperceptible, lacrimoso y agónico. Hace falta mucho tacto crítico para profundizar en su melodía secreta.
Scherzo cantabile e fuocoso ma non troppo
Entramos de lleno en una secuencia primordial del capitalismo imperante desde sus orígenes: la fraternidad en la propiedad.
La revolución industrial demandaba mano de obra abundante y barata. Aún no existía como tal la plusvalía en el trabajo; el trueque dominaba el comercio de proximidad con algunas transacciones monetarias accesorias.
¿Y dónde recabar fuerza de trabajo a paletadas? Los astutos capitalistas en ciernes miraron al mundo rural, sociedades tradicionales que vivían del producto de campos comunales. Nadie en su sano juicio, por muy dura que fuera su experiencia diaria, hubiera permutado la convivencia saludable entre paisanos y su cultura vernácula por los arrabales insalubres de chabola y fetidez, alcoholismo y miseria, descritos por la pluma maestra de Dickens.
Algo había que hacer, ¿qué tal cercar los campos abiertos sin dueños privados y dejar en harapos a los paletos de la ruralidad? Esto es, expropiar sus medios de vida para sugerirles brutalmente emigrar a la humareda de las ruidosas fábricas industriales. En efecto, el primer capital es producto de un robo, un atraco urdido vía componendas legales, látigo expeditivo y hambre inducida. En realidad no hay ningún capital ni entonces ni ahora que no se amase a partir de robos legitimados por el derecho consuetudinario y la red jurídica de inextricables postulados solo aptos para especialistas leguleyos. Aún no se conoce que nadie trabajando por un sueldo se haya hecho millonario por arte de birlibirloque: la sabiduría popular no se deja engatusar así como así.
En ese sentido la fraternidad entre capitalistas es proverbial: unen mucho más el delito y los negocios que la porca miseria. Despliegan más conciencia de clase los empresarios, los rentistas y las multinacionales que las capas populares explotadas en su crudeza cotidiana. Además, pueden comprar voluntades -otra mercancía más- entre los trabajadores dividiéndolos por cualificaciones, habilidades, nacionalidades, sexo y etnias: muchos kapos, capataces, jefecillos y mandos ejecutivos son estómagos agradecidos que enajenan sus ideas por cuatro perras e imitan con devoción los gestos y las fantasmagorías de las clases altas, a las que adoran tanto como temen, mostrando un repudio autodefensivo de mala conciencia por el resto de subordinados de similar condición o procedencia social. La clase media como constructo sociológico debe mucho su advenimiento a esta estrategia diseñada por las elites.
En paralelo, las gestas memorables de los capitalistas son tarareadas por sus siervos, esclavos, súbditos o asalariados como tonadas populares que realzan los valores del talento y del estilo jet set de revistas del corazón. Son divertimentos ligeros, con cierto picante pero no excesivo, que provocan de modo subliminal la empatía con modelos sociales a seguir sin reparar en la moral de los personajes que monopolizan el escenario. Provocan en la masa media la simpatía emocional con el verdugo glamuroso que los puede despedir o contratar a discreción sin tener en cuenta sus necesidades familiares e individuales. Esa elusión mental resulta imperceptible ante la urgencia de tomar decisiones vitales ineludibles.
Con todo, esta impronta superficial o alígera es un movimiento crucial en el desarrollo del capitalismo, haciendo de nexo cohesivo eficiente de la clase alta poseedora de rentas muertas o de los medios de producción materiales del capitalismo. El vehículo de esta protoideología de baja intensidad es manifestarla como en broma, de reminiscencias a lo vodevil, para que el mensaje subyacente -la unión férrea de los ricos- quede eclipsado en las entenderas de los pobres, esto es, que les suene a música de estribillo reconfortante, moderadamente briosa, casi celestial, que deje un sabor de boca agradable para repetir la vianda en la contumacia del soñar despiertos.
La parte cantable y coral hay que practicarla en falsete para conseguir un efecto irónico más acusado entre la realidad que se experimenta por la gran mayoría y la realidad que se festeja en las alturas: dos realidades contradictorias que están en lucha constante, la de arriba para bañarse cómodamente en la molicie del lujo y la de abajo para sobrevivir entre penurias o vivir con una mínima dignidad su existencia cotidiana.
Allegro enfatico quasi feroce
Tercer y último movimiento de esta sinfonía imaginaria o fantástica, como ustedes prefieran. Es pura alegría y desenfreno con el tutti orquestal desaforado: saltan chispas hasta casi desbordarse las pasiones ciegas tanto las bajas o menos recomendables como las elevadas o éticamente intachables. Explosión fatua de liberalismo y algarabía carnavalesca.
Nos hallamos en pleno apogeo y rítmica entronización de la empresa, un ente mítico y mágico sobre el que gira la burla capitalista. Alrededor de la empresa se concitan los aleluyas liberales en su mayor expresión ditirámbica: una diosa que se transmuta en acciones muy concretas, adoptando figuras y nombres muy diferentes entre sí, para diluir la responsabilidad de los receptores de los dividendos y plusvalías extraídos a punta de ideología y violencias simbólicas del teatro social productivo o economía social de mercado, denominación bajo eufemismo del gusto de las izquierditas de cutis sonrosado y amable.
Por encima de la libertad de empresa no hay ninguna otra: viene a ser sinónimo de la libertad de mercado. El Estado, ese ciclópeo artefacto maléfico y chupasange, hay que reducirlo a cometidos mínimos, sobre todo, punitivos o de coerción neurológica o física: palo policial, bota militar, control administrativo, obligaciones fiscales para los asalariados. Y, si sobreviene una crisis, se socializan las pérdidas. Esta recurrencia sacada del discurso liberal de viejísimo cuño está perfectamente documentada a lo largo del decurso histórico, reciente y remoto.
De momento hasta aquí alcanza la estela musical de Marx, acólitos y compañeros críticos de viaje izquierdista.
Queda el cuarto movimiento para redondear la sinfonía inconclusa Das Kapital. Aunque, como señalábamos al principio del texto, opiniones señeras de la izquierda, en contacto con el poder establecido o en sus aledaños subalternos, anuncian ya un nuevo paradigma o modelo cultural y político para después del coronavirus de marras, sin embargo los precedentes históricos no dan pie para postular aventuras tan halagüeñas. Muchas de esas ideas apuntalan, tal vez sin pretenderlo, las estructuras del mundo globalizado de la actualidad: el estatus de autoridad o el cargo, político, sindical o académico, modifica siilenciosamente los pensamientos de cualquiera; nadie puede tirar la piedra y esconder la mano, todos somos susceptibles de cambiar sutilmente nuestra perspectiva sin reparar en ello; precisamos de sacudidas críticas para salir de esa somnolencia de estío caluroso, o adaptativa dentro del sistema, nunca se sabe.
Covid-19 y su carga de pánico ha hecho que 2.500 millones de personas -3 de cada 4 en los países opulentos- nos hayamos confinado en nuestras casas sin rechistar prestos a cumplir a rajatabla la orden ejecutiva de los gobiernos de turno. En ese proceso nos han podido expulsar del trabajo, con mayor o menor posibilidad de acogerse a ayudas sociales, según el país de residencia y la clase social a la que se pertenezca. Otros muchos ciudadanos del mundo no tienen hogar donde guarecerse o no pueden recluirse porque han de salir a la calle mugrienta a convertir en alimentos las sobras incomestibles de su vecinos más afortunados.
Estos días estamos asistiendo a rapiñas empresariales que intentan sacar tajada del drama colectivo: es capitalismo de manual aprovechar las oportunidades de mercado. Hoy nos llama la atención y ponemos el grito en el cielo ante lo que viene sucediendo en la vida diaria que no queremos ver por egoísmo o mera relajación de los estándares éticos de cada cual.
La ideología capitalista opera como un virus de laboratorio que lava conciencias de modo tecnológico, científico y sibilino como hoy nos lavamos las manos por higiene personal y profilaxis sanitaria. La inercia de la acción o el hecho en sí nos pasa desapercibido por razón del miedo al presente que habitamos y al futuro imposible de proyectar por las emergencias básicas que nos impone el aquí y ahora.
El dios Prometeo robó el fuego a sus colegas para dárselo a la Humanidad en su provecho. Luego el capitalismo se lo birló al común para ponerlo al servicio del Capital. ¿Cómo arrebatárselo al capitalismo para conquistar un mundo más igualitario, en libertad y fraterno? ¿Cómo derribar la idolatría de las apócrifas deidades de la Propiedad, la Necesidad y la Empresa?
Quizá las respuestas ya estén en camino. No obstante, precaución ante profetas neotestamentarios. El satírico sirio Luciano de Samósata sentenció en el siglo I de nuestra era: “Los consejos reposados son los mejores; los precipitados van siempre seguidos del arrepentimiento.” No parecen palabras a desechar aunque el fino humor de Luciano también dejó este trueno sarcástico: “Hay un extremo sobre el cual diré la verdad, y es que voy a contar mentiras.” El problema de fondo estriba en que los intelectuales del optimismo situacionista se creen sus propias verdades y los que mienten a precio de oro son actores venales de sofisticada escuela: la cantidad de verdad o falsedad que pueden asumir y transmitir depende del metálico que resuene en sus bolsillos.
En cualquier caso resultará apasionante participar en la escritura colectiva para redondear la sinfonía Das Kapital: ¿a qué sonará el futuro inmediato y el de las generaciones jóvenes? ¿Serán/seremos solidarios y capaces de terminar el cuarto movimiento?
Como cierre -o principio de una nueva era-, una excelente y pragmática idea para avanzar hacia la utopía de Rui Rio, líder, nada sospechoso de revolucionario, de la oposición parlamentaria en Portugal: “Los bancos deben mucho a todos… la banca no puede ganar dinero con la crisis. Si la banca presenta en 2020 y 2021 lucros abultados, esos lucros serán una vergüenza.” Ese es el meollo de la cuestión: neutralizar a los ladrones de guantes de seda y no reprimir las minucias de pícaro existencial de los que sobrerviven con lo que llevan puesto. Y socializar las ganancias de una vez por todas. Amén.
Escrivá dice que la renta mínima será estructural y que no habrá una temporal
- Escrito por Redacción / Agencias
- Publicado en Economía
El ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, asegura que el Gobierno aprobará "pronto" una renta mínima "estructural y permanente", es decir, no temporal y extraordinaria, que complementará otro tipo de rentas autonómicas y ayudas y que estará asociada a un itinerario de inclusión.
En una entrevista en El País, el ministro explica que la Seguridad Social está llevando a cabo los "trabajos preparatorios" para la creación de esta renta, que "no entrará en conflicto" con las regionales, sino que en su conjunto elevarán las rentas de las familias hasta un determinado umbral, en función del tipo de familia (si tienen hijos o si es monoparental, por ejemplo).
Respecto al anuncio la semana pasada por parte del vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, de la creación de un ingreso mínimo vital transitorio o "puente" hasta la creación de uno permanente, Escrivá asegura que se trató de una "iniciativa bienintencionada" dirigida a paliar la situación de colectivos vulnerables.
La renta mínima que elabora la Seguridad Social será compatible "con una incorporación más plena al mercado de trabajo", pero también estará asociada a itinerarios de inclusión, por ejemplo, para quienes tienen problemas de drogadicción o de acceso a la educación.
Respecto a la moratoria de las cotizaciones sociales, el ministro asegura que se aplicará en base a una clasificación sectorial y que la orden ministerial que la regula "está casi ultimada" y que "en los próximos días" comenzarán "los trámites previos a su publicación".
Respecto a las peticiones de los empresarios de moratorias fiscales, Escrivá opina que es necesario "discriminar" con medidas que sean "justas y equilibradas", de forma que sean "absolutamente generosas y extensas" para aquellos a quienes han "forzado" a parar su actividad, pero no para el resto de empresas. EFE.
Estado español ¿Pactos de la Moncloa en 2020 y con monarquía?
Disculpe que ponga en duda que la historia lo tenga previsto.
El 31 de marzo Santiago Abascal, alguien que sigue sin tener nada que perder diga lo que diga, reclamó un “gobierno de concentración” apoyado por PSOE, PP y Vox. Al poco, Pedro Sánchez se dio cuenta de la oportunidad que se le presentaba, probablemente después de que Inés Arrimadas y Joaquín Estefanía se refirieran a los Pactos de la Moncloa.
El gobierno celebra lo de la curva que se va enderezando como si la pandemia estuviera descontando sus últimas víctimas, pero, al mismo tiempo, no parece preocuparle el hecho de que España haya conquistado el liderazgo mundial en infectados y muertos por cada millón de habitantes. Posición de “privilegio” que no creo que abandonemos hasta el final de una “guerra” tan rara que incluso mueren algunos generales.
Pero la suerte está echada y el viaje de vuelta desde el confinamiento hasta la política lo protagonizará el debate sobre unos pactos parecidos a los que se firmaron el 25 de octubre de 1977. Aquellos de “la Moncloa” que cada cual puede contar como le parezca pues, a fin de cuentas, el pasado está disponible hasta para reescribirlo con intenciones no confesables.
Digan lo que digan quienes quieren que admiremos a los “héroes” de una transición de la que han sido sus principales beneficiarios, lo cierto es que los Pactos de la Moncloa se firmaron a los cuatro meses de la victoria de Suárez en las primeras elecciones generales sin Franco, pero convocadas bajo una normativa electoral aprobada por Suárez y calculada para ganarlas: la prueba de ello es que si el voto de cada español hubiera valido lo mismo al menos ese día, el 15 de junio, los franquistas reconvertidos de UCD y AP habrían conseguido 161 escaños en lugar de 181, los antifranquistas de PSOE, PCE y PSP 162 en lugar de 144 (a pesar de que los de Felipe González habrían conseguido 7 menos), y los partidos no estatales 27 en lugar de 25.
En ese caso, es probable que se hubieran firmado pactos en La Moncloa o en cualquier otro sitio, pero habrían sido liderados por un gobierno antifranquista, pues solo entre vascos y catalanes contrarios a la dictadura sumaban más de 20 escaños de los 27, lo que habría servido para componer una mayoría absoluta suficiente y quien sabe si un primer gobierno de coalición, algo imprescindible para para estrenar bien una democracia.
Pero repasemos a los líderes con “derecho a veto” ante esos pactos, un privilegio que desea cualquiera con ansias de poder.
Pedro Sánchez. Su problema es que España va a necesitar muchísimo dinero de Europa. Y para conseguirlo, nada mejor que ofrecer estabilidad. Mientras escribo “La Voz de Galicia” informa que “Merkel propone que España acepte un rescate con pocas condiciones”. En cualquier caso, todo hace pensar que Sánchez se siente fuerte.
Pablo Iglesias. Solo hay que leer lo último de Monedero para saber que Pablo comparte, como profesor de la Facultad de Políticas, un análisis crítico de los pactos de 1977. Pero si llegamos al final del mismo artículo tendremos claro también que UP apoyará a Pedro Sánchez, aunque sea a base de negar la evidencia: quienes pagaran más por menos serán ellos y no el PSOE.
Pablo Casado. Sigue jugando al “cuanto peor, mejor”, como hizo el Montoro que en 2010 le dijo a Oramas aquello de “que se hunda España…”. Sigo sin entender a la gente que dice que Rajoy no era tan venenoso como Casado, pues ambos se vuelcan cuando se trata de sacar beneficio de algún terremoto. Por tanto, el del PP solo se sumará al acuerdo si no lo hacen los catalanes, o si estos resultan públicamente humillados en la movida, algo imposible. A lo que no renuncia Casado es a repetir las consignas de la FAES, acusando ahora a Sánchez e Iglesias de buscar con el pacto un “cambio de régimen”. Y tampoco olvida practicar la demagogia simplista, aprovechando para convertirse en líder sindical y reclamar una paga extra para los profesionales sanitarios.
Quim Torra. El deseo no confesado, pero que comparten todos los que están por la unidad de España casi a cualquier precio (solo en el “casi” estaría la diferencia entre unos y otros) es que la negociación de este nuevo pacto contribuya a romper un poco más la unidad conflictiva que mantienen los de Puigdemont y Junqueras. Y mientras los catalanes no firmen, ningún pacto se podrá llamar “de la Moncloa”.
Conclusión.
La España de aquellos años necesitaba que sus políticos aprendieran el abecé de la democracia mientras la practicaban, incluida la lección de “negociaciones y pactos”, pues venían de vivir cuatro décadas dominados por los asesinos del 18 de julio, de la guerra civil y la dictadura. Y para aprender practicando no se pueden buscar atajos.
En cambio, los buscaron. Entre otras cosas, con una ley electoral que les permitiera gobernar sin pactar. Y así ha sido durante 40 años. Gracias a la tergiversación “legal” de 40.272.178 de votos depositados en las urnas de las quince elecciones generales celebradas. En las del 15 de junio de 1977 fueron 3.487.691 los votos tergiversados que sirvieron para modificar el reparto de escaños descrito en el quinto párrafo.
Solo la desesperación que provocó el avance de los más franquistas, a las órdenes de un Abascal que ahora propone un “gobierno de concentración”, hizo reaccionar a Sánchez y a Iglesias para pactar en 24 horas el primer gobierno de coalición en 42 años de una misma ley electoral.
Es imposible probar que el déficit en educación democrática de nuestra clase política tenga una relación directa con la serie de decisiones que nos han aupado al liderazgo mundial de la pandemia, aunque tampoco lo contrario, pero el 11 de marzo me preguntaba a mí mismo, y también en voz alta, si el Coronavirus, que anunciaba el “todos unidos contra el virus y apoyando al gobierno” sería capaz de salvar la unidad de España.
Casi un mes después la respuesta parece negativa. Aunque durante todo este tiempo, y aún sigue, encontrar algo que no esté “contagiado” del Covid-19 nos obliga a bucear en los medios, lo cierto es que han ocurrido cosas que, precisamente, no han servido ni para consolidar la monarquía española, ni para españolizar independentistas.
- saludos de Lmm, Málaga: Con vuestro permiso, y como ya he mandado algún comentario sobre el nuevo pacto de la moncloa, en preparación,…¡¡; les mando algo sobre un asunto que en definitiva es como un pacto interestatal global actual, contra la Humanidad ¡¡.. Este comentario más aumentado se puede ver en blog lukyrh,com; Y gracias de antemano por todo.ESTADOS UNIDOS DEL NORTE, SIGUE BOMBARDEANDO IRAK,…¡¡. SEGUIMOS COOPERANDO, AYUDANDO, SOMOS PARTE DEL PELOTÓN,…¡¡.–ESTE TRABAJO, ESTÁ INDUCIDO, AL LEER ALGO DE IZQUIERDADIARIO.ES, SOBRE EE.UU. DEL N. E IRAK,…donde se preguntan porqué sigue bombardeándolo el señor Trump,…¡¡–
EL IMPERIALISMO ESPAÑOL DE SEGUNDA MANO, QUIERO DECIR DE SEGUNDO ORDEN, PERDÓN POR EL LAPSUS,…¡¡…IGUAL ES LLEVADO POR EL EQUIPO DEL TRIFACHITO, DIRIGIDO POR EL PARTIDO POPULAR,…QUE DE FORMA «PROGRESISTA IMPERIALISTA SUTIL, DEMAGÓGICO,….E IGUAL DE USURPADOR Y ASESINO, QUE CUANDO SE INTERVINO EN COALICIÓN CON LOS YANKIS, EL R. UNIDO,…POR EL SEÑOR AZNAR,…DIRIGENTE REACCIONARIO-PAYASO Y MAYORDOMO,…YA HEMOS PUESTO DE MODA,…»IGUALICO IGUALICO QUEL DEFUNTO DE SU AGUELICO,…». EL P.S.O.E. DE FELIPE GONZÁLEZ METIÓ AL ESTADO ESPAÑOL EN LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA E IMPERIALISTA O.T.A.N.,…CON UN REFERENDUM MÁS QUE AMAÑADO,…Y QUIZÁS E INCLUSO CON RESULTADOS FALSEADOS,…PERO COMO LOS ESTADOS, NUESTRO ESTADO, SON UNA COSA DE TODOS LOS ESPAÑOLES, SEGÚN DICEN LOS LÍDERES DE IZQUIERDAS INSTITUCIONALES, TAMBIÉN LOS PARTIDOS DEL TRIFACHITO,…Y OTROS COMO EL DEL SEÑOR M. A. REVILLA, del P.R. DE CANTABRIA,…PUES TODOS LOS ESPAÑOLES SOMOS UNOS ASESINOS Y UNOS CHORIZOS ASESINOS,…QUE HACEMOS IGUAL QUE LOS ESTADOS DE EE.UU. DEL N., DEL REINO UNIDO, QUE FRANCIA,…ETC,..Y AQUÍ Y ALLÁ TODO EL PERSONAL CREE QUE EL ESTADO SOMOS TODOS,…QUE ESPAÑA P. EJ. ES O SOMOS TODOS LOS ESPAÑOLES,…PUES NADA QUE COMENTAR,…HASTA LA PRESENTE, GOBIERNE QUIENES GOBIERNEN, EL ESTADO ESPAÑOL,…O SEA, TODOS SEGÚN SE DICE ACADEMICAMENTE, JURÍDICAMENTE,…EN ESTA SITUACIÓN POLÍTICA DE LA GEOPOLÍTICA, DE LA DIPLOMACIA MUNDIAL,…COMO TALES SOMOS A LA VEZ, TAMBIÉN TODOS DE LA PANDEMIA GLOBAL, DEL COVID-19,…YA QUE LA MISMA DE UNA MANERA U OTRA ES CONSECUENCIA DE LAS POLÍTICAS DE LOS ESTADOS DEL MUNDO,…ESPAÑA, ES UNO DE ELLOS,…QUIZÁS NADIE DEBERÍA QUEJARSE DE NADA,…Y CONSIDERARSE CORRESPONSABLES DE TODOS LOS MALES Y SUFRIMIENTOS DE LA HUMANIDAD,…¡¡?. NO SÓLO CULPABILIZAR A LOS GOBIERNOS, U ORGANISMOS DE TRATAMIENTOS BACTERIOLÓGICOS, O DE LAS GUERRAS BACTERIOLÓGICAS,…O A R.P. DE CHINA, O A EE.UU. DEL N., DEBIDO A SUS LUCHAS DE DOMINIO Y JERARQUÍA MUNDIAL,…NI CULPABILIZAR A LAS FARMACÉUTICAS, NI A LOS MURCIÉLAGOS,…U OTROS BICHITOS, O ANIMALES,…MALIGNOS,…MIREN EN ESTOS DÍAS LOS ANIMALES » SALVAJES » ESTÁN INVADIENDO LAS CIUDADES,…MONOS, JABALÍES, PATOS, OSOS,…QUE IRONÍA, AHORA LOS CAZADORES SIMPATIZANTES, VOTANTES DEL P. VOX,…Y OTROS MÁS REFINADOS,…PODRÍAN COGER SUS ESCOPETAS Y FULMINAR A ESTOS BICHOS USURPADORES,…¡¡. HACIENDO LO QUE HACÍA EL DEFUNTO DE SU AGUELICO, F. FRANCO,…Y OTROS LÍDERES FASCISTAS-TERRORISTAS-GOLPISTAS,…Y ASESINOS DE LOS ESPAÑOLES Y DESTRUCTORES DEL PAÍS, DEL ESTADO ESPAÑOL,…¡¡. MIREN POR DONDE VA EL ESCRITO,…EL TITULAR HABLA DE LAS ACTUACIONES DE LOS YANQUIS EN IRAK,…Y NOS ESTAMOS ENTRETENIMIENTO CON LAS POLÍTICAS IMPERIALISTAS Y MILITARISTAS DEL GOBIERNO Y ESTADO ESPAÑOL, SÍ, DE TODAS LAS Y LOS ESPAÑOLES,…¡¡. PERO QUE FINURA SEÑOR DEL VISILLO,…¡¡ ¿ PERO QUE DIRÁN LOS LIDERES DE PODEMOS, DEL P.C.E.-I.U., DEL P.S.O.E.,..Y MUCHOS OTROS SOBRE ESTAS TONTAS PALABRAS,…PERO COMO ESTAMOS TODOS ABURRIDOS ACUARTELADOS EN CASA, EN ESTADO DE SITIO, DE GUERRA,…PARECE QUE TODO ES COMBATIR, HACER LA GUERRA AL BICHITO LLEGADO DE CHINA POPULAR,… ?¡¡.LA GUERRA CONTRA EL CORONAVIRUS,…Y DE LAS OTRAS PANDEMIAS ANTERIORES, NO SE DICE CASI NADA,…DE NADA,…CÓMO SE ACTUÓ, COMO SE COMBATIÓ,…CUANTAS GENTES AFECTADAS, FALLECIDAS,…EN QUE COYUNTURAS POLÍTICAS ECONÓMICAS SE DIERON,…NO; ESO ES HABLAR DEMASIADO Y EL PERSONAL SE PUEDE ESPABILAR, SE PUEDE DESPERTAR,..NO, ES MEJOR QUE ESTÉN CONFINADOS Y ENTRETENIDOS EN SUS CASAS, CON EL INTERNET, LOS JUEGOS,…Y ALGUNOS MILES TELETRABAJANDO,…NO A LA OTAN,…NO A LAS GUERRAS, SOLDADOS A CASA,…NO A LOS IMPERIALISMOS DE SAQUEOS, GENOCIDIOS, HAMBRES, VIOLACIONES Y MUCHOS BICHITOS INFECCIOSOS EN JALEO,…SÍ, PUESTOS EN ACCIÓN,…SÍ, LOS YANQUIS SIGUEN BOMBARDEANDO Y GUERREANDO EN IRAK, EN YEMEN, EN AFGANISTÁN, EN IRÁN, EN SIRIA, EN LIBIA;…Y AQUÍ EN NUESTRO ESTADO-PAÍS DANDO PORSACO, IMPONIENDO SUS POLÍTICAS GENOCIDAS, ANTIHUMANAS,…Y NOSOTROS TAN PANCHOS, COLABORANDO EN REALIDAD,…PERO LOS AGUELOS DEL PSOE, JUSTIFICANDO LO DE ENTRAR EN LA OTAN,…PORQUE SINO,..QUE HUBIÉRAMOS ECHO,…NO HABÍA OTRA SOLUCIÓN,…HABÍA QUE ESTAR EN EL MUNDO, EN LA U.E., EN LOS ORGANISMOS DE LA ONU, DECISORIOS,..HABÍA QUE SER ALGO EN EL MUNDO,…IGUALICO E IGUALICO QUEL DEFUNTO DEL AGUELICO,… SÍ, Y AQUÍ ESTAMOS SIENDO TAN ASESINOS COMO LOS YANQUES, LOS RUSOS, LOS TURCOS, LOS SIRIOS,…ETC,…PERO CLARO HAY QUE HACER ANÁLISIS MÁS ACADÉMICOS, COMO DE MÁS ILUSTRADOS,…HAY QUE EXPLICARLO PASO A PASO Y SIN FALLO,…SÍ, ES CIERTO,…HABER SI NOS EXPLICAN PASO A PASO ESTO DE LOS CORONAVIRUS, ESTO DE LOS LABORATORIOS DE LAS GUERRAS BACTERIOLÓGICAS,…TODO DEBERÍA TENER UNA BUENA EXPLICACIÓN PARA EL CONJUNTO DE LAS PERSONAS YA QUE TODOS Y TODAS SOMOS EL ESTADO, EL PAÍS, LOS PAÍSES,…TODOS SOMOS DE LA O.N.U., DE LA O.M.S., DE LA O.M.C., DEL G-20, NO TODOS,…SOLO 20,…PERO TODOS LOS DIRIGENTES PREPOTENTES Y LOS SUBORDINADOS,…ESTÁN EN CORRELACIÓN,…POR LAS BUENAS, POR LAS MALAS, O EN ACUERDOS SUTILES,…YO TE DOY, TU ME DAS Y ME PROTEGE, VALE SEÑORES LÍDERES MUNDIALES,…?.Y TODOS TAN FELICES, TODOS SOMOS TODO,…ENTONCES DE QUÉ NOS QUEJAMOS,…DE QUÉ SE QUEJAN LOS DEL TRIFACHITO EN ESTE ESTADO DE TODOS,…EL TRIFACHITO QUIERE TRINCAR, ES UNA OBSESIÓN,…LOS QUE ESTÁN PEGADOS AHORA AL QUERER NO LO QUIEREN SOLTAR,…HAY MUCHOS MILES DE MILLONES DE EUROS QUE GESTIONAR,…QUE TRUCAR,…ALGO QUEDARÁ EN LAS MANOS CON GUANTES Y MASCARILLAS PARA OCULTAR LAS SONRIZAS MALÉBOLAS,…¡¡.PERO TAMBIÉN SON MUY SERIAS LAS DECLARACIONES PRESUNTUOSAS DE MARGARITA ROBLES, DE P. SÁNCHEZ, DE P. IGLESIAS,…LAS DE P. CASADO NI DIGAMOS, LA DE MONTORO, LA DE LOS LÍDERES CAPITALISTAS, LA DE SU MAJESTAD,…SÍ, TODO MUY RIMBOMBANTES, DE SERIEDAD DE ESTADO,…DE SALVADORES DE LA PATRIA, DE LA NACIÓN, DE LOS ESPAÑOLES Y ESPAÑOLAS HISPÁNICAS, YA ALGO ILUSTRAS Y EUROPEIZADAS,…PERO SE SIGUE PARTICIPANDO EN DESTRUIR HUMANIDAD, CIUDADES, EMPRESAS,…Y SE SIGUE SAQUEANDO, MATANDO, DETENIENDO EN LAS AGUAS DE SOMALIA,…PARA QUE NUESTROS PESQUEROS SAQUEADORES ROBEN EL PESCADO, LOS RECURSOS DE ESAS GENTES SEMIARRUINADAS, SAQUEADAS, REPRIMIDAS, BOMBARDEADAS, POR OCCIDENTE OTANISTA IMPERIAL,…QUE BARBARIDAD Y AQUÍ LLORANDO ENCLAUSTRADO POR UNOS MILES DE MUERTOS,…CUANDO LLEVAMOS MILLONES DE ASESINADOS POR TODO EL MUNDO,…DESDE AMÉRICA LATINA, PASANDO POR ÁFRICA, OCEANÍA, ASIA, MEDIO ORIENTE,…¡¡. SIGAMOS LLORANDO A NUESTROS MUERTOS, AFECTADOS, LOS NUEVOS DESEMPLEADOS,…TODOS SOMOS EL PAÍS, EL ESTADO,…TENEMOS Y NOS PASA LO QUE NOS BUSCAMOS,…¡¡; ENTONCES «NO LLORE POR MI ARGENTINA», O LOS HOMBRES TAMBIÉN LLORAN O NO LLORAN,…YO SÍ LLORO, POR MUCHAS PENAS ACUMULADAS,…PERO ESTOY ESCRIBIENDO SEGÚN NOS DIJO POR TV ALGUNOS BUENOS PERIODISTAS,.. SE DECÍA…POR LOS IMPERIOS,…COMO EL NUESTRO MEDIANO PODER IMPERIALISTA, CAPITALISTA,…Y NO ACABO LA LISTA DE CUESTIONES QUE NO SE QUIERE DECIR, NI OIR,…SÍ, LOS YANQUIS SIGUEN BOMBARDEANDO, APOYADOS POR NOSOTROS, DESDE LAS BASES DEL SUELO HISPÁNICO BENDITO Y BENDECIDO POR FRANCO, POR EL PSOE, POR EL PARTIDO POPULAR,…ETC,…DESDE AQUÍ SALEN LOS AVIONES DE GUERRA, DE COMBATE,…TANTO YANQUI COMO ESPAÑOLES,…Y SIGUE EL MUNDO LLORANDO Y MURIENDO POR EL CORONAVIRUS DE LOS COJONES,…TAMBIÉN EN EL PAÍS DE LOS YANQUIS,…LOS AFROAMERICANOS CAEN COMO CHINCHES, YA QUE SON LAS MÁS DESGRACIADOS,…LA ABUNDANCIA NO LO SOCORREN,…LA PLUTOCRACIA YANQUE NO LOS ASEGURA, NO LES DA COBERTURA,…EL TRUMP,…PUES AHÍ LO QUIERO VER,…NADA DE NADA PARA EL LASTRE OBRERO-POPULAR,…QUE SE MUERAN DE ASCO,…ESO ES LO QUE HAY,…Y EN LA INDIA, CON LOS INMIGRANTES QUE TRABAJAN ALLÍ,…QUE LOS HAN – EXPULSADOS A BASE DE PALOS SIN DARLE NI UNA GOTA DE AGUA,…- Y EL ESTADO INDIO, MUY DEMOCRÁTICO MANDANDO MATERIALES SANITARIOS A LOS YANQUIS,…MIENTRAS DESATIENDE A SU PUEBLO,…ALLÍ MUCHA REPRESIÓN,…Y EL A. ORTEGA DE INDITEX-ZARA APROVECHÁNDOSE DE ESAS Y ESOS POBRES TRABAJADORES EXCLAVIZADOS,…CON SUELDOS DE 4 ó 5 EUROS AL DÍA, LARGAS JORNADAS DE TRABAJO, SIN SEGURIDAD JURÍDICA, DONDE LAS FÁBRICAS SE DERRUMBAN MURIENDO LAS TRABAJADORAS, Y DONDE LOS EMPRESARIOS-CAPITALISTAS Y COLABORADORES DEL LUGAR REPRIMEN DICTATORIALMENTE A LAS MISMAS,…Y AQUÍ LE QUIEREN DAR DE BUENO, DE SUPERMAN DE LA SEGURIDAD SOCIAL,…QUE BARBARA BARBARIDAD,…ENTRE PODEROSOS ASESINOS SE ENTIENDEN,…¿ USTEDES ME ENTIENDEN ? ¡¡. DECÍA EL CANTANTE Y POETA JOSÉ MARÍA ALONSO, AMIGO Y PAISANO DE MÁLAGA, EN UNA DE SUS CANCIONES: JESÚS, QUE BARBARIDAD, CUANTAS COSAS SABE USTED.—ESO SE LO DECÍA AL SEÑORITO DE UN PUEBLO, AL CACIQUE CAPITALISTA,…—Y SIGAN LA LISTA,…AHORA EL CAMPO, LOS CAPITALISTAS DEL CAMPO, HAN TRIUNFADO,…MANO DE OBRA CASI ESCLAVIZADA OFRECIDA POR EL GOBIERNO PROGRESISTA DE COALICIÓN,…SÍ, ES UNA MALDICIÓN NO SALIMOS DEL ROSCÓN,…Y ESTAMOS EN ÉPOCA DE PASCUA,…DONDE EL ANTIIMPERIALISTA DE JESUCRISTO HACE VEINTE SIGLOS CONTRA ROMA LUCHÓ,…A SU FORMA Y MANERA,…PERO HOY SE VENERA,…PERO SON OTROS TIEMPOS,…OTRAS FORMAS Y CONTENIDOS DEBEN TENER LAS LUCHAS DE LIBERACIÓN Y CONTRA LA OPRESIÓN,…HASTA LUEGO PUEBLO ESTATAL HISPÁNICO Y ESPAÑOL, POR LA GRACIAS DE DIOS,…QUE IRONÍA NO ATINAMOS NI UNA,…¡¡.AL GOBIERNO ACTUAL — P.S.O.E., UNIDAS PODEMOS, PODEMOS Y P.C.E., EN LA PRACTICA — HAY QUE SEGUIR PRESIONÁNDOLO DESDE POSICIONES REBELDES, PROLETARIAS REVOLUCIONARIAS, PERO PROCURANDO QUE EL GOBIERNO NO CAÍDA EN MANOS DEL TRIFACHITO,…PERO ES VERDAD ESTE GOBIERNO ESTÁ EN LA REALIDAD, EN VERDAD, SIGUIENDO AL TRIFACHITO EN LO ESENCIAL: QUE NO PIERDA Y QUE GANE BASTANTE EL CAPITAL,…LO PAGAREMOS CARO,…ESTE GOBIERNO SUAVÓN, NOS LO HARÁ PAGAR CARO,…DESPRECIAN TANTO A LA CLASE OBRERA-POPULAR DE AQUÍ Y DE ALLÁ QUE SON CORRESPONSABLES DE LA POLÍTICA CONTRA EL LASTRE OBRERO-POPULAR GLOBAL,…TIEMPO AL TIEMPO PARA QUE SE DEN CUENTA,…SI NO LLEGAN, PUES NO PASA NADA,…DE ALGO SE TENDRÁ UNO QUE MORIR,…PERO ES MEJOR MORIR DE PIE COMBATIENDO QUE NO DE RODILLAS Y TEMBLANDO ACUARTELADOS,…¡¡. UNOS NOS QUIEREN ARRODILLADOS CONTINUAMENTE, OTROS NOS DAN UN POCO DE PAN DURO,…Y CARO DE PAGAR,…¡¡. - Joer, si algunos creían que con la Monarquía podría haber hoy algún Pacto de todos los partidos, a mi juicio era de ingenuos; ni coronavirus ni leches, está visto que en este país cada uno va a lo suyo y no hay forma de avanzar.////
Un triángulo de países sustituiría la hegemonía de EEUU tras la pandemia
La caída de la hegemonía de EEUU en el ámbito global es irreversible, y el triángulo de países formado por Rusia, China y Estados Unidos la reemplazará, afirmó el senador ruso Alexéi Pushkov en una entrevista al diario Parlamentskaya Gazeta.
Washington no ayudó a sus aliados más cercanos de la OTAN en medio de la pandemia, y esto tendrá un impacto negativo en sus relaciones con los europeos, opinó el miembro del Consejo de la Federación (Senado) de Rusia.
«En lugar de ayudar a los demás, EEUU no puede hacer frente a la epidemia dentro del país», señaló Pushkov. Según el político, «más de 20.000 muertos, más de medio millón de infectados es un golpe muy fuerte a la imagen de Estados Unidos» que «dispone de enormes recursos financieros y tiene bien desarrollada la medicina».
Mientras tanto, China y Rusia están ahora en la vanguardia de la ayuda a otros países, observó.
«EEUU actúa como una potencia extremadamente egoísta en la lucha contra el coronavirus. Por ejemplo, no ha renunciado a su política de sanciones, a pesar de los llamamientos del secretario general de las Naciones Unidas, especialmente en relación con Irán, que necesita asistencia urgente durante la pandemia. Y un líder mundial no puede comportarse tan inmoralmente», cuestionó.
Según el político, «por mucho que se aferre» a su condición de «potencia número uno», Estados Unidos tendrá que renunciar a ella después de la pandemia.
«De hecho, EEUU ya ha perdido la posición de única superpotencia: China obviamente reclama el liderazgo, Rusia ha restaurado su potencial militar y política, y varias potencias regionales actúan como consideran necesario: Turquía, Irán y la India. Los estadounidenses no pueden lograr sus objetivos ni en Venezuela, ni en Siria. Incluso en Irak, el Parlamento votó a favor de la retirada de las tropas estadounidenses del país».
Sin embargo, la caída total de la hegemonía estadounidense no es un proceso rápido, señaló el senador.
«Solo en los últimos años, la imagen de Estados Unidos se ha visto afectada por varios procesos, incluida la imposición de sanciones contra Rusia, que en los últimos seis años no han producido el resultado esperado por los estadounidenses. Creo que los cambios clave asociados a la caída de la hegemonía de EEUU tendrán lugar en los próximos 10 años», declaró el senador.
Primero, según el político, llegará la época del «triángulo China-Rusia-Estados Unidos», y Moscú tendrá nuevas oportunidades en el ámbito global.
«Por supuesto, esto creará nuevas oportunidades. Creo que la influencia y el papel de Rusia aumentará significativamente en la próxima década», concluyó Alexéi Pushkov.
Sputnik
UNION EUROPEA
El paquete europeo salvará a las empresas, endeudará a los Estados y lo pagarán los trabajadores
Los ministros de finanzas de los 27 países de la Unión Europea acordaron, después de más de 10 días de bloqueos y tensiones, un paquete de medio billón de Euros que en su mayor parte estará destinado a inyectar fondos a las empresas.
Carlos Muro
@muro_87
Antonia Civelli
Madrid
Viernes 10 de abril | 11:11
El acuerdo contempla que los países integrantes de la UE podrán solicitar ayudas de un fondo de hasta 240.000 millones de euros, que se habilitará en los próximos días.
Durante las últimas dos semanas, el Eurogrupo estuvo dividido en cómo responder a la crisis del coronavirus a nivel financiero, con un duro enfrentamiento protagonizado por los países del norte encabezados por Holanda, que plantaba que el acceso a los créditos del MEDE no podían estar exentos de “obligaciones”, proponiendo incorporar duras condiciones al paquete de rescate, con una cláusula de nuevos recortes y ajustes. Alemania sostenía la utilización del rescate europeo “Mede” utilizándose solo para “luchar contra la pandemia”, rechazando por completo la idea de los “Eurobonos” y compartir los “gastos” con los países más endeudados y contraponiéndolo a un “plan de recuperación” dentro del Presupuesto de la UE.
Por otro lado, los estados del sur, con Italia en primer lugar, buscaban eludir el MEDE (el Mecanismo Europeo de Estabilidad) ya que es sinónimo de rescate y fue utilizado en 2012 con fuertes exigencias a los Estados. El Estado español, por su parte, había lanzado la idea de un “Plan Marshall” y se sumaba a la propuesta de creación de los Eurobonos.
Después de varias reuniones que resultaron en un estrepitoso fracaso, Alemania y Francia abogaron por mantener una respuesta unitaria del Eurogrupo y una salida de “compromiso”. Se utilizará el MEDE sin una cláusula escrita que condicione los fondos a nuevos recortes, pero se establece claramente que se respetarán las reglas fiscales de la UE, lo que incluye sus restringidos márgenes. Aunque no quede por escrito, los recortes vendrán, ya que los Estados van hacia un nuevo ciclo de endeudamiento.
Según informa El País este viernes: “El ministro de Finanzas holandés, Wopke Hoekstra, admitió que los gastos destinados a sufragar los costes de la pandemia están exentos de condicionalidad. Pero advirtió de que si un país necesita un rescate financiero deberá pasar por un programa de ajustes y reformas”.
Junto con los fondos del MEDE, estarán disponibles 200.000 millones de euros del Banco Europeo de Inversiones, destinados a créditos y ayudas a las empresas, a lo que se sumarán bonos emitidos por la Comisión Europea hasta 100.000 Euros, para financiar subsidios especiales a las empresas del estilo de los ERTE españoles, que permiten subsidiar a las empresas a cambio del compromiso de no hacer despidos masivos (pero rebajando el salario que reciben los trabajadores).
En las últimas semanas, con el estallido de la crisis del coronavirus, se ha reabierto una crisis profunda en la Unión Europa, con los principales Estados imperialistas compitiendo entre sí por la compra en los mercados internacionales de insumos médicos básicos como respiradores y mascarillas o prohibiendo a sus empresas la exportación de este material a otros países necesitamos de este material. Esto hicieron, por ejemplo, Francia y Alemania en los primeros días, negándose a responder a los pedidos de ayuda por parte de Italia.
Lo que está claro, es que, en medio de este fortalecimiento de las respuestas reaccionarias de los Estados imperialistas, la única “solidaridad” que muestran las autoridades de la UE y los gobiernos es para las empresas, a las que volverán a rescatar y financiar con super millonarios paquetes, mientras a millones de trabajadores, nativos e inmigrantes, les espera el paro, las reducciones salariales y mayor precariedad. Más que nunca, es necesario un programa internacionalista y de clase, para enfrentar estos nuevos acuerdos de la Europa del capital.
institucionales y algún juez, ya saben que soy el editor de este blog, donde vivo, cómo me meneo,...
Pactos de La Moncloa: La propuesta de un pacto "de ... - Público
(( La propuesta de un pacto "de reconstrucción" llega en el peor momento de la relación entre Sánchez y Casado
La relación entre ambos está más que deteriorada por la falta de diálogo. Desde que Sánchez es presidente y Casado líder de la oposición se han reunido solo en seis ocasiones...///...
////https://www.publico.es/politica/pactos-moncloa-propuesta-pacto-reconstuccion-llega-peor-momento-relacion-sanchez-casado.html
El PP y FAES piden la cabeza de Iglesias a modo de excusa
Los expertos ven poco factible un "pacto de reconstrucción" con la derecha actual