UNOS CAPITALES SE MUEVEN,...OTROS SE APALANCAN,...QUEDAN OCIOSOS,...CON LA ECONOMÍA A RELENTÍ EXAGERADA A MENOS DE LA MITAD, EL CAPITAL DINERO, DE INVERSIÓN, TAMBIÉN QUEDA OCIOSO,...EN CONJUTO POCO QUE PRODUCIR, POCO QUE VENDER Y POCO QUE CONSUMIR,...GRAN PARTE DE LA CLASE OBRERA, JORNALERA, PEQUEÑOS CAMPESINOS QUEDAN INERTES, EN PARO, EN DESEMPLEO,...DINERO ACUMULADO, DINERO ATESORADO,...NO PRODUCTIVO,...QUEDAN OBSOLETOS,...PODRÍA SERVIR PARA SECTORES SOCIALES SIN RECURSOS,...PERO NO E EL CASO,...LOS ESTADOS Y SUS EQUIPOS GUBERNAMENTALES SE ENDEUDAN PARA DAR SUBVENCIONES A SECTORES CAPITALISTAS DIVERSOS,...P. Y M. BURGUESÍA, GRANDES EMPRESAS, BANCOS,...Y ALGUNA MIGAJA PARA LA CLASE OBRERA-POPULAR,...ESTO LO HIZO EL SEÑOR RAJOY,...Y HOY LO ESTÁ HACIENDO TAMBIÉN EL GOBI. PROGRE. DE COALICIÓN,...
LAS FUERZAS DE SEGURIDAD DEL CAPITAL Y EL ORDENAMIENTO JURÍDICO EN ACCIÓN A TOPE,...TODOS LOS APARATOS EN ACCIÓN, EJERCITÁNDOSE, CON PALIZAS, ARRESTOS, MULTAS-SANCIONES, MÁS DE 700.000, AL DÍA 24-4-2.020; LA MINISTRA DE DEFENSA HA TRAÍDO A LA PENÍNSULA FUERZAS MILITARES DEL EJÉRCITO ESPAÑOL HISPÁNICO NEOCOLONIAL, QUE ESTABAN GUERREANDO EN EL EXTERIOR, POR SI HACEN FALTA AQUÍ,...¡¡. He observado que hay bailoteo en los datos que expongo más abajo,...pero para el asunto que nos trae, no es muy relevante, ya que se da la deuda pública, la compra bonos de estado, entre estados y donde actúa el privado,...el dinero-capital ocioso,...y que hay tanto que se podría vivir con ellos, como diez años al menos toda la Humanidad sin producir nada,...si es que nos trajeron las mercancías de otros mundos,...vaya con el luky, y los bichitos y marcianitos,...Pero creo, que no a ser por ahora, al menos,...¡¡. Que conste, que yo no soy ni carlos marx, ni economista,...ni nada por estilo,...sólo intento aprender y divulgar lo que teorizo, si es que se le puede llamar a estas ideas, teoría,...pero el que la lleva la entiende,...¡¡.
La deuda estadounidense es el arma secreta de China en la negociación comercial con Trump
Los inversores no pasan por alto que China es el mayor tenedor soberano de deuda pública estadounidense. Con un total de 1,12 billones de dólares en bonos del Tesoro de Estados Unidos en cartera, Pekín podría verse tentado a utilizar este armamento como arma arrojadiza si Washington continúa su escalada arancelaria y poniendo trabas a los fabricantes de telecomunicaciones chinos.
De hecho, el pasado mes de marzo, los últimos datos oficiales publicados por el Departamento del Tesoro de EEUU reflejaron cómo el gigante asiático vendió deuda pública estadounidense por valor de 20.450 millones de dólares, su mayor cantidad desde octubre de 2016. "Este declive hace que las tenencias chinas se mantengan prácticamente planas, borrando los aumentos de diciembre a febrero", señala el economista de Jefferies, Tom Simons, en un análisis.
No obstante, el enfriamiento de las relaciones entre ambos países y las decisiones de los últimos días, que ponen en el punto de mira a Huawei no solo en EEUU sino en otros países del mundo, algunos se preguntan si el gobierno de Xi Jinping seguirá con la tendencia de vender deuda pública americana como forma de presionar a la Casa Blanca.
Desde Capital Economics estiman que la posibilidad de que Pekín utilice sus tenencias de bonos del Tesoro de EEUU como posible represalia, fomentando una venta, supondría un arma de doble filo. Si tal venta se produjera, aumentaría inicialmente los rendimientos de la deuda pública estadounidense, por lo que China perdería dinero en sus tenencias restantes. También podría conducir a una mayor inestabilidad en los mercados financieros emergentes, lo que también incluiría al gigante asiático, algo que las autoridades del país quieren evitar.
"China podría dificultar a las empresas estadounidenses hacer negocios en el país, dejar de respaldar las alzas de su divisa o vender bonos del Tesoro de EEUU", explica John Higgins, analista del Capital Economics, quien concreta que, dado que esta última decisión sería contraproducente también para el gigante asiático, Pekín puede optar por cualquier otra fórmula para plantar cara a la administración Trump.
Según apunta el Financial Times, las tenencias de bonos del Tesoro por parte de China están ligadas a las relaciones comerciales con EEUU. China recibe dólares como parte del pago de sus exportaciones a la mayor economía del mundo e invierte dicho dinero en bonos del Tesoro porque es un mercado lo suficientemente grande y ofrece un mayor rendimiento que otras inversiones en activos refugio. Además, China evita las fluctuaciones monetarias que podrían surgir de la venta de esos dólares para comprar otros activos.
"Opción nuclear"
Robert Tipp, estratega jefe de inversiones para PGIM Fixed Income, coincide con Capital Economics y señaló a la CNBC que una venta masiva de deuda pública de EEUU por parte de China supondría "una opción nuclear autodestructiva". "Tal vez les ayude como presión en las negociaciones pero pondría en peligro el valor de algo en lo que están profundamente involucrados".
De hecho, según Tipp, esta medida podría en realidad acabar ayudando a EEUU ya que, por un lado, una reducción china de bonos del Tesoro podría debilitar al dólar y hacer que las multinacionales estadounidenses sean más competitivas y, por otro, los rendimientos de los bonos del Tesoro subirían y, por lo tanto, causarían una caída de los precios, disminuyendo el valor de la cartera del país asiático.////
El coronavirus levanta una 'montaña de ahorro' en Europa más grande que el PIB de España
Los inversores no pasan por alto que China es el mayor tenedor soberano de deuda pública estadounidense. Con un total de 1,12 billones de dólares en bonos del Tesoro de Estados Unidos en cartera, Pekín podría verse tentado a utilizar este armamento como arma arrojadiza si Washington continúa su escalada arancelaria y poniendo trabas a los fabricantes de telecomunicaciones chinos.
De hecho, el pasado mes de marzo, los últimos datos oficiales publicados por el Departamento del Tesoro de EEUU reflejaron cómo el gigante asiático vendió deuda pública estadounidense por valor de 20.450 millones de dólares, su mayor cantidad desde octubre de 2016. "Este declive hace que las tenencias chinas se mantengan prácticamente planas, borrando los aumentos de diciembre a febrero", señala el economista de Jefferies, Tom Simons, en un análisis.
No obstante, el enfriamiento de las relaciones entre ambos países y las decisiones de los últimos días, que ponen en el punto de mira a Huawei no solo en EEUU sino en otros países del mundo, algunos se preguntan si el gobierno de Xi Jinping seguirá con la tendencia de vender deuda pública americana como forma de presionar a la Casa Blanca.
Desde Capital Economics estiman que la posibilidad de que Pekín utilice sus tenencias de bonos del Tesoro de EEUU como posible represalia, fomentando una venta, supondría un arma de doble filo. Si tal venta se produjera, aumentaría inicialmente los rendimientos de la deuda pública estadounidense, por lo que China perdería dinero en sus tenencias restantes. También podría conducir a una mayor inestabilidad en los mercados financieros emergentes, lo que también incluiría al gigante asiático, algo que las autoridades del país quieren evitar.
"China podría dificultar a las empresas estadounidenses hacer negocios en el país, dejar de respaldar las alzas de su divisa o vender bonos del Tesoro de EEUU", explica John Higgins, analista del Capital Economics, quien concreta que, dado que esta última decisión sería contraproducente también para el gigante asiático, Pekín puede optar por cualquier otra fórmula para plantar cara a la administración Trump.
Según apunta el Financial Times, las tenencias de bonos del Tesoro por parte de China están ligadas a las relaciones comerciales con EEUU. China recibe dólares como parte del pago de sus exportaciones a la mayor economía del mundo e invierte dicho dinero en bonos del Tesoro porque es un mercado lo suficientemente grande y ofrece un mayor rendimiento que otras inversiones en activos refugio. Además, China evita las fluctuaciones monetarias que podrían surgir de la venta de esos dólares para comprar otros activos.
"Opción nuclear"
Robert Tipp, estratega jefe de inversiones para PGIM Fixed Income, coincide con Capital Economics y señaló a la CNBC que una venta masiva de deuda pública de EEUU por parte de China supondría "una opción nuclear autodestructiva". "Tal vez les ayude como presión en las negociaciones pero pondría en peligro el valor de algo en lo que están profundamente involucrados".
De hecho, según Tipp, esta medida podría en realidad acabar ayudando a EEUU ya que, por un lado, una reducción china de bonos del Tesoro podría debilitar al dólar y hacer que las multinacionales estadounidenses sean más competitivas y, por otro, los rendimientos de los bonos del Tesoro subirían y, por lo tanto, causarían una caída de los precios, disminuyendo el valor de la cartera del país asiático.////
El coronavirus levanta una 'montaña de ahorro' en Europa más grande que el PIB de España
EN SU MOMENTO UN ANALISTA DE GEOPOLÍTICA DECÍA EN UNA CADENA DE TELEVISIÓN DE QUE USA NUNCA PAGARÍA SU DEUDA EXTERNA, POR VARIAS RAZONES, ENTRE ELLAS, QUE NO LE DABA LA GANA,...PORQUE ERA EL GENDARME DEL MUNDO CAPITALISTA, QUE LUCHABA CONTRA EL COMUNISMO Y QUE AYUDABA A DEFENDERSE A TODOS LOS PAÍSES,...EE.UU. DEL N. TIENE UNA DEUDA PÚBLICA DE UN VOLUMEN SIMILAR AL VALOR DE SU PIB,...¡¡.
Estados Unidos cierra 2.019 con 20,8 billones de deuda, un 5 ...
www.europapress.es › macroeconomia-00338 › noticia...
8 ene. 2.020 - Estados Unidos finalizó 2.019 con 23201 billones de dólares (20869 billones de euros) de deuda pública, lo. ... Del total de deuda, 17,17 billones de dólares (
PIB ESTADOS UNIDOS 2019 ( DATOS MACRO.COM )
El PIB subió un 2,3% en Estados Unidos
El producto interior bruto de Estados Unidos en 2019 ha crecido un 2,3% respecto a 2018. Se trata de una tasa 6 décimas menor que la de dicho año, cuando fue del 2,9%.
En 2.019 la cifra del PIB fue de 19.139.884M.€, con lo que Estados Unidos es la primera economia del mundo en cuanto a PIB se refiere, como puede verse en el ranking de los 196 países de los que publicamos el PIB. El valor absoluto del PIB en Estados Unidos creció 1.713.804M.€ respecto a 2.018.
Resultados de la búsqueda
Anexo:Deuda externa por país
Esta es una lista de países por deuda externa, que es la deuda boca total pública y privada adeudada a no residentes reembolsables en monedas, bienes o servicios aceptados internacionalmente, donde la deuda pública es el dinero o el crédito adeudado por cualquier nivel de gobierno, desde el local, y la deuda privada, el dinero o el crédito adeudado por hogares privados o corporaciones privadas con sede en el país considerado.
Nótese que si bien un país puede tener una deuda externa relativamente grande (ya sea en términos absolutos o per cápita), podría ser un "acreedor internacional neto" si su deuda externa es menor que el total de la deuda externa de otros países mantenidos por ella.
*La deuda per cápita se calcula dividiendo la deuda total, que se estima a partir de la fecha, entre la población del país.
| País/Región | Deuda externa dólares USD | Fecha | Per cápita dólares USD | % del PIB | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Estados Unidos | 23 250 000 000 000 | 1 de enero 20201 | 57 300 | 98 |
| 2 |  Reino Unido | 8 875 000 000 000 | 1 de enero 20202 | 48 500 | 116 |
| 3 |  Francia | 6 375 000 000 000 | 1 de enero 20203 | 82 600 | 213 |
| 4 |  Alemania | 5 750 000 000 000 | 1 de enero 20204 | 62 600 | 148 |
| 5 |  Países Bajos | 4 375 000 000 000 | 1 de enero 20205 | 234 000 | 533 |
| 6 |  Luxemburgo | 4 200 000 000 000 | 1 de enero 20206[1] | 6 832 679 | 6220 |
| 7 |  Japón | 4 250 000 000 000 | 1 de enero 20207 | 28 200 | 74 |
| 8 |  Italia | 2 600 000 000 000 | 1 de enero 20208 | 39 200 | 126 |
| 9 |  Irlanda | 2 750 000 000 000 | 1 de enero 20209 | 471 000 | 780 |
| 10 |  Canadá | 2 200 000 000 000 | 1 de enero 202010 | 48 500 | 116 |
| 11 |  Suiza | 1 738 370 000 000 | 30 de junio 201711 | 205 000 | 265 |
| 12 |  China | 1 562 800 000 000 | 30 de junio 201712 | 1100 | 13 |
| — |  Hong Kong | 1 498 880 000 000 | 30 de junio 201713 | 203 000 | 414 |
| 13 |  Australia | 1 487 720 000 000 | 30 de junio 201714 | 60 800 | 126 |
| 14 |  Singapur | 1 440 567 000 000 | 30 de junio 201715 | 231 000 | 453 |
| 15 |  España | 1 436 560 000 000 | 31 de marzo 201716 | 44 100 | 97 |
| 16 |  Bélgica | 1 278 465 000 000 | 30 de junio 201717 | 112 000 | 265 |
| 17 |  Suecia | 938 692 000 000 | 30 de junio 201718 | 94 500 | 177 |
| 18 |  Austria | 638 340 000 000 | 30 de junio 201719 | 73 100 | 167 |
| 19 |  Noruega | 623 223 000 000 | 30 de junio 201720 | 117 000 | 169 |
| 20 |  Brasil | 1 375 000 000 000 | 1 de enero 2020 21 | 3200 | 30 |
| 21 |  Rusia | 532 846 000 000 | 30 de junio 2017 22 | 3700 | 40 |
| 22 |  Dinamarca | 491 617 000 000 | 30 de junio 201723 | 85 700 | 163 |
| 23 |  Finlandia | 483 369 000 000 | 30 de junio 201724 | 87 500 | 196 |
| 24 |  India | 471 852 000 000 | 31 de marzo 201725 | 340 | 20 |
| 25 |  Grecia | 471 763 000 000 | 30 de junio 201726 | 42 300 | 245 |
| 26 |  Portugal | 447 022 000 000 | 30 de junio 201727 | 43 300 | 216 |
| 27 |  Turquía | 432 352 000 000 | 30 de junio 201728 | 5300 | 52 |
| 28 |  México | 431 344 000 000 | 31 de marzo 201729 | 3200 | 38 |
| 29 |  Corea del Sur | 407 341 000 000 | 30 de junio 201730 | 7500 | 27 |
| 31 |  Polonia | 363 658 000 000 | 30 de junio 201731 | 9500 | 70 |
| 32 |  Indonesia | 335 289 000 000 | 30 de junio 201732 | 1300 | 34 |
| 33 |  Argentina | 323 000 000 000 | 1 de enero de 2020 est.33 | 7465 | 72 |
| 34 |  Emiratos Árabes Unidos | 220 400 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.34 | 23 500 | 59 |
| 35 |  Malasia | 202 572 000 000 | 30 de junio 201735 | 6800 | 75 |
| 36 |  Arabia Saudita | 200 900 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.36 | 6100 | 31 |
| 37 |  Mauricio | 189 220 000 000 | 30 de junio 2017 37 | 148 000 | 1536 |
| 38 |  Nueva Zelanda | 186 216 000 000 | 31 de marzo 201738 | 40 300 | 100 |
| 39 |  Chile | 170 293 000 000 | 31 de julio 201739 | 9000 | 66 |
| — |  Taiwán | 170 138 000 000 | 30 de junio 2017 40 | 7400 | 33 |
| — |  Puerto Rico | 167 400 000 000 | 31 de enero 2015 est. | 47 800 | 164 |
| 39 |  Kazajistán | 165 501 000 000 | 31 de marzo 201741 | 9100 | 117 |
| 40 |  Catar | 159 200 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.42 | 68 100 | 102 |
| 41 |  Hungría | 148 024 000 000 | 30 de junio 201743 | 15 000 | 121 |
| 42 |  Sudáfrica | 142 833 000 000 | 31 de diciembre 201644 | 2600 | 48 |
| 43 |  Tailandia | 140 510 000 000 | 30 de junio 201745 | 2000 | 33 |
| 44 |  República Checa | 137 606 000 000 | 31 de diciembre 201646 | 13 000 | 70 |
| 45 |  Colombia | 121 097 200 000 | 31 de enero 201747 | 2500 | 43 |
| 46 |  Chipre | 119 672 000 000 | 30 de junio 201748 | 97 200 | 597 |
| 47 |  Ucrania | 114 836 000 000 | 30 de junio 201749 | 2600 | 122 |
| 48 |  Venezuela | 110 878 000 000 | 30 de septiembre 201550 | 3500 | 23 |
| 49 |  Rumania | 108 880 000 000 | 31 de julio 201751 | 5100 | 55 |
| 50 |  Malta | 96 251 300 000 | 30 de junio 201752 | 223 000 | 879 |
| 51 |  Israel | 89 438 400 000 | 31 de diciembre 201653 | 10 700 | 28 |
| 52 |  Eslovaquia | 86 630 000 000 | 30 de junio 201754 | 15 900 | 91 |
| 53 |  Pakistán | 82 980 700 000 | 30 de junio 201755 | 380 | 26 |
| 54 |  Perú | 74 651 200 000 | 31 de diciembre 201656 | 2300 | 38 |
| 55 |  Filipinas | 72 493 000 000 | 30 de junio 201757 | 720 | 25 |
| 56 |  Irak | 68 010 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.58 | 1800 | 44 |
| 57 |  Egipto | 67 322 600 000 | 31 de diciembre 201659 | 700 | 41 |
| 58 |  Vietnam | 50 937 700 000 | 31 de diciembre 201560 | 500 | 26 |
| 59 |  Eslovenia | 49 950 000 000 | 30 de junio 201761 | 24 000 | 109 |
| 60 |  Marruecos | 48 830 300 000 | 30 de junio 201762 | 1400 | 44 |
| 61 |  Kuwait | 47 890 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.63 | 11 700 | 43 |
| 62 |  Sri Lanka | 46 585 700 000 | 31 de diciembre 201664 | 2200 | 59 |
| 63 |  Croacia | 46 084 700 000 | 30 de junio 201765 | 10 700 | 87 |
| 64 |  Sudán | 45 000 000 000 | 31 de diciembre 201566 | 1100 | 47 |
| 65 |  Letonia | 41 147 000 000 | 30 de junio 201767 | 21 200 | 147 |
| 66 |  Bielorrusia | 38 975 000 000 | 30 de junio 201768 | 4000 | 22 |
| 67 |  Bulgaria | 38 173 000 000 | 31 de julio 201769 | 4900 | 70 |
| 68 |  Angola | 37 700 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.70 | 1400 | 41 |
| 69 |  Ecuador | 36 621 000 000 | 31 de julio 201771 | 2100 | 35 |
| 70 |  Lituania | 36 427 700 000 | 30 de junio 201772 | 12 700 | 86 |
| 71 |  Serbia | 27 954 000 000 | 30 de junio 201773 | 3200 | 78 |
| 72 |  Líbano | 27 796 000 000 | 31 de diciembre 201674 | 4600 | 54 |
| 73 |  Jordania | 27 756 400 000 | 30 de junio 201775 | 3400 | 30 |
| 74 |  Cuba | 26 320 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.76 | 2300 | 34 |
| 75 |  Uruguay | 26 149 200 000 | 31 de diciembre 201677 | 7600 | 50 |
| 76 |  República Dominicana | 26 050 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.78 | 2400 | 36 |
| 77 |  Bangladés | 25 963 000 000 | 30 de junio 201679 | 160 | 12 |
| 78 |  Mongolia | 25 215 000 000 | 30 de junio 201780 | 7800 | 186 |
| 79 |  Túnez | 25 124 700 000 | 31 de diciembre 201281 | 2200 | 56 |
| 80 |  Costa Rica | 24 910 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.82 | 5100 | 43 |
| 81 |  Islandia | 24 390 600 000 | 30 de junio 201783 | 72 700 | 118 |
| 82 |  Etiopía | 22 490 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.84 | 220 | 32 |
| 83 |  Kenia | 22 171 900 000 | 30 de junio 201785 | 370 | 26 |
| 84 |  Papúa Nueva Guinea | 22 040 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.86 | 2800 | 111 |
| 85 |  Trinidad y Tobago | 21 532 100 000 | 31 de diciembre 2016 87 | 15 700 | 76 |
| 86 |  Ghana | 21 170 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.88 | 700 | 50 |
| 87 |  Baréin | 21 160 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.89 | 14 900 | 66 |
| 88 |  Omán | 20 850 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.90 | 4400 | 35 |
| 89 |  Estonia | 20 525 100 000 | 31 de diciembre 201691 | 15 700 | 91 |
| 90 |  Guatemala | 19 090 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.92 | 1100 | 28 |
| 91 |  Palaos | 18 380 000 000 | 31 de diciembre 2014 est.93 | 846 000 | 6209 |
| 92 |  Bahamas | 17 560 000 000 | 31 de diciembre 2013 est.94 | 44 200 | 194 |
| 93 |  Panamá | 17 108 200 000 | 31 de marzo 201795 | 4200 | 31 |
| 94 |  Jamaica | 16 760 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.96 | 6000 | 122 |
| 95 |  Mónaco | 16 500 000 000 | 30 de junio 2010 est. | 434 000 | 240 |
| 96 |  Georgia | 16 416 500 000 | 30 de junio 201797 | 3900 | 108 |
| 97 |  Paraguay | 16 122 400 000 | 31 de diciembre 201698 | 2400 | 58 |
| 98 |  Tanzania | 15 890 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.99 | 280 | 34 |
| 99 |  Uzbekistán | 15 750 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.100 | 500 | 24 |
| 100 |  Nigeria | 15 047 000 000 | 30 de junio 2017101 | 60 | 3 |
| 101 |  El Salvador | 14 900 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.102 | 2400 | 56 |
| 102 |  Laos | 11 980 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.103 | 1700 | 87 |
| 103 |  Nicaragua | 11 100 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.104 | 1800 | 83 |
| 104 |  Zimbabue | 10 900 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.105 | 670 | 77 |
| 105 |  Armenia | 10 044 000 000 | 30 de junio 2017106 | 3300 | 56 |
| 106 |  Costa de Marfil | 10 028 100 000 | 31 de diciembre 2015107 | 420 | 28 |
| 107 |  Camboya | 9 824 400 000 | 31 de diciembre 2016108 | 600 | 49 |
| 108 |  Mozambique | 9 554 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.109 | 320 | 79 |
| 109 |  Zambia | 9 270 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.110 | 540 | 45 |
| 110 |  Albania | 8 631 500 000 | 30 de junio 2017111 | 2900 | 73 |
| 111 |  Honduras | 8 042 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.112 | 1000 | 38 |
| 112 |  Kirguistán | 7 866 800 000 | 31 de diciembre 2016113 | 1300 | 120 |
| 113 |  Macedonia del Norte | 7 645 500 000 | 31 de diciembre 2016114 | 3700 | 74 |
| 114 |  Camerún | 7 375 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.115 | 300 | 24 |
| 115 |  Yemen | 7 191 500 000 | 31 de enero 2015116 | 260 | 21 |
| 116 |  Irán | 7 116 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.117 | 90 | 2 |
| 117 |  Azerbaiyán | 6 913 200 000 | 31 de diciembre 2016118 | 1300 | 20 |
| 118 |  Moldavia | 6 594 700 000 | 31 de diciembre 2016119 | 1600 | 98 |
| 119 |  Namibia | 6 515 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.120 | 2500 | 64 |
| 120 |  Birmania | 6 401 200 000 | 31 de diciembre 2015121 | 120 | 17 |
| 121 |  Bolivia | 6 340 800 000 | 31 de diciembre 2015122 | 600 | 19 |
| 122 |  Uganda | 6 241 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.123 | 150 | 24 |
| 123 |  Senegal | 6 186 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.124 | 390 | 42 |
| 124 |  Siria | 5 918 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.125 | 300 | 24 |
| 125 |  República Democrática del Congo | 5 331 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.126 | 70 | 13 |
| 126 |  Gabón | 5 158 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.127 | 2900 | 35 |
| 127 |  Corea del Norte | 5 000 000 000 | 2013 est.128 | 200 | 18 |
| 128 |  República del Congo | 4 817 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.129 | 1000 | 55 |
| 129 |  Bosnia y Herzegovina | 4 716 600 000 | 30 de junio 2017130 | 1300 | 31 |
| 130 |  Barbados | 4 490 000 000 | 2010 est.131 | 15 700 | 100 |
| 131 |  Madagascar | 4 007 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.132 | 160 | 41 |
| 132 |  Malí | 3 626 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.133 | 200 | 26 |
| 133 |  Mauritania | 3 585 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.134 | 840 | 76 |
| 134 |  Libia | 3 531 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.135 | 550 | 9 |
| 135 |  Nepal | 3 450 200 000 | 31 de julio 2015136 | 120 | 16 |
| 136 |  Argelia | 3 139 000 000 | 30 de junio 2016137 | 80 | 2 |
| 137 |  Burkina Faso | 3 092 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.138 | 160 | 26 |
| 138 |  Somalia | 3 054 000 000 | 31 de diciembre 2013 est.139 | 270 | 52 |
| 139 |  Níger | 2 729 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.140 | 130 | 36 |
| 140 |  Montenegro | 2 665 400 000 | 31 de diciembre 2015141 | 4300 | 66 |
| 141 |  Seychelles | 2 552 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.142 | 26 200 | 180 |
| 142 |  Ruanda | 2 442 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.143 | 200 | 29 |
| — |  Bermudas | 2 435 000 000 | 2015 est.144 | 39 700 | 47 |
| — |  Kosovo | 2 389 700 000 | 30 de junio 2017145 | 1200 | 34 |
| 143 |  Benín | 2 340 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.146 | 200 | 26 |
| 144 |  Tayikistán | 2 274 100 000 | 31 de diciembre 2016147 | 260 | 35 |
| 145 |  Bután | 2 261 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.148 | 2900 | 108 |
| 146 |  Haití | 2 022 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.149 | 180 | 24 |
| 147 |  Malaui | 1 921 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.150 | 100 | 35 |
| 148 |  Chad | 1 875 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.151 | 130 | 18 |
| 149 |  Botsuana | 1 685 400 000 | 31 de marzo 2017152 | 720 | 10 |
| — |  Palestina | 1 662 000 000 | 31 de marzo 2016 est.153 | 340 | 17 |
| 150 |  Cabo Verde | 1 660 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.154 | 3100 | 99 |
| 151 |  Sierra Leona | 1 561 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.155 | 230 | 36 |
| 152 |  Guinea Ecuatorial | 1 364 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.156 | 1500 | 12 |
| 153 |  Yibuti | 1 339 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.157 | 1500 | 71 |
| 154 |  Guinea | 1 332 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.158 | 100 | 20 |
| 155 |  Belice | 1 327 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.159 | 3500 | 75 |
| 156 |  Afganistán | 1 280 000 000 | FY-2010/11160 | 40 | 7 |
| 157 |  Surinam | 1 235 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.161 | 2200 | 30 |
| 158 |  Togo | 1 173 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.162 | 150 | 26 |
| 159 | Guayana Francesa | 1 143 000 000 | 31 de diciembre 2015 163 | 1500 | 36 |
| 160 |  Liberia | 1 111 000 000 | 31 de diciembre 2016 est.164 | 230 | 51 |
| 161 |  Guinea-Bisáu | 1 095 000 000 | 31 de diciembre 2010 est.165 | 570 | 94 |
| 162 |  Lesoto | 948 800 000 | 31 de diciembre 2016 est.166 | 430 | 53 |
| — |  Islas Feroe | 888 800 000 | 2010167 | 18 400 | 38 |
| 163 |  Fiyi | 833 400 000 | 31 de diciembre 2016 est.168 | 900 | 18 |
| 164 |  Eritrea | 820 200 000 | 31 de diciembre 2016 est.169 | 150 | 15 |
| 165 |  Maldivas | 741 600 000 | 2014 est.170 | 2000 | 23 |
| 166 |  Burundi | 705 200 000 | 31 de diciembre 2016 est.171 | 60 | 26 |
| — |  Aruba | 693 200 000 | 31 de diciembre 2014 est.172 | 6600 | 28 |
| 167 |  República Centroafricana | 686 900 000 | 31 de diciembre 2016 est.173 | 130 | 39 |
| 168 |  Granada | 679 000 000 | 2013 est.174 | 6300 | 66 |
| 169 |  Gambia | 541 800 000 | 31 de diciembre 2016 est.175 | 260 | 61 |
| 170 |  Santa Lucía | 513 200 000 | 31 de diciembre 2016 est.176 | 2700 | 36 |
| 171 |  Turkmenistán | 502 800 000 | 31 de diciembre 2016 est.177 | 90 | 1 |
| 172 |  Islas Salomón | 491 500 000 | 31 de diciembre 2013 est.178 | 800 | 40 |
| 173 |  Suazilandia | 470 500 000 | 31 de diciembre 2016 est.179 | 360 | 14 |
| 174 |  Samoa | 447 200 000 | 31 de diciembre 2013 est.180 | 2300 | 51 |
| 175 |  Antigua y Barbuda | 441 200 000 | 31 de diciembre 2012181 | 4700 | 34 |
| 176 |  San Vicente y las Granadinas | 321 100 000 | 31 de diciembre 2016 est.182 | 2900 | 42 |
| 177 |  Timor Oriental | 311 500 000 | 31 de diciembre 2014 est.183 | 250 | 12 |
| 178 |  Dominica | 288 600 000 | 31 de diciembre 2016 est.184 | 3900 | 55 |
| — |  Islas Cook | 281 200 000 | 31 de diciembre 2011 185 | 13 400 | 23 |
| 179 |  Santo Tomé y Príncipe | 236 500 000 | 31 de diciembre 2016 est.186 | 1200 | 67 |
| 180 |  Tonga | 233 100 000 | 31 de diciembre 2016 est.187 | 2200 | 54 |
| 181 |  Vanuatu | 208 100 000 | 31 de diciembre 2016 est.188 | 750 | 27 |
| 182 |  San Cristóbal y Nieves | 187 500 000 | 31 de diciembre 2016 est.189 | 3300 | 20 |
| 183 |  Comoras | 133 300 000 | 31 de diciembre 2016 est.190 | 160 | 21 |
| — |  Nueva Caledonia | 112 000 000 | 31 de diciembre 2013 est.191 | 420 | 1 |
| 184 |  Islas Marshall | 97 960 000 | 2013 est.192 | 1800 | 52 |
| 185 |  Estados Federados de Micronesia | 93 600 000 | 2013 est.193 | 900 | 29 |
| — |  Islas Caimán | 79 000 000 | 1998 est. | 2100 | 7 |
| — |  Groenlandia | 36 400 000 | 2010194 | 650 | 2 |
| 186 |  Nauru | 33 300 000 | 2004 est.195 | 3200 | 22 |
| — |  Islas Vírgenes Británicas | 17 670 000 | 31 de diciembre 2016 196 | 570 | 2 |
| 187 |  Kiribati | 13 600 000 | 2013 est.197 | 120 | 8 |
| — |  Anguila | 8 800 000 | 1998198 | 590 | 5 |
| — |  Wallis y Futuna | 3 670 000 | 2004199 | 280 | 6 |
| — |  Montserrat | 1 040 000 | 31 de diciembre 2011 200 | 200 | 2 |
| 188 |  Brunéi | 0 | 2014201 | 0 | 0 |
| 188 |  Liechtenstein | 0 | 2001202 | 0 | 0 |
| — |  Macao | 0 | 31 de diciembre 2013203 | 0 | 0 |
| — |  Niue | 0 | 27 de octubre 2016204 | 0 | 0 |
| 190 |  Andorra | N/A | |||
| 190 |  San Marino | N/A | |||
| 190 |  Sudán del Sur | N/A | |||
| 190 |  Tuvalu | N/A |
Referencias
La deuda pública (o Deuda Soberana ), aquella que tiene el Estado con los ciudadanos u países, se ha disparado en los últimos tiempos en un gran número de países y se ha convertido en uno de los principales motivos de preocupación en algunas de las economías más importantes del mundo. La deuda pública es la suma de las deudas que tiene un estado, y puede expresarse como cuantía o como porcentaje sobre el PIB , en cuyo caso se expresa como: Deuda Publica / PIB Y es el porcentaje que se debe sobre el PIB, es decir, el porcentaje del PIB que debería gastar el país para pagar su deuda. El Tesoro emite títulos de deuda, los llamados valores del Tesoro, que puede ser: Bonos del Tesoro, Letras del Tesoro u obligaciones y al ser adquirida por bancos, particulares o el sector exterior conforman la deuda publica o deuda del Estado. La Deuda externa es el conjunto de obligaciones que tiene un país (tanto su sector público como el privado) con respecto a otros países o instituciones.
LA DEUDA GLOBAL ES DE 253 BILLONES DE DÓLARES, A PRIMERO DE ENERO DE 2.020,...¡¡. O SEA, UN 322 POR CIENTO DEL PRODUCTO INTERNO BRUTO GLOBAL. SEGÚN EL INSTITUTO FINANCIERO INTERNACIONAL --IIF--, DONDE ESTÁN LOS MÁS GRANDES BANCOS PRIVADOS DEL MUNDO,...ENTRE ELLOS EL BANCO SANTANDER H., EL BANCO BILBAO-VIZCAYA. ( DEUDA PUBLICA CHINA 2018
Sube la deuda pública en China
En 2018 la deuda pública en China fue de 5.729.759 millones de euros, creció 732.305 millones desde 2.017 cuando fue de 4.997.454 millones de euros, está entre los países con más deuda del mundo.
Esta cifra supone que la deuda en 2.018 alcanzó el 50,64% del PIB de China, una subida de 3,85 puntos respecto a 2.017, en el que la deuda fue el 46,79% del PIB.
Si miramos las tablas podemos ver la evolución de la deuda pública en China. Esta ha crecido desde 2.008 en términos de deuda global, cuando fue de 845.350 millones de euros y también en porcentaje del PIB, que fue del 27%. )
LA DEUDA PÚBLICA DE LA R.P. CHINA ES DE 310 POR CIENTO DEL PIB,...ENTRE ¡¡¿ 42 B/E ?¡¡ BILLONES DE DÓLARES,...EL PIB -- A primeros de 2.020 -- DE LA R.P. CHINA ES ALGO MÁS DE 14 BILLONES DE EUROS,...¡¡. ASÍ QUE 14B/E POR 3, MÁS O MENOS, LO QUE HE PLANTEADO ANTERIORMENTE,...¡¡. (( Su capital es Pekín y su moneda Yuanes chinos. China es la segunda economía del mundo por volumen de PIB. Su deuda pública en 2018 fue de 5.729.759 millones de euros 6.766.845 millones de dolares, con una deuda del 50,64% del PIB.
China: Economía y demografía 2020 | datosmacro.com
)). CON LOS DATOS QUE RECOJO DE LA MÁQUINA HAGO ALGUNAS CUENTAS; ¡¡ ESPERO NO HABERME EQUIVOCADO ¡¡. EE.UU. N.:| Estados Unidos | 21. 344. 667 B/E. ( MÁS DE 21 B/E. ) PRIMER PUESTO. WP. |
O SEA, LOS PAÍSES PRESTAN DINERO,...PERO A LA VEZ PIDEN PRESTADO,...ENTRE ELLOS SE ENTIENDEN, AUNQUE A LA VEZ SON CAPACES DE METERSE MANOS AGRESIVAMENTE, Y LLEGAR A CONFLICTO ARMADO,...¡¡. EXISTEN UNOS MECANISMOS PARA OBTENER GARANTÍAS DE DEVOLUCIÓN,...ETC...EXISTEN PROFESIONALES DE LAS INVERSIONES, ENTRE ELLOS LOS BANCOS Y ALGUNAS EMPRESAS DE INVERSIÓN,...ME RESULTA SORPRENDENTE LA INGENTE CANTIDAD QUE ME SALE A MÍ, DE DEUDA PUBLICA DEL ESTADO DE LA R.P. DE CHINA,...¡¡. Más abajo, expongo datos de 2.009 : ((
En estas fechas se está celebrando el 11º Congreso del Pueblo en China, y la situación económica es uno de los aspectos claves. China va a movilizar muchos recursos para poder reactivar su economía. Al plan anunciado en Noviembre del 2008 se suman ahora toda una serie de medidas adicionales, lo que comporta que en el 2009 se llegará a un déficit de 950.000 millones de RMB, (unos 110.000 millones de Euros al tipo de cambio de 8,66 RMB por Euro que es el que usaré en esta crónica). De hecho es el déficit más alto del país en 60 años. (( LOS DÉFICIT, SE REFIEREN RESPECTO A LOS PRESUPUESTOS, ANUALES, QUINQUENALES,...NO SE REFIERES A DEUDA PÚBLICA,...NI A CAPITALES DINERO EXISTENTE EN EL PAÍS,...¡¡ )).
Por tanto tres preguntas vienen enseguida a la mente: 1) ¿Puede china sufragar este desembolso? 2) ¿En qué lo va a invertir/gastar? 3) ¿Servirá?. El tema es importante por el peso que tiene China en la economía mundial. Si le va bien puede (o no según la opinión de cada quién) beneficiar al resto de países, pero no hay duda de que si le va mal puede acabar de desestabilizar la economía mundial.
En esta crónica me centro en la primera pregunta, y ya adelanto de que por el momento China tiene recursos. Ello no significa que China sea un país rico. En el congreso se comentó que en el 2008 la renta per cápita disponible urbana fue de 15,781 RMB unos 1.823 euros) y la rural de 4.761 RMB (unos 550 euros). Pero el gobierno ha actuado con prudencia, "ahorrando" en sus años de bonanza y manteniendo unas finanzas saneadas. Esta prudencia, aunada al hecho de que es la tercera economía del mundo en números absolutos, le permite poder "poner sobre la mesa" una gran masa de recursos, aunque sea puntualmente o priorizando sobre otros temas.
Los "ases" o recursos con que cuenta el gobierno chino son varios, entre ellos:
• A diciembre del 2008 contaba con casi dos billones de dólares de reservas en diversas divisas. De éste total unos 700.000 millones de dólares son en bonos del Tesoro USA (este tema es delicado, ya que tampoco puede venderlos masivamente desestabilizando aún más la situación).
• El fondo soberano China Investment Corp (CIC) dotado con unos 200.000 millones de dólares y que realiza inversiones de carácter estratégico (aunque recientemente se ha "pillado los dedos" con algunas inversiones).
• A pesar de que en el 2009 el déficit presupuestario es el más alto en 60 años, todavía sigue estando por debajo del 3% del PIB. Además los bonos emitidos por el gobierno Chino no exceden del 60% de PIB (ascienden aproximadamente a un 20% del PIB). Los dos importes se consideran como referencia a efectos de estabilidad financiera del país, pero se ha señalado en el congreso que en caso necesario se pueden sobrepasar.
• No todo el dinero lo va a poner el Estado. De hecho, se estima que del paquete anunciado en Noviembre, el gobierno Central sólo cubrirá el 30% del mismo. )). TODAS ESTAS INVESTIGACIONES DE DATOS, SIRVEN PARA COMPRENDER, QUIZÁS, DE CÓMO LA R.P. DE CHINA, PASÓ DE UNA HIPOTÉTICA CAMINATA AL SOCIALISMO Y AL COMUNISMO, A CONVERTIRSE EN UN PAÍS NETAMENTE Y SIMILAR A CUALQUIER CAPITALISTA, ALEMANIA, JAPÓN, RUSIA, EE.UU. DEL N., COREA DEL SUR, ESPAÑA O FRANCIA,...EN LO QUE RESPECTA A LAS RELACIONES SOCIALES DE PRODUCCIÓN, CAPITALISTAS E IMPERIALISTAS, NEOCOLONIALISTA Y CAPIIMPERIALISTA INTERPLANETARIA,...¡¡.
LA R.P. DE CHINA TIENE MILES DE MILLONES DE EUROS A DIVERSOS PAÍSES, EE.UU. DEL N., VENEZUELA, ESPAÑA,...A LA VEZ EL ESTADO CHINO TIENE PEDIDO, COMO DEUDA PUBLICA, UNOS CUANTOS BILLONES DE EUROS,...EL PIB DE CHINA ES DE MÁS DE 14 BILLONES DE EUROS,...Y TIENE MUCHO CAPITAL DINERO ACUMULADO O ATESORADO,...MILES DE CHINOS, YA SON MULTIMILLONARIOS,...PARECIÉNDOSE CADA VEZ MÁS A LOS GRANDES PAÍSES CAPITALISTAS E IMPERIALISTAS,...¡¡. (
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| Población |  1.392.730.000 (2018)3 | |
| PIB (nominal) | $14.140.163 millones (2019 est.)4 (2.º) | |
| PIB (PPA) | $27.306.979 millones (2019)5 (1.º) | |
| Variación del PIB |
| |
| PIB per cápita (nominal) | $10.099 (2019 est.)4 (68.°) | |
| PIB per cápita (PPA) | $19.504 (2019 est.)4 (74.°) | |
| PIB por sectores |
| |
)
//// Ejemplos de capital de inversión. El capital de inversión incluye la adquisición de grandes equipos y edificios para albergar el negocio. Las empresas pueden invertir en la adquisición de activos físicos y financieros, como acciones y bonos.
Ejemplos de capital de inversión | Pequeña y mediana ...////
(( Capital de inversión (definición)
EL CAPITAL OCIOSO, ES UNA REALIDAD,...¡¡ ¿ PERO SE MUEVE, SE INVIERTE O NO ? ¡¡. ALGUNAS VECES CIERTO PROPIETARIO, PODRÍA MOVILIZAR SU CAPITAL-DINERO, QUE ESTANDO OCIOSO, PUEDE CREER QUE OBTENDRÍA UN BENEFICIO,...EL ASUNTO ES QUE SIEMPRE HAY CAPITAL-DINERO OCIOSO,...HOY EN DÍA QUIZÁS MÁS DEL DOBLE QUE HACE UNAS DÉCADAS,...QUE DESDE LA GUERRA O CRISIS DEL PETRÓLEO EN LA DÉCADA DE 1.970, A PARTIR DE 1.973,...HAY UN PROCESO EXPANSIVO, YA EN ESOS MOMENTOS HABÍA UN GRAN CAPITAL MATERIAL, - CAPITAL ACUMULADO - DE FORMA INACTIVO,...LA CAPACIDAD PRODUCTIVA ESTARÍA SOBRE EL 70 POR CIENTO DE SU POTENCIAL,...ENTONCES EL CAPITAL DINERO, UNA PARTE ESTABA INACTIVO,...O SEA, OCIOSO,...HOY EN DÍA LA CAPACIDAD PRODUCTIVA ESTARÁ EN ALGO MÁS DEL 5 POR CIENTO,...¡¡. Y AHORA CON ESTA CRISIS DEL COVID-19 SE HA AGUDIZADO,...HACE UNOS 5-6 AÑOS DICHA CAPACIDAD PRODUCTIVA ESTABA EN UN 60 POR CIENTO APROXIMADAMENTE,...POR LO TANTO LOS DINEROS, LOS CAPITALES LATENTES, EN STAND BY, SE ACERCARÁN AL 55 POR CIENTO DEL TOTAL DEL CAPITAL DINERO, EN DIGAMOS, EN CIRCULACIÓN,...QUIZÁS MEJOR DICHO, EN MANOS PRIVADAS Y PÚBLICAS,...¡¡; EN MANOS CAPITALISTAS DE DIVERSOS NIVELES O CATEGORÍAS,...ESTATALES O ENTIDADES Y PERSONAS PRIVADAS,...¡¡. ( LA ONDA LARGA DE CRECIMIENTO (1945-1973)
Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, los países capitalistas desarrollados experimentaron una rápida expansión económica, una vez superada,
con la ayuda del Plan Marshall, la difícil situación de posguerra. Entre 1950 y
1969 la tasa de crecimiento anual del P.I.B fue del 6,2% en la República Federal Alemana, del 5% en Francia, 5,4% en Italia y 9,7% en Japón.
La onda larga de crecimiento que se inicia a finales de los años cuarenta se
caracterizó, en primer término, por una revolución tecnológica ininterrumpida,
asociada a un impresionante avance científico, lo que permite hablar de revolución científico-técnica o tercera revolución industrial.
En segundo lugar, la rápida concentración industrial y el desarrollo de las
compañías multinacionales. La tendencia a la monopolización se acentuó tras el final de la contienda, a través de un acelerado proceso de concentración y centralización del capital que ha convertido a las grandes corporaciones multinacionales,
en su mayoría estadounidenses, en una de las piezas clave de la economía mundial, con un poder económico muy superior a la mayoría de países del mundo.
Un tercer elemento que define el período fue el incremento del intervencionismo estatal, mediante nacionalizaciones, planificación indicativa y generalización de servicios sociales. El incremento del gasto público se convirtió
en uno de los pilares del crecimiento económico sostenido, mediante inversiones que generaban empleo y estimulaban la demanda. La adopción de políticas
keynesianas fue la tónica dominante en Europa occidental hasta los años ochenta, dando origen al denominado «Estado del bienestar».
En cuarto lugar, el ciclo expansivo se basó en la nuevo sistema monetario
diseñado por Estados Unidos en la Conferencia de Breton Woods, celebrada en
el verano de 1944. A grandes rasgos, el sistema se basaba en la convertibilidad
del dólar en oro y en el mantenimiento de unas paridades fijas de las monedas
nacionales respecto al dólar. El nuevo orden se completó con la creación del
Crisis y reestructuración
del capitalismo: 1973-2000
CARLOS HERMIDA REVILLAS Fondo Monetario Internacional, el Banco Internacional de Reconstrucción y
Fomento y el Acuerdo General sobre Aranceles de Aduanas y Comercio
(GATT). Finalmente. y sin ánimo de exhaustividad, el bajo precio de la energía
contribuyó decisivamente a las altas tasas de actividad económica 1
.
El espectacular crecimiento económico, casi ininterrumpido, jalonado por
cortas recesiones coyunturales, hizo pensar a los economistas académicos que
el capitalismo había superado las catastróficas crisis que marcaban su historia.
Nada más lejos de la realidad. En 1973 se inició una nueva crisis estructural que
confirmó su movimiento cíclico.
Se ha repetido hasta la saciedad que las causas de la crisis residen en el desorden monetario que se inicia con la suspensión de la convertibilidad del dólar
en oro, medida adoptada por el presidente estadounidense Richard Nixon en
agosto de 1971, y la subida de los precios del petróleo decretada en 1973 por
los países árabes de la OPEP a raíz de la cuarta guerra árabe-israelí. Pero estos
factores no explican el verdadero origen de la crisis, que se encuentra en las
contradicciones internas del modo de producción capitalista.
Una de las leyes fundamentales del desarrollo del capitalismo es la que definió Marx como baja tendencial de la cuota de ganancia. Esta cuota (g´) representa la relación existente entre la masa de plusvalía (P) y el conjunto del capital:
capital constante (C) más capital variable (V), expresada en la fórmula
g´ = P / C + V. En el desenvolvimiento del capitalismo la tendencia al incremento de la composición orgánica del capital, es decir, la relación entre capital
constante (maquinaria y materias primas) y capital variable (el invertido en
fuerza de trabajo) es permanente. Si el capital constante aumenta, permaneciendo constante las otras dos magnitudes, la tasa de ganancia tiende a disminuir:
«Si, por ejemplo, de un decenio a otro el valor de la producción anual pasa
de 300 mil millones C+100 millones V+100 mil millones P=500 mil millones a 400 mil millones C+100 mil millones V+100 mil millones
P=600 mil millones, el aumento de la composición orgánica del capital de
3 a 4 lleva consigo una disminución de la tasa de ganancia de 100/400 =
25% a 100/500 =20%» 2
.
Cuando la tasa de ganancia desciende hasta un determinado nivel, ya no es
posible seguir manteniendo el proceso de acumulación de capital 3
. La insuficiencia de la masa de beneficios para valorizar el capital acumulado se traduce
Carlos Hermida Revillas Crisis y reestructuración del capitalismo: 1973-2000
Historia y Comunicación Social
2000, número 5, 255-270
1 Un análisis muy completo sobre el desarrollo del capitalismo a partir de 1945 en E. Palazuelos, E.:
Las economías capitalistas durante el período de expansión, 1945-1970 (estructura y funcionamiento
del modelo de acumulación de posguerra). Madrid, Akal, 1986. 2 Mandel, E.: Tratado de economía marxista. México, Era, 1977. 6.a edición en español, tomo I, p. 229. 3 La acumulación de capital es el proceso por el cual una parte de la plusvalía que se obtiene en el
proceso de producción se destina a incrementar el capital y se invierte en la actividad productiva, de
modo que al inicio de cada ciclo de producción el capital destinado a medios de producción y fuerza de
trabajo es superior al del ciclo anterior. El proceso de acumulación garantiza la reproducción ampliada
del capital; es decir, el incremento de la capacidad productiva. en una sobreacumulación de capital, el derrumbe de la acumulación y la crisis
generalizada. Ahora bien, esta caída es tendencial y puede ser frenada y contrarrestada parcialmente de las siguientes formas: aumentando la tasa de plusvalía, esto es, el grado de explotación de los trabajadores; abaratando los elementos que componen el capital constante o disminuyendo el valor de los
elementos que integran el capital variable. El fenómeno colonial e imperialista
tiene su último fundamento en esta contradicción. La dominación política y
económica de amplios mercados coloniales ha frenado históricamente la tendencia a esa caída, mediante el pillaje de materias primas y alimentos, la superexplotación de la mano de obra indígena y el deterioro de los términos de intercambio entre el centro y la periferia 4
.
El modelo de acumulación de posguerra mostraba síntomas de agotamiento a finales de los años sesenta, pero la subida de los precios del crudo en 1973
aceleró el descenso de la tasa de ganancia al incrementar el capital constante y,
en consecuencia, elevar la composición orgánica del capital. Se entró, de esta
forma, en una larga crisis estructural cuyos efectos llegan hasta nuestros días.
ACUMULACIÓN CAPITALISTA Y NEOLIBERALISMO
El final de la onda larga de crecimiento económico obligó a la burguesía de
los países desarrollados a diseñar un nuevo modelo de acumulación capaz de
recuperar la tasa de ganancia. Los primeros pasos se encaminaron a la consecución de un incremento de la productividad mediante inversiones en tecnologías ahorradoras de mano de obra, lo que en el lenguaje tecnocrático se denomina racionalización de la producción:
Carlos Hermida Revillas Crisis y reestructuración del capitalismo: 1973-2000
257 Historia y Comunicación Social
2000, número 5, 255-270
4 Sobre esta cuestión, es de indispensable consulta la obra de Acosta Sánchez, J.: El imperialismo
capitalista. Concepto, períodos y mecanismos de funcionamiento. Barcelona, Blume, 1977 Como puede observarse en el cuadro anterior, las inversiones en el capítulo de «expansión» —creación de nuevas industrias— disminuyó radicalmente
en Alemania Occidental a partir de los inicios de la crisis, mientras que la
partida «racionalización» experimenta una rápida expansión. La generalización
de estas políticas industriales, las drásticas reconversiones de la siderurgía, el
sector naval, los astilleros, etc., acometidas en Europa occidental, desembocaron en un aumento espectacular de las tasas de desempleo en el mundo capitalista desarrollado. Ahora bien, la formación de gigantescos ejércitos de reserva
de mano de obra propició una agudización de la crisis por el camino de la disminución de la demanda, lo que, a su vez, condujo a la disminución de las ventas empresariales, a la quiebra de las empresas más débiles y a un nuevo aumento del paro. Se entró así en un ciclo infernal: racionalización productiva =
paro = disminución de la demanda = descenso del beneficio empresarial =
mayor racionalización = más desempleo.
A medida que la crisis se hizo más profunda, se fue abriendo paso la definición de un nuevo modelo económico conocido como neoliberalismo. Diseñado por el economista estadounidense Milton Friedman y la «escuela de Chicago», y puesto en práctica inicialmente en Estados Unidos durante la
presidencia de Ronald Reagan y en el Reino Unido durante el largo gobierno de
la conservadora Margaret Thatcher, el neoliberalismo propugna como receta suprema para la superación de la crisis la hegemonía del mercado , la supresión
del intervencionismo estatal en la vida económica, la absoluta desregulación del
mercado laboral, la privatización de los servicios públicos y la completa libertad de circulación del capital.
Lo que hoy se conoce como «globalización», «mundialización» o «nuevo
orden económico internacional» no es más que la aplicación a ultranza de la
doctrina neoliberal ensayada en los años ochenta. Se trata del proyecto de las
clases dominantes de los principales países capitalistas (el llamado «Grupo
de los Siete») para elevar al alza la tasa de ganancia mediante la disminución de
los salarios reales de los trabajadores. O lo que es lo mismo: la destrucción del
«Estado del Bienestar» forjado tras la Segunda Guerra Mundial. Los sistemas
de Seguridad Social pública, las pensiones, el trabajo fijo, las prestaciones sociales y los sistemas impositivos progresivos deben ser suprimidos para incrementar el excedente empresarial, único medio, se afirma, de generar empleo. Y
así, en un país tras otro, las conquistas sociales, conseguidas por la clase obrera tras durísimas luchas, tras batallas interminables contra la patronal, a costa de
innumerables sacrificios y sangre, van siendo desmanteladas.
A los empresarios se les reducen las cotizaciones sociales, se benefician con
múltiples incentivos y desgravaciones fiscales y pagan menos impuestos, mientras los trabajadores ven como se endurecen los requisitos para cobrar el subsidio de paro, aumentan los años trabajados para cobrar una pensión de jubilación y pagan cada vez más impuestos indirectos.
El trabajo precario sustituye a la ocupación fija, porque el trabajador temporal
no acumula antigüedad, ni se le debe indemnizar al ser despedido. Se usa y se tira.
Carlos Hermida Revillas Crisis y reestructuración del capitalismo: 1973-2000
Historia y Comunicación Social
2000, número 5, 255-270
El modelo de acumulación neoliberal constituye el intento de volver al capitalismo de la primera revolución industrial. Hace treinta años, muy pocos
pensaban que el capitalismo podría retornar a sus orígenes, pero en los comienzos del siglo XXI la globalización se impone y el mercado es una nueva religión que cuenta con un número de fieles cada vez mayor. ¿Cómo han conseguido las clases dominantes imponer unas recetas económicas que perjudican a
la mayoría? Y lo más preocupante, ¿cómo han logrado que esa mayoría las
acepte y las defienda?
CONDICIONES PARA LA IMPLANTACIÓN
DEL MODELO NEOLIBERAL
Las crisis del modo de producción capitalista se explican por factores puramente económicos —las contradicciones del capitalismo—, pero la salida de
la crisis, el paso de un modelo de acumulación a otro, ya no depende exclusivamente del movimiento económico, sino de factores extraeconómicos 5
. Es la
lucha entre la burguesía y el proletariado, la correlación de fuerzas entre ambas
clases sociales, la que determina la imposición de un determinado modelo
económico. Es, en definitiva, la lucha de clases el terreno en que siempre se define el paso de un ciclo económico depresivo a un ciclo expansivo.
En el caso que nos ocupa, el neoliberalismo es el resultado de la derrota
paulatina de la clase obrera, lo que permite a la burguesía imponer unas nuevas
condiciones de explotación y un incremento de la tasa de plusvalía. Analizaremos a continuación las condiciones y los elementos que caracterizan esta derrota, aún no definitiva, pero que de consumarse supondría el retroceso absoluto
de las condiciones de vida de la clase obrera de los países desarrollados.
Carlos Hermida Revillas Crisis y reestructuración del capitalismo: 1973-2000
259 Historia y Comunicación Social
2000, número 5, 255-270
5 «Los factores extraeconómicos desempeñan un papel clave en la explicación de los bruscos ascensos de la tasa media de ganancia... Para expresarlo con más claridad: aunque la lógica interna de las
leyes de movimiento capitalistas puede explicar la naturaleza acumulativa de cada onda larga, una vez
iniciada, y aunque también pueda explicar la transición de una onda larga expansiva a una onda larga de
estancamiento, no puede explicar el paso de la última a la primera. No hay simetría alguna entre los resultados inevitables a largo plazo del crecimiento económico capitalista acelerado (que son precisamente
una caída a largo plazo de la tasa media de ganancia) y el marcado ascenso a largo plazo de la tasa de
ganancia después de un descenso persistente a lo largo de un cuarto de siglo. Este ascenso no puede deducirse de las propias leyes de movimiento del modo de producción capitalista. No puede deducirse de
la actuación del «capital en general». Sólo puede entenderse si se consideran todas las formas concretas
del desarrollo capitalista en un medio determinado (todas las formas y contradicciones concretas de
«muchos capitales»). Y éstas entrañan toda una serie de factores extraeconómicos, como guerras de conquista, ampliación y contracción del ámbito de actuación del capital, competencia intercapitalista, lucha
de clases, revoluciones y contrarrevoluciones, etc. Estos cambios radicales del medio general, social y
geográfico, en el que opera el modo de producción capitalista, son a su vez el detonante, por decirlo así,
de cambios radicales en las variables básicas del crecimiento capitalista (es decir, pueden conducir a
cambios en la tasa media de ganancia)» (Mandel, E.: Las ondas largas del desarrollo capitalista. La interpretación marxista. Madrid, Siglo XXI, 1986, pp. 18-19.
260
El final de la Segunda Guerra Mundial no significó únicamente la derrota
militar del fascismo. El capitalismo sufrió una importante fractura cuando Europa oriental, liberada por el ejército soviético, adoptó el modelo socialista.
Aunque la división de Europa pactada en las conferencias de Yalta y Postdam,
permitió la reconstrucción del capitalismo en Europa Occidental, la burguesía
se encontró con unos fortísimos partidos comunistas, especialmente en Italia y
Francia, que gozaban de un gran apoyo popular por su tenaz oposición al fascismo. La puesta en marcha del modelo de acumulación de posguerra tuvo que
hacerse en unas condiciones de fortaleza organizativa, política e ideológica de
la clase obrera. Los poderosos sindicatos de inspiración socialista y comunista,
la presencia de sólidos partidos comunistas y el prestigio de la Unión Soviética,
cuyo papel en la victoria sobre el nazismo fue decisivo, por más que hoy se
quiera ignorar, obligaron a las clase dominantes a practicar una política económica que desembocó en el denominado «Estado del bienestar», entendido
éste como una suma de políticas y actuaciones que protegen al trabajador en
una serie de contingencias: enfermedad, accidentes laborales, paro, etc.
Cuando estalló la crisis en 1973, la relación de fuerzas entre la clase obrera
y la burguesía no era, por supuesto, idéntica a la de 1945, pero la posición del
proletariado europeo era lo suficientemente fuerte como para impedir un ataque
frontal a sus derechos sociales. La burguesía inició, pues, una guerra de posiciones, debilitando progresivamente las estructuras organizativas y propiciando el desarme ideológico como paso previo para la imposición de medidas económicas que garantizasen el ascenso de la tasa de ganancia.
En 1979 se inició en el Reino Unido un largo período de gobierno conservador. La primer ministro Margaret Thatcher emprendió una decidida política
de enfrentamiento con las Trade Unions. La Ley de Empleo de 1982 estuvo diseñada para acabar con el poder sindical, suprimiendo un conjunto de inmunidades legales que protegían la acción sindical. Tras esta ley, el gobierno logró
derrotar al poderoso Sindicato Minero en la larga huelga de 1984-1985. Las acciones legales y la merma del poder de negociación provocó una caída importante del número de afiliados. De esta forma, quebrando la fuerza de las organizaciones sindicales, se dio el primer paso para imponer la legislación
neoliberal 6
.
Pero no en todos los países han hecho falta legislaciones específicas para
debilitar a los sindicatos. Mucho más efectivo ha sido ese trabajo sistemático de
los medios de comunicación para desprestigiar la huelga como derecho legítimo de los trabajadores. Apelando continuamente a los derechos de los consumidores y de los usuarios de servicios públicos, se presenta a los huelguistas
como individuos egoístas, que atentan contra el bienestar general y los intereses
comunes. Cuando estalla un conflicto laboral en los medios de transporte y los
trabajadores paralizan los trenes , los autobuses o el metro, la televisión siempre muestra la imagen de los indignados usuarios que llegan tarde al trabajo o
Carlos Hermida Revillas Crisis y reestructuración del capitalismo: 1973-2000
Historia y Comunicación Social
2000, número 5, 255-270
6 Briggs, A.: Historia social de Inglaterra. Madrid, Alianza, 1994, pp. 450 y ss.
no pueden iniciar sus vacaciones, pero nunca se informa sobre las causas reales
de la huelga o sobre las reivindicaciones concretas de los empleados. Sometidos
a un bombardeo informativo tendencioso y falso, son muchos los ciudadanos
que asocian la huelga y los sindicatos como fenómenos nocivos, causantes de la
ruptura de la paz social, y que estarían dispuestos a aceptar el recorte de ese derecho conquistado con tanto esfuerzo.
Pero la implantación del neoliberalismo no sólo necesita quebrar el poder
sindical. Hay que ir más allá, conseguir un desarme ideológico completo que
impida cualquier mecanismo defensivo por parte de la sociedad, lograr que los
ciudadanos acepten como parte del orden natural una política económica que
perjudica a la inmensa mayoría.
El fascismo recurre al terror, a la violencia física abierta para controlar a las
clases dominadas, pero en las democracias parlamentarias la utilización continua de la represión no es posible. El sistema democrático-burgués se basa en el
consenso, en la aceptación del orden social y económico por parte de la sociedad, y esto sólo puede conseguirse mediante la propaganda. A través de los medios de comunicación se transmiten un conjunto de valores y de normas que
terminan por ser aceptados por el conjunto social 7
. La violencia se utiliza para
los que no logran ser «normalizados», para aquellos que se desvían del camino
trazado y persisten en enfrentarse al sistema.
Las recetas económicas neoliberales se han ido aplicando de forma simultánea a la modelación ideológica de una opinión pública. El fomento del individualismo más feroz en detrimento de las acciones solidarias, la exaltación del
consumo como la realización suprema del ser humano y la adoración del dinero como bien máximo son algunos de los valores y conductas que proyectan a
diario los medios de comunicación. La televisión, el medio por excelencia, trabaja incesantemente, con su panoplia de concursos y series, en el descerebramiento social. Las noticias ocupan en los espacios informativos un tiempo
mínimo mientras el fútbol acapara toda la atención. Guerras, conflictos sociales,
problemas políticos o desastres ecológicos ceden el protagonismo a unos supuestos astros del balón cuyo único mérito ganar cientos o miles de millones
por dar patadas a una pelota. La apatía, el desinterés y la indiferencia por la política van ganando terreno. A medida que desaparece el pensamiento crítico, las
clases dominantes imponen lo que se ha venido denominar el pensamiento
único, cuyo presupuesto fundamental se basa en afirmar que el capitalismo,
además de ser el único sistema posible, nos conduce a todos a la prosperidad y
a la felicidad.
Como la realidad es tozuda y las cifras de paro y miseria desmienten esas
afirmaciones triunfalistas, asistimos a una reedición del determinismo biológico. Los parados, los pobres y los indigentes ya no serían un producto de las
condiciones sociales, sino fruto de su estructura genética y de su inadaptaCarlos Hermida Revillas Crisis y reestructuración del capitalismo: 1973-2000
261 Historia y Comunicación Social
2000, número 5, 255-270
7 Un lúcido análisis del papel de los medios de comunicación en el adoctrinamiento de los ciudadanos, en Chomsky, N.: Cómo nos venden la moto. Barcelona, Icaria, 1999, 9.a edición.
262
ción al medio. El trabajador en paro no encuentra empleo porque es un perezoso y el pobre es una persona incapaz de aprovechar las oportunidades que le
ofrece el sistema. El capitalismo queda así a salvo y los perdedores son culpables de su propia situación 8
.
En su lucha por anular cualquier discrepancia, los intelectuales orgánicos
del capitalismo han lanzado una ofensiva contra el marxismo, decretando su definitiva muerte. Alentados por la desaparición de la URSS y del socialismo en
la Europa del este, todo un ejército de periodistas, tertulianos radiofónicos, ensayistas y profesores varios, que en la mayor parte de los casos no han leído de
Marx y Engels ni el título de sus libros, están empeñados, con un tesón digno
de mejor causa, en una campaña anticomunista similar a la de los peores tiempos de la guerra fría. Todo vale en este combate ideológico: Julio Anguita es un
profeta alucinado, la revolución bolchevique se convierte en un golpe de estado, las conquistas sociales del régimen cubano son ignoradas, se oculta el papel
de los comunistas en la lucha antifascista...
La propaganda masiva e insistente de los aparatos ideológicos de dominación ha conseguido en buena parte su objetivo. Amplios sectores de las clases
dominadas han asumido los mensajes reaccionarios que a diario escuchan y su
conciencia de clase ha desaparecido, mientras la militancia sindical y política de
los trabajadores cae en picado y los partidos comunistas pasan a convertirse en
muchos países en fuerzas marginales. Desarticulados, atomizados, fraccionados
y desarmados ideológicamente los sectores populares, la burguesía ha logrado
implantar su política neoliberal. No faltan las resistencias, en ocasiones tenaces,
pero el capital termina por imponer su ley, ayudado —no lo olvidemos— por
unos sindicatos que han cambiado la lucha por el pacto, convertidos en gestores
de servicios —construcción de viviendas, planes de pensiones, seguros de automóviles, campamentos de verano para los hijos de los afiliados, etc.— y
plenamente integrados en el orden capitalista.
CONSECUENCIAS DEL MODELO NEOLIBERAL:
GLOBALIZACIÓN DE LA POBREZA
La aplicación de las políticas neoliberales ha producido, y produce, efectos
devastadores. La reducción de los gastos sociales, la desregularización laboral,
los recortes en los presupuestos de educación y sanidad tiene como resultado no
sólo la ampliación de las desigualdades, sino la exclusión social. Jóvenes que
buscan su primer empleo, parados de larga duración, jubilados, madres solteras,
etc., engrosan las filas de la pobreza y la marginación. El paro, convertido en un
fenómeno estructural, los contratos precarios y el recorte de las prestaciones
Carlos Hermida Revillas Crisis y reestructuración del capitalismo: 1973-2000
Historia y Comunicación Social
2000, número 5, 255-270
8 Una crítica frontal a los planteamientos del determinismo biológico se encuentra en Woods, A., y
Grant, T.: Razón y Revolución. Filosofía marxista y ciencia moderna. Madrid, Fundación Federico Engels, 1995, pp. 313-354.
asistenciales originan desestructuración familiar y conducen a la frustración a
cientos de miles de jóvenes, para quien el futuro es un negro túnel sin salida.
Barrios deprimidos y comarcas arrasadas por las reconversiones industriales son
la otra cara de la moneda de ese neoliberalismo que se presenta como la panacea de todos los males económicos. La llamada mano invisible del mercado y
las leyes «naturales» de la oferta y la demanda enriquecen a los especuladores
de la Bolsa, pero sumen en la desesperación a millones de personas.
Los beneficios de la empresas y los bancos no dejan de crecer, pero el desempleo no remite y la pobreza alcanza cifras alarmantes. Aunque los gobiernos maquillan los datos o simplemente ocultan la información, las estadísticas
indican que en España 8. 509.000 personas viven en situación de pobreza, lo
que supone el 22, 14% de la población total. En Badajoz, ese porcentaje alcanza
el 49%; en Cáceres, 40,2%; en Jaén, 30,8%... 9
. La consecuencia lógica del paro
y la miseria no ha podido ser otra que el aumento de la delincuencia común. Sería absurdo pensar que una persona sin trabajo y sin posibilidad de obtenerlo se
dejara morir lentamente. El delito común se ha convertido en la salida para una
parte de los que no participan en la feria consumista, ni siquiera en sus migajas.
El aumento de la violencia en los centros educativos no ha surgido en el vacío,
es el producto de unas condiciones sociales concretas, de un sistema con nombre propio, el capitalismo, que ofrece todo tipo de bienes para unos pocos, pero
impide su disfrute a la mayoría.
La conexión entre paro y delincuencia es difícil de negar a la luz de los siguientes datos: en 1986 la población penal española ascendía a 24.204 personas, mientras que el número de presos en 1994 era de 47.144, es decir, un
94,77% de aumento 10. En las mismas fechas el paro pasó de 2.959.000 desempleados a 3.763.000 11. No estamos diciendo que un parado necesariamente tenga que delinquir. Lo que señalamos es que el deterioro de las condiciones
sociales de existencia es el escenario en el que se produce el aumento de los hechos delictivos. No olvidemos al abordar esta temática que el lenguaje de las
clases dominantes enmascara y falsea la realidad. Un delincuente es quien
asalta un banco, pero los banqueros que cobran comisiones leoninas y altos tipos de interés son ciudadanos ejemplares. El pequeño delincuente es masacrado, pero el robo legal es bendecido. En este mundo al revés, subtítulo de un sugestivo y maravilloso libro de Eduardo Galeano 12, los que se defienden de la
Carlos Hermida Revillas Crisis y reestructuración del capitalismo: 1973-2000
263 Historia y Comunicación Social
2000, número 5, 255-270
9 Fundación FOESSA y EDIS: Las condiciones de vida de la población pobre en España. Madrid,
Foessa, 1998, p. 173. La ficha técnica de este magnífico informe considera en situación de pobreza a las
familias residentes de hecho en España, con ingresos inferiores al 50% de la renta media nacional disponible (igual o menor a 44.255 pesetas/mes/persona para el año 1996. 10 El País, 12 de julio de 1999. 11 Díaz Gijón, J.; Fernández Navarrete, G., y otros: Historia de la España actual, 1939-1996. Autoritarismo y democracia. Madrid, Marcial, Pons, 1998, p. 432. 12 Galeano, E.: Patas arriba. La escuela del mundo al revés. Madrid, Siglo XXI, 1998. Un libro de
imprescindible lectura, una racha de viento fresco, un rayo de luz que irrumpe en la noche del pensamiento único y la estupidez organizada.
264
violencia institucional son clasificados como terroristas y subversivos, y tratados como tales. Despedir plantillas enteras, condenando a los trabajadores y sus
familias a una muerte lenta, explotar brutalmente a los inmigrantes, ofrecer contratos precarios a los jóvenes, cegándoles cualquier posibilidad de organizar y
planificar su vida, especular con el suelo urbanizable, defraudar sistemáticamente a la Hacienda pública, depositar gigantescas fortunas en paraísos fiscales
y blanquear miles de millones procedentes de la droga en respetables instituciones bancarias, todo eso no es subversivo, ni violento y quienes así actúan son
presentados como empresarios emprendedores, triunfadores perspicaces, modelos a imitar. La explotación patronal se ha transmutado en «gestión eficaz
mediante la optimización de recursos» y el huelguista que defiende sus derechos ha pasado a convertirse en un peligroso inadaptado, un elemento antisocial
sobre el que debe recaer todo el peso de la ley. Y desgraciadamente recae.
La respuesta de las clases dominantes ante la delincuencia es en todas partes unánime: el incremento de la represión. Aumentan las dotaciones presupuestarias para los cuerpos policiales, se levantan nuevas cárceles y los códigos
penales se endurecen. Alimentando el miedo de la población, pero ocultando las
verdaderas raíces del problema, las democracias occidentales se están volviendo paulatinamente estados policiales. Manipulando los datos, creando alarma social cuando conviene, los gobiernos instauran mecanismos que cercenan
progresivamente los derechos civiles, como la instauración de cámaras de vídeo
en las calles o la limitación de las manifestaciones en el centro de las ciudades.
En Estados Unidos, supuesto modelo de democracia, en 1980 había un
preso por cada 480 habitantes, mientras que en 1995 la proporción era de 1 por
cada 189. En este año, 4,9 millones de personas se encontraban en alguna modalidad de supervisión correccional (en prisión o en libertad condicional), pero
dos años más tarde, en 1997, la cifra se había elevado hasta 5,5 millones,
aproximadamente el 2,8% de la población adulta del país 13.
La globalización es, ante todo, globalización de la miseria, mundialización de la desigualdad. Según informes de la ONU, el número de pobres en el
mundo se ha duplicado desde 1974. La mitad de la Humanidad sobrevive con
500 ptas. al día y uno de cada dos de esos pobres no alcanza las 165 ptas. diarias de ingresos 14. La esperanza de vida en África ha bajado en el decenio de
los noventa de 60 a 50 años 15. El reverso de la pobreza es la opulencia desmesurada, una concentración de riqueza como no se ha conocido en otra época histórica. El informe del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)
del año 1998 indicaba que las 225 personas más ricas del mundo poseen tanta
riqueza como el 47% de la Humanidad 16.
Carlos Hermida Revillas Crisis y reestructuración del capitalismo: 1973-2000
Historia y Comunicación Social
2000, número 5, 255-270
13 Luttwak, E.: Turbocapitalismo. Quiénes ganan y quiénes pierden en la globalización. Barcelona,
Crítica, 2000, pp. 19 y 83. 14 El País, 6 de julio de 1999. 15 El País, 11 de junio de 1999. 16 El País, 10 de septiembre de 1998.
La brecha entre el norte y el sur se ensancha; el muro entre ambos mundos
se hace infranqueable. Los ideólogos del capital justifican esta situación acusando de corrupción a las élites locales. Es cierto que muchos de los dirigentes
del llamado Tercer Mundo son corruptos, probablemente no más que los del
mundo desarrollado , pero también lo es que esa corrupción es alimentada por
las grandes corporaciones industriales y los bancos de Europa y Estados Unidos, cuyo objetivo es convertir a los líderes de los países subdesarrollados en
marionetas que se plieguen a sus intereses. Pero esa no es la causa real del subdesarrollo. La catástrofe social en que está hundido el Tercer Mundo es el resultado de un conjunto de mecanismos económicos que aseguran la subordinación y la dependencia de América Latina, Asia y África con respecto a los
países superindustrializados: el intercambio desigual, los intereses de la deuda
externa y el drenaje de personal cualificado bloquean el desarrollo económico.
Todo el arsenal de argumentos propalados por los defensores del neoliberalismo —pereza, indolencia, corrupción, despilfarro de las ayudas económicas,
etc— para culpar al Tercer Mundo de su situación no pueden ocultar que la raíz
del problema no es otra que el saqueo sistemático del Sur por parte del Norte, la
transferencia de riqueza desde la periferia del capitalismo hacia los países del
centro del sistema.
La industrialización parcial de algunos países subdesarrollados no ha significado en ningún caso una ruptura de la dependencia ni ha propiciado un desarrollo similar al de los países occidentales. La nueva división internacional del
trabajo que se impone desde 1973 ha supuesto el desplazamiento de importantes
sectores productivos desde los países desarrollados hacia el Tercer Mundo para
aprovechar sus inmensas reservas de mano de obra barata. Un ejemplo de este
proceso lo constituyen las zonas francas, «centros de producción que permiten la
explotación industrial en óptimas condiciones de la fuerza de trabajo de los países subdesarrollados en una producción orientada al mercado mundial» 17.
Los efectos de las zonas francas en la estructura económica de estos países
no pueden ser más negativos. No hay difusión de tecnología moderna, por
cuanto es importada de empresas extranjeras; tampoco mejora la balanza comercial y de pagos, debido a las exenciones arancelarias y la repatriación de beneficios por parte de las empresas multinacionales allí instaladas. Además, la
acción multiplicadora sobre el resto de la economía es inexistente, dada la
desconexión horizontal de la producción de las zonas francas:
«La estructura de la producción se caracteriza sobre todo por la fabricación
de un producto a través de subfabricaciones parciales repartidas por distintas fábricas, en distintos emplazamientos y organizada en el marco de
una producción trasnacional. Esta producción solamente se halla integrada
en cada una de las economías nacionales respectivas a través del consumo
Carlos Hermida Revillas Crisis y reestructuración del capitalismo: 1973-2000
265 Historia y Comunicación Social
2000, número 5, 255-270
17 Fröbel, J.; Heinrichs, J., y Kreye, O.: La nueva división internacional del trabajo. Paro estructural en los países industrializados e industrialización de los países en desarrollo. Madrid, Siglo XXI,
1980, pp. 425-426. de servicios y fuerza de trabajo, pero por lo demás está totalmente desligada de esta economía nacional e integrada en el mercado mundial, en el
marco de una organización empresarial trasnacional. Lo que se produce en
el sector industrial orientado al mercado mundial no viene determinado por
las estructuras del mercado nacional. Lo que se produce en el sector industrial y cómo se produce, lo dictan los cálculos y estrategias de valorización de las empresas extranjeras, las cuales a su vez vienen determinadas
por la evolución global de las condiciones del mercado mundial» 18.
Un tipo de industrialización, por tanto, que crea una dependencia estructural respecto a los mercados de los países industrializados, en cuanto que sólo
allí tiene salida las mercancías elaboradas en las zonas francas, perpetuando de
esta forma el desarrollo desigual de África, Asia y América Latina.
La superexplotación que conlleva la nueva división internacional del trabajo
ha encontrado también serias resistencias sociales. La inserción del Tercer
Mundo en el modelo neoliberal chocó con la oposición de los sectores populares, en especial en el caso de América Latina. Las dictaduras militares chilena
( 1973-1989) y argentina (1976-1983), fueron el instrumento de que se valieron
las élites locales y el imperialismo estadounidense para insertar a ambos países
en el nuevo orden económico. El terrorismo de estado que se practicó en Chile
y Argentina tuvo como objetivo destruir el movimiento obrero y campesino,
impidiendo cualquier posibilidad de cambiar las relaciones de propiedad y la
distribución de la riqueza 19.
Si centramos la atención en Rusia, el panorama no puede ser más desalentador. La Unión Soviética era una gran potencia industrial y sus ciudadanos gozaban de un sistema sanitario y educativo satisfactorio, además de contar con
un empleo de por vida. Hoy es un lugar común hablar de fracaso al referirse a
la economía planificada soviética, pero si consideramos que la atrasada Rusia
de 1917 se había convertido en una superpotencia militar e industrial en 1945,
y ello en un período no sólo corto en el tiempo, sino lleno de gigantescas dificultades — guerra civil, purgas estalinistas y agresión nazi en 1941— el juicio
sobre la planificación debería ser algo más ponderado 20.
Es evidente que el sistema soviético tenía fallos y desajustes graves, derivados en buena parte del enorme gasto militar; también lo es que en los años
ochenta escaseaban productos de consumo diario y que la burocracia gozaba de
Carlos Hermida Revillas Crisis y reestructuración del capitalismo: 1973-2000
Historia y Comunicación Social
2000, número 5, 255-270
18 Fröbel, J.; Heinrichs, J., y Kreye, O.: Op. cit., p. 509. 19 El papel de Estados Unidos en el diseño del terrorismo de estado que se ejerce en los países del
Tercer Mundo está perfectamente documentado en Chomsky N.; Bonasso, M., y otros: Terrorismo de
Estado. El papel internacional de Estados Unidos. Tafalla, Txalaparta, 1990. 20 «La aún intacta Unión Soviética de 1989 producía más electricidad per cápita que Italia (5.986
KW contra 3.650), más acero per cápita que Estados Unidos (557 kg contra 382), mucho más fertilizante
mineral que Japón (119 kg contra 12), más tractores por mil habitantes que Alemania (1,9 contra 1,3),
más cemento per capita que Francia (488 kg contra 469), e incluso su producción de carne, con 70 kg
per cápita, no era tan baja si la comparamos con los 32 de Japón, los 63 de Italia, los 96 de Alemania y
los 120 de estados Unidos» (Luttwak, E.: Op. cit., pp. 215-216).
privilegios impropios de un sistema llamado socialista, pero la perestroika de
Gorbachov y el tránsito acelerado al capitalismo propiciado por Boris Yeltsin
han sumido al país en un caos económico y una crisis social sin precedentes.
Dejando a un lado los problemas políticos, y fijándonos exclusivamente en
el terreno económico, no encontraremos a lo largo de la Historia un país que, en
una situación de paz, haya sufrido una catástrofe social similar a la de Rusia. El
desmantelamiento de la planificación y la privatización de las empresas ha
sumido a la mayoría de la población en la miseria extrema. En 1995, el 30% de
la población rusa(44,5 millones de personas) tenía ingresos inferiores al umbral
de la pobreza, según datos del Comité Estatal de Estadística 21. En septiembre
de 1997, el Departamento de Análisis de la Duma (Cámara baja del Parlamento) informaba que el ruso medio se mantenía a base de pan y patatas. Entre
1990 y 1996, el consumo anual de carne descendió de 70 kilos a 40; el de leche,
de 378 litros a 235, y el de pescado, de 15 kilos a 9,6. El contenido energético
de la dieta pasó en ese período de 2590 calorías a 2206. No es de extrañar, a la
vista de estos datos, que el 90% de los escolares sufra enfermedades crónicas o
algún trastorno patológico 22.
El informe elaborado en 1999 por el Programa de Naciones Unidas para el
Desarrollo sobre el coste que ha tenido la transición al capitalismo en los países
del Este de Europa y Rusia, afirmaba que la esperanza de vida en Rusia de la
población masculina había caído de 62 a 58 años entre 1980 y 1995, debido a la
malnutrición y la reaparición de enfermedades antes erradicadas, como la polio,
la tuberculosis y la difteria. El informe denunciaba también la destrucción del
sistema educativo, el aumento del paro y las desigualdades crecientes. En el
conjunto de los países del antiguo bloque soviético, la población por debajo del
umbral de la pobreza pasó del 4% en 1994 al 32% en 1998 (de 13,6 millones de
personas a 119,2 millones) 23.
Las recetas liberales no han traído a los rusos el paraíso de prosperidad y
consumo que prometía la propaganda occidental, salvo para un puñado de
mafiosos multimillonarios que se han adueñado de las antiguas empresas estatales. Europa tiene ahora su propio Tercer Mundo.
La degradación medioambiental, que amenaza el futuro del planeta, y el imparable aumento de la explotación de la mano de obra infantil, laboral y sexual 24, son también consecuencias directas de ese capitalismo neoliberal que
nos conduce directamente a la barbarie.
Carlos Hermida Revillas Crisis y reestructuración del capitalismo: 1973-2000
267 Historia y Comunicación Social
2000, número 5, 255-270
21 El País, 20 de julio de 1995. 22 El País, 2 de septiembre de 1997. 23 El País, 12 de septiembre de 1999. 24 Un testimonio escalofriante sobre la violencia que sufre la infancia en Martín Medem, J. M.: La
guerra contra los niños. Barcelona, El Viejo Topo, 1998.
268
¿QUÉ HACER?
En 1902 Lenin publicó «¿Qué hacer?», donde describía las características
que debería poseer el partido marxista proletario. La obra se escribió en un momento histórico en el que los partidos socialdemócratas de Europa occidental se
adaptaban al capitalismo y ganaban posiciones las tesis oportunistas y economicistas, despojando al marxismo de su contenido revolucionario. Lenin puso
todo su empeño y capacidad intelectual en combatir las tesis revisionistas y, paralelamente, construir un partido capaz de hacer la revolución en Rusia.
La situación es hoy más difícil que en 1902. La izquierda revolucionaria se
encuentra en una profunda crisis teórica, programática y organizativa. Los pequeños grupos marxistas que todavía subsisten en los países desarrollados no
tienen incidencia alguna en los acontecimientos políticos y son completamente desconocidos por la clase obrera. Les cabría adecuadamente el calificativo de
grupúsculos marginales. Se impone, por tanto, a todos los comunistas una
profunda reflexión para enfrentarse a las nuevas estrategias del capital.
En primer lugar, los comunistas debemos mantenernos firmes y sin vacilaciones frente a la ofensiva anticomunista. Desde tiempos de Marx, la burguesía
no ha cejado en su empeño de difamar a los comunistas, de desprestigiarlos,
además de asesinarlos en masa, para impedir que el marxismo arraigara entre
los trabajadores. Todo tipo de falsificaciones y mentiras se han urdido con la finalidad de convertir a los comunistas, ante la opinión pública, en criminales. No
es sorprendente, por tanto, la actual campaña anticomunista, pero hay ahora algunos matices novedosos. Tras la caída del muro de Berlín y la desintegración
de la URSS, se advierte no sólo el deseo de enterrar definitivamente el marxismo, insistiendo machaconamente en su fracaso histórico, sino también el intento de que los comunistas se sientan culpables y se arrepientan de su pasado.
Es una campaña tan intensa, que cuenta con tan poderosos aliados en los más
diversos medios de comunicación, que no es extraño leer declaraciones de antiguos comunistas avergonzándose de su militancia o intentando negarla.
Es obvio que el comunismo tiene sus páginas brillantes, luminosas, y sus episodios turbios, en ocasiones muy negros, pero la crítica de la burguesía es inadmisible. Una clase criminal, culpable de dos contiendas mundiales, que planifica
el hambre del mundo a través del Fondo Monetario Internacional y del Banco
Mundial, que ha cometido y comete las mayores atrocidades contra la clase
obrera; una clase culpable del paro y del empleo temporal, de la explotación infantil y de la miseria del Tercer Mundo no puede dar lecciones de ética y moral.
Es la burguesía quien debe pedir perdón por las tropelías que a diario comete.
Los comunistas no vamos a ponernos de rodillas ni hacer penitencia. Debemos ser autocríticos y condenar todo lo que de condenable haya tenido el estalinismo o las democracias populares, pero debemos sentirnos orgullosos de
haber luchado en todas partes, y seguir haciéndolo, contra la explotación, de haber estado en primera línea de fuego contra el fascismo, mientras los que hoy
nos acusan colaboraban con él.
Carlos Hermida Revillas Crisis y reestructuración del capitalismo: 1973-2000
Historia y Comunicación Social
2000, número 5, 255-270
Frente a la falsificación histórica a la que asistimos, negando el papel fundamental que los comunistas tuvieron en la resistencia antifranquista o en la lucha contra los nazis en la Europa ocupada durante la Segunda Guerra Mundial,
es una tarea urgente de todos los partidos y organizaciones marxistas combatir
estas tergiversaciones y mantener viva en la memoria popular el sacrificio de
tantos comunistas por un mundo mejor, sin explotadores ni explotados. Es
absolutamente indispensable recuperar la memoria histórica, impedir que se impongan las mentiras que a diario escuchamos sobre el franquismo o la transición a la monarquía parlamentaria. La conmemoración del 14 de abril, aniversario de la proclamación de la II República, y el homenaje anual en el
cementerio civil a los últimos fusilados por la dictadura franquista, por citar algunos eventos, deben ser ocasión para el encuentro masivo de los comunistas,
porque no hay nada tan desmoralizador como esas celebraciones a las que
acuden unas decenas de personas. El aislamiento, la soledad y la amargura en
que se encuentran muchos y valiosos militantes de la lucha antifranquista sólo
podrá romperse con nuevas formas de movilización que devuelvan la esperanza y la confianza en el futuro.
Urge, pues, el rearme ideológico y teórico para contrarrestar el mensaje de
las clases dominantes, cuya influencia penetra por múltiples canales y caminos.
En segundo lugar, hay que hacer un replanteamiento a fondo sobre el sistema parlamentario, en el que amplios sectores de la izquierda han puesto esperanzas excesivas. No parece fuera de lugar recordar las palabras de Lenin:
«Decidir una vez cada cierto número de años qué miembros de la clase dominante han de oprimir y aplastar al pueblo en el Parlamento: esa es la verdadera esencia del parlamentarismo burgués tanto en las monarquías parlamentarias como en las repúblicas más democráticas» 25.
Los sistemas parlamentarios son democracias puramente formales, en las
que los ciudadanos votan periódicamente, pero las decisiones se toman en
centros económicos y políticos ajenos a la población. El carácter decididamente reaccionario de las democracias occidentales debe originar un amplio debate entre los comunistas sobre los métodos de lucha. Limitarse al debate parlamentario es situarse en el terreno de juego de la burguesía. La violencia que
ejercen las clases dominantes contra los trabajadores no debe quedar sin respuesta, porque «el marxista pisa el terreno de la lucha de clases, y no el de la
paz social. En ciertos períodos de crisis económicas y políticas graves, la lucha
de clases llega en su desarrollo a transformarse en guerra civil abierta, es decir
en lucha armada entre dos partes del pueblo. En tales períodos, el marxista está
obligado a pisar el terreno de la guerra civil. Toda condena moral de la guerra
civil es inadmisible de todo punto según el criterio marxista» 26.
Carlos Hermida Revillas Crisis y reestructuración del capitalismo: 1973-2000
269 Historia y Comunicación Social
2000, número 5, 255-270
25 Lenin: El Estado y la revolución, en «Obras Escogidas», tomo VII. Moscú, Progreso, 1977, p. 43. 26 Lenin: La guerra de guerrillas, en «Obras escogidas», tomo III. Moscú, Progreso, 1976, p. 242.
270
Los comunistas nunca deben olvidar que el Estado es la violencia organizada de las clases dominantes y que, históricamente, la violencia de las clases
dominadas es un ejercicio de legítima defensa. La explotación es terrorismo; el
hambre es terrorismo; el paro es terrorismo; el bloqueo de Cuba es terrorismo.
Ya es hora de volver a llamar a las cosas por su nombre real y romper con el
lenguaje que impone la burguesía.
Ante los comunistas se abre la ingente tarea de superar el capitalismo.
Para ello, es necesario repensar los modelos organizativos, elaborar una auténtica teoría revolucionaria que incorpore y tenga en cuenta todas las experiencias históricas de la clase obrera, analizar a fondo las transformaciones recientes de las fuerzas productivas 27. Si en la lucha titánica que se avecina
triunfa el capitalismo, la supervivencia de la Humanidad estará seriamente
amenazada.
Carlos Hermida Revillas Crisis y reestructuración del capitalismo: 1973-2000
Historia y Comunicación Social
2000, número 5, 255-270
27 Los retos a los que se enfrenta la izquierda están planteados en Harnecker, M.: La izquierd
) EN DEFINITIVA, EXISTE CAPITAL OCIOSO, QUE NO PASA AL PROCESO DE PRODUCCIÓN, CIRCULACIÓN Y DISTRIBUCIÓN,...PARTE DE LOS MISMOS SIRVEN A SU POSEEDOR PARA LLEVAR SU VIDA BURGUESA, SUS VIAJES TRANSATLÁNTICOS, FIESTAS, JOYAS, CASONAS EN URBANIZACIONES DE LUJO, SÓTAMOS ANTIBACTERIOLÓGICOS, ANTINUCLEARES REFUGIOS,...¡¡.
Resultados de la búsqueda
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10498421/04/20/El-coronavirus-levanta-una-montana-de-ahorro-en-Europa-mas-grande-que-el-PIB-de-Espana.html
La crisis del coronavirus está generando oscilaciones inauditas en los indicadores económicos. Una crisis financiera o económica por causas naturales no detiene la actividad de golpe y porrazo como ha ocurrido con esta pandemia. Uno de los datos, probablemente, más curiosos es el de la tasa de ahorro de los hogares (la parte de la renta disponible que le queda al hogar después de consumir), que es uno de los indicadores que guardan una mayor relación con la actividad económica. En el comienzo de las recesiones, las familias suelen ahorrar por precaución (miedo al futuro), pero en esta ocasión la tasa se disparará a niveles históricos por lo que se podría denominar como 'ahorro enjaulado' (ahorro por obligación). En un trimestre, el ahorro de la Unión Europea podría crecer más de 1,3 billones de euros respecto al trimestre anterior, llevando la tasa de ahorro a superar el 30% de toda la renta disponible.
Por un lado, muchas familias estarán ahorrando por miedo y precaución como en cualquier otra recesión económica. La crisis del coronavirus están generando millones de parados y un futuro bastante incierto en el medio plazo, lo que lleva a los hogares a ahorrar una mayor parte de su renta para hacer frente a la previsible caída de sus ingresos presentes o futuros. Sin embargo, la mayor parte del incremento del ahorro se debe a la imposibilidad de gastar más dinero ('ahorro enjaulado') por las medidas de confinamiento y restricción. Esto es lo que está generando un desplome del consumo y la demanda interna, arrastrando al PIB hacia una recesión muy profunda.
Los economistas de Allianz calculan en un documento que la tasa de ahorro de los hogares en Europa se disparará en 20 puntos porcentuales en el segundo trimestre de 2020, alcanzando de media el 36%. Según la serie histórica de Eurostat (la oficina de estadística de Bruselas), la tasa más alta hasta la fecha fue del 17,7% en el segundo trimestre de 2009, en plena crisis financiera. Este es el dato para la zona euro y la UE.
A nivel desagregado, cada país muestra una tasa de ahorro media diferente. Mientras que países como Bélgica, Alemania o Países Bajos presentan tasas de alrededor del 15% o superiores, España, Grecia, Portugal o Reino Unido suelen mostrar tasas del 5 o el 7%. La tasa de ahorro, en circunstancias normales, depende mucho del peso de la demanda interna en el PIB. Los países que son muy dependientes del consumo y la inversión interna presentan menores tasas de ahorro que los que son más dependientes de las exportaciones (demanda externa).
Al comienzo de todas las recesiones, la tasa de ahorro aumenta por motivos de precaución, pero en esta ocasión las previsiones son poco corrientes. Los analistas de Allianz creen que en un solo trimestre el ahorro crecerá en 1,3 billones de euros, más que todo el PIB de España en un año. El ahorro total (el aumento más lo que ya se planeaba ahorrar) podría alcanzar los 2,3 billones de euros. "Por ejemplo, en 2009, el ahorro aumentó en 100.000 millones de euros en el peor momento de la crisis", anota los expertos de la aseguradora alemana.
"El confinamiento por el coronavirus ha hecho que muchas ramas del consumo (desde los viajes hasta la hostelería) sean literalmente inaccesibles. El consumo privado caerá como una piedra pesada, con estimaciones que van desde un desplome del 35%. A esto hay que añadir que el 40% de la población activa se puede ver afectada por ERTEs o algún tipo de desempleo parcial", señala la nota de Allianz.
Una vez que comiencen a flexibilizarse las medidas de control, el ahorro por precaución empezará a recuperar parte del peso, lo que mantendrá la tasa de ahorro relativamente elevada pese a que se abran restaurantes, hoteles o se puede volver a volar. "En tiempos turbulentos, los hogares muestran mayor aversión al riesgo y prefieren reducir su consumo o inversión. Este ahorro por precaución supone un lastre para la actividad económica, que se mantiene por debajo de su potencial. Un exceso de ahorro podría quedarse ocioso en el depósito del banco. Las entidades se muestran reacias a conceder crédito en tiempos de crisis. Además, hasta que aparezca una vacuna para el coronavirus, estos sucesos podrían repetirse dañando el crecimiento económico", explican los expertos de Allianz.
Por todo ello, desde la aseguradora alemana piden a los gobiernos que actúen para generar una red de seguridad suficientemente fuerte como para que los hogares puedan consumir e invertir con el menor miedo posible. Con planes que ayuden a las personas sometidas a ERTEs o que permitan a las empresas mantener a sus trabajadores. Para que la economía funcione y vuelva a recuperar la dinámica de crecimiento es imprescindible que los hogares tiren de la demanda agregada. Sin el consumo y la inversión de los hogares, los países muy dependientes de la demanda interna sufrirán primero (no hay consumo) y los dependientes de la demanda externa después (nadie les comprará sus bienes y servicios).////
No hay comentarios:
Publicar un comentario