PERPLEJIDAD ANTE LO QUE HACE Y DICE EL GOBI. PROGRE. ¡¡. NO AL PAN DURO Y CARÍSIMO QUE DÁ A LA CLASE OBRERA Y POPULAR ¡¡.

QUE SE LO METAN POR LA POLLITA,...Y EL CULITO CON CULITO ¡¡.

LOS GOBIIRNOS SIEMPRE ACTUANDO DE IGUAL MANERA,...SOLUCIONANDO LOS ASUNTOS DEL CAPITAL FINANCIERO, DE LAS MEGACORPORACIOES, DE LAS MULTICORPORACIONES,...MANTENIENDO LA SEGURIDAD JURÍDICA DE LA SOCIEDAD BURGUESA, CAPITALISTA, GENOCIDA Y ASESINA,...CON LAS GESTIONES TANTO DE LAS DERECHAS COMO DE LAS IZQUIERDAS INSTITUCIONALES SISTÉMICAS,...LOS PAÍSES DE LA UNIÓN EUROPEA, ASÍ COMO EL YANQUI, EL RUSO, EL CHINO,...BUSCANDO DINEROS PARA AYUDAR A SUS EMPRESAS CAPITALISTAS SEAN INDUSTRIALES, FINANCIERAS-BANCARIAS, NARCÓTICA, DE TRATAS DE BLANCA,...BILLONES DE EUROS PARA AYUDAR AL CAPITAL,...ALGO PARA EL PERSONAL TRABAJADOR,...DESPUES A PAGAR CON CRECES, RECORTES, BAJOS SALARIOS, REPRESIÓN POLÍTICA,...¡¡.

AQUÍ NADA MÁS QUE HAY UN PROBLEMA, Y ES QUE ME DA MÁS ASCO QUE GOBIERNE EL TRIFACHITO, QUE EL TRIPARTIDO PROGRE. ( PSOE, PODEMOS, IU-PCE ). ME QUEDO PERPLEJO PENSÁNDOLO,...ESTO ES UNA PUTA REALIDAD,...SI HE PLANTEADO DE QUE ESTE PAÍS ES MU MAFIOSO,...QUE MÁS OS COMENTO ?¡¡.

ES POSIBLE QUE LAS LENTEJAS NOS LAS HAGA COMER MEJOR LOS GUAPERAS DEL GOBI DE COALICÓN,...SON COMO MÁS DEMOLIBRALES,...MIREN A ALBERTO GARZON, UN JÓVEN GENTELMAN DE LOS ECONOMISTAS DE IZQUIERDAS, Y ECONOMISTA ANTE LA CRISIS,...SE COMPORTA COMO MÁS PASABLE; EN SU MINISTERIO DE CONSUMO, ¿ Y ESO DE QUÉ VA,...?¡¡. 

ESTE JOVEN ECONOMISTA, DE VEZ EN CUANDO VENÍA POR MÁLAGA, CUANDO ERA JÓVEN ESTUDIANTE Y PARECE QUE LIDER RECONOCIDO POR  LOS ALTERNATIVOS DE MÁLAGA, LOS OKUPAS, LOS ZAMBRA, EL PCE-IU,...COMO NO,...SI FUE LÍDER DE LAS J.C. DE ESPAÑA,...¡¡. CON LOS AÑOS LLEGA A SER LÍDER DE "IZQUIERDA HUNDIDA ". SU HERMANO TAMBIÉN ES ECONOMISTA, PERO NO HE LLEGADO A CONOCERLE DE FORMA DIRECTA, EN PERSONA,...HE LEÍDO ALGO DE ÉL,...Y SE QUE HA SIDO TÉCNICO EN EL AYUNTAMIENTO DE MADRID, AL SERVICIO DE MANUELA CARMENA,...ACTUALMENTE NO SE SI ESTÁ EN DICHO CARGO,...FUE CESADO POR LA ALCALDESA A FINALES DE 2.017: ( 

Eduardo Garzón

@edugaresp

 · 19 dic. 2017

En respuesta a @edugaresp

Negar que el plan contiene importantes recortes es mentir descaradamente. ¿Por qué si no 6 concejales de Ahora Madrid no lo votaron? ¿Por qué si no hasta el PSOE y Ciudadanos votaron en contra? ¿Por qué si no Montoro se ha dado por satisfecho?

Eduardo Garzón

@edugaresp

Este brutal recorte es innecesario e ilegal, y no tiene parangón en ninguna otra ciudad. Impedirá que Ahora Madrid pueda llevar a cabo sus compromisos con los electores. No tiene ningún elemento positivo; ninguno.

342

10:08 - 19 dic. 2017 ). LA PRENSA DIGITAL COMBATE BASTANTE A ÉSTE ECONOMISTA, Y A TODA LA IZQUIERDA EN GENERAL, HAGAN LO QUE HAGAN,...HAY Y TIENEN BASTANTE DEMAGOGIA ESTA PRENSA DIGITAL,...

EL PSOE COMO ENTIDAD, ES UNA EMPRESA PIRAMIDAL, EN LA PRACTICA,...E TINTES ESTATISTA, CON PROYECTO DE GERENCIA ESTATAL,...COMO TAL SE PRESENTA A LAS ELECCIONES SEGÚN ESTÁ ESTIPULADO EN LAS LEYES ELECTORALES,...Y EN LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1.978,...ES UN PARTIDO DE CORTE MAFIOSO, DISPUESTO A DECRETAR ESTADOS DE ALARMA, DE EMERGENCIAS, DE CREAR EL TERRORISMO DE ESTADO,...Y LO PRINCIPAL, LA EXPLOTACIÓN DE LA CLASE OBRERA POPULAR ESPAÑOLA Y DE CUALQUIER ORIGEN,...ESTE PARTIDO, SUPONIENDO UNA LINEAL EXISTENCIA CON MÁS DE 140 AÑOS DE VIDA,...HA LLEGADO A CONVERTIRSE EN UN PARTIDO SOCIAL-IMPERIALISTA. DE CAPITALISMO DE ESTADO, DE BURGUESÍA DE ESTADO COMO CLASE SOCIAL,...FORMAN PARTE DE LA BURGUESÍA DE ESTADO,...UNA PARTE O FRACCIÓN SOCIAL, DE CLASE CAPI-IMPERIALISTA,...SOLO PIENSAN EN LA CLASE OBRERA, POPULAR Y JONALERA, COMO CLASE A EXPLOTAR Y A REPRIMIR,...UNA COSA ES ESTE TIPOY CONTENIDO CRÍTICO,...QUE ES PROLETARIO Y MARXISTA, AL MENOS EN LA INTENCIONALIDAD,...CON LA CRÍTICA DEL TRIFACHITO O DE PARTIDOS NACIONALISTAS, REGIONALISTAS,...ETC,...¡¡¡¡. CRÍTICAS DEMAGÓGICAS, NEOFASCISTAS Y PATRIÓTICAS HISPÁNICAS,...O SEA, CAPITALISTAS E  IMPERIALISTAS,...¡¡.

LA COALICIÓN UNIDAS PODEMOS, EN ESENCIA EL CARÁCTER EMPRESARIAL, LUCRATIVO, ES SIMILAR, CASI IGUAL, QUE EL DEL PSOE,...¡¡. EN LO FUNDAMENTAL COMULGAN CON LAS RELACIONES SOCIALES DE PRODUCCIÓN IMPERANTES,...ESTÁN POR LA DEMOCRACIA LIBERAL, QUE REFLEJA LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, LAS DIVERSAS LEYES Y CÓDIGO PENAL EN GENERAL, AUNQUE DENUNCIEN ALGUNAS ANOMALÍAS,...YO NO LES LLAMO NI CRITICO DE VENDE OBREROS, YA QUE NO TIENEN EN SU PROYECTO NI EN EL DÍA A DÍA, ALGUNA CUESTIÓN DONDE PLANTEEN LA LIBERACIÓN SOCIAL DE LA CLASE OBRERA Y SECTORES POPULARES,...EL DERROCAMIENTO DEL RÉGIMEN POLÍTICO-ECONÓMICO BURGUÉS IMPERIALISTA,...¡¡. ESTÁN POR LA RELACIÓN CAPITAL-TRABAJO, DENTRO DE LA CONSTITUCIÓN, CARTA EUROPEA,...Y LOS DERECHOS HUMANOS, MÁS LA CONSIGNA BURGUESA DE IGAULDAD, LIBERTAD Y FRATERNIDAD,...PRODUCTO DE LA REVOLUCIÓN FRANCESA DEL SIGLO XIX,...NO PLANTEO AQUÍ NADA DE SUS TÁCTICAS, ORGANIZACIÓN, DISCURSOS,...PORQUE ESTA UNIDAS PODEMOS, LO UTILIZA TODO, Y  LO LLEVO A SU TERENO,...¡¡. NO HAY QUE DARLES PISTAS NI POSIBLES IDEAS,...CON SU PAN SE  LO COMAN,...PERO SERÁ PAN DE VIZCOCHO,  PREPARADO POR LOS COCINEROS Y TRABAJADORES DE LA MONCLOA ¡¡, NO COMO EL DURO Y CARÍSIMO QUE LE ESTÁ DANDO A LA CLASE OBRERA Y  POPULAR,...ESAS TENEMOS,...¡¡¡.)).

Pactos de la Moncloa: la receta para desactivar el conflicto político en una crisis

• Pedro Sánchez ha insistido en la idea de la renovación de los Pactos de la Moncloa para hablar de su propuesta de acuerdos de la “reconstrucción social y económica”
• Los acuerdos de 1977 se firmaron en un contexto de crisis económica, con la inflación disparada. Se intercambió moderación salarial" por el desarrollo del estado del bienestar

EspañaPartidos políticos

Sara Montero El lunes, 27 de abril de 2020

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante la reunión por videoconferencia con el líder del PP, Pablo Casado. EFE/Borja Puig de la Bellacasa/Moncloa  

 0

 Compartir

“Nuevos Pactos de la Moncloa”, “New Deal”, “Plan Marshall”... Las referencias que utilizan políticos y analistas para intentar explicar a los ciudadanos la política poscovid-19 son variadas. Para conseguir una pátina de consenso en situaciones difíciles, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez ha insistido en la idea de la renovación de los Pactos de la Moncloa para hablar de su propuesta de acuerdos de la “reconstrucción social y económica”, pero ¿hay algún paralelismo?, ¿qué se está realmente reeditando? En los últimos días, El vicepresidente Pablo Iglesias habla de un New Deal, mientras Sánchez retoma la idea de un Plan Marshall a la europea.

Más que “reconstruir”, los políticos de finales de los 70 tuvieron que “construir” una democracia parlamentaria tras 40 años de dictadura franquista en ese mito político en el que se ha convertido la Transición. La crisis del petróleo de 1973 había sacudido al mundo, incluido a una España que comenzó un proceso de industrialización en los 60. En este contexto, la inflación se llegó a dispararse pasando del 25%. A eso, había que sumarle la detección de dos problemas más: un paro creciente y "un fuerte desequilibrio en los intercambios con el extranjero", tal y como recogerían los acuerdos.

Las convulsiones económicas solo podían ser tapadas por otras mayores: las políticas tras la incertidumbre que trajo la muerte del dictador en 1975. “En ese momento, no se tomaron medidas de ajuste porque la situación política era muy delicada. Se hicieron los pactos tras las elecciones democráticas, cuando ya se había clarificado quién era el gobierno y quién la oposición y qué fuerzas tenía cada uno. Además, había una legitimación democrática para pedir a la oposición que apoyase al Gobierno”, explica Marc Prat especialista en historia económica de la Universidad de Barcelona.

La mayoría que obtuvo la UCD de las urnas no fue cómoda. Obtuvo 165 escaños, seguido de PSOE (118), PCE (20) y Alianza Popular (16). Adolfo Suárez ganó las elecciones en junio de 1977 y los pactos de la Moncloa se firmaron en octubre.

El intercambio: moderación salarial por estado del bienestar

El contexto era muy distinto: España podía devaluar su moneda, que aún era la peseta, y no era miembro aún de la Unión Europea. Pero para contener la inflación, el Estado español necesitaba algo más: moderar la subida salarial. En medio de un contexto de agitación social, donde los sindicatos contaban con respaldo social, necesitaban que se comprometieran a contener las subidas salarias, ¿qué podían ofrecer a cambio a los representantes de los trabajadores? “Moderación salarial a cambio de estado del bienestar”, resume Prat.

“Hubo ajustes laborales, libertad para despedir con indemnización y supresión de las rigideces del mercado laboral, pero lo aceptaron porque había posibilidad de compensar, de incrementar los subsidios de desempleo, que hasta ese momento habían sido ridículos, prejubilaciones, que en ese momento fueron fórmulas tremendamente sociales y, sobre todo, la promesa del estado del bienestar. Por primera vez, el Estado se hace cargo de las deudas de la Seguridad Social”, explica Joaquín Azagra, veterano historiador económico de la Universidad de Valencia que, además, vivió los cambios en primera persona. En los acuerdos también se incluía la promesa de la enseñanza gratuita.

Para llevar a cabo las reformas económicas y políticas, había que convencer a los sindicatos, que en 1976 habían organizado una huelga general muy exitosa contra Adolfo Suárez, por entonces, un presidente al que nadie había votado: “Les interesa mucho, pero también al propio sistema de relaciones laborales que permitía así un marco de consenso”, argumenta Azagra sobre la legitimación negociadora que se les otorga desde entonces. En esos momentos, los sindicatos estaban muy vinculados a partidos políticos, como sucedía con el PCE y CCOO, por lo que cerrar un acuerdo político con los comunistas podía ser una buena correa de transmisión hacia los representantes de los trabajadores, que no estaban presentes de manera explícita en las negociaciones. Querían aceptaran unas subidas salariales coherentes con la inflación prevista y no con la pasada.

"El resultados fue una caída de los salarios reales de 1978 a 1986 y un aumento de las tasas de paro que pasaron del 5,32% en 1977 al 8,79% en 1979, hasta llegar al 21,12% en 1986", analizaba el historiador y exdiputado de Unidos Podemos,  Xavier Domènech, en una columna muy crítica en el diario ARA.

Pero la joya de la corona de los pactos eran los impuestos: “Se prometió un sistema fiscal progresivo. España era entonces un país que no tenía un estado del bienestar comparable a Europa”, explica Prat. En 1978 llegó el Impuesto Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.

Los acuerdos de La Moncloa se dividieron en dos: el económico y el político. Los firmantes fueron Adolfo Suárez (Gobierno), Leopoldo Calvo-Sotelo (por UCD), Felipe González (Partido Socialista Obrero Español), Santiago Carrillo (Partido Comunista de España), Enrique Tierno Galván (Partido Socialista Popular), Josep Maria Triginer ( Federación Catalana del PSOE), Joan Reventós (Convergencia Socialista de Cataluña), Juan Ajuriaguerra (Partido Nacionalista Vasco) y Miquel Roca (Convergència i Unió). Manuel Fraga (Alianza Popular).

2020: la reedición y un nuevo intercambio

Aunque ahora se de por hecho el consenso que generaron los pactos, que a grandes rasgos lo fue, Manuel Fraga suscribió el acuerdo económico pero no el político. Por eso, algunos creen que la negativa inicial del PP de Pablo Casado a firmar acuerdos se modulará en el futuro cuando llegue la negociación.

Hay pocas certezas de lo que ocurrirá tras la crisis del covid-19, pero hay una que se dibuja con meridiana claridad: habrá una crisis económica, sea más o menos larga o más o menos cruel. Prat plantea que toda crisis y sus soluciones plantean “un conflicto distributivo”: “Es difícil decirle a la gente que tiene que pagar impuestos o reducir su salario”, explica de manera genérica. Una situación así se puede convertir en “un avispero” político. Por tanto, uno de los objetivos de todo gobierno a la hora de plantear un gran pacto en este contexto tiene como objetivo “desactivar el conflicto desde el punto de vista político” ante una situación que requerirá tomar medidas drásticas, sean las que sean. Además, la suma de los escaños de PSOE y Unidas Podemos no llegan a la mayoría absoluta en el Congreso, por lo que se ven constantemente obligados a negociar.

Aún así, las circunstancias son hoy muy distintas. España tiene una elevada deuda pública, se prevé que el PIB se desplome con la parada de la actividad económica y todos miran con pánico las cifras del paro. Por otro lado, España está integrada en la Unión Europea, por lo que no puede devaluar su moneda, que hoy es el euro.

Por el momento, el PSOE, junto a Unidas Podemos, ya ha registrado en el Congreso la creación de una Comisión de Reconstrucción. Tal y como afirmó la portavoz gubernamental, María Jesús Montero, tras el Consejo de Ministros de este viernes, el Gobierno quiere hablar de cuatro ejes: reforzar el sistema de salud, avanzar en el sistema de protección social, la reactivación del tejido productivo y la posición común de España en Europa.

En esta ocasión, Pedro Sánchez ha manifestado su intención de incluir también en los consensos a los agentes sociales y a los líderes de las Comunidades Autónomas, que en 1977 ni siquiera existían.

“Va a ser difícil que existan consensos tan generalizados como entonces”, reflexiona Azagra, con la comparación de los Pactos de la Moncloa. El historiador económico cree que la derecha se enrocará con los impuestos y ve en la renta mínima, entendida como un derecho a la ciudadanía, una oportunidad “muy novedosa en muchos ámbitos”. El veterano experto apunta a otros puntos que deberían ser objeto de discusión, como el nivel de productividad del país.

¿Un New Deal o un Plan Marshall?

“El New Deal es una expresión clara de lo que hay que hacer en esta situación”, decía el vicepresidente segundo Pablo Iglesias en una entrevista a cuartopoder. La expresión de “los pactos de la Moncloa” no acaba de convencer a muchos de los partidos que habitan en el arco parlamentario.

Marta Felis, profesora Teoría Económica e Historia Económica de la Unidad Autónoma de Madrid, cree que el mensaje más útil que trasladó New Deal fue su capacidad de “generar confianza”: “Fue nuevo en aquella época, nunca la política había tenido en cuenta a las masas”, explica sobre la popularidad que alcanzó el plan y que ha llegado hasta nuestros días.

Roosevelt impulsó un cambio de mentalidad y de rumbo económico, pero Prat avisa de que “no fue un plan tan programado como se cree”. Azagra coincide con el diagnóstico y señala que, incluso se pusieron en marcha “medidas a veces muy contradictorias”, fruto de un equipo económico amplio donde había “de filomarxistas a liberales”, aunque las medidas fueron intervencionistas.

Lo que sí supuso una inyección mayor de recursos fue el Plan Marshall que puso en marcha Estados Unidas. Comenzó en 1948 e inyectó más de 12.000 millones de dólares en los países europeos arrasados tras la Segunda Guerra Mundial. “Tras la crisis del coronavirus, todos están mal”, ironiza Prat, pero Azagra tiene claro quién debería tomar ahora el papel del generoso país americano: la Unión Europea.))////

Preguntando a Sánchez por los “uniformados” y la “nueva normalidad”

 Domingo Sanz

 -

26 abril, 2020

Hola Pedro, espero que lleves bien el confinamiento en La Moncloa. Veo que te está pasando lo mismo que a muchas personas: no paras de pensar.

Nosotros también sacamos conclusiones de tanto pensamiento, en gran parte alimentado por lo mucho que ahora observamos a los políticos, a ti el primero.

Por ejemplo, lo de la “nueva normalidad”. Creo que es una idea que te ha parecido oportuna y, de hecho, haces referencia en todos tus discursos sin excepción, aunque, en realidad, no sabes en qué consistirá.

Domingo Sanz, Montero.

Pintor

Descripción

Domingo Sanz Montero es un investigador, etnógrafo y pintor español. Cofundador con Severiano Delgado Gamo del Equipo Adobe en 1980 y promotor de diversas actividades relacionadas con la alfarería y el arte postal.​ Wikipedia

Fecha de nacimiento: 7 de septiembre de 1948 (edad 71 años), Madrid

Vaya por delante que nunca preguntaría a personajes como Abascal o Casado, pues flotan demasiado las intenciones de unos discursos que lucen embusteros o amenazadores. Siempre.

Con esos ni agua, ni pactos, ni nada. Siempre salen perdiendo los que cometen el error de firmar con peligrosos como ellos. Aquí, y fuera de nuestras fronteras, pues por todas partes proliferan tras los miedos.

Pero si te escribo es, precisamente, porque en el camino hacia la “nueva normalidad” encuentro demasiadas veces la marca de esas ultraderechas moviendo los hilos de tus decisiones.

Por ejemplo, me entero hoy, día 25, que vas a retirar a los uniformados de las ruedas de prensa diarias. Por fin. El problema, Pedro, es que esto te lo venía pidiendo mucha gente desde el primer día y tú ni contestabas.

Pero el hecho de que sea precisamente ahora ha convertido en convicción la sospecha de que, a pesar de las continuas meteduras de pata de los mandos, si no los retirabas era porque lo pedían, también, desde Catalunya.

La prueba, una más, de que has contaminado la lucha contra la pandemia con la peor política ultraderechista, es que ha tenido que meter Casado el dedo en esa llaga para que te decidieras.

Fue, y lo sabes perfectamente, el día 22 en el Pleno del Congreso. A los cuatro minutos de comenzar su intervención, el del PP te acusó de “abusar de las comparecencias con uniformados”. Precisamente él. ¿Cuántas veces lo había dicho Rufián en ese mismo escenario? Por ejemplo.

Y poco después, cuando ya llevaba quince minutos hablando el del PP, te echó en cara el “lapsus” aquel que desveló la persecución que realiza la Guardia Civil contra las críticas al Gobierno. Como si tu fueras un ventrílocuo y el general Santiago tu muñeco.

Gracias a tu tozudez centralizadora de poder, españolista y militar de vía estrecha, hoy domingo te vas a encontrar con muchos balcones en el País Vasco llenos de “Guernicas” de Picasso. Protagonizan una gran movida anti militar, que aquí es lo mismo que decir anti españolista.

Otra cosa que se viene reclamando es la retransmisión en directo de las reuniones telemáticas que mantienes semanalmente con los presidentes autonómicos, cosa que ni te has planteado.

Pero resulta que Pablo Casado, en ese mismo Pleno del Congreso, criticó tus “videoconferencias opacas”.

Entonces, Pedro, ¿puedo confiar en que también cambiarás de opinión en esto y decidirás televisarlas? ¿No crees que hay gran interés entre la ciudadanía de cada territorio por saber que le dice su presidente al del Gobierno, es decir, a ti, y lo que dicen también los presidentes del resto de CCAA? Reconoce que, en las ruedas de prensa posteriores, cada presidente cuenta lo que le conviene y, por tanto, distan mucho de describir lo que de verdad ocurre cuando están contigo. Se trata de cargos institucionales máximos hablando de la salud de todos.

Sinceramente, he llegado a la conclusión de que, al no transmitirlas, lo único que pretendes es crear un ambiente de secretos compartidos que, en lugar de proporcionarte la fuerza que buscas, te estallará en las manos. ¿Explotará hoy mismo, día 26?

Pues mira, es tan cínica la crítica de Casado que yo, en tu lugar, le cogería la palabra y las ofrecería en abierto. No creo que Casado se pueda recuperar del roto que le harías a su autoridad dentro del PP por meterse donde no le llaman. Y a personajes como ese no se le puede perdonar ninguna ocasión para rematarlos.

Pero no lo harás, porque en realidad estás haciendo su política, y lo sabes, y es así desde el principio. Ante la falta de una aclaración por tu parte no me queda más remedio que pensar que te aliaste, de hecho, con Ayuso/Casado, la presidenta de Madrid/PP, cuando apoyó tu “mando único” el 15 de marzo “para que los independentistas no remaran para su lado”, según declaró ella misma a Carlos Cuesta y Javier Negre el 12 de abril. Así están las cifras de la Comunidad de Madrid, por no defenderse a sí misma lo primero. Y, además, ha contagiado a las dos Castillas, con unas cifras muy por encima de las Comunidades que no tocan con la madrileña.

Otro caso de aplicación por tu Gobierno de la política del PP es la Ley Mordaza, que tanto tu como Iglesias os comprometisteis a derogar ante las urnas. Según los medios, a fecha de ayer ha cosechado en poco más de un mes 726.000 denuncias, una cada 5 segundos, mientras que desde 2015 a 2018 fueron 153.000 en total. En Italia, tan parecida, solo se han puesto 339.000 denuncias en el mismo periodo, pero el número de muertos por el virus, por cada millón de habitantes, ha sido un 14% inferior al de España. Y el de infectados un 50% menos. Por no hablar de Portugal, país “más pobre que España”, siempre me decían, solo porque comprábamos lo mismo más barato. ¿Te imaginas lo que sería de ellos si no se hubieran independizado a tiempo?

“Se hace camino al andar”, dijo el poeta. Dada la confusión sobre los orígenes y las intenciones reales de las decisiones con las que estás construyendo el camino hacia la “nueva normalidad”, se atisba con fuerza un nuevo desastre de la izquierda, ahora en coalición.

Ya fue mala suerte que Zapatero decidiera “suicidarse” buscando el apoyo de aquel PP que jugaba a “que se hundiera España…” para reformar el 135, como bien recordaba un Casado más amenazante que conciliador el mismo miércoles pasado. Ahora os ha tocado, a ti y a Iglesias, la pandemia secular, y busquéis desesperados el apoyo de un PP aún peor y con muchos menos escaños que el de 2010.

“No hemos aprendido nada” que le dijo el jefe de la CIA a uno de sus espías en la eterna “Quemar después de leer”, de los Coen. ¿Existirán los libros en la “nueva normalidad?

Y ahora que Casado te ha obligado a cambiar a un Comisión Parlamentaria a la que también se ha apuntado Abascal pues, a fin de cuentas, fue el autor intelectual del “invento” cuando hace quince o veinte días, que ya me pierdo, habló de un “gobierno de concentración” que tu cambiaste por “Pactos de la Moncloa” bis, para después seguir reculando.

Sobre la “nueva normalidad” están reparando algunos analistas en lo bien que se están enfrentando a la pandemia países como Alemania, Nueva Zelanda, Finlandia y otros, gobernados por mujeres y con porcentajes microscópicos de afectados por cada millón de habitantes, en comparación con España. A la hora de la verdad, han demostrado ser democracias mucho mejores que la nuestra y, aquí, de momento, no se atisba un cambio de sexo en la presidencia del Gobierno.

Pedro, retira inmediatamente la propuesta de pacto a nivel estatal con la derecha, se llame como se llame, salvo que quieras matar una democracia que saldrá de este virus más desmoralizada que nunca.

En la “desescalada” hacia la “nueva normalidad” las encuestas, por el misterio que sea, no le están pintando mal a tu Gobierno. Conclusión: primero las urnas.

A ver como sale la derecha ultra de las del País Vasco, Galicia y Catalunya. Por lo de bajarles los humos.

El pacto que propones, único también entre las democracias con las que tantas veces nos comparamos, no es sino el abrazo del oso que te aplicarán los que siempre han buscado torcer a su favor la voluntad popular: desde los años 80 con la financiación ilegal y ahora cargados de bulos y mentiras de confusión masiva.

Insisto: solo saldrán ganando ellos de cualquier documento en el que pongan su firma contigo, pues jamás han sentido la necesidad de respetar pactos con aquellos a los que consideran de naturaleza inferior. Se trata de gentes que, tantos años después, no sentían la menor necesidad de rebajar la categoría del asesino que yacía, privilegiado, en un valle de la Sierra de Madrid.

Domingo Sanz

Nacido 1951, Madrid. Casado. Dos hijos y dos nietos. Cursando el antiguo Preu, asesinato de Enrique Ruano y la canción de Maria del Mar Bonet. Ciencias Políticas. Cárcel y todo eso, 1970-71. Licenciado en 1973 y de la mili en 1975. Director comercial empresa privada industrial de 1975 a 1979. Traslado a Mallorca. De 1980 a 1996 gerente y finanzas en CC.OO. de Baleares. De 1996 hasta 2016, gerente empresa propia de informática educativa: pipoclub.com Actualmente jubilado pero implicado, escribiendo desde verano de 2015, con unos 170 artículos publicados, sin ningún compromiso, en diversos medios.