RECOMENDAMOS ¡¡??¡¡ : Lucha por ti ☭ on Twitter: "@PODEMOS Quiere vallas muchas vallas,pues las vallas estan para saltarselas. https://t.co/aIrqjpecJr" / Twitter
CON LO BONITO QUE ES EL MUNDO TERRÍCOLA,...Y LO PESIMO QUE ES EL MODELO SOCIAL IMPERANTE MULTI-IMPERICAPITALISTA INTERPLANETARIO HOLOCÁUSTICO ¡¡.
Carme Fenoll on Twitter: "Interior amb noia llegint. Peter Ilsted, 1908. Col·lecció privada. http://t.co/PPsiajJYqC" / Twitter
VIERNES, 12 DE MARZO DE 2021 // " COMUNISMO PROLETARIO".¡¡¡.
G. BUENO FILOSOFO "MARXISTA " Y P. VOX-SANTI ABASCAL,...
DENAES ME SUENA,...DE QUE ERA UNA ASOCIACIÓN DE EXTREMA DERECHA,...SE REJUNTABA CON ESPAÑA 2.000 Y OTRAS ASOCIACIONES ULTRADERECHA PRO-FRANQUISTA, PRO-FALANGISTAS,...Y MUY PARECIDAS A LOS DE PODEMOS,...EL FALANGISMO DEL SIGLO XXI,...¡¡¡¡??¡¡¡¡.
AMIGUXS DER SANTI ABASCAL DEL P. VOX-NAZIS ENTOTÁ -- RECOMENDAMOS ¡¡??¡¡ : Lucha por ti ☭ on Twitter: "@PODEMOS Quiere vallas muchas vallas,pues las vallas estan para saltarselas. https://t.co/aIrqjpecJr" / Twitter -- :
Ayuso guiando a su pueblo
https://humorcillet.com/2020/10/06/ayuso-guiando-a-su-pueblo/
La fundación de la que bebe filosóficamente Vox se atrinchera en un edificio público de Oviedo
La Fundación Gustavo Bueno niega la entrada a miembros del Ayuntamiento de Oviedo al edificio público que la entidad ocupa desde hace 20 años sin convenio,...¡¡¡.
El gobierno municipal de izquierda quiere convertir el inmueble de 1.100 m2 en un centro de empleo
Gustavo Bueno (hijo) es patrono de la Fundación DENAES junto con Santiago Abascal, con el que ha escrito el libro.
En defensa de España.
Dos miembros de la fundación asturiana han saltado ya a Vox: Iván Vélez es cabeza de lista por Cuenca y Juan Fernández Baños, número 1 al Senado por Asturias
El filósofo Gustavo Bueno Martínez (1924-2016) fue un adelantado a su tiempo: a principios de los años 2000 pidió la pena de muerte para el entonces lehendakari Juan José Ibarretxe; concretamente, propuso "fusilarlo". También defendió la "implantación de la eutanasia para asesinos convictos" y "un servicio nacional obligatorio sin posibilidad de objeción de conciencia". Alertó además de "la ruptura de España" y urgió la supresión inmediata de las autonomías. Santiago Abascal ha reconocido como una epifanía el momento en que vio al filósofo en un acto público definir "la nación española" frente al concepto de "pueblo español".
Gustavo Bueno (1924-2016) se adelantó a su tiempo; o más concretamente, al tiempo de Vox, partido que inspiró y alentó con entusiasmo. Su hijo, el también filósofo Gustavo Bueno Sánchez, participa activamente en la formación de ultraderecha: es patrono de la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES) junto con Santiago Abascal, con el que ha escrito el libro En defensa de España. Y ha amparado bajo su escuela filosófica a algunos candidatos de Vox a los próximos comicios, en Cuenca y en Asturias. Dos miembros de la fundación asturiana han saltado ya a Vox: el investigador asociado Iván Vélez es cabeza de lista por Cuenca y Juan Fernández Baños, número uno al Senado por Asturias.
Nada de esto tendría más trascendencia que la ideología ultraconservadora de unos profesores de Filosofía si no fuera porque tanto Bueno padre como Bueno hijo consiguieron su notoriedad pública gracias a un generoso patrocinio público: el que ha ejercido el Ayuntamiento de Oviedo desde 1998 mediante la cesión de un palacete señero de la ciudad, a coste cero, más la concesión de una subvención superior a los 100.000 euros anuales.
Para ello han contado con el 'padrinazgo' del exalcalde del PP Gabino de Lorenzo y de su sucesor, Agustín Iglesias Caunedo. La relación con la derecha de Bueno padre, que cuando llegaban las elecciones deseaba pública y "fervientemente" las victorias del PP ha abonado los lazos con Vox. Su hijo considera que Vox no es un partido de ultraderecha porque "ultraderecha es la derecha originaria, el carlismo, fuente del catalanismo y el PNV".
Sin embargo, la llegada al gobierno municipal en 2015 de una coalición formada por Somos Oviedo (marca local de Podemos), PSOE e IU ha cerrado el grifo de la saga familiar, a la que ahora quieren desalojar del edificio que ocupa desde hace dos décadas sin pagar un euro, ya que tanto las facturas como el mantenimiento han corrido a cargo de la administración. Un expediente oficial revela que nunca se firmó el convenio de cesión, con lo cual la ocupación ha sido irregular. Además, los gastos de las sucesivas subvenciones no se han justificado en 20 años con detalle, sino con una simple memoria genérica.
El hecho de que hace poco más de un mes Gustavo Bueno hijo no dejara entrar al concejal de Economía al edificio para comprobar su estado multiplicó la intensidad de la polémica. "El Gustavo Bueno es el Gustavo muerto", se puede leer estos días en pintadas callejeras de la ciudad.
El departamento de Rubén Rosón, edil de Somos, quiere dedicar el inmueble de 1.100 metros para abrir un centro de empleo. El filósofo se ha negado en rotundo, sin reconocer siquiera la autoridad del consistorio. Bueno defiende que el gobierno municipal no es el Ayuntamiento, como el pueblo no es la nación: "Oviedo, como ciudad imperial, está por encima de sus munícipes", le espetó al diario El Comercio.
Una amistad y un convenio irregular
La historia comienza en 1997. Gustavo Bueno padre, inventor de una teoría denominada "materialismo filosófico", escritor frenético y amigo íntimo de Gabino de Lorenzo –que en 1995 le había concedido ya el título de Hijo Adoptivo de Oviedo– constituye la Fundación Gustavo Bueno. La Fundación se registra en Madrid ante notario el 14 de mayo, y cinco meses después, el 15 de octubre, el Ayuntamiento ordena la cesión a la fundación "de forma urgente" del Antiguo Sanatorio Miñor, uno de los palacetes más señeros de la ciudad. El edificio, que data de 1913, funcionó durante años como maternidad. Ahí nació, por ejemplo, la reina Letizia.
Hasta el momento de la cesión, el palacete, reformado por la administración en 1992, lo había ocupado la Fundación Municipal de Cultura, a la que De Lorenzo desalojó para facilitar el arranque del think tank Bueno, cuando en España nadie sabía aún qué era tal cosa.
De Lorenzo, espléndido siempre con sus amigos con cargo al erario (caso de otros hijos adoptivos, como el actor Arturo Fernández), y al que el filósofo compara con la Familia Médici, no se queda ahí: el Ayuntamiento redacta una cesión del palacete por nada menos que 50 años, y firma tres contratos para dotar al edificio de mobiliario elegido por los inquilinos (desde sillas hasta alfombras), de las telecomunicaciones que demandan y de un servidor de Internet y ordenadores. En total, más de 120.000 euros.
Finalmente, le asigna una subvención anual a la Fundación de 100.000 euros, que a partir de 2008 ascenderá a 150.000 y a la que se suman 565.000 euros en 2008 para organizar una exposición. La muestra Oviedo Doce Siglos fue encargada a una empresa de la que es socia Carmen Bueno Sánchez, hija y hermana de los beneficiarios principales, según informó la revista asturiana Atlántica XXII. Es en esos años cuando Gustavo Bueno padre empieza a recorrer los platós de televisión regalando soflamas a los índices de audiencia.
Aparte de esa exposición, fugaz y tan cara como si fueran Las Edades del Hombre, ¿a qué se ha dedicado la Fundación? Pues según el escrito presentado al consistorio en julio del año pasado, a tres bloques de actividades: charlas y presentaciones de libros (25 al año); edición de las revistas donde publica Gustavo Bueno Sánchez sus artículos y mantenimiento de algunas páginas web sin apenas actividad; y la elaboración de contenidos académicos para la Facultad de Filosofía de León, en Guanajuato, México. El dinero debía servir también para becar estudiantes extranjeros y nacionales en Oviedo, aunque de ese supuesto programa no existe documentación en el expediente municipal.
El propio Gustavo Bueno Sánchez reconoce que el convenio nunca se firmó, y que durante años ha estado reclamando al Ayuntamiento que asumiera las reparaciones del edificio. Bueno considera suficiente el servicio que la Fundación ha devuelto al municipio a cambio de los alrededor de tres millones de euros en subvenciones, más gastos y uso del inmueble.
Como Bueno no reconoce la autoridad de los concejales actuales, tampoco da validez al proyecto de la Concejalía de Economía para ubicar un vivero de empresas. De momento, su negativa a abrir la puerta del edificio público ha terminado con una denuncia en comisaría y una fundación atrincherada. El conflicto amenaza con meterse de lleno en la campaña de las elecciones municipales.
Bueno ha emplazado la solución al resultado de las próximas elecciones. El 28A la fuerza más votada fue el PSOE, con el 27,33% de las papeletas. La izquierda sumó cerca del 42% de las papeletas, pero la derecha se quedó con casi con el 55% del escrutinio. La filosofía, en este caso, es esperar que ganen los suyos.,... ¡¡¡... ---
----------------------------
.....................................
MANDADO A :
https://humorcillet.com/2020/01/07/cristina-cifuentes-el-ultimo-fichaje-de-supervivientes/comment-page-1/?unapproved=1295&moderation-hash=1b8a27cd80ea6874afc98ecf8cbb19ff#comment-1295 :
SALUDOS DE Lmm- editor de lukyrh.blogspot, en LUNES, 15 DE JUNIO DE 2020, publicó,...
EL IMPERICAPITALISMO HISPÁNICUS PREGONA SUS CARTAS,...Y EL TRIFACHITO DE ANDALUCÍA TRAINANDO TAMBIÉN,...¡¡.
https://www.facebook.com/SindicatoSAT/posts/10155890360463296/ EN SOLIDARIDAD CON LOS INMIGRANTES, ALMERIA,...ETC,...¡¡.
EN ANDALUCÍA SE HAN PRESENTADO MAS DE 80.000 PERSONAS PARA OBTENER UN CONTRATO PLAYERO, TRIFACHITOCOVID-19CAPIT; Y EL PRESI Y EL VICE,...MÚUUUUUH, CONTENTOS DE LA AUDIENCIA CONSEGUIDA,...PARA TRES MIL CONTRATADOS SOLAMENTE ¡¡; QUE SUELTE NOL,....QUE TENGA TANTA MANO DE OBRA DE RESERVA, PARA CUANDO HAIGA FALTA, NOL ??¡¡. DEBEN ESTAR CASI TODA LA JORNADA AL SOL,...DANDO VUELTAS PÁ BAJO Y PÁ RIBA,...( YA CONTARÁN LOS DESMAYOS Y LOS GOLPES DE CALOR,..., A MÍ QUE ME VAN A CONTAR QUE ESTUVE DE GUARDACOCHES VERANIEGO, Y NO PUEDE AGUANTAR NI UN MES,...EN LAS PLAYAS DE LA TÉRMICA DE MÁLAGA CAPETAL,...¡¡. )))).....
Andalucía: No solo la hermana de Bonilla, nuevos 'enchufados' en ...
PERO LOS MUCHACHOS Y JÓVENAS MU CONTENTAS Y DANDO EXPLICACIONES EN CANAL SUR,...UNA DE LAS TELES TRIFACHITAS,...ANTES ERA DEL PSOEm, sí, lo explico,...pongo m de MAFIOSO,...¡¡. Y NO LE PONGO LO DE A, DE ANDALUCÍA,...YA QUE SALDRÍA MÁS PERJUDICADO,...YA QUE SIGNIFICARÍA DE ÁBARO, DE ABARICIUS Y DE AGONÍAS,...NO DE SR ÁBARO,...PELDÓN, ÁBALOS,...MINISTRO DE TRANSPORTES Y OTRAS COSAS,...UNO DE LOS POPES DEL TINGLAO LUMPEN-MAFIOSO DE ESTADO EXPROPIADOR PROLETARIO POPULAR,...¡¡.
Coronavirus | Cádiz "No somos vigilantes ni guardias civiles ...
LOS MINISTERIOS SON COMO UN MISTERIO,...LOS VEO DE HABLAR EN LAS TELES Y ME RECUERDAN EL PADRINO, TAL CUAL :
Ministerio de Fomento ( NOMINALMENTE ES DE TRANSPORTE,........¡¡: J. LUIS ÁBALOS MECO, Y A SUS ÓRDENES, MI CAPO SEGUNDO,...¡¡. )...¡¡ ES QUE ESTUVE EN LA MILI FRANQUISTA ¡¡; Y GUASHA QUE TIE ER NIÑO,...¡¡.
Agencia de gobierno
DESCRIPCIÓN
El Ministerio de Fomento de España fue la denominación del departamento ministerial encargado de la propuesta y ejecución de la política del Gobierno en los ámbitos de las infraestructuras de transporte terrestre, aéreo y marítimo así como su control, ordenación y regulación administrativa. Wikipedia
Ministros: José Luis Ábalos Meco
Fundación: 21 de octubre de 1851
Tipo: Ministerio
Acrónimo: MFOM
Dependencias: Secretaría de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda
Predecesores: Ministerio de Transportes y Comunicaciones, Ministerio de Comunicaciones ))....
YO ENROLLÁNDOME Y AQUÍ ESPERÁNDOME A VER QUE DIGO DEL PÁJARO ESTE,...¡¡. POS QUE ESTÁN POCO SATISFECHOS,...QUE PUEDEN SACAR MÁS DEL GOBIERNO,...MÁS DINERO EXPROPIADO Y DE EMPRÉSTITOS EXTERIORES, AL SISTEMA FINANCIERO MUNDIAL,...QUE YA SE PAGARÁ,...YA LO PAGAREMOS CURRANTES,...LA BANCA HISPÁNICUS, TIENEN COMO MÁS DE CIEN MIL MILLONES DE EUROS APALANCADOS PARA HACERLOS PRESTAMOS CUASI OFICIALES, AL INTERÉS CUASI PROPUESTO POR HACIENDA Y LA COMISIÓN EUROPEA,...PERO ALGO SACARAN,...EL GOBIERNO TIENE TAMBIÉN MÁS DE CIEN MIL MILLONES DE EUROS PARA LOS CAPITALISTAS,...YA HAN ENTREGADO CON EL ( INSTITUTO DE CRÉDITO OFICIAL ) ICO,...CERCA DE 70.000 MIL MILLONES DE EUROS,...LA UE TIENE MÁS DE UN BILLÓN Y MEDIO DE EUROS, PARA TODA LA PANEUROPEA UNIÓN,...UNOS COGERÁN MÁS QUE OTROS,...LAS RENCILLAS INTERESTATALES, LOS DEL NORTE, MIRAN CON MALAS GANAS A LOS DEL SUR,...ES COSA DE NO MUCHO ENTRAR AQUÍ,...ENTRE ELLOS SE ARREGLAN,...EN LA EXPROPIACIÓN ESTATAL Y USURPACIÓN CAPIT-PRIVADA AL PERSONAL LABORAL,...SEA ADMINISTRATIVO, MECÁNICO, TELETRABAJO, JORNALERO,...PANADERO, PILOTO, CAMARERO, LIMPIADORA, MAESTRA,...EURO O DEL EXTERIOR, REGULARIZADO, O IRREGULAR,...QUE MÁS DA,...LA COSA ES TRINCAR DE TODOS CONTRA MÁS,...¡¡, Y ARRAMBLANDO,...¡¡.
EL CAPITAL FINANCIERO OCIOSO, QUIZÁS ALGUNA PROPORCIÓN SE PONGA A JUGAR CON LOS EQUIPOS GUBERNAMENTALES,...¡¡; PERO HAY MUCHO CAPITAL DINERO POR AHÍ DANZANDO,...Las mentiras sobre las deducciones del IRPF por pérdidas en ...
DE LAS GRANDES EMPRESAS CON PROBLEMAS DE DESPIDOS,...POS ELLOS MESMOS ESTÁN EN FAENA PROLETARIA,...Y SUS ALCALDES Y ALCALDESAS Y SU GRAN GOBIERNO PROGRE, Y EL TRIFACHTO PATRIÓTICUS, TAMBIÉN ESTÁN AHÍ,..."" AL FRENTE DE LAS MOVILIZACIONES ""??¡¡. ESTÁ AHÍ...EN LA BATALLA,...CONTRA QUIENES ??¡¡.
LAS MULTICORPORACIONES GLOBALES,...SON LAS DUEÑAS DE NUESTRAS VIDAS,...EL CURRO Y EL PAPEO SI, BOMBAS NOL,...¡¡, SON COSAS DE ELLAS,...NO DEL CURRANTE NI DEL PAPI ESTADO,...AL MENOS DEL HISPANICUS PROGRE.
LA NISSAN,...POR LO QUE SE VE ES NIPONA,...NADA QUE OBJETAR, POR SU UBICACIÓN,...EL ESTADO JAPONÉS AL MENOS DEFIENDE SUS DERECHOS JURÍDICUS,...Y ASÍ, TAMBIÉN EL GESTIONADO POR P. SÁNCHEZ Y P. IGLESIAS,...HAN PACTADO Y SE HAN SOMETIDO HACE TIEMPO,...EN ACUERDOS NORMALMENTE IMPOSITIVOS EN LA OMC,...EN EL FMI, EN EL BM, Y EL IIF,...EN FIN ORGANISMOS, JUNTO A AL OTAN,...QUE TIENEN LOS IMPERICAPITALISTAS DE LAS MULTICORPORACIONES Y QUE NO LE DAN RABIAS NI ENVIDIAS A LAS CLASES TRABAJADORAS DEL MUNDO UNIVERSAL,...¡¡; ¿¿¡¡ Y PA QUÉ,...SI, ASÍN ESTAMOS MU TRANQUILIS,...MI CURRITO, MIS VACAS, MI BARZA-MADRID,...A RILAR. UNAS HAMBURGUESAS Y A MONMI,...¡¡. ¿¿¡¡ QUÉ TE PARECE LUKY, LOCO DE LA MÁQUINA, EH, CONTESTA YA,...??¡¡.
NO SABÉIS BIEN LA MALALECHE IRÓNICA QUE ME GASTO DE VEZ EN CUANDO,...
ALGO COMPLEMENTARIO :
1 Comment on China, Rusia y Venezuela forjan una alianza internacional contra el «unilateralismo» de EEUU
-----------------------------------
.......................
Garamendi (CEOE) abre la cumbre empresarial garantizando su "compromiso con España"
Junio 15, 2020Escrito por Redacción / Agencias. Publicado en Economía
..................................................... ......................................................................:
El presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, ha inaugurado la cumbre empresarial organizada por la patronal destacando el "compromiso con España" ( MIRA POR DONDE,...HA SALIDO DEL CASCARÓN EL PRIMÉ PATRIOTUS Y, ES COMO LA BELÉN ESTEBAN,...LA PRINCESA DE LOS HISPÁNICUS, POR ESPAÑA MATO" ) de todos los empresarios, que quieren "sumar" en el proceso de reconstrucción económica tras la epidemia de coronavirus. BELEN ESTEBAN: LA PRINCESA AL DESNUDO: Amazon.es: FERNANDEZ CRUZ ...
"Diremos lo que pensamos que es mejor para nuestro país", ha advertido Garamendi durante la inauguración del foro "Empresas españolas liderando el futuro", aunque haya "gente que no nos entienda". (EL PROBE,...COMO A MÍ,...¡¡ ). El presidente de la CEOE: "Nos gustaría más estabilidad"
Los empresarios acuden así a esta cumbre "sin precedentes" con lealtad institucional pero también "con independencia", porque el objetivo es la reconstrucción "económica y social" del país, a la que acude con espíritu constructivo. ( PARA CONCRETAR A SUS MEDIDAS E INTERESES LOS NUEVOS PACTOS DE LA MONCLOA,...REJUVENECIDOS,...).
También ha participado en la inauguración el presidente de Inditex, Pablo Isla, quien ha coincidido en destacar la "responsabilidad" con la que las empresas afrontarán la crisis de "enorme magnitud" y "complejidad muy grande" que va a atravesar España. ( MU PERITA,...CONCRETANDO LOS ESPACIOS, ARMAS Y CONDICIONES, ACTUACIONES Y COJONES DE CADA CUALES, PATRONAL-IMPERICAPITALISTA, EL ESTADO-GOBIERNO,...Y LOS SINDICATOS OFICIALES-INSTITUCIONALES,...CONTRA EL PERSONAL CURRANTE,...ESO ES LO QUE HAY,...SEÑORES PODEMITAS, SOCIATAS Y SOCIALSINDICALISTAS DE LOS COJONES TODOS POR TOS,...??¡¡ ).
No existen "soluciones fáciles ni mágicas", ha advertido, sino que el plan de recuperación es "complejo y va a exigir mucha disciplina, audacia, madurez" y un "comportamiento de muchísima responsabilidad por parte del Gobierno, de los partidos políticos, de las empresas de los sindicatos y de los ciudadanos". ( PORQUE TAMPOCO USTEDES POPES DEL CAPITAL, TENÉIS LAS COSAS CLARAS,...Y APRENDED ¡¡,...YA NO SUS DIGO MAH NÁ,...PUERCOS Y BABOSOS ASQUEROSOS,...??¡¡ ).
Isla ha apelado a "buscar consensos", garantizar la seguridad jurídica, "no desmontar" lo que estaba funcionando -en referencia a nuevas "rigideces" en el empleo- y "no descafeinar antes de tiempo" medidas como los expedientes de regulación temporal de empleo (ERTE) o los avales a empresas "que están ayudando a que no se destruya el tejido empresarial". ( LO PRINCIPAL,...ES VUESTRA SEGURIDAD JURÍDICA,...LA DEL CURRANTE Y OTRAS FRACCIONES SOCIALES EN PEORES CONDICIONES AÚN,...MENOS QUE ESO,...SOLO VALE RESCATAR Y BLINDAR VUESTRA SEGURIDAD Y PROPIEDAD LADRONA E IMPUESTA TERRORISTAMENTE POR LOS ESTADOS, MONÁRQUICOS, REPUBLICANOS, FEUDALES, ESCLAVISTAS,... E INTERPLANETARIUS,...: OTAN-ONU, OMC, IIF, CLEROS DIVERSUS, CONSEJO RUSIA-OTAN,...EJÉRCITO EUROPEO,...R.P. CHINA, MONARQUÍA JAPONESA,...EJÉRCITOS PETRODÓLARES, ESTADO INDÚ,...¡¡,...).
Por su parte, el presidente de Mercadona, Juan Roig, ha considerado que para avanzar en la recuperación es necesario eliminar trabas burocrática, facilitar las inversiones finalistas, garantizar la seguridad jurídica y "que la sociedad vea" que las empresas son "generadoras de riqueza y bienestar".,...//... seguir en el referido blog Lmm/LukyMÁ. 29006. MÁLAGA A13 DE MARZO DE 2.021 -
CRIADO, PUBLICADO Y EDITADO POR Lmm/LukyMÁ. 29006.
No hay comentarios:
>>>>>>>>>>>>>>>>
4.2- De la Peste Negra al Coronavirus: el Resurgimiento de China en la Segunda Guerra Fría
-- Santiago Armesilla --
Resumen: En este artículo repasamos los acontecimientos que han dado lugar a la pandemia de la COVID-19, sus efectos sociales, políticos y económicos a escala global, y la analogía histórica que tiene con el desarrollo de la pandemia más devastadora de la Historia, la Peste Negra que, en el siglo XIV, arrasó con buena parte de la población de Afroeurasia. Asimismo, enmarcamos esta analogía histórica, muy tenida en cuenta desde la República Popular China, en un proceso en marcha que ya algunos analistas han denominado Segunda Guerra Fría. Más allá de conclusiones concretas de cara al futuro, lo que podemos apuntar, como hipótesis, es que la batalla ideológica, económica, (geo) política y cultural que se avecina será larga, más allá de la duración efectiva de la pandemia actual en caso de encontrarse una pronta vacuna (cosa que podría no suceder), y que su desenlace, al contrario del de la Primera Guerra Fría, con la derrota del Imperio Soviético frente al Estadounidense, podría no ser, ideológica, política, ni históricamente, el mismo debido a factores de partida que la Unión Soviética, en comparación con la República Popular China, jamás consiguió realizar. A pesar de todo, la pandemia de la COVID-19 podría no frenar los planes y programas del Imperio del Centro.
Palabras clave: China, EEUU, coronavirus, COVID-19, dialéctica de clases, Estados e Imperios.,...¡¡¡. [[ HASTA AHORA, QUIERE DECIR DE QUE HAY UN ENFRENTAMIENTO POLÍTICO/SOCIAL, COMPETITIVO, DE "COMPETENCIA MULTI-IMPERICAPITALISTA,..."; --- Y QUE A CHINA POPULAR, NO LO VAN A DEJAR CAOS-CAÓTICO-KAPUT, COMO A LA URSS, Y SU PACTO DE VARSOBIA,... --- EN REALIDAD, POCA COSA,...Y MANIFIESTA,...UNA POSICIÓN -EL SANTI. ARMESILLA CONDE-, FAVORABLE A LA R. CHINA POPULAR,...AL ESTADO DIRIGIDO POR EL PC CHINO DE XI,....]]-- POR AHORA, ERES MU SIMPLÓN,...INCA MÁS LOCODOS Y QUITATE EL DOCTÓMISMO CLICHÉ,...E INCA LOS CODOS DE NUEVA CULTURA PROLETS LUKYSTA,...ZO HUMUS ¡¡¡¡.
Pinterest -- Un miércoles por la noche en el Café Húngaro, Nueva York. por Gregory Muenzen // --.
CULTURA PROLETARIA Y VANGUARDIA RUSA - UNLP
XII - “La cultura proletaria"
La cultura proletaria y el arte - Anticapitalistas
Cultura Proletaria | Plataforma Digital de Economía ...
cultura proletaria – Una plataforma para la difusión del ...
Lunacharsky (1918): Proletariado y arte.
Asociación Cultural Coalición Patriota absoluta de la ...
César Vidal - ¿Qué fue realmente la Revolución cultural ...
Piolet Rock Proletario - Home | Facebook
Trotsky y el arte proletario - El Porteño
saludos de Lmm,…desde Málaga, spain — euraca –; buscando algo donde se hable de la nueva cultura proletaria del siglo XXI-XXII,…ETC,… os encuentro,….y mi enhorabuena,…por su trabajo,…OS INDICAMOS NUESTRA lukyrh.blogspot.com,…DEL CUAL SOY EL PORTAVOZ DEL GRUPRO PROLETARIO DE MÁLAGA -[[ GRUPROMÁ. -2.000- ]]. SUERTE, FELICIDADES,…Y UN BUEN PRIMERO DE MAYO Y CELEBRACIONES SOBRE ANIVERSARIO DE LA COMUNA DE PARIS,…ETC,….¡¡¡¡. POR LA LIBERACIÓN SOCIAL PROLETS-MULTIPOPULAR DE LA HUMANIDAD,…¡¡¡¡. // Lmm/LukyMÁ. 29006 //. @lucianomediane1 // éste lo tengo actualmente, algo averiado, quizás hackeado,…¡¡¡¡. fb,…me quitaron la cuenta,….por mal hablado,…nomás,…¡¡¡¡.
I. Introducción: sobre el concepto de Segunda Guerra Fría.
El 13 de marzo de 2016, el diario español El País publicaba un artículo de la profesora de Relaciones Internacionales de la London School of Economics, Mary Kaldor, titulado “La Segunda Guerra Fría” (Kaldor, 2016). En este escrito, la académica británica sostenía la hipótesis de un regreso a la geopolítica posterior a la Segunda Guerra Mundial, en la que se establecieron las bases del enfrentamiento entre las dos grandes superpotencias surgidas de la derrota de la Alemania nazi en 1945: los Estados Unidos de América, que lideraron el bando capitalista, y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, que lideraron el bando socialista y marxista. Desde entonces, y hasta 1991, con la caída definitiva de la URSS, la Primera Guerra Fría se desarrolló no solo a través de batallas culturales, económicas, de espionaje, tecnológico-científicas (la carrera espacial fue el gran hito tecnológico-científico de aquella época, junto con el desarrollo de Internet en sus fases primitivas), económicas o diplomáticas, sino también a través de conflictos bélicos geográficamente localizados que nunca llegaron a desatar un conflicto de escala internacional similar a las dos Guerras Mundiales de la primera mitad del siglo XX. Para Kaldor, lo que en aquel año se entendía como “Segunda Guerra Fría” era una repetición “imaginaria” de la primera, en la que además los actores involucrados eran, prácticamente, los mismos, solo sustituyendo a la caída Unión Soviética por la Rusia liderada por Vladimir Putin.
Kaldor aseguraba en aquel artículo que durante la Primera Guerra Fría, Europa occidental, lo que fue luego la Comunidad Económica Europea (CEE) y luego Unión Europea (UE) desde 1992, y los Estados Unidos estaban prácticamente aislados de los conflictos bélicos de otras partes del globo. Dejando aparte la Guerra Civil Griega (1946-1950), la Revolución de los Claveles en Portugal de 1974 o, más prolongadamente, la acción de grupos terroristas separatistas como el IRA en Irlanda del Norte y el Reino Unido o de ETA en España, el conjunto de naciones políticas que conformaron la UE pudieron vivir una relativa tranquilidad y aislamiento respecto de otra serie de guerras que sí definieron claramente el escenario geopolítico de la Guerra Fría: Guerra de Corea (1950-1953), Guerra de Indochina (1946-1954), Guerra de Vietnam (1955-1975), Revolución Cubana (1953-1959) y Crisis de los Misiles de 1962 (que casi detonó una Tercera Guerra Mundial, que acabó resuelto tras desmontar los misiles soviéticos en Cuba que descubrieron los estadounidenses, a cambio de desmontar misiles estadounidenses en Turquía), la Guerra Civil Libanesa (1975-1990), Guerra de Afganistán (1978-1992), Guerra de Irán-Iraq (1980-1988), Guerra Civil Angoleña (1975-2002), Guerra Civil Salvadoreña (1979-1992), toda la serie de golpes de Estado militares desarrollados en Suramérica durante la llamada Operación Cóndor (1968-1990), por citar solo algunos escenarios bélicos, siempre se desarrollaron alejados de los epicentros de poder político, económico y militar del bando capitalista de la Guerra Fría, EEUU y la CEE, luego UE. Sin embargo, con la caída de la URSS y el inicio del proceso de Globalización impulsado por EEUU, que seguía teniendo a la UE como centro fundamental de operaciones de dicha Globalización (proceso de universalización de la democracia liberal burguesa, del libre comercio, del capital financiero y de la sociedad de consumo masivo, además de las telecomunicaciones instantáneas que, supuestamente, asegurarían la consolidación rápida de dicha Globalización), los nuevos conflictos bélicos también consiguieron llegar a los lugares que, durante toda la segunda mitad del siglo XX, se habían considerado seguros, a salvo de cruentas guerras. El atentado terrorista del 11 de septiembre de 2001 que derribó las Torres Gemelas de Nueva York, y que tuvo como consecuencia la invasión de Afganistán e Iraq por parte de tropas de los EEUU y otras naciones, fueron un indicativo de la nueva situación que se avecinaba, aunque su antecedente real fueron los grupos yijadistas que operaron en Bosnia-Herzegovina y en Kósovo durante las Guerras Balcánicas que entre 1991 y 2000 se desarrollaron, destruyendo con ellas la unidad de Yugoslavia. Después de la destrucción de Iraq en la invasión de la llamada Segunda Guerra del Golfo (2003-2011) por parte de las tropas estadounidenses, que acabaron con el gobierno de Saddam Hussein, y de los procesos políticos de las llamadas Primaveras Árabes (2010-2012) llegaría la Guerra Civil Siria, iniciada en 2011 y que todavía continúa, la expansión internacional del terrorismo de corte yijadista llegaría a naciones como Francia, España, Reino Unido, Alemania, EEUU, Holanda, etc. Es decir, la Globalización desde el centro capitalista a sus periferias mundiales conllevó no solo la llegada de fuerza de trabajo migrante masiva y de mercancías baratas producidas en las naciones subdesarrolladas fruto del proceso de Descolonización, sino también el fin de la seguridad y aislamiento de EEUU y la UE de los conflictos que, en gran medida, los Estados capitalistas occidentales lograron desatar en diversas zonas del Planeta. Como diría Kaldor, “ya no es tan fácil aislar a Europa occidental y EEUU de los problemas de otras partes del mundo”. Los conflictos en Chechenia, Ucrania y Siria podrían analogarse, por la implicación de Rusia en los mismos, con la Primera Guerra Fría. Salvo que “estas [nuevas] guerras no sólo son difíciles de terminar, también son complicadas de contener”, debido al éxodo de desplazados y refugiados, el crimen organizado, la extensión universal del yijadismo o, como contestación, del fundamentalismo cristiano y de la llamada derecha alternativa, en una escala que EEUU y la CEE jamás sufrieron.
En criterios parecidos se expresó el periodista cubano y disidente anticastrista, Carlos Alberto Montaner, en otro artículo de similar título publicado en el medio conservador argentino Infobae el 26 de diciembre de 2016 (Montaner, 2016). La política de Putin encaminada a “burlar el escudo de misiles protectores con que Estados Unidos dota sus propias defensas y las de Occidente”, en palabras de Montaner, tenía como objetivo, siguiendo el argumento de Kaldor, acabar con la seguridad geopolítica de la UE y de EEUU, mediante lo que se llamó la “tríada” rusa: “el efecto de la cohetería nuclear de tierra, la acción de los submarinos dotados de armas atómicas y las bombas arrojadas desde los aviones”. Lejos de las críticas del actual presidente francés, Emmanuel Macron, a la OTAN, Organización del Tratado del Atlántico Norte, fundada en 1949 como organización militar interestatal de protección y apoyo mutuo entre Europa occidental y EEUU contra la URSS y sus aliados militares del Pacto de Varsovia, sobre, entre otras cosas, el “incumplimiento alemán de sus compromisos de financiación” (Voz de América, 2019), el presidente de EEUU, Donald Trump, exigió a Europa “que pague más en defensa y haga más concesiones a los intereses comerciales de Estados Unidos”. A juicio de Trump, acertado por otra parte, “nadie necesita más la OTAN que Francia”, pues ha sido una nación invadida dos veces durante dos guerras mundiales. El gasto en defensa que Trump exige al resto de socios de la OTAN tiene que ver con la reconstrucción del poder militar y diplomático ruso, con el auge yijadista en regiones que, durante la Primera Guerra Fría, parecían seguras y, sobre todo, por el auge un actor geopolítico que, poco a poco, ha ido recuperando un poder que había perdido, en realidad, hace siete siglos: China.
Fue ya en 2020 cuando fue editado uno de los primeros artículos que señalaba la llamada, hasta ahora, “Guerra comercial entre China y Estados Unidos”, como una “Nueva Guerra Fría”, pero con el nuevo actor chino como el antagonista principal frente a los EEUU. Se publicó [[ el 7 de enero en The New York Times, y fue firmado por el historiador estadounidense Niall Ferguson. Para este historiador y ensayista, sus homólogos del futuro dirán que la “Segunda Guerra Fría” comenzó en 2019. Ferguson explica por qué Rusia no es el antagonista principal en este nuevo conflicto geopolítico de alcance universal:
Algunos insistirán en que la nueva Guerra Fría ya había comenzado –con Rusia- en 2014, cuando Moscú envió sus tropas a Ucrania. Pero el deterioro de las relaciones ruso-estadounidenses palidece en comparación con el ascenso del antagonismo chino-estadounidense que se ha desarrollado en los últimos años. Y aunque Estados Unidos y China probablemente pueden evitar una guerra “caliente”, una segunda Guerra Fría todavía es una posibilidad desalentadora. Algunos académicos pedantes tal vez digan que la nueva Guerra Fría comenzó con la elección de Donald Trump en noviembre de 2016 o en enero de 2018, con su imposición inicial de aranceles a lavadoras y paneles solares importados, muchos de los cuales se fabrican en China. Otros sugerirán como punto de partida admisible octubre de 2018, cuando el vicepresidente estadounidense, Mike Pence, denunció el uso de Pekín de “herramientas políticas, económicas y militares, así como de propaganda, para ampliar su influencia”. Sin embargo, no fue sino hasta 2019 que miembros de la elite política de todos los bandos adoptaron de manera definitiva el enfoque de confrontación a China del gobierno de Trump. Con notable rapidez, la hostilidad de Trump pasó a ser de una idiosincrasia de política exterior a aceptarse como sabiduría convencional. Hasta la senadora Elizabeth Warren, candidata presidencial demócrata, comenzó a pedir una postura más severa respecto a Pekín. La opinión pública dio un giro similar. Una encuesta del Pew Research Center mostró que el porcentaje de estadounidenses con una visión desfavorable de China aumentó de un 47% en 2018 a un 60% en 2019. […] Lo que comenzó como una guerra comercial –un toma y daca por los aranceles mientras las dos partes discutían sobre el déficit comercial estadounidense y el robo de propiedad intelectual por parte de China- se convirtió rápidamente en un cúmulo de otros conflictos. En poco tiempo, Estados Unidos y China se vieron involucrados en una guerra tecnológica originada por el dominio global de la compañía china Huawei en las telecomunicaciones de red 5G y en una confrontación ideológica en respuesta a los abusos infligidos a los uigures, una minoría musulmana, en la provincia china de Xinquiang, así como en una clásica rivalidad entre superpotencias por el predominio en ciencia y tecnología. También surgió la amenaza de una guerra de divisas por el tipo de cambio del yuan chino, cuyo debilitamiento frente al dólar fue autorizado por el Banco Popular Chino (Ferguson, 2020).
Ferguson apuntaba que, debido a la inferioridad en armamento nuclear de China respecto de EEUU, una eventual confrontación entre ambas superpotencias se dirima en el ciberespacio o, incluso, en el espacio exterior, algo que parece ya apuntado por Trump con su decisión de no reconocer a la Luna ni al resto de cuerpos celestes como propiedad común de la “Humanidad”, y susceptibles de explotación y colonización tanto estatal como empresarial por parte de los EEUU, así como la creación de la Fuerza Espacial de los Estados Unidos, precisamente para tratar de minar la exploración espacial de los taikonautas chinos. Pero EEUU realiza un juego geopolítico heredero de la Primera Guerra Fría que podría no funcionar con China como funcionó con la URSS, entre otras cosas porque la URSS, Imperio de herencia grecorromana y judeocristiana, eran tan centrífugo en sus pretensiones expansionistas como los EEUU, mientras que la República Popular China, de herencia cultural confuciana, “no tiene el mismo enfoque de expansionismo global que la Unión Soviética”. China significa “Reino del Medio”, “Nación Central” o “Imperio del Centro” en mandarín (Zhōngguó, (中國 en chino tradicional o 中国 en chino simplificado), y desde que su primer uso en el Shujing (siglo VI a. C.), o Clásico de historia que, en 58 capítulos, recoge toda la historia antigua de la Civilización China, se concibió a sí misma como el “centro de la Civilización”, entre los cuatro puntos cardinales (Norte o Di, Sur o Man, Este o Yi y Oeste o Rong). Diversos Estados posteriores al de la Dinastía Zhou, gobernante entre 1122-249 a. C. y segunda dinastía, tras la Shang, de la que se tiene constancia histórica, diversos Estados se han reclamado como Zhōngguó, es decir, como “Imperio del Centro”. Hoy, y desde 1949, la República Popular China fundada por Mao Zedong es la que se reclama, y es mayoritariamente reconocida, como Zhōngguó, como “Imperio del Centro”. Desde esta concepción civilizatoria milenaria, China se ve a sí misma como el Sol, y al resto de Estados de la Tierra como planetas o satélites que giran a su alrededor. Y esta visión influye en su geoestrategia actual, cuyo interés consiste en no expandir su modelo político, económico y social como hacía la URSS, sino su poder gravitatorio:
El dinero chino se destina a proyectos de infraestructura y a los bolsillos de políticos, no a movimientos guerrilleros extranjeros. La Iniciativa del Cinturón y la Ruta de la Seda, el emblemático programa de inversión en el extranjero del presidente Xi Jinping, no apunta a una revolución mundial (Ferguson, 2020).
La política exterior de Trump, además, se ha caracterizado desde su inicio en 2017 en no participar en conflictos bélicos abiertos. Sabe que ello supone un gran desgaste económico para EEUU, que debe reorganizar sus fuerzas económicas, de recursos materiales, en la nueva Segunda Guerra Fría que le enfrentará a China. De ahí la batalla por la inversión tecnológica en computación cuántica en Sillicon Valley, el inicio de una nueva carrera espacial abiertamente bélica y las pretensiones de reindustrializar la metrópoli imperial estadounidense, que perdió músculo industrial, entre otras cosas, por la relocalización de centrales productivas y de ensamblaje, sobre todo, en Asia y, particularmente, en China. Esto dejó sin empleo a millones de personas en EEUU, curiosamente las mismas que hace tres años dieron la victoria electoral a Trump cuando les prometió recuperar sus empleos y no dejar que ninguna fábrica se fuese a China o a México, entre otras latitudes. Sin embargo, aunque la ventaja estratégica, militar, tecnológica y cultural la sigue teniendo EEUU, el riesgo para el Imperio es estar convencido de que ganará esta Segunda Guerra Fría igual que ganó la Primera. Ferguson advierte:
[…] China plantea hoy un desafío económico mucho mayor del que en su tiempo fue la Unión Soviética. Los cálculos históricos del producto interno bruto muestran que en ningún momento durante la [Primera] Guerra Fría la economía soviética excedió el 44% de la de Estados Unidos. China ya ha superado a Estados Unidos en al menos un indicador desde 2014: el PIB basado en la paridad del poder adquisitivo, que refleja el hecho de que el costo de vida es menor en China. La Unión Soviética nunca pudo recurrir a los recursos de un sector privado dinámico. China puede. En algunos mercados, especialmente en el de la tecnología financiera, China ya está por delante de Estados Unidos. (Ferguson, 2020).
La situación de partida de la Segunda Guerra Fría, por tanto, no es la de la Primera, si bien la confrontación sigue siendo capitalismo vs. comunismo, pero desde un enfoque culturalmente confunciano, y cuya conexión con lo grecorromano y lo judeocristiano es, precisamente, el marxismo-leninismo pero pasado por el filtro de Mao, de Deng Xiaoping y, ahora, de Xi Jinping. La OTAN se creó para confrontar a la URSS, pero China no puede ser contenida como lo fue la Unión Soviética. Esta nueva Guerra Fría será larga, quizás de tantas décadas como la anterior, y aunque no sea la pretensión de China expandir su modelo sociopolítico, no puede descartarse en diversas naciones del mundo se puedan producir procesos revolucionarios socialistas y marxistas de nuevo cuño. Eso sí, ahora ni EEUU ni la UE son territorios a salvo de esos procesos como en la Primera Guerra Fría. Al saber esto, toda la carne en el asador que EEUU y sus aliados están poniendo para contrarrestar a China y su avance, en realidad su resurgimiento, se dirige a minar su credibilidad y potencia debido a la crisis derivada de la pandemia global por la COVID-19.
I. Breve cronología de la guerra comercial chino-estadounidense previa a la pandemia global por la COVID-19.
En marzo de 2018, Trump anunció la intención de imponer aranceles de 50.000 millones de dólares estadounidenses a los productos chinos, amparándose en el artículo 301 de la Ley de Comercio de 1974 del país que preside. Trump ordenó a la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (ORCEU), encargada de desarrollar la política comercial que seguirá el Presidente de los EEUU en su gestión, que se aplicaran dichos aranceles. Para Trump, China llevaba años desarrollando prácticas comerciales que calificó de “desleales”, así como el robo de propiedad intelectual estadounidense para desarrollar sus propias manufacturas. Como represalia, Xi impuso aranceles a más de 128 productos estadounidenses, incluyendo la soja, la principal exportación estadounidense a la República Popular China. Los aranceles también alcanzaron a aviones, automóviles, chatarra de aluminio, productos derivados del cerdo, frutos secos, frutas y tuberías de acero. Los aranceles iban de un mínimo del 15% a un máximo del 25% en la soja. Después de esto, la ORCEU publicó una lista de más de 1300 categorías de importaciones chinas por un valor total de 50.000 millones de dólares estadounidenses, a las que también se establecerían aranceles, entre ellas armas, satélites, piezas de aviones, baterías, televisores de pantalla plana y dispositivos médicos.
En mayo, China canceló pedidos de importación de soja proveniente de EEUU. Entonces, es cuando la situación comienza a ser denominada “guerra comercial” por parte del secretario de Hacienda de Trump, Steven Mnuchin (Crutsinger y Wiseman, 2018). El capital financiero chino también sufrió los aranceles estadounidenses, pues hasta 50.000 millones de dólares en productos de tecnología industrial china los sufrieron en hasta un 25%, y se impusieron restricciones a la mejora e inversión en los controles de exportación de China para tratar de prevenir la adquisición de tecnología estadounidense. Ante esto, el gobierno chino anunció que cualquier negociación comercial entre ambas superpotencias sería nula en tanto que se establecieran dichas sanciones. De los 50.000 millones antedichos, 34.000 fueron gravados en julio, y el resto entre junio y agosto de 2018. China acusó a EEUU de iniciar la guerra comercial, cosa que era cierta, y advirtió de establecer aranceles similares a importaciones estadounidenses. A ello respondió EEUU con la imposición de aranceles adicionales de hasta un 10% a otros 200.000 millones de importaciones chinas si el gobierno comunista chino respondía con aranceles similares. China respondió amenazando con aranceles sobre 50.000 millones de mercancías producidas en EEUU, volviendo a acusar a Trump de iniciar la guerra comercial. En agosto, la ORCEU publicó una lista final de hasta 279 productos chinos que serían objeto de aranceles de hasta un 25%, por un valor total de 16.000 millones de dólares. ]].
Desde el inicio de la contienda, China inició los procedimientos de solución de controversias de la Organización Mundial del Comercio (OMC), en relación con los aranceles que impuso a las importaciones de productos fotovoltaicos de silicio cristalino y servicios relacionados con energías renovables, todo producido en China. David Malpass, subsecretario de Asuntos Internacionales del Departamento del Tesoro de EEUU, y Wang Shouwen, viceministro de comercio de China, se reunieron en agosto en Washington DC, para tratar de reiniciar las negociaciones comerciales entre ambos Estados. Sin embargo, al día siguiente de la reunión empezaron a regir los aranceles sobre mercancías chinas por un total de 16.000 millones de dólares (WTO 2018). En diciembre, durante la reunión del G-20 en Buenos Aires, Argentina, Trump y Xi acordaron postponer la imposición de nuevos aranceles comerciales por un plazo de tres meses para permitir la reanudación de negociaciones. Pero transcurrido ese plazo, volvieron las hostilidades, incluso de manera aún más acusada, rebasando lo meramente comercial.
En mayo de 2019, y siguiendo instrucciones de la administración estadounidense, Google anunció que dejaría de proporcionar actualizaciones de Android, su sistema operativo para telefonía móvil, a todos los propietarios de teléfonos de esta marca. Esto repercutió en las nuevas unidades que produjo entonces Huawei, la empresa cooperativa china de telefonía móvil, que ya no podía utilizar las aplicaciones básicas de Google para funcionar como Play Store (aunque ya tenía App Gallery como sustituta), Gmail, Google Maps, etc. Huawei respondió que generaría sus propias actualizaciones. Todo ello fue precedido, en diciembre de 2018, del arresto en Canadá de Meng Wanzhou, directora ejecutiva de Huawei, acusada de fraude, conspiración y usurpación. Huawei fue incluida en la Lista Negra de EEUU de entidades chinas (46 en total) susceptibles de veto comercial, lo que provocó el cese de relaciones empresariales entre estas 46 empresas y muchas empresas estadounidenses. Facebook, Intel, Qualcomm, entre otras, terminaron relaciones comerciales con Huawei. No obstante, EEUU concedió prórrogas comerciales a sus empresas respecto a sus relaciones con Huawei. La cooperativa china, que ya en 2019 era la segunda empresa con mayor número de ventas a escala mundial de dispositivos móviles, muy cerca de la líder del sector, la surcoreana Samsung, aseguró que para 2020 tendría listo su propio sistema operativo alternativo a Android, llamado HarmonyOS (que ya venía desarrollando desde 2012), aunque en principio solo para televisores inteligentes y a la espera de recuperar sus relaciones empresariales con Google cuando el gobierno estadounidense lo permitiera. Huawei pretende convertir HarmonyOS es un sistema operativo orientado a aplicaciones industriales, a telefonía móvil compatible con aplicaciones Android, y al Internet de las cosas, interconexión de objetos cotidianos a nivel digital.
Trump negó, prácticamente desde el inicio de sus ataques, que se tratara de una guerra comercial. Desde su cuenta de twitter, @realDonaldTrump, el actual presidente estadounidense afirmó que “la guerra se perdió hace muchos años por la gente tonta o incompetente que representaba a los Estados Unidos”, agregando que el país sufría un déficit comercial de 500 millones de dólares anuales y un robo comercial por parte de china de 300 millones de dólares, situación insostenible comercialmente para el país. Supuestamente, el total de los aranceles que Trump estableció a las mercancías chinas solo suponía un 0,3% del PIB estadounidense, y su gabinete entendía que, en el largo plazo, las medidas beneficiarían a EEUU.
Pronto ocurriría el episodio más serio de esta guerra comercial, la cuestión de la tecnología 5G. EEUU prohibió a Huawei desplegar redes 5G dentro de su territorio, acusando a China de utilizar dicha tecnología para el espionaje. Sin embargo, China le recordó a EEUU los casos de espionaje masivo a través de las tecnologías de vigilancia Xkeyscore y PRISM, desarrollados por la Agencia Nacional de Seguridad de EEUU, escándalo destapado por el exempleado de dicha Agencia y de la CIA, Edward Snowden, en 2013, publicado por Wikileaks. Dichas tecnologías implicaban en actos de vigilanica y espionaje a empresas estadounidenses que, además, habían dejado de tener relaciones comerciales con Huawei, como Facebook, Google, Microsoft, pero también Dropbox, Yahoo! y Apple. De hecho, para evitar acciones de inteligencia estadounidenses en territorio chino es por lo que la República Popular desarrolló una aplicación de chat propia WeChat, desarrollada por la empresa Tencent, y la red social Weibo, con 368 millones de usuarios registrados a nivel mundial. Por motivos parecidos, la empresa china Alibaba desarrolló Aliexpress, como alternativa al proveedor de mercancías internacionales de Jeff Bezos, Amazon. 5G hace referencia a las tecnologías de telefonía móvil de quinta generación, sucesora de la 4G actual, por lo que todavía se encuentra en desarrollo. A diferencia de la 4G, cuyas velocidades máximas de transmisión de datos está entre los 12,5 MB/s para movilidad alta y los 125 MG/s para movilidad baja, la 5G en sus primeras versiones estandarizadas de 2019 sería, previsiblemente, “entre 10 y 20 veces más rápido que las actuales conexiones móviles”, provocando que “las interacciones con Internet o la nube serán casi instantáneas” (Yubal FM, 2020):
[…] el 5G todavía no ha sido implementado. Esto quiere decir que podemos teorizar u opinar sobre qué beneficios puede traer, pero que no lo sabremos definitivamente hasta que no se implemente y empiece a explotarse. De momento ya hemos visto demostraciones con cirugías teleasistidas en tiempo real, en la que el cirujano realiza las intervenciones a kilómetros de distancias. […] el 4G sirvió para conectar personas entre ellas, y el 5G es un nuevo salto que permitirá “conectar personas con todo lo que nos rodea”, impulsando ya no solo las comunicaciones, sino otros sectores como la automoción, la medicina, la salud o los hogares. (Yubal FM, 2020).
Lo cierto es que es difícil que una tecnología todavía en desarrollo pueda ya servir como fuente de información de contrainteligencia para los servicios secretos chinos dentro de EEUU. De hecho, las acusaciones estadounidenses a China todavía no han sido probadas, a pesar de los intentos de EEUU de que ni la UE ni países aliados suyos en otras latitudes como Australia o Nueva Zelanda, se nieguen a desarrollar dicha tecnología en sus territorios beneficiando a empresas chinas, a pesar de que una de las primeras empresas en desarrollar traspaso de información mediante tecnologías 5G fuese la sueca Ericsson. Reino Unido (que ya no está en la UE), Alemania, España y Francia (dentro de la UE), además de Suiza y, en América, Canadá, se han negado a seguir las advertencias estadounidenses sobre el 5G, aunque sí se han comprometido a realizar revisiones exhaustivas de las redes e infraestructuras que Huawei despliegue en estos países, o a condicionar las infraestructuras de Huawei a colaborar con empresas propias, como la ya nombrada Ericsson en Suecia o Nokia en Finlandia, algo que no perjudica a Huawei en principio. Sin embargo, las ya mencionadas Australia, Nueva Zelanda y también Japón sí se han comprometido a mantener restricciones severas contra las operaciones económico-tecnológicas de Huawei en sus territorios.
Así pues, mientras sí está probada la red de vigilancia en Internet por parte de empresas estadounidenses relacionadas con la ANS, no se ha probado la relación entre Huawei y una supuesta red de espionaje chino a escala internacional, y ya Nokia y Ericcson aseguraron que su desarrollo tecnológico no puede competir con los costes de producción baratos de Huawei, y de ahí su interés en cooperar con la cooperativa china. EEUU pretende impedir el avance tecnológico e industrial de China, pues amenaza la hegemonía global estadounidense, y de ahí el interés de Trump de relanzar la inversión en robótica, inteligencia artificial y redes inalámbricas a través del financiamiento de empresas como Apple (que no se dedica a la construcción de redes inalámbricas), Google y AT&T. Por eso se plantean alternativas al 5G como las redes LTE-M (la más rápida) y NB-loT, LPWAN (Ortiz, 2017), o el desarrollo de la computación cuántica que utiliza cúbits (|0>,|1> como estados básicos, α|0>+β|1> tras la superposición cuántica) en vez de bits (1,0 como estados básicos de información, que nunca pueden darse a la vez, al contrario que los estados de información informática cuántica), y que viene estudiándose desde la década de 1980, pero no fue hasta el 2019 que la empresa estadounidense IBM comercializó el primer ordenador cuántico de sobremesa, año en que Google afirmó haber alcanzado la “supremacía cuántica” en traspaso de información (Murgia y Waters, 2019). Sin embargo, China también puja por ser la primera superpotencia en computación cuántica, a través del físico cuántico Pan Jianwei, académico de la Universidad de la Ciencia y la Tecnología de China (USTC), “el Caltech de China”, y llamado allí el “padre lo cuántico”. Fue el responsable del cifrado cuántico del primer enlace de vídeoconferencia intercontinental del mundo basado en criptografía cuántica, realizado el 29 de septiembre de 2017, entre Pekín y Viena, a través del satélite chino Micius (Giles, 2019).
Las comunicaciones cuánticas y la computación cuántica aún están emergiendo, pero se encuentran entre los “megaproyectos” tecnológicos de los que el Gobierno de China espera avances importantes para 2030. Con este apoyo, el país espera convertirse en líder de la naciente era cuántica como hizo EEUU durante la era informática y la revolución de la información que siguió después. Pan, quien en 2011 se convirtió en el miembro más joven de la Academia China de Ciencias [con 40 años, actualmente tiene 49], es fundamental para que el Gobierno chino logre este objetivo. En una entrevista con MIT Technology Review, Pan habló sobre la importancia de la colaboración internacional, pero también dejó claro que China ve una ventana única para crear el próximo cambio de metas del panorama tecnológico. El experto detalló: “En el nacimiento de la ciencia de la información moderna solo éramos seguidores y aprendices. Ahora tenemos la oportunidad… de ser líderes”. Las ambiciones de Pan incluyen un plan para crear una constelación de satélites que se extienda por todo el mundo y forje el internet cuántico súper seguro. También espera ayudar a China a alcanzar, y quizás superar, a Estados Unidos en la construcción de los poderosos ordenadores cuánticos (Giles, 2019).
III. Guerra comercial, “guerra vírica” y guerra de propaganda alrededor de la COVID-19.
Nadie puede poner en duda que esta Segunda Guerra Fría recién iniciada vive un salto cualitativo a partir de la pandemia de la COVID-19, enfermedad desarrollada a partir del SARS-Cov2, una variedad de coronavirus. Una cronología del desarrollo de esta pandemia puede hallarse en la web oficial de noticias de la Organización de las Naciones Unidas del 15 de abril de 2020, así como las acciones llevadas a cabo al respecto por la Organización Mundial de la Salud (OMS), organismo de la ONU especializado en la gestión de políticas de prevención, promoción e intervención global en materia de salud física, mental y social (News UN, 2020). El 31 de diciembre de 2019, China notificó un “conglomerado de casos de neumonía en la ciudad de Wuhan, en la provincia de Hubei”, que con posterioridad se determinaron como causados por una nueva variedad de coronavirus. El 1 de enero de 2020, la OMS estableció el correspondiente Equipo de Apoyo a la Gestión de Incidentes en sus tres niveles (Sede central, sedes regionales y países adscritos), poniendo así a la OMS en “estado de emergencia” para abordar el brote de Wuhan. El 4 de enero, a través de sus redes sociales, la OMS informó de la existencia de un conglomerado de casos de neumonía en Wuhan, todavía sin fallecimientos. Al día siguiente, se publicó su primer parte sobre brotes epidémicos relativo al nuevo virus. Se trató de una publicación técnica de referencia para la comunidad científica y, también, para los medios de comunicación. Contenía una evaluación de riesgo y recomendaciones, así como información proporcionada por China a la OMS sobre la situación de sus pacientes, así como la respuesta de la salud pública china ante los casos de neumonía de Wuhan. El día 10, la OMS publicó en Internet un conjunto amplio de orientaciones técnicas con recomendaciones para todos los países sobre cómo detectar y gestionar casos y realizar pruebas de laboratorio. Sus orientaciones se basaron en los conocimientos sobre el virus que existían hasta esa fecha, y se remitieron a los directores regionales para emergencias a fin de que las distribuyeran entre los representantes de la OMS a cada Estado. Para aquel día, los datos científicos disponibles apuntaban a que no había transmisión entre seres humanos o ésta era limitada (News UN, 2020). Tomando como referencias pandemias similares del pasado como el SARS, Síndrome Respiratorio Agudo también originado en China en 2002 y que causó 765 muertes en 24 países (fue controlada en 2004), y el MERS, Coronavirus del síndrome respiratorio de Oriente Medio surgido en 2012 en Arabia Saudita y hoy aparentemente controlado, así como vías de transmisión de otros virus respiratorios, la OMS publicó orientaciones sobre prevención y control de infecciones destinadas a la protección de profesionales sanitarios, recomendando la adopción de precauciones contra la transmisión por gotículas y por contacto durante la atención a pacientes, y contra la transmisión aérea en intervenciones asociadas a generación de aerosoles.
El 12 de enero, China hizo pública la secuencia genética del virus causante de la COVID-19. Al día siguiente se confirmó un caso de la enfermedad en Tailandia, el primero fuera de China. Un día después la jefa técnica de la OMS, durante una rueda de prensa, señaló que podía haberse producido una transmisión limitada del coronavirus entre seres humanos en los 41 casos confirmados hasta entonces, a través de familiares, admitiendo por primera vez que existía riesgo de un posible brote más amplio. Los días 20 y 21 de enero, expertos de la oficina de la OMS en China y de la Oficina Regional para el Pacífico Occidental efectuaron una visita sobre el terreno en Wuhan. Dicha visita emitió una declaración el 22 en la que afirmaron que se había demostrado la transmisión entre seres humanos, advirtiendo que eran necesarias “más investigaciones para comprender plenamente la magnitud de esta transmisión”. El 23 de enero, el director general de la OMS, el etíope Tedros Adhanom Gebreyesus, convocó un Comité de Emergencias según lo previsto en el RSI 2005 (Reglamento Sanitario Internacional seguido por la OMS), para poder evaluar si el brote constituía una emergencia de salud pública de importancia internacional. Los miembros independientes de dicho Comité, procedentes de distintas partes del Mundo, partiendo de los datos conocidos hasta aquel momento, piden que se les convocase de nuevo en un plazo de diez días una vez que recibiesen más información, pues no alcanzaron un consenso evaluador al respecto. Sin embargo, antes de aquel plazo y solo dos días después de notificarse los primeros casos de transmisión limitada del coronavirus entre seres humanos fuera de China, Gebreyesus convocó de nuevo al Comité de Emergencias, llegando, esta vez sí, a un consenso, recomendándole generar la declaración de emergencia internacional. Gebreyesus aceptó la recomendación y declaró el 30 de enero que el brote del nuevo coronavirus, llamado entonces 2019-nCov, constituía “una emergencia de salud pública de importancia internacional” (News UN, 2020). Desde la entrada en vigor del RSI 2005, es la sexta vez que la OMS declaraba este tipo de emergencia.
Dos días antes, una delegación de alto nivel de la OMS encabezada por el propio Gebreyesus viajó a Pekín para reunirse con los dirigentes del gobierno, conocer in situ la respuesta al brote dentro del país y, en caso de necesidad, ofrecer asistencia técnica. Durante su estancia en la capital del Imperio del Centro, Gebreyesus acordó con el gobierno chino que un equipo internacional de científicos se desplazara en misión al país para comprender mejor el contexto y la respuesta general, así como intercambiar experiencias e información. Al mes siguiente, entre el 11 y el 12, la OMS convocó un foro de investigación e innovación sobre la COVID-19, al que asistieron más de 400 expertos y representantes de instituciones de financiación de programas de salud de todo el Mundo. En aquel foro intervinieron Wu Zunyou, jefe del Centro de Control de Enfermedades de China y epidemiólogo, y George Gao, su director general. Entre el 16 y el 24 de febrero, la misión conjunta de la OMS y China, en la que participaron miembros de diversos Institutos Nacionales de Salud y de Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de EEUU, Canadá, Alemania, Corea del Sur, Singapur, Japón, Nigeria y Rusia, trabajaron en Pekín, Wuhan y otras ciudades chinas, trabajando junto a diversos científicos, funcionarios de salud y otros profesionales sanitarios chinos, recogiendo todas sus impresiones en un informe de misión conjunta. Como consecuencia, la OMS publicó el 3 de marzo el Plan Estratégico de Preparación y Respuesta de la comunidad internacional para ayudar a proteger a los Estados con los sistemas sanitarios más débiles. El 11 de marzo la OMS, habida cuenta de los alarmantes niveles de propagación de la COVID-19, por la gravedad de sus efectos sobre la salud y por los todavía entonces alarmantes niveles de inacción de muchos Estados, determina en su evaluación que la COVID-19 “puede caracterizarse como una pandemia” (News UN, 2020).
Dos días después se estableció el Fondo de Respuesta Solidaria contra la COVID-19 para recibir donaciones de instituciones, empresas y particulares para combatir la pandemia. Y el 18 de marzo, OMS y asociados pusieron en marcha el ensayo clínico internacional denominado “Solidaridad” (frente a la COVID-19), para con él poder desarrollar datos sólidos con el fin de encontrar tratamientos más eficaces contra la enfermedad. El resto es ya conocido por prácticamente todos los ciudadanos de las diversas naciones que integran el Mundo. Gebreyesus reclamó apoyo a la OMS pues, a su juicio, “es absolutamente fundamental para los esfuerzos en la lucha contra el coronavirus COVID-19”, pero lo hizo después de que Trump anunciara que suspendería los fondos que EEUU destinaba a la Organización, a expensas de una revisión de su respuesta al brote inicial en Wuhan de COVID-19. Y es que Trump dejó caer que el origen de la COVID-19 podría ser “artificial”, no producido por zoonosis (enfermedad animal traspasada a los humanos), y su expansión haber resultado bien por accidente, bien de manera deliberada para realizar la “dominación mundial” por parte de China. Siguiendo estas palabras de Trump, diversos bufetes de abogados de EEUU, Reino Unido e Israel han presentado demandas a China, con la intención de que ésta pague cantidades billonarias por los efectos causados por la pandemia. Esta respuesta de EEUU y sus más directos aliados contra China enmarcan el desarrollo de dicha pandemia dentro de uno de los episodios, de momento el más intenso, de lo que ya se puede denominar Segunda Guerra Fría. No en vano, y antes de estas demandas, la denominación de la COVID-19 como “virus chino” por parte de Trump, que parece consensuarse tanto entre republicanos como demócratas en EEUU, se encuadra en esta estrategia de propaganda ideológica contra China.
No obstante, la propaganda antichina fue inmediatamente contestada. Diversos artículos desmintiéndola fueron publicados en la web canadiense Global Research, en la agencia de noticias rusa Russia Today, y a través de la agencia oficial de noticias china Xinhua. Uno de los primeros artículos que ponía en solfa la propaganda estadounidense fue escrito por Larry Romanoff (2020), publicado en Global Research el 24 de febrero de este año. El autor recogió una información de una cadena de televisión japonesa, Asahi Corporation of Japan, según la cual 14.000 estadounidenses que murieron en 2019 supuestamente por influenza (gripe), realmente fallecieron por coronavirus, y que por tanto la COVID-19 se originó fuera de territorio chino, en los EEUU. El medio japonés aseguró, además, que era posible que el SARS-Cov2 fuese introducido en China durante la celebración de los Juegos Militares Mundiales, celebrados en Wuhan entre el 18 y el 27 de octubre de 2019, por parte de la delegación estadounidense, no se dice si deliberadamente o por accidente. Esta misma noticia fue recogida en la edición en inglés del Diario del Pueblo, periódico oficial del Partido Comunista de China fundado en 1948. La noticia fue editada un día antes (People’s Daily, 2020). Según medios estadounidenses, ya se desarrollaron en China casos de COVID-19 entre agosto y diciembre de 2019, sin poder demostrarse todavía estas informaciones. Esta línea de investigación, que trataba de analizar el verdadero origen de la enfermedad, fue seguida por el economista canadiense y profesor de la Universidad de Ottawa, Michel Chossudovsky, a la sazón fundador de Global Research. Según este profesor, que se declarase pandemia la COVID-19 el 30 de enero por la OMS, con solo 150 casos confirmados fuera de China, y solo seis en EEUU, obedeció a la presión de poderosos intereses económicos estadounidenses, que trataron de hacer responsable a China de lo sucedido, estrategia que pareció abortarse debido a la rápida respuesta sanitaria a escala nacional y global, construyendo hospitales de campaña en apenas diez días en pleno Wuhan y exportando multitud de material sanitario a diversos países afectados, como Italia o España, si bien con diverso grado de efectividad. Al boicot de Trump a los aranceles chinos en materia mercantil, se unió la denegación de entrada de ciudadanos chinos y estadounidenses que hubiesen visitado china 14 días antes del 31 de enero. El 11 de marzo, Trump amplió estas restricciones migratorias a personas provenientes de la Unión Europea. La web china, Global Times, además, hizo públicas unas declaraciones en el Congreso de los Estados Unidos de Robert Redfield, Director del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades del país, en las que aseguró, sin dar fechas concretas, que varios estadounidenses (los 14.000 antes nombrados), aparentemente fallecidos por gripe, fueron diagnosticados póstumamente como fallecidos por COVID-19 (Chossudovsky, 2020). El portavoz del gobierno chino, Zhao Lijian, tras las declaraciones de Redfield, preguntó abiertamente dónde y cuándo surgió el “paciente número cero”, sino en China o en EEUU.
Por su parte, Russia Today afirmó el 5 de marzo de 2020 que la COVID-19 podría ser un producto de un ataque biológico estadounidense no solo sobre China, sino también sobre la República Islámica de Irán, uno de los países más afectados por la pandemia y enemigo geopolítico del Imperio Estadounidense (RT, 2020), una información que parte del jefe de la Organización de Defensa Civil de Irán, el general Gholam Reza Jalali pero que, como el propio general advirtió, “su sospecha requiere investigación en laboratorio y estudio del genoma del virus”. Según información de Philip Giraldi (2020), el SARS-Cov2 podría tener componentes relacionados con el VIH, virus que ocasiona la enfermedad conocida como Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA), algo que no podría ocurrir de manera “natural”. Por ello, para Giraldi, solo cabrían dos posibilidades: o un escape accidental del SARS-Cov2 desde el propio laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan, uno de los más seguros del Mundo a pesar de todo, o mediante su introducción desde fuera del país quizás durante los Juegos Militares Mundiales del 2019 en aquella ciudad, epicentro de la actual pandemia de la COVID-19. Sobre la primera posibilidad informó la RAI italiana en un reportaje en 2015, pero sobre lo segundo se sabe que el Instituto de Investigación de Galilea, Israel, que ahora afirma poder desarrollar una vacuna contra la COVID-19 en apenas tres meses, lleva al menos desde 2016 investigando sobre los efectos del coronavirus en aves, subvencionado por el Ministerio de Ciencia, Tecnología y Agricultura israelí, lo que podría dar a entender que este instituto, al igual que el de Wuhan, podría haber desarrollado el virus y su vacuna al mismo tiempo. Pues sería prácticamente imposible desarrollar una vacuna tan rápido, ya que estas requieren para su implementación final un periodo de, mínimo, diez meses y máximo dieciocho mediante procesos que pasan por su ensayo en animales y, si pasan estos ensayos, después en humanos infectados.
También se ha desarrollado una batalla informativa en torno a la cantidad de cepas de coronavirus que se han dispersado durante la pandemia. Según un virólogo chino de Taiwán, la cepa de SARS-Cov2 que se propagó por China y otras naciones de Asia como Japón, las dos Coreas, Filipinas o Singapur, eran una sola, mientras que las de Europa e Irán eran distintas a las asiáticas. Solo en EEUU se propagaron las tres cepas de coronavirus que, supuestamente, están expandiéndose por el Planeta. Así lo recogía en una investigación el Instituto Malbrán en Argentina (Telam, 2020), algo que negó el proyecto de investigación en código abierto Nextstrain de la Universidad de Glasgow (Infosalus, 2020), mientras que otro estudio de la Universidad de Cambridge afimraba que sí había tres cepas distintas de coronavirus distribuidas a escala global durante la pandemia (Infobae, 2020). Para liar más el asunto, un islandés dio positivo de COVID-19 en marzo infectado, simultáneamente, por dos cepas (Clarín, 2020). La supuesta existencia de varias cepas de SARS-Cov2 expandidas en diversos lugares del mundo, expandiendo con ello la COVID-19, reforzaría las teorías que afirman el posible origen fuera de China de la pandemia, mientras que su negación darían supuesta solidez a las que insisten en el origen exclusivamente chino, natural, accidental o deliberado de la enfermedad.
Lo cierto es que estas informaciones fácilmente pueden llevar a teorías de la conspiración esgrimidas por ambos bandos en esta Segunda Guerra Fría, ya con el coronavirus como arma arrojadiza entre EEUU y China. Una de las más llamativas e impactantes es la teoría de la Misión Anglosajona. Esta teoría, popularizada por los youtubers hispánicos Dross Rotzank (el novelista venezolano Ángel David Revilla) y El Mundo de Zowi, parten de un periodista e investigador de la web conspiranoica Project Avalon, y antes de otra similar, Project Camelot, llamado Bill Ryan. Sí es cierto que Ryan grabó un vídeo hace diez años, que puede encontrarse en YouTube subtitulado al español en el canal conspiranoico Fabio Complejo, dividido en seis partes y que, efectivamente, aparece en YouTube fechada su subida en 2010. En dicho vídeo Ryan, quien parece seguir una ideología espiritualista New Age, afirma no creer que los eventos que describe vayan a ocurrir realmente. Asegura que relata una información que le brindó un agente de inteligencia británico retirado, que durante una reunión con diversas personalidades de gran poder de la City de Londres, asociados a la francmasonería, en 2005, se planeaba tanto el bombardeo de Irán por parte de Israel (cosa que nunca ha ocurrido), como la liberación de armas biológicas dentro de China (en el vídeo lo afirma a partir del minuto 4:58):
Liberarán una especie de virus de la gripe genéticamente dirigido contra la población de China. Será dirigido racialmente contra China. Diseñado para expandirse como fuegos artificiales y noquear gran número de los chinos. Y estas personas en esa reunión se reían de esto. Dijeron: “China pescará un resfriado”. Luego, lo que efectivamente será una especie de plaga, se esparcirá por todo el mundo hasta el Occidente también. Nuestra fuente no tenía claro si se trataba de una represalia china, o si la cosa se extendería sola, fuera de control, en una forma que será muy difícil de distinguir si fue dirigido racialmente o no. Estas cosas, de hecho, mutan (Ryan, 2010).
Según el informante que afirma tener Ryan, el objetivo sería desatar una Tercera Guerra Mundial tras el bombardeo israelí sobre Irán y el esparcimiento de una variedad de virus de la gripe sobre China, convertida en pandemia mundial, de cara a reducir malthusianamente la población mundial hasta unos 500 millones de habitantes, y así preparar el Planeta ante un evento geofísico (sin especificar) que causaría una suerte de apocalipsis que permitiría, entre otras cosas, desplazar a China de la hegemonía mundial para dirigir lo que quedase de Humanidad bajo la hégira de EEUU y el Reino Unido más otros aliados culturales, llamando a este proceso Misión Anglosajona, recordando a las misioneros que, en el siglo VIII, expandieron el cristianismo celta por todo el Imperio Franco. Dejando aparte la mala prensa (merecida, cierto) que tienen este tipo de teorías conspiranoicas, no se puede negar que el vídeo es de 2010, y que efectivamente han existido, existen y existirán conspiraciones llevadas a cabo, en ocasiones, por sectas escatológicas más o menos secretas (o más masivas a nivel social, como el DAESH, quienes creen efectivamente que con su acción de terror yijadista contribuyen a la llegada del Mahdi a la Tierra, que llegaría durante la batalla del fin del Mundo en Dabiq, Siria, y de ahí el nombre de su principal publicación seriada y órgano de difusión de propaganda y noticias). Dichas sectas, asociadas a centros de poder económico, político, religioso y/o militar, efectivamente desarrollan planes y programas que pueden filtrarse de manera más o menos literal por canales de todo tipo, incluidos canales conspiranoicos. Y, ciertamente, estos planes, si fueran ciertos, pueden no salir, como el del bombardeo nuclear de Israel a Irán, o pueden salir mal, como es el caso de la pandemia de la COVID-19 con epicentro en China que, más que minar a China, la está, aparentemente, catapultando a la hegemonía mundial.
IV. Paralelismos históricos entre la pandemia del COVID-19 y la Peste Negra y el papel de China en ambos eventos.
La pandemia de la COVID-19 que actualmente vivimos, y sufrimos, tiene ciertos paralelismos históricos con una gran pandemia, la Peste Negra, que además involucró también a China e Italia como epicentros mundiales de expansión. Claro que también hay evidentes diferencias epocales, si bien la Peste Negra, surgida en el siglo XIV, en plena Baja Edad Media, fue un punto inflexión histórico en la evolución histórica tanto de la vida económica como de la vida política y cultural de aquel momento, pues abrió el mundo a transformaciones de gran calado y repercusión. Y quizás, la actual pandemia de la COVID-19 podría tener repercusiones epocales similares.
A diferencia, por ahora, con la pandemia de la COVID-19, la Peste Negra fue la pandemia de peste más devastadora de la Historia, afectando a tres continentes, Asia, África y, sobre todo, Europa. Su punto máximo de expansión fue entre los años 1347 y 1353. Su origen fue una variante de la bacteria de la Yersenia pestis, un bacilo descubierto por el bacteriólogo franco-suizo Alexandre Yersin en 1894, que entonces trabajaba en el Instituto Pasteur de París, aunque el mérito también le corresponde al médico japonés Kitasato Shibasaburo, que trabajo de manera independiente y paralela a Yersin en las investigaciones sobre la Yersenia pestis. Después de la malaria, la Yersenia pestis es el mayor originador de pandemias de la Historia, pues de ella derivaron la Plaga de Justiniano (541-542), originada en el Imperio Bizantino y que llegó a acabar con hasta 50 millones de personas, la mencionada Peste Negra y la llamada Tercera Pandemia (1855-1918), que también surgió en China e India y que se extendió por toda Asia y partes de África y América. La peste es, principalmente, una enfermedad que afecta a roedores, sobre todo a ratas. Al ser infectadas, estas suelen morir pero las supervivientes quedan como fuente de la bacteria. El vector de contagio de las ratas es la pulga de rata, la cual chupa la sangre del animal infectado ingiriendo a su vez la Yersinia pestis, que se multiplica en el intestino de la pulga, transmitiendo por tanto la bacteria a otra rata que infecte. Al ir minando la población de ratas, la pulga busca nuevos hospedadores de los que poder alimentarse, entre los que encuentra al ser humano, que acaba por ser infectado por dicha bacteria.
Cuando la pandemia empezó a expandirse, la situación política y económica era relativamente estable en Afroeurasia. Las Cruzadas cristianas en Palestina habían cesado, el Imperio Mongol se había dividido, los musulmanes se habían convertido en el enlace entre el China y Europa por la vieja Ruta de la Seda, habían cesado las invasiones vikingas, vándalas y húngaras y el Califato Abasí quedó herido de muerte tras las invasiones de los mongoles. No obstante, Europa era el escenario de la llamada Guerra de los Cien Años (1337-1453), conflicto entre Francia e Inglaterra por el control de tierras que en las actuales costas atlánticas de Francia controlaba Inglaterra, entonces gobernada por una dinastía de origen francés. El aumento de la población en Europa entonces, que llegó a tener 80 millones de habitantes, requirió aumentar tierras de cultivo, algo dificultado por la Pequeña Edad de Hielo (1300-1850) que dificultaba la extensión de tierras de cultivo con las técnicas existentes entonces (cultivo de alternancia trienal, arado con reja de hierro, empleo de caballos en lugar de bueyes, etc.). Esto provocó hambrunas y malnutrición generalizadas, suponiendo un caldo de cultivo idóneo para la extensión de la pandemia, la cual también llegó por vía marítima, debido a la mejora entonces de las técnicas de construcción de navíos y de navegación, que aprovecharon a su favor potencias de entonces en el Mar Mediterráneo como Florencia, Francia, Génova y la Corona de Aragón, cuyos barcos también transportaban productos desde puertos en el Mar Negro, punto importante de conexión marítima con la Ruta de la Seda. Todo ello empezó a provocar una reconcentración de población en las ciudades en desmedro del campo, fenómeno que no ocurría desde antes de la llamada Antigüedad Tardía, periodo de transición entre los modos de producción esclavista y feudal en Europa occidental y, durante el cual, cayó el Imperio Romano de Occidente. Es el periodo de surgimiento de la relación capital-trabajo, de extensión de gremios manufactureros en burgos medievales y de secularización de los tiempos de oración, convertidos en horarios de división de las tareas laborales de laicos en muchos Estados medievales (Armesilla, 2019). A todo ello hay que unir el hecho de que la medicina era más técnica que empírica, basada todavía en textos de la Grecia clásica, y que el Papado se había trasladado de Roma a Aviñón.
Es probable que la Peste Negra se originara en China, debido a que la mayoría de variedades de Yersinia pestis se encontraron allí. Ya entonces los síntomas aparecían de manera brusca, pudiendo provocar la muerte del infectado en un solo día. Fiebre alta superando algunas veces los 40 grados, tos y esputos con sangre, sangrados por varios orificios (sobre todo la nariz), mucha sed, manchas azules o negras en la piel debido a hemorragias cutáneas, aparición de inflamaciones o bubones negros en ingles, cuello, axila, brazos, piernas o detrás de las orejas, provocadas por la inflamación de ganglios del sistema linfático y que al romperse supuraban un pestilente líquido negro (de ahí el nombre de Peste Negra) y gangrena en la punta de extremidades (lo que conllevaba, en muchos casos, amputaciones). Se podían dar todos o algunos de estos síntomas, lo que indicaba infección, aunque también había casos de muerte en 14 horas en pacientes infectados asintomáticos. La agonía de los infectados hasta su muerte podía durar hasta cinco días. Los que sobrevivían a la enfermedad no se contagiaban de nuevo, y los síntomas no tardaban más de 39 días en aparecer. De ahí que navegantes y viajeros pasaran hasta 40 días confinados en sus barcos o en algunos puntos de las ciudades a las que arribaban, y de ahí el término cuarentena, que surge entonces. La rápida propagación de la Peste Negra pudo deberse a que el periodo de latencia asintomático, dentro de esos 39 días, era de hasta doce días.
Todavía hoy no hay consenso científico acerca de cuál fue el agente infeccioso, ni si fue una enfermedad emergente, en torno a su novedad alrededor de 20 años hasta los primeros casos, o reemergente, ocurrida antes de ese periodo. No obstante, todavía hoy hay investigadores que niegan la conexión entre peste bubónica y peste negra, como Graham Twigg.
El origen chino de la Peste Negra, todavía en disputa, que llegó a Europa a través de la Ruta de la Seda y de las invasiones mongólicas, situó la ciudad de Caffa (hoy Feodosia, en la Península de Crimea, Rusia) como lugar del primer foco infeccioso. Entonces era un enclave comercial genovés asediado por los mongoles, que mediante catapultas lanzaban cadáveres infectados por la Peste Negra a la ciudad para propagarla y acelerar su caída. De las catapultas saltó a los barcos que arribaban a Génova y otras ciudades, como Marsella o Mesina, en Sicilia, entonces parte de la Corona de Aragón. En ocasiones, algunos barcos llegaban a los puertos italianos sin nadie vivo. Con la llegada de la Peste Negra a esas ciudades, Hungría entró en guerra con el Reino de Nápoles, y ello facilitó la propagación de la pandemia por la Península Ibérica y Europa central y oriental. Para la mitad del siglo XIV, el número de muertos totales por la pandemia se estima fue de 85 millones de personas en Afroeurasia. Muchas localidades quedaron totalmente despobladas, y ciudades como Marsella perdieron hasta el 50% de su población. La pandemia provocó también un impresionante aumento de la movilidad social, pues los campesinos huían de sus obligaciones tradicionales, provocando una fuerte contracción de las tierras cultivadas, descendiendo la producción agraria. La masiva muerte de muchos representantes de la clase noble, junto al fenómeno de los desabastecimientos campesinos, provocó, además de un gran aumento del consumo de carne, una crisis notable del modo de producción feudal. La industria textil, que fue motor de las primeras formas económicas capitalistas en la llamada Plena Edad Media (siglos XI-XIII) sufrió una contracción, debido a que las pulgas que portaban la Yersenia pestis solían campar a sus anchas entre los paños comercializados entonces. Hasta tal punto que mucha ropa de infectados era quemada, se prohibieron cargamentos de tejidos en las ciudades y había viajeros a los que se obligaba a entregar su ropa al llegar a las ciudades, las cuales les proporcionaban ropas “seguras” para poder transitar por la ciudad.
Sin embargo, a pesar de estos efectos sobre los comerciantes y capitalistas textiles, la burguesía fue una de las clases menos afectadas, demográficamente hablando, por la Peste Negra. Empezaron a convertirse en motor productivo de muchas sociedades políticas, respecto de unos señores feudales caídos en desgracia debido a la inflación galopante de productos agrarios; lo que obligó a muchas monarquías a concentrar recursos y, por tanto, poder, para evitar alzas de los precios agrícolas. Esto provocaría, en apenas un siglo, la transformación de las monarquías feudales, mediante la fusión entre ellas, en monarquías autoritarias, antesala de las monarquías absolutas. Las consecuencias culturales también fueron evidentes. Muchos comenzaron a desarrollar comportamientos apocalípticos y escatológicos, como las órdenes de los flagelantes, y los judíos, que debido a su vestimenta distinta del resto y a que, debido a las instrucciones bíblicas en el Deuteronomio en que se describían cómo responder a plagas, supieron evadir mayoritariamente la pandemia, fueron víctimas de progromos y expulsiones de varios Estados. Otros recuperaron comportamientos epicúreos, hedonistas y dionisíacos, pensando que el fin del mundo se acercaba. Y otros comenzaron a centrarse en el desarrollo científico, médico y filosófico, provocando el comienzo de una nueva concepción del mundo que germinaría en el siglo XV, dando lugar al humanismo que, en algunas ciudades de la Península Itálica, dio lugar al Renacimiento.
Pero también hubo repercusiones epocales en Asia, y particularmente con China, entonces gobernada por la Dinastía Yuan, de origen mongol. Tras el gran brote de la pandemia, alrededor de 1350, el Tibet y la Península de Corea, a través de la dinastía Koryo, organizaron reinos independientes del Imperio Yuan, y hacia 1368 también se independizaron los reinos de Yunán y Sichuan, al tiempo que el Imperio se divide en dos Estados enfrentados, al norte los Yuán y al sur una nueva dinastía reinante, la Ming, que pronto recuperaría Yunán y Sichuán. Los Oirates, nómadas mongoles, conquistaron el reino Yuan en 1438, por lo que la Dinastía Ming quedó como el único Estado chino hegemónico, con un territorio muy disminuido respecto al anterior Imperio Yuan, hasta que en 1616 la Dinastía Qing se alza en el noreste, actual territorio manchú, y logran hacerse con el territorio, logrando una hegemonía política que duró de 1644 a 1912. Durante su existencia, el Imperio Qing logró recuperar el Tibet, Mongolia exterior, el Turquestán oriental (hoy Xinquiang) y lo que hoy es la Rusia suroriental, donde se encuentra el puerto de Vladivostok, que los Qing perdieron entre 1858 y 1860. En toda esta historia bajomedieval y moderna de China hay que contar con los siguientes hechos. El territorio actual de China, en toda su extensión, fue por primera vez unificado por el Imperio Mongol, del cual descendió el Imperio Yuan. La progresiva debilidad de esta dinastía se vio acrecentada por la Peste Negra, que provocó hambrunas y revueltas, como la de los Turbantes Rojos en 1351, auténtica revolución que acabó con el poder de la Dinastía Yuan. Así pues, el gran poder mongol que había convertido a China en el epicentro político y comercial del Imperio que inició Gengis Khan, había llegado a su fin. El Imperio Ming se prolongó casi tres siglos. Pero la conexión con Europa a través de la Ruta de la Seda que los Yuan tenían gracias a la expansión mongola, y debido tanto a la Peste Negra como al auge del Islam en Asia Central, y más tras la conquista de Constantinopla por parte de los otomanos en 1453, y luego por el Descubrimiento de América en 1492 por los españoles, China había dejado de convertirse en el atractor mundial mercantil que fue. Durante la Dinastía Ming, y a través de las grandes flotas que abrieron rutas comerciales por el Índico, como la capitaneada por Zheng He, China logró gran prosperidad económica, lo que les permitió la restauración del Gran Canal Pekín-Hangzhou, el río artificial más largo del Mundo, que empezó a construirse realmente en el siglo VII, y que sigue existiendo actualmente, dividido en siete subcanales, que transportan hasta 100 millones de toneladas de carga de carbón y otros materiales. También se construyó la Ciudad Prohibida de Pekín, residencia oficial de los emperadores de China, y se reconstruyó la Gran Muralla hacia el siglo XVI con ladrillos y piedra, que sin embargo no impidió la conquista Qing de China. Al reconquistar Mongolia exterior, la Gran Muralla dejó de tener utilidad bélica y política.
El Imperio Ming, sin embargo, se vio envuelto en la Primera Globalización producto del Descubrimiento de América y la circunnavegación de la Tierra debida a la expedición Magallanes-Elcano. Españoles, portugueses, holandeses, japoneses y somalíes monopolizaban el comercio en los puertos de la China Ming. El papel moneda, inventado en China, fue sustituido por la plata traída por dicho comercio, que fue disminuyendo poco a poco dañando su economía. Los portugueses consiguieron establecer la colonia comercial de Macao en 1557, en la China meridional, que China no pudo recuperar hasta 1999. Macao permitió a Portugal controlar durante un tiempo el comercio de la zona, y proteger a los Ming de incursiones neerlandesas. Tras la rebelión Shimabara en Japón, levantamiento de campesinos católicos japoneses, se decapitaron 37.000 rebeldes católicos, expulsando a comerciantes portugueses de Japón, asesinando jesuitas asentados en el Shogunato Tokugawa y proscribiendo el cristianismo católico, por lo que Japón dejó de comerciar con Macao y este puerto perdió importancia, aunque Portugal no dejó de conservar el dominio sobre el mismo. Las exportaciones de seda y porcelana china fueron, desde entonces, hegemonizadas por la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales durante todo el siglo XVII. A cambio de este comercio, China compraba plata a españoles en Filipinas, portugueses en Macao y japoneses, llegando a exportar por el “lago español” (el Océano Pacífico entonces) entre 150 y 350 toneladas de plata hacia Acapulco, en el Virreinato de Nueva España. Los desastres y depresiones económicas de los Mingo llevó a que Felipe IV de España combatiera el contrabando de plata entre México y Perú, ante la insolvencia china, por lo que el transporte directo solo se efectuaría directamente entre Filipinas y España. Japón cerró su comercio exterior con las potencias europeas y los Ming se vieron asfixiados económicamente, que definitivamente fueron vencidos con el levantamiento del campesino soldado manchú Li Zicheng, que culminó con el suicidio del emperador Chongzhen, ahorcándose de un árbol en el jardín de la Ciudad Prohibida. Así inició el Imperio Qing.
El comercio del Imperio Ming con Japón, Portugal, España y Holanda garantizó cierta el auge de varias ciudades portuarias chinas y las riquezas de la nobleza china, pero también la dependencia económica china respecto de otras potencias. Esta tónica siguió con la Dinastía Qing, acentuada sobre todo a partir de finales del siglo XVIII, tras la muerte en 1790 del emperador Qianlong. Las Guerras del Opio del siglo XIX, que enfrentaron al Imperio Qing con el Imperio Británico, impusieron a China tratados desiguales, extraterritorialidad masiva (multitud de bienes y edificios chinos pasaron a convertirse en propiedad extranjera), puertos bajo control extranjero y libre comercio en beneficio de británicos, pero también de franceses, portugueses, japoneses, rusos, neerlandeses y, más tarde, alemanes. Las rebeliones Taiping y Dunghan no consiguieron mejorar la situación, y la Guerra Sino-Japonesa de 1895 hizo perder a los Qing su influencia sobre Joseon, luego llamada Corea. Entre 1899 y 1901 se produjo la rebelión de los Boxers, que trató de desembarazar a China de la subordinación multi-imperial que sufría. Al no ponerse de acuerdo sobre el reparto de China, las potencias aliadas disolvieron su asociación, también comprometidas en otros conflictos coloniales y económicos más serios, y Rusia y Japón, que no se ponían de acuerdo sobre el dominio de Manchuría, desarrollaron una guerra en 1905 en la que venció el Imperio Japonés. Solo la Revolución de Sun Yat Sen, en 1911, empezó a revertir una situación que, en China, se prolongaba desde el brote pandémico de la Peste Negra en el siglo XIV, que tuvo a esta en Asia, y a lo que luego fue Italia en Europa, como epicentros de la pandemia, al igual que ha ocurrido durante los dos primeros meses de expansión global de la COVID-19 en este 2020, al menos hasta que EEUU se ha convertido en el país con más infectados y más muertos.
Así pues, el declive de China, tras el periodo de esplendor tecnológico, científico, económico y cultural de la Dinastía Song (960-1279), y luego geopolítico de la dinastía Yuan iniciada por Kublai Khan, comenzó con la Peste Negra, y se prolongó durante seis siglos, hasta la Revolución de Xinhai, que estableció la efímera República de China en 1911, y a la que siguieron multitud de escisiones territoriales (Tanú Tuvá y Mongolia exterior en 1921, Weihai que pasó a pertenecer al Imperio Británico, el reino de Manchukuo que fue títere del Imperio Japonés, que logró controlar amplias zonas de China durante la Segunda Guerra Mundial), hasta la fundación por Mao Tse Tung de la República Popular China en 1949. Por lo que vemos, la situación es análoga a la de entonces, si bien la situación de China tras la pandemia, podría no ser tras la misma que sufrió tras la Peste Negra del siglo XIV.
V. Conclusiones: la COVID-19 y lo que podemos esperar en los siguientes acontecimientos de esta Segunda Guerra Fría.
A finales de abril de 2020, la COVID-19 ha contagiado ya a más de 2,6 millones de personas en todo el Mundo, de los cuales se han recuperado y han sido dados de alta más de 714 mil y han fallecido más de 182 mil. Seguramente, ningún Estado del Planeta haya contabilizado realmente toda la cantidad real de contagiados, “curados” ni fallecidos. Y en el futuro se tendrán que realizar nuevas contabilidades, a expensas todavía de una más que posible segunda oleada de contagios, habida cuenta de la necesidad de todas las economías nacionales de reactivar sus actividades antes de que la pandemia acelere los primeros efectos de la nueva Gran Depresión que se avecina. El lunes 20 de abril, además, será recordado como el día en que el West Texas (o WTI), petróleo de referencia en EEUU, cotizó en negativo por primera vez en su historia. Esto dio lugar a una situación inaudita para los términos de la síntesis neoclásico-keynesiana, corriente hegemónica de la economía académica capitalista, pero también para la Escuela Austriaca: se daba la típica crisis por sobreproducción que Marx trató en El Capital, y ante esas situaciones al capital no le queda otra que, o bien destruir capital sobrante (normalmente mediante la guerra caliente, que ya llegará) o para poder realizarlo por su venta. Solo que, al no poder venderse por mecanismos habituales, el productor paga dinero al comprador, que no es extraña en ciertos mercados como los energéticos. Ocurre en electricidad, por ejemplo, siendo esta una situación preferible a parar una central productora (Fresco, 2020). La sobreproducción se da, entre otras cosas, por falta de demanda, y debido a ello también se da falta de almacenamiento, algo que es común en la electricidad pero no en el crudo.
La situación se ha producido así:
A principios de marzo, y ante la caída de la demanda de crudo, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) quiso pactar con Rusia una reducción de la producción. Ésta no quiso y, ante la negativa, Arabia Saudí comenzó a bombear más crudo para hundir el precio y hacer así daño a los rusos, como agresivo método de presión. Con este aumento se estaba produciendo más petróleo del demandado, lo que llevaba a aumentar las reservas. Lo que Arabia Saudí no imaginó al hacer aquella jugada es que la crisis de la COVID-19 se extendería por Occidente de la manera que lo hizo. En muy pocos días, casi toda Europa entró en confinamiento y en una semi-paralización económica, la epidemia avanzó hacia los Estados Unidos y los países de América Latina y el consumo internacional de petróleo se hundió. La previsión para el mes de abril es que la demanda de crudo caiga alrededor de un 30%, más o menos 30 millones de barriles diarios, algo sin precedentes y con mucha incertidumbre respecto a una posible recuperación los meses posteriores. Este exceso de producción llevó a aumentar todavía más las reservas, ya que no tenía sentido convertir ese petróleo en derivados invendibles. Ante este panorama, la OPEP y Rusia volvieron a la mesa de negociaciones y pactaron un recorte de 10 millones de barriles durante los meses de abril y mayo. Esa cantidad es muy inferior al hundimiento de la demanda, por lo que no corregía los desequilibrios, si acaso los minoraba, así que el precio del petróleo siguió una senda bajista fuera de algún altibajo habitual en estos casos. Se supone que otros productores que no estaban en el acuerdo, como EEUU, apoyaban los recortes y harían su parte, pero entonces llegamos a este lunes negro. Los precios negativos que estamos viendo son una cuestión puntual de un tipo de contrato determinado, pero muestran un problema de fondo mucho mayor. Los contratos de referencia WTI requieren una entrega física en mayo y nadie quiere ese petróleo en esa fecha porque no tiene sitio para almacenarlo (Fresco, 2020).
Otros tipos de petróleos como el Brent no tienen este problema de límite temporal, pero también su cotización se ve afectada por la situación, pues la sobreproducción de petróleo rebasa la capacidad de almacenamiento de los barriles de diversos enclaves, y ello hace triplicar las tarifas de los buques petroleros. Además, no es fácil parar la producción petrolera en la situación descrita tras el conflicto Rusia-OPEP (o mejor dicho, Rusia-Arabia Saudita) y en plena pandemia global por la COVID-19. Esto endeuda a la industria petrolera estadounidense y, por ello, tiene que vender como sea el petróleo WTI, llegando a pagar al comprador debido a los precios cotizados en negativo a que se han llegado, para tratar de evitar el dumping (vender por debajo del coste de producción). La necesidad de encarecer el precio del barril de petróleo lo más rápido posible, y no esperar a una recuperación lenta de los precios habituales, obligará a muchos países que dependen del petróleo para sanear sus presupuestos públicos a presionar al resto del mundo, y por ello no les interesaría una larga etapa de petróleo barato. Todo, además, dependerá de lo que dure la pandemia global de la COVID-19 y los confinamientos de la población en muchos Estados.
Mientras tanto, y como comentamos más arriba, a pesar de la pandemia y de las previsiones del Fondo Monetario Internacional (FMI) de retrocesos en el crecimiento económico mundial, también de China, esta se prepara ya para efectuar medidas económicas para remontar la situación, mediante nuevos planes de financiamiento de su deuda y recortes adicionales de sus tipos de interés, para así limitar los efectos económicos de la pandemia y garantizar la recuperación. China recibió los elogios de la OMS por sus medidas de contención de la misma, y tiene que prepararse para la continuación de la Segunda Guerra Fría en su próxima fase, ahora que en EEUU parece que la curva de contagios está, por fortuna, empezando a bajar.
China va a enfocarse en la construcción de nuevas infraestructuras, fomento de la venta en línea y el teletrabajo, así como la reducción de la tasa de referencia de préstamos del Banco Popular de China en un 0,2%, reduciendo así los costos de financiación para el gobierno y sectores empresariales (Chen, 2020):
El Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh) celebró este viernes una reunión en la que aseguró que el país utilizará herramientas más fuertes de política macroeconómica para amortiguar las consecuencias. En el primer trimestre, el PIB de China cayó un 6,8% interanual, mientras que los indicadores sugerían una recuperación sustancial en marzo de las actividades empresariales. El repentino brote del nuevo coronavirus ha tenido un “impacto sin precedentes” en el desarrollo económico y social de China, “extremadamente inusual” dentro del primer trimestre, destacó una declaración emitida después de la reunión del Buró Político del Comité Central del PCCh. La reunión fue presidida por Xi Jinping, secretario general del Comité Central del PCCh. Para ayudar a estabilizar la economía, el presidente Xi pidió medidas fiscales más proactivas, incluyendo el aumento del coeficiente del déficit fiscal, la emisión de bonos especiales del gobierno central y el aumento de la cuota de bonos de los gobiernos locales. Las políticas monetarias deben ser más flexibles, aprovechando instrumentos de política como el recorte de los coeficientes de reserva obligatoria y de los tipos de interés, así como la cesión de créditos, para mantener una liquidez razonablemente amplia y orientar los tipos de interés de los préstamos del mercado a la baja. El capital debería canalizarse hacia la economía real, especialmente para apoyar a las medianas, pequeñas y microempresas, subrayó durante la reunión (Chen, 2020).
El crecimiento económico chino que se espera para el segundo trimestre de este año 2020 probablemente se vea frenado por el frenazo que la demanda extranjera provoque al debilitar el consumo, de ahí que la reanudación de la producción china requiera la reactivación de las economías de EEUU y Europa occidental. Y en plena batalla por el relato (como se dice ahora) por ver quién tiene “la culpa” del virus y que desde EEUU se está fomentando, la carrera existente por ver quién llega antes a producir la tan ansiada vacuna (si es que llega a producirse dicha vacuna), ante una crisis por sobreproducción de petróleo que, seguramente, afecte a más sectores económicos, el comienzo de una batalla por el dominio del espacio exterior (parece que ya vivimos en una total distopía cyberpunk) y los intentos de EEUU y aliados de conseguir que China pague económicamente por los “daños que ha causado su virus”, el mundo llamado occidental (básicamente la dupla EEUU-UE, a la que habría que unir Japón, Corea del Sur, Austria y Nueva Zelanda), heredero en gran medida de aquel que se levantó tras la devastadora Peste Negra del siglo XIV, y que fue hegemónico durante los seis siglos restantes, pretende lograr que China, parafraseando al filósofo español José Ortega y Gasset, no vuelva a asomar su coleta más allá de los Urales. Desde el Imperio del Centro, en cambio, consideran que jamás tenían que haber perdido el liderazgo del Mundo que perdieron tras el siglo XIV, y esperan que la COVID-19 solo sirva para acelerar unos planes y programas de hegemonía mundial que, en realidad, nunca desaparecieron del todo en China, pero que ha sido con la República Popular como han vuelto a tener visos de convertirse en realidad.
Estamos en una Segunda Guerra Fría, y no podemos descartar que su desenlace sea el inverso al de la Primera.
Bibliografía:
Armesilla, S. (2019). Breve Historia de la Economía. Madrid: Nowtilus.
Chen Jia (2020). “Se anuncian nuevas políticas para impulsar la economía china”. Pueblo en Línea, 21-04-2020. Disponible en: http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2020/0421/c31620-9682260.html. (Consultado el 21-04-2020).
Chossudovksy, M. (2020). “Coronavirus COVID-19: ‘Made in China’ or ‘Made in America?”. Global Times, 14-03-2020. Disponible en: https://www.globalresearch.ca/coronavirus-covid-19-made-in-china-or-made-in-america/5706272. (Consultado el 21-04-2020).
Clarín (2020). “Coronavirus: un islandés es la única persona en el mundo que contrajo la enfermedad con dos cepas distintas”. Clarín, 25-03-2020. Disponible en: https://www.clarin.com/viste/coronavirus-islandes-unica-persona-mundo-contrajo-enfermedad-cepas-distintas_0_Ktc1V09sv.html. (Consultado el 21-04-2020).
Crutsinger, M. y Wiseman, P. (2018). “US, China putting trade war on hold after progress in talks”. AP News, 20-05-2020. Disponible en: https://apnews.com/41443aaca704426b9f35b16607271a60 (Consultado el 20-04-2020).
Kaldor, M. (2016). “La Segunda Guerra Fría”. El País, 13-03-2016. Disponible en: https://elpais.com/internacional/2016/03/09/actualidad/1457541642_608147.html (Consultado el 19-04-2020).
Ferguson, N. (2020). “Estamos viviendo una nueva Guerra Fría”. The New York Times, 7-01-2020. Disponible en: https://www.nytimes.com/es/2020/01/07/espanol/opinion/guerra-fria-china.html. (Consultado el 19-04-2020).
Fresco, P. (2020). “El ´lunes negro´del petróleo”. Agenda Pública de El País. 21-04-2020. Disponible en: http://agendapublica.elpais.com/el-lunes-negro-del-petroleo/. (Consultado el 22-04-2020).
Giraldi, P. (2020). “Who Made Coronavirus? Was in the U.S., Israel or China?”. Strategic Culture Foundation, 5-03-2020. Disponible en: https://www.strategic-culture.org/news/2020/03/05/who-made-coronavirus-was-it-us-israel-or-china-itself/. (Consultado el 21-04-2020).
Infobae (2020). “Científicos afirman que hay tres tipos de coronavirus que mutaron desde su orien en Wuhan”. Infobae, 10-04-2020. Disponible en: https://www.infobae.com/america/ciencia-america/2020/04/10/cientificos-afirman-que-hay-tres-tipos-de-coronavirus-que-mutaron-desde-su-origen-en-wuhan/- (Consultado el 21-04-2020).
Infosalus (2020). “Un gran estudio desmiente que haya dos cepas del coronavirus”. Infosalus, 16-03-2020. Disponible en: https://www.infosalus.com/salud-investigacion/noticia-gran-estudio-desmiente-haya-dos-cepas-coronavirus-20200316183347.html. (Consultado el 21-04-2020).
Montaner, C. A. (2016). “La Segunda Guerra Fría”. Infobae, 26-12-2016. Disponible en: https://www.infobae.com/opinion/2016/12/26/la-segunda-guerra-fria/ (Consultado el 19-04-2020).
Murgia, M. y Waters, R. (2019). “Google claims to have reached quantum supremacy”. Financial Times, 20-09-2019. Disponible en: https://www.ft.com/content/b9bb4e54-dbc1-11e9-8f9b-77216ebe1f17 (Consultado el 20-04-2020).
News (2020). “Cronología de la pandemia del coronavirus y la actuación de la Organización Mundial de la Salud”. ONU, 15-04-2020. Disponible en: https://news.un.org/es/story/2020/04/1472862 (Consultado el 21 de abril de 2020).
Ortiz, F. (2017). “El estándar LTE se reinventa como alternativa a fiable al 5G”. MCPRO, 22-02.2017. Disponible en: https://www.muycomputerpro.com/2017/02/22/estandar-lte-alternativa-5g. (Consultado el 22-02.2017).
People’s Daily (2020). “Japanese TV report sparks speculations in China that COVID-19 may have originated in US”. People’s Daily, 23-02-2020. Disponible en: http://en.people.cn/n3/2020/0223/c90000-9661026.html. (Consultado el 21-04-2020).
Romanoff, L. (2020). “COVID-19 May Have Originated from the US? Japanese TV Broadcast”. Global Research, 24-02-2020. Disponible en: https://www.globalresearch.ca/covid-19-originated-us-japanese-tv-broadcast/5704493 (Consultado el 21-04-2020).
RT (2020). “Coronavirus may be a product of US ‘biological attack’ aimed at Iran & China, IRGC chief claims”. Russia Today, 5-03-2020. Disponible en: https://www.rt.com/news/482405-iran-coronavirus-us-biological-weapon/. (Consultado el 21-04-2020).
Ryan, B. (2010). La Misión Anglosajona. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=WCfQKD1uFZ8 (Consultado el 21-04-2020).
Telam (2020). “El Instituto Malbrán identificó la circulación de tres cepas diferentes del COVID-19 en Argentina”. Telam, 7-04-2020. Disponible en: https://www.telam.com.ar/notas/202004/449283-coronavirus-argentina-cepas-covid19-sars-cov-2-genoma-malbran.html. (Consultado el 21-04-2020).
Voz de América (2019). “Trump critica ‘declaración desagradable’ de Macron sobre la OTAN”. Voa Noticias, 3-12-2019. Disponible en: https://www.voanoticias.com/a/trump-dice-que-macron-ha-insultado-otan-londres-eeuu/5190645.html (Consultado el 19-04-2020).
World Trade Organization (2018). “China initiates WTO dispute complaint against additional US tariffs on Chinese imports”. WTO, 27-08-2018. Disponible en: https://www.wto.org/english/news_e/news18_e/ds565rfc_27aug18_e.htm (Consultado el 20-04-2020).
Yubal FM (2020). “Qué es el 5G y qué diferencias tiene con el 4G”. Xataca, 9-03-2020. Disponible en: https://www.xataka.com/basics/que-5g-que-diferencias-tiene-4g (Consultado el 20.04-2020).
Sobre el autor: [1] Becario Interno Postdoctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), en el Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe (IEALC), adscrito a la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Doctor por la Universidad Complutense de Madrid (UCM) dentro del programa oficial de Doctorado en Economía Política y Social en el Marco de la Globalización. Master Universitario en Formación del Profesorado de ESO, Bachillerato, FP y Enseñanza de Idiomas, en la especialidad de Formación y Orientación Laboral. Master en Ciencias Políticas y de la Administración con la especialidad de Análisis Político. Licenciado en Ciencias Políticas y de la Administración por la UCM. Autor de los libros La política en 100 preguntas (Nowtilus, 2020), Breve Historia de la Economía (Nowtilus, 2019), La economía en 100 preguntas (Nowtilus, 2018), El marxismo y la cuestión nacional española (El Viejo Topo, 2017) y Trabajo, utilidad y verdad (Maia, 2015).
Web: http://www.armesilla.com.
Twitter: @armesillaconde.
Página de Facebook: SantiagoArmesilla.
Instagram: @armesillaconde.
Correo electrónico de contacto: sjarmesi@ucm.es,...¡¡¡. : Actualizado: 11 de jun de 2020
MARTES, 30 DE MARZO DE 2021
MYANMAR/BIRMANIA Y LA CONQUISTA SISTEMA SOLAR Y AGUDA LUCHA DE CLASES ENTRE PLUTOCRACIA MANCOMUNADA GLOBAL Y LA HUMANIDAD REVOLUCIONARIA-PROLETS-MULTIPOP,...¡¡¡¡.
"" COMUNISMO PROLETARIO "". POR LA HUELGA GENERAL EL 4 DE MAYO 2.021 EN COMUNIDAD DE MADRID,...Y ACCIONES DE SOLIDARIDAD UNIVERSAL CON EL PUEBLO CURRANTXS MADRILEZ,...¡¡¡¡. [[ GRUPROMÁ.-2.000- ]].
https://elobrero.es/internacional/64020-los-muertos-en-birmania-superan-el-medio-millar-tras-las-ultimas-matanzas.html // :
Los muertos en Birmania superan el medio millar tras las últimas matanzas
Las matanzas de los últimos días a manos de las fuerzas de seguridad birmanas han llevado el número de muertos desde el golpe de Estado del 1 de febrero por encima del medio millar, mientras la violencia continúa, con nuevos incidentes anoche en un distrito de Rangún.
Según las estadísticas publicadas por la Asociación para la Asistencia de los Presos Políticos de Birmania (AAPP), el número total de fallecidos por la represión policial y militar ha alcanzado los 510, incluidos 14 este lunes.
Varios medios locales y vecinos informan de una brutal represión de los uniformados la noche del lunes en el distrito de Dagon Sur, en la antigua capital, aunque todavía no hay un número claro de víctimas.
La AAPP ha registrado de momento la muerte de dos hombres en esos incidentes, uno de ellos de un tiro en la cabeza, pero podría haber más fallecidos según varios testimonios recogidos en las redes sociales, donde desde esta mañana circulan las imágenes de un cuerpo completamente calcinado, presuntamente por las fuerzas de la junta militar.
Según el diario digital Khit Thit media, el ciudadano, cuya identidad se desconoce, fue asesinado y quemado por las fuerzas de seguridad en el distrito de Dagon Sur y fue hallado por los vecinos en la mañana del martes completamente carbonizado.
"Encontré un cuerpo quemándose esta mañana. Los militares estuvieron aquí desde la noche hasta las 4 de la madrugada. No sé su nombre. La gente ni siquiera se atreve a salir a la calle porque el Ejército ha estado disparando toda la noche", dijo a Khit Thit un residente de la zona.
BOMBARDEOS
A la represión urbana sobre las protestas se ha sumado en los últimos días el bombardeo aéreo de la región controlada por la guerrilla de la etnia karen, cerca de la frontera con Tailandia, adonde han huido miles de personas por miedo a los ataques.
Según la red de apoyo a la población karen, los ataques con bombas y aviones de combate se produjeron durante el sábado y el domingo, mientras que ayer, el fundador de la ONG Free Burma Rangers, David Eubank, afirmó a Efe que los aviones birmanos volvieron a atacar la zona durante la mañana del lunes.
En este ataque resultó herido un niño de dos años y medio, que fue golpeado en la cara y en una oreja por varios trozos de metralla de una de las bombas mientras estaba sentado en el regazo de su padre, que murió en el alto al ser golpeado en la cabeza por un trozo del artefacto.
A pesar de la represión, las protestas continúan este martes en varias ciudades de Birmania contra la junta militar, que justifica el golpe de Estado por un supuesto fraude en las elecciones del pasado noviembre, en las que arrasó y revalidó su poder el partido de Suu Kyi, con el aval de los observadores internacionales.,...)))),...
MARTES, 30 DE MARZO DE 2021 // "" COMUNISMO PROLETARIO "". POR LA HUELGA GENERAL EL 4 DE MAYO 2.021 EN COMUNIDAD DE MADRID,...Y ACCIONES DE SOLIDARIDAD UNIVERSAL CON EL PUEBLO CURRANTXS MADRILEZ,...¡¡¡¡. [[ GRUPROMÁ.-2.000- ]].
ESTADO MUNDIAL OTANONUISTA MANCOMUNADO CON R.F. RUSIA/R.P. CHINA Y ALIADOS FRANQUICIADOS,...EN COMPETENCIA Y EN PUNCH,...COLOMBIA/VENEZUELA,...¡¡¡¡.
A PESAR DEL TITULAR,...LA COMPETENCA, HACE CREAR BLOQUES DE POTENCIAS MULTI-IMPERICAPITALISTAS,...EN ESTE CASO DIGAMOS QUE ESTÁN LAS ANSIAS DE ABARCAR POR SER NUEVOS IMPERIALISTAS REACCIONARIOS,...NECESITAN ABARCAR MÁS, CONSOLIDAR,...PERO LOS ESTABLECIDOS EURACA-ESTADOUNIDENSES ESTÁN EN MANTENERSE EN SUS PUESTOS, NO SUCUMBIR,...Y SI ES POSIBLE-PRECISO METER BOCADOS,...NO DEJAR TRANQUILO NÁ DE NÁ,....NI A SUS PUEBLOS RESPECTIVOS NI A LOS PUEBLOS-NACIONES-ESTADOS DE LOS DEMÁS,...Y MÁS SI HAY PINGUES BENEFICIOS, COMO ES EL CASO DE TODO AMÉRICA LATINA, CENTRAL, EL CARIBE,...ADEMÁS DE ZONAS DEL MEDITERRRÁNEO, ASIA, ÁFRICA,.....LAS TELARAÑAS OTANONUISTAS ES CASI GLOBAL-MUNDIAL,.....EN ESE MARCO-ESPACIO DESARROLLAN SU MUNDO DE RELACIONES SOCIALES DE PRODUCCIÓN,...SUS MARCOS DE RELACIONES ECONÓMICOS,...Y POLÍTICOS-SOCIALES,....¡¡¡. [[[[ -- UNA BUENA FECHA DE ACCIÓN COMBATE PROLETS-MULTIPOPULAR,...SERÍA ESTE PRIMERO DE MAYO,...DENTRO DE UNA MES,...TENEMOS TIEMPO DE PREPARALO, ORGANIZARLO, DEBATIRLO,...ETC,...PERO VAYA SE HARÁN LOS MISMOS ACTOS MENDIGUEROS/AFRECHISTAS DE LAS CENTRALES SINDICAS Y PARTIDOS BABOSOS-SEUDOCOMUNISTAS-LIBERTARIOS,...ETC EN GENERAL,....¡¡¡¡. PERO DE TODAS FORMAS YA ESTÁ CONVOCADO DESDE LA PUBLICACIÓN DE ESTE TRABAJO,....ES EL BOLETIN OFICIAL DE LAS FUERZAS POLÍTICAS-SOCIALES DE ""POR LA REVOLUCIÓN SOCIAL DE LA HUMANIDAD PROLETS-MULTIPOPULAR,..ETC,...""¡¡¡¡. -- ]]]].
Lmm/LukyMÁ. 29006. [[ GRUPROMÁ.-2.000-]].
LO ANTERIOR Y EL PREDOMINIO SOBRE EL ESPACIO EXTERIOR Y COLONIZACIÓN-EXPLOTACIÓN SISTEMA SOLAR,...Y COMO SE ABORDA ENTRE DICHOS BLOQUES IMPERIALISTAS LO DEL LASTRE PROLETS-MULTIPOPULAR A DESAPARECER HASTA AÑO 2.050,... : UNOS 4.000 MILLONES DE PERSONAS,.. : ¡¡ PERO QUE FUERTE NOL,...QUE FUERTE, QUE FUERTE,....¡¡¡¡. :
A.- ) : CAPITAL ACUMULADO, PARA LA COLONIZACIÓN ESPACIAL,....
A.1.- ) : EN PRINCIPIO SE TIENE MÁS DE 400 BILLONES DE DÓLARES OCIOSOS,...QUE SE UTILIZARÁN, QUIZÁS, PARA ESE PROYECTO COLONIZADO ESPACIO EXTERIOR (HAY CAPITALES PRIVADOS Y PÚBLICOS EN ESA TAREA,...SE DARÁN GARANTÍAS, PARA ESOS PROYECTOS DE INVERSIÓN,...Y POR LO QUE SE VE ES MÁS RENTABLE EXPLOTAR LA LUNA, MARTE, CIERTOS METEORITOS,...). YA SE HABRÁN INVERTIDO COMO MÍNIMO UNOS DIEZ BILLONES DE DÓLARES A NIVELES MUNDIALES,...EN ALGO MÁS DE MEDIO SIGLO,...UN ASTRONÁUTA QUE VISITÓ LA LUNA,...DIJO QUE USA, AL MENOS HABIA INVERTIDO DESDE EL PRIMER VIAJE A LA LUNA,....HASTA DIGAMOS NUESTROS DÍAS,....MÁS DE UN BILLÓN DE DÓLARES,... MEDIDA, EUROPEA,...--- EN MEDIDA AMERICA-USA, ES DE UN TRILLÓN DE DÓLARES UN MILLÓN DE MILLONES ¡¡¡¡.
PERO VAYA,...UNA NOTA,...EN VERDAD,....NO HE ENCONTRADO ORGAS COMUNISTAS, O DE OTRO TIPO SOCIALES TRANSFORMADORAS, QUE HABLENY SE INTERESEN EN SUS MEDIOS ONLINE,...DE ESTOS ASUNTOS,.....COMO CASI SIEMPRE SOMOS LOS ÚNICOS LUNÁTICUS,....¡¡ PERO MIREN POR DONDE TODO PREPARADO PARA VIVIR EN LA LUNA, MARTE,...ETC,... ---¡¡¡ QUIZÁS ES QUE EL PERSONAS ORGASSSSSSSSS, ESTÁN ALUCINADOS Y FETICHZADOS CON LOS ABANCES TECNOLOGICOS INTERPLANETARIOS COLONIZADORES, Y NO SE QUEREN MANIFESTAR,...AL ESTAR DE ACUERDO,...COMO ES EL CASO, DEL PCR-USA/EE.UU.N. DEL ÍDER BOB AVAKIAN,...EN QUE ESTÁN DE ACUERDO CON LAS POLITICAS ECONOMICAS EXPANSIVAS DE DOMINIO SISTEMA SOLAR,.....QUE LEVA SU DOMINANTE Y ASESINA ELITISTA TECNOPLUTOCRÁTICA GENRENCIAR Y DOMINANTE-DIRIGENTES,...¡¡¡. ¿¿ HAY U NO CONTRADICCIONES Y QUIZÁS ANTAGONISMOS,...¡¡??.-- YA EN SU TIEMPO VIMOS UNOS DOCUEMNTOS DE QUE CUANDO SE HICIERA REVOLUCIÓN SOCIAL EN USA,...SE DESARROLLARÍA AÚN MÁS LAS FUERZAS PRODUCTIVAS,....¡¡¡??¡¡¡; VAYA, UN CRETINISMO SEGUDISTA DE LA REVOLUCIÓN CIENTÍFICO-TÉCNICA IMPERI-MULTICAPITALISTA.MULTIS/IMPERIALISMOS,....¡¡¡¡. -- LA LUCHA DE CLASES ESTÁ DISTORSIONADA,...MIENTRA LAS ORGAS COMUNISTAS,..ETC,...ESTÁN POR EL AFRECHISMO Y NO QUEDAR MU DESVALIDO,...LA CLASE DOMINANTE FINACIERA IMPERICAPITALISTA,...ESTÁ EN AÑOS LUZ Y VIAJAN A 28000KMS/HORA,....Y EL PERSONAL ANTOGÓNICO, TERORICAMENTE,...A PAZUS DE TORTUGAS CANGREJERAS,...¡¡,...---- PERO QUE PENA, PENITA, PENA,... Y SIN EMBARGO TOS MUS ENTERAO,...TOS MU DOCTOS MH/MD,....MARXISTAS HASTA LAS REÍCES DE SUS CALVAS CABELERAS,...¡¡¡¡¡.
B.- ) : NECESITAN SEGUIR ACUMULANDO,...PARA AMPLIAR COLONIZACIONES, DESARROLLAR HOLOCAUSTOS-GENOCIDAS,....PREPARARSE MÁS YA QUE HABRÁ DESORDENES MULTIPOPULARES Y EN LOS CINCO CONTINENTES,...¡¡¡¡. -- DE TODAS FORMAS,...EL CAPITAL ACUMULADO TOTAL-GLOBAL,...[[ES DE UNOS 2.900 BILLONES DE DÓLARES,...EN MEDIDA EURACA ¡¡ -- DATOS PROPIOS,...¡¡ lukydemá. -- ]];... LOS ÚLTIMOS PIB-MUNDIALES, RONDAN LOS 90 BILLONES DE DÓLARES,...según el bm/fmi,...¡¡¡¡. tienen margen de inversiones conquistadoras exteriores,...PERO LA COSA ES QUE TODO ES UN PROCESO,....HACEN FALTA CULMINAR LAS TECNOLOGIAS Y MEDIOS APROMIADOS,...EMPRESAS QUE HAGAN CIERTOS TRABAJOS, COMO DE EXTRACCIÓN MINERALES,..ETC,...SSEGURIDAD ESPACIAL,...MEDIOS DE VIDA Y REPRODUCCI´´ON CONDICIONES MÍNIMAS DE HABITABILIDAD,...POR EJEMPLO EN MARTE,... -- SEGÚN LA EMPRESA SPACE.....PUEDEN HACER VIAJES DE IDA Y VUELTA,... HASTA AHORA, GUEBERNAMENTE,....SOLO ERA DE IDA,...Y EL PERSONAL, NO VOLVÍA A LA TIERRA,....¡¡¡¡.,... ))))....
https://www.pacocol.org/index.php/noticias/internacional/14649-dea-y-cia-estan-vinculados-a-narcoparamilitares-para-agredir-a-venezuela -- ¡¡.
DEA y CIA están vinculados a narcoparamilitares para agredir a Venezuela
Debemos empezar por hilar algunos acontecimientos reportados en medios de comunicación o emitidos por los actores principales del conflicto, con el objeto de comprender el contexto en que se insertan los ataques informativos y, sobre todo, tener ante nuestros ojos el panorama lo más amplio posible del foco fronterizo que hoy irrumpe en Venezuela.
La frontera colombo-venezolana vuelve a calentarse con los últimos acontecimientos bélicos que involucran a grupos irregulares delictivos provenientes de Colombia y los cuerpos de seguridad de la República Bolivariana, y como todo punto álgido de conflicto, está siendo sobresaturado de informaciones y narrativas cruzadas que vale la pena analizar pues evidencian un tratamiento informativo forjado de acuerdo a ciertas tácticas de guerra híbrida.,...--- //// :
EL OBJETIVO DE LA OPERACIÓN ESCUDO BOLIVARIANO 2021
Lo primero que se debe mencionar es que desde el mes de febrero se había venido preparando en Venezuela la Operación Escudo Bolivariano 2021 en el marco de los ejercicios militares conjuntos "Comandante Supremo Hugo Chávez Frías 2021", activados por el Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (CEOFANB), a principios de marzo con el fin de "incrementar el apresto operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), combatir y expulsar las amenazas internas, externas y grupos armados colombianos que pudieran hallarse en la nación".
Se trata de maniobras militares que incluyen a los cuatro componentes de la FANB (Ejército Bolivariano, Armada Bolivariana de Venezuela, Aviación Militar Bolivariana y Guardia Nacional Bolivariana), la Milicia Bolivariana y otros organismos de seguridad del Estado venezolano en el espacio territorial que reúne las ocho Regiones Estratégicas de Defensa Integral (REDI), las 28 Zonas Operativas de Defensa Integral (ZODI) y 99 Áreas de Defensa Integral de la República Bolivariana de Venezuela.
No es la primera vez que la Operación Escudo Bolivariano del CEOFANB se despliega por las regiones fronterizas de Venezuela, cuando en febrero, marzo y abril de 2020 se llevaron adelante los ejercicios en diferentes fases, además de que este tipo de instrucción entre los diversos componentes de seguridad del país se habían dado con la Operación Cívico-Militar Bicentenario de Angostura 2019 (febrero de ese año), el Ejercicio de Acción Conjunta Campaña Libertadora Simón Bolívar 2019 (julio-agosto de ese año) y el Ejercicio Venezuela Soberanía y Paz 2019 (septiembre de ese año).
En el presente, y al cierre de este análisis especial, la operación se encuentra en estado de combate. El presidente Nicolás Maduro aseguró que antes de que las autoridades venezolanas iniciaran procedimientos militares en la frontera colombo-venezolana se hizo un trabajo de inteligencia y contrainteligencia con el que fue posible ubicar las amenazas que fungen de objetivo a los ejercicios.
Pero ya desde febrero había resultados de la Operación Escudo Bolivariano 2021: el 12 de febrero la FANB desmontó ocho campamentos, destruyó ocho narcopistas de aterrizaje e incautó una aeronave con matrículas falsas, paneles solares, uniformes y material de guerra en el municipio Pedro Camejo del estado Apure.
Últimas Noticias reportó que "durante dos semanas se generaron enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad del Estado y los grupos subversivos presentes en la zona del municipio Pedro Camejo", por lo que ya se estaban presentando situaciones de combate en la ZODI Apure antes de los sucesos de este mes, un dato a tener en cuenta debido al tratamiento sobreinformativo de los enfrentamientos que ocurren en el presente.
Pero poco antes, aunque en otro punto geográfico de Venezuela, se dio a cabo la Operación Jiwi 2021 también en el marco de la Operación Escudo Bolivariano. El 5 de febrero hubo enfrentamientos con una célula de grupos irregulares procedentes de Colombia en tres sectores en las adyacencias de Puerto Ayacucho, capital del estado Amazonas, luego que fuera localizada mediante patrullaje y búsqueda por unidades del CEOFANB.
Podemos ponderar que el sector militar venezolano ha estado desde hace meses ejecutando ejercicios y operaciones que dan cuenta de una importante actividad delincuencial por parte de grupos armados no estatales que atraviesan la porosidad de la frontera colombiana para llegar a territorio venezolano con diversos fines, el más importante relacionado con el tráfico de sustancias ilícitas.
Generalmente, el sur de la frontera venezolana no tiene los mismos focos mediáticos que el occidente, ya que Táchira y Zulia fungen como las principales arterias migratorias por las que se pueden llegar más fácilmente a las grandes ciudades colombianas, y viceversa. Con el estado Apure limitan los departamentos de Arauca y de Vichada, ambos integrados geográficamente por las llanuras de la Orinoquía. La densidad selvática no hace de estos puntos fronterizos tan transitados, excepto para las poblaciones características de la región, aquellas que conforman la "frontera social" y la "frontera económica", caracterizadas por estar integradas históricamente en el conflicto violento de media centuria en Colombia.
"El balance general [de la Operación Escudo Bolivariano 2021 en su capítulo Apure] hasta el momento arroja seis terroristas neutralizados, 27 sospechosos puestos a la orden del Tribunal Militar Nro. 14 de control, y otros 12 detenidos el día de ayer (viernes 26 de marzo)", dijo el G/J Vladimir Padrino López, ministro venezolano de Defensa, en rueda de prensa internacional el sábado 27.
El ministro señaló que durante el operativo también se decomisaron armamentos, granadas, municiones, explosivos, prendas militares, vehículos, paquetes de droga y equipos tecnológicos con información relativa a las actividades del grupo irregular colombiano. Asimismo, lamentó la pérdida de dos efectivos oficiales venezolanos asesinados y más de 20 heridos por armas de fuego durante los combates.
Llama la atención las tácticas usadas por los grupos irregulares colombianos, característicos de la narcocultura tan difundida por la televisión y los medios corporativos, que incluyen la posición de minas antipersonales en los alrededores de los campamentos donde operaban su industria; la ejecución de campañas de guerra psicológica sobre la población del territorio invadido a través de redes sociales y cadenas de WhatsApp con el fin de extender el pánico social, reclutar operadores locales e intentar inocular un sentimiento antigubernamental mediante fake news y otros mecanismos de infoguerra (como el bulo de los "falsos positivos" cometidos por las fuerzas venezolanas, que será amplificado por el gobierno de Iván Duque y el Team Guaidó, y que comentaremos más adelante); y el ataque a instituciones e infraestructuras públicas (CORPOELEC, SENIAT y PDVSA) con armas pesadas y explosivas.
También puede notarse la huella del conflicto colombiano en el uso criminal de las personas desplazadas por el narcotráfico y los enfrentamientos como escudos humanos para cruzar del lado venezolano al vecino, una táctica calificada como crimen de guerra según el Estatuto de Roma.
Los resultados anunciados dan cuenta de cuál es el objetivo de las operaciones militares, siendo el General en Jefe (G/J) Padrino López el vocero Estatal denunciante de los actores políticos que impulsan el esquema criminal que se encuentra en proceso de inserción en la frontera colombo-venezolana.
El combate del Estado venezolano a Los Rastrojos y otros actores no estatales relacionados al narcotráfico y diversas actividades delictivas en el occidente del país es un precedente inmediato de las acciones que ha llevado a cabo la FANB y demás instituciones securitarias nacionales, tomando en cuenta la profunda relación existente entre el narco colombiano, el Estado hoy presidido por Iván Duque, los carteles mexicanos y la Administración de Control de Drogas (DEA, sus siglas en inglés), agencia del Departamento de Justicia de los EEUU.
Durante la rueda de prensa, el G/J Padrino López informó que el foco en estos momentos se encuentra al sur del país debido a los indicios que indican el análisis de inteligencia, de contrainteligencia militar y de los hechos. En este año, el 21 de enero, el 30 de enero, el 21 de febrero y el 10 de marzo, fueron neutralizadas aeronaves y cargamentos de sustancias ilícitas, entre otros utensilios del narcotráfico como ya ha sido mencionado en este reporte, en el contexto de la Operación Escudo Bolivariano 2021.
Estos elementos conforman un cuadro de operación antinarcóticos del Estado venezolano, sin perder de vista el factor del narcotráfico cuyo mercado funciona como "lubricante" de su economía. Se trata de cortar de raíz un "corredor criminal en la frontera", como lo declara un Comunicado firmado por el mismo Ministro de Defensa venezolano publicado el mismo sábado 27.
El teatro de operaciones circunda un total aproximado de 10 mil kilómetros cuadrados, en un triángulo geográfico en el sur del estado Apure, entre El Nula, La Victoria y Guasdualito, siendo la segunda localidad protagonista de las operaciones de insurgencia colombiana y de contrainsurgencia en sus adyacencias.
Cabe destacar en este informe que el enfoque usado por las autoridades venezolanas en las operaciones de contrainsurgencia combina el tradicional "centrado en el enemigo", orientado hacia la destrucción total por la fuerza del enemigo, con el "contemporáneo centrado en la población", que plantea la protección de las poblaciones y la recuperación de la legitimidad Estatal sobre el espacio territorial.
Se contempla el uso militar de manera unívoca sobre los grupos armados criminales y el resguardo de los Derechos Humanos (DDHH) fundamentales por parte del Estado en el mencionado teatro de operaciones.
Existe, entonces, una decisión y acción contundente del Estado venezolano en golpear directamente a los grupos irregulares foráneos que invaden el estado Apure, mientras de manera simultánea atiza indirectamente contra la estructura narcotraficante de Colombia.
Apure-Arauca es un corredor estratégico por ser geográficamente plano para los despachos aéreos rumbo a México. Los últimos derribos de narcoaviones han venido desde esa ruta. Y eso no es una casualidad.
EL NARCO COLOMBIANO, EL CARTEL DE SINALOA Y LA DEA
En el citado comunicado emitido por el Ministerio del Poder Popular para la Defensa se ofrece una explicación de las causas de los recientes acontecimientos violentos en el estado Apure:
"Esta situación de violencia que está afectando a nuestros estados limítrofes con la nación neogranadina, es el resultado del total abandono de sus fronteras durante décadas por parte de las autoridades de ese país, que padece un conflicto armado, cuyo origen radica en la desigualdad social, la injusticia y el ejercicio ciego del poder de una rancia oligarquía subordinada a lineamientos imperiales".
Resaltamos el hecho que existe un abandono, diríamos con beneplácito, del Estado colombiano para asegurar los DDHH fundamentales de las poblaciones de sus fronteras, un consentimiento que repercute positivamente a la economía criminal que atraviesa estructuralmente a Colombia.
La propia exposición de la zona fronteriza del lado colombiano al circuito de grupos armados no estatales es un convenio que parece establecerse entre el Estado y actores paraeconómicos nacionales y transnacionales.
De por sí, el saldo del conflicto armado que ha azotado a Colombia durante más de medio siglo, en términos territoriales y económicos, consiste en la imposición de un narcoestado claramente tutelado por el gobierno de los EEUU, que terceriza sus operaciones económicas y financieras a través de los grupos armados no estatales que conforman el panorama actual post-firma de los Acuerdos de Paz en La Habana en 2016.
Lo que algunos analistas identifican como un "abandono" de los territorios antes ocupados por el extinto ejército de las FARC, ahora minados por numerosos grupos armados de distinta denominación de origen, y desde luego expandidos mediante la táctica del desplazamiento violento de comunidades rurales en todo el país en conjunto con la implementación de la narcoeconomía, puede ser visto como un plan para construir un entramado mucho más eficiente que encubra el negocio que realmente "lubrica" la economía colombiana, principal razón del protectorado celoso de la DEA y el ejército estadounidense.
Ello ha repercutido en una Colombia altamente desigual, donde es más fuerte, por ejemplo, el caudillismo que impone la figura de Álvaro Uribe Vélez y sus crímenes impunes, que las evidencias en su contra presentadas ante las cortes judiciales y medios de comunicación.
El Secretario General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres, informó que el rebrote de violencia en Colombia ha desplazado o confinado a 13.422 personas (casi la mitad de ellas menores de edad) solamente en 2021, un dato sombrío de la actual situación del país otrora neogranadino.
Lo importante mencionar aquí es que el desarrollo del conflicto atrajo a fuerzas transnacionales que, atraídos por el funcionamiento del poder paraeconómico, se insertan como actores de importancia capital en dicho contexto, modificándolo hacia una modificación del esquema de división regional del narcotráfico, en el que la producción de cocaína es llevada a cabo en Colombia, de donde es extraída y trasladada por carteles preponderantemente mexicanos hacia los EEUU, principal consumidor de drogas ilícitas del mundo, transitando países como Venezuela, Panamá, Honduras, entre otros puntos nodales de Centroamérica, Norteamérica y el Caribe.
La presencia del narco mexicano es clave para comprender la actual estructura del narcotráfico colombiano. Según el consejero presidencial para la seguridad nacional de Colombia, Rafael Guarín, entrevistado por Reuters, cuatro carteles provenientes de México controlan la compra y el tráfico de cocaína en Colombia:
"Los mexicanos son los principales compradores de la oferta de coca que se produce en Colombia. Los mexicanos se encargan fundamentalmente de la compra, del tráfico y la venta en los EEUU"
"El papel que ellos cumplen básicamente aquí (en Colombia) es el envío de emisarios y de negociadores y también de individuos que verifican la calidad de los estupefacientes que salen por Venezuela o que salen del Pacífico o el norte de Ecuador hacia Centroamérica y el mercado de los EEUU", explicó el funcionario, lo que confirma el dato de que el Estado colombiano posee elementos de inteligencia de la situación en la frontera teniendo como protagonistas a los operadores del narcotráfico colombo-mexicano.
El Cartel de Sinaloa es el más activo en el narcotráfico en Colombia con vínculos en diferentes regiones del país con diferentes grupos criminales, disidencias y residuales de las FARC y el Clan del Golfo, como puede probarse con una búsqueda pormenorizada en la web.
Reportan incluso los usos de los emisarios de los carteles mexicanos, quienes verifican el peso y la pureza de droga que sale de Colombia, coordinan los envíos al exterior por vía marítima o aérea y en algunas zonas financian la siembra de la hoja de coca.
La producción colombiana de sustancias ilícitas mantiene una "relación pragmática", muy conveniente financieramente, con los narcocomerciantes mexicanos.
Como tal, la mayor presencia del Cartel de Sinaloa en el sur colombiano tiene lugar en el municipio de Tumaco, que forma parte del departamento de Nariño, fronterizo con Ecuador. Tumaco es, según el informe de 2020 de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC, por sus siglas en inglés), el municipio con más hectáreas dedicadas a cultivos de coca en Colombia, país considerado el primer productor mundial de cocaína.
El informe de Indepaz sobre la presencia de grupos armados en Colombia publicado en octubre de 2020 afirma que presuntamente el Cartel de Sinaloa se encuentra financiando la expansión de las Autodefensas Gaitanistas en el departamento de Córdoba y zonas del Catatumbo (que comprende los departamentos de Santander, Norte de Santander, parte del Cesar y límites fronterizos con Venezuela) y, además, negocia directamente con el Frente de alias "Gentil Duarte", cabecilla de un grupo numeroso de disidencias de las FARC que, cabe acotar, no representa a todas las disidencias de las FARC. No es lo mismo reconocer a "Gentil Duarte" en La Segunda Marquetalia, disidencia comandada por "Iván Márquez", "Jesús Santrich", "El Paisa", etc., ya que tienen intereses diferentes en el presente contexto.
Indepaz asegura que "Gentil Duarte" "ha logrado expandirse desde Guaviare, que es su principal zona de influencia, hacia el norte del país al controlar la producción de base de coca en departamentos como Meta y Arauca. En un caserío de la serranía de La Macarena, se establece que Duarte sería el único proveedor de base de coca en esa zona del país".
Pero el cartel mexicano en cuestión tiene conexiones directas con el poder presidencial colombiano. El 20 de octubre de 2020 el portal web La Nueva Prensa publicó 49 fotos en las que aparecen retratados Álvaro Uribe e Iván Duque con el piloto Samuel David Niño Cataño, identificado como "extinto piloto colombiano del Cartel de Sinaloa y al mismo tiempo aviador de confianza de las campañas electorales de Álvaro Uribe para el senado e Iván Duque para la presidencia, tiene, sin méritos, dos contratos con el Departamento Administrativo de Aeronáutica Civil de Colombia".
Además, el mismo Cartel de Sinaloa no sólo tiene negocios con el Estado y diferentes grupos armados en Colombia y México, también mantiene un diálogo perenne con la DEA en un afán de coordinación y cooperación en áreas sensibles dentro de la industria del narcotráfico global, como se demuestra en una investigación publicada el año pasado por esta tribuna. Decíamos:
"Más revelador resulta la investigación de la periodista mexicana Anabel Hernández sobre los contratos de la DEA con Ismael ‘El Mayo’ Zambada para que el Cartel de Sinaloa monopolizara el mercado de sustancias ilícitas a cambio de información e incautación de los negocios de los carteles rivales en México y EEUU. Los hallazgos de Hernández cuestionan la legitimidad de la principal agencia antidrogas estadounidense, que pareciera tener a los Zambada más como aliado y socio que como enemigo".
En dicha investigación citamos una entrevista de El Confidencial de España con Juan Pablo Escobar, hijo de Pablo Escobar, líder del famoso Cartel de Medellín, quien confesó:
"En honor a la verdad hay que contar cómo mi padre llegó a obtener semejante cantidad de poder y dinero. Es, sin duda, gracias a las alianzas. Le mandó 92 mil kilos de cocaína a la DEA durante tres años y se embolsó 700 y pico millones de dólares, que le permitieron comprar voluntades, bandidos, financiar terrorismo y causas para su propio beneficio. Las palabras literales de mi padre fueron: ‘Terminamos trabajando con quienes nos perseguían’. Más claro no canta un gallo. Esto mismo sucede hoy, 23 años después".
Por eso no resulta extraño que el ministro G/J Padrino López haya afirmado que la DEA está involucrada en la trama con grupos narcotraficantes en el sur de Colombia, siendo el Cartel de Sinaloa uno de los principales auspiciantes de la economía criminal allí imperante.
En un comunicado recién publicado del Comando Central del Ejército de Liberación Nacional (ELN) colombiano recuerdan que "la DEA es quien debe explicarle al mundo, de ser (sic) la promotora de relaciones con los Carteles dentro de su vieja práctica de ‘embarques controlados’, donde inculpan y judicializan a personas que ellos mismos involucran en dichas actividades; además, terminan quedándose con la mercancía, que luego negocian con otros compradores".
En el análisis publicado por la Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora (CRBZ) se asegura que las fuerzas militares venezolanas están combatiendo al Frente 10 Martín Villa de las disidencias de las FARC. Vale la pena revisar lo que menciona el informe de Indepaz al respecto de esta célula.
"El frente 10 Martín Villa (recibe este nombre por Martín Villa, uno de los hombres de mayor edad en la guerrilla quien murió en 2016), hace presencia en Arauca en articulación con el frente 1 de Gentil Duarte y estaría comandado por Noé Suárez Rojas alias ‘Germán Briceño Suárez’ o ‘Grannobles’ desde 2018 cuando se reestructuró el grupo, su tarea sería la financiera y logística para encuentros en la frontera con Venezuela. Mientras que la articulación con el frente 1 lo tendría Jorge Eliécer Jiménez, alias ‘Jerónimo’ o ‘Arturo’ buscando despejar las rutas de narcotráfico que de Arauca conducen hacia Venezuela".
Una rápida investigación de fuentes abiertas da cuenta que el frente comandado por "Gentil Duarte" ha sido bombardeado recientemente en Guaviare, y aunque el personaje en cuestión no se encontraba en el sitio a pesar de la inteligencia recopilada por las autoridades colombianas, es posible que haya tenido que migrar más hacia la frontera con Venezuela, en específico pisar fuerte en Apure para consolidar un asentamiento que le permitiera expandir, reanudar o ensayar nuevas operaciones. Esta es una hipótesis de causa, pero sin duda, por lo visto en prensa y comunicaciones oficiales, el Estado colombiano tiene bien precisado a "Duarte".
Por otro lado, alias "Arturo" del Frente 10 se encuentra actualmente bajo juicio en Colombia y mantiene comunicaciones de manera directa con las instituciones gubernamentales pertinentes.
Llama la atención que la CRBZ comunique sobre la existencia de informaciones en torno a un acuerdo entre el Estado colombiano y "Arturo", cuando éste se encuentra procesado y vigilado por las autoridades del país vecino y se reporte, desde el lugar de los hechos, su incidencia en los combates en Apure. Las tácticas terroristas que mencionamos anteriormente concuerdan con los procederes de este sector de las disidencias de las FARC, a la que se le atribuye incluso una masacre ocurrida a mediados de agosto de 2020 en el municipio Arauca.
El Frente 33 de otro grupo de las disidencias de las FARC, más emparentado con los componentes que conforman La Segunda Marquetalia, afirma que las acciones del Frente Martín Villa obedecen a un plan de la oligarquía colombiana, bien relacionada con la DEA y el poder fáctico en el país.
El armado narco-criminal que involucra a grupos armados colombianos no estatales (incluidas disidencias de las FARC y otras bandas criminales de importancia en Colombia), el Cartel de Sinaloa y la DEA ha articulado una dinámica entre ambos lados de la "conflictividad histórica", con manejo de la zona fronteriza, que está siendo combatida por el CEOFANB al menos desde el año pasado, cuando Venezuela enfrentó a grupos irregulares en el mismo punto que hoy nos convoca en noviembre del año pasado.
Otros datos que confirman que todos estos factores convergen en la misma trama apureña, además de la incautación de 460 panelas de cocaína y dos aeronaves a finales de febrero por parte de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), son la detención en enero de cuatro socios del Cartel de Sinaloa, de los que probablemente el Estado venezolano ha recogido información de sus operaciones en los miles de kilómetros de frontera entre Colombia y Venezuela.
Sin olvidar que en febrero también fue capturado un capitán en reserva activa por el intento de obtener información de la plataforma estratégica SUKHOI-30 MK2 de la Aviación Militar Bolivariana (AMB), datos que serían aportados a un funcionario adscrito a la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) de Colombia, quien habría sobornado al venezolano.
Traigamos a la memoria que la DNI colombiana, según el testimonio de Yacsy Álvarez, operadora logística de la fallida Operación Gedeón 2020 en Colombia, conocía todos los detalles de la incursión armada que tenía como principal objetivo la cabeza del presidente Nicolás Maduro. No pareciera extraño, entonces, que la DNI, la DEA y la CIA estén vinculadas a estructuras narcoparamilitares armadas en la frontera colombiana para agredir a Venezuela, como lo denunciara el G/J Padrino López durante la rueda de prensa internacional.
UNA NUEVA CAMPAÑA R2P
Luego de relatar los acontecimientos y comprenderlos en torno a un contexto y situación más profundos de lo que a simple vista se nota, con la ampliación del conflicto colombiano hacia los lados de Apure, pasamos a analizar la campaña que viene adelantando el gobierno de Iván Duque y los medios antichavistas para criminalizar, deslegitimar y socavar las acciones de la Operación Escudo Bolivariano 2021 y encajarla como una pieza más en el expediente de supuestas violaciones de DDHH de parte del Gobierno Bolivariano.
Dicho expediente debe conformarse para concretar la activación del mecanismo R2P (siglas en inglés de Responsabilidad de Proteger), doctrina que no está consagrada de manera sólida en el Derecho Internacional, sin embargo, es un corolario de principios que han emanado desde la doctrina de seguridad y de proyección de la hegemonía estadounidense, y que se han diluido en tratados y documentos emanados de las instituciones internacionales, entre ellas el propio sistema de la ONU, para consagrar acciones de fuerza de la comunidad internacional ante eventualidades y crisis en un país determinado.
La introducción de los estadounidenses de esta doctrina ha tenido lugar mediante su influencia en el Consejo de Seguridad de la ONU, por tanto, sería esa la única instancia facultada para validar acciones determinadas sobre países, en plena congruencia con el derecho refrendado y que da sentido al mismo Consejo de Seguridad.
Este principio supone el sentido de "responsabilidad" que conmina a los países a tomar parte en situaciones internas de otros países. Juan Guaidó, en septiembre del año pasado, concluyó una intervención paralela en el marco de la 75° Asamblea General de las Naciones Unidas, siendo el actor principal en un escenario preparado para dar apariencia a la solicitud "formal", tal como él la refiere, de la R2P para Venezuela.
Guaidó vuelve a asomar el mismo enunciado, pero esta vez evocando la Operación Escudo Bolivariano 2021 como una imposición de actos que violan los DDHH de los moradores en la triangulación geográfica de El Nula, La Victoria y Guasdualito en el estado Apure.
El gobierno colombiano dice que casi 5 mil migrantes venezolanos han huido de Apure por los combates, y culpa a Venezuela de "los graves efectos humanitarios sobre la sociedad civil" producto de la operación de la CEOFANB. Este "hecho" es solo un dato necesario para hacer un "llamado a la comunidad internacional" y poner el foco sobre Venezuela, una vez más.
Pero dicha cifra de desplazados suena más a una situación cotidiana de la realidad colombiana: el domingo 28 de marzo la Defensoría del Pueblo colombiana informó que más de 2 mil personas han abandonado el pueblo de El Plateado, en el convulso departamento del Cauca (suroeste), por enfrentamientos entre grupos armados no estatales que suceden desde el viernes 26 pasado.
Por lo pronto, el tratamiento informativo sobre los sucesos en Apure-Arauca es amplificado y sumamente viralizado, mientras que lo que ocurre actualmente en las profundidades del Cauca es casi invisibilizado por entero a través de los medios de comunicación y propaganda asociados al establishment colombiano, venezolano y occidental en general.
Se trata de generar una operación psicológica (psyop) a gran escala para intentar vender la versión que el gobierno de Nicolás Maduro ataca a la población civil desarmada.
Aunque es cierto que el conflicto en la frontera colombo-venezolana está generando daños colaterales en el teatro de operaciones, se ha reportado una realidad contrastante a lo publicado por medios y políticos colombianos y venezolanos antichavistas, en la que el Estado venezolano actúa para proteger a la población de los efectos adversos sobre ellos de estas operaciones.
Equipos de DDHH están actuando para atender a los civiles y para acompañar a los afectados. Se ha reportado que el propio alcalde del municipio Páez, José María Romero, está presente en el lugar de los acontecimientos, realizando recorridos y sosteniendo reuniones y asambleas con la comunidad apureña. Incluso el mismo alcalde aseguró este domingo 28 de marzo que "la gente está retornando" de Colombia hacia Venezuela.
Efectivamente, el alcalde de Arauquita (la entidad colombiana más cercana de La Victoria, donde ocurren la mayoría de los enfrentamientos en el lado venezolano) informó que habían llegado personas buscando refugio y declaró que, para el miércoles 25 de marzo, no había recibido heridos y "hemos recibido muchas personas adultas mayores con patologías que requieren atención médica".
De esta manera, con las poblaciones afectadas de por medio, el enfrentamiento armado entre los grupos criminales colombianos y las fuerzas venezolanas se incorpora al registro de la "crisis humanitaria", narrativa que victimiza al gobierno de Iván Duque y todo el foco es puesto sobre las FARC (cuando se trata de un sector de las disidencias de la extinta guerrilla, claramente comprometido con operaciones de narcoeconomía), nublando la relación narco-criminal de los objetivos en concreto de la Operación Escudo Bolivariano 2021.
El despliegue de las fuerzas de los Ministerios de Interior y de Defensa hacia Arauquita este domingo 28, cuando antes era territorio "abandonado" por el Estado y controlado por las estructuras criminales impunes ante las acciones gubernamentales, es una muestra más de la escenificación que se pretende instalar para justificar la R2P contra Venezuela.
La intención es diáfana: crear una masa crítica de ablandamiento, según el manual Sharp, que genere matrices de opinión centradas en la escalada del conflicto en Apure y la promoción del descontento y malestar que general. Pero las intenciones que parece querer marcar la agenda antichavista sobre este caso en específico no necesariamente deben llegar a puerto seguro.
Una serie de inconsistencias informativas reseñada por La Tabla vía Twitter también dan cuenta que los reportes en el sitio, desde el lado colombiano sobre todo, aportan al expediente R2P mediante un mecanismo mediocre pero muy usado por la mediocracia occidental: explica el sitio de periodismo de investigación que "los tuits y contenidos publicados en redes sociales por ciertos voceros son difundidos por los grandes medios, haciéndose ‘oficial’ la versión inicialmente ‘filtrada’ por servicios de inteligencia a propagandistas ‘bien informados’, ninguno de los cuales está cerca del área del conflicto".
Relacionado a todo lo hecho y dicho por el Estado colombiano, el gerente de Fronteras de Colombia habló con El Espectador y dijo:
"La magnitud de esta crisis es un poco incierta, porque finalmente todo va a depender de la intensidad de los enfrentamientos del otro lado de la frontera. Lo que sí significa para Colombia es una crisis humanitaria que tiene que ser tratada con carácter de emergencia. Nosotros estamos atendiéndola, pero no tenemos ninguna intención de inmiscuirnos en ese conflicto que se está dando un poco debido a la permisividad que tuvo el régimen de Maduro con las disidencias de las FARC".
El traslado de responsabilidades, la manipulación mediática y lo que el ministro Padrino López llamó "la politización de los acontecimientos", que se resume en infoguerra y psyop, son las recetas de los funcionarios estatales colombianos en el tratamiento informativo del conflicto en Apure.
Es cierto que la resolución del problema circunstancial "va a depender de la intensidad de los enfrentamientos", pero el asunto estructural seguiría intacto y no tiene nada que ver con la supuesta "permisividad que tuvo el régimen de Maduro con las disidencias de las FARC" sino con la actuación de primera mano del Estado colombiano en el conflicto histórico violento que experimenta desde hace décadas.
La "crisis humanitaria" vuelve a tener turno en el capítulo imperial contra Venezuela. Que el gobierno de Nicolás Maduro se resista a que los principales factores del conflicto colombiano invadan territorio venezolano mucho tiene que ver con preservar la soberanía y la paz como una cuestión de orden primario estatal y muy poco con la violación de los DDHH más fundamentales en el país.
29 de marzo de 2021
Adendum:
El canciller venezolano, Jorge Arreaza, denunció:
“La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) enfrenta y expulsa de Venezuela a grupos irregulares armados colombianos. Huyen a Colombia. Nadie los detiene o enfrenta allá. Bogotá manda tropas militares al sitio. No los persiguen, ni capturan. Movilizan tropas para protegerlos. ¡Alerta! Que nadie se engañe”
“Cuentan con el patrocinio del Gobierno de Colombia y de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), razón por la cual sus incursiones en el espacio geográfico venezolano deben considerarse como una agresión auspiciada por Iván Duque”, declaró el General Padrino López, destacando que estos grupos se dedican al narcotráfico, extorsión, secuestro, trata de personas, explotación sexual de niñas y adolescentes, contrabando y minería ilegal, entre otros delitos.
Videos relacionados:
Venezuela informa que su Ejército abatió a 6 presuntos guerrilleros colombianos en su territorio
https://www.youtube.com/watch?
Apure: Todo comenzó con estas 4 narcoavionetas el 21 de enero de 2021
https://www.youtube.com/watch?
Tomado de Misión Verdad (y el adendum de Actualidad RT),...¡¡¡.
EN,... >>>
https://lukyrh.blogspot.com/2020/11/ya-he-ido-ganandoporque-en-malaga-hace.html?zx=fc4620bc4e2ff67a
I+D+i, es inversión, desarrollo, innovación investigación,...pero con su lógica capitalista del lucro. ¿ Cómo sería todo esto sin ánimo de lucro, sin lógica e intereses capitalistas de beneficio, opresión a la clase obrera,...?. Por ejemplo se podría dar reparto del empleo,...sin ánimo de lucro,....solamente repartiendo el trabajo, organizando socialmente el trabajo, la producción,...llevar la economía y las perspectivas sociales, sus proyectos, según sus vidas, sus análisis, triunfos y retrocesos,... Hay colectivos en Europa,...que plantean el reparto del trabajo, el reparto de la riqueza,...por ello dicen de una renta básica Universal, europea,...POR COMPETITIVIDAD, POR PRODUCTIVIDAD,....POR DESCONTROL E INICIATIVA SIN PLANIFICAR SOCIALMENTE, SE DAN LAS CRISIS ECONÓMICAS CAPITALISTAS. POR LAS CONQUISTAS DE ALTAS COTAS DE GANANCIAS SE DESPLAZAN CAPITALES PRODUCTIVOS, FINANCIEROS, FUERZA DE TRABAJO A OTRAS LOCALIDADES, PAÍSES,... DE AHÍ VIENE EL TERMINO DE DESLOCALIZACIONES,...LOS GRANDES CAPITALES SE DESPLAZAN POR VARIOS MOTIVOS,...CREO QUE EL PRINCIPAL ES POR BUSCAR EL MÁS ALTO RENDIMIENTO EN LAS INVERSIONES PRODUCIDAS. OTRA DE LAS RAZONES SON EL AUMENTO CONSIDERABLE DE CAPITAL,...QUE DESBORDAN POR EJEMPLO SUS POSIBILIDADES REALES DE NEGOCIOS, YA QUE SUS ESTADOS O MERCADOS PROPIOS,- INTERNOS- SE LES HAN QUEDADO PEQUEÑOS O ATROFIADOS. POR EJEMPLO LAS COMPAÑÍAS CONSTRUCTORAS ESPAÑOLAS SE HAN QUEDADO POR AGOTAMIENTO MUY ESTRECHO SUS ACTUACIONES,...POR ELLO SE LANZAN A DESARROLLAR ACTIVIDADES EN OTRAS REGIONES, LATINOAMERICANAS, AFRICANAS, ASIÁTICAS,...CON REPSOL, BANCO SANTANDER, AGABAR,...SE INSTALAN EN MERCADOS ASCENDENTES, SE LES LLAMA, PARA SU DESARROLLO,...PARA SU ACUMULACIÓN Y CONCENTRACIÓN DE CAPITAL,...
[[" 7 argumentos para defender una renta básica de ciudadanía
¿A QUIÉN PERTENECE MARTE?
Seguro que en tu mente tienes la imagen de los astronautas del Apolo 11 fijando, con bastantes dificultades eso sí, una bandera de Estados Unidos sobre la superficie de la Luna. Este patriótico gesto no deja de ser eso, un gesto, que no tiene validez legal. El ser los primeros en llegar y plantar una bandera de su país no significa que la Luna pase a ser territorio estadounidense. ¿Por qué?
En 1967, en plena carrera espacial entre Estados Unidos y la Unión Soviética, los principales países del mundo (incluyéndoles a ellos, a lo que es ahora Europa, a Japón y a China, entre otros) firmaban en la ONU el Tratado sobre el espacio ultraterrestre (Outer Space Treaty), una primera aproximación a una legislación internacional pensada para estar vigente en el espacio. En la actualidad, 110 países forman parte de él y no es simple papeleo: él fue la razón de que el Curiosity Rover no pudiera tomar muestras de lo que se cree que son restos de agua salada en Marte.
El artículo II de dicho tratado es tajante en lo que respecta a la soberanía de los planetas: ningún país puede reclamarlos como suyos.
Artículo II: El espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, no podrá ser objeto de apropiación nacional por reivindicación de soberanía, uso u ocupación, ni de ninguna otra manera.
Sin embargo, el hecho de que este punto haga referencia a que sean las naciones las que no se puedan "apropiar" de cuerpos celestes, ha dado vía libre a otras interpretaciones que aseguran que otros colectivos, como individuos o empresas, sí pueden hacerlo. En España hemos tenido un caso: Ángeles Durán se proclamó a sí misma dueña del sol y luego se dedicó a vender parcelas en eBay, aunque el sitio web no tardó en cerrar las subastas. A nivel internacional, también ha habido gente que ha reclamado la propiedad de la Luna y de otros planetas.
Aunque el tratado, con la ambigua redacción del artículo II, da pie a que exista este pequeño resquicio legal, esto no significa que las reclamaciones sean válidas. Es más, en él se establece que cualquier actividad que realice una empresa o particular de un país tiene que tener el visto bueno de éste. Según dice el Artículo VI:
Artículo VI: Los Estados Partes en el Tratado serán responsables internacionalmente de las actividades nacionales que realicen en el espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, los organismos gubernamentales o las entidades no gubernamentales, y deberán asegurar que dichas actividades se efectúen en conformidad con las disposiciones del presente Tratado. Las actividades de las entidades no gubernamentales en el espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, deberán ser autorizadas y fiscalizadas constantemente por el pertinente Estado Parte en el Tratado. Cuando se trate de actividades que realiza en el espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, una organización internacional, la responsable en cuanto al presente Tratado corresponderá a esa organización internacional y a los Estados Partes en el Tratado que pertenecen a ella.
La revista Discover habló en 2010 con Joanne Gabrynowicz (directora del National Center for Remote Sensing, Air and Space Law y experta en derecho espacial) y decía lo siguiente: "Según mi opinión profesional, ahora mismo la opinión internacional dice que los individuos no pueden reclamar la propiedad de cuerpos celestes". El hecho de que el tratado se refiera en el Artículo II únicamente a países se debe a que es un documento de derecho internacional, y en el derecho internacional se hace referencia a las naciones, no a personas individuales.
Gérardine Goh Escolar, del departamento legal de las Naciones Unidas, insistía sobre esto último: "La ley internacional se aplica al uso y exploración del espacio exterior y de los cuerpos celestes, incluyendo Marte. Y esa ley internacional, incluyendo la prohibición de apropiarse de propiedad extraterrestre, se aplica igualmente a individuos y entidades corporativas a través de la responsabilidad del Estado en la ley internacional, y a través de los procedimientos de aplicación domésticos".
Virgiliu Pop, también experto en derecho espacial y autor del libro 'Who owns the moon?', explicaba así lo ridículo que es que alguien se autoproclame dueño de un planeta: "Reclamar no significa poseer: yo puedo reclamar ser el novio de Angelina Jolie. Una reinvidicación es simplemente eso, nada más. El registrar una reivindicación no certifica nada más que que se ha hecho". En otra entrevista, Pop aseguraba además que la reclamación de la española "propietaria del sol" no tenía sentido porque: España no tiene jurisdicción sobre el sol, para reclamar la propiedad de algo tienes que haber ido a ese sitio y ya había gente que se había proclamado dueño del sol en el pasado.
De la misma opinión es Tanja Masson-Zwaan, presidenta del International Institute of Space Law. En declaraciones a Science Focus: "Para nosotros está claro que la propiedad privada sobre partes del espacio exterior no está permitida. No hay consenso sobre los derechos de propiedad en el espacio, ya que siempre habrá gente que continuamente desafíe lo que dice la ley".
Intentando cerrar ese agujero legal del Tratado sobre el espacio ultraterrestre introduciendo nuevos artículos, la ONU aprobó en 1979 el Tratado de la Luna. Sin embargo, las principales potencias espaciales (como Estados Unidos, Rusia y China) no ratificaron el acuerdo, por lo que actualmente no se le otorga validez.
En resumen: ni países ni individuos pueden reclamar en propiedad un planeta o un fragmento de él, según opinan los principales expertos en derecho espacial. Aunque parece que el Tratado sobre el espacio ultraterrestre deja a libre interpretación las reclamaciones de ciudadanos particulares y empresas, sí que hace responsables a los Estados de las actividades de sus ciudadanos y compañías, y no es probable que una reclamación de propiedad se sostenga y sea tomada en serio.
A modo de curiosidad, un ciudadano estadounidense se declaró dueño del asteroide 433 Eros. Cuando la NASA aterrizó sobre él, el supuesto "propietario" envió una multa de 20 dólares a la organización por aparcar allí ilegalmente. La NASA se negó y el asunto fue a juicio, con el juez desestimando el caso al considerar que que el demandante no tenía forma de demostrar que era el propietario.
En la misma dirección va Starlink, el servicio de internet espacial. En su FAQ de España, apunta que los servicios prestados se "regirán e interpretarán de acuerdo con las leyes de España", dejando patente que deben cumplir con la legislación del país donde se ubica la empresa.
De manera añadida, expresan que "para los Servicios prestados en Marte, o en tránsito a Marte a través de la Starship u otra nave espacial, las partes reconocen que Marte es un planeta libre y que ningún gobierno terrestre tiene autoridad o soberanía sobre las actividades marcianas. En consecuencia, los conflictos se resolverán mediante principios de autogobierno, establecidos de buena fe, en el momento del asentamiento marciano".
En los Estados Unidos, en 2015 se presentó 'Commercial Space Launch Competitiveness Act', más conocida como SPACE Act. La ley permite explícitamente a los ciudadanos y las industrias estadounidenses "participar en la exploración y explotación comercial de los recursos espaciales", incluidos el agua y los minerales, aunque este derecho no se extiende a la vida extraterrestre.
VALE, PERO ¿QUÉ LEY RIGE ALLÍ?
Si ningún país es propietario de Marte, entonces ¿qué leyes tendrán que cumplir los primeros seres humanos que lleguen al planeta rojo? Depende de en qué "nave" o estancia nos encontremos. Si se trata de una colonia establecida por la NASA, por ejemplo, la ley será la estadounidense ya que es Estados Unidos el que mantendrá la jurisdicción sobre todos los objetos que han lanzado (incluyendo los habitáculos, vehículos y otros recintos). Así lo asegura el Artículo VIII del Tratado sobre el espacio ultraterrestre:
Artículo VIII: El Estado Parte en el Tratado, en cuyo registro figura el objeto lanzado al espacio ultraterrestre, retendrá su jurisdicción y control sobre tal objeto, así como sobre todo el personal que vaya en él, mientras se encuentre en el espacio ultraterrestre o en un cuerpo celeste. El derecho de propiedad de los objetos lanzados al espacio ultraterrestre, incluso de los objetos que hayan descendido o se construyan en un cuerpo celeste, y de sus partes componentes, no sufrirá ninguna alteración mientras estén en el espacio ultraterrestre, incluso en un cuerpo celeste, ni en su retorno a la Tierra.
Es decir, dentro de naves, cápsulas y habitáculos que pertenecen a un país, la convivencia de los astronautas en su interior se regiría por la ley de dicho país. ¿Y si sales a dar un paseo a pie por la superficie de Marte? En el libro 'The Martian', de Andy Weir, hacían referencia precisamente a esta situación. El personaje protagonista lo narraba así:
"Hay un tratado internacional que dice que ningún país puede reclamar la propiedad de nada que no esté en la Tierra. Y, según otro tratado, si no estás en el territorio de otro país, se aplica el derecho del mar. Así que Marte es aguas internacionales" ('The Martian')
Mark Watney, el astronauta de la novela, tiene razón en la primera parte, en la que se refiere al Tratado sobre el espacio ultraterrestre. En la segunda... no tanto, según Michael J. Listner, abogado experto en derecho espacial. Listner explica que no hay un segundo tratado que asegure tal cosa y que, en ausencia de legislación espacial, no tiene que aplicarse necesariamente el derecho del mar: "Sí que algunos principios del derecho del mar son similares al derecho del espacio, pero independientemente de las similaridades son dos áreas distintas de la ley, que tienen sus propios derechos, deberes y obligaciones legales. Si cualquier otro segmento del derecho internacional terrestre pudiera aplicarse para rellenar los huecos del derecho espacial, éste sería el Tratado de la Antártica de 1959".
En el Tratado sobre el espacio ultraterrestre no incluyen pautas de utilización concretas. Sí mencionan el uso del espacio ultraterreste "de conformidad con el derecho internacional" y cómo la exploración y la utilización "deberán guiarse por el principio de la cooperación y la asistencia mutua". En caso de que surjan "problemas prácticos", tendrían que solucionarse entre los Estados miembros, y cada Estado es responsable de las acciones de los objetos que ellos mismos o sus ciudadanos han lanzado.
¿ES NECESARIA UNA NUEVA LEGISLACIÓN?
Si has llegado leyendo hasta aquí, probablemente estés de acuerdo conmigo en que el Tratado actual estaba bien para los años 60, pero en los años venideros, cuando se espera que de verdad despegue la carrera espacial con la colonización de otros planetas, se queda bastante corto.
Sin embargo, el llegar a un consenso ahora para un nuevo texto parece complicado. Gabrynowicz explica el motivo a PBS: para el Tratado de 1967, fueron EEUU y la Unión Soviética las que tuvieron que llegar a un acuerdo, ya que eran las dos únicas potencias espaciales. El resto de países se limitaron a firmar. Y, para muestra, está el fracaso del Tratado de la Luna, que prácticamente nadie ratificó en 1979.
Ahora mismo, no sólo hay muchos países interesados sino también diversas compañías, como algunas que se dedican al turismo espacial u otras que quieren establecer minas en asteroides y otros planetas. Sobre esto, el Tratado sobre el espacio ultraterrestre dice que el espacio "estará abierto para su exploración y utilización a todos los Estados sin discriminación alguna" siempre que se tengan "debidamente en cuenta los intereses correspondientes de los demás Estados Partes en el Tratado".
Ian Crawford, profesor especializado en ciencia de la Universidad de Londres, recalca la necesidad de actualizar el Tratado vigente actualmente. "El derecho internacional es ambiguo sobre el que compañías privadas realicen operaciones de minería en el espacio. Hay suficiente razón para revisar el Tratado sobre el espacio ultraterrestre y actualizarlo", explica Crawford.
UNOOSA se encuentra inmersa en la creación de la Agenda Space2030, una propuesta desarrollada a través de varios eventos anuales con la comunidad espacial, el sector privado y representantes gubernamentales de alto nivel. El programa será un documento de alto nivel para "reafirmar y fortalecer la contribución de las actividades espaciales y las herramientas espaciales al logro de los programas mundiales y abordar las preocupaciones de la humanidad sobre el desarrollo sostenible a largo plazo".
¿QUIÉN GOBERNARÁ MARTE?
A la vista de lo que hemos comentado, es difícil responder a esta pregunta. Los objetos concretos pertenecen a los países que los mandan y, dentro de ellos, se mantiene su jurisdicción. Pero en Marte, entendiendo como tal todo el planeta e incluyendo zonas que se quedarían fuera de habitáculos y vehículos, tendrían que cumplir las leyes establecidas por el derecho internacional.
Existen otras propuestas, claro. Jacob Haqq-Misra, investigador del Blue Marble Space Institute of Science, propone que, nada más los seres humanos se establezcan en Marte, estos consigan total independencia de la Tierra desde el principio. Según su propuesta, los seres humanos de Marte tendrían nacionalidad marciana y las actividades que allí se desarrollan no podrían estar interferidas por los humanos de la Tierra. ¿Por qué? Lo explica así:
"Liberando Marte de acuerdo a estas condiciones, el planeta rojo se convierte en accesible por la humanidad para el desarrollo de una nueva civilización pero se evita que sea controlado por los grupos existentes en la Tierra"
En la edición de 2012 de Red Colony, una conferencia anual en la que se reúnen expertos para hablar del futuro de Marte, se plantearon tres propuestas distintas: que Marte sea una colonia y se gobernara desde la Tierra a través del Gobierno de Estados Unidos, que Marte se estableciera como colonia bajo gobierno de la ONU o que Marte y sus ciudadanos sean totalmente independientes. Clement Walsh, participante de la conferencia, se decantaba por esto último al considerar, entre otras cosas, que los Gobiernos en la distancia nunca han funcionado.
Frans von der Dunk, profesor de derecho espacial de la Universidad de Nebraska, asegura que el Tratado "deja claro que una colonia en Marte nunca será una colonia en el sentido clásico y legal de la palabra, como Estados Unidos fue originalmente una colonia de Reino Unido". Además, añade von der Dunk, "Tú no puedes simplemente decir 'ya no soy ciudadano de EEUU', eso es algo que no decides tú".
El profesor von der Dunk es de la opinión de que, si los estadounidenses son los primeros en llegar a Marte, se seguirán considerando a sí mismo como tales allí... al menos al principio: "Llegados a cierto punto, ya no pensarán así nunca más. No se sentirán que son americanos, rusos o de donde quiera que vengan, sino que sentirán que son de Marte. Dirán, 'escuchad, ya no queremos pagar impuestos, y queremos desarrollar nuestro propio sistema legal".
"Elon Musk, ¿presidente de Marte?", publicaban hace tiempo en el Washington Post, haciendo referencia a que Musk podría ser de los primeros en llegar al planeta rojo con SpaceX. El título no hace justicia al artículo, donde plantean lo mismo que von der Dunk: mucha gente irá a Marte sin viaje de vuelta, y allí quedarán sus hijos, y los hijos de sus hijos... Aunque Marte dependa de la Tierra durante siglos, una colonia de allí podría buscar la independencia de nuestro planeta una vez ya no dependan ni se sientan tan identificados con él.
Esto, claro, siempre que los Estados de la Tierra lo permitan. El Tratado al que hemos hecho referencia en este artículo sienta unas bases en teoría justas para todos, pero en ese mismo texto se contempla la posibilidad de que un Estado pueda retirarse del mismo. Cada país velará por sus propios intereses, y seguramente durante los próximos años puedan surgir nuevos movimientos y declaraciones de intenciones.
Sarah Burhns, física, y Jacob Haqq-Misra resumían muy bien la problemática actual en un artículo de The Guardian: "los planes existentes para colonizar Marte no han explicado cómo tratarán el conflicto de la reclamación de la soberanía". Además, recalcaban la necesidad de revisar el Tratado vigente: "El estado actual es demasiado ambiguo, y el conflicto parece inevitable a menos que un régimen de colonización se decida antes de que los primeros humanos lleguen a Marte". Parece que todavía nos quedan, como mínimo, un par de décadas de margen, pero llegar a un acuerdo que contente a todos no va a ser nada sencillo. ]].,...)))...
LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE A TRAVÉS DE LAS IMÁGENES. MADRID 1934
“Al atardecer se iniciaba un intenso tiroteo desde terrazas y balcones contra la fuerza pública, que respondía enérgicamente a los disparos que se le hacían. He aquí algunos soldados, con fusiles y ametralladoras, en la terraza de una casa, dispuestos a disparar contra los “pacos” (francotiradores) que hostigaban a la fuerza”
La subversión se inició el 5 de octubre, una vez que la CEDA dejaba claro a Lerroux su deseo de implicación activa en el gobierno. En la capital, el peso del movimiento lo llevaron los socialistas, fracasando sus intentos de ocupar el Ministerio de la Gobernación y algunas instalaciones militares. Los enfrentamientos armados se mantuvieron hasta el día 8, fecha en que fueron detenidos casi todos los miembros del Comité Revolucionario. La huelga declarada se extendió en algunos sectores laborales hasta el día 12.
“Puerta del Sol. Apenas sonaban los primeros tiros, calles y plazas quedaban desiertas,cerrados balcones, portales, echados los cierres sobre tiendas y cafés. Los escasos transeúntes eran minuciosamente cacheados, con las manos arriba. He aquí una de esas tardes, la Puerta del Sol envuelta en una sensación de drama y de soledad”
“Por las mañanas, la Puerta del Sol recobraba su vida habitual. Circulaban por la ciudad coches y autobuses, y la gente llenaba los tranvías que conducían los soldados. Esta es una perspectiva parcial de la gran plaza en una de las mañanas de la huelga”
“Durante los días de huelga general en Madrid, las autoridades consiguieron que el servicio de tranvías no fuese interrumpido. Los coches fueron conducidos por soldados, y éstos sustituyeron también a los cobradores y prestaron servicio de vigilancia desde los vehículos para evitar agresiones y evitar “el paqueo”.
“Cacheo de los guardias de Seguridad a los transeúntes”
“Glorieta de Cuatro Caminos y una parte de Bravo Murillo, uno de los escenarios principales de los sucesos desarrollados en Madrid con motivo de la huelga general revolucionaria”
“Sobre las calles desiertas de la barriada de Tetuán de las Victorias, patrulla la Guardia Civil de caballería, pistola en mano, dispuesta a responder inmediatamente a las agresiones de los revolucionarios, desde las azoteas de las casas”
“Guardia Civil, desde la calle Bravo Murillo, responde al fuego de los revoltosos”
“A la puerta de una tahona en la calle de Eloy Gonzalo, el público forma cola para adquirir pan en los días de huelga”
“Los guardias municipales sustituyeron a los obreros del alumbrado. He aquí un agente del Ayuntamiento encendiendo un farol en la plaza de San Martín”
“Algunos particulares, afiliados a los partidos gubernamentales sustituyeron en los días del paro a los obreros municipales del ramo de limpieza. Con motivo de la falta de asistencia del Ayuntamiento a la acción del Gobierno, éste sustituyó al alcalde de la ciudad, Don Pedro Rico”
“Los soldados intervinieron también en la fabricación del pan, sustituyendo a los obreros que se habían sumado al movimiento”
“Entusiasmo ciudadano desbordado tras la rendición de la Generalidad. Una gran manifestación pacífica abocó en la Puerta del Sol, con sus ovaciones y vivas a España, a la República, a Lerroux, a Cataluña española, obligando a salir a los balcones del Ministerio de la Gobernación, a Don A. Lerroux y al resto del gobierno”
Julio Gil Pecharromán: “Historia de la Segunda República”. Editorial Biblioteca Nueva, Madrid 2002.
Mundo Gráfico, miércoles 17 de octubre de 1934.
3 respuestas a LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE A TRAVÉS DE LAS IMÁGENES. MADRID 1934
- Pablo cardenas dijo:
La CEDA no llego al gobierno en octubre del 34. Presidia el gobierno lerroux. Gil Robles era ministro de la Guerra, y Estonia provoco la insurrection de los socialist as.
- Magistral, formato de tu blog! ¿Cuanto tiempo llevas bloggeando? haces que leer en tu blog sea ameno. El uso total de tu web es magnífico, al igual que el material contenido!Saludos
ARTÍCULO EDITADO EN CUARTOPODER,…SOBRE CONFERENCIA-CONGRESO DE IZQUIERDA UNIDA, EST. ESPAÑOL,…¡¡¡- : HOLA,…DER LUKYDEMÁLAGA,…PURA FARFOLLA CASI TODO EL ARTÍCULO,…SÍ SOLO DAIS POR CULO,…LA REACCIONARIA IU/PCE >>>UNIPOD,… >>> UNIPODSOEISTAS MAFIOSOS Y GENOCIDAS,…CONTRAS PROLETS Y DE LA HUMANIDAD,…SOLO TENEIS FUTURO AHUPANDO AL MULTI-IMPERICAPITALISMO DESGRACIADAMENTE,…YO CON 68 YEARS Y DE MALAGA,…SE MUY,…+,+,+,…BIEN DE LO QUE OS DIGU CHABALXS,… HUMOS CON REPRESIÓN POLITICA E IDEOLÓGICA,….OS CONOZCO MUY BIEN,…COMO UNOS 60 AÑOS,…Y TENGO UNOS YAYOS 68 AÑOS, COMO YA HE DCHO,….PARIPÉ, PARA CONSEGUIR VOTOS Y ARRIBAR AL PALACIO USURPADO AL PEOPLE MULTIPOPULAR-PROLETS UNIVERSAL E INTERCULTRAL,…… LA SEDE DE IU,…ESTÁ CERCA DE DONDE VIVO,...Y LA ANTERIOR DE MÁLAGA,…MÁS CERCA AÚN,…Y SUS CONOZCO POR OIDAS Y POR EXPERIENCIAS MÚLTIPLES PROPIAS,….DECIRLE AL PITA, J.M.,…DE QUE EL LUKYDEMÁLAGA,….DEL G.C.P.INTERN. DE MÁLAGA,…PORTAVOZ-CREADOR,….QUE HA ESCRITO ESTE ARTÍCULO,…O A ANTONIO ROMERO,…O A AGUEDA,…O AL HISPANO-ARGENTINO NICO SGLIAGIA,…DE LA CASA INVISIBLE,…Y ANTES DE LA CASA OKUPA >>> CASA DE INICIATIVAS,…DE BOCA/CALLE CARRETERÍA,…POSTIGO DE ARANCE,….¡¡¡¡¡. SOIS, LA IU/PCE Y P. PODEMOS,…LO MÁS REACCIONARIO Y VENDE HUMANIDAD,….¡¡¡¡. luky/Lmm,…portavoz del — GRUPROMÁ. — 2.000 — // @lucianomediane1 y gracias portó,….y mi blog,…está a vuestro servicio,…¡¡ — lukyrh.blogspot.com — PERO NO ROBARME LAS LITERATURAS NI JODERME CON HACKER Y COSAS PARECIDAS,….¡¡¡¡. SOBRE TODO LOS DE P. PODEMOS,…¡¡¡¡. — NOTA : SI ES MENTIRA Y UNA PUTA JODIDA MIS PALABRAS,…ME PODÉIS DENUNCIAR PÚBLICAMENTE,…. TODXS SALTAREMOS AL RUEDO DE LA DIALÉCTICA, POR AHORA,….LAS REPRESIONES AL PROLETS-MULTIPOPULAR SOIS CORRESPONSABLES CON LOS JEFES MILICOS-MULTIPOLICS-PODER JUDICIAL,…Y DE LA OTANONUISTA EURACA-SANGUINARIOS TOS Y SAQUEADORES IMPERIALISTAS,…ETC,… TÓSXXXTÓS,…..¡¡¡. Lmm. 29006. Málaga 13 Marzo de 2.021. //.HISPÁNICUS ¡¡ :