""",... SE DARÁ POSIBLEMENTE UNA GUERRA DE CLASES SIN CUARTEL, DESESPERADA, ANIQUILIZANTE Y MUY DEGRADADA, SÍ, MUY DESPIADADA; LA SOCIEDAD CON LOS ROBOTS TRABAJANDO Y EL PERSONAL DE CONVIDADO EFECTIVO,...NOL, Y NOL, ES ASÍ,...ERA UNA POSIBLE ILUSIÓN Y DISTORSIÓN APRECIATIVA,...ASÍ, QUIZÁS VIVAN LA PLUTOCRACIA, ALGUNOS SECTORES BURGUESES Y CIERTOS SIERVOS-FUNCIONARIOS, DE SEGURIDAD, FUNCIONARIOS, INGENIEROS, PREDICADORXS DE LA VARIADAS RELIGIONES O CONFESIONES RELIGIOSAS Y OTRAS ÍNDOLES,...¡¡. PERO COMO EL ASUNTO ES QUE LES SOBRA MÁS DE LA MITAD DE LA POBLACIÓN,...PUES NOS ANIQUILARÁN,...ADEMÁS DE LAS GUERRAS EXISTENTES,...TENEMOS LAS EPIDEMIAS, LAS PANDEMIAS, COMO LA ACTUAL DEL COVID-19,...¡¡. EN LA ACTUALIDAD LA HUMANIDAD TIENE 7.500 MILLONES DE HABITANTES ¡¡. ). POR LO QUE SE VE, ESTA ENFERMEDAD VA A PRODUCIR MÁS MUERTES QUE LA GRIPE COMÚN,...HASTA LA FECHA, POR GRIPE, SERÍA 150.000, ( BASÁNDONOS EN DATOS DE 2.019 ¡¡; QUE FUERON 600.000 EN EL PLANETA Y 6.000 EN EL ESTADO ESPAÑOL ¡¡ ) Y POR LA PANDEMIA COVID-19, ACTUALMENTE SON 244.000 FALLECIDOS EN TODO EL PLANETA ¡¡. (( EN 2.021,...MÁS DE 2 MILLONES EN EL PLANETA ¡¡ )).
rafaelcastillejo.com
LASTRE PROLETARIO, ROBOTIZACIÓN-TELEMATIZACIÓN EN EL PLANETA EN TODOS LOS RINCONES,...ETC,...SOCIALES, ECONÓMICOS, POLÍTICOS, SANITARIOS,...SEGURIDAD SOCIAL,...CULTURA, OCIO,...Y RELACIONES ÓPTIMAS CON LA NATURALEZA,... ¿¿ Y CON LA HUMANIDAD,...PÁ CUANDO,...U NO ESTÁ EN EL PROGRAMA DEL PODER DE LAS ÉLITES TECNOPLUTOCRÁTICAS Y OLIGOPOLISTAS,...¡¡¡ ??, : SIEMPRE HA SIDO ASÍN,...LXS REVOLUCIONARIXS DEL MARXISMO PROLETARIO HABLAMOS DE UNA FORMA Y LOS PODEROSOS DOMINANTES Y PARTITOCRÁTICOS HABLAN DE OTRA,...SE ESTÁ VIENDO PERFECTAMENTE ENTRE LO QUE ESCRIBIMOS Y ESTÁS LEYENDO,...Y LO QUE ESTÁN DICIENDO LXS POLÍTICXS,...DURANTE EL DEBATE PARA LAS ELECCIONES DEL VIRRREYNATO DE ISA/AYUSO,...COMUNIDAD DE MADRIZ,...¡¡¡ :
DOMINGO, 3 DE MAYO DE 2020 // " COMUNISMO PROLETARIO ". POR LA SOSTENIBILIDAD Y SUSTENTABILIDAD DE LA HUMANIDAD,...PERO, SI LAHUMANIDAD LOQUIERE Y LO DESEA,...¡¡¡???¡¡¡.
CAPITALISMO SIGLO XXI NUEVAS COORDENADAS LOS ROBOTS YA ESTÁN AQUÍ.
El Parlamento Europeo aprobó hace unos días una norma obligando a implantar el ‘botón de apagado’ en los robots. Ante la posibilidad de que un día no lejano los robots pudieran actuar por sí mismos fuera de las instrucciones humanas, el Parlamento Europeo aprobó en febrero de 2017 una directiva para obligar a que toda máquina automatizada, pensante, los robots en la UE, incorporen un botón de muerte, un botón que permita desconectar. "Capitalismo Siglo XXI: Los robots ya están aquí‟. Manuel Herranz 2017. Página 2
La decisión de la UE es un reflejo de la nueva realidad en la que nos encontramos, quizás seamos la penúltima generación que tenga mayor inteligencia que los instrumentos que fabricamos, los cuales podrían tomar decisiones contrarias a nuestros intereses, por lo que la UE aprueba una medida cautelar. Inicialmente podemos definir un robot como una máquina, artefacto físico, capaz de manipular objetos y prestar servicios, programada para realizar tareas con cierta autonomía, imitando comportamientos humanos -o animales-, también puede ser un ingenio programable, un sistema virtual de software. Los robots son artefactos que desde hace unos 40 años realizan tareas mediante instrucciones facilitadas por humanos. Los algoritmos invaden nuestras vidas y las de todo procesador, son las instrucciones que se dan a las máquinas, a robots, a los ordenadores, para que realicen tareas, lo cual hasta ahora hacía pensar que al final la máquina estaba controlada y dirigida por el ser humano, ahora está dando un gigantesco salto adelante comenzando una revolución. La Inteligencia Artificial, en estudio desde 1956, da un salto cualitativo al vincularse hoy a los big data, tomando enorme velocidad se están abriendo puertas al auto-aprendizaje de los robots, machine learning, que permitiría aumentar su autonomía alejando del control humano muchas de sus decisiones. „Google procesa diariamente más de 24 petabytes de datos al día –un petabyte es igual a 10 elevado a la 15, un GB Gigabyte es 10 elevado a la 9-; YouTube procesa 27 pentabytes diarios; Facebook incorpora más de 10 millones de fotos nuevas cada hora; Twiiter procesa más de 400 millones de tuits diarios; Flickr contenía más de 6.000 millones de fotos en 2011.
En 2013 se estima que la cantidad total de información almacenada en el mundo es de alrededor de 1.200 exabytes. Un exabyte son 1.000 millones de gigas, un largometraje, una película, ocupa o puede comprimirse en un giga.‟ –„Big data. La revolución de los datos masivos‟. Viktor MayerSchönberger y Kenneth Cukier. Turner Noema. 2013- Mas no solo es más, es diferente; Wired. Y más correcto. La irrupción del análisis y tratamiento de los big data está cambiando muchas cosas, incluida la forma de aprender los „Capitalismo Siglo XXI: Los robots ya están aquí‟. Manuel Herranz 2017. Página 3 robots, pasando de la causalidad a la correlación. Ya no se trata de buscar las causas que producen un acontecimiento, sino buscar la correlación, poder predecir el hecho que va a ocurrir en función de múltiples datos que lo anticipan, hasta ahora inapreciables para el ser humano, determinar la probabilidad de que ocurra un fenómeno inferida a partir de aplicar matemáticas, de procesar gigantescas cantidades de datos. Los datos masivos permiten saber qué sucederá, no por qué, los robots no juzgarán por qué ocurren las cosas, solo conocerán que va a ocurrir, y actuarán. Los big data se introducen en las máquinas para que ellas mismas aprendan, se permite a las máquinas acceder a las fuentes de enormes cantidades de datos para que se reactualicen, se adecuen a esa gigantesca información, piensen, y tomen decisiones en función de nuevos datos. Miles de millones de datos son intercambiados entre sí por máquinas y sistemas interconectados a todas horas hoy día en el Planeta. Los big data son millones y millones de datos de todo tipo producidos por cualquier actividad, de máquinas o seres humanos, tratados adecuadamente permiten adelantar comportamientos y/o sucesos. El análisis de cúmulos de datos permite hoy predecir enfermedades individuales, o epidemias, situar riesgos de incendios en bosques, aventurar desgastes y roturas de tuberías de gas o agua, predecir accidentes, rotura de infraestructuras, sean carreteras, puentes, cableados,…
Según Boston Consulting Group, (BCG), en EEUU los costes por hora de un robot industrial son tres veces menores que los costes de la hora de un obrero, 3$ contra 25$, -se refieren a costes totales, incluye impuestos, gastos proporcionales, etc. no solo salario-, dicen en BCG que en 1980 eran necesarios 25 puestos de trabajo de obreros industriales para generar un millón de dólares de valor añadido, hoy ese millón de dólares, lo consiguen 5 obreros. El cuadro: „Manufacturing sector inflation-adjusted output and employment, 1980 to 2015‟ de Brookings, Metropolitan Policy Program, muestra algo parecido a la idea de BCG, una línea roja representa el empleo industrial, mientras asciende el resultado, output, línea azul, hasta dos veces y media, en el mismo período „Capitalismo Siglo XXI: Los robots ya están aquí‟. Manuel Herranz 2017. Página 4 de tiempo se han reducido el número de trabajadores desde 24,9 millones, hasta 6,4 en el año 2015, necesarios para producir un resultado, output, de millón de dólares. Un gigantesco avance está produciendo nuevos robots, impulsado por los bajos costes de investigación en relación al pasado, alta reducción de costes en procesadores y almacenaje y tratamiento de datos, avances también por el desarrollo e incorporación de las investigaciones en Inteligencia Artificial (IA), la cual está logrando dotar a los robots de la capacidad de aprender, por sí mismos, y facultarlos para tomar decisiones, apoyados por la irrupción de los big data. Los rápidos saltos adelante en la robótica están empujados también por los constantes aumentos de productividad observados allí donde fueron instalados y por sus menores costes laborales que el trabajo humano. La automatización lleva muchos años entre nosotros, en la industria del automóvil está instalada desde hace tiempo, la cuestión que se plantea ahora es el gran y rápido incremento que se está produciendo; una muestra en el cuadro de International Federation of Robotics, (IFR), cuyo título es expresivo: „1.4 million industrial robots between 2016-2019‟. La IFR estima que en 2019 hay un stock de robots industriales operativo de 2.6 millones. „Capitalismo Siglo XXI: Los robots ya están aquí‟. Manuel Herranz 2017. Página 5
Los robots están expandidos no solo en múltiples sectores industriales, también en servicios, sectores como los burgers, los utilizan para preparar y servir hamburguesas a grandes velocidades, en la logística para clasificación, almacenaje, búsqueda y distribución de productos,… también en los mercados financieros en donde llevan años realizando miles de operaciones de compra/venta de acciones por segundo. En EEUU siete mil millones de acciones cambian a diario de manos, de ellas casi cinco mil millones cambian diariamente mediante transacciones robóticas. En la medicina se usan para operar, incluso en el interior de los humanos, en breve se espera que sea masiva la introducción de pequeños robots dentro de nuestros cuerpos que intervendrán localmente, autodestruyéndose después,… ya están siendo utilizados en los transportes de personas y cosas, en coches y barcos, aviones y trenes, los humanos nos dejamos conducir, sin apenas darnos cuenta que muchos trenes, arrancan, circulan y frenan en la estación con total autonomía, sin conductor. Hoy los robots en gran número están realizando análisis empresarial, evaluación de riesgos para créditos, análisis de inversión, percepción de rentas, índices sobre capacidad de pago, análisis comercial, o político y sociológico, predicción de riesgos de salud. „Capitalismo Siglo XXI: Los robots ya están aquí‟. Manuel Herranz 2017. Página 6 Se están utilizando en la guerra para matar, y sus heridos en batallas se aprovechan para investigar en prótesis y operaciones internas. Históricamente uno de los primeros lugares de investigación ha sido el terreno militar, existen avanzadas máquinas asesinas que cuentan con relativa independencia para tomar su decisión de disparar.
–Un experto en la robótica de guerra es P.W. Singer-. Hay robots actuando en distintas guerras, los más conocidos son los drones que bombardean objetivos, dirigidos desde lugares muy distantes, cuya primera operación que realizaron fue el 4 de noviembre de 2002 en Yemen. Menos conocidas son las máquinas/soldado, de diversos tipos las hay que detectan gente mediante algoritmos con criterios fisonómicos, determinan sus enemigos y disparan. En todo caso, si piensan en robots, imaginen artilugios de cualquier tamaño, grandes o pequeñísimos, y de formas variadísimas adaptados para realizar cualquier tarea, serán distintos los que tengan un punto fijo de actuación que los móviles, los que necesiten subir varios metros a tomar una pieza o producto, que los que tengan que repartirlo por las calles, diferentes los que investiguen tuberías de petróleo que los drones, los clasificadores de documentos, que los guerreros, los manipuladores que clasifican por el tacto y visión, que los que identifican puntos y los sueldan... hay máquinas enormemente complicadas capaces de realizar varias tareas y artilugios que solo realizan una simple lectura y trasmisión de datos… Debemos olvidar la simpática figura humanoide en la máquina cercana que preste servicios a personas; los estudios sobre esa imagen demostraron que, aparte su aparente simpatía para algunas personas, en muchos casos no era aceptada como positiva, ya que su parecido al ser humano denotaba igualdad y ello introducía elementos de inseguridad, competencia y miedo en quienes las utilizaban. El aspecto externo no define su campo de utilidad, salvo en los casos de robots ayudantes de ancianos, niños y personas disminuidas, en los que gana terreno el parecido a mascotas, que siempre denotan un ser inferior, dominado y al servicio del humano. „Capitalismo Siglo XXI: Los robots ya están aquí‟. Manuel Herranz 2017. Página 7 El cuadro de la International Federation of Robotics, (IFR), „High robot density in EU countries‟ para el año 2015, muestra la densidad de robots industriales, de todo tipo, por cada 10.000 trabajadores, en países de la Unión Europea, en el cuadro pintados en rojo, y otros países, marcados en gris, mas claro, al tiempo de compararlos con el promedio mundial, línea de 69. España se encuentra hacia la mitad del cuadro con unos 150, cifra por debajo de Alemania, Suecia, Dinamarca, Bélgica e Italia, pero por encima de Francia y otros.
Los robots afectan a la totalidad de nuestras vidas, se pueden estudiar múltiples aspectos, particularmente en este trabajo interesan los cambios provocados en tres dimensiones:
1) la cuestión laboral y la extinción de puestos de trabajo,
2) la imprevisibilidad del futuro, y los cambios sociales, y
3) los cambios que producirá en la ética.
1.-) La cuestión laboral. Desindustrialización obrera. Revolución en el sector servicios. Lo relacionado con el mundo laboral es un aspecto extraordinariamente relevante, el trabajo tal como lo conocíamos podría estar llegando a su fin, y la vida laboral lleva aparejada la subsistencia económica, la inclusión y relevancia social de los individuos. El comportamiento humano necesita el trabajo para relacionarse socialmente. Salvo que provoquemos una revolución mundial, lo cual a medio plazo es improbable. Producción neta y empleo industrial 1947-2015 EEUU. Oficina de estadísticas laborales y Oficina de análisis económicos. Aumenta la producción industrial y el valor añadido, pero desde antes de 1980, cada año con menos obreros, fue visible desde mucho antes del fin de siglo XX, aunque la caída del empleo se aceleró durante la crisis de 2007 y la recuperación económica se produce de forma diferente a antaño, sin incorporar puestos de trabajo equivalentes, fundamentalmente sensible en Occidente, aunque visible también en los países emergentes. Este es uno de los aspectos que se encuentra tras los votos favorables a Brexit y „Capitalismo Siglo XXI: Los robots ya están aquí‟. Manuel Herranz 2017. Página 9 Trump de amplios sectores obreros en zonas industriales, que desesperados, consideran posible la vuelta al crecimiento de los empleos en las fábricas, lo cual es prácticamente imposible, ya no solo por la deslocalización fabril en los países emergentes, sino por los robots que son los sustitutos de la clase obrera mundial. Y ahora también en los servicios. El cuadro 3 „Boosting productivity is necessary… 1948-2015‟, de Economic Policy Institute‟, muestra en EEUU el crecimiento de la productividad en azul oscuro desde 1948, final de la guerra, hasta un 241,1%, mientras los salarios, en azul claro, solo crecen un 112,5%. La productividad aumenta desde 1948 hasta hoy, pero los salarios solo aumentaron hasta mitad de los años setenta, luego se estancan, mientras sigue aumentando la productividad. La constante pérdida de puestos de trabajo la provocó la deslocalización industrial asiática, el ascenso de los emergentes y la automatización desde hace treinta años, es solo el aviso de lo que está ocurriendo, la situación para el empleo empeorará, porque al incorporar los nuevos avances tecnológicos esta cuarta revolución industrial no generará tantos puestos de trabajo como destruirá, tal como demuestran hoy todos los estudios que lo abordan.
En todo caso la robotización provocó aumentos de productividad que fueron a capital, no repercutieron en salarios obreros, provocando grandes ganancias que aumentaron la brecha de las desigualdades. La incidencia de la automatización en los salarios de los obreros industriales aparece mirando la historia, el cuadro „Blue collar workers, manufacturing, 1947-2015‟ procede del trabajo ‘Ganancias reales, ira real’ de Jared Bernstein , el salario por hora se duplicó entre las décadas 1940/1970 y frenó su ascenso, se mantiene plano desde entonces hasta ahora, bajando desde el año 2000. Esta situación, extendida en las comarcas industriales de EEUU desespera a los obreros que pierden calidad de vida, obreros industriales considerados clase media en claro descenso en EEUU, creen recuperarse votando a Trump, creyendo sus promesas de nueva reindustrialización, lo cual será imposible en el camino por la robotización que destruye puestos de trabajo industriales y de los que mantiene tira los salarios para abajo. Andy Haldane, presenta los resultados de un estudio realizado por el Banco de Inglaterra, del que él es Economista Jefe, ante los asistentes al Congreso de Sindicatos (TUC) celebrado en Londres -en 2015-; proclama ante los líderes sindicales que millones de empleos en UK (de 33 millones) y 80 millones en EEUU (de 155 millones) están en riesgo de desaparecer por la robotización… la tecnología podría actuar como un impuesto sobre la renta regresivo sobre los obreros no cualificados, que podría ampliar aún más las disparidades de ingresos‟‟. Haldane explica que tareas administrativas, de oficina y de producción están más amenazadas, una gran variedad de trabajos están en riesgo, dice que ‘„la tecnología está dando lugar a grados de vaciamiento más rápidos, más amplios y más profundos que en el pasado, ¿Por qué? Porque las máquinas del siglo XX han sustituido no solo las tareas manuales humanas, sino también las cognitivas.
El conjunto de máquinas con habilidades humanas que se pueden reproducir, a un costo menor, se ha ampliado y profundizado… La conclusión es que si estas visiones del estudio se realizaran, los patrones del mercado laboral de los últimos tres siglos cambiarán a enorme velocidad‟‟ En Zero Hedge, a través de Emily Zanotti, se hacen eco de un estudio del think tank británico Reform, del que procede el cuadro „Chart28: Average propbability of automation by occupation‟, en el cual afirman que el 90% de los empleados de la Administración Pública británica (incluye policía, sistema de salud y educativo) tienen trabajos que podrían ser reemplazados fácilmente por robots, ahorrando 8.000 „Capitalismo Siglo XXI: Los robots ya están aquí‟. Manuel Herranz 2017. Página 12 millones de $ por año. El motivo es que los robots son más eficientes en la recopilación de datos, el procesamiento de documentos y tareas rutinarias. Otros estudios de diferentes universidades de Estados Unidos cifran la pérdida de puestos de trabajo en alrededor del 50% durante las próximas dos décadas. De hecho la mayoría de empleos creados en los últimos años son temporales, la suma de horas de trabajo totales hoy es inferior a la de los años 70. Si la tasa de paro es reducida, lo es en relación a la tasa de actividad, que ha disminuido, porque fuera del mercado de trabajo quedan cientos de miles de norteamericanos, aproximadamente un 12% entre la población de 25/64 años. Sin embargo las tasas de actividad de los mayores de 65 años aumentan velozmente en los últimos años. Las pensiones no llegan y los mayores tienen que volver al trabajo. En 1980 aproximadamente la mitad de los trabajadores del sector privado tenían planes de pensiones, hoy pueden ser menos del 20% debido a la pérdida de trabajos y disminución del poder adquisitivo de los salarios. Nuevamente caída de clase media occidental. En el año 2015, Sirkin, Zinser y Rose, en un trabajo sobre la implantación de robots en el mundo, tomaron como referencia las 25 principales economías exportadoras en 2014, las cuales representaban un 90% del total exportador mundial. Distinguieron cuatro grupos de intensidad en la adopción de robots. En el grupo de adoptantes agresivos en instalación robótica, situaban a Corea del Sur, Indonesia, Taiwan y Thailandia; entre los países de adopción rápida figuraban, China, Estados Unidos, Japón, Canadá, Alemania y Rusia. El conjunto de los lentos lo identificaban en las 15 economías restantes, entre los cuales se encontraba España y Austria, Bélgica, Brasil, Francia, India, Italia, Países Bajos, Suecia y Suiza. De las proyecciones del estudio deducían que en la siguiente década, 2015-25, cinco países representarían alrededor del 80% del mercado de robots, serían China, EEUU, Japón, Alemania y Corea del Sur. En un artículo de 2015, Mark Muro y Scott Andes ‘No culpes a los robots por los trabajos industriales perdidos’, publicado en Brookings, los autores sostienen que la pérdida de trabajos industriales en EEUU no solo se produce por la robotización, arguyen que no existe correlación total en proporciones similares de incremento de robots y paro, otros factores influyen como la globalización, comercio y producción en los países emergentes y la deslocalización de fábricas de EEUU en otros países, de partes del producto, o de su totalidad. Aquí interesa para visualizar la implantación de robots industriales, la referencia al trabajo de Graetz y Michaels, “Robots en el trabajo”, del que aportan el cuadro publicado „Number of Industrial Robots per 1 Million Hours Worked, 1993 and 2007‟, muestra el número de robots industriales por millón de horas trabajadas, se aprecia el crecimiento experimentado en el período citado, en el que doblan su número en Italia y Francia, aumentan entre el doble y triple en Alemania, Korea, a fuerte ritmo, también España, EEUU, Holanda y aumentan por debajo del doble en Suecia y Reino Unido. En el estudio citado, Graetz y Michels, dicen que en EEUU la cantidad de robots por hora trabajada aumentó un 237% eliminando 2.2 millones de trabajos de obreros industriales, lo cual se tradujo en un extraordinario aumento de la productividad.
Los robots fueron un motor de crecimiento económico y un impulso a la desigualdad y pobreza de los obreros industriales. Fuente: Graetz y Michaels, “Robots en el trabajo.”
2.-) Cambiará la forma de relacionarnos y de pensar Bares atendidos por robots, farmacias que sugieren y dispensan medicamentos, fruterías, agencias de viajes, taxis, trenes, burguers servidos por robots,… no solo fábricas, coches, textil, alimentación, muebles, químicas, electrónica, metalúrgica, papel, bienes de equipo, energéticas, minería, barcos, transportes, construcción, bancos… también atención a disminuidos físicos y ancianos, limpieza,… y agricultura, piscifactorías y ganadería, abogados que atienden consultas y realizan tareas administrativas, enseñanza, secretaría, recepción, comunicaciones… administración pública… Los cambios en la forma de vida provocan enormes incertidumbres, los robots modificarán relaciones personales, sociales, entre estados… y entre los humanos y las máquinas. Parte de nuestras vidas y seguridad las ponemos en sus manos, cuando viajamos en avión es un robot quien lleva el aparato, salvo despegue y aterrizaje, cuando nos operan, en ocasiones son robots, cuando invierten dinero, lo hacen robots – high frequency trading- son ellos quienes toman las decisiones a partir de los datos analizados por sí mismos en millones de operaciones cada minuto del día, lo cual ha provocado varios hundimientos en bolsa… Y esto aumentará rápidamente. „Distribución ocupacional 1979-2009 en EEUU‟. Fuente: 'Dancing with robots'. Frank Levy y Richard Murnane La ‘Distribución ocupacional 1979-2009’ la explican así los autores:
La Figura compara las distribuciones ocupacionales estadounidenses de 1979 y 2009 para hombres y mujeres trabajadores, de 18 a 64 años. Las ocupaciones se enumeran de izquierda a derecha en orden creciente de salario promedio. La figura indica que la distribución ocupacional se ha vaciado: las ocupaciones en cada extremo de la distribución han aumentado en importancia, mientras que las de la mitad han disminuido. El vaciamiento es resultado de múltiples factores, pero es consistente con la idea de que las ocupaciones sujetas a la sustitución por computadora crecen de manera lenta. El trabajo de bajos salarios (cuidado personal, servicios personales, preparación de alimentos y limpieza de edificios y terrenos) ha crecido en importancia y todos incluyen trabajo físico no rutinario que es difícil de computarizar. Técnicos y ocupaciones profesionales y gerenciales también han crecido en importancia. Todos implican un trabajo cognitivo abstracto y no estructurado que es difícil de computarizar. Además, todos dependen de las computadoras como complementos, incluidos trabajos como Network Manager que no existirían sin las computadoras. Por el contrario, las ocupaciones en medio de la distribución (operadores de máquinas, ocupaciones de producción, artesanía y reparaciones, oficinas y administrativos) han disminuido en importancia. Desde 1979, cada una de estas ocupaciones contenía cantidades importantes de trabajo de rutina que se podían expresar en reglas deductivas o inductivas y, por lo tanto, eran candidatos para la sustitución y / o la deslocalización de computadoras.‟ El cuadro anterior procede del extraordinario informe 'Dancing with robots', Frank Levy y Richard Murnane, publicado en 2013 en Third Way cuyo presidente lo presentó así:
En Dancing with Robots , Frank Levy y Richard Murnane hacen un caso convincente de que el vaciamiento de los empleos de clase media en los Estados Unidos tiene tanto que ver con la revolución tecnológica y la informatización de tareas como con las presiones globales como China…argumentan que "el mercado laboral humano se centrará en tres tipos de trabajo: resolver problemas no estructurados, trabajar con nueva información y realizar un manual no rutinario tareas ”. La mayor parte del resto del trabajo lo realizarán computadoras con algunos trabajos reservados para trabajadores de bajos salarios en el extranjero.‟ Una idea muy extendida es que el robot atiende instrucciones de una persona, lo cual es cierto, en parte, y hasta ahora. Cada día se producen avances en IA, en las máquinas pensantes y en el manejo y utilización de los big data, miles de millones de datos, cuya mayoría se transmiten entre sí las máquinas, cerca de ¾ de los datos generados en el mundo son comunicaciones intermáquinas. Los robots a través de algoritmos, realizados por personas, están programados para aprender de millones de datos con que se alimentan, y preparados para tomar decisiones rapidísimas y autónomamente. La robótica y su velocidad de implantación e imprevisibilidad, nos está cambiando y lo hará profundamente en el futuro. Demasiada velocidad en los cambios supone problemas de adaptación en sus relaciones para todos los seres vivos. Mi padre aprendió conocimientos y pautas de relación laboral durante niñez y juventud que le fueron útiles durante gran parte de su vida, mi aprendizaje de niño y joven está dejando de serme útil hace años, los conocimientos de muchos trabajadores les están siendo inútiles en estos momentos, lo cual se agravará en un mundo en el que los cambios ocurren muy rápidamente siendo en alto grado imprevisibles por lo que las normas, instrucciones y habilidades duran muy poquito. La enseñanza actual en universidades podría resultar inútil en un futuro para optar a los nuevos trabajos, en la medida que son desconocidos. Tyler Durden, recoge en ZeroHedge, un artículo de Stephen McBride que escribe:
en 2013 el Departamento de Trabajo de EEUU predijo que los trabajos del futuro emplearían al 65% de niños en edad escolar. Por lo tanto muchas habilidades que están aprendiendo hoy es probable que estén obsoletas en un futuro próximo.‟ Estos cambios son la fuerza principal que se encuentra tras el frenazo del ascensor social –la caída de la clase media occidental- dando paso a un futuro desconocido e imprevisible, entre otras razones porque los avances tecnológicos en determinado sector no implican que el mismo los convierta en progreso económico, bien podría suceder que las mejoras tecnológicas no se tradujeran en aumentos de productividad resultando insignificantes para la economía, Esta interpretación es barajada por algunos sectores a la vista de muchas experiencias actuales de tecnologías en uso que no encuentran traducción en la creación de riqueza. Al menos por ahora. Otra cuestión más probable es que las mejoras de productividad sean apropiadas por reducidas élites, aumentando las desigualdades al expulsar del mercado de trabajo estable o fijo a grandes contingentes de población. Los puestos de trabajo de nueva creación son efímeros, precarios, temporales, disminuyen los trabajos fijos tal como se conocían hasta hace poco. El cuadro de Metropolitan Policy Program, at Brookings, ‘U.S. Employment in Manufacturing Industries‟, es bastante elocuente de la disminución de empleos de obreros industriales en las fábricas de EEUU desde 1980. La disminución de costes de robótica y el aumento de productividad que provocan, genera alto valor añadido en muchos sectores productivos, ocupando proporcionalmente muy poco capital invertido, ello impulsará al capital a utilizar la robotización sustituyendo mano de obra tradicional, –en el estudio „Robots at Work. 2015‟ de Graetz y Michels para el período 1993/2007 reseñan una disminución del coste en un 80%- El dinero abandona viejas inversiones y vuela a borbotones hacia la inteligencia artificial, IA, la nueva piedra filosofal para acumular poder y riqueza. Un aspecto esencial del asunto es la propiedad de los robots, su implantación permitirá acumular inmenso poder y riquezas, lo que dividirá el mundo en dos partes brutalmente alejadas muchísimo más que lo conocido desde mediados del siglo XX; aumentarán las desigualdades de forma extrema, unos pocos a un lado con enorme poder y riqueza acumulada y mayorías al otro despojadas de todo recurso, dispuestas a venderse por un trozo de pan. Y no siempre fue igual, las mejoras producidas en la mitad del siglo XX respecto al pasado, podrían desaparecer en poco tiempo. La tecnología en marcha parece dar lugar a grados de vaciamiento más rápidos, amplios y profundos que en el pasado… ¿por qué? Porque las máquinas del siglo XX han sustituido no solo las tareas manuales humanas, sino también las cognitivas. ‟ Andy Haldane. McKinsey Global Institute es una importante consultora de negocios, entidad de primer orden mundial en investigación económica y social, dedica atención especial a estudiar la globalización, en tecnología e innovación; como MGI, publica habitualmente buenos informes, estimando tendencias y elaborando predicciones sobre cambios, sectoriales, locales, regionales o globales. Muchos de sus estudios e informes están dedicados a la robótica, avances tecnológicos, estimaciones de crecimiento de a partir de posibilidades de automatización en diferentes tipos de trabajo,… en el cuadro aquí publicado ‘The technical potential for automation in the US’, muestra la posibilidad de automatizar ocupaciones laborales en EEUU, con técnica actual. El color rojo indica bajo % de viabilidad técnica de automatizar, hasta el azul el máximo, pasando por amarillo potencial medio; en la columna izquierda una lista de sectores, en las otras ocupaciones sectoriales. En resultados a la izquierda menos automatizables y a la derecha las de mayor posibilidad. Muchos trabajos sobre estimaciones de crecimiento de robótica incluyen sistemas de análisis de 2000/3000 parámetros de sectores y ocupaciones con porcentajes de posibles cambios, analizando movilidad y costes, que trasladan a cifras reales de ocupados para estimar puestos de trabajo previsiblemente afectados en el futuro.
Los big data son miles de millones de palabras, millones de libros e informes publicados en cualquier idioma utilizados para los programas de traducción automática de Google, o en nuestros contratos y usos telefónicos, eléctricos, de agua, de transporte, comercio y todo el largo etc. que quieran imaginar. Con la actividad humana o de la naturaleza, se generan miles de millones de datos que permiten aventurar acciones y reacciones, sean de materiales, de la naturaleza, o humanas. Desde posibles averías en cableado, a desgastes en puentes, casas, barcos… o detectar en las ciudades aquellas viviendas con mayor peligro de incendios, pasando por comportamientos de consumo, o por predecir múltiples enfermedades humanas o animales, cosechas, desastres naturales, cambios de clima, etc. etc. Las cifras de todo lo relacionado con la tecnología digital muestran que está destruyendo muchos más puestos de trabajo que los creados para las nuevas ocupaciones, las nuevas tecnologías se extienden por todos los sectores productivos no solo la manufactura industrial como hace años, y no solo en Occidente, en China comienzan a sustituir obreros por robots, su plan gubernamental ‘Made in China 2025’ es una apuesta acelerada por la IA, la robotización, el espacio, coches eléctricos, teléfonos móviles 5G, chips, ordenadores, energías renovables y barcos última generación. En 2014 China cuadruplicó el número de estudiantes de ciencias desde 2002, otorgó más del 20% de los títulos mundiales de ciencia e ingeniería. Ahora es el mayor mercado de más rápido crecimiento de robots Encontramos robots en la agricultura, el transporte de mercancías y pasajeros, los servicios de comunicaciones, banca, administración, Gobierno y Administración Pública, educación y sanidad, enfermería, farmacia, médicos, abogados, comercios, hostelería, existen cafeterías atendidas solo por robots, en logística, en callcenter, prensa, minería, seguridad, ejército, robots dedicados a cuidados de disminuidos, niños y ancianos, está siendo un sector ocupado principalmente por japoneses. Un libro con amplia información sobre el asunto es „El futuro de las profesiones‟, Richard y Dasniel Susskind, Editorial TEELL.
3.-) Robots alrededor. Nueva dimensión ética „‟El ordenador nunca es una herramienta neutral. Influye, para bien o para mal, en la forma de trabajar y pensar de una persona‟‟. Nicholas Carr. „Atrapados‟. Taurus. El salto cualitativo que se está instalando en nuestras vidas es que los robots ya no son solamente proyectos de automatización, son máquinas capaces de aprender por sí mismas, y con autonomía decisoria, potenciados por la IA y el tratamiento de los big data, y cuyos costes se han abaratado enormemente, lo cual los extiende a velocidad de vértigo por todas las actividades humanas y en todo el mundo. ¿Quien pagará las pensiones y subsidios de paro sin trabajadores como los actuales? Será imposible mantener la situación tal como la conocemos, no existirán trabajos al modo actual, con cotizantes sociales, que puedan mantener un estado de bienestar como el conocido en Europa. Quien no entre en la carrera robótica no aumentará productividad y se quedara atrás globalmente, pero entrar en esa dimensión destruirá muchísimo trabajo humano, y todo lo conocido hasta ahora hace pensar que esta nueva revolución tecnológica no creará tanto trabajo como destruirá. La cuestión es ¿qué pasará con las personas que no encuentren lugar de trabajo?, empezamos a ver crecimiento del paro global, una disminución del número total de horas de trabajo, aumento de trabajos precarios, temporales, sin seguridad… El cuadro „Service robots for personal/domestic use. Unit sales 2014 and 2015, and forecast 2016-2019‟. IFR, World Robotics 2016. Robots de servicio para uso personal/doméstico. Ventas unitarias 2014 y 2015 y previsión para 2016-2019, nos muestra el enorme salto en previsiones respecto a ventas de años anteriores, estimando crecer más del doble.
En páginas anteriores de este trabajo se hizo referencia a un estudio del think tank británico Reform, en el que afirmaban que el 90% de los empleados de la Administración Pública británica (incluye policía, sistema de salud y educativo) tienen trabajos que podrían ser reemplazados fácilmente por robots, ahorrando 8.000 millones de $ por año. La Universidad de Oxford y Deloitte, realizaron otra investigación que llega a conclusiones similares al de Reform, „más de 850.000 empleos de la Administración Pública británica podrían desaparecer en esta década‟. Evidentemente pueden ser think tank neoliberales que pretendan reducir el tamaño del estado de bienestar, pero el problema es que los estudios están ahí y salvo demostración de su error, habría que partir de una hipótesis de cierta aceptación por amplios sectores de electores, y poderosos que reniegan de pagar impuestos. El estudio de Oxford y Deloitte encontró 1.3 millones de trabajos administrativos de todo el sector público con gran probabilidad de automatizarse en un 77%, incluso algún sector de maestros, policías, trabajadores sociales, sanitarios, enfermeras, almacenistas, limpiezas, directores de finanzas y ejecutivos… con una reducción estimada de 17.000 millones de libras para 2030. Supongamos que el plan fuera posible y se llevara a efecto, mejorando la atención al público y reduciendo los costes. ¿Quién se ocupa de los parados que se generan? ¿Qué nuevos trabajadores cotizarían para pagar las pensiones, el paro y la atención social…? La revolución tecnológica en curso cambiará nuestra forma de relacionarnos socialmente, gran parte de nuestras relaciones diarias lo son con personas en los mercados y comercios, en las fábricas y tajos, en las oficinas, en las calles y transportes, en nuestro contacto con la Administración, solicitudes, trámites, informaciones, quejas,... que lo irán siendo cada vez más con máquinas, de tal manera que la iteración entre personas se reducirá profundamente, incluidas las relaciones sexuales, muchas de ellas realizadas con máquinas humanoides ya en el mercado, cada vez mayor soledad como plaga mundial.
¿Qué hacemos con las personas calificadas como sobrantes? El trabajo es fuente de relaciones sociales, de iteración con otras personas, de sentimiento de utilidad social
¿Cómo se repartirá la riqueza generada?,
¿Se la quedarán los dueños de las máquinas?,
Los propietarios de robots defenderán que la riqueza creada lo es por esas máquinas, que son de su propiedad, por consiguiente lo creado por ellas, dirán les pertenecerá. Pero es el conocimiento acumulado pagado con el dinero público desde las escuelas y universidades quienes posibilitaron tal grado de robotización, la I+D comenzó con el dinero del Estado y las estructuras estatales dieron cobijo y desarrollo inicial a ejércitos que luego realizan peticiones de proyectos a empresas, como fue el dinero público encargando trabajos en sanidad y transportes quienes posibilitaron la existencia de empresas suministradoras, por tanto creadoras de robots.
Si el Estado proyecta y construye túneles, puentes y carreteras, contribuye a crear constructoras especializadas de gran tamaño que luego en otros países harán uso del saber hacer logrado antes… La Inteligencia Artificial y su utilización en artilugios, reducirá la responsabilidad individual de los errores, si las máquinas dañan algo,
¿el error por quien será asumido?,
¿por el usuario de la máquina, por su propietario, o por el creador del algoritmo que motivó su actuación?
El libre albedrio y la responsabilidad individual tiene sentido en la posibilidad de elegir acompañado de la probabilidad de cometer error. De la causalidad a la correlación es un cambio de paradigma en el tratamiento del conocimiento, de buscar las causas que provocan hechos o acontecimientos, pasamos a que las máquinas interpreten millones de datos para que puedan predecir sucesos, no interesa saber por qué ocurre una enfermedad, en persona o puente, solo interesará tener la certeza, o casi, de que ocurrirá. ¿Por qué? Nos irá dando igual a medida que veamos la eficacia de los datos en el acierto de la predicción. Los problemas que aparecen abren un mundo nuevo por explorar. Los robots pueden generar menos errores que los seres humanos, un coche robotizado puede tener menor índice de siniestralidad que un coche conducido por una persona, pero, si un coche conducido por una persona causa un accidente, quien lo conduce debe asumir sus responsabilidades.
¿A quién haremos responsable de los actos robóticos?
¿De quién será la responsabilidad de matar?
¿de quien dio la orden? Y ese,
¿quien fue, el programador que creó el algoritmo, o quien lo metió en una máquina que fabricó y posteriormente vendió? o
¿de quien llevó la máquina a un territorio y la puso en marcha? ¿Será una responsabilidad individual o compartida, o tan amplia que se diluya hasta desaparecer?
La utilización masiva de los big data en todo proceso y actividad plantea preguntas como
¿de quién son los datos generados por usted, por ejemplo en el uso telefónico, bancario, eléctrico, etc?
El provecho comercial de los mismos deriva a empresas que los tratan, previa compra a quienes los tienen almacenados. Del tratamiento de los big data, es fácil inferir situaciones de enfermedad futura que podrían encarecer los seguros de vida, como podrían encarecer los seguros de riesgos utilizando millones de datos de comportamientos de vida que predicen accidentes. Igual que miles de datos pueden predecir el mayor riesgo de incendios de casas, deterioro de barrios y calles que pueden dar lugar a menosprecios de lugares. Hasta el punto de que los big data podrían, pueden predecir o interpretar la posibilidad de que una persona cometa un delito antes de hacerlo, y entonces
¿actuaría la policía, la justicia?
¿O esperaríamos a que fuera cometido el delito? El conocimiento de lo previo que puede acontecer cambiará los patrones éticos, en conocimiento previo de delitos, de riesgos, de enfermedades, de comportamientos que se consideren negativos. Montones de aspectos nuevos se descubrirán con el tratamiento secundario de miles de millones de datos, montones de respuestas a preguntas que nunca se hicieron abrirán nuevas ventanas de oportunidad para abrazarse más a los big data. Cuantas mayores prestaciones incorporen los robots, éstos asumirán mayor control sobre nuestras relaciones, cuantas mayores habilidades desarrollen ellos, más habilidades perderemos nosotros por desuso, esto ya sucede en muchísimas actividades que hoy realizan los ordenadores, sea en medicina, o capacidad de orientación, en asesoría o toma de decisiones, porque la adquisición de conocimientos no está separada de la práctica diaria de habilidades con nuestro cuerpo, la implantación masiva de algoritmos en todos los trabajos está provocando nuestro aislamiento del entorno despojándonos de sensibilidad y curiosidad, elementos de nuestra capacidad de aprendizaje, incluidos nuestros errores. –Lean a Nicholas Carr, Evgeny Morozov, Viktor Mayer, Kenneth Cukier
Entramos en una etapa global, de altísima complejidad por la aportación de algunas soluciones a problemas productivos, al tiempo de generar problemas de relaciones sociales sin respuesta, una situación muy difícil de abordar, a la que sin duda habría que dedicar atención urgentemente. Para situarse recordemos que las máquinas a finales del siglo XX, ya realizaban tareas automatizadas de mayor o menor complejidad en múltiples sectores productivos, manufactureros, financieros, comerciales, de transporte, de comunicación, etc. la cuestión ahora tiene una nueva dimensión que nos desborda y no sabemos hasta donde podrá llegar, las máquinas están empezando a aprender por sí mismas, machine learning, y lo hacen muy rápidamente y están conectadas entre sí globalmente. Una máquina situada en cualquier esquina del planeta, realmente unos algoritmos o programas, puede interactuar con otras máquinas de cualquier país, apagar o encender fuentes energéticas, poner en marcha o parar sistemas de producción, variar órdenes masivas de producción, o militares, puede influir en las comunicaciones y modificar su control… Las agresiones e interferencias con alto grado de invisibilidad entre estados, o entre grupos políticos, económicos, religiosos… entre sí y contra países, serán enormes, la capacidad de organismos internacionales para intervenir y resolver conflictos disminuirá respecto a las conocidas de finales del siglo XX. El impuesto a los robots, es una discusión que comienza a extenderse, al igual que la implantación de la renta básica, ambos debates no son más intentos de adaptación a los nuevos problemas de relación social que se vislumbran. Con menos trabajos realizados por personas, habrá menores cotizaciones sociales para mantener el estado de bienestar, las pensiones serán imposibles de mantener, al tiempo se producirá menor consumo, la demanda disminuirá, por lo que el estancamiento económico podría ser crónico. En teoría, los neoliberales, basaban el crecimiento económico mundial a corto y medio plazo en el aumento de las clases medias en los países emergentes, lo cual se produjo en estos años de transición entre siglos, pero dicho aumento ha frenado repentinamente su crecimiento en los países emergentes y ha reducido drásticamente las clases medias occidentales. Unas ideas sobre el impuesto a los robots y la renta básica las pueden encontrar en los siguientes enlaces: https://www.project-syndicate.org/commentary/bill-gates-taxon-robots-by-yanis-varoufakis-2017-02/spanish https://www.project-syndicate.org/commentary/basic-incomefunded-by-capital-income-by-yanis-varoufakis-2016- 10?barrier=accessreg https://www.nytimes.com/2016/03/03/technology/plan-to-fightrobot-invasion-at-work-give-everyone-a-paycheck.html?_r=0
Implantar una renta básica parece que se abre camino, no está muy alejada de actuales prácticas occidentales, también españolas, con múltiples cuantías y aplicaciones existen formatos cerca de la idea básica de que en un mundo que genera muchísima riqueza, la existencia de desigualdades profundas solo puede conducir a situaciones no soportables de extrema ineficiencia. El impuesto a los robots es pronto para saber que recorrido tendrá, a pesar de tener argumentos sólidos, tanto a favor como en contra y éstos no solo de los defensores de la propiedad privada como derecho incondicional, también tiene argumentos contrarios, algunos defensores de la renta básica, entre otras razones por las dificultades que entrañaría definir a qué máquina se aplicaría el impuesto, con qué grado de automatización… otros argumentan a favor como la asimilación de cotización por trabajar que tienen hoy los trabajadores. Cuanta mayor extensión de nuevas tecnologías en máquinas pensantes mayor pérdida de capacidades humanas. Estudios en los pilotos de avión demuestran que existe un enorme pérdida de capacidad de los nuevos pilotos respecto a los antiguos para maniobrar en situaciones límite, como vemos a nuestro alrededor que habilidades humanas de orientación, de memorización, de cálculo, etc. etc. se van perdiendo en la medida que aumenta la utilización masiva de sustitutivos tecnológicos. Nuestra forma de ser y actuar cambia, nos hacemos más dependientes de algo externo a nosotros, dependemos de una fuente de energía que suministre al móvil, al coche o al robot, nos ponemos en manos de otras fuerzas que no controlamos y que configuran las pautas de comportamiento de las que resulta dificilísimo apartarnos, incluso comprenderlas. Nos consideramos anti sistemas, pero estamos abrazados a Apple, Facebook, Amazón, Netflix, Google… por tanto, sometidos a las redes del sistema, enamorados de internet y las redes sociales, soñamos con el solucionismo tecnológico… y solo cuestionamos a los políticos, que se han constituido como el telón que tapa el escenario ocultando la economía. Muchas de las decisiones aplicadas por los robots son realizadas al margen de sus creadores, en el sector financiero, dadas las pautas de actuación pueden enredarse y provocar procesos bajistas que producen derrumbes bursátiles, por ejemplo si tienen órdenes de venta por debajo de un valor (x), o cuando caigan más de un porcentaje determinado, si alguien vendiera en algún punto tocando esos valores, podría desatar una cadena ininterrumpida de millones de órdenes automáticas. Los datos leídos por robots pilotos-automáticos, pueden desencadenar accidentes de avión al no interferir personas que pudieran darse cuenta de errores por averías u otras circunstancias no consideradas por las máquinas. Evidentemente los humanos también se equivocan, por ello son responsables, pero, ¿en el caso de las decisiones tomadas por robots, quien sería el responsable? „‟Steven Berkenfeld, director gerente en la división de banca de inversión de Barclays, resumió el proceso de pensamiento de la contratación en las empresas de hoy en día, se preguntarán:
"¿Puedo automatizarlo? Si no es así, ¿puedo subcontratar?
Si no es así,
¿puedo darle a un contratista independiente?
"La contratación de un empleado fijo es el último recurso. ‟‟ Tyler Durden, en ZeroHedge.
4.-) Epílogo Santiago Niño afirma que, hoy es posible crecer económicamente, aumentar la riqueza, sin ningún humano trabajando, pueden aumentar el PIB generado con cero trabajadores utilizados. La situación descrita, para quienes sean la minoría de propietarios y poderosos mundiales, producirá la sensación de que en el planeta haya un sobrante de cientos y cientos de millones de personas sin utilidad, que por tanto sufrirán las consecuencias de su abandono y un previsible retroceso a la antigüedad. Las proyecciones a corto plazo son de acelerado crecimiento, artículo de Harold L. Sirkin , Michael Zinser , y Justin Rose, - publicado por The Boston Consulting Group, bcg perspectives- Los autores destacan que casi ¾ de los robots operaban en cuatro grupos industriales; computadoras y productos electrónicos, equipos eléctricos, electrodomésticos y equipos de transporte y maquinaria, y que el 80% de los robots vendidos se desplegaban en solo cinco países, China, Alemania, Japón, Corea del Sur y EEUU, pero la dinámica está a punto de despegar con la robótica avanzada. Estiman un crecimiento del 10% anual para esta década, cuando lo hicieron al 2% en la pasada, basada en la mayor rentabilidad de los robots sobre los humanos, en la reducción acelerada de sus costes y en los avances tecnológicos capaces de introducir robots en todos los sectores y también para empresas medianas y pequeñas. La figura „Developing Countries Suceptibillity to Automation‟, Países en vías de desarrollo que se adaptan a la automatización, es otra muestra del grado de extensión e intensidad de la revolución robótica que llega a todo el planeta en la medida que hay máquinas susceptibles de sustituir mano de obra de casi todos los tipos y sectores, con mayor o menor intensidad y en cualquier parte. El trabajo del que procede la figura está basado en la investigación realizada en 2013 por Frey y Osborne que indicaba que el 47% de los empleos en EEUU estaban en riesgo por la robótica, publicado en la Oxford Martin Scholl y actualizado por la Oxford y Citi, ‘Technology at work v2.0. The Future Is Not What It Used to Be‟. Citi & Oxford. 2016. Dice la investigación que el impacto en los países en desarrollo de la robótica pondrá en riesgo sus empleos, desde un 55% en Uzbekistán hasta el 85% en Etiopia, con riesgos de un 77% en China y un 69% en India. En el estudio aprecian impactos muy diferentes en distintas ciudades dentro del mismo país, caso de EEUU, además comprueban que las industrias digitales desde el año 2000 apenas crean empleos, solo un 0,5% de la fuerza laboral. World Bank Development Report 2016, based on Frey and Osborne (2013) methodology, Citi Reseach El trasvase de población agrícola a la industrialización en los países emergentes, causa de su mejora relativa que impulsó la salida de la pobreza extrema de millones de personas, parece acabarse, lo cual puede dar paso a una nueva revolución mundial, que agrande otra vez brechas, cortando de cuajo la reducción de hace dos décadas entre los países emergentes y los desarrollados. Nuevamente la tecnología reordenará el mundo, entre países y entre grupos de población dentro de cada país. Muchas personas creen, confían en que ahora ocurrirá lo mismo que en el pasado, cuando la revolución industrial generó mayores empleos que los que destruyeron las máquinas, pero la situación merece algunas salvedades: nada indica que tenga que ser así, no hay pruebas de que se repita un comportamiento,...///
NO ME ATREVÍA, PERO MIREN, DIGO ALGO,...AUNQUE NO BIEN ESTRUCTURADO ¡¡. CON TANTA ELEVACIÓN DE COMPOSICIÓN ORGÁNICA DE CAPITAL, LA PLUSVALÍA DE DÓNDE SE SACARÁ,...CON TANTA ROBOTIZACIÓN Y TELEMÁTICA EN EL PROCESO DE PRODUCCIÓN, CIRCULACIÓN Y ¡¡ DISTRIBUCIÓN ¡¡.
A) LAS ENERGÍAS ALTERNATIVAS, ECOLÓGICAS, ESTÁN EN MANOS DE LAS MULTICORPORACIONES DE LA ENERGÍA, Y DEL CAPITAL FINANCIERO, ÉSTE DA EL CAPITAL PARA PONER Y SEGUIR DICHO DESARROLLO CAPITALISTA,...
B) EL CAPITAL DE NINGUNA DE LAS MANERAS VA A DARLE DE COMER A LAS GENTES SIN EMPLEO ¡¡; PUEDE LLEGAR A SER CENTENARES DE MILLONES EN EL PLANETA,...¡¡.
C) CON LA POLÍTICA DE COLONIZACIÓN INTERPLANETARIA, NECESITAN MUCHO CAPITAL Y RECURSOS PARA ESOS PROYECTOS ¡¡. CAPITAL ACUMULADO TIENEN, CASI DE SOBRA,...¿ PERO EL MODO DE PRODUCCIÓN TELEMÁTICO CREA VALOR, ES CAPITALISMO EN SENTIDO ESTRICTO ?¡¡.
D) ¿ ENTONCES MI TEORÍA SOBRE EL LASTRE PROLETARIO POPULAR, TIENE SENTIDO, TIENE VALOR CIENTÍFICO,...?¡¡.
LA TECNOPLUTOCRACIA SE ADUEÑARÁ DE TODO TIPO DE RECURSOS, SEAN LO QUE SEAN,...ESTÉN DONDE ESTÉN,...LA HUMANIDAD SE BUSCARÁ LA VIDA COMO PUEDA,...SI NO LA DEJAN SE REBELERÁ Y HARÁ LO QUE HARÁ,...EL SENTIDO DE SUPERVIVENCIA ES GRANDE EN EL SER VIVO, SÍ, EN TODO SER VIVO, INCLUSO EN LOS VEGETALES,...¡¡. POR NECESIDAD EL PERSONAL HARÁ UN TIPO DE SOCIEDAD, POSIBLEMENTE COMUNAL,...ANTE LAS DESGRACIAS LAS GENTES AFECTADAS, NORMALMENTE SE ASOCIAN, SE EMPATIZAN, FORMAN COMUNIDAD DE INTERESES,...¡¡. (
MUROS SIN FRONTERAS
¿Es posible un nuevo genocidio? Respuesta: sí
Ramón Lobo
contacta@infolibre.es @ramonlobo
Publicada el 06/02/2020 a las 06:00Actualizada el 06/02/2020 a las 12:21
El grito de “¡Nunca más!”, lanzado desde Occidente al conocer la escala industrial del horror de los campos de concentración y de exterminio nazis, no sirvió para prevenir nuevas matanzas. Ni evitó que fuéramos responsables por acción u omisión del genocidio de Ruanda en 1994. ¿Qué aprendimos de lo ocurrido en Auschwitz-Birkenau? ¿Y de los gulag de Stalin y de los campos de la muerte de Camboya? ¿Qué hemos aprendido de la guerra de Biafra? ¿Qué enseñanzas nos dejó la Guerra Fría y la utilización del planeta como un tablero del Risk? ¿Qué hemos aprendido de la desaparición masiva de personas como arma política y de la Escuela de las Américas como formadora de torturadores para América Latina? La respuesta es simple: nada. El campo sigue abonado para una repetición. Lo vemos en Siria y Yemen.
El problema principal no son las ideologías ni las religiones, pese a que a menudo no ayudan. El problema son las personas, sobre todo aquellas que se sienten y saben por encima de la ley. La impunidad es el abracadabra que saca el monstruo que llevamos dentro. Recuerden a Hobbes y su homo homini lupus. Pese a que la educación y la cultura no garantizan una respuesta ética en una situación extrema, son la única herramienta disponible para evitar la repetición.
Sería bueno que periodistas y políticos dejemos de llamar genocidio a todo, como si en la calificación máxima de los delitos estuviera nuestra escapatoria moral, para que nadie nos acuse de tibieza. Según el corpus de la legislación internacional desarrollada después de la Segunda Guerra Mundial existen tres delitos que jamás prescriben y que son perseguibles en todo el mundo: crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio.
Para que se dé el último de los tres tiene que haber un objetivo de eliminación de un grupo. No lo determina la escala, si es masiva como en el Holocausto o algo más modesta, como en el caso de los rohinyá birmanos. En las últimas décadas se ha ampliado el concepto de eliminación de un grupo a la esfera política, no solo étnica. Intentar suprimir a los partidarios de una ideología puede ser un delito de genocidio. Lean las sentencias del TPIY sobre Bosnia-Herzegovina.
Hay una obviedad que debemos tener en cuenta. La justicia solo se aplica a los que perdieron la guerra, no a los vencedores salvo algún caso individual. Si la II Guerra Mundial hubiese acabado de otra manera, los criminales serían los estadounidenses por lanzar dos bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, o sabríamos al detalle las violaciones de mujeres cometidas por los Aliados, no solo por el Ejército Rojo, también por soldados occidentales. De los campos de exterminio apenas habría noticias; en todo caso un vago “fue el precio necesario para ganar la guerra”. Le sucede a Croacia con sus crímenes de guerra en la ex Yugoslavia.
Y a España con el franquismo. En la Guerra Civil hubo crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio. El primero afectó a los dos bandos, y el segundo, también, porque lo ocurrido en Paracuellos entra en esa tipificación, pero el genocidio solo fue franquista.
Alemania llevó a cabo una profunda desnazificación impuesta por los aliados porque perdió la guerra. Lo mismo sucedió en Japón. En España no hubo desfranquización porque Franco y sus generales ganaron la guerra y se quedaron en el poder hasta 1975, o un poco más depende de las interpretaciones. La clave en Alemania fue educar en los errores del pasado. Se habla sin sordina del asesinato de más de 11 millones de personas –seis millones de judíos, 500.000 gitanos y 4,5 millones que incluyen minusválidos, enfermos mentales, disidentes, masones, liberales, socialdemócratas, comunistas y homosexuales—. También se visitan los campos. Es necesario pisarlos, sentir y callar.
Acudí el lunes a una conferencia sobre la violencia extrema organizada por la Universidad Camilo José Cela. Hablamos de cómo prevenir los genocidios. Me gustó mucho la intervención de la periodista de TVE Pilar Requena, que ofreció varias claves. Una se refiere a lo comentado en el párrafo anterior. La necesidad de mostrar lo ocurrido, de aprender para no repetir. Esa educación nos ha faltado en España. Aquí hay periodistas incultos y políticos malintencionados que creen que ser antifascista es negativo, o el reverso de nazi, incluso en la II Guerra Mundial y dentro de los campos de la muerte. Como afirma el magistrado Joaquim Bosch, si el franquismo es una cosa del pasado, a qué viene tanta oposición para hablar de sus crímenes y abusos.
La otra clave ofrecida por Pilar Requena tiene que ver con el constante crecimiento de Alternativa para Alemania (Afd), el partido de extrema derecha que triunfa primero en las regiones del Este, en la antigua Alemania comunista. En ella no hubo desnazificación, sino silencio. No se sentían responsables de los crímenes de Hitler pese a ser tan alemanes como los del Oeste. De fondo estaba el silencio oficial de los crímenes de Stalin. La población del Este no fue educada, solo adoctrinada. Es más frágil políticamente, resulta más sencillo introducir las semillas del odio y la xenofobia donde no hay memoria. Por eso Afd trasladó al Este sus sedes y su esfuerzo. Roto el tabú empiezan a contaminar al Oeste. Es lo que explica el éxito de las extremas derechas en Polonia y Hungría, donde tampoco hubo educación en la memoria. Aún hoy es difícil hablar de su responsabilidad en la deportación y asesinato de cientos de miles de sus judíos.
Aquí estamos con el pin parental, una estrategia en defensa del negocio de los sectores más ultramontanos de la Iglesia, el silencio sobre la corrupción con fondos reservados y una parte de la prensa militando entusiasta en las fake news, ya veremos a cambio de qué. Como el Este de Europa, tampoco parecemos preparados para resistir la ola antidemocrática y populista que ha impuesto el Brexit y sostiene a Trump. Si hay que elegir entre las opciones optimista y pesimista, me pido la de realista bien informado.
SE DARÁ POSIBLEMENTE UNA GUERRA DE CLASES SIN CUARTEL, DESESPERADA, ANIQUILIZANTE Y MUY DEGRADADA, SÍ, MUY DESPIADADA; LA SOCIEDAD CON LOS ROBOTS TRABAJANDO Y EL PERSONAL DE CONVIDADO EFECTIVO,...NOL, Y NOL, ES ASÍ,...ERA UNA POSIBLE ILUSIÓN Y DISTORSIÓN APRECIATIVA,...ASÍ, QUIZÁS VIVAN LA PLUTOCRACIA, ALGUNOS SECTORES BURGUESES Y CIERTOS SIERVOS-FUNCIONARIOS, DE SEGURIDAD, FUNCIONARIOS, INGENIEROS, PREDICADORXS DE LA VARIADAS RELIGIONES O CONFESIONES RELIGIOSAS Y OTRAS ÍNDOLES,...¡¡. PERO COMO EL ASUNTO ES QUE LES SOBRA MÁS DE LA MITAD DE LA POBLACIÓN,...PUES NOS ANIQUILARÁN,...ADEMÁS DE LAS GUERRAS EXISTENTES,...TENEMOS LAS EPIDEMIAS, LAS PANDEMIAS, COMO LA ACTUAL DEL COVID-19,...¡¡. EN LA ACTUALIDAD LA HUMANIDAD TIENE 7.500 MILLONES DE HABITANTES ¡¡. ). POR LO QUE SE VE, ESTA ENFERMEDAD VA A PRODUCIR MÁS MUERTES QUE LA GRIPE COMÚN,...HASTA LA FECHA, POR GRIPE, SERÍA 150.000, ( BASÁNDONOS EN DATOS DE 2.019 ¡¡; QUE FUERON 600.000 EN EL PLANETA Y 6.000 EN EL ESTADO ESPAÑOL ¡¡ ) Y POR LA PANDEMIA COVID-19, ACTUALMENTE SON 244.000 FALLECIDOS EN TODO EL PLANETA ¡¡.
Casos
Actualizado hace 30 minutos·
Fuente:Wikipedia·
Acerca de estos datos
-- |
https://www.republica.com/2020/02/25/pese-a-la-alarma-social-la-gripe-mato-a-mas-gente-en-espana-en-2019-que-el-coronavirus-en-todo-el-mundo/
Pese a la alarma mundial desatada por el coronavirus, la gripe común causó más muertes en España el año pasado que este nuevo virus en todo el planeta a día de hoy (más de 2.600 muertos y 80.000 contagios, la mayoría en China). La última campaña de gripe en España causó 525.300 casos y 6.300 muertes, un 1,2%, más que el 0,7% de letalidad del coronavirus fuera de España. Además, según los últimos datos difundidos por el INE, el 54,7 por ciento de las 427.721 muertes en España en 2018, último año del que se tiene datos, fueron por enfermedades del sistema circulatorio (primera causa de muerte en mujeres) y por tumores (principal motivo en hombres) --.
LA TECNOPLUTOCRACIA CON SUS EJÉRCITOS DE PROFESIONALES, TÉCNICOS, PERSONAL ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD,...SERÁN CADA VEZ MENOS PERSONAL,...UNA PEQUEÑÍSIMA FRACCIÓN SOCIAL,...LA GRAN MAYORÍA QUEDAN´DESCOLGADA Y UTILIZARÁ LOS MEDIOS ARTESANALES, MANUFACTUREROS, MECANIZADOS,...LO DEMÁS ESTÁ EN MANOS PLUTOCRÁTICAS,...PERO ESA FRACCIÓN PLUTOCRÁTICA UNIVERSAL INTERPLANETARIA NECESITA TODOS LOS RECURSOS, CONTROLARLOS Y UTILIZAR LO QUE NECESITE EN CADA MOMENTO,...A NIVELES DE MATERIAS PRIMAS, TODO LO QUE HAY LES HE INSUFICIENTE,...POR ELLO GENOCIDIAN A LOS HABITANTES QUE ESTÁN POR ZONAS Y REGIONES DE MINERALES, PETRÓLEOS, URANIOS,...¡¡. Y DE ZONAS DE TIERRAS FÉRTILES, ZONAS E AGUA DULCE,...YA SEA ÁFRICA, ASIA, AMÉRICA LATINA, O GROENLANDIA,...ES DE DESTACAR COMO LAS POTENCIAS, SOBRE TODO EE.UU. DEL N. ESTÁ LA MAR DE CONTENTA CON LA DESCONGELACIÓN DE ZONAS ÁRTICAS,...PORQUE ASÍ SE PUEDE EXPLOTAR LAS RIQUEZAS MINERAS SUBTERRÁNEAS EXISTENTES, GAS, PETRÓLEOS, MINERALES DIVERSOS,...¡¡. LAS CUESTIONES DE ALIMENTOS NO LES PREOCUPAN DEMASIADOS,...EL CAMBIO CLIMÁTICO, DICEN LOS PLUTOCRÁTICOS YANQUEES, LES HA VENIDO MÚ BIEN,...ADEMÁS PODRÁN CIRCULAR POR ESAS ZONAS LOS BUQUES COMERCIALES DE DIVERSAS MERCANCÍAS,...DESDE ALIMENTOS, MANUFACTURADOS, PRODUCTOS ENERGÉTICOS,...DICEN QUE POR LO MENOS DURANTE MEDIO AÑO, SERÁ NAVEGABLE ESAS MENCIONADAS REGIONES ÁRTICAS,...¡¡. CON ESTAS MEDIAS, CON TRATAR A LAS CLASES TRABAJADORAS COMO GALLINAS, CERDOS DE GRANJAS, COMO BURROS Y MULAS DE CARGAS,...CON LOS AFRECHOS Y LAS PANAGUADAS INFECTADAS,...PUES EL GENOCIDIO MÁS O MENOS CONTROLADO, ESTÁ SERVIDO,...
EL PAN DURO, Y REMOJADO, NOS SERÁ MÚ CARÍSIMO,...MÁS QUE LO SUFRIDO EN ESTOS ÚLTIMOS DIEZ AÑOS, DE CRISIS GLOBAL, DEL NO VA MÁS,...CUANDO GOBERNABA ZAPATERO, DESPUÉS RAJOY, Y AHORA EN MAYO DE 2.020, EL PROGRE GOBI. DE COALICIÓN,...DIRIGIDO POR PEDRO SÁNCHEZ Y TRUMP, COMO ES DE SUYO,...NOL, COLEGAS CURRANTES.¡¡.
EL PAN DURO, Y REMOJADO, NOS SERÁ MÚ CARÍSIMO,...MÁS QUE LO SUFRIDO EN ESTOS ÚLTIMOS DIEZ AÑOS, DE CRISIS GLOBAL, DEL NO VA MÁS,...CUANDO GOBERNABA ZAPATERO, DESPUÉS RAJOY, Y AHORA EN MAYO DE 2.020, EL PROGRE GOBI. DE COALICIÓN,...DIRIGIDO POR PEDRO SÁNCHEZ Y TRUMP, COMO ES DE SUYO,...NOL, COLEGAS CURRANTES.¡¡.
anibalfuente.blogspot.com
J
[[[ El cambio climático y el futuro de la ruta del Ártico https://www.naucher.com/actualidad/el-cambio-climatico-y-el-futuro-de-la-ruta-del-artico/
La actividad marítima, en general, origina importantes emisiones de gases contaminantes que afectan al medio ambiente atmosférico y marino, y a la vez produce contaminación acústica. El ruido continuado constituye un peligro para la salud, influye en el comportamiento de las personas y es causa de graves alteraciones, tanto fisiológicas, como psicológicas.
La globalización del comercio marítimo, en las últimas décadas, ha aumentado de manera considerable. En la actualidad hay unos 60.000 buques mercantes (no se cuentan los de pesca ni los remolcadores) implicados en el comercio internacional de todo tipo de mercancías, incluidos animales vivos (ovejas, vacas, caballos…).
El transporte marítimo internacional emite alrededor de 800 millones de toneladas de gases de efecto invernadero al año, lo que supone algo más del 2% de todas las emisiones mundiales de dióxido de carbono. Un portacontenedores de grandes dimensiones produce, según algunos estudios, tanto azufre como 50 millones de coches. En todo caso, el transporte por carretera, por vía aérea y marítima está produciendo una alta emisión de gases contaminantes que influyen de manera importante en el cambio climático.
Ante estos datos, la Organización Marítima Internacional (OMI/IMO) obligará a partir de primeros del 2020, a quemar combustibles cuyo contenido de azufre no exceda del 0,5 % en peso. El azufre que emitimos a la atmósfera tiene una gran influencia en la destrucción de la capa de ozono.
La Unión Europea, al objeto de disminuir el efecto perverso de estos gases, entre otras medidas, ha creado unas áreas marítimas de control de emisiones específicas; son las llamadas ECA y ECAs, situadas en el Mar Báltico y Mar del Norte, que incluye el Canal de la Mancha.
EL DESHIELO DE LAS AGUAS ÁRTICAS
Las últimas investigaciones, han puesto de manifiesto que el deshielo del océano Ártico avanza a pasos agigantados debido a la alta contaminación del planeta, y una de las causas fundamentales, por no decir la principal, es la aplicación de determinadas políticas que anteponen, la mayoría de las veces, los beneficios económicos a la sostenibilidad medioambiental. Este deshielo permitirá la utilización de dos rutas marítimas de forma simultánea: La primera sería el Paso del Noroeste (Northwest Passage), que da lugar a varias rutas entre los Océanos Atlántico y el Pacífico y por lo tant toda la zona norte de Estados Unidos; esta ruta, que atraviesa varios archipiélagos canadienses, podría afectar el tráfico que hoy utiliza el Canal de Panamá. La segunda, la ruta del norte de Rusia (Norther Sea Route), que iría hacia el océano Índico bordeando las costas de Japón, Corea y China, afectaría de forma significativo al tráfico marítimo que hoy emplea el Canal de Suez.
Y claro, ante este futuro tan prometedor empieza a entrar en juego la geopolítica de las naciones ribereñas: Rusia, EE.UU. (Alaska), Canadá, Dinamarca (Groenlandia) y Noruega. Reclaman todas su parte de soberanía sobre la zona ártica, en la que las incipientes investigaciones aventuran que podrían existir yacimientos de hidrocarburos, disparándose el negocio económico de las explotaciones. El deshielo traería consigo, de forma colateral, que determinadas especies marinas migrasen a través del Ártico, con la consecuente alteración del ciclo biológico de consecuencias difíciles de predecir.
Considerando la nueva situación medioambiental y las grandes posibilidades que se abren, tanto de investigación, como marítimas, Rusia ya autorizó a navegar por esa ruta, exigiendo la identificación de los barcos que atraviesen sus aguas.
No obstante, quedan cuestiones muy importantes que resolver. Los países ribereños que tuvieran puertos en esas rutas deberían desarrollar infraestructuras en tierra; al aumentar las probabilidades de vertidos y derrames de combustible sería necesario dotar las nuevas rutas de cartografía actualizada y una excelente señalización marítima; amén de preparar estaciones o dispositivos para atender a las llamadas de socorro y todos aquellos problemas intrínsecos propios de la navegación.
¿QUÉ VENTAJAS SE OBTENDRÍAN, AL ABRIR LA LÍNEA DE NAVEGACIÓN DEL ÁRTICO?
En primer lugar, un ahorro importante de tiempo en las travesías; entre un 30% y 40% en las millas recorridas, de determinadas rutas y por lo tanto un ahorro de combustible. En segundo lugar, se evitarían los peligros de abordaje de los buques por piratas, una amenaza cada vez más frecuente en las navegaciones por el mar Rojo y aguas adyacentes.
¿Desventajas? En algunos tramos de la navegación se habrá de contratar un rompehielos, con el aumento consiguiente del coste de la travesía. Pero, cuando la posibilidad de negocio es grande y el futuro muy prometedor, como es el caso, los países no escatiman inversiones en la investigación de los adelantos técnicos necesarios que reduzcan los gastos de explotación. En la actualidad ya se puede navegar por la ruta del Ártico durante los meses de julio, agosto y septiembre.
En agosto de 2017, un buque metanero ruso llevó a cabo un viaje entre Noruega y Corea del Sur navegando a lo largo de la costa norte de Rusia. Fue el primer viaje durante el cual un barco de estas características cruzaba el Ártico sin la ayuda de barcos rompehielos, y en un tiempo récord: 19 días, un 30% menos que si hubiera utilizado la ruta habitual del Canal de Suez. Esta travesía fue posible debido al calentamiento de la plataforma Ártica, cuyas aguas han experimentado en las últimas décadas un aumento medio de 2,5 grados. De seguir esta tendencia, el Ártico sería navegable durante meses seguidos sin necesidad de emplear buques rompehielos. Está previsto que un crucero de grandes dimensiones, con unos 1.100 pasajeros a bordo, zarpe del puerto de Seward (Alaska), con rumbo a Nueva York, para llegar en unos 32 días de navegación, tras atravesar el mítico Paso del Noroeste.
Esta realidad ha de producir un cambio muy importante en las actuales rutas internacionales de navegación, tanto las de Asia, como las de la zona norte de Estados Unidos, afectando a los tres océanos, Atlántico, Índico y Pacífico, y a los canales de Panamá y Suez. Los puertos situados en el Mediterráneo, se verían también afectados y tendrían que estudiar los nuevos escenarios marítimos que probablemente llegarán.
CAPITALISMO SIGLO XXI NUEVAS COORDENADAS :
LOS ROBOTS YA ESTÁN AQUÍ Manuel Herranz
El Parlamento Europeo aprobó hace unos días una norma obligando a implantar el ‘botón de apagado’ en los robots. Ante la posibilidad de que un día no lejano los robots pudieran actuar por sí mismos fuera de las instrucciones humanas, el Parlamento Europeo aprobó en febrero de 2017 una directiva para obligar a que toda máquina automatizada, pensante, los robots en la UE, incorporen un botón de muerte, un botón que permita desconectar.
La decisión de la UE es un reflejo de la nueva realidad en la que nos encontramos, quizás seamos la penúltima generación que tenga mayor inteligencia que los instrumentos que fabricamos, los cuales podrían tomar decisiones contrarias a nuestros intereses, por lo que la UE aprueba una medida cautelar. Inicialmente podemos definir un robot como una máquina, artefacto físico, capaz de manipular objetos y prestar servicios, programada para realizar tareas con cierta autonomía, imitando comportamientos humanos -o animales-, también puede ser un ingenio programable, un sistema virtual de software. Los robots son artefactos que desde hace unos 40 años realizan tareas mediante instrucciones facilitadas por humanos. Los algoritmos invaden nuestras vidas y las de todo procesador, son las instrucciones que se dan a las máquinas, a robots, a los ordenadores, para que realicen tareas, lo cual hasta ahora hacía pensar que al final la máquina estaba controlada y dirigida por el ser humano, ahora está dando un gigantesco salto adelante comenzando una revolución. La Inteligencia Artificial, en estudio desde 1956, da un salto cualitativo al vincularse hoy a los big data, tomando enorme velocidad se están abriendo puertas al auto-aprendizaje de los robots, machine learning, que permitiría aumentar su autonomía alejando del control humano muchas de sus decisiones. „Google procesa diariamente más de 24 petabytes de datos al día –un petabyte es igual a 10 elevado a la 15, un GB Gigabyte es 10 elevado a la 9-; YouTube procesa 27 pentabytes diarios; Facebook incorpora más de 10 millones de fotos nuevas cada hora; Twiiter procesa más de 400 millones de tuits diarios; Flickr contenía más de 6.000 millones de fotos en 2.011.
En 2.013 se estima que la cantidad total de información almacenada en el mundo es de alrededor de 1.200 exabytes. Un exabyte son 1.000 millones de gigas, un largometraje, una película, ocupa o puede comprimirse en un giga.‟ –„Big data. La revolución de los datos masivos‟. Viktor MayerSchönberger y Kenneth Cukier. Turner Noema. 2.013- Mas no solo es más, es diferente; Wired. Y más correcto. La irrupción del análisis y tratamiento de los big data está cambiando muchas cosas, incluida la forma de aprender los 3 robots, pasando de la causalidad a la correlación. Ya no se trata de buscar las causas que producen un acontecimiento, sino buscar la correlación, poder predecir el hecho que va a ocurrir en función de múltiples datos que lo anticipan, hasta ahora inapreciables para el ser humano, determinar la probabilidad de que ocurra un fenómeno inferida a partir de aplicar matemáticas, de procesar gigantescas cantidades de datos. Los datos masivos permiten saber qué sucederá, no por qué, los robots no juzgarán por qué ocurren las cosas, solo conocerán que va a ocurrir, y actuarán. Los big data se introducen en las máquinas para que ellas mismas aprendan, se permite a las máquinas acceder a las fuentes de enormes cantidades de datos para que se reactualicen, se adecuen a esa gigantesca información, piensen, y tomen decisiones en función de nuevos datos. Miles de millones de datos son intercambiados entre sí por máquinas y sistemas interconectados a todas horas hoy día en el Planeta. Los big data son millones y millones de datos de todo tipo producidos por cualquier actividad, de máquinas o seres humanos, tratados adecuadamente permiten adelantar comportamientos y/o sucesos.
El análisis de cúmulos de datos permite hoy predecir enfermedades individuales, o epidemias, situar riesgos de incendios en bosques, aventurar desgastes y roturas de tuberías de gas o agua, predecir accidentes, rotura de infraestructuras, sean carreteras, puentes, cableados,… Según Boston Consulting Group, (BCG), en EEUU los costes por hora de un robot industrial son tres veces menores que los costes de la hora de un obrero, 3$ contra 25$, -se refieren a costes totales, incluye impuestos, gastos proporcionales, etc. no solo salario-, dicen en BCG que en 1.980 eran necesarios 25 puestos de trabajo de obreros industriales para generar un millón de dólares de valor añadido, hoy ese millón de dólares, lo consiguen 5 obreros. El cuadro:
Manufacturing sector inflation-adjusted output and employment, 1.980 to 2.015‟ de Brookings, Metropolitan Policy Program, muestra algo parecido a la idea de BCG, una línea roja representa el empleo industrial, mientras asciende el resultado, output, línea azul, hasta dos veces y media, en el mismo período de tiempo se han reducido el número de trabajadores desde 24,9 millones, hasta 6,4 en el año 2.015, necesarios para producir un resultado, output, de millón de dólares. Un gigantesco avance está produciendo nuevos robots, impulsado por los bajos costes de investigación en relación al pasado, alta reducción de costes en procesadores y almacenaje y tratamiento de datos, avances también por el desarrollo e incorporación de las investigaciones en Inteligencia Artificial (IA), la cual está logrando dotar a los robots de la capacidad de aprender, por sí mismos, y facultarlos para tomar decisiones, apoyados por la irrupción de los big data. Los rápidos saltos adelante en la robótica están empujados también por los constantes aumentos de productividad observados allí donde fueron instalados y por sus menores costes laborales que el trabajo humano. La automatización lleva muchos años entre nosotros, en la industria del automóvil está instalada desde hace tiempo, la cuestión que se plantea ahora es el gran y rápido incremento que se está produciendo; una muestra en el cuadro de International Federation of Robotics, (IFR), cuyo título es expresivo:
1.4 million industrial robots between 2.016-2.019‟. La IFR estima que en 2.019 hay un stock de robots industriales operativo de 2.6 millones.
Los robots están expandidos no solo en múltiples sectores industriales, también en servicios, sectores como los burgers, los utilizan para preparar y servir hamburguesas a grandes velocidades, en la logística para clasificación, almacenaje, búsqueda y distribución de productos,… también en los mercados financieros en donde llevan años realizando miles de operaciones de compra/venta de acciones por segundo. En EEUU siete mil millones de acciones cambian a diario de manos, de ellas casi cinco mil millones cambian diariamente mediante transacciones robóticas. En la medicina se usan para operar, incluso en el interior de los humanos, en breve se espera que sea masiva la introducción de pequeños robots dentro de nuestros cuerpos que intervendrán localmente, autodestruyéndose después,… ya están siendo utilizados en los transportes de personas y cosas, en coches y barcos, aviones y trenes, los humanos nos dejamos conducir, sin apenas darnos cuenta que muchos trenes, arrancan, circulan y frenan en la estación con total autonomía, sin conductor. Hoy los robots en gran número están realizando análisis empresarial, evaluación de riesgos para créditos, análisis de inversión, percepción de rentas, índices sobre capacidad de pago, análisis comercial, o político y sociológico, predicción de riesgos de salud.
Se están utilizando en la guerra para matar, y sus heridos en batallas se aprovechan para investigar en prótesis y operaciones internas. Históricamente uno de los primeros lugares de investigación ha sido el terreno militar, existen avanzadas máquinas asesinas que cuentan con relativa independencia para tomar su decisión de disparar. –Un experto en la robótica de guerra es P.W. Singer-. Hay robots actuando en distintas guerras, los más conocidos son los drones que bombardean objetivos, dirigidos desde lugares muy distantes, cuya primera operación que realizaron fue el 4 de noviembre de 2.002 en Yemen. Menos conocidas son las máquinas/soldado, de diversos tipos las hay que detectan gente mediante algoritmos con criterios fisonómicos, determinan sus enemigos y disparan. En todo caso, si piensan en robots, imaginen artilugios de cualquier tamaño, grandes o pequeñísimos, y de formas variadísimas adaptados para realizar cualquier tarea, serán distintos los que tengan un punto fijo de actuación que los móviles, los que necesiten subir varios metros a tomar una pieza o producto, que los que tengan que repartirlo por las calles, diferentes los que investiguen tuberías de petróleo que los drones, los clasificadores de documentos, que los guerreros, los manipuladores que clasifican por el tacto y visión, que los que identifican puntos y los sueldan... hay máquinas enormemente complicadas capaces de realizar varias tareas y artilugios que solo realizan una simple lectura y trasmisión de datos… Debemos olvidar la simpática figura humanoide en la máquina cercana que preste servicios a personas; los estudios sobre esa imagen demostraron que, aparte su aparente simpatía para algunas personas, en muchos casos no era aceptada como positiva, ya que su parecido l ser humano denotaba igualdad y ello introducía elementos de inseguridad, competencia y miedo en quienes las utilizaban. El aspecto externo no define su campo de utilidad, salvo en los casos de robots ayudantes de ancianos, niños y personas disminuidas, en los que gana terreno el parecido a mascotas, que siempre denotan un ser inferior, dominado y al servicio del humano.
El cuadro de la International Federation of Robotics, (IFR), „High robot density in EU countries‟ para el año 2.015, muestra la densidad de robots industriales, de todo tipo, por cada 10.000 trabajadores, en países de la Unión Europea, en el cuadro pintados en rojo, y otros países, marcados en gris, mas claro, al tiempo de compararlos con el promedio mundial, línea de 69. España se encuentra hacia la mitad del cuadro con unos 150, cifra por debajo de Alemania, Suecia, Dinamarca, Bélgica e Italia, pero por encima de Francia y otros. Los robots afectan a la totalidad de nuestras vidas, se pueden estudiar múltiples aspectos, particularmente en este trabajo interesan los cambios provocados en tres dimensiones:
1) la cuestión laboral y la extinción de puestos de trabajo,
2) la imprevisibilidad del futuro, y los cambios sociales, y
3) los cambios que producirá en la ética.
La cuestión laboral. Desindustrialización obrera. Revolución en el sector servicios.
Lo relacionado con el mundo laboral es un aspecto extraordinariamente relevante, el trabajo tal como lo conocíamos podría estar llegando a su fin, y la vida laboral lleva aparejada la subsistencia económica, la inclusión y relevancia social de los individuos. El comportamiento humano necesita el trabajo para relacionarse socialmente. Salvo que provoquemos una revolución mundial, lo cual a medio plazo es improbable. Producción neta y empleo industrial 947-015 EEUU. del N. Oficina de estadísticas laborales y Oficina de análisis económicos. Aumenta la producción industrial y el valor añadido, pero desde antes de 1980, cada año con menos obreros, fue visible desde mucho antes del fin de siglo XX, aunque la caída del empleo se aceleró durante la crisis de 007 y la recuperación económica se produce de forma diferente a antaño, sin incorporar puestos de trabajo equivalentes, fundamentalmente sensible en Occidente, aunque visible también en los países emergentes. Este es uno de los aspectos que se encuentra tras los votos favorables a Brexit y Trump de amplios sectores obreros en zonas industriales, que desesperados, consideran posible la vuelta al crecimiento de los empleos en las fábricas, lo cual es prácticamente imposible, ya no solo por la deslocalización fabril en los países emergentes, sino por los robots que son los sustitutos de la clase obrera mundial. Y ahora también en los servicios. El cuadro 3 „Boosting productivity is necessary… 948-015‟, de Economic Policy Institute‟, muestra en EEUU el crecimiento de la productividad en azul oscuro desde 1.948, final de la guerra, hasta un 241,1%, mientras los salarios, en azul claro, solo crecen un 112,5%. La productividad aumenta desde 1.948 hasta hoy, pero los salarios solo aumentaron hasta mitad de los años setenta, luego se estancan, mientras sigue aumentando la productividad.
La constante pérdida de puestos de trabajo la provocó la deslocalización industrial asiática, el ascenso de los emergentes y la automatización desde hace treinta años, es solo el aviso de lo que está ocurriendo, la situación para el empleo empeorará, porque al incorporar los nuevos avances tecnológicos esta cuarta revolución industrial no generará tantos puestos de trabajo como destruirá, tal como demuestran hoy todos los estudios que lo abordan. En todo caso la robotización provocó aumentos de productividad que fueron a capital, no repercutieron en salarios obreros, provocando grandes ganancias que aumentaron la brecha de las desigualdades. La incidencia de la automatización en los salarios de los obreros industriales aparece mirando la historia, el cuadro „Blue collar workers, manufacturing, 1.947-2.015‟ procede del trabajo ‘Ganancias reales, ira real’ de Jared Bernstein , el salario por hora se duplicó entre las décadas 1.940/1.970 y frenó su ascenso, se mantiene plano desde entonces hasta ahora, bajando desde el año 2.000. Esta situación, extendida en las comarcas industriales de EEUU desespera a los obreros que pierden calidad de vida, obreros industriales considerados clase media en claro descenso en EEUU, creen recuperarse votando a Trump, creyendo sus promesas de nueva reindustrialización, lo cual será imposible en el camino por la robotización que destruye puestos de trabajo industriales y de los que mantiene tira los salarios para abajo. Andy Haldane, presenta los resultados de un estudio realizado por el Banco de Inglaterra, del que él es Economista Jefe, ante los asistentes al Congreso de Sindicatos (TUC) celebrado en Londres -en 2.015-; proclama ante los líderes sindicales que „‟15 millones de empleos en UK (de 33 millones) y 80 millones en EEUU (de 155 millones) están en riesgo de desaparecer por la robotización… la tecnología podría actuar como un impuesto sobre la renta regresivo sobre los obreros no cualificados, que podría ampliar aún más las disparidades de ingresos‟‟. Haldane explica que tareas administrativas, de oficina y de producción están más amenazadas, una gran variedad de trabajos están en riesgo, dice que ‘„la tecnología está dando lugar a grados de vaciamiento más rápidos, más amplios y más profundos que en el pasado, ¿Por qué? Porque las máquinas del siglo XX han sustituido no solo las tareas manuales humanas, sino también las cognitivas. El conjunto de máquinas con habilidades humanas que se pueden reproducir, a un costo menor, se ha ampliado y profundizado…
La conclusión es que si estas visiones del estudio se realizaran, los patrones del mercado laboral de los últimos tres siglos cambiarán a enorme velocidad‟‟ En Zero Hedge, a través de Emily Zanotti, se hacen eco de un estudio del think tank británico Reform, del que procede el cuadro „Chart28: Average propbability of automation by occupation‟, en el cual afirman que el 90% de los empleados de la Administración Pública británica (incluye policía, sistema de salud y educativo) tienen trabajos que podrían ser reemplazados fácilmente por robots, ahorrando 8.000 M/DOL.; 12 millones de $ por año. El motivo es que los robots son más eficientes en la recopilación de datos, el procesamiento de documentos y tareas rutinarias. Otros estudios de diferentes universidades de Estados Unidos cifran la pérdida de puestos de trabajo en alrededor del 50% durante las próximas dos décadas. De hecho la mayoría de empleos creados en los últimos años son temporales, la suma de horas de trabajo totales hoy es inferior a la de los años 70. Si la tasa de paro es reducida, lo es en relación a la tasa de actividad, que ha disminuido, porque fuera del mercado de trabajo quedan cientos de miles de norteamericanos, aproximadamente un 12% entre la población de 25/64 años. Sin embargo las tasas de actividad de los mayores de 65 años aumentan velozmente en los últimos años. Las pensiones no llegan y los mayores tienen que volver al trabajo. En 1.980 aproximadamente la mitad de los trabajadores del sector privado tenían planes de pensiones, hoy pueden ser menos del 20% debido a la pérdida de trabajos y disminución del poder adquisitivo de los salarios. Nuevamente caída de clase media occidental.
En el año 2015, Sirkin, Zinser y Rose, en un trabajo sobre la implantación de robots en el mundo, tomaron como referencia las 25 principales economías exportadoras en 2014, las cuales representaban un 90% del total exportador mundial. Distinguieron cuatro grupos de intensidad en la adopción de robots. En el grupo de adoptantes agresivos en instalación robótica, situaban a Corea del Sur, Indonesia, Taiwan y Thailandia; entre los países de adopción rápida figuraban, China, Estados Unidos, Japón, Canadá, Alemania y Rusia. El conjunto de los lentos lo identificaban en las 15 economías restantes, entre los cuales se encontraba España y Austria, Bélgica, Brasil, Francia, India, Italia, Países Bajos, Suecia y Suiza. De las proyecciones del estudio deducían que en la siguiente década, 2015-25, cinco países representarían alrededor del 80% del mercado de robots, serían China, EEUU, Japón, Alemania y Corea del Sur. En un artículo de 2015, Mark Muro y Scott Andes ‘No culpes a los robots por los trabajos industriales perdidos’, publicado en Brookings, los autores sostienen que la pérdida de trabajos industriales en EEUU no solo se produce por la robotización, arguyen que no existe correlación total en proporciones similares de incremento de robots y paro, otros factores influyen como la globalización, comercio y producción en los países emergentes y la deslocalización de fábricas de EEUU en otros países, de partes del producto, o de su totalidad. Aquí interesa para visualizar la implantación de robots industriales, la referencia al trabajo de Graetz y Michaels, “Robots en el trabajo”, del que aportan el cuadro publicado,
„Number of Industrial Robots per 1 Million Hours Worked, 1993 and 2007‟
muestra el número de robots industriales por millón de horas trabajadas, se aprecia el crecimiento experimentado en el período citado, en el que doblan su número en Italia y Francia, aumentan entre el doble y triple en Alemania, Korea, a fuerte ritmo, también España, EEUU, Holanda y aumentan por debajo del doble en Suecia y Reino Unido. En el estudio citado, Graetz y Michels, dicen que en EEUU la cantidad de robots por hora trabajada aumentó un 237% eliminando 2.2 millones de trabajos de obreros industriales, lo cual se tradujo en un extraordinario aumento de la productividad.
Los robots fueron un motor de crecimiento económico y un impulso a la desigualdad y pobreza de los obreros industriales. Fuente: Graetz y Michaels, “Robots en el trabajo.” Cambiará la forma de relacionarnos y de pensar: Bares atendidos por robots, farmacias que sugieren y dispensan medicamentos, fruterías, agencias de viajes, taxis, trenes, burguers servidos por robots,… no solo fábricas, coches, textil, alimentación, muebles, químicas, electrónica, metalúrgica, papel, bienes de equipo, energéticas, minería, barcos, transportes, construcción, bancos… también atención a disminuidos físicos y ancianos, limpieza,… y agricultura, piscifactorías y ganadería, abogados que atienden consultas y realizan tareas administrativas, enseñanza, secretaría, recepción, comunicaciones… administración pública… Los cambios en la forma de vida provocan enormes incertidumbres, los robots modificarán relaciones personales, sociales, entre estados… y entre los humanos y las máquinas. Parte de nuestras vidas y seguridad las ponemos en sus manos, cuando viajamos en avión es un robot quien lleva el aparato, salvo despegue y aterrizaje, cuando nos operan, en ocasiones son robots, cuando invierten dinero, lo hacen robots – high frequency trading- son ellos quienes toman las decisiones a partir de los datos analizados por sí mismos en millones de operaciones cada minuto del día, lo cual ha provocado varios hundimientos en bolsa… Y esto aumentará rápidamente.
„ Distribución ocupacional 1979-2009 en EEUU‟. Fuente: 'Dancing with robots'. Frank Levy y Richard Murnane
La ‘Distribución ocupacional 1979-2009’ la explican así los autores: „La Figura compara las distribuciones ocupacionales estadounidenses de 1979 y 2009 para hombres y mujeres trabajadores, de 18 a 64 años. Las ocupaciones se enumeran de izquierda a derecha en orden creciente de salario promedio. La figura indica que la distribución ocupacional se ha vaciado: las ocupaciones en cada extremo de la distribución han aumentado en importancia, mientras que las de la mitad han disminuido. El vaciamiento es resultado de múltiples factores, pero es consistente con la idea de que las ocupaciones sujetas a la sustitución por computadora crecen de manera lenta. El trabajo de bajos salarios (cuidado personal, servicios personales, preparación de alimentos y limpieza de edificios y terrenos) ha crecido en importancia y todos incluyen trabajo físico no rutinario que es difícil de computarizar. Técnicos y ocupaciones profesionales y gerenciales también han crecido en importancia. Todos implican un trabajo cognitivo abstracto y no estructurado que es difícil de computarizar. Además, todos dependen de las computadoras como complementos, incluidos trabajos como Network Manager que no existirían sin las computadoras. Por el contrario, las ocupaciones en medio de la distribución (operadores de máquinas, ocupaciones de producción, artesanía y reparaciones, oficinas y administrativos) han disminuido en importancia. Desde 1979, cada una de estas ocupaciones contenía cantidades importantes de trabajo de rutina que se podían expresar en reglas deductivas o inductivas y, por lo tanto, eran candidatos para la sustitución y / o la deslocalización de computadoras.‟ El cuadro anterior procede del extraordinario informe 'Dancing with robots', Frank Levy y Richard Murnane, publicado en 2013 en Third Way cuyo presidente lo presentó así: „En Dancing with Robots , Frank Levy y Richard Murnane hacen un caso convincente de que el vaciamiento de los empleos de clase media en los Estados Unidos tiene tanto que ver con la revolución tecnológica y la informatización de tareas como con las presiones globales como China…argumentan que "el mercado laboral humano se centrará en tres tipos de trabajo: resolver problemas no estructurados, trabajar con nueva información y realizar un manual no rutinario tareas ”. La mayor parte del resto del trabajo lo realizarán computadoras con algunos trabajos reservados para trabajadores de bajos salarios en el extranjero.‟
Una idea muy extendida es que el robot atiende instrucciones de una persona, lo cual es cierto, en parte, y hasta ahora. Cada día se producen avances en IA, en las máquinas pensantes y en el manejo y utilización de los big data, miles de millones de datos, cuya mayoría se transmiten entre sí las máquinas, cerca de ¾ de los datos generados en el mundo son comunicaciones intermáquinas. Los robots a través de algoritmos, realizados por personas, están programados para aprender de millones de datos con que se alimentan, y preparados para tomar decisiones rapidísimas y autónomamente. La robótica y su velocidad de implantación e imprevisibilidad, nos está cambiando y lo hará profundamente en el futuro. Demasiada velocidad en los cambios supone problemas de adaptación en sus relaciones para todos los seres vivos. Mi padre aprendió conocimientos y pautas de relación laboral durante niñez y juventud que le fueron útiles durante gran parte de su vida, mi aprendizaje de niño y joven está dejando de serme útil hace años, los conocimientos de muchos trabajadores les están siendo inútiles en estos momentos, lo cual se agravará en un mundo en el que los cambios ocurren muy rápidamente siendo en alto grado imprevisibles por lo que las normas, instrucciones y habilidades duran muy poquito. La enseñanza actual en universidades podría resultar inútil en un futuro para optar a los nuevos trabajos, en la medida que son desconocidos. Tyler Durden, recoge en ZeroHedge, un artículo de Stephen McBride que escribe:
"en 2013 el Departamento de Trabajo de EEUU predijo que los trabajos del futuro emplearían al 65% de niños en edad escolar. Por lo tanto muchas habilidades que están aprendiendo hoy es probable que estén obsoletas en un futuro próximo.‟ Estos cambios son la fuerza principal que se encuentra tras el frenazo del ascensor social –la caída de la clase media occidental- dando paso a un futuro desconocido e imprevisible, entre otras razones porque los avances tecnológicos en determinado sector no implican que el mismo los convierta en progreso económico, bien podría suceder que las mejoras tecnológicas no se tradujeran en aumentos de productividad resultando insignificantes para la economía. Esta interpretación es barajada por algunos sectores a la vista de muchas experiencias actuales de tecnologías en uso que no encuentran traducción en la creación de riqueza. Al menos por ahora. Otra cuestión más probable es que las mejoras de productividad sean apropiadas por reducidas élites, aumentando las desigualdades al expulsar del mercado de trabajo estable o fijo a grandes contingentes de población. Los puestos de trabajo de nueva creación son efímeros, precarios, temporales, disminuyen los trabajos fijos tal como se conocían hasta hace poco.
El cuadro de Metropolitan Policy Program, at Brookings, ‘U.S. Employment in Manufacturing Industries‟, es bastante elocuente de la disminución de empleos de obreros industriales en las fábricas de EEUU desde 1.980. La disminución de costes de robótica y el aumento de productividad que provocan, genera alto valor añadido en muchos sectores productivos, ocupando proporcionalmente muy poco capital invertido, ello impulsará al capital a utilizar la robotización sustituyendo mano de obra tradicional, –en el estudio
„Robots at Work. 2.015‟ de Graetz y Michels para el período 1.993/2.007
reseñan una disminución del coste en un 80%- El dinero abandona viejas inversiones y vuela a borbotones hacia la inteligencia artificial, IA, la nueva piedra filosofal para acumular poder y riqueza.
Un aspecto esencial del asunto es la propiedad de los robots, su implantación permitirá acumular inmenso poder y riquezas, lo que dividirá el mundo en dos partes brutalmente alejadas muchísimo más que lo conocido desde mediados del siglo XX; aumentarán las desigualdades de forma extrema, unos pocos a un lado con enorme poder y riqueza acumulada y mayorías al otro despojadas de todo recurso, dispuestas a venderse por un trozo de pan. Y no siempre fue igual, las mejoras producidas en la mitad del siglo XX respecto al pasado, podrían desaparecer en poco tiempo. „La tecnología en marcha parece dar lugar a grados de vaciamiento más rápidos, amplios y profundos que en el pasado… ¿por qué? Porque las máquinas del siglo XX han sustituido no solo las tareas manuales humanas, sino también las cognitivas. ‟ Andy Haldane. McKinsey Global Institute es una importante consultora de negocios, entidad de primer orden mundial en investigación económica y social, dedica atención especial a estudiar la globalización, en tecnología e innovación; como MGI, publica habitualmente buenos informes, estimando tendencias y elaborando predicciones sobre cambios, sectoriales, locales, regionales o globales. Muchos de sus estudios e informes están dedicados a la robótica, avances tecnológicos, estimaciones de crecimiento de a partir de posibilidades de automatización en diferentes tipos de trabajo,… en el cuadro aquí publicado ‘The technical potential for automation in the US’, muestra la posibilidad de automatizar ocupaciones laborales en EEUU, con técnica actual. El color rojo indica bajo % de viabilidad técnica de automatizar, hasta el azul el máximo, pasando por amarillo potencial medio; en la columna izquierda una lista de sectores, en las otras ocupaciones sectoriales. En resultados a la izquierda menos automatizables y a la derecha las de mayor posibilidad.
Muchos trabajos sobre estimaciones de crecimiento de robótica incluyen sistemas de análisis de 2000/3000 parámetros de sectores y ocupaciones con porcentajes de posibles cambios, analizando movilidad y costes, que trasladan a cifras reales de ocupados para estimar puestos de trabajo previsiblemente afectados en el futuro.
Los big data son miles de millones de palabras, millones de libros e informes publicados en cualquier idioma utilizados para los programas de traducción automática de Google, o en nuestros contratos y usos telefónicos, eléctricos, de agua, de transporte, comercio y todo el largo etc. que quieran imaginar. Con la actividad humana o de la naturaleza, se generan miles de millones de datos que permiten aventurar acciones y reacciones, sean de materiales, de la naturaleza, o humanas. Desde posibles averías en cableado, a desgastes en puentes, casas, barcos… o detectar en las ciudades aquellas viviendas con mayor peligro de incendios, pasando por comportamientos de consumo, o por predecir múltiples enfermedades humanas o animales, cosechas, desastres naturales, cambios de clima, etc. etc. Las cifras de todo lo relacionado con la tecnología digital muestran que está destruyendo muchos más puestos de trabajo que los creados para las nuevas ocupaciones, las nuevas tecnologías se extienden por todos los sectores productivos no solo la manufactura industrial como hace años, y no solo en Occidente, en China comienzan a sustituir obreros por robots, su plan gubernamental ‘Made in China 2025’ es una apuesta acelerada por la IA, la robotización, el espacio, coches eléctricos, teléfonos móviles 5G, chips, ordenadores, energías renovables y barcos última generación. En 2014 China cuadruplicó el número de estudiantes de ciencias desde 2002, otorgó más del 20% de los títulos mundiales de ciencia e ingeniería. Ahora es el mayor mercado de más rápido crecimiento de robots Encontramos robots en la agricultura, el transporte de mercancías y pasajeros, los servicios de comunicaciones, banca, administración, Gobierno y Administración Pública, educación y sanidad, enfermería, farmacia, médicos, abogados, comercios, hostelería, existen cafeterías atendidas solo por robots, en logística, en callcenter, prensa, minería, seguridad, ejército, robots dedicados a cuidados de disminuidos, niños y ancianos, está siendo un sector ocupado principalmente por japoneses. Un libro con amplia información sobre el asunto es „El futuro de las profesiones‟, Richard y Dasniel Susskind, Editorial TEELL.
Robots alrededor. Nueva dimensión ética „‟El ordenador nunca es una herramienta neutral. Influye, para bien o para mal, en la forma de trabajar y pensar de una persona‟‟. Nicholas Carr. „Atrapados‟. Taurus. El salto cualitativo que se está instalando en nuestras vidas es que los robots ya no son solamente proyectos de automatización, son máquinas capaces de aprender por sí mismas, y con autonomía decisoria, potenciados por la IA y el tratamiento de los big data, y cuyos costes se han abaratado enormemente, lo cual los extiende a velocidad de vértigo por todas las actividades humanas y en todo el mundo. ¿Quien pagará las pensiones y subsidios de paro sin trabajadores como los actuales? Será imposible mantener la situación tal como la conocemos, no existirán trabajos al modo actual, con cotizantes sociales, que puedan mantener un estado de bienestar como el conocido en Europa. Quien no entre en la carrera robótica no aumentará productividad y se quedara atrás globalmente, pero entrar en esa dimensión destruirá muchísimo trabajo humano, y todo lo conocido hasta ahora hace pensar que esta nueva revolución tecnológica no creará tanto trabajo como destruirá.
La cuestión es ¿qué pasará con las personas que no encuentren lugar de trabajo?, empezamos a ver crecimiento del paro global, una disminución del número total de horas de trabajo, aumento de trabajos precarios, temporales, sin seguridad… El cuadro „Service robots for personal/domestic use. Unit sales 2014 and 2015, and forecast 2016-2019‟. IFR, World Robotics 2016. Robots de servicio para uso personal/doméstico. Ventas unitarias 2014 y 2015 y previsión para 2016-2019, nos muestra el enorme salto en previsiones respecto a ventas de años anteriores, estimando crecer más del doble. „Capitalismo Siglo XXI: Los robots ya están aquí‟. Manuel Herranz 2017. Página 22 En páginas anteriores de este trabajo se hizo referencia a un estudio del think tank británico Reform, en el que afirmaban que el 90% de los empleados de la Administración Pública británica (incluye policía, sistema de salud y educativo) tienen trabajos que podrían ser reemplazados fácilmente por robots, ahorrando 8.000 millones de $ por año. La Universidad de Oxford y Deloitte, realizaron otra investigación que llega a conclusiones similares al de Reform, „más de 850.000 empleos de la Administración Pública británica podrían desaparecer en esta década‟. Evidentemente pueden ser think tank neoliberales que pretendan reducir el tamaño del estado de bienestar, pero el problema es que los estudios están ahí y salvo demostración de su error, habría que partir de una hipótesis de cierta aceptación por amplios sectores de electores, y poderosos que reniegan de pagar impuestos. El estudio de Oxford y Deloitte encontró 1.3 millones de trabajos administrativos de todo el sector público con gran probabilidad de automatizarse en un 77%, incluso algún sector de maestros, policías, trabajadores sociales, sanitarios, enfermeras, almacenistas, limpiezas, directores de finanzas y ejecutivos… con una reducción estimada de 17.000 millones de libras para 2030. Supongamos que el plan fuera posible y se llevara a efecto, mejorando la atención al público y reduciendo los costes. ¿Quién se ocupa de los parados que se generan? ¿Qué nuevos trabajadores cotizarían para pagar las pensiones, el paro y la atención social…? La revolución tecnológica en curso cambiará nuestra forma de relacionarnos socialmente, gran parte de nuestras relaciones diarias lo son con personas en los mercados y comercios, en las fábricas y tajos, en las oficinas, en las calles y transportes, en nuestro contacto con la Administración, solicitudes, trámites, informaciones, quejas,... que lo irán siendo cada vez más con máquinas, de tal manera que la iteración entre personas se reducirá profundamente, incluidas las relaciones sexuales, muchas de ellas realizadas con máquinas humanoides ya en el mercado, cada vez mayor soledad como plaga mundial. ¿Qué hacemos con las personas calificadas como sobrantes? El trabajo es fuente de relaciones sociales, de iteración con otras personas, de sentimiento de utilidad social ¿Cómo se repartirá la riqueza generada?, ¿Se la quedarán los dueños de las máquinas?, Los propietarios de robots defenderán que la riqueza creada lo es por esas máquinas, que son de su propiedad, por consiguiente lo creado por ellas, dirán les pertenecerá. Pero es el conocimiento acumulado pagado con el dinero público desde las escuelas y universidades quienes posibilitaron tal grado de robotización, la I+D comenzó con el dinero del Estado y las estructuras estatales dieron cobijo y desarrollo inicial a ejércitos que luego realizan peticiones de proyectos a empresas, como fue el dinero público encargando trabajos en sanidad y transportes quienes posibilitaron la existencia de empresas suministradoras, por tanto creadoras de robots. Si el Estado proyecta y construye túneles, puentes y carreteras, contribuye a crear constructoras especializadas de gran tamaño que luego en otros países harán uso del saber hacer logrado antes… La Inteligencia Artificial y su utilización en artilugios, reducirá la responsabilidad individual de los errores, si las máquinas dañan algo, ¿el error por quien será asumido?, ¿por el usuario de la máquina, por su propietario, o por el creador del algoritmo que motivó su actuación? El libre albedrio y la responsabilidad individual tiene sentido en la posibilidad de elegir acompañado de la probabilidad de cometer error. De la causalidad a la correlación es un cambio de paradigma en el tratamiento del conocimiento, de buscar las causas que provocan hechos o acontecimientos, pasamos a que las máquinas interpreten millones de datos para que puedan predecir sucesos, no interesa saber por qué ocurre una enfermedad, en persona o puente, solo interesará tener la certeza, o casi, de que ocurrirá. ¿Por qué? Nos irá dando igual a medida que veamos la eficacia de los datos en el acierto de la predicción. Los problemas que aparecen abren un mundo nuevo por explorar. Los robots pueden generar menos errores que los seres humanos, un coche robotizado puede tener menor índice de siniestralidad que un coche conducido por una persona, pero, si un coche conducido por una persona causa un accidente, quien lo conduce debe asumir sus responsabilidades. ¿A quién haremos responsable de los actos robóticos? ¿De quién será la responsabilidad de matar? ¿de quien dio la orden? Y ese, ¿quien fue, el programador que creó el algoritmo, o quien lo metió en una máquina que fabricó y posteriormente vendió? o ¿de quien llevó la máquina a un territorio y la puso en marcha? ¿Será una responsabilidad individual o compartida, o tan amplia que se diluya hasta desaparecer? La utilización masiva de los big data en todo proceso y actividad plantea preguntas como ¿de quién son los datos generados por usted, por ejemplo en el uso telefónico, bancario, eléctrico, etc? El provecho comercial de los mismos deriva a empresas que los tratan, previa compra a quienes los tienen almacenados. Del tratamiento de los big data, es fácil inferir situaciones de enfermedad futura que podrían encarecer los seguros de vida, como podrían encarecer los seguros de riesgos utilizando millones de datos de comportamientos de vida que predicen accidentes. Igual que miles de datos pueden predecir el mayor riesgo de incendios de casas, deterioro de barrios y calles que pueden dar lugar a menosprecios de lugares. Hasta el punto de que los big data podrían, pueden predecir o interpretar la posibilidad de que una persona cometa un delito antes de hacerlo, y entonces ¿actuaría la policía, la justicia? ¿O esperaríamos a que fuera cometido el delito? El conocimiento de lo previo que puede acontecer cambiará los patrones éticos, en conocimiento previo de delitos, de riesgos, de enfermedades, de comportamientos que se consideren negativos. Montones de aspectos nuevos se descubrirán con el tratamiento secundario de miles de millones de datos, montones de respuestas a preguntas que nunca se hicieron abrirán nuevas ventanas de oportunidad para abrazarse más a los big data. Cuantas mayores prestaciones incorporen los robots, éstos asumirán mayor control sobre nuestras relaciones, cuantas mayores habilidades desarrollen ellos, más habilidades perderemos nosotros por desuso, esto ya sucede en muchísimas actividades que hoy realizan los ordenadores, sea en medicina, o capacidad de orientación, en asesoría o toma de decisiones, porque la adquisición de conocimientos no está separada de la práctica diaria de habilidades con nuestro cuerpo, la implantación masiva de algoritmos en todos los trabajos está provocando nuestro aislamiento del entorno despojándonos de sensibilidad y curiosidad, elementos de nuestra capacidad de aprendizaje, incluidos nuestros errores. –Lean a Nicholas Carr, Evgeny Morozov, Viktor Mayer, Kenneth CukierEntramos en una etapa global, de altísima complejidad por la aportación de algunas soluciones a problemas productivos, al tiempo de generar problemas de relaciones sociales sin respuesta, una situación muy difícil de abordar, a la que sin duda habría que dedicar atención urgentemente. Para situarse recordemos que las máquinas a finales del siglo XX, ya realizaban tareas automatizadas de mayor o menor complejidad en múltiples sectores productivos, manufactureros, financieros, comerciales, de transporte, de comunicación, etc. la cuestión ahora tiene una nueva dimensión que nos desborda y no sabemos hasta donde podrá llegar, las máquinas están empezando a aprender por sí mismas, machine learning, y lo hacen muy rápidamente y están conectadas entre sí globalmente.
Una máquina situada en cualquier esquina del planeta, realmente unos algoritmos o programas, puede interactuar con otras máquinas de cualquier país, apagar o encender fuentes energéticas, poner en marcha o parar sistemas de producción, variar órdenes masivas de producción, o militares, puede influir en las comunicaciones y modificar su control… Las agresiones e interferencias con alto grado de invisibilidad entre estados, o entre grupos políticos, económicos, religiosos… entre sí y contra países, serán enormes, la capacidad de organismos internacionales para intervenir y resolver conflictos disminuirá respecto a las conocidas de finales del siglo XX. El impuesto a los robots, es una discusión que comienza a extenderse, al igual que la implantación de la renta básica, ambos debates no son más intentos de adaptación a los nuevos problemas de relación social que se vislumbran. Con menos trabajos realizados por personas, habrá menores cotizaciones sociales para mantener el estado de bienestar, las pensiones serán imposibles de mantener, al tiempo se producirá menor consumo, la demanda disminuirá, por lo que el estancamiento económico podría ser crónico. En teoría, los neoliberales, basaban el crecimiento económico mundial a corto y medio plazo en el aumento de las clases medias en los países emergentes, lo cual se produjo en estos años de transición entre siglos, pero dicho aumento ha frenado repentinamente su crecimiento en los países emergentes y ha reducido drásticamente las clases medias occidentales. Unas ideas sobre el impuesto a los robots y la renta básica las pueden encontrar en los siguientes enlaces: https://www.project-syndicate.org/commentary/bill-gates-taxon-robots-by-yanis-varoufakis-2017-02/spanish https://www.project-syndicate.org/commentary/basic-incomefunded-by-capital-income-by-yanis-varoufakis-2016- 10?barrier=accessreg https://www.nytimes.com/2016/03/03/technology/plan-to-fightrobot-invasion-at-work-give-everyone-a-paycheck.html?_r=0
Implantar una renta básica parece que se abre camino, no está muy alejada de actuales prácticas occidentales, también españolas, con múltiples cuantías y aplicaciones existen formatos cerca de la idea básica de que en un mundo que genera muchísima riqueza, la existencia de desigualdades profundas solo puede conducir a situaciones no soportables de extrema ineficiencia. El impuesto a los robots es pronto para saber que recorrido tendrá, a pesar de tener argumentos sólidos, tanto a favor como en contra y éstos no solo de los defensores de la propiedad privada como derecho incondicional, también tiene argumentos contrarios, algunos defensores de la renta básica, entre otras razones por las dificultades que entrañaría definir a qué máquina se aplicaría el impuesto, con qué grado de automatización… otros argumentan a favor como la asimilación de cotización por trabajar que tienen hoy los trabajadores. Cuanta mayor extensión de nuevas tecnologías en máquinas pensantes mayor pérdida de capacidades humanas. Estudios en los pilotos de avión demuestran que existe un enorme pérdida de capacidad de los nuevos pilotos respecto a los antiguos para maniobrar en situaciones límite, como vemos a nuestro alrededor que habilidades humanas de orientación, de memorización, de cálculo, etc. etc. se van perdiendo en la medida que aumenta la utilización masiva de sustitutivos tecnológicos.
Nuestra forma de ser y actuar cambia, nos hacemos más dependientes de algo externo a nosotros, dependemos de una fuente de energía que suministre al móvil, al coche o al robot, nos ponemos en manos de otras fuerzas que no controlamos y que configuran las pautas de comportamiento de las que resulta dificilísimo apartarnos, incluso comprenderlas. Nos consideramos anti sistemas, pero estamos abrazados a Apple, Facebook, Amazón, Netflix, Google… por tanto, sometidos a las redes del sistema, enamorados de internet y las redes sociales, soñamos con el solucionismo tecnológico… y solo cuestionamos a los políticos, que se han constituido como el telón que tapa el escenario ocultando la economía. Muchas de las decisiones aplicadas por los robots son realizadas al margen de sus creadores, en el sector financiero, dadas las pautas de actuación pueden enredarse y provocar procesos bajistas que producen derrumbes bursátiles, por ejemplo si tienen órdenes de venta por debajo de un valor (x), o cuando caigan más de un porcentaje determinado, si alguien vendiera en algún punto tocando esos valores, podría desatar una cadena ininterrumpida de millones de órdenes automáticas. Los datos leídos por robots pilotos-automáticos, pueden desencadenar accidentes de avión al no interferir personas que pudieran darse cuenta de errores por averías u otras circunstancias no consideradas por las máquinas. Evidentemente los humanos también se equivocan, por ello son responsables, pero, ¿en el caso de las decisiones tomadas por robots, quien sería el responsable? „‟Steven Berkenfeld, director gerente en la división de banca de inversión de Barclays, resumió el proceso de pensamiento de la contratación en las empresas de hoy en día, se preguntarán: "¿Puedo automatizarlo? Si no es así, ¿puedo subcontratar? Si no es así, ¿puedo darle a un contratista independiente? "La contratación de un empleado fijo es el último recurso. ‟‟ Tyler Durden, en ZeroHedge.
Epílogo Santiago Niño afirma que, hoy es posible crecer económicamente, aumentar la riqueza, sin ningún humano trabajando, pueden aumentar el PIB generado con cero trabajadores utilizados. La situación descrita, para quienes sean la minoría de propietarios y poderosos mundiales, producirá la sensación de que en el planeta haya un sobrante de cientos y cientos de millones de personas sin utilidad, que por tanto sufrirán las consecuencias de su abandono y un previsible retroceso a la antigüedad. Las proyecciones a corto plazo son de acelerado crecimiento, artículo de Harold L. Sirkin , Michael Zinser , y Justin Rose, - publicado por The Boston Consulting Group, bcg perspectives- Los autores destacan que casi ¾ de los robots operaban en cuatro grupos industriales; computadoras y productos electrónicos, equipos eléctricos, electrodomésticos y equipos de transporte y maquinaria, y que el 80% de los robots vendidos se desplegaban en solo cinco países, China, Alemania, Japón, Corea del Sur y EEUU, pero la dinámica está a punto de despegar con la robótica avanzada. Estiman un crecimiento del 10% anual para esta década, cuando lo hicieron al 2% en la pasada, basada en la mayor rentabilidad de los robots sobre los humanos, en la reducción acelerada de sus costes y en los avances tecnológicos capaces de introducir robots en todos los sectores y también para empresas medianas y pequeñas. La figura „Developing Countries Suceptibillity to Automation‟, Países en vías de desarrollo que se adaptan a la automatización, es otra muestra del grado de extensión e intensidad de la revolución robótica que llega a todo el planeta en la medida que hay máquinas susceptibles de sustituir mano de obra de casi todos los tipos y sectores, con mayor o menor intensidad y en cualquier parte. El trabajo del que procede la figura está basado en la investigación realizada en 2013 por Frey y Osborne que indicaba que el 47% de los empleos en EEUU estaban en riesgo por la robótica, publicado en la Oxford Martin Scholl y actualizado por la Oxford y Citi, ‘Technology at work v2.0. The Future Is Not What It Used to
Dice la investigación que el impacto en los países en desarrollo de la robótica pondrá en riesgo sus empleos, desde un 55% en Uzbekistán hasta el 85% en Etiopia, con riesgos de un 77% en China y un 69% en India. En el estudio aprecian impactos muy diferentes en distintas ciudades dentro del mismo país, caso de EEUU, además comprueban que las industrias digitales desde el año 2000 apenas crean empleos, solo un 0,5% de la fuerza laboral. World Bank Development Report 2016, based on Frey and Osborne (2013) methodology, Citi Reseach El trasvase de población agrícola a la industrialización en los países emergentes, causa de su mejora relativa que impulsó la salida de la pobreza extrema de millones de personas, parece acabarse, lo cual puede dar paso a una nueva revolución mundial, que agrande otra vez brechas, cortando de cuajo la reducción de hace dos décadas entre los países emergentes y los desarrollados. Nuevamente la tecnología reordenará el mundo, entre países y entre grupos de población dentro de cada país. Muchas personas creen, confían en que ahora ocurrirá lo mismo que en el pasado, cuando la revolución industrial generó mayores empleos que los que destruyeron las máquinas, pero la situación merece algunas salvedades: nada indica que tenga que ser así, no hay pruebas de que se repita un comportamiento similar y por el contrario hay bastantes estudios que indican lo contrario. Va a una velocidad enorme y es mucho más destructiva que anteriores avances tecnológicos. Además está penetrando en muchas ocupaciones y tareas mentales. Antes en la revolución industrial era solo un suplemento físico. Ahora con la IA mucho empleo cognitivo y mental de clase media puede ser automatizado. No hay barreras ni obstáculos.‟ Robert Skidelsky Ello sin considerar algo que suele olvidarse, la revolución industrial generó millones de desempleos en Europa, que tardaron muchísimos años en ser absorbidos por los nuevos avances, mientras tanto la miseria se entenderá. Suponiendo un comportamiento positivo similar al pasado, tendrían que pasar más años que una generación para equilibrar la situación. La población europea para el comienzo del siglo XIX puede estimarse en 180 millones de personas, de los cuales a mitad de siglo puede estimarse en unos 30/40 millones los emigrados a América, ¿ahora dónde podrán ir si todo el planeta tiene el mismo problema? Un problema de fondo a considerar es la propiedad del conocimiento. El crecimiento tecnológico en todo país nunca estuvo basado ni exclusiva, ni fundamentalmente, en inversiones privadas dado que la inversión pública, del Estado, en educación y en proyectos estatales es la base del desarrollo tecnológico, -Google no existiría de no haber existido la internet militar de EEUU, que realmente fue el primer paso de Internetasí parece lógico que al Estado, a todos, vuelvan retornos de esas inversiones en forma de una renta básica universal, de un impuesto robótico, o sobre beneficios globales.
Manuel Herranz Montero. 2017 ‘Arian seis’: http://arian-seis.blogspot.com/ ////.
Publicado el
Publicado en: Noticias y política, Economía y finanzas, Empresariales
Licencia: CC Attribution License
- 3. PRÓLOGO:
- AQUELLOS DÍAS DE ABRUPTO DESPERTAR. MAYO 2010
- La Unión Europea se mueve (10 de marzo de 2010) Lentamente, pero se mueve. Parece que está intentando negociar la creación de algo parecido al F.M.I. pero europeo, Nada como una crisis para empezar a preocuparse de tomar medidas, y la crisis económica mundial, es buen momento para dar otro paso adelante en la construcción europea después del Tratado de Lisboa. Que la UE camina despacio, ya lo sabemos, siempre ha sido así, es difícil poner de acuerdo a todos los gobiernos y parlamentos con tantos intereses diferentes, a veces contrapuestos, representados, difícil asumir acciones comunes con apoyo unánime de todos ellos. Todos saben que muchas decisiones sería mejor tomarlas por mayorías, sin necesidad de unanimidad, vale, todos lo entienden, pero no es fácil aceptar que gobiernos soberanos queden subordinados a un ente común, cuando se tome una decisión mayoritaria que ellos no respalden. A la crisis económica debemos sumar la crisis financiera contra el euro. Que sí, que hubo especulación específica contra la moneda, y contra la deuda griega y española, y por cierto contra la libra aunque no esté dentro del euro, que los ultramedios no se han enterado todavía que los mercados especulan habitualmente, o es que no es una de las características de los mercados, ahora va a resultar que los mercados son colegios de parvulitos y no inversores particulares especulativos, grandes fortunas, hedge funds, fondos de capital riesgo, fondos soberanos, aseguradoras, fondos de pensiones, bancos de inversión, etc. todos ellos dirigidos por equipos de tiburones. También hubo, hay, y habrá, movimientos políticos contra la moneda única y la unidad de la eurozona, faltaría más, mucha gente tiene intereses contrarios al euro, y además están los especuladores, pero también podría provocar una mayor unidad en torno a la moneda única, como muestra el intento de crear un equivalente al F.M.I. que Alemania y Francia estudian y negocian, porque son los dos que mas ponen sobre la mesa, y extienden las propuestas para estudiar y negociar al resto, de crear instituciones y políticas comunitarias que permitan ayudar a los PIGS, ahora Grecia, mañana quien sabe. La noticia de hoy es que estudian medidas reguladoras sobre CDS (credit default swap), instrumentos financieros en teoría utilizados cubrirse contra un riesgo, para asegurar una posición, pero normalmente usados para especular contra un riesgo, puesto que permite contratar aseguramiento a una posición futura de un título (bono español, o cualquiera), sin necesidad de haber comprado ese título apuesto contra él, que de eso trata la especulación, de apostar a que sucederá tal o cual cosa en una fecha definida, sin haberme gastado el dinero del valor de esa cosa puesto que apalancan inversiones, invierten 5 sobre el valor de 100 en la especulación, por lo que el resultado es que con poco invertido pueden mover enormes cifras. En el artículo direccionado se escribe: ‘’El volumen de derivados negociados en mercados no organizados (OTC) (operaciones extra bursátiles en las que no se da parte a la autoridad del mercado) ascendió a finales de junio de 2009 a 605 billones de dólares (10 veces el PIB mundial), según el informe del Parlamento Europeo que promueve "una regulación lo más uniforme y coordinada posible a nivel internacional". Como para estar preocupados aunque las salidas rápidas a la situación que muchos han previsto, es no permitir tanto apalancamiento, poner tasas especiales a estos derivados, controlar globalmente estas operaciones, prohibición de esos instrumentos en algunos casos…No obstante muy difícil es el tema de domar la especulación, si no se doman los mercados, porque se inventarán otros productos, otras formas. No hay percepción de gravedad (16 de marzo de 2010) Socialmente en la actualidad conviven dos extremos de cuenta cuentos, ambos perniciosos para la situación que vivimos:
- a) En un extremo están los ultramedios y el PP, cenizos catastrofistas, ansiosos de que todo sea horrible durante unos años, situación que esperan les lleve al poder, y mientras tanto como todo va mal y es terrible, que lo paguen los de siempre, reducción drástica del gasto social, abaratamiento del despido, contratos precarios.
- b) En el otro banco están los gubernamentales con, ‘la cosa está mal, pero salimos pronto’. La falta de discurso del presidente se nota demasiado, lógicamente más notoria en los malos momentos. En la entrevista que le realizaron el otro día en TVE, una vez más perdió la oportunidad de explicar cuáles eran las líneas maestras, la estrategia de salida de la crisis y por qué esa y no otra. Tampoco definió las principales medidas a corto y a medio plazo aclarando el porqué de la elección de esas decisiones y no otras. Claro que previamente faltaba definir lo que está pasando. La falta de debates lleva una percepción a la calle de que estamos en crisis, ¿pero qué es eso de la crisis para muchas personas? Sabemos que hay mucha gente que está en paro, muchos lo pasan mal, sobre todo si relacionan cómo vivían hace 4 años a cómo viven hoy, notan diferencia, pero gran número de personas piensan que ‘esto (la crisis) pasará pronto y todo volverá a ser como antes’. Me gustaría equivocarme, pero me temo que nada volverá a ser igual que antes en mucho tiempo, aún en los supuestos de salidas favorables, se han acumulado tal cantidad de problemas que se necesitarán muchos años para resolverlos. Absorber 5 millones de parados puede llevar 10 años, y además hay que generar puestos de trabajo para el crecimiento vegetativo de población, generar otros patrones de crecimiento económico sostenible, con mayores sectores industriales, con industrias de mayor tecnología, producir incorporando mayor valor añadido, conseguir mayores exportaciones, producir con menor consumo energético, reducir la dependencia energética tan enorme que tenemos, mejorar los sistemas educativos y de Formación Profesional, reducir el peso cercano al 50% del PIB de los sectores inmobiliario, turístico y automovilístico, reducir la gigantesca deuda privada, sanear el sistema financiero en el que las Cajas aún siguen empeñadas en ser instrumentos nacionalistas en cada Comunidad, sanear las cuentas públicas, las estatales, autonómicas y las municipales en muchos lugares en bancarrota…Son tales los retos que haciéndolo perfectamente bien llevaría unos cuantos años. Y no me parece a mí que esta percepción esté en el ambiente, en la calle. Tres ejemplos para añadir a la situación que manifestaba hace días:
- 1) Las Fallas, en todo su esplendor. Cualquiera de las fiestas nacionales encubren la tristeza, aquello de pan y circo, pero podríamos empezar a cuestionarnos hacer fiestorros sin gastarnos montones de dinero en cosas que se van a destruir, o enterrar en ladrillos, en cosas que no acumulan riqueza, que no añaden mejoras a futuro, parece como que nos sobrara el dinero, ¿donde están los defensores de la reducción del gasto público? Es el mismo tema de discusión que habría que llevar al gasto municipal, no es igual hacer una fuente que hacer una carretera, la repercusión de palanca para el desarrollo futuro de la carretera es grande, la de la fuente es pequeña.
- 2) Los futuros puentes y vacaciones, empiezan a tener ocupaciones hoteleras cercanas al 80/90 %. Por un lado muestra consumo alto, de situación normal, estamos en crisis pero no grave, por otro, el sector hostelero y de ocio tira para arriba. Pero no hemos quedado que este sector está sobredimensionado. No hemos quedado en que hay que ahorrar. 3) Reformas en una vivienda, busco chapuzas, no encuentro. Llamo a muchos teléfonos de papeles pegados y buzoneados por el barrio. Todos piden precios de hace 4 o 5 años, sean semiempresas, autónomos, o individuos. ‘Yo soy oficial 1ª, por menos de 10E la hora no me mancho las manos’, es una frase ampliamente extendida. Sé que algunos cobran paro, pero dejarán de cobrarlo y la economía sumergida es un hecho, tanto de hombres, similar a otras épocas, como de mujeres, y esta economía sumergida permite el consumo, pero no llena las arcas estatales que alimentan el futuro. Hace días escribía aquí mismo manifestando mi opinión de que, todavía no se había instalado una percepción de gravedad globalizada en la ciudadanía como consecuencia de la crisis, salvo en zonas concretas, pueblos o barrios determinados, nada similar a como se percibía en la anterior de finales 70/mitad 80, fábricas cerrando diariamente, reconversión industrial, pesquera, agrícola, gente por las calles, manifestaciones, encierros, huelgas, asambleas… Lo que diferencia una situación de otra, son básicamente dos cuestiones:
- 1) El salario social es muy superior ahora, hay mas parados cobrando subsidios, durante más tiempo, hay más ayudas, mas sanidad, mas escuelas, mas comedores sociales, y muchas más mujeres trabajando en economía sumergida…
- 2) Hay menor percepción actual de crisis, que entonces estaba claramente instalada en la calle y en las gentes y ahora todavía no ha llegado a instalarse masivamente. Y llegará. Ya está el cenizo dirán algunas personas, puede ser, pero ustedes se han parado a pensar en que es imposible seguir manteniendo el gasto publico actual, por tanto empecerá a reducirse ya mismo, y se notará, como notaremos que los impuestos subirán, porque tienen que subir para atajar el enorme déficit, y la economía no va a tirar para arriba generando empleo, a pesar de que ahora la Sra. Aguirre vea brotes verdes y aproveche para decir que Madrid está saliendo de la crisis. (Luego dirá que la subida del IVA ha frenado el crecimiento, al tiempo).
- S&P baja la calificación de la deuda española (29 de abril de 2010) La bajada de calificación de la deuda española es un grave problema (Y lo de Grecia es terrible). ¿Por qué es tan grave? me preguntaron en cierta ocasión unos amigos sindicalistas, pues porque encarece nuestros préstamos y necesitamos muchos para poder pagar/renovar todos los que tenemos, por tanto aumenta nuestro déficit y nos hará trabajar más duro para que nos presten el mismo dinero, imprescindible para seguir y además esto lo deciden fundamentalmente 3 grandes agencias de calificación, responsables directas de la debacle de la crisis. Escribí el 17/12/2009 'El trabajo de calificación de riesgos lo realizan agencias como Moodys o S&P, los engañadores de las hipotecas basuras y otros ‘productos de ingeniería financiera’, causantes directos de la crisis en la que estamos instalados. Una seguridad dada por ellos desvía cantidades ingentes de fondos en esa dirección y una duda sembrada por ellos supone elevados costes, en el caso del que hablamos habrá que devolver los préstamos con intereses más altos.' Ahora me interesa destacar otro aspecto de la noticia, que es su tratamiento por los ultramedios. En todos ellos se lanza la misma consigna, nos bajan la calificación a España, gobierno ZP culpable. Naturalmente que el gobierno del Sr. Zapatero se ha equivocado en el tratamiento de la crisis, desde su negación, pasando por su infravaloración, hasta sus continuas vacilaciones, llegando a la falta de decisión en torno a tomar medidas de gobierno sin esperar tanto tiempo a acuerdos que no van a llegar. Naturalmente que la deuda pública española es preocupante, pero por cierto es muy inferior a la media europea y por tanto a la de Grecia, Italia, Bélgica, Hungría, Francia, Portugal, Reino Unido, Alemania, Holanda, Irlanda, Austria y EEUU y Japón, naturalmente que el déficit es más preocupante y aumentará la deuda, porque crece muy rápidamente por el aumento veloz de los gastos y el frenazo de los ingresos, y lo que es peor no se ven perspectivas fáciles de corrección. Oigan ustedes, ultramedios, la ‘deuda PRIVADA de España’ es gigante y más preocupante que la pública y está frenando toda posibilidad de desarrollo económico para varios años, las deudas de familias, de empresas, de la banca, la deuda privada es muy superior a la pública y muy preocupante para los mercados y agencias de calificación. Sobre la deuda privada no he escuchado comentarios en El Mundo, Intereconomía, Telemadrid, o Libertad Digital. Esa deuda privada ha sido generada desde hace 15 años en el entorno de la burbuja inmobiliaria comenzada y apoyada gobernando el PP (quizás será la explicación de no escuchar nada), cientos de miles de particulares, miles de empresarios, cientos de banqueros en bancos y cajas, cientos de analistas económicos y financieros, recomendaban invertir en tierra y ladrillos, apalancar las inversiones, (20 veces, 100 veces…), ‘por cada uno recobrarás diez, esto es Jauja’. Pero al final la lata se abrió y solo eran sardinas lo que había dentro. Este es el problema de la generación de la crisis, que luego han tratado de remendar los gobiernos, apuntalando el edificio para que no se cayera sobre los que estaban trabajando, como siempre. Los gobiernos podían haber hecho tal y cual, muy bien, pero oigan ustedes, ultramedios, hablen alguna vez de la responsabilidad civil, de los empresarios y no solo de los políticos, que parece que la sociedad sale corriendo y solo tiene culpas reservadas para los políticos. O será que utilizan la crisis como el gran ariete para derribar la puerta del castillo. Fiuuuuu, por la UE . Los 600.000 millones más los 150.000, parecen que caen de p.m., es una manifestación de postura firme, de avance por el camino. Reservo el cierre del día de ayer sobre la UE a Soledad Gállego Díaz y su artículo 'El euro, garantía de paz' publicado ayer día 9-5-2010. Y de repente, ¡ plaf ¡ (13 de mayo de 2010) ¿De repente? De repente no. Son 2 años intensos de ocurrir sucesos a velocidad de vértigo en todo el planeta, con reacciones lentas e insuficientes por parte del gobierno. Pero antes, son 15 años (y gobiernos del PP y PSOE, y empresarios y analistas, y banqueros y familias…) de ocurrir muchas cosas algo menos rápidas, en España, y también en otras partes del mundo. Esas cosas que ocurrieron lentamente durante mucho tiempo, son la base de muchos (no de todos, también está la crisis internacional) de los problemas actuales, burbuja inmobiliaria con ingentes recursos enterrados al ladrillo que lastran a bancos, empresas y familias, recursos que además eran apalancados, promovido por dinero abundante y gratis, pero prestados por el exterior, hasta llegar a constituir una de las mayores deudas privadas el mundo, crecimiento basado en consumo desaforado soportado en préstamos, abandono de otros caminos de crecimiento, etc.
- Y ¿ahora qué sucede? ¿Qué es lo nuevo?, pues que los mercados han dicho que no nos prestan más dinero, los prestamistas no se fían de nosotros, salvo que demos pruebas, ¿que pruebas? Las que ellos, que son quienes prestan, quieren. (Bancos, gestoras y fondos internacionales, no solo los de riesgo, empezaban a no comprar deuda española y BBVA y Santander ya tienen demasiada). No olvidemos que ahora nos están prestando para el día a día, y que si no entra dinero no se podrán pagar subsidios y pensiones y etc. Y aquí entran las llamadas y conversaciones políticas, que me parecen normales, (¿de EEUU, Alemania, Francia?). Durante el plan de rescate, con los 750.000 millones en juego, una conversación del tipo ‘’Oye Jose Luis los grifos de pasta se cierran porque no ven reacciones fuertes y seguras por vuestra parte, la caída de España puede arrastrarnos a otros, si te aprietas el cinturón contarás con mi ayuda en todo lo que pueda. Pero si sigues por tu camino ya no voy a poder hacer nada’’. Hace poco escribía en el balance de 'en mi barrio' algo que me parece adecuado transcribir aquí: ‘’Mi intención al escribir, no es tanto decir lo que ocurre, como explicar por qué ocurre. De lo que ocurre no me interesa ser noticiario, me interesa traspasar la apariencia, quisiera atravesar el primer fogonazo de luz y entrar en las causas que provocaron que ocurriera, me interesan las repercusiones de las cosas que ocurren, y como van a incidir en nuestras vidas, si se repetirán y por qué, y como ocurrieron de esa forma y no de otra. Me agradaría me leyeran gentes que aceptaran investigar, que les guste correr cortinas para ver lo que hay detrás de los titulares, gentes que quisieran interpretar las cosas que ocurren en la vida, gentes abiertas a buscar y que no hayan cerrado la posibilidad de encontrar explicaciones diversas a sucesos aparentemente conocidos.‘’ Toc, toc. Despierta PSOE (14 de mayo de 2010) Subidas de impuestos. Para reducir un déficit grande, parece razonable atacar por los dos lados, el del gasto y el de los ingresos. Sobre el gasto parece que conocemos las intenciones del gobierno, cambiantes respecto a discurso y políticas anteriores, lanzadas sobre la mesa de forma repentina, ni siquiera puestas en la mesa de Zurbano de hace unas semanas. Tendremos tiempo de discutirlas. Sobre los ingresos no me queda clara cuál es la postura del Gobierno de España, ni la del partido que le sustenta. Después del debate en el que escuché al presidente Sr. Rodríguez Zapatero, he escuchado a Chávez, Alonso, Salgado, De la Vega y Blanco, lo más granado del gobierno y del partido y de sus palabras no deduzco qué postura van a mantener respecto a los impuestos, son un ‘sí, pero no’. Este es uno de los problemas más graves que ha mostrado el gobierno en esta crisis. La indefinición, la ambivalencia, la poca capacidad de hacer público un discurso coherente y estable que marcara el camino. La verdad es que este defecto se ve desde el principio del liderazgo de Zapatero y no solo en esta legislatura, sucede que se ha notado demasiado en los últimos 2 años. El problema es mayor que ZP, preocupa la postura del PSOE. Como es posible que no se hayan dado cuenta de la necesidad imperiosa de funcionar mas colectivamente, con equipos, con planes, con líneas de actuación contrastadas y conocidas públicamente y hayan dejado permanentemente la dirección política a un individuo, y daría lo mismo la individualidad de que se tratara, aunque en este caso particular sea tan falto de discurso, le hemos visto dando tumbos en muchas cosas, metiendo la pata demasiadas veces. De los asuntos de la primera legislatura recuerdo la negociación con ETA y el Estatuto. De la crisis estamos hablando. Han pasado varios años de crisis ¿y no tenemos un plan de aumento de impuestos?, ¡no me lo puedo creer! Si dentro del PSOE no hay equipos que hayan facilitado al gobierno y a la sociedad distintos planes de aumentos de impuestos, es muy serio. No me puedo creer que con la gente tan cualificada que tienen alrededor, con los medios e intelectuales que les rodean, no tengan estudios de recaudación de impuestos que contemplen diferentes escenarios posibles, en tiempos normales y mucho más en tiempos de crisis. Si existen y no son conocidos es un tremendo error. ¡España, tenemos un serio problema! Desde que comenzó la crisis se ve con claridad que el aumento del gasto público era imprescindible para contener la sangría, para apuntalar sectores, para impulsar la demanda y para atender necesidades sociales y se apostó por él. Bien. Parece que desde el comienzo era evidente desde dentro del gobierno y desde fuera, que las cuentas públicas se desnivelaban a gran velocidad aumentando gastos y disminuyendo ingresos, como consecuencia de la caída de actividad económica. Entiendo las dificultades y variables posibles a poner sobre la mesa, sobre qué impuestos tocar, con cuales se recauda más, IVA y el IRPF aportan grandes cantidades y de otras rúbricas son muy pequeñas, entiendo que subir mucho los impuestos a los ricos puede hacer que se lleven el dinero, que la masa recaudatoria está en las llamadas clases medias, entiendo los problemas para definir nuevos impuestos que penalicen y graven operaciones de riesgo especulativo, entiendo que muchos remedios impositivos tienen necesidad de ser realizados conjuntamente con Europa y me resisto a creer no contemplen variables de impuestos ejemplarizantes, subidas altas a tramos altos, reflotar impuestos antiguos, o ideas nuevas que aunque recauden poco, sean moralmente justos, no puedo entender que todo se fíe al despegue económico para que la actividad aumente el flujo recaudatorio. Supongamos que hay varios trabajos sobre impuestos por muchos rincones, ¿será posible que no los tenga el gobierno?, y no me refiero solo a los ministros, sino a toda la maquinaria político administrativa. Peor aún, ¿será posible que no hayan sido discutidos? y si han sido discutidos ¿como es que no hay un criterio y una línea de discurso público ampliamente extendida, en el gobierno, en el partido, en la sociedad? A qué se está esperando para darlos a conocer? A que el líder decida de repente, en un momento en el que puede estar influido por los acontecimientos del día? En el siglo XXI es imposible funcionar sin equipos, imposible hacer algo serio si no es colectivamente, dificilísimo hacer política sin discurso, sin proyectos, sin planes conocidos. Necesitamos que el PSOE despierte y empiece a buscar rápidamente alternativas al actual equipo dirigente. Muchos lobos esperan (16 de mayo de 2010) Son una pequeñísima muestra de la inmensidad que tiene la red. Los hay de todos los tipos desde aquellos que dicen que servirán de poco hasta los que dicen que esto no ha hecho más que empezar, los que comentan que el plan está bien pero poco estudiado, pasando por los que avisan de errores políticos de bulto que se habrían evitado discutiéndolo, dejando la misma profundidad de recortes. Los hay que dicen que desde aquí podemos empezar a caminar, pero las medidas anunciadas son para evitar se produzca mayor gasto y evitar una situación crítica de impagos públicos, no son para impulsar la salida, no son medidas para crecer, que será lo único que evitará seguir gastando. Mas puestos de trabajo, menos paro, menos gasto social, menos déficit. Ahora sí empieza a existir percepción social de gravedad, algo que hasta hace muy poquito en España no existía. (Gravedad por la deuda pública, aún no transmitida a la deuda privada). Hace muy poco la mayoría de la red tildaban de catastrofistas a quienes describían la situación o analizaban la crisis en la que estamos metidos, pero nunca debemos dejar los temas que afectan a todos en manos de unos pocos, hay una parte de la opinión pública de izquierda que ha dejado el tema crisis solo en manos de la derecha. Ni que decir tiene que los anuncios de ‘más madera’ realizados por organismos internacionales pueden acelerar la percepción de gravedad y entonces sí aumentar la violencia callejera y empujar las salidas ‘extrañas’ a la crisis. Ahora ya son muchos lobos esperando sacar tajada de todo, ahora se instalará la crisis política casándose con la crisis económica y lo siento por los soñadores, de poco servirá hablar de revoluciones, o de que el capitalismo es muy malo y salvaje, es más, creo que les viene muy bien a los lobos que se haga abstracción de todos los problemas y se metan éstos en la nube de las palabras sin contenido concreto. El problema real que tenemos ahora es que hay que encontrar salidas concretas a problemas concretos. La primera y principal hoy pasa porque el partido que apoya al gobierno despierte de una vez y hable y escuche, primero entre ellos, luego con la sociedad y se pronuncie sobre todo incluidas las medidas del gobierno que ellos sustentan, basta ya de tanta individualidad y tanto mesianismo y ampliemos el campo de trabajo a lo colectivo. Son ya demasiadas veces las que hemos leído noticias del tipo como que los ministros se enteran por la prensa de las decisiones del Presidente del Gobierno, o similares. Al tiempo que se aborda ese problema, hay que tomar todas las ideas vengan de donde vengan y ponerse a trabajar con ellas y encajarlas en un proyecto colectivo y sumar y sumar todo en la lista de ese proyecto, con firma o sin ella. Y sin escudarse populistamente en ello, sean grandes o pequeñas medidas hay que olvidarse por una temporada del manido chocolate del loro, porque 10 es la suma de 1+2+3+4, y porque tiene un efecto ejemplarizante, de tirón, de solidaridad. Además no sería la primera vez que de las pequeñas medidas salen grandes ideas. La suma debe empezar por el empleo una de las llaves maestras del asunto, hay que conseguir puestos de trabajo, casi como sea, sin empleo no hay reducción posible de gastos, o aumento de ingresos, ni iniciativas sostenibles, ni… hay que abordar los gastos duplicados de la Administración, ministerios o empresas públicas, barrer asesores autonómicos y municipales, diputaciones, televisiones autonómicas y locales, hay que reducir gentes de consejos de administración parapúblicos, hay que evitar los salarios cuasi públicos duplicados, gastos internacionales autonómicos y municipales (que despilfarro de Madrid con su pabellón de Shanghái).
- Junto con la batalla contra el fraude fiscal y contra la economía sumergida, hay que aumentar ingresos por impuestos a los que más tienen, hay que entrar fiscalmente en las ejecutivas financieras, incluso a los que no los pagan como la Iglesia Católica, hay que aumentar el crédito utilizando todos los recursos estatales de banca pública mas allá de donde estamos y si hay que crear un 'banco malo' que englobe toda la porquería, hágase ya, no dentro de 5 años… Ah claro, y no podemos perder de vista el futuro al tomar medidas, pero me parece que no habrá buen futuro sin estabilizar el presente. Mas sobre recortes y planes (17 de mayo de 2010) La pérdida de soberanía es el hueso que ahora muerde la derechona. Desde que entramos en la Europa Comunitaria, hemos estado perdiendo soberanía nacional y al mismo tiempo ganando otra forma soberana, porque España decide Europa, como todos los demás estados que ceden parcelas nacionales para ganar una parcela común. Con la unión monetaria cedimos otro poco, todos, en aras de tener una moneda común, que ha mostrado necesita de políticas económicas comunes, para fortalecer y evitar terremotos como los surgidos en la batalla por el euro. En esta batalla el PP, ¿está apostando por menos Europa? Porque también ha mordido el hueso de la soberanía. Y en estas se producen los ataques al euro y las reuniones en las que cambian el signo de la política del presidente Zapatero, reuniones que cambian el signo de los compromisos económicos de Europa, y comienza una nueva etapa. Que la UE ha tenido que ver en la postura del presidente, parece fuera de duda, aunque me parece que sin esas presiones los recortes también se hubieran producido, otra cuestión son los tempos. El debate de fondo planteado hoy, está en si cortando los estímulos la economía encontrará fuerza para salir de la crisis, o se meterá en una recesión más pronunciada. Como todo debate teórico se enfrenta a la realidad de las contradicciones del corto y largo plazo, lo mejor para hoy puede no ser lo mejor para mañana y a la realidad de las fuerzas suficientes para mantener unas u otras posturas. Evidentemente en Europa los mercados globales han ganado esta batalla y probablemente apoyados por opciones políticas concretas. Y en estas llegan los recortes presidenciales y mi postura es decir que estudios sobre ellos deberían haber estado hechos desde hace mucho, en universidades y medios, en los equipos gubernamentales y en todos los partidos de oposición y desde mucho antes de la batalla del euro, porque desde comienzos de la crisis hay que empezar a trazar escenarios y cuando los gastos públicos aumentaron a gran velocidad había que realizar trabajos y discusiones sobre recortes. Al igual que deberían ser conocidas las posibilidades de aumentos de ingresos públicos desde que empezaron a caer como consecuencia de la crisis. Decía ayer ‘hay que tomar todas las ideas vengan de donde vengan y ponerse a trabajar con ellas y encajarlas,’ lo cual no significa que todas valgan, ni que todas tengan la misma importancia. Habrá que estudiarlas, ya deberían estar estudiadas, y ver como encajan en el conjunto, habrá que considerar aquellas que requieran poco esfuerzo, poca inversión y sean susceptibles de dar buenos resultados. Pero la idea está clara, hay que estudiar recortes posibles, a los citados en el post anterior, añado que no podemos mantener tantas universidades autonómicas y congelar pensiones, no podemos querer todo en todos lados, aeropuertos por cada esquina y AENA con un déficit de 15.000 millones, el AVE no puede pasar por todos lados, no es posible que estemos construyendo casi 4 veces más Km. de alta velocidad que Alemania y Francia juntos, y no tener dinero para pagar a los jubilados, hay otras fórmulas mucho más baratas de gran velocidad sin ser alta. Se nos ha ido la olla, hemos querido que otros, los prestamistas, nos paguen esos caprichos. No es posible gastarse tanta pasta en fiestas, y no pagar la dependencia, hagamos fiestas sin tanto gasto. ¿Que pintan 30.000 m2 de alfombra, azul oiga, en toda la Gran Vía para pisarla festivamente?, o que pinta el despilfarro del pabellón de Madrid en Shanghái?, que son los mismos que tienen la mayor deuda pública de una ciudad, Madrid, con 3,3 millones de habitantes tiene más deuda que las 49 capitales de provincia españolas, que suman 12 millones de habitantes. La mitad de los recortes del gobierno equivalen a la enorme deuda de Madrid. En las encuestas sacan mayoría absoluta los campeones del gasto público, el PP, Madrid ciudad y Comunidad de Valencia, pero se permiten despellejar al gobierno por su déficit y al mismo tiempo hablan de reducir impuestos. Y ahora defienden el gasto social. ¿Esta gente se creerá de verdad que los problemas se resuelven quitando a ZP y poniendo a Rajoy? Estamos locos o que nos pasa. ¿Que está fallando en la sociedad española? se critica poco y mal confundiendo insultos con aportaciones a la comprensión de la realidad, hacemos poca labor didáctica sobre problemas concretos, se difunden muchas ideas abstractas y grandilocuentes, grandes palabras y banderas y poca identificación de problemas y posibles vías de salida.
- Una de las dificultades graves que tenemos es poner el cascabel al gato del mundo financiero, a los mercados, tenemos que empezar a hablar de ello porque hay que tomar medidas, aquí y en el marco europeo. Y habrá salidas de futuro que necesiten ser discutidas y conocidas por todos, pero tiene que haber otras tomadas ya mismo, al tiempo que se efectúan los recortes y el plan de austeridad. Los impuestos especiales sobre los enormes salarios y bonus de los ejecutivos financieros, sobre sus fondos y planes de jubilación, deben ponerse ya mismo, igual que hace Obama en EEUU. El poder político, el único poder elegido por la ciudadanía, no puede ceder tanta soberanía al poder económico. La cuestión no es ceder soberanía a Europa como escuchamos en los ultramedios y el PP, porque Europa somos nosotros. El verdadero problema es ceder nuestra soberanía al poder económico, más precisamente, al poder financiero. Uno se divide en dos (19 de mayo de 2010) Los tiempos están cambiando, a velocidades de vértigo y así puede suceder que lo que para ayer era válido para hoy no lo sea. Ocurre con frecuencia que cada medida que se toma tiene dos caras, como las monedas, comporta ventajas e inconvenientes y más aún ‘que uno se divide en dos’ una posible solución en una dirección puede abrir un escenario nuevo y crear un problema diferente. Los recortes frenarán la incipiente recuperación y al tiempo abren un escenario de crispación y enfrentamiento social. Pero ¿quizás no sea posible una salida de la situación sin recortes?, si alguien lo cree, ¿asumiría la responsabilidad de paralizar el Estado por falta de liquidez al no recibir préstamos, (por no colocar la deuda)? ¿Como explicaría que todos los países europeos recorten y nosotros no? Los que como el PP defendían hace meses, la reducción de impuestos, rebajar ingresos del Estado, como las cotizaciones sociales, reducción del impuesto de sociedades, mantenimiento de la deducción fiscal por vivienda en el IRPF, ahora la derogación de la subida del IVA, hubieran aumentado el déficit público, en un partido que siempre defiende la reducción del mismo, (aunque nunca lo practica). ¿Cómo se hubieran enfrentado hoy a la realidad de los mercados exigiendo su reducción? , ¿Acaso gobernando el PP habrían entrado millones de euros en préstamos al Estado que hubieran permitido el funcionamiento diario del mismo? Es claro que para Alemania, Francia, Italia, R.U. etc. no hubiera entrado dinero, por eso recortan. Aunque para el PP de España, para ellos, sí hay dinero.
- Las inyecciones de dinero público de todos los gobiernos evitaron la recesión ocasionada por los agujeros creados por los mercados privados, cuando han conseguido frenar el derrumbe, sin tiempo para la reacción, para consolidar la situación, los mercados han exigido nuevamente su papel de vencedor en la batalla, obligando a los gobiernos a tratar el tema de la deuda pública, que efectivamente es un gran problema, pero sin tiempo a consolidar las recuperación, reducir gasto público en Europa puede conducir a paralizar la economía de la UE durante años. Sin crecimiento económico el peso de la deuda es mayor y hace muy penoso su disminución. Las enormes deudas de los años 30 y II Guerra Mundial se absorbían en parte por el crecimiento económico, la inflación rebajaba su peso, si ahora limitamos en Europa el crecimiento, ésta podría quedar atrapada y retrasada durante años en el conjunto mundial. Los problemas son inmensos, es la revolución en marcha de esta generación, uno de cuyos textos básicos a utilizar es el informe presentado a la UE por el grupo de sabios, bajo la dirección de Felipe González, en el cual aparecen sintetizados los retos. Es en las alternativas concretas donde hay que enfrentar las discusiones entre avance o retroceso, entre salidas que favorezcan mas mercado o mas estado, entre aceptar dar mayor poder a los políticos o a los financieros, entre mayor Europa o mayor nacionalismo y autarquía, como increíblemente parece que defiende el PP, a tenor de sus opiniones. Abogo por salidas que contengan mayor poder político y más Europa y en este binomio que en definitiva supone mas estado, está situada la batalla política con la derecha actualmente. A los políticos podemos controlarlos, con leyes actuales o con otras susceptibles de modificar mediante elecciones y control parlamentario, están a un paso, son conocidos, les vemos y oímos, reconocemos su malicia y en todo caso tener al enemigo cerca permitirá combatirle mejor. A los mercados no les conocemos, sabemos muy poco de ellos, salvo que harán todo lo posible y a escondidas por engordar su bolsa, el mercado dejado a su bola es tremendamente injusto e insolidario y con su funcionamiento capaz de llevarse por delante pueblos y países enteros. Quiero más Europa (además de que ayuda a embridar demonios patrios) porque poco pueden hacer las naciones por sí solas para controlar los mercados y en particular el poder financiero global que actúa en países, pero está radicado en paraísos fiscales, lo cual necesita de estructuras de mayor calado y peso mundial. Haciendo eso podríamos reducir el poder sin límite de las finanzas globalizadas. Estas son las discusiones de estos días en Europa, creación de organismos de control, de bancos, de seguros y fondos de pensiones, de mercados de valores. Creación de fondos dotados por los bancos para su propio rescate, controles e imposiciones fiscales que puedan disminuir y graven la especulación, controles sobre las agencias de calificación, regulación de los gestores de fondos, regulación de los fondos, transparencia y límites a los CDS (seguros contra impagos, instrumentos de especulación), etc. Quedan muchos otros asuntos, que encontrarán mejores salidas en el marco europeo que en el nacional. Porque devaluar la peseta como hacíamos antes ya no es posible, y salir del euro, por ahora, parece una locura. Consejo europeo. Proyecto europa 2030 (Universidad de Valencia) Gran artículo de Joaquín Estefanía. Crecimiento o barbarie Evitar morir de unas tasas intolerables de paro o de un exceso de déficit público: ese es el dilema de la política económica Joaquín Estefanía 16/05/2010 Y ¿si se convocara elecciones? (20 de mayo de 2010) Por qué convocar elecciones anticipadas? Por descontado hay que decir que es una prerrogativa del Presidente del Gobierno.
- 1) En la situación actual, gobernando con políticas ampliamente rechazadas la izquierda puede quedar dañada para varios lustros, ya que el resto de medidas que tendrán que tomarse profundizando la senda de sacrificios y reduciendo la calidad de vida de millones de personas, serán cada vez más impopulares, enfrentando a la población abiertamente contra el gobierno. Posteriormente contra el partido, para después enfrentarse contra la opción ideológica.
- 2) En el pozo de crisis en que estamos es imposible gobernar bien, contra la población, con los sindicatos enfrentados, contra el resto de partidos, sin alianzas y cargando todo el peso de las medidas que habrá de tomar sobre las espaldas de un partido y con todos los agentes sociales atrincherados desgastándoles, pidiendo el mejor de los mundos posibles utilizando la demagogia a tope, porque hoy es gratis. (No quiero que me quiten nada, me lo he ganado, y quiero que me den todo, tengo derecho a todo…)
- 3) Se ha producido claramente un cambio de políticas gubernamentales desde el comienzo de la legislatura y son secundarias las razones por las cuales se haya producido. La realidad es que la base social sobre la que el gobierno sustentaba el apoyo electoral se ha resquebrajado.
- 4) Sería conveniente que todas las fuerzas sociales y políticas salgan a la calle a contar lo que ocurre hoy en España, en Europa y en el mundo, que muestren sus discursos y los posibles escenarios futuros, al tiempo que explican posibles salidas a la situación. Todos los partidos y agentes sociales deben ser juzgados por los ciudadanos ante esta situación y no solo el gobierno.
- 5) ¡Ojala! la culpa fuera de Zapatero, sería tan sencillo como sustituirle en esas elecciones. Con una convocatoria electoral, en campaña se podría debatir algo de lo que significa hoy la crisis para España, y para Europa, y lo que podría significar, lo cual no se ha producido hasta hoy y ello ha lastrado toda acción de gobierno, que encuentra pocas complicidades.
- 6) Nadie culpa ni exige responsabilidades, ni siquiera se habla de las instancias privadas españolas, altamente responsables de la situación en la que estamos, están saliendo de rositas de la situación cargando toda la carne en el asador del gobierno, del Estado. Pero si en los años de bonanza el crédito creció 4 veces más que el PIB, llegando a ser la cuarta parte del europeo, habrá que exigir responsabilidades a bancos, empresas y familias, si en el 2006 se cierran casi un millón de transacciones inmobiliarias, ¡más que en EEUU! habrá que decir algo a inmobiliarias, analistas, bancos y familias, compradoras a crédito, con dinero de otros.
- 7) Quien tome medidas en solitario será arrastrado durante muchos lustros al pozo de la historia. Pero no solo gobierno, también partido y opción ideológica que apoye las medidas que demanda la situación, salvo que fueran comprendidas y aceptadas por amplios sectores ciudadanos, lo cual implicaría modificar millones de posturas actuales que hoy están enfrentadas a ellas. 8) Probablemente haya que dar entrada en el debate escenarios duros, los rechazados que hablaban de crisis sistémicas, las posibles salidas del euro, (por abajo o por arriba), incluida la modificación de U.E., conceptos como el de ‘parteaguas de la historia’, usado por Felipe González, etc.
- ¿Por qué elecciones? Porque convocarlas ahora favorece a la izquierda en conjunto. Desde una perspectiva de izquierdas aguantar la tempestad solos será una locura, otro nuevo error, porque dejará tocada una alternativa de izquierdas para 15 o 20 años, se equivocan y mucho quienes piensan que solo dejará tocado al PSOE. Se producirá la identificación que irá en aumento, de crisis y pérdida de trabajo y capacidad de consumo, descenso de calidad de vida y pérdida de poder relativo mundial, culpando de ello a socialistas y a todo lo que huela a izquierdas y con cargo a ellos se aprovechará para en ese largo periodo desmontar el Estado de bienestar. Los ajustes sobre trabajadores y pensionistas, recortes en sanidad y dependencia, reformas laborales, reformas en sectores productivos, etc. Durante 2 años todo será enfrentado por todos los partidos y fuerzas sociales contra el gobierno en aras de obtener ventajas electorales (no solo, también habrá económicas para algunos) tanto sea para elecciones locales, autonómicas y generales, lo cual hoy resulta sencillo porque se está formando una línea divisoria, a un lado el gobierno al otro todos los demás. Los demás son todo el mundo, porque nadie quiere recortes, ni pagar más impuestos, o que le bajen el sueldo, ni quiere oír hablar de ajustes, ni de crisis que no suponga que paguen los grandes financieros. No se puede gobernar contra la mayoría de la población, contra los sindicatos, contra el resto de partidos y pretender tener fuerza para enfrentarse a la crisis mientras todos los demás dan leña al mono; será muy sencillo que los demás se escuden tras la demagogia de que las medidas de este gobierno atentan contra los desfavorecidos, dejando implícita la idea de que las suyas no. Esta vez es muy difícil suelten el hueso que les han puesto en la boca por la acumulación de errores, silencios y falta de discurso político coherente. El PSOE ¿que ganaría? Tiempo, para discutir y ponerse de acuerdo en políticas a desarrollar, para elegir nuevos equipos, para intentar explicar lo ocurrido en estos años y los escenarios de futuro. Conseguiría obligar a todo el mundo a descubrir sus cartas, a mojarse en las propuestas de recortes de reformas y de futuro, evitaría ponérselo tan fácil a sus contrincantes como lo ha hecho hasta ahora ya que sería más difícil mantenerse solo en el juego a la contra, hoy practicado por todo el arco político, desde la extrema izquierda a la extrema derecha. Juego en el que todos piensan ganar unos cuantos votos y parcelas de poder, lo cual podría estar bien, pero no a costa de la crisis en la que todavía estaremos varios años.
- Estaríamos ciegos si no viéramos que las campañas de la derecha contra el gobierno, lo son realmente contra la izquierda y que el supuesto rédito político a corto que esperan obtener algunos será perdido pronto, porque la lucha planteada a medio y largo plazo será contra las políticas defensoras de más estado, de mayores regulaciones y controles, contra más mercado. Esto también podría explicarlo en ese tiempo. Muchos individuos sumidos en el ‘complejo de Peter Pan’, se frotan las manos viendo lo que ocurre en Grecia, las luchas callejeras lo ven como un juego que les lleva a su juventud y sueñan con verlas aquí, creen que acercarán España a la revolución; insensatos. En el otro extremo se frotan las manos y estarán preparando la campaña para vincular esas luchas callejeras con las políticas de izquierda. No descartemos se abran más frentes políticos. Lecturas por la red. Europa en juego (26 de mayo de 2010) El fin de semana tocó repaso de lecturas por la red. Suelo darme vueltas por los sitios en los que bebo, aparte del seguimiento habitual a los más cercanos. Leyendo sobre la crisis me deprimo, la extrema gravedad que destilan algunas páginas afecta. Por ejemplo, cada vez parece más claro que en las jornadas de primeros de mayo el derrumbe estuvo muy cerca. La idea esencial que saco esta semana es que en estos años de crisis económica estamos viviendo tiempos históricos, (¿una revolución?), tiempos que luego aparecerán en los libros para definir grandes cambios mundiales en la política y en la economía, en las relaciones internacionales y para nosotros en la configuración de Europa. Y todavía no sabemos qué dimensión puede tomar la crisis política en España. La crisis que toma una forma global y otra particular en cada país con sus propios demonios, se atacó en todo el mundo respecto a la forma global prácticamente de la misma manera, por dos frentes, uno evitando la quiebra del sistema financiero y otro evitando la depresión que provocaría la recesión si no se estimulaba la economía. En ambas direcciones se atacó con dinero público, creando todos los estados fuertes déficits. Las primeras oleadas de salvamento bancario y la contención de la depresión parece que han funcionado, parece, porque la información sigue sin estar clara. El asunto es que se han generado otros problemas, en el que los déficits y deudas públicas y privadas aparecen en primer plano, además de seguir presentes sin resolver otros aspectos anteriores, como los controles
- financieros, saneamientos bancarios, búsqueda de nuevos caminos de producción, mayor impulso al bajo crecimiento que parece instalarse, etc. España sin ir más lejos. Son momentos en los que hay que encontrar soluciones concretas en un tiempo de aceleración histórica. ¿Que salidas tendrá la gigantesca burbuja de deuda mundial, la privada y la pública, la de Europa, y la de EEUU? Leo un traducido de The New York Times, firmado por Nelson D. Schwartz que durante 2012/13/14 vencen 700.000 millones de dólares, en deuda empresarial y el gobierno de EEUU necesitará 2 billones de dólares en el 2012 para su déficit presupuestario. ¿De dónde diablos saldrá el dinero? ¿Y para cubrir las necesidades inmediatas de los estados europeos? No somos conscientes de que muchos estados no podrían funcionar el día a día, si cada poco tiempo no obtuvieran liquidez por colocar deuda. Ninguno queremos medidas de ajuste, pero ¿quien se responsabiliza de la paralización del Estado? Mucha gente todavía no se percata de que eso es posible. (Las 3 mayores partidas de gasto presupuestario español, son las pensiones, el desempleo y los intereses por la deuda). Si durante meses no me he preguntado qué ocurriría si el euro dejara de funcionar, hoy me parece que hay que integrarlo como hipótesis, en un escenario que podría contemplar su desaparición o la expulsión de los países de abajo, o la salida de los de arriba. Una de las claves fundamentales parece estar en Alemania, más que nada por su tamaño económico y político, pero no hay que descartar la famosa lucha de los mercados contra el euro, ni las presiones de otras zonas económicas del planeta que parece van saliendo mas fortalecidas de la situación, ni el papel específico de China ni los intereses de EEUU. Por supuesto cabe la posibilidad de que Europa salga mas fortalecida después de la batalla, dotada de mayores y mejores instituciones colectivas de gobierno político. Porque no nos engañemos, el problema es conseguir mayor política para mejor economía, lo cual implica su correlato de menor poder nacional, es decir efectuando traspaso de soberanía local a un ente supranacional, eso que tanto critica la derecha española, respecto de Europa. Pero que nunca aplicó respecto de la Iglesia Católica. Es dificilísimo, pero posible y no solo tienen que ver con ello los deseos, conseguir gobernanza común y decisiones rápidas, con tantos países tan dispares en desarrollo económico y político, requiere cesiones por todas partes.
- Para cerrar, tomo prestado el último párrafo del buen artículo de Jürguen Habermas ‘En el euro se decide el destino de la UE’: ‘Con un poco de nervio político, la crisis de la moneda común puede acabar produciendo aquello que algunos esperaron en tiempos de la política exterior común europea: la conciencia, por encima de las fronteras nacionales, de compartir un destino común.’ Aprobadas medidas, 169 a 168. Por los pelos (28 de mayo de 2010) Se aprobaron los recortes. El gobierno ha logrado cruzar el paso a nivel un segundo antes de pasar el tren. Y ahora qué? ¿Volvemos a cruzar uno y otro paso a nivel hasta que nos pille? ¿Seguimos manteniendo que es mejor gobernar así que convocar nuevas elecciones?, mejor ¿para quién? Yo tengo serias dudas de que el PP, ahora, en estos momentos quiera pedir adelanto electoral, por supuesto que segundas figuras del partido juegan con el término, convocatoria de elecciones, pero todavía las primeras figuras no lo piden, me parece que el juego hoy consiste en desgastar al gobierno, cuanto más mejor. Y parte del juego de desgaste consiste en que sea el PSOE quien tome las decisiones de ajuste duro y sufra el enfrentamiento con la ciudadanía. Ah, pues claro. Lo que pase con España a ellos les da lo mismo, porque, a ver si nos enteramos de una vez, para esta gente ‘cualquier cosa que suceda con España en manos de los rojos es malo y todo está permitido para salvarla’. La fiera (los mercados) está calmada por unos días. Sr. Presidente, termine la presidencia europea, prepare el camino y convoque elecciones, de lo contrario va a desangrar al PSOE y después al resto de la izquierda. Necesitamos nuevas mayorías para seguir el camino. No haga el trabajo sucio, en el que no cree, a nadie. La Irresponsabilidad del PP en su máximo exponente. ‘
- El siguiente cuadro de Bloomberg, muestra el crecimiento del precio de los CDS sobre la deuda de junio 2009 a junio 2010, un año. Es una forma de medir el riesgo de impago; en un año multiplica aprox. por 4.
- UNA VUELTA AL PRINCIPIO. ¿QUÉ ES LA DEUDA? ¿Y EL DÉFICIT?
- Para empezar debemos distinguir entre dos conceptos diferentes, como son déficit y deuda. El déficit es la diferencia entre un gasto mayor que un ingreso referido a un ejercicio, en general el déficit público será la diferencia entre ingresos por recaudación de impuestos y gastos de todo tipo en un presupuesto anual. Este es el concepto que está aumentado a gran velocidad en España, y otros países, por menores ingresos en la recaudación como consecuencia de menor actividad económica y mayores gastos como consecuencia de ayudas sociales. Los déficit públicos deben financiarse con recursos que no tenemos, si gastamos más de lo que ingresamos hay que sacarlo de otra parte, hay que pedir préstamos con garantía de compromisos de pago del Estado, emitiendo deuda pública, generalmente Bonos y Obligaciones a medio largo plazo y Letras del Tesoro a corto. Por los préstamos pagaremos intereses a los compradores (tenedores) de esos títulos. La deuda es el acumulado histórico de dinero que debemos. Así que la deuda pública será el dinero que debe el Reino de España. (Así nos llamamos).
- Normalmente es referida a porcentajes del PIB, para poderla comparar con otros países y para determinar si es mucha o poca al relacionarla con la posibilidad de generar riqueza anualmente de un país. Lógicamente si se producen aumentos de déficit, la deuda irá creciendo, como sucede ahora. Mucha gente desconoce que España es uno de los países que menor deuda pública tiene, de Europa y del mundo, reducida sistemáticamente en estos últimos años de bonanza económica. Con datos referidos a 2008 podemos ver la deuda pública de los grandes países europeos en porcentaje del P.I.B. fecha que ya recoge una fuerte subida por la crisis :
- España............... 39.7
- Reino Unido...... 55.2
- Alemania........... 65.9
- Francia.............. 68.1
- Italia.................105.8
- Grecia, en situación de grave peligro, se estima tenga una deuda para este año 2009 de un 113%, no muy lejos de Italia.
- Y Japón, otro gran deudor, tendrá una deuda de alrededor del 200 %.
- El mayor deudor mundial en términos absolutos es EEUU, en términos relativos está en el entorno de Alemania y Reino Unido.
- EEUU es quien más dinero debe al resto del mundo, unos 12 Billones de $, por sus muchos años viviendo por encima de sus posibilidades, gran parte de su deuda está en manos chinas que junto con los árabes productores de petróleo son los mayores tenedores de dólares.
- Los préstamos para financiar los déficit, serán más difíciles de conseguir cuanta peor calificación tengamos, y la misma dependerá de la cantidad de deuda en relación al PIB y de la inseguridad en su devolución, sopesando también la velocidad de crecimiento de la misma, los déficits, ya que de un año a otro puede doblarse su porcentaje con los fuertes déficit actuales, como por ejemplo es el caso del Reino Unido. El trabajo de calificación de riesgos de países, empresas o Comunidades Autónomas, lo realizan agencias como Moodys o S&P, los engañadores de las hipotecas basuras y otros ‘productos de ingeniería financiera’, causantes directos de la crisis en la que estamos instalados. Una calificación de seguridad dada por ellos desvía cantidades ingentes de fondos en esa dirección y una duda sembrada por los mismos, supone elevados costes, en el caso del que hablamos habrá que devolver los préstamos con intereses más altos.
- Termino recogiendo una frase de Ángel Laborda, director de coyuntura de la Fundación de las Cajas de Ahorros, que refiriéndose a las agencias de calificación de riesgos decía en un ‘artículo reciente de 13/12/09’ …‘’No parece muy racional que cuestiones tan importantes dependan de informes y calificaciones de agencias que, si tuvieran un poquito de vergüenza, lo menos que deberían hacer es disculparse por haber coadyuvado en grado máximo a provocar una de las mayores crisis financieras de la historia.’’… Anteriormente hablamos de deuda pública y no de la deuda privada correspondiente a particulares (900.000 millones €) y empresas (1.300.000 millones €), cuya situación también puede hacer tambalearse países enteros. Ambas, pública y privada será la futura burbuja mundial aumentando en la actualidad su peligro rápidamente. Las empresas españolas, rusas y las de Emiratos Árabes son grandes campeonas de deudas. Una parte importante del déficit reside en el aumento de gastos sociales. Cuando se critica el salario social por los ultramedios igualándolo a tirar dinero, se oculta que ese dinero permite consumir comida, ropa, transporte y servicios diversos, lo cual implica que existan gran cantidad de empresas produciendo mercancías y servicios, por tanto manteniendo trabajo porque aumenta el consumo. Sin el tirón de la demanda que produce el salario social la crisis aumentaría su profundidad sin ninguna duda. Por otra parte supuesto que fuera más dinero a los ricos, está demostrado que no aumentaría el consumo, ya que éste aumenta si se entrega una parte de dinero a la población necesitada, porque la persona que ya consume ampliamente, aunque aumente su renta, vía reducción de impuestos por ejemplo, no aumentará su consumo como si se tratara de una oca. Esta idea es uno de los pilares del salario social, el cual engrasa el tejido económico, sin entrar en planteamientos, acertados, de justicia redistributiva o ética. El déficit público español aumentó enormemente en 2008 (y aumenta a gran velocidad en 2009), siendo la mitad del mismo generado por Comunidades Autónomas (CCAA) y Ayuntamientos unos 42.000 millones. Aunque no todos los ayuntamientos acumulan deuda, más de 3.000 carecen de ella. Otros 30.000 millones de déficit fueron generados por la Administración central del Estado. Hoy la situación se agrava por momentos, Fitch, la tercera agencia importante de calificación de riesgos, alerta contra el creciente déficit de las CCAA y amenaza con bajar calificaciones, a la Comunidad Valenciana por ejemplo, la de mayor deuda de España, lo cual recordemos, supone encarecer la financiación.
- Termino con una recomendación a todos, PP, PSOE, u otros, todos somos peores o mejores, dejemos de actuar como niñatos acusicas con aquello de ha sido el otro sin mirar lo que hacen los nuestros. Por ejemplo vean como se demuestra falso el tópico de que la derecha administra mejor y produce menos deuda que la izquierda. La comunidad autónoma con mayor deuda pública, es Valencia, gobernada por el PP. Seguida de cerca por Cataluña. El ayuntamiento de España con mayor deuda pública, es Madrid, gobernado por el PP. El caso de la capital de España es muy singular. Madrid tiene una deuda de 6.683.943.000 €, una salvajada superior a la suma de la deuda de las otras 49 capitales de provincia juntas. Además la deuda de Madrid lo es de 3.213.271 de habitantes mientras que las otras 49 capitales suman una población de 11.718.935 personas, esto quiere decir que la deuda por habitante es en Madrid de 2.080 € mientras en el otro caso representa 566,72 € per cápita. Me parecen relevantes dos artículos, uno de ’Joaquín Estefanía ‘La burbuja de la deuda’’. Y otro de ‘’Xavier Vidal-Folch ‘Árbitros vendidos’’’. (Publicado en 'en mi barrio' 16 y 17/12/2009) La deuda española ‘La deuda externa atenaza a España’. Era el titular del artículo de El País del 28-02. En él se decía entre otras cosas que la deuda externa, el endeudamiento público y privado en manos de extranjeros asciende al 167 % del PIB. Y que la deuda total de la economía española, pública y privada, alcanza el 400% del P.I.B según Analistas Financieros Internacionales (A.F.I.) o el 342 % según informe de McKinsey Global Institute. Cifra solo superada por Reino Unido y Japón. (Por cierto, noticias de hoy señalan ataques a la libra esterlina por parte de los mercados, vamos que la especulación va donde ve debilidades y posibilidad de especular.) Del informe MacKinsey (el que refleja menor deuda) en uno de los cuadros del artículo citado destacan para el caso de España las siguientes cifras de deuda por sectores: 750.000 millones de € sería la de las instituciones financieras, 850.000 millones sería de empresas, 1.360.000 millones (un billón trescientas sesenta mil millones de €) sería la correspondiente a los hogares, a los particulares, y 470.000 millones la correspondiente al Estado. En total 3.420.000.000.000, tres billones cuatrocientos veinte mil millones de euros, que representan el 342 % del P.I.B.
- Un matiz a considerar en las cifras son las diferencias de unas fuentes a otras, motivadas por el momento de consideración, por sus movimientos y por diferentes criterios de medición. Algunas cuestiones que se desprenden de las cifras y comentarios alrededor de las mismas:
- a) La deuda pública española es bastante menor que la deuda privada, pero para los ultramedios y para el PP parece no existir la privada, solo se refieren a lo malo que es el gobierno que nos va a arruinar.
- b) La deuda pública española sigue siendo una de las menores de Europa, Norteamérica y Japón.
- c) La deuda pública española, era todavía en 2.008 una de las más bajas del mundo, unos 390.000 millones, creciendo rápidamente en estos dos años por los déficit generados para atender la crisis. Esta velocidad de generación es uno de los temas que preocupa a los mercados.
- d) La deuda pública española generada en estos dos años lo ha sido para destinarla a los más desfavorecidos, parados y planes de expansión de la demanda para tratar de paliar la crisis. Y también por ayudas al sector financiero para fortalecerlo y reactivar el crédito y además al sector automovilístico para reactivar la demanda.
- e) La deuda pública, comprende la suma del Estado central, la de las CCAA y Municipios, estas dos últimas en parte controladas por el PP y otros partidos, además del PSOE. Este es uno de los problemas en el que más inciden los mercados cuando se trata de confiar en su reducción al quedar su control total fuera de las manos del Gobierno. f) La deuda pública, realmente un préstamo a España, se coloca titulizada a corto medio y largo plazo, en los mercados, nacional e internacional, pagando intereses por el préstamo, mayores cuanto mayor incertidumbre haya. Los pagos de intereses son un mayor gasto público que suma déficit, por lo que nos cuesta dinero a todos los españoles y aumenta deuda. (2 de marzo de 2010) La deuda privada El total de la deuda española, según el informe citado ayer de McKinsey, es de 3.420.000.000.000, tres billones cuatrocientos veinte mil millones de euros, que desglosan de la siguiente manera: Deuda Pública Deuda de instituciones financieras Deuda de empresas Deuda de los hogares 470.000 millones 750.000 millones 850.000 millones 1.360.000 millones a) Lo primero que llama la atención es su enorme volumen, la tercera mayor del mundo, lo cual quiere decir que en mayor cuantía que otros pueblos hemos estado viviendo de prestado durante muchos, muchos años. Comprábamos cosas con el dinero de otros, alemanes, ingleses… b) Hemos vivido por encima de las posibilidades que teníamos, apalancando inversión y consumo, utilizando dinero ajeno, apoyado en la gran cantidad de dinero y los bajos tipos de interés fomentados desde 2001 por EEUU, (A. Greespan), para salir de la crisis generada por la burbuja tecnológica, tipos de interés bajos que afectaron también a la recién creada zona euro. c) En el caso de España los tipos de interés llegaron a ser negativos durante años, al considerar la inflación generada superior al mismo tipo de interés, teníamos dinero gratis y lo dedicamos a enterrarlo en vez de invertirlo en sectores tecnológicos y de futuro. Donde diablos estaban desde aquellos años nuestros empresarios, nuestros líderes, nuestros partidos…y donde están hoy los ultramedios que nunca hablan de esos años, como si la crisis española hubiera sido provocada por el rayo de Zapatero. d) Las dificultades para devolver la deuda son enormes y dificilísimo a corto plazo. Si los tipos de interés del euro suben, (ahora están especialmente bajos), la situación se complicará todavía más, y tendrán que subir en cuanto la economía crezca en Europa. Ahora bien, el problema es que puede crecer en el norte y no en el sur, si la velocidad de salida de la crisis es diferente en la zona euro las dificultades para nosotros todavía aumentarán. e) La deuda de las entidades financieras está generada por los masivos prestamos ofrecidos por la banca y pedidos por empresas y familias españolas, gran parte de ellos créditos tomados del exterior ya que aquí era insuficiente la cantidad de ahorro generado para satisfacer las ansias de gastos. Con una dificultad añadida, una parte considerable, 350.000 millones, tienen vencimientos antes de 2.013.
- f) La deuda de los hogares tiene mucho peso por las hipotecas de vivienda, lo cual fomentó la burbuja inmobiliaria, (en 20 años la vivienda multiplicó su precio por 10, una subida del 1.000%) que enterró ingentes cantidades de recursos en ladrillos y suelo sin destinar recursos a otros sectores del sistema productivo que mejoraran su capacidad y competitividad, lo cual hubiera servido entonces y ahora para vender productos en el exterior.
- g) La deuda privada tiene que ver con el consumo desaforado y poco con inversión en elementos de futuro. Por ejemplo, tiene que ver con los coches comprados, modelos de gamas altas muchos de los cuales no se fabrican en España, por lo que empeoraban las cuentas exteriores. h) La deuda de empresas tiene un fuerte componente inmobiliario, la mitad, promotoras, constructoras, inmobiliarias, industria vinculada, puertas y ventanas, sanitarios, azulejos, etc. deuda soportada en activos que perderán muchísimo valor, como solares y promociones sin vender. La pregunta que se hace todo el mundo es ¿será posible pagarlo? Y a los prestamistas, ejemplo entidades financieras, como les repercutirán los impagos?
- i) Quedarse con promociones y solares en dación de pago, es una salida para no perder todo el valor del crédito, pero la caída del precio de esos activos que hoy figuran en los balances todavía con precios altamente ficticios, podría provocar reacciones de derrumbes en cadena.
- j) Si los activos fueran valorados a precios de mercado el Estado tendría que intervenir para sujetar al sector financiero y no solo prestando avales como hasta ahora, tendrían que ser ejecutados, tendría que inyectar más dinero público en las entidades financieras para recapitalizarlas. (3 de marzo de 2010) Burbuja inmobiliaria. Y Banco de España El Banco de España mete prisa a la banca para limpiar y poner luz sobre sus balances y termina con unas cuantas especulaciones sobre el verdadero valor del ladrillo. Trata de poner luz sobre el sistema bancario español cuando la oscuridad que se veía desde fuera ya resultaba demasiado peligrosa e insostenible, situación que estaba alimentando numerosas especulaciones de analistas y organismos internacionales además de constantes opiniones de la prensa económica internacional. Dice el Banco de España en su NOTA INFORMATIVA. Madrid, 26 de mayo de 2010 Aumentan las coberturas de morosidad, por préstamos impagados que tendrán que provisionar al 100% en 12 meses y no como ahora que tenían hasta en 72 meses las mejores garantías. Propone normas para que la banca provisione el ladrillo que tenga en sus balances ajustadamente a valores reales de mercado. ¿Y quién fija esos valores sin haber mercado, si nadie quiere bajar precios? el Banco de España ha tomado la decisión de valorar desde el menor valor, de tasación o escritura, reduciéndolo en un porcentaje dependiendo del tipo de garantía. Las viviendas que entren en sus balances en dación de pago verán reducido su valor en más de un 20 % en 12 meses y más de 30% en 24 meses. Al obligar a provisionar de esta manera, intenta reducir el interés de los bancos por mantener ladrillos en sus balances ya que resultará más caro que ahora y presupone que puedan agilizar el sacar al mercado viviendas con estas rebajas de precios, lo cual reducirá los tiempos de digestión de la burbuja inmobiliaria que de otra forma sería más lenta y larga. Ello podría provocar un aluvión de ofertas hasta fin de año, ayudado también por el fin de las ayudas fiscales a la compra. (Al cabo de un año seguimos igual) Burbuja inmobiliaria. Y Ricardo Vergés (2 Febrero 2011) En el informe del Congreso de EEUU (The financial crisis inquiry report) publican un cuadro sobre el aumento de los precios de vivienda en los países de mayor burbuja inmobiliaria, uno de los cuales es España, el de mayor crecimiento en menor tiempo. El cuadro en sí nos puede dar una visión de la dimensión a la que llegó el problema al compararlo con otros campeones de burbujas. Por otra parte nada nuevo, puesto que aquí se publicaron en su momento informaciones similares y de mayor precisión por parte de individuos e instituciones. A destacar los trabajos de Ricardo Vergés Escuín, gran experto, suficientemente conocido en la red, al que rindo homenaje aprovechando la ocasión y agradezco esfuerzos, información comprometida en aquellos momentos y capacidad puesta al servicio de la sociedad y que ésta despreció. Uno de los técnicos e intelectuales que mayor cantidad de esfuerzos, informes y documentación aportó, desde el primer momento, sobre el problema que se estaba generando en el sector de la vivienda en España, al que se escuchó muy poco y se intentó tapar el ruido que hacía. Los trabajos de este hombre han aportado mucho conocimiento y no me resisto a publicar alguna cosa para referenciarlo. Estamos en la situación crítica actual no por culpa de un gobernante, sea Zapatero o Aznar, sino por la suma de muchos individuos que actuaron para enriquecerse o impidieronactuar, por culpa de tantos oídos sordos en organizaciones políticas y sociales poco permeables y en instituciones, durante muchos años. Todavía hoy escucho a periodistas y gente pública un día sí y otro también, y me refiero a personas sensatas, criticar a quienes tomando los datos actuales ven imposible generar empleo este año, pesimistas dicen ellos, cuando se muestran innumerables datos y argumentos que permiten deducir que lo normal será que continuemos en crisis una temporada muy larga. Cuanto habrían cambiado las cosas de haber escuchado a Ricardo Vergés y cuantos anticipaban análisis de lo que estaba ocurriendo. Una muestra de sus muchos y elaborados trabajos y de sus maravillosos gráficos. El cuadro es el Gráfico I, del artículo de Ricardo Vergés 'La factura de la burbuja' del Observatorio de la Construcción de febrero 2.009. La esencia del cuadro muestra en el pico del año 2007 que la deuda hipotecaria, las cuotas, es decir la suma de amortización + intereses, se han multiplicado casi por 10 veces respecto al comienzo del cuadro en el año 1997. ¡¡¡Un crecimiento del 1000 x 100, (del mil por cien)!!!
- PASÓ UN AÑO HORRIBLE. COMIENZA OTRO DE TURBULENCIAS
- Décimo aniversario del Sr. Zapatero (30 de julio de 2010) El décimo aniversario de Zapatero al frente del PSOE parece que podría coincidir con el principio del fin de su ciclo y es lamentable la forma en que se está produciendo. El político que enganchó en la militancia, y consiguió volver a poner al PSOE sobre los raíles de la ilusión para conducir a la ciudadanía, la cual le dio su confianza en dos ocasiones, no ha tenido fuelle y capacidad de aprendizaje suficiente, realizó un buen trabajo inicial, pero la acumulación de errores desde el comienzo y el poco sentido crítico de sus colaboradores cercanos y del partido le fueron enterrando mas y mas. En El País dominical, José Luis Barbería, realiza un reportaje sobre el asunto y recoge algunas palabras del Sr. Zapatero que muestran su falta de sentido crítico, dice ‘’soy un presidente comunicativo, que habla mucho con los ministros y con el partido’’. Parece que el presidente tiene una visión distorsionada de la realidad, porque conocidas son las decisiones sobre: recortes tomadas de la noche a la mañana, de las que se enteran la dirección del partido y algunos ministros por la prensa, decisiones sobre las pensiones y edad de jubilación comunicadas a la prensa de la misma forma, remitiendo algún documento a la UE, modificado al día siguiente, sobre el Estatuto apoyando completamente la forma en que viniera redactado de Cataluña, que era conocida su diferencia con el resto del partido, sobre la reforma laboral, cada vez mas derechizada, abordada ahora deprisa y corriendo dejando por el camino mejores soluciones, sobre los planes de endeudamiento municipales, decreto modificado al día siguiente. Demasiadas decisiones importantes han sido tomadas sin tener en cuenta opiniones de equipos y colaboradores de órganos del partido y/o del gobierno, que hubieran evitado rectificaciones y/o hacerlas más eficaces. En el reportaje citado, Barbería, recoge opiniones de Fidalgo, secretario general de CCOO, quien manifiesta que: 14 meses antes de la bomba de la T4, el presidente comunicó a patronal y sindicatos que esas navidades se acababa con el terrorismo; al poco de comenzar la legislatura, les comunicó que iba a acabar con la temporalidad en el empleo; sobre la crisis CCOO le indicó que su opinión sobre la ‘desaceleración’ no tenía en cuenta la burbuja inmobiliaria que provocaría una cadena de cierres empresariales, y parece que en aquel momento, mayo 2008 estaban tan alarmados que el sindicato incluso ofreció un plan de ajuste de caballo, que no aceptaron como tampoco aceptó introducir la palabra crisis en documento alguno, anunciando por el contrario la vuelta del crecimiento a cada poco pronosticando el rebote inmediato. En todos los casos la frase ‘confiar en mí que tengo todos los datos’ o ‘confiar en mí que convenceré a Maragall’, o ‘confiar en mí porque…’ se convirtió en el mayor argumento de escucha y debate del presidente. No, no parece un líder que escuche y atienda otras opiniones, la muestra de meteduras de pata que podrían haberse evitado escuchando/atendiendo a gente cercana es extensa, durante la negociación con ETA ha tenido varias ocasiones, durante la negociación del Estatuto, durante el reconocimiento de la crisis económica española (burbuja inmobiliaria) el reconocimiento de la recesión o crisis internacional, demasiada poca atención ha prestado a su alrededor y/o el partido ha estado dormido. El presidente del gobierno se ha apoyado popularmente en el aumento de derechos civiles y políticas de igualdad de sexo y asimismo aumentando pensiones y salario mínimo. Pero no ha planteado una línea coherente en el terreno económico, no ha definido una política económica sostenible, solidaria, modernizadora, en el segmento de los trabajadores, en el terreno de la producción y de las relaciones laborales, en el terreno fiscal. En mi opinión ha gastado demasiados esfuerzos en contrarrestar el franquismo en el PP, entrando en el juego de la crispación, en vez de definir caminos de futuro y proyectos al margen de la derecha. Realizar ahora grandes transformaciones económicas de España, deprisa y corriendo sin apoyos y sin atender estudios y proyectos de su partido y otros colectivos sociales de izquierdas será uno de los errores históricos que la gente recordará al PSOE durante muchos años. No es nada fácil dirigir un partido, ni mucho menos ganar unas elecciones, quienes lo hacen muestran unas cualidades de trabajo, experiencia, cierta frescura, capacidad de diálogo y pacto, fuerza y liderazgo, que se dan por dispuestas en Zapatero, por eso es más lamentable la sensación de fracaso de oportunidad perdida, que vemos estos días. Esta persona podría haber sido más valiosa, mejor líder, con un partido más comprometido y participativo, con órganos colectivos de mayor peso, y mayor penetración en la sociedad, con mejores equipos. Los militantes y los ciudadanos han/hemos orillado parte de nuestra responsabilidad y pusimos demasiados huevos en la misma cesta, demasiadas ilusiones en una persona que no estaba plenamente formada y que hubiera necesitado apoyarse en equipos menos fieles al individuo y con mayor fidelidad a las ideas y proyectos de modernización social. Manuhermon. ’Arian seis’. ‘La deuda es mucho más que deuda’ Página 33
- 34. PD. En otras ocasiones he hablado de la personalidad del Sr. Zapatero, una de ellas en la carta abierta dirigida a Rodríguez Ibarra Repasamos el problema de la deuda (6 de noviembre de 2010) Reducir el tema de la deuda a la discusión entre fomentar el gasto público que permita salidas de la crisis socialdemócratas o restringirlo que lleva a salidas liberales, me parece una clásica discusión dicotómica española, poco productiva. Pues claro que hay que discutir sobre la deuda, sobre el déficit, y sobre cómo reducirlo, porque no es igual hacerlo en 3 años que en 9, porque en un caso implica recortes traumáticos por todas partes y por tanto paralizar la economía, atascarla, y como consecuencia prolongar la angustia del paro y ello supone mantener la recesión porque la demanda no crecerá y como consecuencia aparcar soluciones para más adelante que serán difíciles de lograr porque no hay forma de invertir nunca para ese futuro, porque al no arrancar la economía no hay medios. Nuestra imposibilidad de devaluar la moneda para ajustarnos nos hace depender para lo bueno y para lo malo del euro y de las decisiones políticas europeas hoy claramente volcadas en la alternativa alemana, de rigidez en la reducción del déficit rápidamente, dicen que para evitar ataques a la moneda común y añado, porque no perjudica en exceso a Alemania, que mantiene a pleno rendimiento su capacidad exportadora, ( a China y otros emergentes ya no solo exporta máquina herramienta, también artículos de lujo, coches de alta gama, por ejemplo) aunque empieza a hacerla daño un euro tan fuerte. Entre otras razones de la discusión, el calificativo izquierda o derecha no dependerá casi nunca de un problema de voluntarismo sino de fuerza, de capacidad para intervenir en la realidad y dominarla. Que los mercados sean malísimos, me debería tener al fresco, si yo fuera un Gobierno que necesito pedirlos dinero prestado al menor coste posible y rápidamente, porque no se trata de resolver un problema ético. Previamente a ello deberé tomar una decisión política, seguir o no dentro del euro, fomentar, articular y promover todo aquello que mantenga dentro de la moneda única este país, o por el contrario decidir, aceptar la posibilidad de formar una segunda línea de países con un ‘euro2’. Si acepto continuar dentro de la situación actual, deberé hacer todo lo posible por aceptar las obligaciones que me impone dicha situación y conseguir dinero prestado es el problema decisivo hoy. Y de poco me vale saber que existe mucho dinero en el mundo en manos de los poderosos, etc. solo me sirve que me lo presten y los que lo tienen, imponen sus reglas. Los trabajos estaban contemplando la posibilidad de crear una moneda más fuerte, el euro superfuerte, para los países del norte, los alemanes y sus vínculos y franceses y centroeuropeos, los que inicialmente cuando se presentó el euro esperaban ser los únicos elegidos. Al crear una moneda fuerte, el resto, los periféricos (PIGS) y otros que no llegaran, quedarían con el actual euro. Estudios ‘haylos’, de todo tipo, incluso los que contemplan reeditar el marco, de hecho hay cotizaciones o apuestas de ‘mentirijillas’. Lo que parecía claro en todos ellos, era que a Grecia, o Irlanda o Portugal se los podría salvar, por su pequeño tamaño en relación al resto de la eurozona, pero a España, mucho mayor en peso e importancia absoluta, era dificilísimo. Hoy recuerdo que la deuda española, la privada cuantiosísima y la pública dentro de los niveles aceptables del resto de países, la suma de ambas, es una de las mayores del mundo, con graves problemas de refinanciación, que implican tanto encontrar dinero como el precio a pagar. Ocurre que la pública con ser muy inferior a la privada en su cuantía, causa temor en los mercados, en los prestamistas, por su mayor velocidad de crecimiento, y porque en repetidas ocasiones ha demostrado mundialmente tener que salir en ayuda de lo privado, en este caso de la banca, si tuviera necesidad de aplicar avales y compromisos. Por ello los inversores miran la suma, la deuda del Reino de España. Lo más conocido es la travesía de la pública, pero la necesidad de refinanciación privada queda semi oculta para la ciudadanía siendo un gravísimo problema que necesitará mucho tiempo para resolverlo, por descontado cantidad y precio se ven influidos por la pública. Lo cual implica menos préstamos para las empresas, menos deudas pagadas, menos posibilidades de inversión, cierres, ralentización de producción, despidos e imposibilidad de crear nuevos proyectos… En otras ocasiones ya he citado las posibilidades de quiebra, de ‘default’ que ha tenido el Reino de España (las jornadas de mayo, que obligaron al cambio de rumbo urgentemente) y del que parecemos minusvalorar su importancia tanto la ciudadanía como los partidos políticos y sindicatos, tal como si nada hubiera ocurrido o fuera a suceder. Incluso se leen muchos comentarios en la red sobre el asunto con el grito ‘dejemos de pagar y listo’ ‘que se pudran los bancos’ Dejar de pagar la deuda a cada vencimiento puede ocurrir, por no encontrar recursos para poder refinanciarla, (ante cada vencimiento hay que pagar con otra colocación de deuda en cuantía similar). Y no encontrar recursos, sucede cuando no podemos colocar la deuda en los mercados, si nadie quiere comprar bonos españoles se acabó la posibilidad de pagar. Y hay muchos que ya tienen los cajones llenos de ella y no quieren más. Ah!, dejamos de pagar ¿y qué? Para resumirlo, se acabaron los créditos externos a un país que vive de ellos, de repente se colapsaría la economía nacional, empresas, particulares y Estado, (Central, Autonomías y Ayuntamientos), dejarían de pagar, salarios, servicios, proveedores, es probable que muchos bancos no pudieran entregar dinero en ventanillas, etc. Por descontado la convulsión social sería de campeonato, recordaría Argentina 2001, para situarnos. Al final se determinarían las ayudas internacionales (los nuevos créditos) y los costes y condiciones de las mismas y la economía española quedaría sometida a estrictos controles (superiores a los actuales) de organismos internacionales, que encarecerían nuestra necesidad de recursos y obligarían a reformas brutales. El futuro quedaría bastante más hipotecado que está el presente. Vamos que la cosa puede empeorar y mucho. No hay varita mágica, no hay Reyes Magos, cambiar uno y poner otro no resuelve los problemas. No es cuestión de voluntarismo, de deseos, sino de capacidad de fuerza.
- Cuadro publicado el día 2 de mayo 2010 por The New York Times Manuhermon. ’Arian seis’. ‘La deuda es mucho más que deuda’ Página 36-37.
- Los textos más destacados del mismo dicen, que; En el central, genérico, lo titula, Cantidad que se deben entre países a 31 de diciembre en miles de millones de dólares. España con un desempleo del 20% tiene una economía entre las más débiles de Europa. Tiene una deuda de 1.100.000 millones de dólares, la mitad de la cual se distribuye entre Francia 220.000 millones, Alemania 238.000 y R.U. 114.000. Portugal debe 286.000 millones, de los cuales casi un tercio es a España. Italia tiene una deuda de 1.400.000 millones de dólares y que a Francia le debe 511.000 millones, el equivalente del 20 % de su P.I.B. Grecia tiene una deuda de 236.000 millones, inferior a la portuguesa, la mitad de la cual se la debe a R.U. Francia y Alemania. (No ponen bancos austriacos que parece son otro de los grandes acreedores) El billón norteamericano es equivalente a mil millones nuestros. El cuadro muestra los flujos de crédito entre los sistemas bancarios de los países citados. La deuda de España, está prestada por bancos franceses 220, por bancos del Reino Unido 114 y por bancos alemanes 238, entre otros bancos europeos también en gran parte por los españoles BBVA y Santander. Al cuadro le falta la situación extremadamente grave del Reino Unido. Lo fundamental es mostrar gráficamente la interrelación de las economías y como la crisis griega afecta a toda Europa, el Euro está siendo dañado, con motivos para ello y por supuesto atacado, además de a sus gobiernos. La crisis española no es solo la crisis de la deuda pública, es también la crisis de la deuda privada y del sistema financiero español afectado por la crisis de otros países, además de por la nuestra propia. Las fichas sujetan unas a otras, por eso la situación es tan preocupante, porque un impago del sector construcción e inmobiliario a la banca española, podría implicar que tuviera que intervenir el estado fuertemente (cumplir sus avales), para sujetar un sector financiero español que al comienzo de la crisis, en parte, estaba más fuerte que el de otros países, pero 2 años con la basura en los balances, daña y mucho. Visita por la red,
- IMD World Competitiveness Center El cuadro lo saqué el 12 de noviembre de IMD WORLD COMPETITIVENESS CENTER,
- del cual publicaré algunos estudios sobre competitividad próximamente. Sobre el tema de la deuda, que es el que ahora nos vuelve a preocupar, publican un estudio que recoge estimaciones del año en el que las deudas de cada país volverán a cifras soportables por debajo del 60% PIB. Ellos han sometido también a pruebas de stress a la deuda, proyectando situaciones desfavorables para ver comportamientos. Pero ojo como ellos mismos escriben, las cifras tienen trampas, por eso la impaciencia de los mercados se produce más con unos que con otros, al margen del volumen y peso respecto al PIB. Por ejemplo Japón, Italia y Bélgica, tienen fuertes deudas, pero con instituciones nacionales, (deudas con ellos mismos) mientras que España tiene la mitad con el exterior. No es lo mismo tener una economía fuerte y sana tradicionalmente, que herida por fuertes déficit en la balanza de cuenta corriente como España, Grecia, Portugal, Irlanda, e Italia. Mientras que Alemania, Países Bajos y Austria tienen tradicionalmente saldos positivos, son netamente exportadores, y competitivos. Tener posibilidades de crecimiento rápido, inversiones en el exterior, competitividad vía exportaciones, balanzas de pagos saneadas, son factores que reducen riesgos, a pesar de tener altas deudas. Tampoco es igual tener mucha deuda, pero al tiempo muchos activos extranjeros, porque el saldo neto se reduce considerablemente, como es el caso de Alemania. Así que el problema de la deuda no es solamente su cuantía, sino la capacidad o no de reducirla, de pagarla, la capacidad estimada (por los prestamistas, se entiende) de crecer para reducirla, en donde los factores económicos subyacentes pesan, (la crisis interna de cada país,) pero también influyen poderosamente en la seguridad los aspectos políticos. España no es Irlanda, pero entonces qué sucede (24 noviembre 2010) ¿Por qué estamos sufriendo tanto? Habrá que intentar entenderlo porque corremos el riesgo de ver a la gente rezando a los espíritus, y no solo a los religiosos, también a bastantes individuos de izquierdas, entre ellos periodistas y personajes públicos que llevan las explicaciones a terrenos morales o de perversión demoníaca de instituciones y personas. Y los espíritus pueden traernos males mayores, empezando por el populismo. Desde los anteriores ataques de primavera, los medios y tertulianos de la derechona, han ridiculizado la posibilidad de que los mercados especularan, culpando de todos los males a Zapatero. Desde la otra orilla se explicaba lo sucedido por la existencia de especulación. Otra vez el pensamiento dicotómico español, o blanco o negro. Pero la realidad está en los blancos, negros y en los grises, contando con unos y otros y la responsabilidad de todos. Con los mercados sucede lo mismo, asignan y redistribuyen recursos, pero llevan en su sangre la especulación, no existen mercados sin ella. En junio definía a los mercados de la siguiente manera: ‘’Para entender mejor los mercados financieros, prefiero imaginármelos como masas de dinero agrupadas en conjuntos de instituciones que controlan unos gestores que invierten y actúan en algún lugar con cierto orden. Masas de dinero, que aportan las grandes fortunas, los ricos y empresas, pero también millones de personas, jubilados británicos, estibadores alemanes, prejubilados españoles, obreros industriales franceses, etc. Todos ellos con intereses diversos, aportan ahorros para que los rentabilicen múltiples instituciones financieras, además de miles de bancos y compañías de seguros, con miles de fondos de inversión, (no solo de riesgo, of course, hay de variados tipos), instituciones distintas con intereses diferentes, que administran ingentes cantidades de dinero, que se reúnen y actúan en un lugar hoy planetario. Los intereses de millones de individuos están administrados por unos cientos, o miles de gestores, habitualmente jovencitos, en ocasiones funcionarios estatales (en fondos soberanos), que dirigen las decisiones sobre cientos de miles de millones de dólares y euros, o yuanes, todos con la finalidad de conseguir mayores réditos para sus operaciones, en función de los diferentes riesgos. Para altas rentabilidades especulan constantemente, al alza y a la baja, la esencia del mercado financiero, aumentando los riesgos no solo de los partícipes, también de monedas y países enteros.’’ Igual ocurre con la maldad del FMI, neoliberal, o de los mercados, que existe, pero no me explica por qué se dirige hacia España y no hacia Francia, Alemania, o Italia. Tendremos algo los periféricos y en este caso la economía española susceptible de llamar su atención.
- a) Los mercados ven una gigantesca deuda privada y una menor deuda pública, con muchas dificultades para ser pagadas, cuyos intereses alimentan dicha deuda porque no hay perspectivas de crecimiento suficiente a medio plazo, por la propia crisis de la economía española y por la orientación económica actual de la Eurozona. Los mercados saben que las deudas privada y pública se relacionan e iteran entre ellas.
- b) De los recursos del Estado, los mayores gastos son en la actualidad, las pensiones, el coste del desempleo y el servicio de la deuda. Manuhermon. ’Arian seis’. ‘La deuda es mucho más que deuda’ Página 39
- 40.
- c) Un sector financiero para desconfiar por su lenta digestión de la burbuja inmobiliaria en la que se enredó estos últimos lustros, en cuyos balances siguen figurando a precios desorbitados (totalmente fuera de mercado), riesgos vinculados al ladrillo. A pesar de la circular del Banco de España.
- d) Observan la lenta y trabajosa reconversión de las Cajas de Ahorro, con las fuerzas políticas autonómicas entorpeciendo y frenando la limpieza del sector, vital para hacer fluir el crédito a pymes.
- e) La banca española pidió en julio al BCE créditos por un monto del 13% PIB, en mejores condiciones que el irlandés, que pidió un 75% de su PIB, que realizó aquí los test de stress casi a todo el sistema, mientras el resto de Europa lo hacía a pocos bancos país, lo cual oxigenó estos meses, test que ahora pierden fiabilidad por el desastre irlandés.
- f) Un sector financiero que está sobrecargado de riesgos en Portugal y que por tanto las penalidades vecinales, que hay que dar por seguras, pueden ser un factor de agravamiento considerable para nosotros.
- g) Las medidas adoptadas por la eurozona pueden favorecer a algunos países del centro y norte, pero tumban a otros, los periféricos. Euro alto, una de las monedas que más se ha encarecido desde el comienzo de la crisis y restricciones fiscales que obligan a reducir déficit en muy poco tiempo, asentarán la atonía y paralización de las economías europeas.
- h) Hemos perdido competitividad durante muchos años y se ven pocas posibilidades de corregirlo sin un gran pacto social, y con 5 millones de parados y perspectivas de crecimiento al ralentí, todos ven graves dificultades para salir del túnel.
- i) Durante años hemos enterrado nuestros recursos en arena y ladrillos en vez de destinarlos a sectores de mayor calado competitivo y de futuro que ahora nos hubieran situado en otras problemáticas, y esto lo hemos hecho los particulares, las empresas, la Administración Central, autonómica, municipal y fundamentalmente el sistema financiero español.
- j) Algunos de esos recursos están en los bolsillos de pocos miles de españoles que se beneficiaron y continúan haciéndolo, riéndose mientras todas las miradas se dirigen al gobierno y nadie los exige responsabilidades.
- k) Tampoco tienen particular manía a Zapatero, o al socialismo, aunque vean un gobierno débil, sin apoyos sociales para acometer cambios suficientes
- Manuhermon. ’Arian seis’. ‘La deuda es mucho más que deuda’ Página 40-41.
- para encauzar la situación y con una oposición metiendo palos entre las ruedas, que solo quiere conquistar el poder a cualquier precio.
- l) Faltan orientación, medios y unidad política y social, lo cual requiere liderazgos y me temo que sin explicaciones masivas y a fondo, y sin elecciones será imposible.
- m) Desde fuera también es visible la debilidad política de la oposición para trazar algún plan de salida con un cierto margen de seriedad, porque recordemos que lo poco que han dicho ha sido dando tumbos, y desdiciéndose de sus preferencias y contradictorias medidas.
- n) Hay razones objetivas, económicas, en la propia configuración del euro que posibilitan que los ataques se prodiguen a esta moneda y a las deudas soberanas de los países periféricos de la misma.
- o) Descartemos que los de fuera tengan manía a los españoles, porque la pasta no se mueve con esos parámetros (alguno habrá), pero si entramos en esa dinámica taparemos los problemas y no encontraremos salidas. Y entonces por qué no atacan a Reino Unido o a EEUU?, pues porque tienen un banco central que salta rápida y contundentemente al contraataque de los especuladores. Y porque son los hijos del dueño y confían en su recuperación.
- p) Los problemas de la batalla del euro obligarán a aumentar la interdependencia económico política de la Eurozona, a dotar de mayor rapidez las decisiones de gobernanza y probablemente a establecer un Fondo Monetario Europeo, amén de agencias de calificación europeas, política exterior común, ya, devaluar el Euro, etc. etc. o no habrá salidas. A vueltas con la deuda, lo prioritario. Y Europa (3 diciembre 2010) Las personas que siguen este blog saben de mi preocupación por la situación económica, que es además, política y social, o como quieran llamarla, pero que afecta decisivamente a nuestras vidas. Nada volverá a ser como antes, ni en España ni en Europa y las transformaciones que vamos a vivir serán enormes, muchas de ellas al margen o a pesar de criterios ideológicos, otras no. Por eso yo centro mis preferencias en los tres ejes de actuación citados en otros trabajos, de más Europa, más estado y más política.
- Manuhermon. ’Arian seis’. ‘La deuda es mucho más que deuda’ Página 41
- ...//...Buscar el resto del documento en Arian seis ( Lmm).
LOS METEORITOS Y LAS EPIDEMIAS, LAS INFECCIONES : ESTA CUESTIÓN CADA VEZ MÁS ES ANALIZADA POR LOS CIENTÍFICOS, AHORA Y EN TIEMPOS ANTERIORES,...DICEN QUE EPIDEMIAS, INCLUSO DESAPARICIONES DE ESPECIES VIVAS, HAN SIDO PRODUCIDOS POR ESTOS METEORITOS,...A AL VEZ, PLANTEAN QUE LOS MISMOS TRAEN VIDA,...LOS VIRUS, LAS BACTERIAS SON ELEMENTOS VIVOS,...Y SE PODRÍA DECIR DE QUE SON ORIGEN DE LA VIDA,...ROMPIENDO LAS IDEAS RELIGIOSOS DOMINANTES, DEL DIOS CREADOR DE LAS VIDAS Y DE TODO LO EXISTENTE EN LA TIERRA,...¡¡. EN LOS ÚLTIMOS AÑOS, EN LAS TELEVISIONES HAN EMITIDOS EL DE RUSIA, DE SIBERIA,...Y EL DE WUHAN,...EN WUHAN A LA VEZ EXISTE UN LABORATORIO ESTATAL SOBRE ASUNTOS BACTERIOLÓGICOS, VIRUS Y ASUNTOS DE ENFERMEDADES INFECCIOSAS,...¡¡. --
"" Los laboratorios de microbiología del mundo pueden convertirse en una red de detección microbiana
DOI: https://doi.org/10.7705/biomedica.v34i0.2205
https://revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/2205 Publicado
2014-04-01
Número
Vol. 34 (2014): Abril, Suplemento 1, Resistencia bacteriana
Sección
Ensayo
Ninguna publicación, nacional o extranjera, podrá reproducir ni traducir los artículos ni sus resúmenes, sin previa autorización escrita del Comité Editorial de la revista Biomédica
Resumen
Los microbios que nos afectan se diseminan por epidemias locales y globales, y los genes resistentes que bloquean los tratamientos disponibles para combatirlos se reproducen dentro de ellos y se transmiten de unos a otros. Todo lo que sabemos sobre dónde rastrearlos y cómo contenerlos proviene de los únicos lugares en donde es posible examinarlos: los laboratorios de microbiología del mundo. Sin embargo, la mayoría de estos laboratorios reportan el microorganismo que afecta a cada paciente específico solamente a los responsables de la atención de ese paciente en particular.
Los sensores, que van desde instrumentos hasta observadores de aves, se encuentran hoy conectados por redes electrónicas destinadas a monitorizar e interpretar por medio de algoritmos y en tiempo real las corrientes oceánicas, el carbono de la atmósfera, los inventarios de las cadenas de suministro, la migración de las aves, etc. La vinculación de los laboratorios de microbiología del mundo para que actúen como refinados detectores en una red dedicada a salvar vidas, requiere, no obstante, que sus hallazgos sean sometidos a subtipificación y que sus datos se puedan consultar sin restricción.
Los reportes de los laboratorios de microbiología generalmente son documentos en papel que son inaccesibles o están en sistemas electrónicos de notificación mutuamente incompatibles. No obstante, actualmente los resultados de más de 2.200 laboratorios en más de 108 países han sido traducidos a los archivos compatibles de WHONET y están disponibles para consulta. Con estos archivos en la internet se podría iniciar una red global de detección microbiana.
Los subproductos de información provenientes de los laboratorios de microbiología que hoy no se utilizan, como los datos sobre sensibilidad a medicamentos y los de pruebas bioquímicas, y aquellos que próximamente comenzarán a generar las nuevas tecnologías (genotipificación, técnicas de ionización suave [Matrix-Assisted Laser Desorption/Ionization Time-of-Flight, MALDI-TOF]), etc., pueden reutilizarse en la subtipificación de microorganismos de cada género y especie clasificados en subgrupos susceptibles de ser discriminados y rastreados con mayor precisión.
Los subproductos de información provenientes de los laboratorios de microbiología que hoy no se utilizan, como los datos sobre sensibilidad a medicamentos y los de pruebas bioquímicas, y aquellos que próximamente comenzarán a generar las nuevas tecnologías (genotipificación, técnicas de ionización suave [Matrix-Assisted Laser Desorption/Ionization Time-of-Flight, MALDI-TOF]), etc., pueden reutilizarse en la subtipificación de microorganismos de cada género y especie clasificados en subgrupos susceptibles de ser discriminados y rastreados con mayor precisión.
La delineación estadística de los subtipos que actualmente se lleva a cabo con base en los datos de la red global de sensores mejorará la detección de la transmisión de cualquier microbio o gen resistente de un paciente a otro paciente, centro médico o país. La creciente cantidad de datos relativos a las manifestaciones clínicas y la distribución global de subtipos puede incluir la automatización de comentarios en las historias clínicas, la selección de microorganismos para la subtipificación y la notificación de alertas a los responsables de salud. "" -- .
EN ANTENA TRES TV,...:
Coronavirus de Wuham
Un laboratorio de Wuhan trabaja con potentes patógenos desde hace 3 años para combatir casos como el coronavirus
HACE DOS AÑOS, CIENTÍFICOS ESTADOUNIDENSES EXPRESABAN SU PREOCUPACIÓN POR LA CREACIÓN, PRECISAMENTE EN WUHAN, DE UN LABORATORIO DE INVESTIGACIÓN DE VIRUS POTENCIALMENTE PELIGROSOS. EN UN ARTÍCULO, SE SEÑALABA EL RIESGO DE QUE GÉRMENES LETALES ESCAPASEN DE ESA INSTALACIÓN, QUE FUNCIONA EN MEDIO DE UN GRAN HERMETISMO OFICIAL Y EN UNA LOCALIZACIÓN SECRETA.
En Wuhan, donde el coronavirus ya ha matado a más de 40 personas, se creó el primer Laboratorio P4 en 2017. De esta manera, China conseguía convertirse en uno de los países en condiciones para la investigación y empleo de la tecnología para combatir virus como el Ébola.
El Laboratorio P4 proporciona, desde entonces, un sistema de bioseguridad y avanzado, lo que convierte a Wuhan en un centro de investigación y desarrollo en la prevención y control de enfermedades infecciosas de China.
Se trata de uno de los laboratorios con el nivel más alto de bioseguridad del mundo. "La prevención y el control de un virus no tiene fronteras, y China se comprometen activamente en la responsabilidad global de proteger la seguridad de la salud pública", dijo hace tres años el director de P4, Yuan Zhiming.
Hace unos años, científicos estadounidenses expresaban su preocupación por la creación, precisamente en Wuhan, de un laboratorio de investigación de virus potencialmente peligrosos. En un artículo de la revista Nature, se señalaba el riesgo de que gérmenes letales escapasen de esa instalación.
El laboratorio lo conforman cuatro plantas en total. La planta superior es el sistema de aire acondicionado, entre la segunda y la tercera hay un sistema de tuberías. En la segunda planta se encuentra el laboratorio central y, por último, en la planta baja se encuentra un sistema de manipulación de aguas residuales y soporte de vida.////.
EN USA, EXISTEN UNOS CUANTOS, ESTATALES, PRIVADOS Y MILITARES,...¡¡. MUCHOS ESTADOS TIENEN ESTOS TIPOS DE LABORATORIOS,...SERÁN BENEFICIOSOS Y LUCRATIVOS,...Y NO SOLO POR EL ASUNTO DE LA GUERRA BACTERIOLÓGICA,...¡¡. --
AMÉRICA DEL NORTE / EE.UU.
Informe: Laboratorios de EEUU propagan virus mortal en el mundo
Un informe revelado este martes por la cadena de noticias libanesa Al Mayadeen advierte de que ciertos laboratorios secretos de Estados Unidos en el centro de Asia están modificando moscas y mosquitos genéticamente para propagar ‘virus mortales’ por todo el mundo.
https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/367110/laboratorios-eeuu-virus-guerra-biologica
La fuente libanesa menciona una investigación realizada por la periodista búlgara Dilyana Gaytandzhieva, que cita a fuentes del Departamento estadounidense de Defensa (el Pentágono), da a conocer que el Ejército de EE.UU. está violando la Convención de las Naciones Unidas sobre Armas Biológicas produciendo regularmente virus, bacterias y toxinas mortales, y exponiendo sistemáticamente a cientos de miles de personas a patógenos peligrosos y otras enfermedades incurables.
Los científicos, que utilizan la cobertura diplomática, trabajan en laboratorios del Pentágono en 25 países de todo el mundo. El financiamiento proviene de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA, por sus siglas en inglés) y de un programa militar de unos 2,1 mil millones de dólares llamado Programa de Participación Biológica Cooperativa, que se encuentra en países de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) como Georgia y Ucrania, así como en Oriente Medio, el Sudeste Asiático y África.
Los documentos muestran que EE.UU. ha robado estas mortales bacterias de fábricas de armas biológicas del exdictador Saddam Husein en Irak. En concreto, muestras de la bacteria turingisensis, que se utiliza a menudo como un plaguicida biológico, fueron recogidas por un comité de las Naciones Unidas liderado por EE.UU. en el 2.003 en una fábrica de armas biológicas iraquí.
Otra parte del reporte de la periodista —que difundió anteriormente una serie de informes sobre el contrabando de armas— habla de los ensayos militares con insectos, un tipo de guerra biológica para transmitir enfermedades a través de los insectos. Asegura que el Pentágono ya ha realizado este tipo de experimentos en Georgia y Rusia.
En 2014, el Centro Lugar, en Georgia, fue equipado con instalaciones para experimentar con insectos y lanzó un proyecto titulado “Expandiendo el conocimiento sobre el cifrado de las moscas pequeñas en Georgia y el Cáucaso”, aunque el plan cubría un área geográfica más grande que la mencionada.
Como resultado, las moscas voladoras se diseminaron en Tiflis, la capital de Georgia, y en 24 horas había insectos mordedores en los baños de toda la ciudad, algo inaudito en este país. Desde el lanzamiento del plan del Pentágono hace cuatro años, las moscas de Georgia también se han visto en la República de Daguestán, en Rusia, observa la investigación.
También señala que Estados Unidos ha estado estudiando el virus Corona, que tiene como objetivo mejorar la capacidad de los “patógenos” para expandirlos e intensificarlos. Los científicos creen que los murciélagos que portan el virus Corona son los que están causando el síndrome respiratorio en Oriente Medio.
snr/anz/bhr/mkh
AQUÍ EN PRINCIPIO NO SE ESTÁ TRATANDO, DE DECIR DONDE SE PRODUJO EL ORIGEN,..."SI FUE O NO A POSTA,..."--INTENCIONADO, Y CON CUÁLES INTENCIONES,...¡¡. LO QUE SE PLANTEA ES QUE CUANDO EL RIO SUENA AGUA INFECTADA Y ASESINA LLEVA,...¡¡. ES DE MÚ ANTIGUO EL ASUNTO DE LOS LABORATORIOS PARA GUERRA ENTRE POTENCIAS, O PARA NEOCOLONIZAR TERRITORIOS,...PERO EL ASUNTO ES QUE CON LOS VIRUS DE TODOS LOS TIPOS, MUEREN MILES Y MILLONES DE PERSONAS EN EL PLANETA,...Y ESTOS LABORATORIOS SON DE PROPIEDAD DE LA TECNOPLUTOCRACIA GOLABL, FORMADA POR SECTORES PLUTOCRÁTICOS, MILITARES, ECLESIÁSTICOS UNIVERSALES, FUNDACIONES Y TODO TIPO DE ÓRDENES MILITARES, TRILATERAL, BM, FMI, IFI,...ESTADOS EN SU CASI TOTALIDAD,...QUE SON MUCHOS CENTENARES DE MILLONES DE FUNCIONARIOS Y AFINES, COMO SINDICATOS, ONGs D DIVERSAS TAREAS, DAVOS, Y OTRAS REUNIONES DE MULTIMILLONARIOS Y GENTES INFLUYENTES DE ÉLITES POSICIONES ESTATALES, LOCALES, REGIONALES Y UNIVERSALES,...
LA CLASE OBRERA Y SECTORES POPULARES, SON LOS REPERCUTIDOS, LOS AMENAZADOS,...Y MIREN POR DONDE NO TIENEN ORGANIZACIÓN DE DEFENSA ANTE EL GENOCIDIO EN MARCHA,...PASAN DE ESTOS ASUNTOS Y ENCIMA LAS IZQUIERDAS PANAGUADAS(1), DICEN DE QUE SOMOS COMPIRANÓICOS, DEMENTES, LUNÁTICOS,...¡¡. LA ULTRADERECHA, APARECE MÁS ABAJO, EN COSAS Y COMENTARIOS DE 2.011, CUANDO GOBERNABA ROD. ZAPATERO-PSOE,...DESPUÉS SE MONTÓ EL M15M,...YA ESTABA EL FORO SOCIAL,...O SEA, LA IZQUIERDA PANAGUADA, DE LA QUE REFIERO,...¡¡. HOY EN MAYO DE 2.020, GOBERNANDO EN PROGRE COALICIÓN, SOCIALISTOS Y PSEUDOCOMUNISTAS, CON ERC, DE APOYO PARLAMENTARIO,...BUROPLUTOCRÁTICOS-CAS. ENTRE OTRAS COSAS, HAN DEJADO DE QUE LA PANDEMIA SE PASEE TRES O CUATRO MESES LIBREMENTE POR EL TERRITORIO HISPÁNICO,...Y SOLO TOMANDO MEDIDAS DE ESTADO A MEDIADO DE MARZO,...CON ESTADO DE ALARMA,...Y SIN MEDIOS ALGUNO PARA ASISTIR A LOS INFECTADOS, A LAS ENFERMERAS, A LOS ANCIANOS, A LAS DEMÁS PERSONAS CONTAGIADAS Y FALLECIDAS,...¡¡. ¿ HAN SIDO Y SON INEPTOS, O ESE ERA EL PLAN DE ACTUACIÓN ?¡¡. DECRETANDO GOLPE DE ESTADO CONTRA LA CLASE OBRERA,...DESPIDOS, SIN COBRAR, ACOJONADOS, DESANIMADOS,...Y LAS FUERAS DEL ORDEN PLUTOCRÁTICO Y LOS MILITARES, LOS LEGIAS, LOS PARACAS,...DANDO EL TOQUE DE QUEDA MILITAR, ASEGURANDO AL PODER REAL Y ESTATALIZADO,...LA PANTOMIMA, DEL SITIO DE LOS LEONES, DE LOS COJONES,...HACIENDO PAYASADAS UNAS TRAS OTRAS,...PERO EL ASUNTO PRINCIPAL ES QUE LOS PODEMOS LOS PCE, E IZQ. HUNDIDA, NO HAN DICHO NÁ DE NÁ,...HAN SIDO CORRESPONSABLES D ESTE GENOCIDIO,...CIERTAMENTE QUE NO ESPERABA TAL OSADÍA DE ELLOS,...PERO SABIENDO DE QUE SE CONSIDERAN HEREDEROS DEL ESTADO Y YA LO HAN CONSEGUIDO POSEER DE NUEVO,...PUES A TOMAR MEDIDAS TAN ASESINAS QUE-COMO EL PODER DE LA R.P. DE CHINA, DE LOS YANQUEES, DE LA RUSIA DE PUTIN, EL KING DE SIBERIA, DE ISRAEL, DE CANADÁ Y FRANCIA-ALEMANIA,...¡¡.
ESTAS IZQUIERDAS NO ABREN LA BOCA NI PARA DECIR DE DONDE HA VENIDO TAL PANDEMIA, SU ORIGEN,...¡¡; CALLADITOS COMO ZORRAS E HIENAS DEL DESIERTO,...¡¡. NO HAN REALIZADO, NI POR ASOMO ALGO PARECIDO A R.P. DE CHINA, YA QUE SE SABÍA DE QUE IBA LA COSA,...¡¡. NOL, HABÍA QUE DEJAR DE CORRER EL BICHITO,...QUE HAGA LIBREMENTE SU ESTRAGO,...YO QUE SOY UN INÚTIL EN ASUNTOS SANITARIOS, YA QUE NO ME GUSTA IR A LA SANIDAD,...¡¡; LE DECÍA AMI COMPAÑERA DE QUE HABÍA QUE TOMAR MEDIDAS Y QUE LOS SINDICATOS DE ENFERMERÍA DEBÍAN MOVILIZAR A LAS POBLACIONES, DENUNCIAR AL GOBIERNO Y A LOS GOBIERNOS AUTONÓMICOS,...ETC,...QUE HABÍA QUE TOMAR LA TEMPERATURA EN LOS AEROPUERTOS, EN LOS PUERTOS, FUMIGAR, DESINFECTAR EDIFICIOS, LAS CALLES, MEDIOS ADECUADOS,...LA INFECCIÓN ERA FULMINANTE PARA MEDIA POBLACIÓN,...SOBRE TODO ANCIANOS,...¿ Y QUÉ SE HIZO CON ESTAS PERSONAS MAYORES,...: DEJARLAS MORIR,...COMO CEMENTERIOS DE ELEFANTES SON LAS RESIDENCIAS,...DONDE POR TODO CREO QUE TODOS SOMOS CULPABLES DE QUE LAS RESIDENCIAS DE ANCIANOS PAREZCAN ZOOLÓGICOS,...ADEMÁS, CREO QUE NO DEBEN EXISTIR,...A MÍ NO ME LLEVARÁN,...NO LES DARÁ TIEMPO A MI GENTE DE ENJAULARME,...¡¡.--
LEGISLACIÓN CONSOLIDADA
Ayuda
Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19.
-- EN UN TRABAJO, POSTERIOR REPRODUCIRÉ, TODO EL ASPECTO LEGISLATIVO, REFERIDO A ESTE ESTADO DE ALARMA,...¡¡. AQUÍ ABAJO SE EXPONE COMO LA ULTRA, SE RÍE DEL PSOE-ZAPATERO,...POR LO QUE ES EVIDENTE,...MALTRATA A LA CLASE OBRERA-POPULAR,...Y LA ULTRA-DERECHA, PUES CRITICA, DEMAGOGICAMENTE A LOS "SOCIATAS", DEL PSOE,...¡¡. "ENTRE ELLOS, LOS CONTRINCANTES-SE APAÑAN, SE TIENEN CALAO" ¡¡. ////.
"" Rumí dice que es Merkel quien debe "tomar nota" de España
La nota discordante en el recibimiento gubernamental a Merkel la ha dado Consuelo Rumí. (Volver) https://www.libertaddigital.com/economia/rumi-dice-que-es-merkel-
Comunita dijo el día 4 de Febrero de 2011 a las 03:07:45:
A esta "derviche", ya se le ha ido la cabeza de tanto "dar vueltas". La función Publica, debe estar ya invadida de "tochosmendez". ¡VALE YA!
azul1000 dijo el día 3 de Febrero de 2011 a las 23:06:24:
Consuelito: ¿Sigues colocada todavía, o, quieres un poco más de dosis?
¿Qué sabrás tú de la vida normal, si eres una apesebrada y panaguada que vivís a costa nuestra, igual que tu jefe zETAparo?.
(( HE BUSCADO ESTA PALABRA EN LA MÁQUINA, INT. Y NO VIENE EN WP, NI EN LA RAE,...¡¡; SE NOTA QUE ES UN TÉRMINO POPULAR, DESPECTIVO,...¡¡. )). LA PALABRA APESEBRADA, TAMPOCO VIENE RECOGIDA,...CREO QUE QUIENES LA UTILIZAN SE REFIEREN A LOS QUE CHUPAN SUBVENCIONES, TRABAJOS, ENCHUFES,...ESTANDO PEGADO CON EL PSOE,...¡¡. Lmm.
Fuera de la política donde estás enchufada, no servirías ni para fregar escaleras. Te morirías de hambre en el paro.
alpairo dijo el día 3 de Febrero de 2011 a las 22:46:36:
Ja, ja, ja. Esto es como oir a Al Capone dando lecciones de buenos modales a Eliot Ness. En el fondo, esta salida de tono no es mas que una muestra de envidia.
¿Rumí? No, Rumiante. E inútil.
Gargolet dijo el día 3 de Febrero de 2011 a las 22:33:01:
Tiene razón la "miembra" Rumí, Merkel tiene que tomar nota de como España ha creado más de 2.500.000 en tan solo 2 años, tiene que tomar nota Merkel de como convertirse en dos años en campeón de la "champion legage" del paro europeo, tiene que tomar nota de como prometer el pleno empleo en 2008 para la legislatura 2008-2012 y llegar a enero de 2011 doblando la media de paro de la UE.
Evidentemente tiene razón la "miembra" Rumí, Merkel tiene que tomar nota como toma nota un investigador en un laboratorio, para tratar de evitar que en Alemania exista alguna vez un Gobierno tan incompetente como el de ZParo.
Para que en Alemania nunca desde el Ministerio del Interior se le den ordenes a la policía para que avise a los terroristas de que los van a detener otros compañeros policías.
Tiene que tomar nota por si alguna vez se le ocurre a Merkel montar el museo del esperpento.
LeonAnto dijo el día 3 de Febrero de 2011 a las 22:09:06:
Lo mejor es escucharla en audio ¡El maestro Ciruela que no sabe leer y pone escuela!
Erbilyos dijo el día 3 de Febrero de 2011 a las 22:03:19:
Esta gente no tiene ni el más elemental sentido del ridículo.
Merkel tiene tantos motivos para tomar nota de España como Rafael Nadal para tomar nota de un perroflauta yonqui.
Dice Hiphothe: "¿No les causa a ustedes esta elementa pavor?"
Pues mire, parafraseando a Ralph Fiennes en la película "El Dragón Rojo":
"No debemos tenerle miedo. Debemos tenerle PAVOOOOOOOR..."
Thor2008 dijo el día 3 de Febrero de 2011 a las 21:09:40:
...."¡No, y es que además se lo creen!....¡Ay que j-----óvenes éramos!
cicoro dijo el día 3 de Febrero de 2011 a las 21:06:14:
Merkel, perdónala porqué no sabe lo que se hace y menos lo que dice.
PEPETE41 dijo el día 3 de Febrero de 2011 a las 20:56:07:
Esta pava debe estar fumada no es normal lo que dice, que nota puede tomar de España en nada, estamos hablando del primer pais exportador, es muy diferente los sueldos en Alemania que en España por sectores, es una mujer la Merckel que todo lo está haciendo bien, aunque lo hiciera algo mal nunca llegaria, al desagravio que ha hecho Zp con España.
hiphothe dijo el día 3 de Febrero de 2.011 a las 20:46:39:
Lo malo que tiene esta gentuza que nos desgobierna es que ni siquiera son conscientes de los destrozos que están cometiendo. Que una Secretaria de Estado de la Función Pública no entienda la pregunta sobre la contención del gasto publico y salga con eso tan cutre de: "se ha descontado más al que más ganaba y menos al que menos ganaba"...
¿No les causa a ustedes esta elementa pavor? ¿Cómo puede tener esta elementa ninguna responsabilidad? ¿A alguien le puede estrañar que después de esta Invasión de Inútiles solo nos quede la ruina y a algunos privilegiados las remesas que sus hijos les mandarán desde Alemania?
Zapatero, Rubalcaba, Blanco.... ¿cuando vaís a dejar de hacernos daño? ¿cuando os vais a marchar de una p. vez y para siempre? "". ///
Ficha | Todas las legislaturas | Iniciativas parlamentarias | Intervenciones parlamentarias
X Legislatura ( 2011-2016 )
Rumí Ibáñez, María Consuelo
- Diputada por Almería.G.P. Socialista ( GS )
Ficha personal
- Nacida el 31 de octubre de 1957 .
- Diputada de la VII , VIII , IX y X legislaturas.
- Profesora de EGB. Licenciada en Psicología.Secretaria de Estado de Inmigración y Emigración (abril 2004 - febrero 2010). Secretaria de Estado para la Función Pública (marzo 2010 - diciembre 2011).
- Condición plena: 13/12/2011.
- Causó baja el 13/01/2016.
Histórico
- Vocal Suplente de la Diputación Permanente desde el 16/07/2015 al 13/01/2016
- Vocal de la Comisión de Empleo y Seguridad Social desde el 17/01/2012 al 27/10/2015
- Portavoz de la Comisión de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente desde el 06/03/2012 al 27/10/2015
- Vicepresidenta Segunda de la Comisión de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente desde el 17/01/2012 al 05/03/2012
- Vocal de la Comisión de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente desde el 05/03/2012 al 06/03/2012
- Vocal de la Comisión de Seguimto. y Evaluación de los Acuerdos del Pacto de Toledo desde el 23/02/2012 al 27/10/2015
- Ponente de la Ponencia Proy. L. mod. L. 3/2001, Pesca Marítima del Estado (121/92) desde el 08/10/2014 al 22/10/2014
- Ponente de la Ponencia Proy.L. protec. social trabajadores marítimo-pesque.(121/161) desde el 19/08/2015 al 19/08/2015
- http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/
No hay comentarios:
Publicar un comentario