"",... DIVERSOS ASUNTOS DE LA LUCHA DE CLASES Y LINEA POLÍTICA, LA TEORÍA - 11M A 13 AÑOS - nueva sociedad n.- 5 pdf,...mandado por salva ¡¡.paraLuki.pdf,

 EDITADO/publicado [[GRUPROMÁ.-2.000-]], CURRADO, POR Lmm/LukyMá. 29006.

11M A 13 AÑOS LA OPINIÓN DEMayte Alcaraz

Irak no fue la razón, sino la excusa

nueva sociedad n.- 5 pdf,...mandado por salva ¡¡.paraLuki.pdf,...¡¡¡.

ASUNTOS DIVERSOS DE LA LUCHA DE CLASES Y LINEA POLÍTICA, LA TEORÍA ELABORADA POR NUESTRA PARTE,...

PRESENTACIÓN: 

Este trabajo, ha salido de esta forma,...al llegar a la conclusión de que había que editarlo,...Son partes de muchos otros,...son ideas que se van almacenando y al final es conveniente que vean la luz. Están en borrador,...algunas notas, fotos, recuadros,... no se presentan,...quedan en archivo,...para otra ocasión,...que supondría mucha carga para el blog,...y a la vez se haría aún más pesado su lectura,...

Por otra parte,...es posible que se den contrastes, contradicciones de ideas,...por nuestra parte,...Intentaremos armonizarlas, pero algunas se escaparán sin digamos corregir. La editorial.

A ) LO QUE FUE SEGÚN SE HIZO, Y SI HUBIERA SIDO DE OTRA MANERA O NO                                  HUBIERA OCURRIDO

 

 

                  En los partidos y organizaciones proletarias hay una constante y una preocupación fundamental : es el análisis de la revolución soviética, y sus líderes. Los auténticos creadores del marxismo aparecen menos. Los líderes como Lénin y otros sí hablaban bastante de Marx, de Engles,.. y del marxismo. A mí me preocupa bastante también, pero de otro modo, a mi manera.

 

                  En una cuestión, las guerras en la humanidad, le dije a mi hija menor: podríamos imaginarnos la cantidad de personas que seríamos si nunca nos hubiéramos matados unos a los otros. Recuerdo que leyendo sobre guerras antiguas que los guerreros casi morían todos; En ciertas ocasiones los ejércitos eran cien mil soldados y las poblaciones respectivas algo más del doble. Matemáticamente no sé calcular, pero podríamos ser hoy en día si no hubieran habido guerras pues más de 100 veces la población existente actual. Sería una población de 15.000/20.000 millones de habitantes ¡¡??¡¡;... No sé si es correcta esta teorización; si partimos que las poblaciones quedaban diezmada en la mitad, en estos seis mil años de guerras de pueblos, estados, naciones, imperios,...las poblaciones se han reproducido sobre lo que quedaba. Durante la primera guerra mundial murieron unos cuarenta millones de personas, sobre una población digamos de mil millones; en la segunda murieron sesenta de una población digamos de dos mil millones, y después siguieron muertes genocidas, exterminadoras en los países en contienda y en otros lugares. Se mata a mucha población, tanto militar como civil y actualmente estamos sobre siete mil millones de habitantes. ( Alguien decía que la naturaleza es más inteligente que las partes y es esa inteligencia la que decide los destinos o pautas de los seres vivos, en ellos incluidos la Humanidad ).

 

                 La pregunta es, seríamos tantos si no hubiera habido guerras; ¿ se autorregularía de forma normal la población, de qué manera hubiera ocurrido ?.

 

              Las cosas son como son; para un futuro libre de la humanidad, para hacer y realizar lo más correcto posible es este trabajo. Hay muchas variables; muchas opciones. La Primera Guerra Mundial según parece trae consigo la revolución soviética que se consolida, y otras revoluciones que no cuajan, sobre todo en países europeos. Entrando a groso modo en la vida e historia soviética. Revolución bolchevique-soviética, poder bolchevique, política de pacto y guerra civil, años de dictadura de estado bolchevique, stalinista,...otra vez pacto y enfrentamiento con el imperialismo alemán. Actuación como estado similar al imperialista por el gobierno del PCUS, termina segunda guerra mundial, la URSS amplia zona de influencia y control, seudoimperialismo?, pacto con las potencias, reparto del mundo,...La revolución china, y otras las dejo para después. Se desmiembra la URSS, el Pacto de Varsovia, el estado ruso pierde el poder " soviético "; se " reinstaura " el capitalismo.

 

               Analizando la historia y la lucha de clases, hace unas décadas, llegué a la conclusión y creo que publiqué algo del asunto, de que las guerras mundiales, las guerras entre países,...casi siempre trae consigo algún tipo de revolución. Al tiempo, hace muy pocos meses, leí a alguien ( era un militante comunista, según me pareció que escribía y publicaba en Internet,...) que decía que no salían revoluciones de las guerras mundiales, que las revoluciones salían o se daban porque se tenían que dar según ciertas circunstancias, contradicciones,...locales, o regionales,...El caso es que las revoluciones en la historia, según analizo están muy relacionadas con las guerras, normalmente de opresión, dominio, saqueo, en definitiva imperialista.

 

                Lenin cuando habla analizando la cuestión dela revolución soviética también utiliza reflexionado, las posibles variantes que hubieran pasado si se hubiera hecho esto o aquello, o si hubiera pasado tal o cual cuestión de tal o cual modo, o en un uno u otro momento. Militando en las fechas de finales de los 60 y década del 70, los conocimientos para poder decidir y tener claro muchas cosas, no era posible, los dirigentes no nos formaban, quizás ellos tampoco estaban formados ni se preguntaban muchas cosas. Basé en Marx y Engels principalmente mi formación marxista. Mi conciencia fue muy práctica; estaba muy jodido, muy explotado y muy reprimido, siendo un joven de unos 20 años. La vida de la URSS, del Pacto de Varsovia, de China,...era muy limitada. Lo oficial era seguir a Lenin, porque había desarrollado la revolución proletaria,...De Stalin poco se quería;...de Mao algo, porque se hizo anti-Stalin, y anti URSS, ya que en aquellas fechas ya no era lo que era o lo que se decía. De leer algo de otros partidos, ni se nos ocurriese, aunque el Comité central, o ejecutivo sí que leía la prensa de los enemigos, ya que había que criticarlos y combatirles. Hoy en día, los que decían de no leer a los enemigos sí que lo leen, ya que debatiendo los critican bastante. No sé si prohibirán que los rasos militantes actuales de sus organizaciones, lean algo de los otros grupos o partidos.

 

                

 

B ) LAS GUERRAS DEL SIGLO XXI

 

 

        Toda África, casi toda Asia; hace poco terminaron la de los Balcanes. Aún están en Colombia, Perú, en zona Latinoamericana. En todas ellas están las potencias imperialistas interviniendo para los intereses de las élites financieras organizadas.

       

      Estamos en 2.013 y las más actuales están en Siria, Afganistán, Iraq, Turquía, India, Paquistán. En Siria es tan atroz y carnicera como en Libia. Pero no en todos los países que han estado o están en conflicto y guerra, se producen las mismas escenas. Túnez por ejemplo, no entró en guerra civil; el imperialismo europeo tiene mucho invertido allí, como es el sector turístico, inmobiliario. En Egipto, la guerra civil, no está en la escena; hay mucho interés e inversiones occidentales. Marruecos y Argelia, es zona más o menos segura, de reserva, no se tolera fuertes movilizaciones u acciones que pudieran derruir ciudades. Son estados en la órbita Euroestadounidense. Zonas o países subsaharianos, están continuamente en conflicto, se destruyen ciudades, se dan guerras, con intervenciones de la OTAN y aliados africanos. 

 

LA ONU, LA OTAN, LOS BLOQUES EURO ASIÁTICOS, RUSIA, CHINA, EL BLOQUE ISLÁMICO IRANÍ ALIADOS A RUSIA-CHIA Y OTROS. LAS ENVOLVENTES EUROAMERICANAS Y SUS ALIADOS AFRICANOS, ARÁBIGOS Y OTROS.

 

 C )  TODOS CONTRA LA HUMANIDAD

 

        TRATAREMOS EN ESTE ARTÍCULO, DE INVESTIGACIÓN, LOS PORMENORES DE LAS MOVIDAS DE LOS EJÉRCITOS IMPERIALISTAS, SUS BLOQUES, SUS REESTRUCTURACIONES, SUS POSIBILIDADES, SUS ANHELOS Y GENOCIDIOS,...Y COMO Y QUÉ TAREAS EMPRENDER POR LA HUMANIDAD EN ACCIÓN DE LIBERACIÓN SOCIAL.

 

1) Documentación Instituto Elcano, España.

2) Webs, diversas, sobre tercera guerra mundial.

3) Consejo seguridad ONU.

4) Documentos otros organismos internacionales, como la UA, el ALBA, latinoamericano,

5) Documentos OTAN, seguridad y globalización.

 

      Abordaremos este artículo, que lo guardamos para un posterior ensayo, que abarcará desde las tesis del PCUR, españa, UCCO, España, y los artículos de Nueva Sociedad del GCPint. hasta nuestros días. Será una tesis contemporánea. Debe ser marxista, leninista y proletaria internacionalista.

 

Horizons et débats

Case postale 729

CH-8044 Zurich

 

27 mars 2.013 

 

Horizons et debats  >  2009  >  N°6, 16 fevrier 2009  >  La ONU y la OTAN

La ONU y la OTAN

¿Qué seguridad y para quién?

 

por Hans Christof von Sponeck, ex Secretario general adjunto de la ONU

 

En los documentos de la ONU el mundo está en órden. En junio de 1945, 51 estados miembros firmaron la Carta de las Naciones Unidas. Pocos años más tarde, se establecieron dos grandes pactos internacionales sobre derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales; le siguieron importantes convenciones sobre tortura, genocidio y derechos de la mujer y del niño. A fines de 2008, después de largas negociaciones, los estados miembros firmaron el primer acuerdo sobre bombas de dispersión; lamentablemente con limitaciones exigidas por unos pocos estados, entre ellos Alemania.

La existencia de un derecho internacional amplio demuestra que los gobiernos, en todas partes del mundo, saben lo que es importante para la seguridad humana, y lo que es necesario proteger.

Desde 1945 se ha violado el derecho internacional repetidamente. Para numerosas personas, los derechos esenciales a alimentación, salud, vivienda, educación, trabajo, libertad de opinión resultan inaccesibles. Se hicieron guerras, y siguen haciéndose, sin respetar la Carta de la ONU, por ejemplo en Yugoslavia, Iraq y Palestina. Se tortura, se practica el genocidio, acuerdos sobre armamento son ignorados, riquezas no reemplazables del medio ambiente son saqueadas. Transacciones financieras y económicas incontroladas, sumadas a la avaricia, han provocado una crisis mundial sin precedentes. El pragmatismo reina. Los principios se dejan de lado. Ética ha devenido una palabra extranjera. La mentira política aumenta. La cesura entre ricos y pobre se agranda cada vez más. Las perspectivas de vivir y sobrevivir se han tornado aún más desiguales. Ésto resulta, en gran medida, de la falta de voluntad política para consagrarse al bien de la mayoría y no al bienestar de unos pocos, así como la negligencia resultante con respecto al derecho y la ley. A la ONU le resulta difícil realizar su misión.

El siglo XXI bajo el signo de rechazar la doble moral

 

Por tanto no es sorprendente que, en el mundo entero, el siglo XXI esté bajo el signo de la confrontación y el rechazo de la doble moral. Las alianzas occidentales, como la OTAN, son desafiadas por nuevas alianzas1 con miembros importantes como Rusia, China e India. «Un nuevo reparto» es la frase clave. Poco antes de su muerte en 1964, Dag Hammerskjoeld, el gran hombre de la ONU,2 dijo con gran preocupación que «en la lucha por el honor, poder y beneficios deben encontrarse caminos para poder salir de la jungla húmeda y embrollada».

Mirando hacia atrás, a comienzos de 2009 podemos constatar que desde la fundación de la ONU en 1945, dos sistemas han fracasado: el comunismo y el capitalismo. La búsqueda de un máximo de ganancias a costa de los demás, la deshonestidad y el etnocentrismo son algunas de las causas.

La ONU en una encrucijada

 

El mundo de los 192 estados miembros de la ONU ha llegado a una encrucijada. Un camino conduce hacia un mundo que se concentra en el bienestar de la comunidad, la reducción de conflictos y la paz, es decir en una vida en dignidad y seguridad humana, de progreso social y económico para todos, igual donde vivan – así como lo prevee la Carta de las Naciones Unidas. El otro camino es la continuación del «gran juego» por el poder, como en el siglo 19, el cual, en el siglo 21, se está convirtiendo en la empresa más peligrosa y envolvente que se haya conocido jamás. En este camino se trata presumiblemente de democracia, en realidad se trata de poder, control y explotación.

Nunca hubo un dividendo de la paz

 

El dividendo de la paz previsto al fin de la guerra fría, nunca se logró. En 2007, los presupuestos militares de todos los estados miembros de la OTAN han alcanzado, con 1,2 mil millones de dólares, un nuevo récord. Solo el presupuesto militar de EE.UU. cubre un 50% de esa suma; los países de la OTAN cubren un 70%.3 En el mismo año la suma destinada a la ayuda para el desarrollo es de 103 mil millones de dólares,4 es decir un 8,3% del gasto militar.

Desde 1969, se espera de las Naciones Unidas que los países industrializados provean para la ayuda al desarrollo, un bajo porcentaje del 0,7% de su producto interno bruto. De hecho, ese monto fue del 0,3% para 2008.5 Este desequilibrio extremo entre los gastos militares y los de ayuda para el desarrollo, demuestra que no se pone el acento en el mejoramiento de la seguridad humana, – acorde a los objetivos de desarrollo6 del milenio de la ONU – sino en la seguridad del estado. Los que consideran tal comparación como fuera de lugar, no quieren entender que el fortalecer la seguridad personal contribuye de manera decisiva a eliminar las causas de los conflictos en el mundo. No quieren aceptar que la seguridad militar, por medio de alianzas e intereses propios de los estados, aumenta y profundiza las causas de los conflictos

ONU y OTAN: bien común o intereses de occidente

 

Una comparación de los mandatos de la ONU y la OTAN muestra claramente el contraste entre los objetivos de esas dos organizaciones. En los 63 años de existencia de la ONU, su misión no ha cambiado. La ONU fue fundada para mantener e impulsar la paz en el mundo. La OTAN existe para asegurar los intereses propios de sus 26 estados miembros. Su misión, definida en el Tratado de Washington de 1949, era inicialmente la defensa de los estados miembros. A fines de la guerra fría en 1989, esa misión parecía estar cumplida. Sin embargo, los miembros de la OTAN quieren mantener la alianza occidental, y eso justificó la búsqueda de un nuevo rol para la OTAN.

La OTAN del siglo XXI es incompatible con la Carta de la ONU

 

En el año 1999, la OTAN confirmó que quería sentar nuevas bases por medio de un concepto estratégico diferente. Se quería pasar de una alianza militar estrictamente defensiva a una amplia alianza para proteger las fuentes vitales para los países miembros. Además de la defensa de las fronteras de los estados miembros, se fijaron nuevos objetivos como el acceso a las fuentes de energía, el derecho de intervenir en «movimientos de una gran cantidad de personas» y en zonas de conflictos lejanas a los estados miembros. La disposición de permitir el ingreso de nuevos estados, sobre todo los que habían pertenecido a la Unión Soviética, muestra cómo ha cambiado el carácter de esa alianza militar.

El tratado de Washington de 1949 reconocía la Carta de las Naciones Unidas como el marco jurídico obligatorio de la OTAN. Pero el monopolio de la ONU sobre el recurso a la fuerza como figura en el artículo 51 de la Carta, fue rechazado por la doctrina de la OTAN de 1999. El sector de intervención, limitado hasta entonces al espacio euro-atlántico, fue extendido por los estados miembros de la OTAN al mundo entero, y provisto de una estrategia de intervención global. En la reunión cumbre de Budapest del 3 de abril de 2008, la OTAN declaró que quería «hacer frente a los desafíos del siglo XXI con todas las posibilidades de su misión». Hay que agregar, que el acuerdo de Washington del año 1949 había sido ratificado por los parlamentos de los países miembros; con ello tiene validez como derecho internacional, contrariamente a las estrategias y doctrinas dictadas por la OTAN ulteriormente.

Acuerdo ONU-OTAN: graves peligros para la paz

 

A pesar de esas decisiones de la OTAN, que visiblemente beneficiaban sólo a una pequeña minoría de estados miembros de la ONU, el secretario general de la ONU Ban Ki-moon y el de la OTAN, Jaap de Hoop-Scheffer, firmaron un acuerdo el 23 de septiembre de 2008. Ese proyecto no había sido presentado al Consejo de seguridad. En el acuerdo, por obvias razones formulado en términos muy generales, se trata de una «ampliación de consultas» y de un «trabajo operativo conjunto» por ejemplo, para el «mantenimiento de la paz» en los Balcanes y en Afganistán. En caso de amenaza o de desafío, los dos secretarios generales se comprometían a actuar en común.

En la actual época de confrontación, se espera del Secretariado de la ONU un alto grado de neutralidad política. El acuerdo ONU/OTAN no es para nada neutral y tendrá graves consecuencias para el trabajo en beneficio de la paz. El embajador de Rusia para la OTAN en Bruselas, Dmitry Rogozin, considera el acuerdo de la ONU con la OTAN – una estructura militar-política – como «ilegal»; Serge Lavrov, ex embajador ruso en la ONU en Nueva York y actual ministro del exterior, se mostró «escandalizado » que un acuerdo tal haya sido firmado en secreto y sin consultar.

Acuerdo ONU-OTAN ¿compatible con la Carta de la ONU?

 

Se cuestionan importantes aspectos:

El acuerdo entre la OTAN – una alianza militar que posee armas nucleares – y la ONU ¿es compatible con el artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas, que exige que los conflictos se resuelvan pacíficamente? ¿Es posible distinguir las intervenciones de la ONU de las de la OTAN, si tres de los cinco miembros permanentes del Consejo de seguridad son también miembros de la OTAN? ¿Cómo pueden ser perseguidos por la justicia futuras violaciones del derecho que cometa la OTAN? Una entidad como la OTAN, que bombardeó Serbia y Kosovo en 1999 sin un mandato de las Naciones Unidas, y en contravención del derecho internacional, ¿es un asociado adecuado para la ONU?

El mandato de la ONU hace innecesaria a la OTAN

 

Una apreciación del acuerdo ONU/OTAN debería considerar también, que la OTAN es una reliquia de la guerra fría; que la OTAN, como alianza occidental, se ha ganado la desconfianza de la mayoría de los otros 166 países miembros; que es un objetivo de la OTAN, imponer por la fuerza armada sus intereses energéticos y de política de poder contra otros países de la ONU; que EE.UU., un miembro dirigente de la comunidad de la OTAN, ha ignorado constantemente y sin ningún escrúpulo a la ONU, y ha violado el derecho internacional de la ONU.7 Finalmente, hay que recordar que la Carta de la ONU prevee un «comité de estado mayor encargado de aconsejar y asistir al consejo de seguridad en todo lo concerniente a «recursos de órden militar necesarios para salvaguardar la paz mundial y la seguridad internacional».8 Como consecuencia, si los estados de la OTAN se preocuparan del bien común y no de los intereses de un pequeño grupo de estados, un mandato de la ONU haría innecesaria a la OTAN. 

Es urgente que uno o varios estados miembros soliciten a la Corte internacional de Justicia de interpretar el acuerdo ONU/OTAN del 23 de septiembre de 2008 conforme a su estatuto.9

La opinión pública mundial tiene el derecho de presentar una tal solicitud y de obtener una respuesta. Recordemos que en el preámbulo de la constitución consta: «Nosotros, el pueblo de las Naciones Unidas …decididos a crear las condiciones necesarias para mantener la justicia y el respeto a las obligaciones fijadas en los acuerdos …» El preámbulo de la Carta no dice: «Nosotros, los gobiernos.»10

Ésta sería una respuesta a la pregunta concerniente al camino que debería seguir la comunidad internacional. Quien quiera servir a la paz y a la reducción de conflictos, debe seguir el camino multilateral y lleno de baches de la ONU y evitar el camino allanado de la OTAN. Como dijo en 1998 el ministro canadiense de relaciones exteriores Lloyd Axworthy en el Consejo de seguridad: Debemos encontrar el camino hacia un multilateralismo que conduzca «al beneficio de la comunidad internacional y no al interés personal de unos pocos». Ese camino será largo, porque, hasta ahora, no ha habido un multilateralismo desinteresado.

A partir de 1994, la Uno ha comenzado a utilizar la noción de «seguridad humana». Con ésto quería subrayar la importancia que tiene la realización de los derechos de cada persona en la vida cotidiana, para liberarlo de la angustia y el sufrimiento. Por primera vez en la historia de la ONU, en el año 2000, se determinaron cuantitativamente objetivos para el desarrollo. Esto es un verdadero progreso para fortalecer la seguridad humana. Ocho de los llamados objetivos de desarrollo del milenio para la lucha contra la pobreza, mortalidad infantil y de madres y acceso a la escuela primaria, deben ser logrados entre 2000 y 2015.

«Humanismo militar»: concepto para encubrir intereses propios

 

Las Naciones Unidas quieren así recalcar, que además de la seguridad que depende del estado (militar), existe una seguridad relativa al hombre. Los defensores de la seguridad dependiente del estado, cuyo objetivo es la seguridad militar que quieren realizar por medio de alianzas como la OTAN, lo saben. Hablan abiertamente sobre el «humanismo militar» para legitimar sus intereses. Parte de esta tentativa es la interpretación del nuevo concepto «responsabilidad de proteger».11 Ésto es un engaño, ya que se trata de defender intereses propios y no de proteger a inocentes ajenos. Si éste fuera el caso, la situación sería muy diferente en Afganistán, Darfur, Gaza, Goma, Somalia y Zimbabwe. 

En todos los ámbitos de la seguridad humana hay progresos. Sin embargo, es improbable que los objetivos fijados sean alcanzados hasta 2015. Para cubrir los objetivos de desarrollo en el período restante – de 2009 hasta 2015 – son necesarios 135 mil millones de dólares, es decir 22,5 mil millones por año.

Quién afirme que es mucho dinero, ignora probablemente, que EE.UU. gasta por año 180 mil millones de dólares para sus tropas en Iraq y Afganistán; o que los países afectados por la crisis financiera y económica, en el término de pocas semanas, pusieron a disposición unos 3 billones de dólares para salvar en sus países a instituciones abusivas que debieran ser reformadas.

Las posibilidades estarían allí – falta sólo la voluntad política

 

El éxito de los objetivos de desarrollo del milenio de la ONU no es una cuestión de dinero, aún en estos tiempos económicamente críticos. El progreso dentro de la seguridad humana necesita voluntad política para su realización. En las últimas décadas de discusión sobre el financiamiento de la cooperación internacional, siempre se ha señalado que no sería difícil introducir nuevas alternativas financieras.12 Pero proposiciones de este tipo son ignoradas o rechazadas. Algunos gobiernos temen que eso acrecentaría demasiado la independecia de organizaciones internacionales como la ONU.

Quien quiera vivir en paz en el siglo XXI no tendrá dificultades en elegir su camino. El acceso a ese camino está abierto. El principio de la ONU, según el cual, las espadas deben convertirse en arados y no lo contrario, sigue siendo el fundamento del progreso humano y de la seguridad.    •

Este artículo está basado en una conferencia que tuvo lugar el 6 de diciembre de 2008 en Kasel, durante un Congreso para la paz.

(Traducción Horizons et débats)

1    A las nuevas alianzas pertenecen: a) la Shanghai Corporation Organisation (SCO) fue fundada en 2001 por China, Kazajistán, Kirguistán, Rusia, Tayikistán, Uzbekistán. Su objetivo principal es la seguridad de Asia Central. India, Paquistán, Irán y Mongolia forman parte de la organización como observadores. b) Brasil, Rusia, India y China (BRIC) forman una comunidad de intereses políticos y económicos desde 2001. c) Brasil, India y Sudáfrica forman una asociación que, por divergencias en las tarifas, ha hecho fracasar varias veces la ronda de Doha de la Organización mundial de comercio.

2    Dag Hammerskjoeld nació en 1905 cerca de Lund (Suecia). De 1953 a 1961 ejerció las funciones de segundo Secretario general de la ONU. Murió en un misterioso accidente de avión en Rodesia, cerca de la frontera congolesa.

3    Cf. Swedish International Institute for Peace Research (SIPRI) anuario de 2008, 9 de junio de 2008.

4    Cf. Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD); Aid Targets Slippage out of Reach? DAC 1 Official and Private (Aid) Flows.

5    Conforme a una directiva de la ONU de 1969, los países donantes deben poner a disposición el 0,7% de su PNB para el trabajo conjunto de desarrollo. Hasta ahora sólo Dinamarca, Luxemburgo, los Países Bajos , Noruega y Suecia han logrado ese objetivo.

6    En el año 2000 la Asamblea general de las Naciones Unidas ha fijado ocho objetivos de desarrollo para el período que va desde 2000 a 2015. Entre ellos figuran: reducir en un 50% el hambre y la pobreza, acceso a la escuela primaria para todos los niños, igualdad entre el hombre y la mujer, disminución del 66% de la mortalidad infantil y del 75% de la mortalidad en los partos.

7    La invasión en Iraq en 2003, Guantánamo, Abu Ghraib y los vuelos hacia los lugares de tortura son algunos puntos claves.

8    En su artículo 47, capítulo VII, la Carta establece un Comité de estado mayor que se compone de jefes del estado mayor de cinco miembros permanentes del Consejo de seguridad. A pesar de no haber sido convocado desde 1945, el artículo 47 sigue subsistiendo.

9    En el capítulo II, artículo 36 del estatuto de la Corte Internacional de justicia se le otorga a ésta la competencia de interpretar los tratados.

10    Ver el preámbulo de la Carta de las Naciones Unidas.

11    Ese concepto es mencionado en el documento de la ONU «2005 World Summit Outcome» (A/60/L.1–15 de septiembre de 2005; §138 y §139 así como §79). En ese documento, la Asamblea general deja claramente establecido que sólo el Consejo de seguridad tiene el derecho, de acuerdo al capítulo VII de la Carta, de proteger a las poblaciones – aún por la fuerza – contra el genocidio, los crímenes de guerra, las depuraciones étnicas y los crímenes contra la humanidad.

12     Entre las propuestas innovadoras del financiamiento mencionamos el «impuesto Tobin», llamado así por el economista americano James Tobin. Éste propuso, en 1972, imponer un impuesto sobre las operaciones de cambio internacionales (0,05–1,0%) Los fondos así recaudados deberían disponerse especialmente para financiar la ayuda al desarrollo. 

 

Siete desafíos actuales

 

Resumiendo, son siete los desafíos actuales:

1.    El progreso de una reforma fundamental de la ONU como objetivo mundial. El multilateralismo en interés de la humanidad, puede ser realizado.

2.    Retorno a los principios de la Carta de las Naciones Unidas. La ONU no debe continuar siendo sólo un taller de reparaciones políticas.

3. Reconocimiento e impulso de la seguridad humana como prioridad para una supervivencia digna. La seguridad militar no puede reemplazar la seguridad humana.

4. Respeto del derecho internacional. No puede haber responsabilidad política sin responder por las consecuencias de las acciones.

5. Rechazo de la libertad (anarquía) de mercado. El órden, la observación y el control son una garantía y no un peligro para la democracia.

6. Urgencia de una declaración de la ONU contra la doble moral. La reducción de derechos especiales para las alianzas es una condición para la solución de conflictos y sirve a la paz.

7. Elaboración de principios para una ética de la información de los estados y los gobiernos, así como de los medios. La mentira organizada debe ser perseguida.

Finalmente, es necesario hacer un llamado a la opinión pública: para interpelar continuamente a la política, y para participar más activamente en los hechos actuales. Dag Hammerskjoeld hablaba de «negociaciones con uno mismo».

Hans Christof von Sponeck

 

[top] 2009  © Horizons et débats. Tous droits réservés. [edit] ///.

 

Saludos desde Málaga, España:

 

Los revolucionarios proletarios, debemos de estar realizando un marxismo contemporáneo. Una línea política contemporánea. Digo esto, porque aparte de las ideas centrales-principales del marxismo-leninismo, revolución socialista, dictadura del proletariado,...una cuestión principal es el análisis correcto de la realidad social, análisis concreto de la lucha de clases concreta; de las relaciones sociales de producción existentes hoy en día. Por ello, estas ideas, serían el marxismo contemporáneo revolucionado. Ideas éstas, algo generales; pero el asunto es que al analizar la lucha de clases, estamos y valoramos que existen en el Planeta unas relaciones sociales de producción universal, planetaria, internacional ( global,...como dicen los nuevos teóricos,...). El marxismo contemporáneo, es declarar la existencia de una lucha de clases, que pasa de la cuestión estatal,...lo que se afane a ese marco, será un error,...pero mejor hacerlo antes de ser revisionistas o socialpatriotas, capitalistas en el fondo. DEFENDER EL MARXISMO COMO ILUSTRADOS, COMO DEFENSORES DOCTOS DE LA CUESTIÓN, no sirve para mucho,...solo para marear la perdiz; que en este caso es derrotar anímicamente al proletariado y a la humanidad,...El marxismo sirve de guía, de orientación,...pero con las nuevas ideas, ya que estamos en otras realidades históricas, se podrá hacer realmente la liberación social; con dogmatismo y conocimientos sin aplicarlo a la realidad concreta, siendo esta realidad analizada la que realmente podrá guiarnos a buen objetivo, analizando y debatiendo, y corrigiendo errores, aumento en los aciertos,...crítica y autocrítica, y viceversa,...

 

Desde hace más de 40 años estoy, con la lucha del proletariado,...aprendiendo marxismo,...y en la acción lucha para derrotar al capital, y dar ideas de como construir la sociedad comunista, o liberada del capitalismo-imperialismo. Tengo 60 años, he militado en diversos grupos comunistas que fueron evolucionando,...y hoy en día al igual que hace años,...no milito encuadrado, para mejor desarrollar análisis y teoría revolucionaria, o al menos proletaria,...para divulgar, debatir, aprender y poder discutir y elaborar ideas,... Mi blog. lukyrh.blogspot.com, expresa más ideas,...y lo ofrezco como medio a su disposición. Esperando respuestas y resultados,...dando las gracias de antemano.

 

D ) LA MISERIA SE VE EN LA CALLE

       

            Los datos, las realidades de calamidad de la mitad de la población mundial, ahí están. Gentes durmiendo en las calles, los sin techo, sin trabajo, sin comida. Los buscadores de alimentos, aunque sea casi podrida en los contenedores de basuras de los bloques, de las viviendas, de los supermercados,...Pedigüeñxs a centenares, buscavidas, vendedores de calles, puertas de mercados,...buscacartones, chatarras, robacables de cobre,...ONGs coge comidas de mercas, en toda españa, en todas las europas, en el mundo. Lxs pequeñxs en África, encanijados, sin agua, sin casa, expoliados; madres sin leche en sus senos. Encima asesinándolos, los ejércitos de la OTAN masacrando, los cuerpos de mercenarios occidentales, asiáticos, fuerzas reaccionarias cristianas, islamistas,...da igual, todos aterrorizando a la humanidad proletaria. Dan datos de los niveles de pobrezas en los grandes y pequeños países, que sin un 30 de la población, que si un 50,...que si el 30 por ciento de paro, que si la juventud, mas de la mitad sin empleo; que en andalucia más de un 30 por ciento sin trabajo.

 

      SE BUSCA EN LOS CONTENEDORES COMIDAS, CHATARRAS,...Se busca de todo; ropas, se reutilizan, se adaptan y se venden, ropas para telas para desengrasar, para limpiar. Hay gentes que se comen la comida tal cual la encuentran; pero, con perdón, que los perros callejeros de antes. Ahora la mayoría de los perros,...viven mejor que millones de personas, de niños, de mujeres,...Las chatarras incluso es un problema para los buscadores, hay que declararlas, tener unos permisos, pagar impuestos, vamos tener una licencia como emprendedor, con una licencia de autónomo. Los puntos blanco de las autonomías cortan los posibles encuentros de chatarra, maderas,...que pueden servir como trueque-cambio y sacar algún dinero. Los cartoneros de la calle, ya no tienen manejo; el cartonaje está en manos de los ayuntamientos y empresas subvencionadas por las autonomías. Los aceites en manos de empresas controladas y subordinadas a las petroleras, subvencionadas también por las autonomías.

 

   COMEDORES PÚBLICOS Y SOBREPRODUCCIÓN DE MERCANCÍAS, LOS BANCOS DE ALIMENTOS. EN CONTRASTE EL LUJO, DERROCHE, LAS GUERRAS DESTRUCTIVAS

   

    EL PARO, LOS DESEMPLEOS, LA MOVILIDAD DE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS, LAS DESLOCALIZACIONES DE LA FUERZA DE TRABAJO Y DEL CAPITAL. LOS DESAHUCIOS, LAS PREFERENTES,...LAS LUCHAS DE LAS PLATAFORMAS EN PIE, C25S, M15M, LOS GRUPOS, PARTIDOS COMUNISTAS Y ANARQUISTAS. LAS RELACIONES DE FUERZAS EN LA UNION EUROPEA, FUERZAS MILITARES EN EL MEDITERRANEO.

 

     LOS BAJOS SALARIOS Y EL AUMENTO DE EXPLOTACIÓN. LA CUOTA DE GANANCIA EN SALVAGUARDIA. LA FILANTROPIA COMO NORMA DE SUBSIDIAR A LOS TRABAJADORES, LA RESERVA DE LA FUERZA DE TRABAJO. EL PODER PARLAMENTARIO DEL CAPITAL, SUS ARROPES POR LAS DIVERSAS FUERZAS POLÍTICAS-SINDICALES.

 

     LA GRAN CONTRARREVOLUCIÓN DEL SIGLO XXI: LA CARGA SOCIAL, EL LASTRE PARA EL CAPITAL TECNOLÓGICO DEL EXCESO DE RESERVA DE FUERZA DE TRABAJO. REVOLUCIÓN MUNDIAL Y DISTRIBUCIÓN-REPARTO  DEL TRABAJO

 

E ) DEL CONSUMO RESPONSABLE AL HAMBRE REFINADA

        Los capitalistas son políticos,...los políticos - aunque algunos no sean capitalistas netamente-,...se convierten rápidamente en entes capitalistas y agentes del capital,...vean a los de izquierda unida, a los del PSOE, a las élites sindicales,...,a algunos del Partido Popular, que no eran capitalistas pero con las tareas y las inercias ejercen a las mil maravillas de capitalistas,...y en ciertas ocasiones como de líderes respetuosos de banqueros, industriales,...

 

         Hace unos años,...nos machacaban con que había que tener un consumo responsable, seguro, no derrochista,...pero todo con calidad y seguridad alimentaria. Parecía la cantinela del país de las mil maravillas,...que en su tiempo p.ej. el PSOE recitaba en sus carteles electorales,...en sus mítines, programas electorales. CUANDO EL BOOM DE LA CONSTRUCCIÓN LE DIJE A SALVADOR QUE POR UNA VEZ,...POR POCOS AÑOS LOS OBREROS ESPAÑOLES,...Y LOS QUE VIVIERAN, ESTARÍAN ALGO MEJOR,...QUE CUANDO ACABARA YA NO SE VOLVERÍA A DAR,...ESTA ANÓMALA SITUACIÓN ECONÓMICA,...LA CONSTRUCCIÓN EN TODOS LOS SECTORES,...LAS INVERSIONES MUNDIALES EN ESPAÑA,...CREABAN MUCHAS EXPECTATIVAS ECONÓMICAS, MUCHO EMPLEO, Y EN ALGUNOS SECTORES ALTOS SALARIOS,...después todo desaparecería,...así lo confirmamos hace unos días en Málaga, cuando nos reunimos de nuevos y hablamos sobre el m15m, el paro, la miseria, los desahucios,...con el amigo Fabio,...argentino y afincado aquí desde hace más de 10 años,...

 

A. ACABANDO CON EL LASTRE SOCIAL

 

           Las élites capitalistas globales,...desde hace décadas tienen un problema resuelto, se les perdió el remordimiento. EL LASTRE SOCIAL,...ES MUY AMPLIO,...SEGÚN SE DICE LA SOBRE MÁS DE LA MITAD DEL PERSONAL,...Y ESTE PERSONAL ESTÁ SENTADO SOBRE GRANDES TERRITORIOS CON RESERVAS MINERALES,...DE MATERIAS PRIMAS DIVERSAS, INCLUYENDO EL AGUA, LAS PLANTAS Y ARBOLES,...ANIMALES SALVAJES,...LOS LIMPIOS AIRES, LAS BONITAS Y PARADISÍACAS PLAYAS, ISLAS,...ROQUEDALES ACUÁTICOS, BARRERAS DE CORALES Y ESPECIES TROPICALES,...UF,...MUCHAS COSAS BONITAS, QUE YA GRAN PARTE DE ELLAS ESTÁN EN SU PODER.

 

            * Artículo de periódico:

 

[['Villas Miserias': el mundo desde un barrio de chabolas

Por: Redacció el 05/10/09 17:57                     

Trata sobre:

                     Paz y conflictos

                     Pobreza

Techos de zinc, montañas de basura, nubes de humo, cloacas abiertas. 1400 millones de personas vivirán en 2020 en las callejuelas de barrios de chabolas de todo el mundo. Asentamientos sin saneamientos ni condiciones dignas.

 

Morris es un joven keniano que camina 4 horas al día para sacar adelante a su madre enferma de vih. Dipti Porchás, una anciana que no resiste más las duras condiciones en las que vive en Calcuta. La Loca Elena, una cartonera de Buenos Aires cargada de humor y ternura. La abuela Elisabeth nos cuenta que perdió a sus 4 hijospor culpa del sida y que tiene que sacar adelante a sus 22 nietos en un mísero asentamiento de Soweto en,

 Sudáfrica. 

Son sólo algunos de los personajes que nos presenta Hernán Zin en ‘Villas Miseria’, un viaje que le ha llevado por los mayores barrios de chabolas de África, Asia y América Latina.

 El nuevo documental de Hernán Zin retrata el día a día de las personas que habitan en estos asentamientos marginales, como el de Kibera, el barrio de chabolas más grande de África, que el reportero muestra durante los enfrentamientos entre las etnias luo y kikuyo. En estos espacios viven actualmente casi mil millones de personas, cifra que puede superar los 1.400 millones para el año 2020.

“A lo largo del siglo XX, la humanidad ha protagonizado la mayor migración de su historia. Millones de personas han abandonado la vida en el campo para dirigirse a las ciudades en busca de oportunidades de progreso, pero no todos los que se han dirigido hacia las urbes han conseguido encontrar residencias adecuadas. Se estima que una sexta parte de la población mundial malvive en los llamados barrios de chabolas”, explicó Zin, durante la presentación del documental esta semana en Madrid.

“No cabe duda de que la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU está íntimamente ligada a las condiciones de vida de estos asentamientos. Por eso he querido mostrar las voces de lucha, abnegación y postergación de sus habitantes”, añadió el reportero. 

El documental es un proyecto de Mundo Cooperante, financiado por la AECID, con la colaboración de la Fundación Juan Entrecanales de Azcárate. En principio se estrenará en el canal temático ODISEA. "]].

 

        Las bases económicas, la política económica desarrollada y por ejecutar,...de todo este asunto,...ES LA GRAN COMPONENTE TECNO-INDUSTRIAL,...ROBOTIZADO,..., tanto en proyección, en producción, como almacenamiento, comercialización,...Porque ante las escaseces,...según sus perspectivas de beneficios, solo hay para una parte de la población,...esta parte sería como más elitista,...desde trabajadores cualificados,...hasta ingenieros bioquímicos, espaciales, psicólogos, educacionales,...con materiales y medios altamente tecnificados,...LA CHUSMA SOCIAL,...LES SOBRA A RAUDALES,...QUIEREN ELLOS, VIVIR, COMER, VIAJAR, GOZAR,...A LAS MIL MARAVILLAS,...LES SOBRAMOS MÁS DE LA MITAD,...YA NOS ESTÁN LIQUIDANDO, NO SOLO CON ESTA CRISIS,...SINO DESDE HACE UNA CENTENA DE AÑOS,...MÁS O MENOS,...DESDE QUE SE DESARROLLÓ LA  CADENA DE PRODUCCIÓN,...tenían en mente que esto así,...no podía seguir siendo,...crearon guerras artificiales y otras objetivas, exterminios, más guerras y más exterminios,...más destrucción de ciudades,...fuerzas productivas,...Y HOY SIGUEN IGUAL POR IGUAL,...Hoy sobran estudiantes, profesores, sanitarios,...e incluso militares, funcionarios,...Qué pasa, es la robotización,...es la telecomunicación,...la que despide-desplaza la fuerza de trabajo,...al paro,...a otras ramas,...a la jubilación anticipada,...VEIS, SOBRAMOS MÁS DE LA MITAD,...Y mucha parte de esta mitad se busca la vida buscando en las basuras,...Y LOS TERTULIANOS TELEVISIVOS DANDO DEMAGOGIA SOBRE LA CADUCIDAD DE LOS ALIMENTOS,...SOBRE LOS BANCOS DE ALIMENTOS,...SOBRE LOS CONTENEDORES CON COMIDAS DE LOS SUPERMERCADOS,...SOBRE LOS REBUSCADORES, SOBRE LOS VENDEN EN LAS ESQUINAS Y TIENDAS PEQUEÑAS PRODUCTOS YA CADUCADOS,...A PRECIOS MÁS BAJOS,...

 

PERO HASTA QUE LA POBLACIÓN NO VAYA A LOS AYUNTAMIENTOS, A LOS CONGRESOS DE DIPUTADOS, A LOS PARLAMENTOS VARIOS CON LAS COMIDAS, VERDURAS PODRIDAS Y SE LAS TIREN A LA CARA,...NO AVANZAREMOS EN LA POLÍTICA DE LA DIGNIDAD Y LIBERACIÓN SOCIAL,...Mientras que aceptemos su educación,...miren muchas veces pienso de propagar el no ir a los colegios a estudiar sus cosas,...estudiemos entre nosotros  para nosotros  para la humanidad social,...todo lo hacemos para los capitalistas, para los mismos que nos llevan a las miserias, a los holocaustos, a los genocidios y al ser un lastre en vía de extinción.

 

           La sanidad no se vende, se defiende,...HASTA QUE NO DIGÁIS Y LUCHÉIS POR LA SANIDAD ES NUESTRA,...APROPIEMOSNO, FUERA LOS MÉDICOS Y PERSONAL SANITARIO BURGUÉS Y PREPOTENTE,...IGUAL CON LA ENSEÑANZA, CON LAS EMPRESAS, CON LAS INSTITUCIONES EN GENERAL,...CON LOS EJÉRCITOS Y POLICÍAS,...A ESTAS ÚLTIMAS REVOLUCIONADAS, TRANSFORMADAS,...DESARMADAS,...Y TODOS DEFENDIENDO Y DIRIGIENDO-OBEDECIENDO ENTRE TODOS, POR TODOS, PARA TODOS,...

 

         La prensa, de todas las tendencias, hablan de estos temas:

 

[[El hambre se cuela en el colegio

Emergen casos de niños con alimentación deficiente. Un 16% de los menores vive en hogares con pobreza severa. Los pediatras avisan de los riesgos sanitarios y escolares de la malnutrición

                                 El bocadillo mágico: pan con pan

                                 Santa Coloma destina 1,8 millones para paliar la malnutrición infantil

JOSEBA ELOLA / REYES RINCÓN / ANTÍA CASTEDO 15 JUN 2013 - 21:04 CET470

Archivado en:

 

                                 Crisis económica,Hambre, Recesión económica, Medicina, Problemas sociales, Alimentación,Salud, Educación,Sociedad

 

Dos de los tres hijos de esta familia de Jaén reciben reparto de merienda y desayuno en el colegio. / JOSE MANUEL PEDROSA

 

El comisario para los Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muiznieks, visitó España la semana pasada y se volvió a casa contrariado. Tras una estancia de cinco días y múltiples reuniones con autoridades y responsables políticos, ofreció una rueda de prensa antes de marchar, el viernes 6 de junio, en la que dijo: “He escuchado con preocupación historias de niños que se desmayan en clase porque no han comido, que acuden dos y tres semanas con la misma ropa al colegio o que están en una situación de vulnerabilidad tras un desahucio”.

Ese mismo día se daba a conocer el dato de que 2.865 escolares de Barcelona reciben una alimentación deficiente. Tres días antes, la Junta de Andalucía había dado el pistoletazo de salida al reparto de bolsas con desayuno y merienda entre 11.000 menores. Se empezaba a hablar del problema en más ciudades. Canarias anunciaba acciones de abasto. La crisis empezaba a mostrar una de sus caras más feas.

El 44% de los pediatras consideran que la disminución de ingresos de las familias está afectando a la correcta alimentación de los niños. El último informe sobre la infancia de Unicef señala que el 16,7% de los pequeños viven en hogares que sufren pobreza severa. La crisis, el desempleo galopante y los desahucios generan un panorama en que las situaciones desesperadas emergen. Y entre sus múltiples víctimas, están los niños.///.

 

Memorias de leche en polvo: 

* Miles, y millones,...y yo, el que edita este blog,...sabe bien lo de la leche en polvo yanqui, los quesos redondos y amarillos, y comer calladitos en el comedor del Colegio Ave María, de Málaga, Barriada de Jose Antonio de Girón y Velasco,...y el poder queriendo encima que se les diera y se les den las gracias;...el poder capitalista fascista o demócrata es igual de prepotente y de asesino, y de explotador.

 

 

F ) LOS GOBIERNOS SON MEDIOCRES, MEZQUINOS,..LA CLASE OBRERA NO ES ORGULLOSA,...LO HA REALIZADO TODO Y NO SE VALORA, NO REIVINDICA Y LUCHA POR LO SUYO

" Este tema intenta poner de relieve los contrastes y contradicciones antogónicas de la sociedad imperialista, la sociedad capiimperialista global. Tecnicamente queremos utilizar artículo tal cual aparecen en las webs y copiarlo en nuestro blog; es por una parte como un saqueo, pero no igual al que desarrollan los capitalistas a la clase obrera y popular,...es digamos una forma de expropiar y utilizar lo que es del proletariado,...Con ciertas dificultades técnicas aún -pero haciéndolo para experimentar, para ver como quedan los artículos -, utilizamos lo de otras entidades ".

 

NOTAS QUE SE VAN ESCRIBIENDO:

 

La clase obrera, prefiere, por ahora, que los capitalistas, el capital, dirija y organice su vida,...aunque algunas veces lo pasen mal,...en crisis económica, porque hasta que no me pase a mi,...Esta idea es más aguda y consolidada en la etapa imperialista donde se da una aristocracia obrera, un estado del bienestar,...consumismo, vacaciones, servicios públicos en general.

            

            Idealismo comunista y realidad occidental.

           

            . Patriotismo democrático, demócrata; Pablo Iglesias en Internet atacando a Alemania- Crisis, etc...QUE GRANDES MIRAS, QUE GRANDES OBJETIVOS SOCIALES,...DI AL MENOS PATRIOTISMO POPULAR MUNDIAL,...ALGO SERÍA ALGO,...DARÍA OTRA IDEA, OTRO ESPIRITU,...DE COMUNISTA SE PASA A DEFENSA DEMÓCRATA PANEUROPEO,...ESTA GRAN EUROPA ASESINA, MARGINADORA, EXCLUYENTE, INDIGENTISTA,...USURPADORA Y CONQUISTADORA INTERPLANETARIA,... Pero este tertuliano social y comunista demócrata,...dice que las cosas malas de la Unión Europea no es de sus objetivos y compromisos. Palabras y más mentirosas palabras,...es un participe y colaborador del sistema de poder paneuropeo,...es agente del poder imperialista en el seno de los movimientos sociales,...no decimos de la clase obrera,...porque no pude, y ese espacio ya está ocupado por los partido de izquierdas y los sindicatos oficiales,...PARA COMBATIR AL IMPERIALISMO CAPITALISTA HAY QUE CONOCERLO,...PERO MÁS URGENTE Y NECESARIO ES SABER COMO ESTAMOS LOS QUE REALMENTE SE SUPONE QUE TIENEN QUE ACOMETER LA TAREA, EL PROLETARIADO Y LOS SECTORES POPULARES, HOY EN DÍA MUY DIVERSOS Y MUY AMPLIOS,...ya que la estructura social separa más a las clases sociales,..por un lado la proletaria-popular englobando a sectores amplios de clases medias, a excluidos sociales, a indigentes oriundos, a emigrantes-inmigrantes,...razas y sectores marginales totales de las ciudades, del campo, etc...Una unidad internacional de obreros, capas medias pauperizadas, campesinos pobres y asalariados, semiproletarios,...jóvenes y niños esclavizados junto a mujeres obreras esclavizadas, de tratas de blancas, sometidas en servicio doméstico,...campesinas pobres de países asiáticos, latinos, algunos europeos, euroasiáticos,...En fin que los grandes capitalistas industriales, financieros están apropiándose de todos los medios terrenos,...de todos los tipos tanto semiurbanos (periféricos de las ciudades,...) como agrarios, bosques, lagunas, ríos, costas,...glaciares, selvas, bosques,...

     

            . Patriotismo Actitud Social, democrática, cívica, Esperanza Aguirre: que quieren y aman lo suyo,...y                Nacionalismo que excluye a los demás,...

 

            . Orgullo de ser española

 

ESPAÑA

Rajoy: «Madrid es sinónimo de una gestión exitosa»

 

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy (i), conversa con el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González (d), durante la tradicional cena de navidad del PP de Madrid, que se celebra hoy en Collado Villalba (Madrid) y en la que interviene Rajoy.n Efe

 

Hace 4 horas Pablo Gómez.  Madrid.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, aprovechó ayer su presencia en la cena de Navidad del PP de Madrid para cerrar filas en torno a los líderes de la formación en esta comunidad autónoma. Apoyo sin fisuras del jefe del Ejecutivo a Ignacio González y Ana Botella en las vísperas de un año en la que los populares madrileños deben elegir a sus cabezas de cartel para los comicios locales y autonómicos de 2015 y en los que Ayuntamiento y Comunidad de Madrid se presentan como plazas clave. «Si hoy Madrid es una de las regiones punteras es por su gente y por el reformismo inteligente de Ignacio González y de Esperanza Aguirre», subrayó Rajoy. El presidente nacional del PP también destacó que esta región se haya convertido en los últimos años en «sinónimo de gestión exitosa y un escaparate de las políticas del PP».

Precedió el presidente de la Comunidad de Madrid a Rajoy en el uso de la palabra para instarle a modificar el sistema de financiación que impuso el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. «Madrid necesita cuanto antes el apoyo del Gobierno de España», dijo González. Y Rajoy no dudó en recoger el guante: «Yo ayudaré a Madrid y a Ignacio porque ayudar a Madrid es ayudar a todos los españoles», aseguró el jefe del Ejecutivo, al mismo tiempo que elogió el trabajo de Ana Botella como alcaldesa de la capital, de la que destacó su «buena gestión en mitad de las dificultades».

Respecto al desafío soberanista del Gobierno catalán, Rajoy quiso dejar claro que él como presidente no va a dividir a los españoles, y lanzó un aviso a Artur Mas y a sus socios separatistas: «España será lo que quieran los españoles. Nadie puede disponer de la soberanía nacional. El futuro lo decidiremos todos y el voto de todos los españoles valdrá igual, el voto del que viva en Cáceres en Pontevedra o en Madrid». Tras recordar que ésta es la nación más antigua de Europa, Mariano Rajoy señaló ante cerca de un millar del militantes del PP madrileño que hay que «ser fuertes», «cumplir las leyes» y saber lo que se ha aprobado cuando salió adelante la Constitución. Además, garantizó que va a estar «donde tiene que estar el presidente del Gobierno de cualquier nación», antes de apuntar: «Soy como soy, pero tengo las ideas muy claras. No voy a jugar a dividir a los españoles; hay otros que han jugado a dividir» al país, en clara referencia a los firmantes del pacto por la consulta soberanista.

En este terreno, Rajoy también se mostró en total sintonía con los líderes del PP madrileño: «Igual que pido tu apoyo, te ofrezco el mio para defender la unidad de España. Necesita España que estemos unidos», subrayó Ignacio González, al que se sumó Esperanza Aguirre al alabar el buen trabajo de Rajoy, del que destacó que tiene que «luchar en el terreno económico contra la crisis y en el político contra quienes quieren acabar con España». En el plano puramente económico, Rajoy reiteró que va a seguir «con su espíritu reformista, dando la batalla y atendiendo exclusivamente al interés general de los españoles». Y aseveró que «esta batalla la vamos a ganar con todos los españoles».

Optimista para 2014

En su repaso de la situación económica, Rajoy se mostró optimista respecto a lo que sucederá en 2014: «Este año 2013 también fue difícil, pero mucho mejor que 2012. Hoy ya nadie me pregunta como el año pasado ni por el rescate ni por la crisis del euro ni por la prima de riesgo. Hoy me preguntan por cómo va a ser de grande la recuperación económica». Recordó el presidente que ahora está mejor el déficit, la inflación, las exportaciones, el sistema financiero y la competitividad. Auguró que pronto comenzarán a verse los frutos de estas mejoras y se mostró convencido de que a finales de este año habrá menos españoles apuntados en el INEM que hace doce meses. «Esta batalla, la del empleo y la economía la vamos a ganar», concluyó entre los aplausos de los suyos.

El presidente del Gobierno también tuvo palabras de reproche para los socialistas: «No puedo aceptar las críticas del PSOE porque son los responsables de esta crisis. Por un poco de pudor deberían ser más responsables», concluyó.

 

  Se sigue guerreando 

       Como se estaba comentando más arriba, la burguesía financiera mundial,...a la vez de dominarlo todo y apropiarse de todo,...asesina y destruye grandes países en su conquista,...es el nuevo Atila. Aunque se denuncia, se le combate como se puede,...aquí y allá,...no es suficiente,...LA HUMANIDAD TIENE PENDIENTE UNA TAREA DE SOSTENIBILIDAD, LA VIDA LE VA EN ELLO,...Nunca mejor dicho. Las políticas reformistas,...es engañar el hambre hoy,...para morir de con plomo y hambre muy pronto. ESTOS ESCRITOS NUESTROS CASI TODOS ESTÁN EN LA LÍNEA Y DIRECCIÓN DE HACER OBSERVACIONES SOBRE EL FUTURO ESTABLE Y PERMANENTE DE LA HUMANIDAD, AL MENOS ESO,...Y MÁS CONCRETAMENTE Y PROFUNDO PARA LA LIBERACIÓN SOCIAL DE LA HUMANIDAD. Por ello este es un debate no solo político económico sino Filosófico y estratégico,...es la humanidad la que se juega su destino. Si la dejamos en las manos del poder mundial actual es puro caos y genocidio,...en cambio,...si actuamos por derrocarlo y plantear un proyecto de sostenibilidad humano, tendremos ciertas posibilidades de triunfar la filosofía social para toda la humanidad en su liberación, y en la construcción de su nueva sociedad comunal planetaria.

// SIRIA-LIBIA JM ÁLVAREZ

sábado, 21 de septiembre de 2013

Los intelectuales del "consenso" contra Siria

"Sus textos, conferencias e intervenciones mediáticas han tenido una gran eficacia para confundir, persuadir y culpabilizar a los activistas contra la guerra".

Ángeles Díez Rodríguez,  autora de este artículo, es profesora del Departamento de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid. Díez Rodríguez ha impartido o participado en cursos relacionados con temas de su especialidad en no pocas universidades,  tanto españolas como internacionales. Asimismo es autora de numerosos libros y publicaciones tales como: "La Tortura como procedimiento: de la cárcel de Abu Graib a la base naval de Guantánamo", "Manipulación y medios en la sociedad de la información"; "La última carga y las guerras de aniquilación"; "Nuevas organizaciones sociales al final del milenio"; "¿Existen movimientos sociales?". El texto que reproducimos corresponde  a una conferencia suya  impartida en el Ateneo de Madrid el 9 de septiembre de 2013.

 

Ver artículo completo en canarias-semanal

 

 

Publicado por JM Álvarez en 12:07 

 

Etiquetas: Estado español, Mentiras y medios

17 comentarios:

Anónimo dijo...

En un mundo real a esos intelectuales no los escucharia ni leeria nadie, viven solo proque tienen a su disposicion toda la red de falsimedia.

En realidad no tienen nada que decir, como el Nobel peruano-espanol, pero toda una corte de payasos los mima y apapacha, por estar dentro de lo políticamente correcto, es decir tienen miedo de las consecuencias si dicen su obra es una porquería.

Del famoso Nobel lei un libro a los dieciseis, no lo termine y lo califique como un comemierda.

21 de septiembre de 2013 15:27

Anónimo dijo...

Gasolina para el fuego: la falsa izquierda y el imperialismo humanitario

Llegaron a la blogosfera con sus certificados de progresistas avalados por banderas tricolor republicanas y ridículos escudos monárquicos. Desde el principio, se encargaron de hacernos ver que ellos amaban y aman a Izquierda Unida.

En sus bitácoras recogen las antinoticias de Falsimedia y las comentan como si fuesen el máximo exponente de la veracidad informativa.

Las expresiones “sociedad de clases”, “lucha de clases”, las palabras “imperialista”, “unipolaridad”, “burgués” o “revolución” acostumbran a ser ausencias en su léxico. Ellos son los nuevos socialdemócratas, los pretendidos salvadores de los restos del fracasado modelo parlamentario liberal. Piensan con mentalidad colonial arrogante, desprecian la diversidad cultural, desconocen el derecho de autodeterminación de los pueblos, y a la lucha armada de liberación nacional de los mismos siempre la denominan “terrorismo”. Una vez tras otra.

Se consideran a sí mismos como la vanguardia de la izquierda, cuando sus cerebros y corazones están contaminados por un conservadurismo que no desean admitir como existente. Son los “progres” de saloncito de café y casi nula capacidad analítica. De hecho, si los pusiéramos a trabajar en el laboratorio de un centro sanitario, al tener ante sí diversas muestras de sangre, siempre dirían: “Ya hemos acabado. Sí, efectivamente, esto es de color rojo”. Nada de recuento de hematíes, leucocitos, plaquetas y demás.

21 de septiembre de 2013 19:43

Anónimo dijo...

Desde luego, el tejido vital que circula por nuestros vasos es mucho más colorado que el espíritu reaccionario de los que no son ni socialistas ni comunistas, sino listillos que echan un vistazo a la realidad sin llegar nunca al fondo, a las raíces de ella.

Carne de ONG’s que pescan muy bien en aguas revueltas, estos hiporrevolucionarios sin estrella bermeja que los guíe, no se toman nunca la molestia de revisar sus “conocimientos” ni de contrastar los datos que vierten alegre y gratuitamente en sus páginas. Es inútil llamar su atención, porque parece que sus chips no encuentran recambio en los mercados tecnológicos.

Políticamente correctos, ajenos al materialismo dialéctico y al histórico, Marx, Engels, Lenin, Stalin, Mao o Fidel no son sus compañeros de fatigas. Para estas pandillas organizadas la democracia es el número de escaños que sus gurús del poder legislativo pueden arañar mientras enarbolan el pendón del buen futuro que no pueden dar a la ciudadanía en su conjunto.

El Congreso de los Diputados español, casi por unanimidad, ha aprobado la intervención militar patria en Libia por un mínimo de tres meses. Los grupos que en la Cámara baja representan a IU y a BNG se han opuesto a esa misión pero sin expulsar de sus mensajes las consabidas patrañas en torno a lo que está pasando en territorio libio desde hace ya semanas. La ambigüedad de un Llamazares, por ejemplo, no acaba de poner el dedo en la llaga de la propaganda y el panfleto mediáticos, que alimentan una deformada opinión pública y dan el espaldarazo a trascendentales y corruptas decisiones del Ejecutivo.

Los militantes, los hombres y las mujeres de la base, no son quienes ayudan a mejorar sustancialmente la maltrecha situación. Más bien todo lo contrario.

El pasado día 20 de marzo, Rafael García Almazán, autor del blog Kabila (rafa-almazan.blogspot.com), publicaba una descafeinada entrada supuestamente antibelicista: ¿Por qué no estoy a favor de la intervención en Libia?

Desde el comienzo del conflicto libio, este señor se ha alineado con la versión criminalmente tramposa de los medios de incomunicación corporativos, sin dejar ni un resquicio a la duda razonable. Ahora, aunque no es la primera vez que hace algo similar de un tiempo a esta parte, dice que se opone a la guerra protagonizada por la Coalición Internacional y que comprende que este tema es polémico dentro de las filas de lo que él llama “progresismo”. Esto no es una apuesta como la de las quinielas. Que haya gente dispuesta a justificar masacres a nombre de la paz y la libertad es de por sí preocupante al máximo. Pero es que los que parecen estar en contra de invasiones, agresiones y varias formas de practicar injerencismo no paran de hacerse eco de la palabrería infecciosa del establishment ,como si el sistema hegemónico estuviera cargado de buenas intenciones y de justicia.

21 de septiembre de 2013 19:44

Anónimo dijo...

El imperialismo nunca se ha dejado conducir por móviles humanistas, altruistas, filantrópicos. En realidad es el sembrador de las discordias entre pueblos, entre etnias, entre fratrías , familias y tribus. Después recoge sus cosechas en forma de empresas bélicas genocidas, disfrazadas de salvación de los oprimidos y excluidos. El fin último: dominación, saqueo,la contención y eliminación de la verdadera y legitima rebeldía, control de recursos naturales por élites económicas y financieras que expulsan del Paraíso a los Adanes y a las Evas (los Nadie, como diría Galeano).

La izquierda que no lo es no ve la luz al final de la gruta y nos regala perlas como las que voy a presentar para que ustedes mismos las juzguen como crean conveniente.

Dice don Rafael García, en el texto cuyo enlace ya he dado antes: “Se trata de una agresión de un gobierno a su pueblo, lo que hace que ante lo violento que pueda resultar una invasión, haya amigos que vean que es una solución para evitar más muertes [...] Los condicionantes de la participación es verdad que no son como en Iraq, una mentira medida– las famosas armas de destrucción masiva– como excusa.

[...] El día que se presione de verdad a los dictadores para que dejen paso a la democracia, el día que hayamos intentado acabar con esta pléyade de sátrapas antes de que estalle su país, el día que dejemos de vender armas a todos los países con regímenes dictatoriales, [...] ese día si fuera necesario me plantearía una necesidad armada”.

Tras haber leído estas verdades a medias y medias mentiras, esta piruleta de atrayente envoltorio y tóxica composición, lo que ya es de juzgado de guardia es la retahíla de soplapolleces que disparan casi todos ( hay muy poquitas y elogiables excepciones) los comentaristas del post. Buena parte de ellos equipara, dentro y fuera de sus respectivos blogs, el aparato institucional del Estado de Libia al nazifascismo. Algunas de estas personas exhiben en sus bitácoras la puñetera banderita del rey Idris I, sin explicar quién era este tipejo.

Pero vayamos al grano. Vamos a prestar atención a las perlitas de estos glosadores de la escuela goebbelsiana.

Javi dice, a propósito de la publicación de G. Almazán: “Estoy de acuerdo en que Gadafi es un dictador”.

Antònia Pons Valldosera añade: “¿Que tenían que haberle parado antes? por supuesto que sí. Ellos alimentaron al monstruo y ahora quieren pararlo y yo deseo que lo consigan y que cese el baño de sangre. Y espero que la ONU cumpla con su papel de todos y cada uno de los casos que mencionas (se dirige y se refiere, obviamente, al propietario del sitio Kabila)“.

Por su parte, Joan Saura, uno de los peores de todos ellos y con diferencia, expone: “Pero lo que me revuelve las tripas, es ver cómo un mandatario que dice regentar la soberanía de su pueblo, no quiere escucharlo y lo repele a balazos y bombazos porque no le interesa dejar su puesto ¿no podía haber tomado ejemplo de Hosni Mubarak en Egipto, que después de tratar de resolver las manifestaciones con muertos, optó por dimitir y no causar más víctimas de sus ciudadanos? Creo que cuando un pueblo tiene que decir y dice, y no se le escucha y se le repele a costa de sus vidas, ese gobernante está deslegitimado para continuar en su trono. Y llegado a ese caso de revolución la comunidad internacional ¿Ha de quedarse impasible ante derramamiento de sangre, sin más [...] los defensores de libertades? [...] Creo que el mundo debe desterrar a los dictadores allá donde se encuentren y no auxiliarlos, y creo, que debe darse apoyo a los pueblos que lo quieran para que crezcan como sociedad en paz y equidad.”

21 de septiembre de 2013 19:45

Anónimo dijo...

Más adelante, el señor Saura en su web “Digamos, que hablamos de…” se une a la propuesta de Actuable.es (otra que se las trae) de criminalizar al Gobierno libio a partir de mentiras imperdonables, así como de pedir a Tri(lateral)nidad Jiménez ( a la Trini tenía que ser) un boicot comercial a la nación norafricana. Es “raro” que algunos no hablen de Israel en estos términos.

Un tal Antonio Rodríguez declara: “En este caso creo que la consecuencia lógica del compromiso de los gobiernos democráticos con los rebeldes era prestarles ayuda, pero esa ayuda era necesaria que llegase antes de que Gadafi destruyera a sangre y fuego a la resistencia libia [...] En fin que en todo esto hay una gran dosis de hipocresía pero sobre todo porque no se trata por igual a todos los gobiernos totalitarios.”

Marcos Lanza afirma: “Esta intervención de momento ayuda a los que se levantan contra el opresor, por intentar contrarrestar la diferencia entre ellos y el sátrapa [...]

He aquí la aportación del joven Esquirlas de Aire: “Pero también es verdad que de no haber intervenido la “Coalición Internacional” miles de ciudadanos libios habrían sido pasados a cuchillo y la represión del dictador hubiera sido mucho peor.”

Dice Genín: “Yo lo que tengo claro es que a Gadafi había que pararle, reventándole las nalgas o como sea, pero a él solo, [...]

Txema sostiene: “Siempre tengo presente, desde el rechazo más absoluto a la guerra, el desastre que supuso para la humanidad no pararle los pies a Hitler a tiempo. Fue la mayor carnicería de la historia.”

El gaditano de extenso currículo Paco Piniella proclama solemnemente: “No se trata de Libia en concreto, el tema es LA INTERVENCIÓN EXTRANJERA EN UN PAÍS QUE ESTÁ SOMETIDO A UNA DICTADURA Y QUE ADEMÁS MASACRA A LA POBLACIÓN CIVIL. Los aliados de entonces no intervinieron en nuestra Guerra Civil y si lo hubieran hecho otro gallo cantaría.”

Don Francisco, profesor titular universitario (no de Historia, evidentemente), antiguo Concejal del Ayuntamiento de Cádiz, militante del Partido Socialista y de Comisiones Obreras, escribe en su rincón piniella.blogspot.com lo siguiente: “Pero es verdad que muchos, como yo, piensan que, a pesar de estas reticencias a lo que pudiera ser un nuevo Irak o un nuevo Vietnam, pesa mucho lo que el pueblo libio está soportando durante años, un régimen tirano al que ahora cuando se le ha opuesto en la calle, responde con la masacre. [...] Quiero que Gadafi se vaya y cuanto antes.”

Joan Saura de nuevo a la carga: “La hipocresía con la que actúan los dirigentes políticos de occidente, es causante de mantener a dictadores sin escrúpulos en sus poltronas, a éstos, sólo les interesa sacar partido económico de los que controlan las riquezas de sus suelos aun a costa de la miseria de sus súbditos, no se inmutan ante las represiones de libertad que ejecutan, son falsos defensores de las democracias. [...] Si son mentiras sobre que estén masacrando a su pueblo ¿por qué no lo muestran al mundo sin manipulaciones algunas?

Sagitaire 17, hasta donde yo he podido leer (mi estómago no daba más de sí delante de la página), coloca la guindita a tan venenoso producto de repostería con la siguiente “lindeza”: “Pienso que hay que hacer algo para proteger al pueblo libio. Por esto al principio estaba de acuerdo con una intervención militar. Pero lo era mientras era únicamente cuestión de mantener una zona aérea de seguridad para que Gadafi no pueda seguir bombardeando, teniendo en cuenta que era el propio pueblo libio que lo había pedido.”

21 de septiembre de 2013 19:46

Anónimo dijo...

¿Por qué me acuerdo insistentemente de Frances Stonor Saunders y “La CIA y la Guerra Fría Cultural”?

No creo que esta peña la haya hojeado en su vida. O quizá lo hayan hecho y por eso han aprendido tanto de manipulación y demagogia. Lo que no puedo poner en tela de juicio es que esta progresía que puebla mundos que no son reales se expresan como prisioneros en una gigantesca campana de cristal. Sus conciencias están aisladas de los grandes combates que la cultura y la inconformidad impulsan. Se creen que más allá de ellos no hay posibilidad de mejorar el mundo. Se equivocan. Ellos son la Nada. La rebelión empieza cuando la falsedad de los falsos antiderechistas es detectada y arrojada a un lado de la carretera, para que podemos hacer el camino juntos y sin contratiempos.

Leonor Massanet tiene toda la razón de su parte cuando asegura que con sólo estar en Libia una semana, cualquiera podría apercibirse de comó es la vida allí, sin interferencias, sin intermediarios.

Para compensar el mal rato que habrán pasado les dejo el link de una entrevista que la periodista argentina Stella Calloni le hizo al Coronel Gadafi en los 80′s del siglo anterior. Disfrútenla porque es una joya que encierra una extraordinaria humanidad.

Seguiré sin distraerme.

ENTREVISTA A GADAFI EN LOS AÑOS OCHENTA:

http://despiertalibertad.blogspot.com.es/2011/03/libia-en-los-anos-80-entrevista-kadhafi.html

21 de septiembre de 2013 19:48

Anónimo dijo...

El anterior post, fragmentado en varios comentarios aquí, fue publicado por el compañero del blog EL REVOLUCIONARIO ESCARLATA el 23 de marzo de 2011.

21 de septiembre de 2013 19:52

Anónimo dijo...

Y esto es del compañero asturiano, administrador de la web "El Camino De Hierro":

http://elcaminodehierro.blogspot.com.es/2011/09/el-ninismo-continua-con-su-propaganda.html

21 de septiembre de 2013 19:55

62ejercito dijo...

la verdad cuando lees cosas como lo de esta señora sube la moral,no solo por lo que dice ,si no que observamos que no estamos solos ,qporque habemos muchas mas personas de izquierdas en esa linea de pensamiento de la que se visualiza en los medios

Incluso en er programa der chouman Pablo Iglesias no an sido capaz de sacar er tema Sirio,pero er foco o la celula que tiene la CIA en la cuspide de la Universidad COMPLUTENCE trosquistas(firmas de apoyo de los catedraticos y profesores a los terroristas y mercenarios pagados por la OTAN) esta haciendo una labor muy exitosa,para hechar cortinas de humo y que er genosidio que se esta cometiendo en Siria no se visualise Recordad todos los que van ar programa derpamplinas Pablo IGLESIAS LA MAYORIA SON DE LA COMPLUTENSE,aparte de maderos y los de intereconomia

Hay que por mititancia retener los nombres de estos amigos de los mercenarios de la OTAN y escrayearles aya done azomen sus ozicos de lameculos

21 de septiembre de 2013 19:55

Anónimo dijo...

Muy acertado lo de 62ejercito, aunque él no haya leído todos los comentarios de este post del compañero Álvarez.

Recomiendo la lectura de esta entrada del compañero Forneo en su blog Cuestionatelotodo, el 28 de agosto de este mismo año 2013:

http://cuestionatelotodo.blogspot.com.es/2013/08/no-al-ataque-imperialista-contra-siria.html

21 de septiembre de 2013 19:59

Anónimo dijo...

Gracias por el link, Álvarez, expresa de forma magistral lo que hace esta “izquierda” (y pienso en Gara)… lo he impreso para gente que conozco que no lee Internet.

21 de septiembre de 2013 20:47

Anónimo dijo...

Otro anónimo, el que me precede, que no se ha leído los demás comentarios de este post de Álvarez. No me extraña que luego digan que hay demasiada desunión en el seno de la izquierda.

21 de septiembre de 2013 20:51

Anónimo dijo...

Estoy de acuerdo con lo expresado por el anónimo, menos en lo de la aristócrata Fabiana Francis Stonor y su libro sobre la CIA y la guerra fría cultural, libro sobrevalorado y mal entendido. Donde aparte de obviedades sobre la CIA, relata topicazos y falsedades sobre la URSS, de hecho culpa a Stalín de ser el primero en empezar la "conquista de mentes". Todo con el espurio interés de ensalzar el neo "socialismo" burgués. No todo es lo que parece, los comunistas tienen que estar despiertos, ver crecer las hierbas, decía Marx.

21 de septiembre de 2013 20:51

Anónimo dijo...

Aun así, anónimo que me precede, y que sí ha leído todos los comentarios, el libro de Stonor Saunders sigue siendo en lo fundamental un referente para los marxistas-leninistas. Además, no por ser uno marxista no clásico tiene que ser burgués. Y no lo digo por la Stonor S., desde luego.

21 de septiembre de 2013 20:54

Anónimo dijo...

Por cierto, el artículo "Gasolina para el fuego...", en el que se cita a Stonor Saunders, tiene autor señalado aquí, aunque dicho autor no sea ninguno de los comentaristas que hemos escrito aquí y ahora.

21 de septiembre de 2013 20:5

Anónimo dijo...

http://thescarletrevolutionary.wordpress.com/2011/03/23/gasolina-para-el-fuego-la-falsa-izquierda-y-el-imperialismo-humanitario/

21 de septiembre de 2013 21:02

Sebastian dijo...

Texto de comentario anterior:

* Joan Saura, uno de los peores de todos ellos y con diferencia, expone: “Pero lo que me revuelve las tripas, es ver cómo un mandatario que dice regentar la soberanía de su pueblo, no quiere escucharlo y lo repele a balazos y bombazos porque no le interesa dejar su puesto ¿no podía haber tomado ejemplo de Hosni Mubarak en Egipto, que después de tratar de resolver las manifestaciones con muertos, optó por dimitir y no causar más víctimas de sus ciudadanos? *

Joan Saura?

El que fue conseller de interior de la Generalitat de Catalunya con el tripartito... el"carnicero de pza Universitat",que ordeno apalear salvajemente a los estudiantes que protestaban contra el plan Bolonia.?.

Este represor convencido,solo por lo que hizo, tendria que estar en la carcel... Vaya cara dura. Este dando lecciones de escuchar al pueblo.

Tio mierda.

23 de septiembre de 2013 10:33 //

 

 

 G ) - Se sigue con la demagogia barata. 

ES ABERRANTE LA CULTURA Y FORMACIÓN EDUCATIVA Y SOCIAL. ES PURA DEMAGOGIA LA INGENIERÍA, LOS DESCUBRIMIENTOS CIENTÍFICOS, SOBRE TODOS LOS PREVISTOS PARA LAS COLONIZACIONES, LAS GUERRAS CONTRA EL TERRORISMO INTERNACIONAL, O PARA LA PAZ MUNDIAL....ES DEMAGOGICO LOS DISCURSOS DE QUE SI NO SE ACEPTA LAS CONDICIONES DE LOS MERCADOS FINANCIEROS, EL CAPITAL FINANCIERO MUNDIAL, NO SE RECIBIRÁN MÁS CRÉDITOS, NO SE PAGARAN A FUNCIONARIOS, SERVICIOS PARA LA POBLACIÓN DESARROLLADOS POR EL ESTADO,..LO DICEN TANTO LOS DEL P.P. COMO LOS DEL PSOE, EL ULTIMO EN DESCUBRIRSE CASI ABIERTAMENTE HA SIDO RODRIGUEZ ZAPATERO, TANTO EN SU LIBRO COMO EN LAS ÚLTIMAS DECLARACIONES PUBLICAS. EL APESTADO Y ZARANDEADO ZAPATERO YA ESTÁ OTRA VEZ EN LOS MEDIOS, SE QUEDÓ EN EL CONSEJO DE ESTADO,...HACE IGUAL QUE FELIPE GONZALEZ, AZNAR,...SE QUEDAN EN LOS ÓRGANOS ASESORES PRIVADOS Y PÚBLICOS,... Y DEL CONSEJO DEL ESTADO Y DEL EQUIPO GUBERNAMENTAL, ENTRAN EN GRANDES EMPRESAS, DAN CONFERENCIAS, PUBLICAN,...SON YA AL TIEMPO PARTE DEL EQUIPO IDEOLÓGICO Y PSÍQUICO SOCIAL DEL IMPERIALISMO,...COMO DECIMOS SON TAL PARA CUAL,...SON PARTE DE LA ÉLITE CAPITALISTA EUROPEA Y MUNDIAL...SON LOS ASESINOS DE LA HUMANIDAD,...PERO APARECEN MUY REFINADOS, UNOS MENOS QUE OTROS, VERDAD SEÑOR AZNAR,...?. LOS EXPRESIDENTES Y EXMINISTROS NO SE VAN,...ESTÁN UNOS MÁS A PRIMERA VISTA Y OTROS COMO PRESIDENTES DE GRANDES EMPRESAS,...LOS CAPITALISTAS SON LOS POLÍTICOS Y VICEVERSA,...¡¡.

            

G.1 )- Políticos y banqueros capitalistas e imperialistas.

 

/// " INTERNACIONAL

EE UU esquiva el recorte automático del gasto

 

Barack y Michelle Obama charlan, ayer, en la Casa Blanca con un grupo de mujeres sobre la reforma sanitaria

 

Hace 10 horasMarta Torres.  NUEVA YORK.

Parece que empieza una nueva era en Washington. El Senado envió ayer los Presupuestos de 2014 y 2015 al Despacho Oval para que el presidente, Barack Obama, los firme. La Cámara de Representantes les dio su visto bueno la semana pasada. El plan contempla una reducción del déficit en 23.000 millones de dólares en un horizonte de diez años sin aumentar los impuestos, y elimina 63.000 de los 85.000 millones en recortes automáticos, en marcha desde marzo.

Con un resultados de 64 votos a favor y 36 en contra, nueve senadores republicanos se unieron a los 55 demócratas e independientes que votaron «sí» a estos Presupuestos. De esta forma, no habrá durante dos años más «apagones» (cierres parciales del Gobierno) en Washington, como el vivido el pasado octubre, pero en febrero se espera otra pelea por el aumento del techo de la deuda.

De los senadores republicanos que votaron en contra de esta ley, destacan Ted Cruz, de Texas; Marco Rubio, de Florida, y Rand Paul, de Kentucky. Los tres, políticos del Tea Party y, sobre todo, con aspiraciones presidenciales de cara a las elecciones de 2016. También tuvo que oponerse a esta ley el líder de la Cámara, Mitch McConnell, también representante de Kentucky, quien se enfrenta a unas duras primarias en el próximo año electoral y debe llevar una agenda muy conservadora durante los próximos meses. En el pasado, McConnell, como líder de la minoría republicana, hubiese votado a favor después de haber pronunciado un discurso en contra de la misma. Hubiese terminado su intervención con la explicación de que aprobar esta ley era lo mejor para el país. Pero no en los días que corren en Washington, cuando las leyes están limitadas por los cálculos políticos para perpetuarse en el Capitolio.

Aun así, McConnell destacó que otros líderes conservadores de la Cámara Alta, como Paul Ryan, dieron su visto bueno a este acuerdo. En la Cámara de Representantes, fue aprobada por 332 votos a favor y 94 en contra. «Estoy cansado de toda esta paralización y los estadounidenses con los que he hablo, especialmente los de Arkansas, están también hartos», indicó el senador demócrata Mark Pryor, que se ha arriesgado a apoyar los Presupuestos con su voto. Pryor se enfrentará en las elecciones al legislador Tom Coton, que votó en contra de esta medida en la Cámara de Representantes.

Termina un año en el que Obama apenas ha podido hacer nada. Los bloqueos y peleas con el Congreso han hecho imposible que ni siquiera pudiese presentar en el Capitolio un proyecto de ley. No debería ser así el próximo año. Libre de tener que presentarse a otras elecciones, registra mínimos en las últimas encuestas, en las que se pregunta a los estadounidenses si piensan que el presidente ha hecho lo suficiente por la economía del país. ///

 

H ) La sociedad no margina, es la clase capitalista y sus estados: 

      " Hay que integrarse a la sociedad", ¿ pero si te expulsan?. Esto es de niños, es de risa, respeto a los muertos en guerra. Posiblemente en condiciones medio normales solo existan en el Planeta una sexta parte,... La población actual ronda los 6.500 millones de habitantes. Riquezas creadas anualmente sobran porque la gran mayoría no tiene poder adquisitivo para adquirirla,...para ello deberías tener al menos un trabajo y unos ingresos salariales que te permitan una normal reproducción, como asalariado,...lo suficiente para estar en optimas condiciones para trabajar unas 10 horas en una jornada, promedio mundial en el sector con actividad,...éste sector mundial de actividad está ahora en un 55 por ciento,...hace una década aproximadamente estaba en un 60 por ciento,... La capacidad productiva estará entre el 55 y el 60 por ciento,...según parámetros de la OCDE. La pobreza mundial está situada en cerca de 2.000 millones de personas,...fuerza de trabajo sin emplear como 1.000 millones; comprendida ésta entre los 16 y 64 años,... La riqueza capitalista, el capital mundial está en manos de unas miles de multinacionales y de unos 10 millones de supercapitalistas,...Los datos son los datos, unos son más ajustados a fuentes oficiales y otros son de nuestras propias valoraciones e investigaciones. Lo principal es que la gran humanidad es un lastre, a exterminar,...y que la fracción dominante y determinante capitalista es una infimísima minoría social,...y que con el paso de los tiempos se reduce ésta por la centralización y concentración del capital mundial,...en este caso de las multinacionales imperialistas,...concretándose en multicorporaciones, que son fusiones e integraciones de diversas multinacionales del mismo o distinto sectores o ramas productivas globales,...

// " LAS 100 GRANDES MULTINACIONALES ( Alfonso poza.ciencia social.org )

**Compañía** Ingresos

(en miles de millones de dólares) Beneficios

(en miles de millones de dólares)

1 Wal-Mart Stores (USA)

Sector: Alimentación. 378,799 12,731

2 Exxon Mobil (USA)

Sector: Petróleo 372,824 40,610

3 Royal Dutch Shell(Reino Unido-Holanda)

Sector: Petróleo 355,782 31,331

4 BP (Reino Unido)

Sector: Petróleo 291,438 20,845

5 Toyota Motor (Japón)

Sector: Automóvil. 230,201 15,042

6 Chevron (USA)

Sector: Petróleo. 210,783 18,688

7 ING Group (Holanda)

Sector: Servicios financieros. 201,516 12,649

8 Total (Francia)

Sector: Petroleo 187,280 18,042

9 General Motors (USA)

Sector: Automóvil. 182,347 -38,732

10 ConocoPhillips (USA)

Sector: Petróleo. 178,558 11,891

11 Daimler (Alemania)

Sector: Automóvil. 177,167 5,446

12 General Electric (USA)

Sector: Industria (aviación, electricidad, entretenimiento, finanzas, aerogeneradores, material ferroviario, material para la producción de   energía, etc) 176,656 22,208

13 Ford Motor (USA)

Sector: Automóvil. 172,468 -2,723

14 Fortis (Bélgica)

Sector: Servicios Financieros. 164,877 5,467

15 AXA (Alemania)

Sector: Servicios financieros, seguros de vida y de salud. 162,762 7,755

16 Sinopec (China)

Sector: Petróleo y gas. 159,260 4,166

17 Citigroup (USA)

Sector: Servicios Financieros. 159,229 3,617

18 Volkswagen (Alemania)

Sector: Automóvil. 149,054 5,639

19 Dexia Group(Bélgica)

Sector: Servicios Financieros. 147,648 3,467

20 HSBC Holdings (Reino Unido)

Sector: Servicios Financieros. 146,500 19,133

21 BNP Paribas (Francia)

Sector: Servicios Financieros. 140,726 10,706

22 Allianz (Alemania)

Sector: Servicios Financieros y Seguros. 140,618 10,904

23 Crédit Agricole (Francia)

Sector: Servicios Financieros. 138,155 8,172

24 State Grid (China)

Sector: Electricidad. 132,885 4,423

25 China National Petroleum (China)

Sector: Petróleo. 129,798 14,925

26 Deutsche Bank (Alemania)

Sector: Servicios Financieros. 122,644 8,861

27 ENI (Italia)

Sector: Petróleo. 120,565 13,703

28 Bank of America Corp (USA).

Sector: Servicios Financieros. 119,190 14,982

29 AT&T (USA)

Sector: Telecomunicaciones. 118,928 11,951

30 Berkshire Hathaway (USA)

Sector: Servicios Financieros. 118,245 13,213

31 UBS (Suiza)

Sector: Servicios Financieros. 117,206 -3,654

32 J.P. Morgan Chase & Co. (USA)

Sector: Servicios Financieros. 116,353 15,365

33 Carrefour (Francia)

Sector: Alimentación. 115,585 3,147

34 Assicurazioni Generali (Italia)

Sector: Seguros. 113,813 3,991

35 American International Group (USA)

Sector: Servicios Financieros y Seguros. 110,064 6,200

36 Royal Bank of Scotland (Reino Unido)

Sector: Servicios Financieros. 108,392 15,103

37 Siemens (Alemania)

Sector: material hospitalario, electrónica de consumo, material para la generación de electricidad, sistemas de comunicaciones, etc. 106,444 5,063

38 Samsung Electronics (Corea del Sur)

Sector: electrónica, industria pesada, naviera, ingeniería y construcción, aparatos electrónicos, etc. 106,006 7,986

39 ArcelorMittal (Luxemburgo)

Sector: Siderurgia. 105,216 10,368

40 Honda Motor (Japón)

Sector: Automóvil. 105,102 5,254

41 Hewlett-Packard (USA)

Sector: Servicios informáticos. 104,286 7,264

42 Pemex (México)

Sector: Petróleo. 103,960 -1,675

43 Société Générale (Francia)

Sector: Servicios Financieros. 103,443 1,296

44 McKesson (USA)

Sector: Industria farmaceútica y de la salud. 101,703 990

45 HBOS (Reino Unido)

Sector: Servicios Financieros. 100,267 8,093

46 IBM (USA)

Sector: Servicios Informáticos. 98,786 10,418

47 Gazprom (Rusia)

Sector: Petróleo y gas. 98,642 19,269

48 Hitachi (Japón)

Sector: Maquinaria industrial, material para la generación de electricidad, electrónico, servicios financieros, etc. 98,306 -509

49 Valero Energy (USA)

Sector: Refino de petróleo. 96,758 5,234

50 Nissan Motor (Japón) 

Sector: Automóvil. 94,782 4,223

51 Tesco (Reino Unido)

Sector: Alimentación. 94,703 4,253

52 E.ON (Alemania)

Sector: Energía. 94,356 9,861

53 Verizon Communications (USA)

Sector: Telecomunicaciones. 93,775 5,521

54 Nippon Telegraph & Telephone (Japón)

Sector: Telecomunicaciones. 93,527 5,562

55 Deutsche Post (Alemania)

Sector: Servicios postal y de transporte, Servicios Financieros. 90,472 1,901

56 Metro (Alemania)

Sector: Bienes de consumo (supermercados y productos de electrónica) 90,267 1,129

57 Nestlé (Suiza)

Sector: Alimentación. 89,630 8,874

58 Banco Santander (España) 

Sector: Servicios Financieros. 89,295 12,401

59 Statoil Hydro (Noruega)

Sector: Petróleo. 89,224 7,526

60 Cardinal Health (USA)

Sector: Industria farmaceútica, suministros hospitalarios y de laboratorio. 88,364 1,931

61 Goldman Sachs Group (USA)

Sector: Servicios Financieros. 87,968 11,599

62 Morgan Stanley (USA)

Sector: Servicios Financieros. 87,879 3,209

63 Petrobras (Brasil)

Sector: Petróleo. 87,735 13,138

64 Deutsche Telekom (Alemania)

Sector: Telecomunicaciones. 85,570 779

65 Home Depot (USA)

Sector: Bienes de consumo. 84,740 4,395

66 Peugeot-Citroen (Francia) 

Sector: Automóvil. 82,965 1,211

67 LG (Corea del Sur) 

Sector: Industria de telecomunicaciones, bienes de consumo, electrónica, petroquímica. 82,096 2,916

68 Électricité de France (Francia) 

Sector: Energía. 81,629 7,690

69 Aviva (Reino Unido)

Sector: Seguros de Vida y Pensiones. 81,317 2,655

70 Barclays (Reino Unido)

Sector: Servicios Financieros. 80,347 8,837

71 Fiat (Italia) 

Sector: Automóvil. 80,112 2,673

72 Matsushita Electric Industrial (Japón)

Sector: Energía. 79,412 2,468

73 BASF (Alemania)

Sector: Industria química. 79,322 5,565

74 Credit Suisse (Suiza)

Sector: Servicios Financieros. 78,206 6,467

75 Sony (Japón)

Sector: Industria electrónica y del entretenimiento. 77,682 3,235

76 Telefónica (España) 

Sector: Telecomunicaciones. 77,254 12,190

77 UniCredit Group (Italia)

Sector: Servicios Financieros. 77,030 8,159

78 BMW (Alemania)

Sector: Automóvil. 76,675 4,279

79 Procter & Gamble (USA)

Sector: Industria de consumo. 76,476 10,340

80 CVS Caremark (USA)

Sector: Industria farmaceútica. 76,330 2,637

81 UnitedHealth Group (USA)

Sector: Salud. 75,431 4,654

82 Hyundai Motor (Corea)

Sector: Automóvil. 74,900 1,722

83 U.S. Postal Service (USA)

Sector: Servicio postal, envío de paquetes, logística. 74,778 -5,142

84 France Télécom (Francia)

Sector: Telecomunicaciones. 72,488 8,623

85 Vodafone (Reino Unido)

Sector: Telecomunicaciones. 71,202 13,366

86 SK Holdings (Corea del Sur)

Sector: Industria química, energía, telecomunicaciones, comercio, etc. 70,717 1,505

87 Kroger (USA)

Sector: Industria de consumo. 70,235 1,180

88 Nokia (Finlandia)

Sector: Telecomunicaciones. 69,886 9,862

89 ThyssenKrupp (Alemania)

Sector: siderurgia, tecnologías de la automoción, ascensores, construcción de barcos, etc. 68,799 2,796

90 Lukoil (Rusia)

Sector: Petróleo. 67,205 9,511

91 Toshiba (Japón)

Sector: Industria electrónica, digital, de componentes, aparatos eléctricos de consumo. 67,145 1,116

92 Repsol YPF (España)

Sector: Petróleo. 67,006 4,364

93 Boeing (USA)

Sector: Aeronáutico. 66,387 4,074

94 Prudential (USA)

Sector: Servicios Financieros. 66,358 2,045

95 Petronas (Malasia)

Sector: Petróleo. 66,218 18,118

96 AmerisourceBergen (USA)

Sector: Industria química, farmaceútica y de la salud. 66,074 469

97 Suez (Francia)

Sector: Energía y electricidad. 64,982 5,370

98 Munich Re Group (Alemania)

Sector: Seguros. 64,774 5,275

99 Costco Wholesale (USA)

Sector: Industria de bienes de consumo. 64,400 1,083

100 Merrill Lynch (USA)

Sector: Servicios Financieros. 64,217 -7,777

///.

 

 

Los datos están digamos que a la orden del día. Esta crítica, comentario, no es nueva ni por nosotros, ni socialmente,...es bastante antigua esta forma concreta,...la cantidad de grandes capitalistas también están expuestas, así como la cantidad mundial de capitalistas de menor envergadura. Así la ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICOS, OCDE, es un foro único en el que los gobiernos trabajan conjuntamente para buscar soluciones a los retos económicos, sociales y medioambientales de la globalización. La OCDE también está a la vanguardia de los esfuerzos realizados por comprender los avances y ayudar a los gobiernos a responder ante los nuevos acontecimientos e intereses como la gobernanza corporativa, la economía de la información y los retos de una población que envejece. La Organización ofrece un escenario donde los gobiernos pueden comparar sus experiencias de política pública, buscar respuestas a problemas comunes, identificar las buenas prácticas y trabajar en la coordinación de las políticas nacionales e internacionales. 

 

Los países miembros de la OCDE son: Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Chile, Corea, Dinamarca, Eslovenia, España, Estados Unidos de América, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Islandia, Israel, Italia, Japón, Luxemburgo, México, Noruega, Nueva Zelanda, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, República Eslovaca, Suecia, Suiza y Turquía. La Unión Europea participa en los trabajos de la OCDE.

 

 

 

//Pobreza en África

 

África es el continente más bello por sus imponentes paisajes, fauna, flora y  animales exóticos. La realidad Africana es dramática, más de trescientos millones de  personas viven con menos de un dólar al día, treinta millones de niños menores de cinco años sufren desnutrición  y el 43% de la población no tiene agua potable. Estas cifras sin duda son muy alarmantes, ver a hombres, mujeres y niños desnutridos y enfermos.

 

Además de ser la región más pobre del mundo, sufre las consecuencias  de tener los índices más altos de contagios de SIDA, la esperanza de vida se ha rebajado de 49 a 46 años de vida a cauda de esta enfermedad. África registra el 70% de los casos de SIDA  del mundo, con más de 2,2 millones de muertes al año. Otro problema importante es la escasez de agua, situación que se agrava con las fuertes sequías y la mala administración del agua.

La sequáa trajo muchas consecuencias para los pobladores, como las hambrunas o las millones de enfermedades que afectan todos los días a los habitantes de África.

La situación en Bangui sigue siendo gravísima

Llevamos ya unos días informandoos de la dramática situación que se vive en la República Centroafricana, concretamente en la capital, Banguia. Ningún diario, ni ninguna televisión dedica un solo...

Más población, menos agua y más pobreza en Yemen

La alta población en Yemen es uno de los obstáculos más notorios para la adopción de un modelo de desarrollo sustentable. Su tasa de crecimiento demográfico se mantiene en un 3.2% anual, lo que...

Somalia, corrupción, pobreza y piratería

Un informe reveló que Somalia es uno de los países más corruptos del mundo. Las constantes guerras y los grupos de rebeldes que se han apoderado de diversas zonas hacen que el país se ve estancado...

Se necesita el apoyo de la ONU en RCA

Ya sabéis que las cosas en la República Centroafricana no están demasiado bien últimamente, y que nos estamos encargando de haceros llegar toda la información al respecto. En esta ocasión, la noticia...

Ataques a pacientes de los hospitales de Bangui

Llevamos ya unos días hablandoos de la difícil situación que se vive en la República Centroafricana, producto del conflicto entre los grupos rebeldes y las fuerzas golpistas de exSéléka. En los últimos...

Continúan los combates en Bangui

Hace poco os informábamos de la difícil situación política que pasa la República Centroafricana, poniendo como ejemplo los combates sucedidos al norte del país y en la propia capital, Bangui. Sin...

Nuevos enfrentamientos en Bangui

Hace unos días os hablábamos de la complicada situación que se vive en la República Centroafricana. En aquella noticia los vecinos de la ciudad de Bouca se veían obligados a huir de sus casas y a...

Desplazamientos en Bouca por combates civiles

Un nuevo combate entre los rebeldes Anti-Balaka y las fuerzas exSéléka la semana pasada ha ocasionado que vuelva a haber movimientos de la población desde Bouca, en el norte de la República Centroafricana,...

Cáritas contra el uso de cuchillas en la valla de Melilla

Sabida es por todos la precaria situación que se vive en Marruecos. No es de extrañar, por ello, que muchos marroquíes traten de acceder a Europa en busca de una mejor vía. Como es normal, el lugar...

Kibera, la ¨barriada¨ más grande de África Subsahariana

Kibera es el asentamiento informal más grande de Kenia y de África Subsahariana. Al igual que muchos otros asentamientos en el mundo, este no goza de ningún reconocimiento por parte del gobierno y...

Pobreza extrema zonas rurales de Marruecos

Marruecos es un país que se ha debatido por mucho tiempo entre una transición de un país de tercer mundo, en vía de desarrollo a un país en el camino al desarrollo. Sin embargo el umbral de la pobreza...

“Compras para el Progreso” Sudán del Sur

Sudan de Sur es uno de los países más pobres del mundo, tras haber atravesado por guerras, la pobreza se extendió rápidamente por el territorio, debido a las sequías y al mal manejo de la tierra,...

Niños y niñas supervivientes de los restos explosivos en Camboya

Los episodios provocados por restos de explosivos y las minas terrestres afectan gravemente a muchas personas y a un fuerte número de niñas y niños en muchos países del mundo. Camboya no es la excepción,...

Islas Comoras en desigualdad social

No está de más decir que las guerrillas internas, guerras civiles o cualquier tipo de conflicto armado y político, causan grandes retrasos en los piases que los sufren. Comoras no es la excepción,...

Daddab más que un campo

Daddab es el campo de refugiados más grande del mundo, se encuentra localizado a unos cien kilómetros de la frontera entre Kenia y Somalia y por más de veinte años se he encargado de dar refugio a...

Las tecnologías de la información las comunicaciones (TICS) y su relación con pobreza

En la últimas dos décadas en crecimiento acelerado de las nuevas tecnologías hace más evidente la breca entre los ricos y los pobre, esto tomando en consideración que hasta hace unos 15 años la mitad...

Falta de acceso al agua

La falta de acceso al agua potable, no solo es uno de los principales causantes de muertes infantiles a nivel global, también es un terrible aliado de la probreza y pobreza extrema,  agregando que...

Escasez de alimento en África

Es cierto que hambre hay en muchas naciones, no tan sólo en África. No obstante, África es un símbolo de una cuestión que desvela a gobernantes y líderes mundiales, ya que por lo menos hay 20 países...

La pobreza en África

A un matrimonio Africano le nació una niña. En muchas familias esto es motivo de gran alegría y celebración. No obstante para este matrimonio la noticia los hizo pensar en el futuro que le esperaba...

Por qué el sistema económico es tan frágil.

Si uno tuviera que dar una respuesta a esta inquietud, probablemente nos vendrían a la mente muchas razones. No obstante hay una que es fundamental y es: la Interdependencia Global. El mundo es uno...

La realidad del distrito de Turkana en Kenia

Kenia es un país africano con enormes problemas sociales, la hambruna y la pobreza extrema esta muy extendida. Uno de los distritos más golpeados por estos fenómenos es el del distrito de Turkana al...

Senegal y su deuda social

Este país africano que tiene 12 millones de habitantes, tiene graves problemas sociales, ya que el 56% de su población aproximadamente se encuentra en estado de pobreza. Siendo las poblaciones rurales...

Ruanda un país con heridas abiertas

Ruanda sufrió una guerra civil que provoco unos de los peores genocidios de las últimas décadas, en el año 1994. Más de un 1.000.000 de muertos hubo, la mayoría hombres y niños, entre 250.000 y...

Africa viva y su trabajo solidario

Esta ONG se encuentra trabajando desde el año 2000 en África específicamente en Burkina Faso. Ya que este país es uno de los más pobres de este continente y del mundo. Africa Viva esta formado por...

Angola y su realidad social

Angola se encuentra en pleno proceso de reconstrucción debido a que parte de su historia ha sido teñida de sangre primero por la desconolización de Portugal que duro 13 años y luego una guerra civil...

Mozambique y su difícil situación social

Este país africano ha sufrido mucho, primero como colonia y luego de su independencia de la misma, padeció 16 años de guerra civil. Las secuelas de estas situaciones son evidentes así como las consecuencias...

ONGS que ayudan a África

África es el continente que padece más carencias del mundo.Donde gran parte de su población sufre de hambre,pobreza, desnutrición,enfermedades y problemas sociales relacionados al poco desarrollo de...

Madagascar entre la pobreza y los desastres naturales

Madagascar es un país africano que tiene altísimos niveles de pobreza un 70% de su población y el 50% de los niños sufre desnutrición o retrasos en su crecimiento por insuficiencia alimentaria,pero...

Ranking de los países más pobres del mundo

Naciones Unidas realiza periódicamente un ranking sobre el nivel de desarrollo de los países. De los resultados se puede extraer un panorama sobre el nivel de pobreza y riqueza en cada país. Analiza...

Sudan, entre la pobreza y la guerra

Sudan es uno de los países mas comvulsionados y con una crisis humanitaria pocas veces vista, el conflicto que envuelve a este lugar es complejo ya que hay muchos intereses. Hay diversos problemas...

Página 1 de 0///.

 

 

            . Colchón social,..."es bueno que no desaparezca la clase media, porque tendríamos un problema de estabilidad,...", dicen los tertulianos burgueses, rancios,...y con otras palabras también la izquierda institucional y constitucional 78. AUMENTA LA PROPORCIÓN DE RENTISTAS EN TODAS LAS CLASES SOCIALES,...

         . ESTADO DEL BIENESTAR. PONS, portavoz del PP, DICE QUE YA NO EXISTE ESTA SOCIEDAD del bienestar,...y a los jóvenes de nuevas generaciones les dice que miren adelante sin recordar el pasado, ni sentirse mal, sin remordimientos,...EL REY DE HOLANDA DIJO QUE SE HABÍA ACABADO ESTE BIENESTAR Y YA NO SE DARÍA MÁS EN ADELANTE,...

La mayor parte de los países del Planeta están asociados a la OMC,...según el enunciado de la misma:

 

" La Organización Mundial del Comercio (OMC) se ocupa de las normas mundiales por las que se rige el comercio entre las naciones. Su principal función es velar por que el comercio se realice de la manera más fluida, previsible y libre posible ".

 

ENTENDER LA OMC: LA ORGANIZACIÓN

Miembros y Observadores:

159 Miembros al 2 de marzo de 2013 (con la fecha de su adhesión).

Pulse en cualquier Miembro para ver información sobre estadísticas comerciales, compromisos en la OMC, diferencias, exámenes de las políticas comerciales y notificaciones.

 

   

Nota: Con excepción de la Santa Sede, los observadores deben iniciar las negociaciones de adhesión en un plazo de cinco años después de obtener la condición de observador.

 

Organizaciones internacionales intergubernamentales a las que se ha concedido la condición de observador en órganos de la OMC volver al principio ///.  

 

I ) ¿ HACIA LA INDIGENCIA SOCIAL EN TODO EL PLANETA ? 

 

         La clase obrera en los países occidentales, desde que existe el capital financiero, hace unos 140 años,...era asistida por el estado y ciertas instituciones, existía y se propagó la filantropía, incluso en la Rusia zarista. Revoluciones efectuadas en varios países europeos llegó a que el estado burgués y preimperialista dedicara esfuerzos financieros,...a sectores desposeídos, desempleados,...Hay ejemplos como la política de Bismark en Alemania,...Esta política era posible según revolucionarios marxistas,...por la requisa externa, en la colonias y superexplotación esclavizantes en las mismas,...que podía repartir excedentes de capital, ganancias extras,...a sectores sociales precarios,...y crear instituciones y medidas sociales, sanitarias, alimentarias, educacionales,...Ello entroncado en la cuestión del intercambio desigual que se desarrollaba entre metrópolis y colonias,...

/// " Estado social

Estado social (del alemán Sozialstaat) es un concepto propio de la ideología o bagaje cultural político alemán. El concepto se remonta a la formación del Estado prusiano y, pasando a través de una serie de transformaciones, en la actualidad forma las bases político-ideológicas del sistema de economía social de mercado. En términos más recientes, incorpora a su propia denominación el concepto de Estado de derecho, dando lugar a la expresión Estado de derecho social (sozialer Rechtsstaat),1 2 3 4 5 y también, además, al concepto de Estado democrático, dando lugar a la expresión Estado social y democrático de derecho.6

Ín

Se considera que el Estado social es un sistema socio-político-económico definido por un conjunto de condiciones jurídicas, políticas y económicas. En términos generales la mayor parte de autores de filosofía del derecho concuerdan en que un Estado social se propone fortalecer servicios y garantizar derechos, considerados esenciales para mantener el nivel de vida necesario para participar como miembro pleno en la sociedad. Entre esas condiciones se cita generalmente:

         Asistencia sanitaria.

         Salud

         Educación pública.

         Trabajo y vivienda dignos,

         Indemnización de desocupación, subsidio familiar.

         Acceso práctico y real a los recursos culturales: (bibliotecas, museos, tiempo libre).

         Asistencia para personas con discapacidad y adultos mayores.

         Defensa del ambiente natural.

         Asistencia social

         Defensa jurídica y asistencia legal.

         Garantiza los denominados derechos sociales mediante su reconocimiento en la legislación.

Provee la integración de las clases sociales menos favorecidas, evitando la exclusión y la marginación, a través de la compensación de las desigualdades y de la redistribución de la renta por medio de los impuestos y el gasto público. Utiliza instrumentos como los sistemas de educación y sanidad (en mayor o menor grado públicos y controlados por el estado, obligatorios, universales, gratuitos y subvencionados), financiados con cotizaciones sociales. Se tiende a la intervención en el mercado y la planificación de la economía, todo ello en contra de los principios del liberalismo clásico.

En la práctica política, tanto el Estado social como la economía social de mercado son a menudo confundidos con el Estado del bienestar (welfare state). Esta confusión es a veces natural, producto de la confluencia en ambos proyectos de historia, resultados, intereses (véase Estado del Bienestar: Orígenes y Evolución), e incluso medios (véase economía del bienestar), pero a veces parece intencional, debido a consideraciones ideológicas o de debate.7 Es relevante notar que en idioma alemán hay dos palabras (Sozialstaat y Wohlfahrtsstaat) que se pueden traducir alinglés como welfare state. Sin embargo hay entre ellas una distinción sutil pero importante: Sozialstaat es un principio (Sozialstaatsprinzip) mientras Wohlfahrtsstaat es una política:

In der Politikwissenschaft wird der Terminus Wohlfahrtsstaat zum Teil abweichend verwendet und gilt als vorwiegend empirische Kategorie zur vergleichenden Analyse der Aktivitäten moderner Staaten.8

'En la ciencia política, el término Estado de bienestar tiene en parte usos o significados distintos, y se considera que es principalmente una categoría empírica para el análisis comparativo de las actividades de los Estados modernos'

.

Orígenes y evolución del término

El concepto del Estado social fue introducido por el economista, sociólogo y analista político alemán -considerado conservador- Lorenz von Stein como una manera de evitar la revolución. Von Stein postuló que la sociedad ha dejado de constituir una unidad, debido a la existencia de clases, lo que facilita que los individuos persigan sus propios intereses a costa de los del resto, terminándose con estados opresivos o dictatoriales. En esas circunstancias, puede haber una revolución. Pero esa revolución sólo llevará a una nueva dictadura. La solución es, en su opinión, un Estado social, es decir, un Estado que inicie una reforma a fin de mejorar la calidad de la vida de las clases "bajas", evitando así, en sus palabras, «el proceso de las clases que buscan ascender socialmente» (der soziale Prozeß der aufsteigenden Klassenbewegung). Lo anterior se lograría a través de una «Monarquía Social».9

Sin embargo algunos autores,10 encuentran antecedentes anteriores en la monarquía prusiana del despotismo ilustrado, a partir de Federico II el Grande de Prusia. Por ejemplo, la "landrecht" deFederico Guillermo II estableció que el "Estado seria considerado el protector natural de las clases pobres".

Von Stein escribió en la misma época que Hegel, la de la reacción absolutista a la Revolución francesa. Periodo que en Alemania coincidió con el reinado de Federico Guillermo III. Hegel es generalmente considerado el más avanzado exponente del conservatismo político, la antítesis del liberalismo, debido a la proposición que una comunidad es definida por un "espíritu común", que en su opinión era un número de principios morales que existen a priori (o por sobre) la comunidad misma. En su visión, la legitimidad de un estado depende de la implementación de talesprincipios, más que en representar los intereses de los miembros particulares de la misma. Hegel ha sido a menudo acusado de sustituir el Pluralismo (política) y la libertad de la sociedad por la uniformidad impuesta de una entidad metafísica superior a todos y cada uno: el estado "supra-individual".11

Tanto von Stein como Hegel postulan una sociedad que constituye una especie de organismo, literalmente con espíritu o vida real, independiente de los individuos o incluso de cualquier generación en particular. Para Hegel ese espíritu "del pueblo o nación" (Volkgeist, entendido como espíritu de una nación a través de las generaciones) se concretiza en un individuo particular, el que incorpora o da realidad a ese espíritu, Ese individuo es el monarca absoluto pero constitucional, en el sentido que es el volkgeist lo que da origen a toda ley y toda constitución: el monarca, personificando ese volkgeist, es la ley y, por lo tanto, no solo la constitución, pero la mejor forma de constitución posible.12 13

Adicionalmente, para von Stein, el estado consiste de dos componentes centrales que se deben complementar: la Constitución y la Administración -este último término en un sentido general: por ejemplo, la libertad y bienestar que la constitución establece debe ser implementada también al nivel práctico por el brazo administrativo. Lo que significa que debe haber una "administración social" que permita a los individuos ejercer esos derechos y gozar en realidad de esas garantías que la constitución promete. "Para Stein, el Estado tiene que garantizar la libertad del individuo no solamente contra las amenazas de otros individuos o de los propios agentes públicos, sino también contra la arbitrariedad de los desarrollos socioeconómicos"14 (ver Cameralismo).

Estas tendencias alcanzaron su apogeo posteriormente, con Otto Von Bismarck quien ha sido considerado un ardiente monarquista y nacionalista, el último representante del despotismo ilustrado, y al mismo tiempo como el padre fundador de la Alemania moderna (véase Unificación de Alemania).

Bismarck introdujo, motivado por un deseo de evitar el ascenso de los socialdemócratas-comunistas (en ese momento no se había producido aún tal escisión dentro del movimiento obreromarxista, únicamente separado de la rama anarquista-bakuninista) una serie de reformas que él llamó "Cristianismo Aplicado". Posteriormente se refirió al proyecto como "Socialismo de Estado" observando, proféticamente, que "es posible que todas nuestras políticas se deshagan cuando yo muera, pero el Socialismo de Estado perdurará" (Der Staatssozialismus paukt sich durch).15

Algunos se han referido al sistema bismarckiano -que perduró sin modificaciones mayores en Alemania hasta el fin de la Primera Guerra Mundial- como "revolución desde arriba",16 "Reformismode derecha" o "Estado de Bienestar Conservador".17

Marx llamo a este proyecto "socialismo del Gobierno real prusiano".18 (ver también "Crítica al programa de Gotha") También ha sido denunciado como "Capitalismo de Estado", dado que en ese sistema el estado no busca controlar sino regular lo que son esencialmente empresas capitalistas.19

Respecto al aspecto legal del Estado social del Derecho que se empieza a hacer evidente en el periodo, hay que tener en cuenta que históricamente este concepto fue precedido por el concepto de Rechtsstaat (ver Estado de Derecho) también parte esencial del bagaje cultural, institucional e ideológico alemán, concepto que se puede ver como íntimamente ligado al concepto inglés de "Rule of Law" y al hispano Imperio de la ley.20 Este Estado de Derecho, como concepto filosófico se remonta, en la ideología alemana, directamente al concepto kantiano acerca deldeber ser social.21 22 23 Esta concepción se puede percibir como un "sobredimensionamiento" de la función de la ley,24 25 con dos elementos para la organización de la política y de la sociedad: Primero, la ley como mecanismo civilizador y de progreso.26 El segundo es el principio regulador o de "legalidad": la ley aparece como el instrumento más adecuado para organizar una determinada forma de sociedad y su Estado.

A pesar que para Kant el principio se puede resumir como "discutid tanto como queráis, pero obedeced (a la autoridad real)",27 en la actualidad, Estado de Derecho se entiende como significando que tanto el Estado como la sociedad deben estar sometidos a la Ley (ver "Legalidad administrativa" en Principio de legalidad).

Después del fin de la Primera Guerra Mundial, durante el periodo de la República de Weimar se continúa con el concepto paternalista del Estado social. En general, y a pesar de algunas modificaciones -tales como la introducción, en principio, de una Constitución y un sistema federal- simplemente se reemplaza la monarquía con una república, manteniéndose, por ejemplo, el principio de la primacía del poder central ( ejecutivo) sobre el legislativo y el judicial (por ejemplo, el "canciller" podía intervenir o modificar decisiones de los otras ramas del estado por "motivos de estado").

Durante ese periodo, y como consecuencia de las grandes crisis económicas y políticas del periodo,28 dos concepciones se empiezan a delinear en Alemania.

La primera, volviendo a las concepciones nacionalistas y de orden de Bismarck, propone disciplina y control social estricto a fin de producir crecimiento y bienestar económico (ver Movimiento Revolucionario Conservador), que termina dando origen al proyecto nacionalsocialista.29 Esta visión transforma el sentido de la nación generadora del "volkgeist" de ser una comunidad definida por principios morales o legales (de nacimiento en una determinada jurisdicción) a una relación étnica o racial30 dando así origen a la acusación que el antisemitismo de los nazis es culturalmente inspirado, producto de ese mismo "volkgeist".31

La visión alternativa, que puede ser llamada del liberalismo conservador, se encuentra en la escuela de Friburgo, (ver también ordoliberalismo) resalta la importancia que el derecho sea no solo garante del orden social en el sentido de reglar a los gobernados y regular la conducta gubernamental o estatal pero también la relación entre individuos, empresas y grupos de poder en unmercado libre32 estableciendo así las bases para el Estado social de derecho moderno.

Con posterioridad a la Segunda Guerra Mundial, varios políticos que constituyeron la oposición de derecha de inspiración cristiana y basándose en las visiones de la escuela de Friburgo, vuelven a las raíces hegelianas del concepto, pero reinterpretan el contenido moral del Estado social, buscando reemplazar tanto el nacionalismo como el centralismo a fin de evitar que el Estado caiga en las manos de déspotas. Ese nuevo contenido, de carácter cristiano, reafirma no solo el bien común sino el valor irreemplazable de la libertad de los individuos y el valor de las comunidadesdiversas que se integran en una nación, adquiriendo así el sentido moderno -nuevo Rechtsstaat o Sozialrechtsstaat- del término (ver rechtsstaat) En conjunto con las concepciones económicas de personajes tales como Franz Böhm, Walter Eucken y -principalmente- Alfred Müller-Armack, dan finalmente origen al proyecto de la Unión Demócrata Cristiana de Alemania que llega a ser llamado Economía Social de Mercado.33

Rasgos fundamentales[editar · editar código]

Dado su origen e influencias ideológicas, este proyecto de "liberalismo ordenado o controlado" es, por principio, opuesto a concepciones socialistas o colectivistas. Por ejemplo, uno de los principales promotores de la Economía Social de Mercado, Ludwig Erhard dijo:

Nosotros rechazamos el Estado benefactor de carácter socialista, y la protección total y general del ciudadano, no solamente porque esta tutela, al parecer tan bien intencionada, crea unas dependencias tales que a la postre sólo produce súbditos, pero forzosamente tiene que matar la libre mentalidad del ciudadano, sino también porque esta especie de auto-enajenación, es decir, la renuncia a la responsabilidad humana, debe llevar, con la paralización de la voluntad individual de rendimiento, a un descenso del rendimiento económico del pueblo.34

A diferencia con el Estado del Bienestar, el Estado social de derecho no busca avanzar hacia el socialismo; no intenta transformar al Estado en propietario de los medios de producción ni se ve como promotor de igualdad social en un sentido amplio.35 Sus principales objetivos son, por un lado, dar un marco regulatorio al capitalismo a fin de asegurar que las reglas de la Competencia (economía) realmente se implementen (se implementen "funcionalmente, en el lenguaje de la escuela) y, segundo, que los beneficios de la actividad económica se extiendan a la sociedad entera en relación a los esfuerzos personales pero evitando extremos de privación o injusticias. Lo anterior se concreta a través de la acción reformista del Estado.

Lo anterior da origen, por supuesto, a tensiones o contradicciones en el proyecto. Desde el punto de vista del proyecto, esas tensiones se deben resolver institucionalmente, a través delordenamiento jurídico de un país.36 En relación a esto, el Estado social de derecho reconoce el derecho legitimo no solo de los individuos sino también de grupos o sectores que actúan en representación de clases (por ejemplo, sindicatos, colegios profesionales, agrupaciones empresariales) o sectores sociales (desde juntas de vecinos a agrupaciones regionales) a actuar y tener acceso a niveles de decisión político-administrativos, manteniendo al mismo tiempo que el Estado como tal debe estar por encima de esas divisiones, actuando no solo como buen juez, sino al mismo tiempo tomando acciones activas a fin de asegurar tanto la participación general como el mantenimiento de la legalidad e intereses comunes.

Lo anterior da origen a los siguientes ejes temáticos37

         Igualdad versus libertad. Tanto la libertad como la igualdad son generalmente consideradas como un derecho fundamental, como principios que el estado debe defender y promover. Sin embargo, estos principios a veces entran en contradicción. Por ejemplo, desde los tiempos de John Stuart Mill y Kant mismo se acepta que la libertad o bien común demanda una cierta limitación de la libertad de los individuos. La problemática en este sector es buscar un equilibrio que de un resultado óptimo pero al mismo tiempo mantenga la legitimidad política del Estado frente a todos los ciudadanos.

         El estado gestor, mánager. El modelo de Estado social es un modelo gestor, de un estado activamente intervencionista. Pero al mismo tiempo un estado que no busca llegar ser un estado controlador. Cuando aparece el Estado social moderno encuentra por un extremo el Estado liberal y por el otro el modelo comunista. El estado social tiende a posicionarse en el Centro político, aceptando en general el liberalismo económico, afirma que hay una área de acción legitima que corresponde al Estado: la de establecer los mecanismos financieros básicos (emisión del dinero, control de tasas de interés, etc), acción directa (pero no necesariamente como propietario) en ciertas áreas de interés común (tales como redes de transporte, provisión de energía, provisión de "derechos sociales", etc) y supervisión del funcionamiento de empresas privadas y economía en general. Dentro de estas premisas el Estado organizará la actividad económica, planificando y participando en determinados sectores.

         Derechos sociales. Son aquellos que tienen que ver con la protección de los más desfavorecidos, son derechos que obligan al Estado a actuar. Entre ellos citaremos el derecho a la educación, el derecho a una vivienda digna , el derecho a la salud y la seguridad social, etc. Se incluye aquí el derecho de participación social y participación política, implementado, por ejemplo, para los trabajadores a través de sus sindicatos nacionales.

         La teoría de la Procura Existencial de Forsthoff. Por la cual el Estado debe proporcionar sino a todos, a una mayoría el mayor grado de bienestar posible respecto a aquellas necesidades que el individuo no pueda proporcionarse por sí mismo. Según Eduardo García de Enterría .[cita requerida], el Estado debe de encauzar adecuadamente la tarea de la asistencia vital, asegurando las bases materiales de la existencia individual y colectiva. El ciudadano debe poder obtener de los poderes públicos, todo aquello que siéndole necesario para subsistir dignamente, quede fuera de su alcance.

         Principio democrático. Respeta los principios democráticos de las Democracias Liberales pero los completa con un movimiento hacia el parlamentarismo, la Democracia social y lademocracia deliberativa.

Surge así un concepto particular de "participación económica" , que consiste en la creación de una cámara esporádica especializada en cuestiones económicas; esto se quedará más en un intento que en algo práctico de verdad. Nace también el principio de la democracia empresarial por la que se abren vías de participación a los trabajadores en el seno de las empresas.///.

 

EN ESTOS NUEVOS TIEMPOS,...DE LA CRISIS GLOBAL, ASÍ SE MANIFIESTA EL FUTURO ESTADO DEL BIENESTAR,...ALGUNOS AUTORES YA PLANTEARON QUE EL MISMO SE TERMINÓ EN LA DÉCADA DEL 80 S.XX.:

 

// 1.    Holanda decreta el fin del Estado de Bienestar - La Voz de Galicia

www.lavozdegalicia.es › Economía‎

o     

o  18/9/2013 - Los nuevos recortes se suman a los ajustes de 46.000 millones que lleva aprobados el ... El fin del «clásico Estado de bienestar» ... la economía holandesa noacaba de levantar cabeza, con una cifra de paro que se estima  ...

2. 

           Holanda aboga por sustituir el Estado del bienestar por una ...

internacional.elpais.com/internacional/2013/.../1379429488_293306.ht...‎

o     

o     17/9/2013 - Del mismo sondeo de urgencia se deduce que los holandeses ... unánimes en Holanda ante el recorte del Estado de bienestar .... Resultados Liga BBVA · Calendario Liga BBVA · Vídeos de la Liga · Goles de la Liga · Liga Adelante .... La boda se llevó a cabo después de que las novias obtuvieran un  ...

3

  .    Adiós al Estado de bienestar - Carlos Berzosa - Diario digital Nueva ...

www.nuevatribuna.es/...estado...bienestar/20120119231646069320.html‎

o     

o  19/1/2012 - El Estado de bienestar no acabó con muchos males que se derivan del funcionamiento del sistema capitalista, pero sí supuso un avance  ...

4. 

          ¿Está muerto el Estado de bienestar? - ABC.es

www.abc.es/.../abci-estado-bienestar-acabo-daba-201309241421.html‎

o     

o      26/9/2013 - Sobre un trono de terciopelo rojo. Así se ha atrevido a verbalizarlo por primera vez un mandatario europeo: «El Estado del Bienestar clásico  ...

5.   

     ¿Ha muerto el Estado del Bienestar? - Libre Mercado

www.libremercado.com/.../ha-muerto-el-estado-del-bienestar-12764998...‎

o     

o   21/9/2013 - El Estado del Bienestar se asocia a la ayuda a los necesitados. .... Se desmontan las autonomías, se acaba con el 99% de la escoria política, se .... para comunicarle al pueblo que de aquí en adelante serán más pobres.

6

   .    Estado del bienestar - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Estado_del_bienestar‎

o     

o   Los estudios acerca del Estado del Bienestar se pueden dividir entre los .... De ahora en adelante, ninguna gran nación estará desprovista de un último medio  ...

7

   .    Historia del estado del bienestar - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_estado_del_bienestar‎

o     

o     La historia del Estado del Bienestar se refiere a los orígenes y desarrollo del ... la capacidad del Estado de llevar a cabo un sistema de solidaridad nacional más ... Másadelante, (1875) Disraeli promovió leyes que permitían demostraciones  ...

8.  

            [PDF]

desmantelamiento del estado del bienestar en la argentina

www.econ.uba.ar/www/institutos/economia/Ceped/.../cuaderno6.pdf‎

o     

o      de AEG Müller - ‎Citado por 4 - ‎Artículos relacionados

1.2 Intervencionismo estatal y Estado del Bienestar: aclaración ..... en lo que usualmente se entiende (y más adelante se especificará) por actividades y.

9.   

        [PDF]

ESTADO DEL BIENESTAR Y CRISIS ECONÓMICA: UNA REVISIÓN ...

www.usc.es/congresos/xiirem/pdf/32.pdf‎

o     

o     de MOB González - ‎Artículos relacionados

último, se describe la evolución y crisis del Estado de bienestar para, ... Unido, Francia, Holanda, Alemania, Austria, Luxemburgo, han llevado a cabo ... Segunda Guerra Mundial (IIGM en adelante) (Rodríguez, 1990), el cual se comenta.

1

   0. Estado de Bienestar - Monografias.com

www.monografias.com › Estudio Social‎

o     

o   Los antecedentes del Estado de Bienestar vienen desde muy lejos, pero se ... nueva sociedad en donde se llevó a cabo una transformación estructural en ... De ahora en adelante todos los esfuerzos están centrados en la figura del individuo. //

 

Economic Research

Surgimiento económico de China

China, alguna vez denominada un "gigante durmiente", está despertando. Su economía en rápido crecimiento está causando trastornos económicos y conmocionando industrias a nivel mundial.

El surgimiento de China como poder económico mundial ha constituido uno de los cambios más drásticos de las últimas décadas. Su impacto en las economías de los Estados Unidos y del sureste -tanto en términos de las importaciones como de las exportaciones-ha transformado políticas económicas nacionales y regionales así como también prácticas empresariales. El emergente poder económico de China probablemente afectará las decisiones que tomen los encargados de elaborar políticas, las empresas y los consumidores.

De 1980 a 2004 la economía de China experimentó un crecimiento promedio del producto interno bruto real (PIB) del 9.5 por ciento convirtiéndose en la sexta economía más grande del mundo (Ver gráfica 1). La integración del país a la economía mundial se refleja principalmente en el rápido crecimiento de su papel en el comercio internacional, con un porcentaje total de participación en el comercio mundial que aumentó de uno por ciento en 1980 a casi un seis por ciento en 2003. Para 2004, China se había convertido en la tercera nación comercializadora más grande en términos del dólar, después de los Estados Unidos y Alemania y justo antes de Japón.

El rápido crecimiento económico ha logrado que un gran número de chinos pueda salir de la pobreza, sin embargo un gran porcentaje permanece aún sumido en ella. En 2004 el PIB per cápita de China (la proporción del PIB con respecto a la   población) fue de $1,100, de acuerdo con el Banco Mundial, mismo que clasifica al país como un "país de ingresos medianos bajos", a la par de Paraguay y debajo de países como Albania ($1,740) y Guatemala ($1,910). China continúa siendo más pobre que muchos de sus vecinos, incluyendo Corea del Sur ($12,020) y Singapur ($21,230).

Semillas de crecimiento sembradas hace años

El comienzo de la transformación de una economía en la que el gobierno central determinaba la producción a una economía basada en el mercado fue posible gracias a importantes reformas económicas y a la apertura general de la economía. Deng Xiaoping, que surgió como líder de China en 1978, comenzó en 1979 el lanzamiento de un programa de reforma económica que cambiaría lentamente la forma en que funcionaba la economía del país. Al principio, sus reformas se enfocaron en el sector agrícola. Los precios de los productos agrícolas aumentaron, las restricciones e impuestos a la producción disminuyeron y, lo más importante, las decisiones referentes a la responsabilidad, la propiedad y la producción pasaron de manos de las comunas y de los gobiernos locales a manos de los hogares. Estos cambios aumentaron el ingreso de los hogares, lo que a su vez incrementó la inversión, el ahorro y la demanda total de productos en el país.

A mediados de los 1980, el sector industrial llevó a cabo reformas que les permitieron a las empresas de propietarios privados e individuales sumarse a empresas estatales existentes, provocando en éstas alguna liberalización de precios y salarios. Además, a algunas empresas del Estado se les permitió retener una porción de sus utilidades como un incentivo para mejor su desempeño y 14 ciudades costeras importantes se abrieron al comercio e inversión extranjeros. Estas reformas atrajeron inversión extranjera directa en forma de nuevas empresas (principalmente Joint-Ventures) y capital extranjero, lo cual acrecentó el desarrollo de las industrias de tecnología e infraestructura, tales como energía y transporte, y creó nuevos empleos.

En los últimos años de la década de 1980 y a inicios de los 1990, las autoridades chinas continuaron mejorando el proceso de reformas con el uso de "modelos" para experimentar con nuevas políticas y reformas. Estos "modelos" fueron puestos en marcha en regiones y empresas específicas para evaluar el éxito de una política antes de llevar a cabo su implementación completa. Como resultado, se controlarían relativamente los costos de las reformas que fracasaran. Deng Xiaoping indicó que este enfoque equivalía a "cruzar el río sólo con sentir las piedras bajo los pies".

También se preservaron y se expandieron zonas económicas especiales, mismas que gradualmente introdujeron capital extranjero, tecnología y comercio. Las autoridades chinas redujeron sustancialmente las tarifas y se disminuyeron los controles sobre la mayoría de las importaciones y las exportaciones. Las exportaciones de China se diversificaron desde textiles y otros productos de manufactura ligera, como por ejemplo juguetes, vestuario y calzado a otros más sofisticados como productos electrónicos, muebles, materiales industriales y productos para viajes, tales como equipaje, carteras, maletines y bolsas para computadoras portátiles.

Además, el país se convirtió a sí mismo en un centro de producción regional y un punto de manufactura para las reexportaciones, o exportaciones de bienes previamente importados. Las importaciones a China provenían en forma creciente de otros países asiáticos y se produjo un aumento correspondiente en las exportaciones a países desarrollados, especialmente los Estados Unidos y Europa. En general, desde 1990 hasta 2000 las exportaciones crecieron casi un 300 por ciento mientras que las importaciones crecieron un 318 por ciento. Durante este período, las exportaciones de China a los Estados Unidos por sí solas crecieron un 880 por ciento y las exportaciones de Estados Unidos a China crecieron casi un 230 por ciento.

Cosecha de la fruta

En este tiempo la inversión extranjera directa en China aumentó vertiginosamente. En los 1980 la inversión extranjera directa en China era en promedio menos de $5 mil millones anuales y durante los 1990 esa cifra aumentó a cerca de $30 mil   millones. Según el Ministerio de Comercio de China, en 2004 la inversión extranjera directa total en China fue un poco más de $60 mil millones.

Gráfica 1

Crecimiento económico de China

Fuente: Oficina Nacional de Estadísticas de China

Gráfica 2

Balanzas Comerciales de Estados Unidos

Fuente: Oficina del Censo de Estados Unidos

La admisión de China a la Organización Mundial del Comercio (OMC) el 11 de diciembre de 2001, favoreció la continua integración del país a la economía mundial y demostró su perseverancia en convertirse en una economía basada en el mercado. Las autoridades chinas continúan bajando las tarifas y barreras comerciales para cumplir con los compromisos que tiene con la OMC. El mercado determina los precios cada vez más y los precios de los productos comercializados han convergido sustancialmente con los precios internacionales.

La economía de China continúa creciendo rápidamente, impulsada principalmente por las inversiones y las exportaciones. En 2004 las autoridades gubernamentales llevaron a cabo acciones para impedir que la economía se recalentara. Estas medidas incluyeron el aumento de los requerimientos de la reserva bancaria, lo que limitó los préstamos y restringió la inversión, y las restricciones a autorizaciones en el uso de la tierra a ciertas industrias (especialmente las industrias de bienes raíces, acero, cemento y aluminio). Sin embargo, el crecimiento del PIB real se mantuvo en el estimado 9.5 por ciento, la tasa más alta desde 1996. El pronóstico promedio de crecimiento económico chino apunta a expansiones de un 8 a un 8.5 por ciento en el PIB real en 2005 y 2006.

Existen todavía obstáculos

A pesar del optimista escenario actual, existen aún muchos retos para que China cumpla con el potencial que tiene para un crecimiento fuerte y sostenido y para su integración continua a la economía mundial. A corto plazo, los planes están listos para desarrollar sectores de servicios claves, tales como: telecomunicaciones, seguros y servicios financieros. A mediano plazo, el país probablemente comenzará a mejorar los mercados laborales, y a establecer redes de seguridad social y los encargados de elaborar políticas quizá dirijan su atención al tema de la flexibilidad de la tasa de cambio. En general, mientras se implementan las reformas, el papel de China en la economía mundial probablemente continuará destacándose más.

Creciente impacto de China en el comercio estadounidenseEl surgimiento de China en el escenario de la economía mundial ha tenido un impacto significativo en los Estados Unidos. El efecto más visible se da en las cuentas comerciales estadounidenses, donde el déficit comercial con China representa cerca de un cuarto del desequilibrio total. La gráfica 2 muestra que el equilibrio comercial estadounidense se ha deteriorado en contraste con la mayoría de las áreas comerciales más importantes, pero el desequilibrio con China se ha acelerado en los últimos años.

China también se ha beneficiado con la eliminación de las cuotas textiles en los Estados Unidos y otros lugares. De acuerdo con la Foreign Trade Division (División de Comercio Extranjero) de la oficina de la Oficina del Censo de los Estados Unidos, las importaciones estadounidenses totales de textiles y vestuario desde China crecieron rápidamente a inicios del 2005, a razón de más de un 60 por ciento con respecto al año anterior.

Mientras los productores estadounidenses están preocupados por perder participación de mercado debido a las importaciones chinas, el surgimiento de China ha traído oportunidades nuevas para los exportadores, especialmente a aquellos de productos básicos e insumos para la manufactura que alimentan los centros de producción de China. Debido a tanta atención prestada a las importaciones de China y al amplio desequilibrio comercial, el incremento de las exportaciones de Estados Unidos hacia China ocasionalmente pasa desapercibido. Las exportaciones estadounidenses totales a China crecieron más de un 20 por ciento en 2004 en comparación con 2003, de acuerdo con cifras de la Oficina del Censo de los Estados Unidos. Las exportaciones de algodón se duplicaron a más de $1.5 mil millones entre 2003 y 2004. Los envíos de metales industriales se duplicaron a más de $2.3 mil millones entre 2002 y 2004 y las exportaciones de maquinaria industrial aumentaron un 75 por ciento durante el mismo período. Las exportaciones de bienes de alta tecnología, como semiconductores y equipo médico, aumentaron cerca del 50 por ciento en los últimos dos años. En general, China tiene un superávit comercial moderado con el resto del mundo de un poco más de $33 mil millones.

"La competencia por las exportaciones chinas también ha beneficiado a los consumidores a nivel mundial", indicó Anne Krueger, primera subdirectora gerente del Fondo Monetario Internacional, en un discurso pronunciado en enero de 2005 ante el American Enterprise Institute Seminar. "No olvidemos que la competencia es uno de los grandes beneficios que trae un comercio más libre, aún cuando obliga a alguna dolorosa reestructuración para algunas firmas que no están acostumbradas a esta", expresó.

Golpe duro a los textiles del sureste

La industria textil en el sureste ha experimentado, ya por algún tiempo, una dolorosa reestructuración que comenzó antes del surgimiento de China en la arena del comercio mundial y su aumento consecuente en los envíos de textiles a los Estados Unidos. (Ver “Surgen grandes retos para los productores de textiles y cultivadores de algodón del sureste de Estados Unidos”). Otros mercados emergentes en América Latina y Asia también han aumentado las importaciones de textiles y vestuario a los Estados Unidos, por lo tanto no es solamente China la que ha llevado a una disminución en la producción y el empleo en los textiles estadounidenses.

Pero en cuanto a los textiles y al vestuario, la situación comercial con China es única por el potencial que tiene China de dominar el mercado mundial de estos productos. En el sureste, donde la presencia de la industria textil y de vestuario es más pronunciada, el impacto será aún mayor. El 3 de febrero de 2005, en testimonio ante los Estados Unidos—la Comisión Estados Unidos—China del Congreso de Estados Unidos, Cass Johnson, presidente del Consejo Nacional de Organizaciones Textiles (NCTO, por sus siglas en inglés), dijo, "si los gobiernos no actúan y no lo hacen rápidamente (tratar el tema de las importaciones textiles chinas), el sector de textiles y vestuario estadounidense—junto con mucha de la producción mundial de textiles y vestuario—está hoy al borde de un desastre sin precedentes".

Al mismo tiempo, las exportaciones del sureste hacia China han crecido significativamente en años recientes. Información sobre las exportaciones del estado de la Oficina del Censo muestra que las exportaciones totales del sureste se duplicaron desde 2002 a 2004 a un poco más de $5.2 mil millones. Aunque las exportaciones a China representaron solamente un 5.5 por ciento del total de exportaciones en 2004, este porcentaje ha aumentado desde el 3.3 por ciento que representaba dos años atrás. Las exportaciones agrícolas del sureste también aumentaron vertiginosamente en este mismo periodo a cerca de $2.5 mil millones en 2004.

Una gran parte de este aumento puede atribuirse a los envíos desde el puerto de Nueva Orleáns, mismos que se reportan en los datos como exportaciones desde Louisiana. Los productos provenientes de los estados que no son clasificados como "estados del sureste" contribuyen al total, causando que el valor de los envíos atribuidos a Lousiana esté bastante sobreestimado. Sin embargo, el comercio del sureste con China está creciendo con rapidez.

La expansión de la industria de textiles y vestuario de China ha llevado al aumento de las exportaciones de algodón a China. Don Shurley, economista y coordinador del Department of Agricultural and Applied Economics (Departamento de Economía Agrícola y Aplicada) de la Universidad de Georgia en Tifton, Georgia, indicó en un informe reciente que "De cualquier manera en que se vea, China es un jugador importante. Claramente, el bienestar de los productores de algodón estadounidenses, por lo menos por ahora, depende en gran medida de la producción de China y la necesidad de esas importaciones."

Agarrar al tigre por la cola

La apertura de China a la economía mundial presenta oportunidades y retos para los encargados de elaborar políticas y los líderes empresariales. La completa integración de la economía china al comercio mundial está en sus etapas iniciales, y los desequilibrios persistentes hacen alusión a los obstáculos por venir. Se necesitan tratados y discusiones multilaterales y bilaterales para administrar el proceso; y los Estados Unidos y los negocios regionales tendrán que continuar ajustándose a la realidad del surgimiento de China como jugador en la economía mundial.

Este artículo fue escrito por Michael Chriszt, director de analistas internacionales y regionales para el grupo regional del departamento de investigación económica del Atlanta Fed, y Elena Whisler, analista económica en el grupo regional del Atlanta Fed.//.

 

 

//Afganistán: la tercera guerra anglosajona del opio

por Alfredo Jalife-Rahme

En el siglo XVIII Gran Bretaña anexó Bengala a su imperio donde monopolizó el cultivo del opio que la inolvidable Compañía Británica del Este de India (CBEI), considerada como el prototipo de la trasnacional imperial, producía y exportaba abundantemente.

SOCIOS | 22 DE SEPTIEMBRE DE 2009  

 

 

La economía integrada del opio permitió a Gran Bretaña, a través de la CBEI, controlar al subcontinente indio lo restante del siglo XVIII y gran parte del siglo XIX. El opio había sido bursatilizado por la CBEI y se vendía públicamente en Calcuta, que luego era revendido en contrabando por los mercaderes británicos a China que, en ese entonces (bajo la dinastía Qing), había prohibido su importación debido al incremento sustancial de la adicción.

Gran Bretaña exigía la apertura comercial del opio (su gran negocio redondo) que China rechazaba, lo cual desembocó en las “dos guerras del opio” (o “guerras anglo-chinas”): las primera, de 1839 a 1842, y la segunda, de 1856 a 1860, que resultaron en una humillante derrota para China que no sólo perdió el territorio de Hong Kong, sino que fue obligada a abrir de par en par las puertas para el jugoso comercio del opio de los mercaderes británicos, lo cual fue estipulado en los Tratados de Nianjing y Tianjin.

Se puede expresar sin tapujos que Gran Bretaña, por motivos comerciales y militares, obligó literalmente a China al consumo del opio.

Hechos

Las nuevas guerras posmodernas de los estupefacientes se han tornado una especialidad de la dupla anglosajona (Estados Unidos y Gran Bretaña) y parecen seguir el ejemplo de las dos guerras del opio británicas en los escenarios tanto de Afganistán como en dos países aliados de Estados Unidos: México y Colombia.

Se desprende un primer axioma: las guerras anglosajonas de los estupefacientes, añejas de dos siglos, comportan objetivos militares y comerciales estratégicos muy puntuales.

Mas allá de los tratados mercantiles bilaterales con Estados Unidos, la narcotización (en el doble sentido de la palabra, porque también paraliza los cerebros de sus gobernantes y ciudadanos) de México y Colombia ha desembocado en su inequívoca militarización: Plan Mérida y Plan Colombia, respectivamente, que han servido, por sus resultados tangibles, en la hipoteca geopolítica de los hidrocarburos de México –bajo su incorporación al Norad (Defensa Aeroespacial de Norteamérica: el escudo misilístico nuclear contra la disuelta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas) y rebautizado como Comando Norte–, y en la próxima instalación de siete bases militares de Estados Unidos en Colombia, bajo la égida del Comando Sur que ha puesto en ascuas a Suramérica (en particular a Brasil, ya no se diga a la Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe).

Específicamente, en cuanto a Afganistán se refiere, que produce 93 por ciento del opio global, detrás de los motivos poco claros de la intervención militar de Estados Unidos (que tratamos de esclarecer en un artículo anterior) se perfila el gran negocio de la venta de opio y su desestabilización concomitante a toda su periferia inmediata y mediata.

¿La dupla anglosajona libra su “tercera guerra del opio”, esta vez en Afganistán?

Resulta y resalta que Afganistán sea el mayor productor tolerado de opio del planeta, pese a la presencia miliar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) donde descuellan los ejércitos de Estados Unidos y Gran Bretaña.

De acuerdo con reportes recientes de la UNODC (organismo de la Organización de las Naciones Unidas especializado en “drogas y crímenes”), que no puede ocultar la BBC de Londres, llama poderosamente la atención que la producción y exportación de opio de Afganistán se haya disparado desde el derrocamiento de los talibanes (quienes se atrevieron a iniciar su espectacular reducción, lo cual tuvo mucho que ver con la guerra impuesta por la dupla anglosajona) en 2001 y haya alcanzado su paroxismo con la presencia de los ejércitos de Estados Unidos y Gran Bretaña.

Amén que el opio constituyó la mitad del Producto Interno Bruto de Afganistán en 2007 (reporte de la UNODC de 2008), destaca que bajo la presencia de los ejércitos de la OTAN, en particular en las áreas “custodiadas” por los ejércitos de Estados Unidos y Gran Bretaña, ahora se usa más tierra en Afganistán para el opio que para el cultivo de la coca en Latinoamérica.

Desde el punto de vista militar, la guerra en Afganistán que libra con poco éxito la OTAN, en particular en lo referente a sus puntales Estados Unidos y Gran Bretaña, se ha expandido a Pakistán y sus reverberaciones han alcanzado a la frontera de India con Pakistán, a la región islámica autónoma de Xinjiang en China y a algunos países centroasiáticos. La otra guerra subrepticia de los estupefacientes, específicamente la “tercera guerra del opio” de la dupla anglosajona en Afganistán, es poco conocida por la opinión pública y prácticamente se ha desparramado a todas sus fronteras.

No es ocioso citar las fronteras de Afganistán; un cáncer de la desestabilización regional cuyas metástasis geopolíticas implican la seguridad nacional de todas a sus fronteras: China (76 kilómetros), Irán (936 kilómetros), Pakistán (2 mil 430 kilómetros), Tayikistán (1 mil 206 kilómetros), Turkmenistán (744 kilómetros) y Uzbekistán (137 kilómetros).

Los vectores de transmisión de la “tercera guerra del opio”, después de penetrar las fronteras inmediatas centroasiáticas e Irán, alcanzan los mercados de Rusia y Europa.

Los multimedia rusos han sido muy severos al acusar la complicidad deliberada de Estados Unidos y Gran Bretaña en el transporte de los estupefacientes en sus aviones militares, lo cual no sería nada extraño. Los estupefacientes provenientes de Afganistán se han convertido en un problema de salud pública en Rusia debido a la alta adicción.

Rusia ha llegado a señalar al presidente Hamid Karzai, impuesto por la dupla anglosajona en la presidencia bajo ocupación militar, como uno de los principales operadores del mercado del opio.

Un país golpeado brutalmente por la importación del opio afgano ha sido Irán, lo cual ha sido expuesto por Lionel Beehner, del influyente Council on Foreign Relations, con sede en Nueva York.

Entre sus objetivos múltiples, ¿“la tercera guerra del opio” de la dupla anglosajona en Afganistán contempla desestabilizar a Irán?

Irán ha sido atrapada entre el yunque y el martillo, debido a las dos fronteras que comparte en su trazado oriental, tanto con Afganistán (936 kilómetros) como con Pakistán (909 kilómetros), que ha perturbado a sus dos provincias de Sistán-Baluchistán (por cierto, pletórica en hidrocarburos) y a Khorazan.

Para la cancillería iraní, la guerra de Afganistán corre el peligro de desestabilizar por la puerta trasera, además de la antigua Persia, a toda Asia Central, el Medio Oriente y el Cáucaso.

Dejaremos de lado las recientes orgías homosexuales, salpicadas de drogas, de los soldados apostados en la embajada de Estados Unidos en Kabul (la capital de Afganistán), que exhiben la extensa penetración de un mercado deliberadamente desregulado de estupefacientes y que afecta e infecta a muchos países regionales, en particular los enemigos de la dupla anglosajona, Irán y Rusia, que padecen notoriamente sus estragos.

En “la tercera guerra del opio” de la dupla anglosajona en Afganistán, uno de los barómetros obligatorios a seguir versa sobre la medición de la producción anual de opio. Nos podemos atrever a emitir la siguiente hipótesis: la mayor producción reflejará el “éxito” de la campaña militar de Estados Unidos y Gran Bretaña, mientras la disminución de la exportación de estupefacientes significará la derrota de la dupla anglosajona.

Alfredo Jalife-Rahme

 

 

 

 

CIENCIA

Despega con éxito el satélite GAIA, encargado de cartografiar la Vía Láctea

 

 

 

 

 

Impresión artística del satélite Gaia realizada en París Efe

 

 

 

 

Hace 38 minutosEfe.  Kurú.

El satélite GAIA, el telescopio más complejo de la historia de Europa, despegó hoy con éxito desde el Centro Espacial Europeo de Kurú, en la Guayana francesa, a bordo de una lanzadera rusa Soyuz.

Ese satélite de la Agencia Espacial Europea (ESA), que ha tardado 20 años en desarrollarse gracias a un presupuesto de unos 1.000 millones de euros, elaborará un censo de unas 1.000 millones de estrellas y un catálogo en tres dimensiones de la Vía Láctea que ayudarán a comprender el origen y la evolución de nuestra galaxia.

El Soyuz ruso que transporta el GAIA despegó a las 09.12 GMT, dibujando una densa estela sobre el despejado amanecer de Kurú a medida que se iban encendiendo las diferentes fases del cohete.

Transcurridos 41 minutos y 59 segundos desde el despegue, los científicos dieron por concluida la misión de lanzamiento entre aplausos, abrazos y expresiones de alivio.

Pero la sensación del trabajo terminado llegará un par de horas después, cuando GAIA despliegue su parasol de 10,4 metros de diámetro, de fabricación española, para garantizar unas condiciones de observación óptimas a una temperatura estable y baja (-170 grados centígrados) en las que operará el satélite, de algo más de 2 toneladas de peso.

El telescopio continuará su viaje de cerca de un mes hasta una órbita situada a 1,5 millones de kilómetros de la Tierra y ubicada en uno de los llamados puntos de Lagrange, que proporciona un emplazamiento estable e idóneo para las observaciones que efectuará el satélite

Allí GAIA comenzará a escudriñar la galaxia con dos telescopios con un plano focal combinado, diez espejos redondeados, un fotómetro, un espectrómetro y un astrómetro que le conceden una precisión que le permitiría ver nítidamente desde la Luna un escarabajo que caminase por la Tierra.

Esa tecnología, basada en carbono de silicio, se empleará para cartografiar la Vía Láctea en tres dimensiones y elaborar un censo de unas mil millones de estrellas, el uno por ciento de las que pueblan nuestra galaxia, observando alrededor de setenta veces cada astro durante cinco años de vida útil.

De esa forma, el satélite podrá determinar sus brillos, velocidades y posiciones, incluyendo la distancia que las separa de la Tierra, un cálculo imposible de realizar con precisión desde la superficie del globo.

Además, los científicos esperan que el satélite descubra otros miles de objetos celestes, como planetas de fuera del sistema solar, estrellas fallidas (enanas marrones) y asteroides.

Sus mediciones servirán también para llevar a cabo nuevas verificaciones de la teoría de la relatividad general, enunciada por Albert Einstein hace más de un siglo, pues las fotografías enviadas por el satélite se "curvarán" por el efecto de la gravedad.

Dentro de unos cuatro meses, superadas todas las adaptaciones técnicas, el GAIA empezará a enviar información válida a la Tierra, que será recuperada por las 'radioantenas' de 35 metros de diámetro de Cebreros (España) y New Norcia (Australia) y procesada por computadoras capaces de realizar 6 billones de operaciones por segundo.

El procesado de información es colosal porque los datos que enviará el satélite equivaldrían a 2.000 años seguidos escuchando música o la información que puede almacenarse en unos 250.000 DVD.

La primera versión de su catálogo celestial estará disponible dentro de dos años, pero habrá que esperar cerca de una década para disponer de la versión con la precisión definitiva.

GAIA aportará 10.000 veces más información que su antecesor, el satélite Hipparcos, que se lanzó en 1989 y cartogría

 

 

J ) ENTRANDO DE NUEVO AL MAOISMO CONTEMPORÁNEO-ACTUAL

 

 

              La clave del político,...en general se podría decir,...es el análisis concreto de la realidad concreta que quiere actuar y actúa. PARTO DE ESTA TESIS-IDEA,...POR LA VALORACIÓN SOBRE EL NIVEL Y SITUACIÓN POLÍTICA DE LA LUCHA DE CLASES EN EL PLANETA,...DEL PODER DEL CAPITAL,...SUS ESTRUCTURAS, FUNCIONES,...SU POLÍTICA ECONÓMICA EN DEFINITIVA Y LA PRO PARTE PROLETARIA,...CRÍTICA A LA REALIDAD DEL MULTIIMPERIALISMO ( a explicar extensivamente ), nuevo termino mio,...SISTEMA CAPITALISTA IMPERIALISTA GLOBAL. EL PODER SE EJERCE DE FORMA GLOBAL...LA LUCHA POLÍTICA PROLETARIA POPULAR -LA GRAN HUMANIDAD- POR TANTO ADQUIERE UN CARÁCTER GLOBAL,...POR ELLO Y PARA ELLO,  DEBE ANALIZAR, PREPARAR Y EJECUTAR UNA POLÍTICA CENTRALIZADA MUNDIAL,..LO QUE SE LLAMÓ INTERNACIONALISTA,...CUANDO SE CREARON LAS INTERNACIONALES OBRERAS,...- A esta cuestión hay que dedicarle cierto tiempo, ya que hubo sus luchas políticas e ideológicas,...hasta llegar a la tercera internacional, o la llamada comunista,...así como poner atención a la cuarta internacional,...y otras posteriores,...hasta llegar a hoy en día donde existe un MCI, dividido, sin fuerza,...y con varias organizaciones más o menos internacionales con diversas políticas,...que llegan incluso a la guerra civil entre las mismas,...¡¡.

 

 

A.- EL MAOISMO ES UNIVERSAL,..ALEGAN,...¿ ESO NO ERA LA TEORÍA DE MARX Y ENGELS, FUNDADORES DE LA POLÍTICA DEL PROLETARIADO INTERNACIONAL, DEL SOCIALISMO CIENTÍFICO,...SE ESTÁ SUPLANTANDO O TERGIVERSANDO?

 

             Para ser riguroso hay que actuar como muy docto,...hay que poner muchas citas,...otra cosa es que se comprenda o no lo que explayan,...CUANDO SE ESTUDIA ALGO, ES IMPORTANTE LO QUE SE QUEDA EN EL CEREBRO,...LA CONCEPCIÓN, EL CONCEPTO, LA IDEA,...Marx-Engels,...apuntaron la lucha internacional,...proletaria para derrotar al capitalismo y construir el socialismo-comunismo,...Apareció,...( entre otros revolucionarios ) más adelante,...Lenin. Detrás de ellos hay millones de obreros, campesinos,...organizaciones, luchas, movimientos,...Y ESO ES LO BÁSICO,...PORQUE SE TRATA DE LA LIBERACIÓN SOCIAL,...TODO LO QUE SEA EMBELLECER, ENDIOSAR,...ES NEGATIVO,...ES CONSERVADURISMO PURO Y DURO,...el personal siempre ha estado con el dios,...con el Jesucristo, Alá,...hicieron un dios de Lenin, de Marx,...de Stalin, de Mao,...gran error interesado,...Me interesa, El Capital: Critica a la económica capitalista,...que el "dios" que lo escribió,...lo que se escribe es de todos,..."cuando la canción se hace del pueblo,...ya nadie sabe de su autor,...". Pero ese erroR,...podría definir la incapacidad de futuro, de sociedad comunal,...se podría decir que eran lagunas, techos filosóficos,...limitaciones dirían y dicen otros,...es un gran error el presidencialismo institucionalizado,...el culto a la personalidad,...a los dioses que están creando,...por los partidos y grupos maoistas,...Como mucho comité central o de dirección,...como correcto,...hoy en día,...inquietudes practicas y espirituales de la humanidad, esta es la dirección,...esto no es dios,...pero sí es la realidad política y social de la política de las gentes,..HABLAR HOY DE PROLETARIADO, PARTIDO Y JEFE PRESIDENTE ES ANTIRREVOLUCIONARIO,...Y ES ESTAR DE ESPALDAS A ESA REALIDAD DEL MOVIMIENTO SOCIAL GLOBAL,...QUE SE ESTÁ DESARROLLANDO,...AUNQUE LAS POLÍTICAS ESTATALES DE REVOLUCIÓN EN UN PAÍS, EN UNA NACIÓN SIN ESTADO QUE LUCHA O DICE LUCHAR EN NOMBRE DEL PROLETARIADO PARA SUS FRONTERAS E INTERESES CERCADOS,...ES UNA PURA ILUSIÓN CONSERVADORA, DE PATRIOTISMO BUROCRÁTICO FEUDAL,...CASI CASI SE PODRÍA DECIR,...O LLAMAR,...

 

            UNIVERSAL ES EL PODER CENTRALIZADO Y PIRAMIDAL DEL CAPITALISMO IMPERIALISTA DEL SIGLO XXI,...Y si tenemos que las teorías de Mao -dicen el maoismo-,...que a la vez como se ve se dan miles de enfoques, interpretaciones, matices,...pues a que se espera para lanzar una linea política estratégica mundial,...un programa-proyecto político, económico, social,...para todo el proletariado-campesino,...para la humanidad, decimos nosotros,...Como es lógico,...las teorías de Mao,..en todo caso serían las del partido comunista chino,...de aquellas épocas, o décadas pasadas,...antes,...¡¡ ¿posterior a su muerte,...¡¡?. LA PURA INERCIA, NOS DICE ALGO INTELECTUAL Y REFLEXIVO,...?

 

B.- MAOISMO OCCIDENTAL,...ASIÁTICO,...LATINOAMERICANO,...Y EL NUEVO AFRICANO.

 

                En los cinco continentes tenemos instituciones maoistas,...m-l,...algunas dicen principalmente Gonzalistas,...refiriéndose al presidente y teoria Gonzalo,...en el Perú. El PCR EE.UU. aún no ha llegado a esto,...pero ya incluyen las nuevas tesis, -sintesis- de Bob Avakian,...como lo que debe ser el maoismo para todo el mundo,...para todo el personal,...y casi ya está amoldada la idea de que sería el gran presidente-dios,...de todo el maoismo,...muchos líderes-presidente maoistas,...todos los nuevos dioses en el planeta,...en competencia con el dios Putin, Obama, Mandela, ya difunto, Merckel, Marcos,...y cientos más,...atomización del dios planetario,...quien tomará el liderazgo y la cúspide,...LAS FUERZAS HUMANAS,...NO EXISTEN EN REALIDAD PARA ELLOS,...SON CARNE DE CAÑON,...SON GRUPOS DE MASAS DE PRESIÓN,...O no entienden la nueva revolución o es que no desean las nuevas perspectivas y proyectos que llevan grandes sectores de las poblaciones,...en muchos o todos los rincones del planeta,...QUIÉNES SON LOS REACCIONARIOS, LOS IMPERIALISTAS O LOS NUEVOS LIDERES-DIOSES CAPITALISTAS, MAOISTAS,...Y digo y pongo puntos suspensivos, que es etc, etc,...porque también estoy hablando de otras entidades comunistas que son pro-stalinistas,...y como tal pro-dioses,..la cuestión es que éstos aún no tienen a ningún dios-presidente contemporáneo,...ya casi lo están potenciando,...pero aún,...no está maduro el asunto. La corriente internacional trotskista tiene a Alan Wood,,...es un dios,...y a muchos otros ya que se está muy atomizada-polarizada,... ( En este asunto el GCI, es antidios,...pero su dios es su grupo,...ellos no quieren artículos firmados,...todo es colectivo; VOLVEMOS A DECIR,...HAY QUE MATIZAR ES COLECTIVO PERO DE LA COLECTIVA HUMANIDAD,...); a esto es a lo que llamo-llamamos, pensamiento y conocimiento complejo,...el que escribe puede ser un yo,...por mucho que quiera es una unidad global,...sus perfectas y honrosas literaturas es resultado de una globalidad de acción,...tanto de las clases populares-obreras,...como de las capitalistas e imperialistas,...TODO ES DE TODO; POR ELLO LA HUMANIDAD COMBATE EL CHOVINISMO, ESTE CHOVINISMO ESTÁ EXTENDIDO, ES UNA CONTRADICCIÓN. LOS PARTIDOS COMUNISTAS DEBEN NO SER CHOVINISTAS, DEBEN SER FRATERNOS, SOLIDARIOS, UNIVERSLISTAS E INTERNACIONALISTAS, COMO HOY SERÍA DECIR HUMANO UNIVERALES. Se observa mucho presidencialismo, mucho personalismo y culto al líder,...eso no es m-l, eso no es proletario,...ya que proletario es lo común a la inmensa mayoría social de la humanidad,...

TODO ESTÁ RELACIONADO EN NUESTRO ENFOQUE VALORACIÓN Y TEMAS O DEBATES. LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD LLEVA ENTRONCADO LA CREACIÓN DEL PARTIDO COMUNISTA,...MUNDIAL,...ESTA IDEA A LA VEZ LLEVA EL PARTIDO DE TODA LA HUMANIDAD,...Y POR ENDE LA SOCIEDAD MUNDIAL ORGANIZADA Y ATOSUFICIENTE,...QUE SIGNIFICA NADA DE ESTADO O DICTADURA PROLETARIA MUNDIAL,...EL GRAN PROBLEMA DE LA SOCIEDAD, DE LA HUMANIDAD ES LOS ESTADOS CORRESPONSABLES -LOCALES,...- CON EL ESTADO MUNDIAL OTAN-ONU. LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD NO CREA NINGÚN ESTADO,...VAMOS A INTENTAR QUE NO SE CUELEN ELEMENTOS ANTIHUMANIDAD Y QUE DESPUÉS Y A ESPALDAS CREEN ESTRUCTURAS DE PODER DICTATORIALES EN NOMBRE DEL PROLETARIADO Y EL PUEBLO,...ESA LETANÍA ESTÁ MÁS QUE SUPERADA Y OBSERVADA Y COMBATIDA POR LA NUEVA CLASE PROLETARIA-POPULAR UNIVERSAL; FALSAS BANDERAS QUE ACTÚAN CON ÉXITO CUANDO NO SON COMPRENDIDAS POR LOS PROLETARIOS,.....EL PROLETARIADO REVOLUCIONARIO ATRASADO ABOGA POR LOS ESTADOS, MILITARIZADOS, POLICIALES,...CON MUCHA SEGURIDAD,...PARA QUÉ ?,...¡¡.

CREEMOS QUE ESTA TEORÍA, ESTA REALIDAD SOCIAL IMPRESA EN ESTE BLOG,...SUPERA AL ANARQUISMO COMO TEORÍA Y COMO PRACTICA SOBRE TODO,...EL GRAN LASTRE SOCIAL EN ESTAS ÚLTIMAS LARGAS DÉCADAS ES LA CONSTRUCCIÓN DE ESTADOS PROLETARIOS,...QUE SE HAN CONVERTIDO EN MÁS REACCIONARIOS QUE LOS PROPIOS ESTADOS CLÁSICOS IMPERIALISTAS-CAPITALISTAS. LA HISTORIA DEMUESTRA QUE ES MÁS DIFÍCIL COMBATIR A UN REACCIONARIOS PODER QUE VIENE TEÓRICAMENTE DEL MUNDO OBRERO,...QUE A UN PODER HISTÓRICO CAPIIMPERIALIISTAS.

J.1 ) MAOISMO ASIÁTICO CONTEMPORÁNEO:

     EL MAOISMO OFICIAL, O NUEVO,...¡¡, ESTÁ EN LA LINEA E IDEOLOGÍA DE LOS MOVIMIENTOS REVOLUCIONARIOS, COMUNISTAS ASIÁTICOS,...ACTUALES.

Por qué se crean estructuras tan desmesuradas en los países que han triunfado evoluciones sociales y populares, como en Rusia, China,...a qué clases sociales benefician estos grandiosos y dictatoriales estados?,...¡¡.SOBRE TODO A LA BURGUESÍA NUEVA DE PROPIEDAD ESTATAL,...LA LA CLASE DOMINANTE DE ESTADO CONTRA TODA LA SOCIEDAD SOBRE TODO LA OBRERA Y CAMPESINA,...QUE LABORAN PARA ELLOS,...LA OPRIMEN Y LA EXPLOTAN. LA SOMETEN A FÉRREA DICTADURA DE ESTADO,...EN SI NO HAY CLASE CAPITALISTA LIBERAL,...PERO A LA PRIMERA DE CAMBIO SE ESTABLECE RÁPIDAMENTE,...CASOS DE URSS, CHINA POPULAR,...POR ELLO CREEMOS QUE LOS EJEMPLOS Y PRACTICAS NO SON EJEMPLARIZANTES PARA LAS TAREAS POLÍTICA DE LA HUMANIDAD,...POR ELLO ESTAMOS EN DESACUERDO FUERTE CON EL MAOISMO OFICIAL E HISTÓRICO,...

// "Contra la Traición en Nepal

 

Carta Abierta del Partido Comunista de la

India (Maoísta) al Partido Comunista de Nepal Unificado (Maoísta)

Julio de 2009. Marzo de 2010.Folletos de la Unión Obrera Comunista (marxista leninista maoísta)

Traducción al castellano de la Unión Obrera Comunista (MLM).Portal: www.revolucionobrera.com

Correo: red_com_mlm@yahoo.com

 

Presentación

 

En el año 2006, la dirección del Partido Comunista de Nepal (Maoísta), firmó un Acuerdo de Paz con los siete partidos

parlamentarios de ese país, dando fin a 10 años de victoriosa Guerra Popular y comprometiéndose a reestructurar el viejo Estado de las clases explotadoras. Mucho tiempo antes de esta traición, los camaradas del Partido Comunista de la India (Maoísta) se pronunciaron, tanto pública como privadamente, advirtiendo del grave peligro que acarreaban las «nuevas» teorías de los dirigentes del Partido de Nepal. En el año 2009, pasado el triunfalismo de los revisionistas ante la aparente victoria conseguida en las elecciones, nuevamente los camaradas de la India se pronuncian en la carta que hoy entregamos a losobreros conscientes y a la intelectualidad revolucionaria en Colombia, donde demuestran que las teorías prachandistas son oportunismo de derecha, revisionismo.

 

(  Es poca crítica marxista,  hay que analizar cómo se dan los procesos y las políticas e intereses de clases en acción, en escena, HAY QUE VALORAR LOS TIPOS DE CLASES Y LOS CONTENIDOS DE LAS REVOLUCIONES DESARROLLADA,...Y LAS QUE ESTÁN EN ACCIÓN,...POR DECIR FRASES CLÁSICAS MARXISTAS Y ARREBATOS DE TIPO EL COMUNISTA AUTENTICO ES EL QUE DEFIENDE, ACEPTA LA DICTADURA DEL PROLETARIADO,...ESO ES VERBORREA REVOLUCIONARIA,...'...¡¡ LUKYRH.).

 

Así por ejemplo, desnudan el viejo método oportunista de la supuesta lucha contra el dogmatismo para renunciar a los principios e introducir su contrabando revisionista: «La ‘lucha contra el dogmatismo’ se ha convertido en una frase de moda entre muchos revolucionarios maoístas. Hablan de descartar los principios ‘anticuados’ de Lenin y Mao y del desarrollo del MLM en las ‘nuevas condiciones’ que se dice han surgido en el mundo del siglo 21.»

Igualmente, develan la relación entre las conclusiones prachandistas sobre el imperialismo («estado globalizado del

imperialismo estadounidense») y la consecuencia de esas teorías con su práctica revisionista: «podemos decir que el acuerdo de 12 puntos con la ASP [Alianza de los Siete Partidos], su decisión de formar parte del gobierno interino y compartir el poder con los partidos reaccionarios compradores-feudales en Nepal, su participación en las elecciones a la Asamblea Constituyente y la formación de un gobierno bajo su dirección, una vez más con las fuerzas reaccionarias, y la teorización sobre la competencia pacífica con estos partidos, todo esto había surgido de su anterior evaluación del imperialismo, la conclusión de que ha asumido la forma de un Estado globalizado.»

Así mismo, contribuyen a esclarecer muchos asuntos que han sido puestos en discusión en el Movimiento Comunista Internacional, tales como, los «pensamientos» y «caminos» coincidentes todos con la teoría burguesa de los «genios» e «iluminados», sobre la defensa del camarada Stalin y, especialmente, sobre la vigencia de la Revolución Proletaria Mundial, la Guerra Popular y la Dictadura del Proletariado. Como puede verse, la carta abierta de los camaradas del Partido Comunista de la India (Maoísta) se convierte en un nuevo y contundente golpe al revisionismo del siglo XXI y en arsenal para la lucha por la unidad del Movimiento Comunista Internacional en una Nueva Conferencia de los marxistas leninistas maoístas, como paso hacia la Internacional de nuevo tipo que lleve a los pueblos del mundo al triunfo sobre el imperialismo y la reacción. ¿Puede alguien poner en duda su importancia y la necesidadde estudiar esta obra? Los editores.

 

 

K ) EL MOVIMIENTO OBRERO ORGANIZADO

 

Como tal existe a nivel internacional desde la fundación de la AIT. El Manifiesto Comunista, de M-E, como figuras más representativas, da cuerpo político a dicha asociación,...Ésta tenía incorporación de diversas tendencias políticas e ideológicas. UN BALANCE CRITICO SOBRE SUS POSTULADOS, Y UNA EVALUACIÓN HISTÓRICA RELACIONÁNDOLA CON LA ÉPOCA ACTUAL SERÍA ESTUPENDO Y NECESARIO.

Se intenta desarrollar este trabajo de investigación,...y conclusiones posteriores,...con materiales de las paginas webs. Parece que es una temeridad,...pero al fin con esta herramienta se puede conseguir con cierta exactitud. ESTE HERRAMIENTA, INTERNET,...ES LA QUE YO ESPERABA QUE SE CREARA....ASÍ SE LO COMENTÉ, hace unas dos décadas, A MI CUÑADO FRASCO, EXRESPONSABLE EN EL Psoe, ANDALUCÍA, EN MATERIA CREO QUE CULTURAL-FORMATIVA,...ME DIJO QUE ESO ERA IMPOSIBLE,...NO SE PODÍA TENER UN ARCHIVO MUNDIAL COMO EL QUE YO NECESITABA PARA MIS INVESTIGACIONES,...

/// Sindicalismo internacional

Marcha sindical internacional, Buenos Aires, 2005.

Desde los comienzos mismos en que el trabajo comenzó a organizarse en el Siglo XIX, los trabajadores consideraron que la organización internacional era un componente indispensable, el sindicalismo. La famosa convocatoria de Marx y Engels, "trabajadores del mundo, uníos"(188) y la creación de la Asociación Internacional de Trabajadores en 1864, dan cuenta del sentimiento "internacionalista" y de la importancia que la "solidaridad internacional" han tenido desde los primeros momentos en que el trabajo comenzara a organizarse.

Índice

Las Centrales Mundiales

En el curso del Siglo XX las diversas corrientes obreras (socialistas, social-demócratas, anarquistas, comunistas, cristianos, trotskistas, autónomos) se organizaron internacionalmente mediante federaciones generales mundiales y regionales, y también mediante federaciones por sectores de actividad. Al comenzar el Siglo XXI existían tres grandes federaciones sindicales mundiales: la Confederación Internacional de Organizaciones Sindicales Libres (CIOSL, mayoritaria y de origen socialista-social demócrata), la Confederación Mundial del Trabajo (CMT, de origen cristiano) y la Federación Sindical Mundial (FSM, de origen comunista).

Terminada la Guerra Fría estas grandes federaciones internacionales iniciaron conversaciones para fusionarse entre sí. El 1 de noviembre de 2006 la CIOSL y la CMT se disolvieron para crear integradas la Confederación Sindical Internacional (CSI), con otras federaciones nacionales independientes.

Las Federaciones Regionales

Las grandes centrales mundiales organizaron instancias regionales.

         La CIOSL tiene tres grandes organizaciones regionales: la ORIT (las Américas), APRO (Asía Pacífico) y AFRO (África).

         La CMT a su vez tiene cuatro grandes organizaciones para las mismas regiones: la CLAT (América Latina), BATU (Asia), ODSTA (África), y NAPFE (América del Norte).

Las organizaciones regionales de la CIOSL y la CMT se disolvieron en 2006 para conformar organizaciones regionales unitarias de la nueva Confederación Sindical Internacional (CSI).

En Europa los sindicatos han constituido la Confederación Europea de Sindicatos (CES-ETUC), como central sindical unitaria europea, más allá de la pertenencia de los sindicatos a determinadas centrales mundiales.

Los Sindicatos Mundiales

Los sindicatos nacionales han tendido a organizarse internacionalmente por sector de actividad económica en sindicatos mundiales. Los sindicatos mundiales están más o menos vinculados a las grandes centrales mundiales, pero algunos son completamente autónomos y eligen sus autoridades por decisión de los sindicatos nacionales que las integran.

En general los sindicatos mundiales más poderosos son las Federaciones Sindicales Internacionales (FSI) "vinculadas" a la Confederación Sindical Internacional (CSI):

         UNI (Servicios)

         ICM (Construcción y Madera), recientemente unificada con la Federación de la Construcción y la Madera de la CMT

         FITIM (Metalúrgicos)

         IE IE-América Latina (Educación)

         UITA (Agricultura, Alimentación)

         ITF (Transporte)

         ISP (Servicios Públicos)

         FITTVC (Textiles e indumentaria)

         FIP (Periodistas)

         ICEM (Químicos).

La ex CMT desarrolló también una serie de Federaciones Profesionales. Luego de la fusión de la CMT-CIOSL en la Confederación Sindical Internacional (CSI), en 2006, las mismas se encuentran en proceso de acercamiento a las Federaciones Sindicales Internacionales:

         INFEDOP (Servicios Públicos)

         CSME (Enseñanza); FIOST (Transporte)

         ICM (Construcción), recientemente fusionada;

         FITV (Textil e Indumentaria)

         FMTI (Industria)

         FMTAA (Agricultura y Alimentación)

         FME (Empleados)

         AICPRO (Ciclistas)

         CICA (Artistas)

         FELATRAP (Prensa)

         CLATJUP (Jubilados y Pensionados)

         COLAPOM (Pobladores en Marginación Social)

         COLACOT (Cooperativas y Mutuales de Trabajadores).

La FSM agrupa a los sindicatos según su sector en Uniones Internacionales de Sindicatos (UIS) de:

         Agricultura, Alimentación, Comercio y Textiles

         Empleados públicos

         Energía, Metalurgia, Química y Combustibles

         Trabajadores del Transporte

         Construcción, forestales y materiales de construcción

Participación sindical en organizaciones internacionales gubernamentales

OIT

La OIT tiene un sistema de gobierno tripartito (gobiernos, trabajadores y empleadores), por el cual las centrales sindicales nacionales poseen representación en sus órganos de decisión. En el caso de su órgano supremo, la Conferencia Anual, cada país miembro es representado por cuatro miembros, de los cuales 2 son corresponden al gobierno, y los otros dos, uno a la central sindical más representativa, y otro a la organización empresaria más representativa. La totalidad de los representantes de los sindicatos forma el "Grupo de los Trabajadores", que tiene un funcionamiento autónomo y suele tomar decisiones conjuntas. La OIT tiene una Oficina de Apoyo a las Actividades de los Trabajadores - (ACTRAV).

Unión Europea

La UE cuenta entre sus organismos con el Comité Económico y Social (CESE), con la función de asesoramiento de la Comisión Europea, el Consejo y el Parlamento Europeo. El CESE está dirigido por una Asamblea integrada por tres grandes grupos de represenantes de la sociedad civil: empresarios, trabajadores y actividades diversas. El grupo de trabajadores está integrado por representantes de las centrales sindicales nacionales.

OEA

Una de las estructuras de la OEA es el Sistema Interamericano de Trabajo, cuyo órgano contral es la Conferencia Interamericana de Ministros de Trabajo. Cuenta con dos organismos de asesoramiento, correspondiente a los trabajadores (COSATE) y empleadores (CEATAL).

OCDE

La OCDE es un organismo internacional integrado por 30 países que tiene como objetivo principal suministrar a los gobiernos un ámbito donde discutir, desarrollar y perfeccionar políticas sociales y económicas. Actualmente, España y México son los únicos dos miembros de habla hispana. La OCDE tiene un influyente Comité Asesor Sindical (TUAC) integrado por las centrales sindicales de los 30 países miembros plenos. Es importante decir que la OCDE cuenta con un avanzado mecanismo de control de empresas multinacionales en todo el mundo, las Directrices para Empresas Multinacionales, que son obligatorias y tiene un sistema de quejas instalado a partir de los puntos nacionales de contacto (PNC). Los países no miembros de la OCDE pueden adherir a las Directrices e instalar un PNC. En América Latina, Argentina, Brasil y Chile han adherido a las Directrices y cuentan con PNC.

Comunidad Andina

La Comunidad Andina tiene una instancia consultiva del movimiento sindical de la subregión llamada Consejo Consultivo Laboral Andino.

Mercosur

El Mercosur tiene un Foro Consultivo Económico-Social integrado por los sindicatos, organizaciones empresarias y algunas organizaciones no gubernamentales de los países miembros.

Nuevas formas de organización sindical internacional

La necesidad de la acción internacional de los trabajadores ha adquirido un renovado vigor con la globalización, y nuevas formas de organización.

Sindicatos Globales (Global Unions)

Sindicatos Globales es una instancia de coordinación y trabajo conjunto de la CSI, las FSIs y el TUAC.

Acuerdos Marco Internacionales (AMIs)

Las FSIs, desde hace unos 20 años, han comenzado a negociar directamente con empresas multinacionales y en algunos casos han conseguido firmar Acuerdos Marco Internacionales (AMIs), que son compromisos bilaterales de las EMNs para cumplir estándares laborales mínimos en todo el mundo, incluyendo la libertad sindical de sus trabajadores, admitiendo el control sindical. Hasta el año 2005 se habían firmado 37 AMIs (ver lista y textos en inglés).

Redes y Comités de Empresa Regionales y Mundiales

Europa tiene una antigua tradición de comités de empresa, organismos representativos de los trabajadores de una empresa orientados a establecer una mayor o menor intervención del trabajo en el proceso de toma de decisiones de la empresa, íntimamente ligados al desarrollo de la idea de "democracia industrial". La idea de formar Comités de Empresa Multinacional, para representar a todos los trabajadores empleados en una misma empresa multinacional, ya tiene algunas décadas en Europa, donde se constituyeron varios por acuerdo entre sindicatos y empresas. Pero a partir la institución comienza a extenderse a partir de la Directiva 94/45/CE, ampliada luego por Directiva 97/74/CE, se establece la obligatoriedad para empresas con más de 1.000 trabajadores de organizar un Comité de Empresa Europeo (CEE) mediante acuerdo colectivo con los sindicatos, con la finalidad de que los trabajadores puedan ejercer su derecho de información y consulta.

Paralelamente, las FSIs, encabezadas por la FITIM, han comenzado a organizar desde 30 años atrás, Consejos Mundiales de Empresa. En la actualidad existen más de 20 Consejos Mundiales de Empresa, de los cuales 10 se constituyeron en empresas de la industria del automóvil, entre ellos Volkswagen, General Motors, Nestlé...

Como paso intermedio muchos sindicatos mundiales están impulsando la creación de comités regionales y mundiales de salud y seguridad, y redes sindicales regionales y mundiales por empresa multinacional, para intercambio de información y coordinación inter-sindical.

Coordinadoras Sindicales sub-regionales

En América Latina han aparecido en los últimos años organizaciones de coordinación sindical internacional de ámbito sub-regional, relacionadas con los procesos de integración: la Coordinadora de Centrales Sindicales del Cono Sur (CCSCS), la Comisión Consultiva Laboral Andina la Coordinadora de Centrales Sindicales de América Central y el Caribe (CCSACC), y el Congreso Laboral del Caribe (CCL-Caribbean Congress of Labour).

Observatorios Sindicales de Empresas

La necesidad de controlar que las EMN y sus empresas "tercerizadas" en todo el mundo cumplan con los estándares laborales mínimos se ha visto como indispensable con los recientes descubrimientos de amplios niveles de trabajo esclavo e infantil, así como violaciones masivas a las más elementales normas de trato laboral digno. Con el fin de controlar el comportamiento laboral de las EMN han aparecido organismos de origen sindical, como el Instituto Observatorio Social en Brasil, o el Programa de Vigilancia Social de PLADES en el Perú.

 

         Esta página fue modificada por última vez el 13 jul 2012, a las 16:51

 

TENDENCIAS POLÍTICAS EN EL MOI

Confederación Sindical Internacional

CSI

Fundación 1 de noviembre de 2006

Afiliados 166 millones en 156 países (2006)

País Internacional

Sede Bruselas, Bélgica

Directiva Sharan Burrow, Presidente

Michael Sommer, Vice Presidente

Guy Ryder, Secretario General

Web oficial www.ituc-csi.org

 

La Confederación Sindical Internacional (CSI) es la central sindical más grande del mundo. Fue creada el 1 de noviembre de 2006, a partir de la fusión de la Confederación Internacional de Organizaciones Sindicales Libres (CIOSL) y de la Confederación Mundial del Trabajo (CMT).

El congreso fundacional de la CSI se llevó a cabo en Viena, y fue precedido por los congresos disolutivos de la CIOSL y la CMT, llevados a cabo el31 de octubre de 2006.

Bandera con símbolo de la CSI.

El CSI agrupa a todas las organizaciones anteriormente afiliadas a la CIOSL y a la CMT, junto con otras ocho federaciones sindicales nacionales, que pertenecen, por primera vez, a una organización sindical mundial. Se espera el ingreso a este grupo de la Confederación General del Trabajo de Francia y de la Central de Trabajadores de la Argentina. La Federación Sindical Mundial, que, antes de la fundación del CSI era la tercera central sindical más grande del mundo, continuará independiente.1

Las organizaciones regionales de la CIOSL y la CMT deberán disolverse en el transcurso de 2007 para dar paso a nuevos sindicatos y federaciones nacionales.

El CSI representa a cerca de 166 millones de trabajadores, afiliados a 309 organizaciones en 156 países, y tiene su sede en Bruselas, Bélgica. Es dirigida por Guy Ryder, quién además es su secretario general.

Críticas y apoyos

         La CTA de la Argentina apoyó a la CSI expresando:

Hoy asistimos al nacimiento de un nuevo sindicato internacional, una voz más fuerte y más unida a nivel mundial, destinada a abordar el desafío de la globalización con energía y esperanza renovadas.2

         La CUT de Brasil, a través de su Secretario de Relaciones Internacionales manifestó:

Nunca el movimiento sindical tuvo una iniciativa que tuviese tamaña representatividad. La CSI ya formuló diagnósticos muy lúcidos y consistentes sobre el mundo del trabajo. Ahora precisamos pasar a la práctica, y eso debe incluir, necesariamente campañas y movilizaciones internacionales.3

         Comisiones Obreras de España, a través de su secretario general expresó:

La nueva CSI debe ser un sujeto político autónomo en el escenario mundial, para representar la mayor riqueza, que son sus trabajadores y, para establecer con ellos otro modelo de globalización que respete los derechos de los trabajadores.4

         La UGT de España sostuvo a través de su secretario general:

La CSI es un instrumento imprescindible para afrontar el desafío de la globalización, porque queremos que nuestra voz se escuche, y nuestras demandas sean atendidas.5

         La CGT de Francia, a través de su secretario general señaló:

Al declarar solemnemente nuestra adhesión a los principios y valores de la Confederación Sindical Internacional nos comprometemos a dar vuelta la página de la división del sindicalismo internacional, nos comprometemos a superar las diferencias anteriores para construir, ensamblar, una organización unitaria y pluralista.6

         La Confederación de Unidad Sindical de Guatemala (CUSG), a través de su delegado, sostuvo:

Hemos venido con el propósito de participar en la integración de esta nueva organización mundial porque creemos que va a fortalecerse así la unidad y la lucha sindical.7

         La CNT-AIT de España expresó en un comunicado:

Lo que ha nacido no es una organización para el progreso de la clase trabajadora del orbe planetario, sino una Internacional de la burocracia sindical llevada a puerto por las burocracias de los bien conocidos sindicatos nacionales y de dos también conocidas organizaciones sindicales internacionales.8

Referencias

1.      Ir a↑ Trade unions meet to create new body, The Peninsula. Noviembre 11, 2006. (en inglés)

2.      Ir a↑ Nace una nueva confederación sindical internacional, CTA, 1 de noviembre de octubre de 2006

3.      Ir a↑ Fundada a Confederação Sindical Internacional, CNM-CUT, 10/11/2006

4.      Ir a↑ CC.OO. propone “una gran jornada de acción de todos los trabajadores del mundo” en el Congreso Constituyente de la CSI, CCOO, 3 de noviembre de 2006

5.      Ir a↑ UGT pide a la CSI que defienda el papel del Estado y otra globalización, UGT, 1 de noviembre de 2006

6.      Ir a↑ Intervention de Bernard Thibault au congrès fondateur de la CSI, La CGT, 1 de septiembre de 2006

7.      Ir a↑ América Latina espera de CSI apoyo a sindicales perseguidos, Hoy Inversión, 2 de noviembre de 2006

8.      Ir a↑ Comunicado internacional: La CNT ante la Confederación Sindical Internacional

Enlaces externos

         Web oficial

         Noticia en Cinco Días

         Comunicado internacional: La CNT ante la Confederación Sindical Internacional

Categoría: 

         Organizaciones sindicales internacionales

         Esta página fue modificada por última vez el 2 dic 2013, a las 03:51.

 

 

Federación Sindical Mundial

 

Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección.

En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto.

 

Federación Sindical Mundial

Secretario/a general George Mavrikos

Fundación 3 de octubre de 1945

Ideología política Marxismo-Leninismo

Comunismo

Socialismo

Internacionalismo

Ámbito Internacional

Sede central Atenas, Grecia

Sitio web Sitio de la FSM en español

Organización distinta de la Federación Sindical Internacional (1901-1945).

XV Congreso de la FSM, La Habana, diciembre de 2005.

La Federación Sindical Mundial (FSM) es una federación internacional de sindicatos fundada el 3 de octubre de 1945 en París. Es la segunda organización sindical internacional más antigua y organización fundadora de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Sigue la línea del movimiento sindical clasista y lucha contra el capitalismo y el imperialismo, por una sociedad sin explotación del hombre por el hombre. Es de tendencia comunista y marxista-leninista.

Inicialmente agrupó a todos los sindicatos de Europa, América del Norte y el resto del mundo de tendencia socialdemócrata y comunista. Sin embargo, debido a las tensiones de la Guerra Fría y las posiciones divergentes entre los socialdemócratas y los comunistas, los primeros se separan y forman la Confederación Internacional de Organizaciones Sindicales Libres en 1949 (que fusionada a la CMT desde noviembre de 2006, forma la mayor central sindical mundial, la CSI).

En la actualidad cuenta con 80 millones de miembros en 120 países. Su estructura, su organización, su dirección se compone del Congreso Sindical Mundial, el Consejo Presidencial y el Secretariado.

        Desde 1945 hasta 1953 tuvo su sede en París, Francia. En 1953-1956 la sede estuvo Viena, Austria. En 1956-2005 la sede se estableció en Praga, Checoslovaquia. Desde enero de 2006 hasta la actualidad su sede se encuentra en Atenas, Grecia.

        En cada continente cuenta con una oficina regional. En todos los sectores importantes tiene Uniones Internacionales Sindicales (UIS).

        En toda su trayectoria hasta el presente, la FSM fue protagonista en las luchas contra el apartheid, contra el racismo, la lucha contra el colonialismo, contra la política de los gobiernos de EE.UU., la OTAN, Israel y sus aliados; contra la barbarie capitalista. Estuvo a la vanguardia en la conquista de todos los derechos laborales y sindicales.

La Federación Sindical Mundial tiene representantes permanentes ante los organismos internacionales como la ONU, la UNESCO, la FAO o la OIT. Lucha a través de de estos organismos, siempre defiende los intereses de los trabajadores y pone de manifiesto el monopolio que existe dentro de estos organismos.

La FSM celebró su XVI Congreso Sindical Mundial en 2010, que tuvo lugar en Atenas. Asistieron 828 delegados de 101 países. Tomaron la palabra 105 delegados y se votaron resoluciones importantes sobre todas las reivindicaciones actuales de los trabajadores.

La Conferencia eligió el nuevo Consejo Presidencial de 40 miembros por votación secreta.

Índice

  [ocultar] 

         1 Principios básicos de la FSM

         2 Estructura de la FSM

         3 Congresos Sindicales Mundiales

         4 Enlaces externos

Principios básicos de la FSM. Funcionamiento democrático y elecciones para todas los órganos en todos los niveles.

        Orientación internacionalista y solidaridad Internacional, internacionalismo.

        Luchar por la paz y la amistad entre los pueblos, contra las guerras imperialistas.

        Defender el derecho de cada pueblo, cada clase obrera a decidir por si mismos sobre su presente y futuro.

        Los recursos naturales de cada país pertenecen al pueblo y los trabajadores del país. La FSM se opone a la privatización.

        Unidad de la clase trabajadora y alianza con los campesinos pobres, los sin tierra, los intelectuales.

        Involucrar a los jóvenes, las mujeres y los trabajadores migrantes en la vida, acción y administración de los sindicatos.

        Prioridad a los temas de seguridad y salud para los trabajadores, la calidad de vida y el entorno en general.

        Máxima prioridad dentro de las empresas trasnacionales y la organización de la coordinación internacional la solidaridad obrera.

        Golpear el arribismo, el elitismo, la burocracia, la compra de conciencias y la corrupción.

        El derecho de todos los trabajadores a la salud, educación y seguridad social públicas y gratuitas. La mejora continua del nivel de vida, salarios y pensiones.

        La FSM como organización sindical clasista refuerza la crítica, la autocrítica y la emulación fraterna entre dirigentes y afiliados.

        Lucha por las libertades sindicales y democráticas. Está en contra de la violencia de Estado, el autoritarismo y la persecución de sindicalistas. Está en contra del neofascismo y el racismo.

        Organiza seminarios y formación sindicales.

Estructura de la FSM

El Congreso Sindical Mundial (CSM) es el órgano supremo de la FSM. Se reúne cada cinco años por convocatoria del Consejo General o del Consejo Presidencial o a pedido de las organizaciones miembros, que tienen que reunir al menos a un tercio de las organizaciones miembros. Del Consejo General se elige el Secretariado General, el Presidente y el Consejo Presidencial de la FSM compuesto por 40 miembros.

Los secretarios generales de la FSM han sido:

        Louis Saillant (1945-1969) 

        

        George Mavrikos (Desde 2005 

La FSM cuenta con Oficinas Regionales en cada continente:

        África anglófona, con sede en Johannesburgo  

        África francófona, con sede en Dakar  

        Asia-Pacífico con sede en Nueva Delhi  

        Europa con sede en Nicosia  

        América Latina con sede en La Habana  

        Oriente Medio con sede en Damasco  

        Norteamérica con sede en Nueva York  

Las organizaciones según su sector de la producción se agrupan en Uniones Internacionales de los Sindicatos (UIS) son:

        Agroalimentación: con sede en París  

        Bancos y aseguradoras: con sede en Nueva Delhi  

        Trabajadores de la Construcción y afines: con sede en Helsinki  

        Educación: con sede en Dhaka  

        Energía: con sede en Ciudad de México  

        Metal y Minería: con sede en San Sebastián  

        Servicios Públicos: con sede en Sao Paulo  

        Turismo y Hoteles: con sede en Atenas  

        Transporte: con sede en Lisboa  

Congresos Sindicales Mundiales I París (Francia), 3 al 8 de octubre de 1945  

        II Milán (Italia), 29 de junio al 9 de julio de 1949  

        III Viena (Austria), 10 al 21 de octubre de 1953  

        IV Leipzig (RDA), 4 al 15 de octubre de 1957  

        V Moscú (URSS), 4 al 15 de diciembre de 1961  

        VI Varsovia (Polonia), 8 al 22 de octubre de 1965  

        VII Budapest (Hungría), 17 al 31 de octubre de 1969  

        VIII Varna (Bulgaria), 15 al 22 de octubre de 1973  

        IX Praga (Checoslovaquia), 16 al 23 de abril de 1978  

        X La Habana (Cuba), 10 al 15 de febrero de 1982  

        XI Berlín (RDA), 1986  

        XII Moscú (URSS), 13 al 19 de noviembre de 1990  

        XIII Damasco (Siria), 1994  

        XIV Nueva Delhi (India), 25 al 28 de marzo de 2000  

        XV La Habana (Cuba), diciembre de 2005  

        XVI Atenas (Grecia), 6 al 10 de abril de 2011  

Categorías: 

         Organizaciones sindicales internacionales

         Sindicatos comunistas

         Marxismo-leninismo

 

 

Confederación Europea de Sindicatos

 

La versión actual de este artículo o sección parece estar escrita a modo de publicidad.

Para satisfacer los estándares de calidad de Wikipedia y procurar un punto de vista neutral, este artículo o sección puede requerir limpieza. Por favor discute este problema en la página de discusión.

 

Confederación Europea de Sindicatos

Presidente/a Ignacio Fernández Toxo

Secretario/a general Bernadette Ségol

Ideología política Independiente

Afiliados 60 millones de 36 países - 85 confederaciones sindicales nacionales

Sede central Bruselas, Bélgica

Sitio web www.etuc.org

 

Wanja Lundby-Wedin, Presidenta de la Confederación Europea de Sindicatos 2007-2011.

La Confederación Europea de Sindicatos (CES), en inglés European Trade Union Confederation (ETUC), se fundó en 1973 con el objetivo de representar de manera unitaria a los trabajadores y a los afiliados de sus respectivos países a escala europea. Su papel en el proceso de toma de decisiones en Europa ha ido adquiriendo cada vez más importancia desde el momento en el que la integración europea ha ampliado la influencia de la Unión en las políticas económicas, sociales y de empleo en los 27 Estados Miembros.

Actualmente, entre las organizaciones afiliadas a la CES se encuentran 85 confederaciones nacionales de sindicatos pertenecientes a un total de 36 países europeos, y 10 federaciones industriales europeas que dan cobertura aproximadamente a 60 millones de sindicalistas.

El presidente de la CES es Ignacio Fernandez Toxo, miembro del sindicato español Comisiones Obreras, y su secretaria general es Bernadet Ségole, miembro del sindicato francés Confederación General del Trabajo, ambos elegidos durante el 12º Congreso de la CES, celebrado en Atenas en mayo de 2011.

La misión de la CES es crear una Europa unida en la que se respire paz y estabilidad, en donde los trabajadores y sus familias disfruten de plenos derechos humanos, civiles, sociales y de empleo, así como de un alto nivel de vida. Para alcanzar esta meta, la CES promueve el llamado modelo social europeo que combina el crecimiento económico sostenible con la mejora de las condiciones de vida y de trabajo, entre las que se incluyen el pleno empleo, la protección social, la igualdad de oportunidades, el empleo de buena calidad, la inclusión social y la elaboración de una política abierta y democrática que implique totalmente a los ciudadanos en la toma de las decisiones que les afectan de forma directa.

La CES defiende la consulta a los trabajadores, la negociación colectiva, el diálogo social y unas buenas condiciones de trabajo como elementos fundamentales para alcanzar dichos objetivos y fomentar la innovación, la productividad y el crecimiento en Europa.

La CES tiene como objetivo primordial la representación del movimiento sindicalista europeo en la UE. Esta organización trabaja con los demás interlocutores sociales europeos (que representan a los empleadores) y con las instituciones comunitarias para el establecimiento de políticas de empleo, sociales y macroeconómicas que reflejen los intereses de los trabajadores de toda Europa.

El Tratado constitutivo de la Comunidad Europea otorga a los interlocutores sociales el derecho a formular sus propias propuestas legislativas a través de acuerdos intersectoriales relacionados con diversos temas de política social. Los interlocutores sociales ya han negociado tres acuerdos en el ámbito comunitario que han sido llevados a la práctica a través de directivas europeas que establecen derechos esenciales para los trabajadores:

         Sobre el permiso parental (1996)

         Sobre el trabajo a tiempo parcial (1997)

         Sobre los contratos de duración determinada (1999)

Desde el año 2002, la CES ha ampliado su función en las relaciones industriales a escala comunitaria mediante la promoción del desarrollo de un diálogo social autónomo entre los representantes de los trabajadores y de los empleadores. Los interlocutores sociales han formalizado acuerdos “autónomos” en cuanto a:

         El trabajo a distancia (2002)

         El estrés relacionado con el trabajo (2004)

         El acoso y la violencia en el trabajo (2007)

         Un marco de acciones para el desarrollo permanente de competencias y cualificaciones (2002), y un marco de acciones sobre la igualdad entre mujeres y hombres (2005).

Los propios interlocutores sociales son los que han aplicado estos acuerdos a escala nacional, regional y empresarial. El actual Programa de Trabajo Plurianual de los interlocutores sociales está vigente hasta el año 2008.

La CES es el principal órgano representante frente a las instituciones de la Unión Europea de los trabajadores. Junto con los demás interlocutores sociales europeos, la CES trabaja con todas las instancias europeas: la Presidencia, el Consejo, la Comisión y el Parlamento. En el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea se define su derecho a representar los intereses de los trabajadores europeos en la formulación de la política comunitaria en materia de empleo, social y macroeconómica. Así, la CES:

         participa en las cumbres sociales tripartitas celebradas anualmente;

         elabora la respuesta sindical a las propuestas de la Comisión Europea;

         está vinculada a un intergrupo de eurodiputados pertenecientes a diferentes partidos en el Parlamento Europeo;

         coordina la participación sindical en diversos órganos consultivos, entre los que se incluyen el Comité Económico y Social y las agencias de la Unión para la formación profesional (CEDEFOP), mejorar las condiciones de vida y de trabajo (Fundación de Dublín), la salud y la seguridad (Bilbao).

En las reuniones celebradas semestralmente sobre el Diálogo Macroeconómico, instituidas en el año 1998, los interlocutores sociales debaten acerca de las políticas económicas con el Consejo de Ministros de Economía y Hacienda (ECOFIN), el Banco Central Europeo (BCE) y la Comisión Europea.

La CES también promueve una campaña para la consecución de una Europa social por medio de la acción directa, como en el caso de las manifestaciones europeas (por ejemplo contra laDirectiva de Servicios Bolkestein) y de una petición a través de internet a favor de los servicios públicos.

Las organizaciones sindicales que forman parte de la CES (por ejemplo, la Federación Europea de Trabajadores de la Minería, Química y Energía) mantienen sus propios procedimientos de toma de decisiones. Los delegados de las organizaciones afiliadas deciden democráticamente acerca de las políticas y actividades de la CES a escala europea, y la propia CES no tiene autoridad alguna para imponer directrices a las confederaciones nacionales. La CES también cuenta con su propia estructura democrática.

La CES se encarga de la coordinación de las actividades de los 45 Consejos Sindicales Interregionales, que organizan la cooperación sindical fuera de las fronteras nacionales de la Unión Europea.

La CES es la única organización sindical intersectorial representativa a escala europea que goza del reconocimiento de la Unión Europea, del Consejo de Europa y de la Asociación Europea de Libre Comercio.

 

Enlaces externos Sitio oficial de la Confederación Europea de Sindicatos (CES)

         Un pacto social para Europa

         Petición para unos servicios públicos de calidad, y accesibles para todos

         Sindicatos de UE exigen una tasa financiera antes de dar más ayudas a bancos

Categoría: 

         Organizaciones sindicales internacionales

         Editar los enlaces

         Esta página fue modificada por última vez el 5 ago 2013, a las 16:14 ///.

 

L ) MOVIMIENTO OBRERO INTERNACIONAL -MOI- Y EL MOVIMIENTO COMUNISTA INTERNACIONAL -MCI-

 

           En lo reproducido en la parte anterior por la  wikipedia  (wkp), vamos a entrar en el aspecto de la dirección política de las distintas organizaciones. Cómo se manifiestan las mismas ante la lucha de clases y la lucha sindical,...sus ideas de futuro, de realidades socioeconómicas, políticas e ideológicas.

 

L.1 ) LA TEORÍA DE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD Y EL MOI-MCI

 

           La realidad de la lucha de clases en el Planeta,...la realidad socio-económica mundial,...las estrategias de lucha y objetivos,...los análisis de las realidades sociales y sus políticas de combate hacia esa realidad social mundial,...son algunas de las cuestiones presentes en esta tarea, en este tema. ESTAS VALORACIONES,...QUE SERÁN VARIADAS,...ASÍ CÓMO SON LAS IDEOLOGÍAS Y POLÍTICAS DE LAS DISTINTAS ENTIDADES TANTO POLÍTICAS COMO SINDICALES,...En estas instituciones está reflejada la lucha de clases y la ideología global de la humanidad,...en estas horas.

 

                  Las instituciones son una cosa, una realidad, la lucha obrera, sea política, sea sindical,...casi siempre van separadas,...¡¡. "Es un caprichoso entuerto"; por ejemplo en la Unión Europea se están dando millones de casos que raya con la indigencia,...se está produciendo una lucha de resistencia social,...en la cual los sindicatos internacionales no están a las alturas,...y eso que dicen defender maravillas de objetivos y de medidas para los trabajadores. En el resto del Planeta se podría decir algo por el estilo. - Estas confederaciones parece que laboran como multinacionales, empresas piramidales, para solamente a sectores aristocracia obrera, en especial y casi en su totalidad,...

          L.1.2 ) - Idealización y psicología en la lucha de clases

 

             La lucha armada proletaria en los países en que se han desarrollado revoluciones obreras,...han estado muy condicionadas por las guerras que se daban por sus países. Los sectores populares estaban familiarizados digamos con las guerras, participaban,...forzados en esas guerras de sus gobiernos. En ellos se daba el ingreso obligatorio en los ejércitos. A la vez las luchas obreras al ser reprimidas por los poderes: capitalistas,...hacían que el pueblo obrero y popular se defendieran militarmente y de otras maneras,...Los poderes a la vez tenían sus ejércitos profesionales, parte del total era profesional. Parte de tropa también lo eran,...entre otros los reenganchados,...EL PROFESIONAL REVOLUCIONARIO SE PREPARA PARA LA CONFRONTACIÓN MILITAR DE CLASES,...LA POBLACIÓN SI LA DESARROLLA ES PORQUE NORMALMENTE SE VE ABOCADA A ELLA, LA ASUME COMO NECESIDAD DE DEFENSA Y EN SU MOMENTO COMO OPCIÓN DE OFENSIVA. 

 

                        Los profesionales revolucionarios, los concienciados y preparados psicológicamente tienen asumidos tareas y actitudes de militar.

ESTA PRIMERA PARTE SE HA EDITADO,...COMO SE DICE AL INICIO, SIN ENTRAR EN RECTIFICACIONES Y ARMONÍA DISCURSIVA,...TAL CUAL HEMOS IDO PEGANDO ASUNTOS,...LO HEMOS ARREGLADO ALGO, SOBRE TODO ALGO MÁS ESTÉTICO,...¡¡. CONFIAMOS EDITAR PRONTO UNA SEGUNDA PARTE,...TENEMOS MUCHAS COSAS EN BORRADORES,...Y HAY QUE IR LANZANDO A LA LECTURA,...Y A LA VEZ NOS SIRVE A NOSOTROS MISMOS,...

SALUD Y LUCHA REVOLUCIONARIA GLOBAL.,...¡¡¡.)))...

***********************

------------------------

Actualidad

 

Publicado el 11 de octubre de 2012 por Adrián Tarín

2

“No somos infiltrados”

⦁

⦁

⦁

Unión Anti Capitalista (UA), grupo hasta ahora desconocido, reivindica la acción del black bloc durante la convocatoria de Rodear el Congreso el pasado 25 de septiembre en Madrid. Nos hacemos eco de sus comunicados y trataremos de ofrecer los pocos datos disponibles de esta nueva coordinadora.

Con el objetivo de “aclarar” que los encapuchados que protagonizaron la vanguardia de la respuesta contra la policía no eran “infiltrados” y que actuaron “con la mejor de las intenciones”, Unión Anti Capitalista ha lanzado dos textos a través de Internet en el que se erigen como los responsables de la formación de un bloque negro durante el 25-S (2012). En el primero de sus comunicados, Unión Anti Captalista cree que “España es un país que jamás saldrá del sistema capitalista mientras el monopolio de las protestas lo tenga el 15M y los sindicatos”, por lo que aunque “sabían” que “desde que el 15M entró a formar parte de la convocatoria, esta no podía acabar de otra manera que no fuera corriendo como los conejos y sin dar respuesta a las agresiones policiales”, consideraron necesaria la creación de un bloque negro que, haciendo autocrítica, califican como “chapuza”. “Sentimos que el black-block no haya salido bien, y lo sentimos porque nos ha quedado claro que haya donde hippies nosotros no podemos estar”, concluyen.

La formación de este bloque negro responde al “cansancio de observar cargas policiales desproporcionadas” y que estas sean respondidas desde el pacifismo militante. “Nosotros no nos dejamos pisar la cabeza, nosotros no dejamos que pisen a nuestro pueblo mientras gritamos estas son nuestras armas, porque nuestras armas son otras, nuestras armas son la autodefensa, nuestras armas son escupir al perro policía que tengamos en frente, y eso no es negociable”.

En este comunicado también hacen referencia al ejemplo de la lucha minera en el norte peninsular y a los manifestantes griegos, apenados por que la situación en Madrid no fuese análoga. “Sentimos que habiendo puesto las condiciones para empezar a ser griegos, levantando suelos, dando armas (piedras) a la gente del 25S, estos hayan sido tan cortos de miras de rechazar la autodefensa frente a la brutalidad policial”. Además, Unión Anti Capitalista aclara que durante la primera carga policial realizada en la jornada de protestas estaban ausentes, por lo que su acción fue defensiva, amén de realizar una crítica contra los promotores de la manifestación al lamentar que “los portavoces de la plataforma En pie  sean tan zoquetes de decir que todos los encapuchados son policías (claro, tiene que quedar bien con los 15 memos) y realicen una caza de brujas de todo encapuchado que vean (…) Pero sobre todo, sentimos que el 25S sea otra oportunidad perdida, más desgaste de la clase obrera (tampoco se puede pedir mucho de los pequeños burgueses)”.

Antes de finalizar con un ¡Viva la lucha armada y la resistencia activa contra el capital! y volver a cargar las tintas contra los organizadores de la manifestación y contra el 15M (a quienes comparan con las SS alemanas), sorprende que desvelen problemas de comunicación internos en el black bloc como excusa de haber emitido la misiva semanas después. Concretamente, acusan a un miembro de haberse “limitado única y exclusivamente a mandarnos whatsapp comentándonos cuantas lecheras había y no cómo iba con el tema del black bloc, no sabiendo hasta el día 27 si realmente era nuestra gente u otra organización. Le pedimos a este miembro que por favor de ahora en adelante ponga más atención en la comunicación y que coja el teléfono de una puta vez”.

En el segundo texto, bastante más corto, se “desvinculan totalmente” de la Coordinadora 25S y la plataforma En pie, abandonando el 15M para “luchas más potentes” ya que “nos criminalizan por nuestra forma de ser”. Aprovechan, también, para pedir “al mando de Madrid que abandone sus funciones de bloque, así como mencionar el nombre de la organización salvo en las asambleas o cursos o colaboraciones ya elaboradas para fechas más avanzadas de este día”. Asimismo, anuncian que “el bloque se levanta hasta nueva asamblea”.

Queda más que patente que, si bien no hay duda de que Unión Anti Capitalista se hace responsable de la acción, tanto la sorpresiva aparición de la organización (sus primeras apariciones en la red datan de finales de junio) como la falta de seriedad de los comunicados desvelan, en el mejor de los casos, una alta inexperiencia. Su web oficial (en la que hay un espacio dedicado a una Coordinadora anarquista) también remite a este pensamiento, así como sus páginas en las redes sociales y vídeos promocionales. La única cabeza visible del grupo, Iván Riera, se define a sí mismo en las redes sociales como “Rapero y poeta catalán. Militante del PTAS-PTE. Marxista-Leninista. Coordinador Central De Unión Anticapitalista. Jugador del Candamo FS”.

Poco más se conoce de los autores del polémico bloque negro realizado el pasado 25S, más allá de su intención de colaborar en la manifestación del próximo 13 de octubre contra la deuda global.

Tags: #25S, Comunicado, Infiltrados, Union Anticapitalista

Acerca del autor

 

Adrián Tarín Canario de nacimiento y andaluz de adopción, es periodista e investigador universitario. Presente como activista en diferentes movimientos sociales, reconoce especial inquietud por la cuestión nacional desde una óptica libertaria, así como por la lucha contra el alcoholismo y la drogadicción.

Publicaciones relacionadas

 

De victorias y derrotas: crónica del 29-S →

 

¿Son los encapuchados realmente anarquistas?→

 

Videocrónica: 25-S →

 

Acumulando justa rabia→

2 Respuestas para “No somos infiltrados”

 ⦁ Máximo ⦁ Eléutheros says:

11/10/2012 at 17:44

Pues paseándote lacónicamente por su página web te das cuenta, o al menos en mi caso, de que su estrategia, su trasfondo ideológico, sus fines, sus formas y sus medios son paupérrimos; coincido contigo en que quizá sea por la inexperiencia o, añado yo, por un panfletearismo descarriado y preocupante. Desde luego, así lo atestiguan estos dos textos que han colgado.

Ya veremos qué es de ellos en los próximos días, semanas y meses.

Responder

 ⦁ Nemo says:

11/10/2012 at 20:17

Si si, mucho black block pero bien que echaron todos a correr a la mínima. Ganas de protagonismo me parece a mi.

Responder,...)))....

>>>>>>>>>>>>>>>>>>

<<<<<<<<<<<<<<

 

11M A 13 AÑOS LA OPINIÓN DEMayte Alcaraz

Irak no fue la razón, sino la excusa

Diez años después del 11-M, Reinares desvela que la atrocidad se decidió en 2001, dos años antes de Irak

Día 28/02/2014 - 06.13h

CUANDO el dolor tiene diez años a sus espaldas es como si pesara tanto como una eternidad. En el año 2004 pasaron muchas cosas en España, desde la fiesta de la democracia en forma de elecciones hasta una boda real con aroma a cuento de hadas, pero sobre todo pasó y pesó una: el 11-M, cuatro caracteres periodísticos donde refugiar la vesania de un atentado que dejó casi 200 vidas entre los raíles de un tren que España se prometió de vida, pero que terminó siendo de muerte. Dentro de doce días, la tinta se clonará para recordar el décimo aniversario de la infamia de aquel ataque terrorista que descuadernó a decenas de inocentes y colocó nuestras miserias políticas a la altura y el color del betún. A sabiendas de que todos los ejercicios de consuelo serán tan inútiles como el timbre de los teléfonos que sonaban en los bolsillos de las víctimas aquella mañana mojada en lágrimas, nadie se mantendrá ajeno. Y entre los que rememorarán lo ocurrido habrá muchas almas poco caritativas que ocuparon sus energías en rentabilizar electoralmente el horror y sembrar de minas políticas el relato de los hechos.

Hace unos días, Zapatero desvinculaba en una televisión su inesperado acceso al poder de un hipotético castigo que los electores hubieran infligido a Aznar por su apoyo a la invasión de Irak. El expresidente pretendía así reivindicarse, pero, sin querer, desautorizaba también a su cuerpo de guardia que en aquellas horas construyó una crónica que desprendía un espeso humo de propaganda y agitación con el que se revocó un resultado que, a priori, y por mucho que le cueste reconocerlo al ex-mandatario, pintaba bastos para su formación. Dos lustros después, Fernando Reinares, uno de los más reputados especialistas en terrorismo internacional, acaba de publicar un libro –definitivo, añado yo– titulado «Matadlos» (Galaxia Gutenberg), que disuelve cual azucarillo la argamasa con la que se levantó el relato falaz de que el Gobierno de Aznar se buscó la tragedia con su apoyo a Bush. Reinares cose con datos incontestables la tesis de que Irak no fue la razón, sino la excusa para la masacre, puesto que Al Qaida decidió atentar contra España en 2001, dos años antes de la foto de las Azores. Y lo hizo en respuesta al desmantelamiento de células yihadistas en Europa.

Es difícil que una verdad aventada por el sectarismo vaya a ser rectificada diez años después. Máxime cuando, lejos de enmendarnos, la crisis ha sido otro perfecto caldo en el que cocer dosis oceánicas de mentiras oportunistas, populismo trasnochado y demagogia barata sobre el mojado pavimento de nuestra democracia imperfecta. Pero junto a la verdad judicial que escribieron los tribunales de lo que ocurrió ese 11-M –la única admisible en democracia– un experto escribe ahora la verdad ideológica de aquella atrocidad. Es interesante que se le escuche. Rubalcaba y los amantes de la conspiración, también. 

11M DE NUEVO "El jefe de los Tedax revela las mentiras de Aznar en el 11-M

Juan Jesús Sánchez Manzano, responsable de los artificieros de la Policía Nacional durante los atentados, desvela que Interior les propuso atribuirse el error sobre el explosivo para así "justificar la equivocación" del Ejecutivo 

EUROPA PRESS Madrid 21/01/2014 11:02 Actualizado: 21/01/2014 12:03

187 Comentarios

 

1 

 

El ex comisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano.EFE

NOTICIAS RELACIONADAS

El Supremo archiva la causa del 11-M contra el exjefe de los ⦁ Tedax

Losantos⦁ volverá a ser juzgado por injurias al exjefe de los ⦁ Tedax

Medio centenar de ⦁ Tedax⦁ que intervinieron en el 11-M citados a declarar

La Policía desmiente el "ultimátum" a Interior por el caso de los TEDAX

Pospuesta a septiembre la declaración del jefe de los TEDAX por el 11-M

⦁

⦁ El que fuera máximo responsable de los TEDAX durante los atentados del 11M, los artificieros de la Policía Nacional, Juan Jesús Sánchez Manzano, ha escrito un libro en el que, por primera vez, cuenta su versión completa de lo sucedido y el trabajo desempeñado por su unidad. Desmiente las declaraciones de Aznar cuando próximamente se van a cumplir 10 años de la masacre.

A través de las páginas de 'Las bombas del 11-M. Relato de los hechos en primera persona', el comisario desgrana los aspectos claves de la investigación y el tratamiento político e informativo de aquellos días para establecer una idea fundamental: Los Tedax descartaron el uso de Titadyne la misma mañana de los atentados, al día siguiente ya estaban convencidos de la vía islamista y, por tanto, si alguien confundió al Gobierno sobre la autoría, no fueron los artificieros de la Policía.

En este libro, Sánchez Manzano explica que "toda la polémica sobre la autoría de los atentados giraba en torno a los explosivos" y, en ese sentido, afirma que el mismo día de las explosiones "los desactivadores de las bombas localizadas en El Pozo y en Atocha, con base a su experiencia, descartaron, esa misma mañana, la explosión de dinamita Titadyne", que era el explosivo utilizado habitualmente por ETA.

Así se detalló en una nota elaborada en la mañana del día 12 por los propios desactivadores: "la masa explosiva era de color blanco marfil. La del Titadyne es rojiza". Para entonces, los Tedax ya tenían conocimiento de otros indicios a partir de los cuales "en esa mañana del día 12 desaparecían las pocas dudas que pudieran seguir existiendo sobre la autoría".

"Se trataba de GOMA 2 ECO"

Sánchez Manzano admite que "no fue factible determinar por procedimientos científicos la marca comercial de la dinamita empleada en las bombas de los trenes, al no haber quedado sustancia entera en los focos. Sin embargo, por los diversos indicios obtenidos en la investigación había un convencimiento firme de que se trataba de GOMA 2 ECO".

"En la mañana del 12 de marzo desaparecían las dudas sobre la autoría, habían sido los islamistas radicales"

Esos indicios firmes a los que hace referencia consisten en primer lugar al explosivo hallado en la furgoneta Renault Kangoo, que apareció en torno a las 14.30 horas del 11 de marzo junto a la estación de Alcalá de Henares. En su interior fue hallada una bolsa con "siete detonadores" y "pequeños restos de una sustancia blanquecina que resultó ser un extremo de cartucho de explosivo Goma 2 ECO".

"Los técnicos de los TEDAX explicaron a los presentes (entre ellos el entonces comisario general de Información de la Policía Nacional, Jesús De la Morena) que ni los detonadores ni la GOMA 2 ECO eran materiales utilizados por ETA", señala al tiempo que recuerda que en el vehículo apareció una cinta con grabaciones de cánticos o versos en árabe.

Mientras eso sucedía, "el entonces presidente del Gobierno el mismo día de los atentados, en torno al mediodía, inició una ronda de llamadas telefónicas a los directores de todos los medios de comunicación para comunicarles que la autora de los atentados había sido la banda terrorista ETA". "Si alguien confundió al Gobierno, no fui yo ni los Tedax", zanja Sánchez Manzano en otro capítulo del libro en el que defiende que nadie de su unidad afirmó nunca que el explosivo empleado fuese Titadyne.

Los indicios clave

Del segundo indicio relevante tuvo conocimiento la madrugada del 11 al 12 de marzo: "habían encontrado una bolsa de deporte en la comisaría de Puente de Vallecas. Me vestí y salí hacía allí. La mochila la habían encontrado varios policías mientras inventariaban pertenencias de víctimas de El Pozo". En la bolsa había otra bomba que no llegó a explosionar, fue desactivada y "se recuperaron todos y cada uno de sus componentes".

"La autoría estaba clara en los informes del TEDAX, si el CNI y Gobierno no la sabían es porque no lo habrán leído"

Ese mismo día, los Tedax remitieron "una nueva muestra correspondiente al explosivo del artefacto desactivado en Puente de Vallecas a Policía Científica, que emitió un informe que establecía que ese material era de idénticas características a los de la furgoneta, y confirmaba por tanto la Policía Científica que se trataba de dinamita de la marca GOMA 2 ECO".

"Los resultados se reflejaron en una nota informativa el 12 de marzo, de indudable interés para la investigación. En ella, a las 24 horas de los atentados ya se establecían las similitudes observadas por los Tedax en los artefactos de Atocha y de El Pozo, con el desactivado en Vallecas", indica.

Sánchez Manzano se hace eco de las reflexiones del entonces presidente José María Aznar en su libro de memorias titulado 'El compromiso del poder' donde dice que "el CNI le reconoció que no sabía nada sobre la autoría del atentado, ni antes ni después de que se produjera". Ante esto el comisario responde: "la pregunta que surge después de leer estas confesiones es si Aznar o Dezcallar (entonces responsable del CNI) llegaron a disponer de los informes que elaboraron los Tedax durante los dos días siguientes al atentado".

"Han sido los islamistas radicales"

"Si no los conocían, ¿quien decidió no proporcionárselos? Si los conocían ¿por qué valoraron más las conclusiones de otros servicios nacionales y extranjeros, que además no disponían de los indicios obtenidos en el escenario de los atentados?", se pregunta al tiempo que asegura que los servicios de información "como quedó demostrado, tenían en su poder indicios suficientes para informar de lo que ya se revelaba como la posibilidad más probable: han sido los islamistas radicales".

Esta tesis sobre el explosivo empleado se reforzó días después tras la inmolación de los autores materiales del atentado en el piso de Leganés. "Una vez asegurado el edificio, varios equipos de desactivación de explosivos comenzaron la búsqueda de restos relacionados con el artefacto que había estallado. Además de cargas con detonador recuperaron dinamita GOMA 2 ECO".

"El ciudadano debe conocer la verdad que años atrás le robaron"El libro desvela episodios hasta ahora desconocidos para la mayoría como el hecho de que en fechas posteriores a los atentados, antes de que se iniciara la Comisión de Investigación en el Congreso de los Diputados, fue convocado por "varias instancias del Ministerio del Interior para solucionar 'el problema o el error del Titadyne'".

"La hipótesis que se me planteó era sencilla. Si el error partió de los Tedax, como son los técnicos, la equivocación de esferas superiores estaba justificada. Esta salida sería incuestionable y fácilmente disculpable para todos los actores sociales y políticos. También, en general, sería aceptada por el ciudadano", relata Sánchez Manzano quien afirma que su contestación a esta propuesta fue siempre la misma: "Sabéis que en nosotros no está el error. A mi nadie me habló de Titadyne".

"Sin poder abrir la boca" 

El ahora comisario principal en Móstoles (Madrid) carga contra lo que considera "teorías conspiranoicas" de algunos políticos y medios de comunicación y relata el desamparo que sufrieron por parte de Interior: "Solicitamos desmentidos a las desinformaciones y difamaciones que mancharon nuestro nombre. Sin embargo, el Ministerio del Interior no atendió nuestras propuestas argumentando que no merecía la pena, por lo que tuvimos que seguir aguantando sin poder abrir la boca".

Por ello se decidió a escribir este libro, cuya recaudación irá destinada a la Fundación de Huérfanos de la Policía Nacional. "Diez años después, cuando ya todo empieza a ser parte de la historia, ha llegado el momento de explicar a la sociedad española que los TEDAX-NRBQ, y yo como su comisario jefe, cumplimos en todo momento con la regulación profesional. No quiero morir sin haber contado lo que vi, que no fue otra cosa que parte de la historia de Españ, la verdadera. El ciudadano debe conocer la verdad que años atrás le robaron", argumenta.

PUBLICIDAD

187 Comentarios

62iruben1221-01-2014 12:14

Nadie va a denunciar al ena-no genocida por alta traiccion al estado español.

47iLaVozProhibida21-01-2014 12:15

Aznarín de Quintanilla, torerín de tronío para los fachas : eres lo más ridículo y nefasto que le ha pasado a este pais en toda su historía, cada día que pasa está más claro.

46ialmasolitaria21-01-2014 12:15

Fue ETA, y la muerte de manolete tambien. A los conspiranóicos Pedro José Ramirez y Jiménez Losantos lo que diga Manzano les tiene sin cuidado, ellos han elaborado una teoría largamente mantenida en el tiempo y no van a rectificar nunca. A Aznar, no podía ser de otra manera, nadie le va a decir como han sido realmente las cosas, bueno es él para admitir errores y al PP el tema ya se la trae floja, le sacaron el rédito que pudieron en su momento pero ahora, segundo año triunfal del Marianismo ya no necesitan de esas milongas, ahora ellos mandan...

http://canariasenlanube.es/2013/08/la-cara-oculta-de-los-ministros-del-partido-popular/

34iruben1221-01-2014 12:17

Que opina marranico y el padre apeles o acebes ,Hay que ilegalizar este partido mafioso.

52iSr Negro21-01-2014 12:17

90000 civiles asesinados en Irak y 200 en Madrid gracias al genocida de aznar.

Botellaca duermes con ases.ino ultraviolento.

36iSr Negro21-01-2014 12:19

Josemari eres lo máximo, Josu Ternera y Txeroki no te llegan a la altura del betún, tun tun

45iSANTIAGOCG21-01-2014 12:19

Cada vez siento más a s c o y repugnancia por el genocida Aznar. Es una de las muchas vergüenzas nacionales que tenemos que sufrir esperando que alguien haga justicia alguna vez

31iTaronger21-01-2014 12:19

¿Que habra dicho alguna verdad, Irak tiene armas de destrucción masiva, ha pedido perdon y ha mostrado arrepentimiento?.

26iHilillos chapapote21-01-2014 12:20

espero que este hombre este jubilado, por que si no la PPocilga lo pone de patitas en la calle en 2 dias

36iLAURRACAMÍSTICA21-01-2014 12:20

Lo dramático de este país no es el que se mienta a la ciudadanía, el verdadero escándalo es que las mentiras no tiene consecuencias y siguen en política.

Agradezco luz y conciencia para mi mundo.

32iFromSwitzerland21-01-2014 12:22

EL PP ya mintió entonces. En esta legislatura ha elevado sus mentiras a la categoria de arte. Es incomprensible como aún tiene votantes.

32iarguitxu21-01-2014 12:25

Alguien lo dudaba? Para cuando juicio de aznar que compañía

Gobierno dimisión

24iKatafray21-01-2014 12:27

Eso ya lo sabíamos los que tenemos un poco de criterio, pero solo un poco, los "iluminados" de la FAES saben la "verdad" y no tardaran mucho en pasar por la noticia a mentir como es habitual en ellos.

22ijarchaje21-01-2014 12:29

Ángeles Pedraza, presidenta de la AVT, seguirá echándoles las culpa a eta, o pedirá explicaciones al PP de Aznar, o ya no le importa la muerte de su hija, ni saber la verdad

25iQuejaSyReclamacioneS21-01-2014 12:29

El Tribunal Internacional de Justicia debe juzgar a los responsables de los crímenes de guerra.

Ningún genocida sin castigo, paseando felizmente por las calles, mientras sobre las familias cae el peso de la sinrazón.

30iLincesa21-01-2014 12:30

"El ciudadano debe conocer la verdad que años atrás le robaron"

Muchos ya conocimos la verdad el mismo día del atentado

De qué ssirve saber la verdad si no conlleva ninguna consecuencia para los políticos que mintieron con un objetivo bastante claro ?

0iOrgullo y prejuicio21-01-2014 12:31

Las mentiras del gobierno de Aznar y la celebración al ganar las elecciones del PSOE descorchando botellas de champáng con los cuerpos aún calientes fué repugnante.

Los dos partidos utilizarón el atentado para sacar votos, con mentiras, la cadena SER, sacaban iformación falsa, el ABC y medios afín a Aznar defendian sus declaraciones, diciendo que era ETA

Mentiras, mentiras y mentiras......

17iMarysol21-01-2014 12:37

Esas mentiras les costaron las elecciones. Tampoco es que hubiera que ser muy listo para llegar a la conclusión de que si Otegui condenana los atentados era porque ETA no estaba detras. Lo que ocurrió es que el PP no quería admitir la autoria de los islamistas porque seria admitir que pudiera ser una venganza por haber participado el la guerra de Irak, lo cual hizo Aznar para pe.lo. te. ar a su amigo del alma Bush. Y ya lo del Titadyne, lo de las mochilas, lo de la furgoneta Kangoo con musica de la orquesta Mondragon y todo aquello fue el delirio del PP para intentar tapar su responsabilidad.

15iQuejaSyReclamacioneS21-01-2014 12:38

El jefe de los Tedax está hasta los cojjones de las mentiras de este gobierno. Ya era hora de que Aznar saltase por los aires.

Muchas gracias por revelar la verdad sobre el 11-m; solo espero que la onda expansiva fulmine a los responsables.

14i4naciones21-01-2014 12:39

Está claro que el PP mintió y no fue ETA, sino los radicales islamistas. La campaña de desinformación de Pedro Jota fue un triste ejemplo del nivel de vileza, ruindad e ignominia que puede llegar el ser humano.

28iYYOVOYYMELOCREO21-01-2014 12:39

Han demostrado la poca sensibilidad con las victimas del 11-M, atentado causado por participación en la guerra de IRAK.

¿ QUE SE PUEDE ESPERAR DE UN CRIMINAL DE GUERRA...???

-1iBenDover21-01-2014 12:41

Para empezar este señor usa "dinamita" como sinónimo de "explosivo", cuando la dinamita es un tipo de explosivo (nitroglicerina), igual que lo son el titadyne (trinitrotolueno) y la goma 2-ECO (dinitroglicol).

Es decir, que obviamente no sabe de qué está hablando. Nada sorprendente pues el mismo confesó ante el juez que no entiende nada de explosivos, sólo de desactivación.

Es decir, que miente, miente y vuelve a mentir. Por no decir que lo interesante sería por qué se arrogó la postedtad de hacer los análisis químicos cuando es evidente que los TEDAX no tienen idea de explosivos.

14iPRE PARADO21-01-2014 12:41

Aznar como buen cristiano seguro que ya se confesó por estas y otras mentiras (se va confesando a medida que las va cometiendo) ante su confesor, que evidentemente como a buen hijo de dios le perdonaría. Y santas pascuas.

15iKalahari21-01-2014 12:41

La verdad es que no era necesario que nadie demostrase que el geno-cida de Irak es un menti-roso compulsivo y aprovechado, pero viene bien que lo diga alguien que estaba en el meollo de la investigación.

Espero que algún día a Aznar y sus 'jefes' se les juzgue.

-2iBenDover21-01-2014 12:42

"Los Tedax descartaron el uso de Titadyne..."

Nunca ha sido misión de los TEDAX determinar el tipo de explosivo, porque no tienen ni idea de química.

Por la boca muere el pez.

11iTocata21-01-2014 12:43

¿Es constitutivo de delit0 cuando se utiliza la mentir4 de una forma tan burd4?

http://www.change.org/es/peticiones/parlamento-europeo-la-tortura-policial-en-el-primer-mundo-debe-terminar

A Ángel Berrueta lo asesin0 un joven porque su m4dre le calent0 la cabez4 y ayudado por su p4dre, un policí4.

http://www.lafogata.org/paisvasco/vasco_281.htm

11imenchiron21-01-2014 12:43

A ver lo que tarda Pedro J. en acusar a este señor de colaborador con banda armada, o como decía "Ansar" el "movimiento nacional de liberación vasco"

10iTocata21-01-2014 12:44

Unos asesinos son más iguales que otros ante la ley.

Si eres policía, hijo de o mujer de policía, todo irá bien.

http://rebelion.org/noticia.php?id=101761

11iCancerbero121-01-2014 12:45

Porque será que no me extraña, el "enan0" hitleriano (con todo el respeto para las personas de pequeña estatura) no sólo físicamente sino lo que más lo define enan0 moral, amorf0 genético (tiene dos muestras), chulesco e inquisidor, por acabar pronto porque sería inacabable.

De todas formas ¿por qué ha tardado, el Jefe de los Tedax, 10años para contarlo? Entiendo el temor a hacerlo pero tuvo la oportunidad en el periodo socialista para contarlo.

13iELDELFUL21-01-2014 12:45

Si yo como Aznar, llevara tantos muertos inocentes a la espalda, no podria con el remordimiento y me colgaba de un pino. Valiente Sinver_güenza.

14iENCARGO21-01-2014 12:46

El jefe de los Tedax revela las mentiras de Aznar en el 11-M

El capo Aznar debería haber ingresado en la cárcel, al día siguiente de los atentados del 11M y permanecer ahí hasta el último día de su existencia.

SALUD Y REPÚBLICA

12ibimbache21-01-2014 12:46

Uffff...ya habia olvidado la manipulación mediatica con el atentado terrorista mas grave de la historia de España urdida para tapar la relación directa que tuvo con la ilegal invasión y genocidio del pueblo irakí. Pero esta desalmada casta solo lo quiso tapar por intereses electorales, importandoles un pimiento los daños irreparables que causaron entre las victimas y los profesionales que trabajaron para el esclarecimiento de los hechos. La pena es que esos crimenes quedaran impunes para siempre y además tendremos que seguir soportando a Aznar dando lecciones de moralidad a la humanidad.

12iISTERIK21-01-2014 12:47

Un psicópata genocida como ansar no debe tener buen final,ni él ni su camada que lleva su misma sangre,como van demostrando las grabaciones con Blesa

12iYisaiki21-01-2014 12:47

Lo dramático es que la razón de la mentira fue intentar ganar las elecciones siguientes, y por desgracia los políticos actuales son igual. Mentirán cuanto sea necesario para ganar las siguientes elecciones. El resto les importa una mïerda

3iEdu197321-01-2014 12:47

Pues ya ha tardado.

13imapico21-01-2014 12:48

Pero alguien necesitaba de este libro para saber que Asnar mintio, mintie y mentira??

9iislote21-01-2014 12:48

Interior pide al sr. Manzano que mienta, Aznar escribe a todos los periódicos y emisoras pidiendo a sus directores que mientan, nuestro embajador en la ONU pide al Consejo que firme una declaración contra ETA mintiendo, Aznar y sus ministros salen en la tv. mintiendo ¿Pero hijos de mi vida, y aún no os escondeis debajo de la tierra? Y despues se quejaron de perder las elecciones por culpa de una "campaña de mentiras", Esto es para desc.ojonarse de risa.

12iGaditano195021-01-2014 12:48

Por delincuentes como este esta formado la camorra pepera que nos gobierna.

Ya que la oposición parece mas interesada en "pelearse" entre ellos para nombrar al sucesor de Rubalcaba ¿a que espera ya el pueblo para revelarse contra estos terroristas de estado?

¡¡Paralización del país hasta que estos fascistas mafiosos que nos gobiernan sean juzgado y condenados por un jurado independiente!!

¡¡Gobierno dimisión!!

¡¡PP ilegalización!!

-2iBenDover21-01-2014 12:50

"no fue factible determinar por procedimientos científicos la marca comercial de la dinamita empleada en las bombas de los trenes, al no haber quedado sustancia entera en los focos."

Y lo que no cuenta ni explica es por qué lavaron las muestras con agua y acetona y tiraron las aguas de lavado.

No lo explica porque no tiene explicación, mas que la real: que estaban haciendo desaparecer las pruetbas.

2imai201321-01-2014 12:52

Sánchez Manzano no es que tenga mucha credibilidad que digamos.

12iKike de Menorca21-01-2014 12:52

Los fachas nunca dejan que la verdad les estropee sus delirios paranoicos o interesados.

16ibimbache21-01-2014 12:53

#25 BenDover

Que sabes tú cual es el trabajo de los Tedax?

menudo besugo estas hecho...hablando de peces...

10iruben1221-01-2014 12:53

Ena-no genocida haznos un favor y suicidate.90000 civiles muertos en irak y 200 en madrid a tus espaldas ,suicidate por favor.

11iGerardo Tecé21-01-2014 12:54

En España, el fiscal representa la larga mano del Gobierno en cualquier proceso (una amenaza para el juez de la causa).

10iJuan Ramon21-01-2014 12:55

Aznar el Mezquino, provocó el atentado del 11-M, por su apoyo al genocidio de Irak, esto lo sabe todo dios que no quiera mirar para otra parte, genocidio del que no sólo no se arrepiente, sino que parece estar muy orgulloso. Si ésta repugnante cosa, todavía no está en la cárcel, el 99% de los presos que hay en España, deberían estar libres.

14iManuelGR21-01-2014 12:55

Mintió Aznar en esto como mintió con el Prestige, con las armas masivas de Irak, y la que nos metió con las burbujas, por ejemplo la inmobiliaria.

5iBramimonda21-01-2014 12:56

Gracias a Aznar, además del terrorismo de ETA, tuvimos el islamista; pues esta claro que lo de Atocha -como los atentados que hubo un poco antes en Marruecos, en un restaurante muy utilizado por españoles- tenía que ver con lo del apoyo del gobierno español a la invasión de Irak.

Por cierto que la ministra de Exteriores de entonces, cuando se produjo el atentado en el restaurante en Marruecos, se apresuró a decir que aquello no tenía nada a ver con lo del apoyo del gobierno a Bush en lo de Irak.

Aznar es justamente todo lo contrario de lo que cree ser; todo lo contrario de lo que presume.

12iTxobluki21-01-2014 12:57

Para los colegios "de pago" a los que han ido estos peperos, empezando por Aznar y acabando por Rajoy, ¿nadie les enseño que "las mentiras tienen las patas muy cortas"? Una familias tan pías, y ellos tan mentirosos.

-3iBenDover21-01-2014 12:58

"...descartaron, esa misma mañana, la explosión de dinamita Titadyne"

El titadyne no es dinamita

http://es.thefreedictionary.com/dinamita

http://es.wikipedia.org/wiki/TNT

Es decir, que no tiene ni idea de lo que dice.

Lo que sí tiene muy claro es lo que tenía que decir. Alguien se lo diría.

Lo peor de todo esto es que los asesinos, o parte de ellos, siguen libres.

9iFestina lente21-01-2014 12:58

La realidad es que el enemigo siempre lo tuvimos dentro de casa, pero con sus garras y sus mentiras nos tuvieron siempre dormidos, drogados o ilusionados.

Cuando estalla la verdad, las repercusiones causan daños evidentes y alarmantes; lo único que nos queda es pedir responsabilidades para paliar el dolor causado.

La impunidad y el silencio son cómplices de los crímenes de guerra; no más mentiras calladas.

11iELDELFUL21-01-2014 12:58

Va a ser interesante la replica de la mente privilegiada de Jimenez lo Santos, Intereconomia y toda la chusma defensora de la implicacion de E.T.A.. Nos van a dar arcadas.

8ipaparazzi21-01-2014 12:59

Aznar estaba contra las cuerdas por su apoyo a la guerra de Irak.

Los sondeos daban un empate con el PSOE.Aznar necesitaba algún milagro y la ETA no estaba por la labor.

Y Boooomb....Lo primero acusar a ETA.

No le salió bien.Acebes y Zaplana deben saber algo también del asunto,asi como los infiltrados del psoe en los servicios secretos del momento.Las cintas islamistas no aparecieron por casualidad.

Y los moritos qué?.Pues muy difuntos gracias.

13isstalosegs21-01-2014 12:59

Si realmente existiera una Justicia Internacional decente, estarían con grilletes hasta el cuello "el Mamporrero de las Azores" (responsable moral del ase-sina-to de 200 ciudadanos a manos de ter-roris-tas islamistas) , su amo, y el resto de la banda, por el genocidio perpetrado en Irak, necesario e imprescindible para facilitar el expolio de sus pozos e industria del petróleo, en beneficio de los "cuatreros de Texas". Cada día que veo en los informativos, las imágenes cotidianas de aten-tad-os en Irak me pregunto si el faescista Ansar, puede dormir tranquilo y abrazar a sus nietos, sin que le ardan las tripas de remordimiento.

12iCorla21-01-2014 13:00

La oligarquía financiera vive de engañar a las masas. El clero vive como dios de engañar a las masas. Los políticos de derechas españoles viven de engañar a las masas. Aznar mentía e intento engañar a las masas, pero con esa cara que tiene no le dio resultado y lo pusieron de patitas fuera de la política oficial. Ahora su sucesor el galleguiño Rajoy, se lo esta montando a la gallega, habla ambiguamente, él dice no creer en las brujas, pero haberlas ahilas y esta manera de ser le gusta a los grizzlies que tenemos en España e igual que en la película americana les gustaba el cuento de blanca nieves, aquí les gusta el cuento de Rajoy, por eso le votan masivamente. Esta comparación con los grizzlies, no creo que al facherio les guste mucho, pues saben como acabaron en la película.

Para la derechona española, el que no miente y no roba, no es un patriota.

11iMaría Geijo21-01-2014 13:00

El gobierno no estaba confundido, lo que estaba es unido para dar la misma versión y apoyado contra viento y marea por medios de comunicación.

El objetivo era que Aznar saliera "limpio" no lo consiguieron, pero tampoco juzgaron a ninguno y siguen muriendo personas por la guerra de Iraq.

-2iBenDover21-01-2014 13:01

hasta Bermudez, en su sentencia del 11-M, reconoce que hay más de un explosivo.

¿Es Bermudez un conspiranoico? ¿Lo son el resto del tribunal y los peritos?

Pues si había más de un explosivo es que algún criminal sigue suelto. Pero preferis ver sueltos a criminales antes que dar la razón a Aznar.

7iALPACINO21-01-2014 13:01

Este tema es tabú para el PP. No tuvieron empacho en mentir ante la mayor masacre terrorista de la historia de España. Utilizaron a la policía, a los muertos, a los familiares de los muertos, a las embajadas, a Naciones Unidas, a RTVE, utilizaron los ministerios como vulgares gabinetes de propaganda electoral, en medio del horror generalizado que se extendió por todo el país. "Si ha sido ETA, ganamos por mayoría absoluta, si han sido los integristas podemos perder".

5ibimbache21-01-2014 13:01

#2 LaVozPohibida

"Aznarín de Quintanilla, torerín de tronío para los fachas : eres lo más ridículo y nefasto que le ha pasado a este pais en toda su historía, cada día que pasa está más claro"

Veo que no te acuerdas de Hernandez Mancha.

9iSAMURAI197321-01-2014 13:03

Espero la dimissió de tot el govern espanyol. l'empresonament d'Aznar i tots els responsables en aquella època i la il·legalització i dissolució del PP.

9idejame21-01-2014 13:04

......Sr.Sanchez Manzano,gracias, muchas gracias,es Ud.untio valiente.

España ha tenido la desgracia de tener gobiernos mafiosos,de tener gobiernos genocidas el Aznar en España y IRAN de tener ministros y ¿jefes ? mafiosos.

-1itopillo rojo321-01-2014 13:04

No comprendo como todavia utilizais el atentado cometido contra personas por unos asesinos y lo manipulais para sacar redito politico como entonces ... fueron las elecciones mas manipuladas desde la democracia, nunca se debio seguir ya que los mas bajos instintos de la izquierda afloraron contar de arañar votos.

12iDárdano21-01-2014 13:04

Vaya, vaya, empiezan a salir los cantarines...

Aunque ya lo sabíamos, está muy bien que empiecen a salir voces y que le quiten la máscara a Aznar.

12iCapitan Cartagena21-01-2014 13:06

Si manipularon las pruebas fue sin duda por orden del PP, ¿o quien estaba en el gobierno en ese instante y hasta un mes más tarde, cuando ocurrió el traspaso de poderes? Si se destruyó alguna prueba no fue una conspiración de Rubalcaba, como a la pia.ra derechista le gustaría, sino del inf.ame Aznar.

7iCuestión21-01-2014 13:06

PPuede usted estar SEGURO ........

http://www.youtube.com/watch?v=2cNbBrQVqqY

****************************************************

http://www.youtube.com/watch?v=ws5PtfR3O54

"KKuando YONOLOSABIA ... NADIELOSABIA ..."

PPlas. . . PPlas. . . PPlas. . .

PPlas. . . PPlas. . . PPlas. . .

3inekere21-01-2014 13:08

Lo "normal"... si es que entre tantos a-normales...

13iCapitan Cartagena21-01-2014 13:08

Aquella mentira le costó a Aznar (o más bien a Rajoy) el gobierno. Todo el mundo votó masivamente contra los ment.irosos manipuladores, que mantuvieron la autoría de ETA con la intención de sacar rédito político.

Propio de la derechuza infa.me que padecemos en este país, solo hay que leer mensajes de aneuronados como topillo rojo3 o BenDover.

10iYono Mecallo21-01-2014 13:08

Un dato que confirma lo que ya era de dominio público. La c0nspiracion del 11M fue una invención del crimi/nal de guerra que representaba a España en la foto de las Azores, con la colaboración de su amigo PJR, el seguidismo (o silencio c0mplice) de la gran mayoría de los lamecul0s de su propio partido y la caverna mediática; y el apoyo de mucho estult0 ret0rcido que aún sigue convencido de que existió tal c0nspiración.

1isoy republicana21-01-2014 13:08

18isoy republicana21-01-2014 13:10

Gracias por la aclaración pero era de domínio público que mintieron más que bellacos.

9iCuestión21-01-2014 13:13

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/13/espana/1079151420.html

13 MARZO 2004 ..... !!!! ...... Jor NADA de REFLEXIÓN

El Mundo .... PPrimera PPlana ...............

Mariano Rajoy: "Tengo la convicción moral de que fue ETA"

Sábado, 13 de Marzo de 2004.

7iYono Mecallo21-01-2014 13:14

Ben Dover, me confundí marcandole un positivo. Lo suyo es grave, hágaselo mirar.

2iatir21-01-2014 13:14

¿y QUÉ ?

más importante, imprescindible para aclarar lo que realmente pasó, aparte de conocer lo que la sentencia NO llegó a aclarar es saber ¿QUIÉN/QUIÉNES mandó/mandaron la destrucción de las pruebas en 48 horas después del mayor atentado terrorista de España y de Europa o sea, el explosivo, el arma del crimen y cuál fue la responsabilidad del señor Sánchez Manzano en esta desaparición y en cada una de las actuaciones y quién era el responsable de custodiar esos vestigios a disposición de la autoridad judicial, quién era el responsable de analizar los pocos restos que al final se pudieron analizar, etc.

Por cierto

¿en qué quedó la imputación de este señor que pidió el fiscal por mentir ?

¿Alguien lo sabe/lo recuerda?

10iCuestión21-01-2014 13:17

"Quienes lo planificaron no se esconden en desiertos lejanos, ni en montañas remotas, no diré más".

"Yo tengo todos los informes del servicio de información comprenderá que los tenga porque era presidente del Gobierno".

Aznar, acusado de destruir pruebas de los atentados de Madrid y de engañar al pueblo

The Times

9itheverdulero21-01-2014 13:17

Nada que no supiéramos, pero está bien que lo confirme uno de los implicados...

10iGerardo Tecé21-01-2014 13:17

Lo que Rajoy quiso decir anoche es: "Sé fuerte, Cristina. Hacemos lo que podemos".

6iCuestión21-01-2014 13:18

http://www.cita.es/borrado/

Contra el borrado de datos y metadatos en la Presidencia del Gobierno

La última factura de Aznar en La Moncloa

6iCarlos Martinez21-01-2014 13:19

Solo en una "república bananera" como esta, puede llegar "algo como esto" a presidente de un a nación.

Solo una izquierda como la de este país puede pensar que "algo como esto" y gente como Felipe o Zapatero sean iguales.

Solo unos ciudadanos como los de este país consiguen pasar de una democracia a la peor de las dictaduras, en donde los delincuentes dictan sus propias leyes (e indultos en el peor de los casos)....con un golpe de ¡¡urnas!!

Seis años después de eso que os empeñáis en llamar crisis y no es más que el resultado de veinte años de latrocinio en este país.....

Y seguimos igual, nos gobiernan los que nos arruinaron y seguimos llorando por las esquinas.

¡¡Que lástima no haber nacido islandés!, o vasco, o ucraniano.

8iPikekasta21-01-2014 13:24

Acebes, uno de los menti.rosos de peor calidad, y mira que hay donde elegir (¿Mariano y su tic????). Por ejemplo Zaplana era mucho mejor en esos menesteres. En cuanto se vio a Acebes ante los medios ya se supo que mentían. Creí que lo iban a defenestrar, y lo hicieron secretario general. ¿Dónde andan ahora? En las empresas privadas que favorecieron, ganando una pasta.

13iOsmosis Inversa21-01-2014 13:24

BenDover Claro este profesional de largos años de experiencia no sabe de lo que habla, sabes tu que como buen español "de bien" eres cirujano, arquitecto, experto en expl osivos y también has encontrado las pruebas del asesinato de Kennedy pero no te hacen caso, cachis.

7iRafkka21-01-2014 13:29

Los que vivíamos en esa época y, como dice la san_ta ma_dre iglesia, teníamos uso de razón, pensamos inicialmente que el atentado era de Eta. Pero según fueron apareciendo informaciones y que no las deformaciones de El Mundo, la autoría pasó de Eta a los islamistas. Y CREO que gracias a la presencia de medios de comunicación extranjeros tanto Acebes como Aznar tuvieron que reconocerlo. Si no hubieran estado presente dicho medios, no lo hubiesen modificado, habrían afirmado que El País y la Cadena Ser estaban haciendo la campaña electoral a ZP.

8iCesarión21-01-2014 13:31

"El jefe de los Tedax revela las mentiras de Aznar en el 11-M"

El gobierno mintió... pero tampoco era cierta la versión de los "islamistas radicales", que murieron juntos en la explosión del piso de Leganés, en una "autoinmolación" muy oportuna.

Estos suicidios son uno de los muchos episodios oscuros del 11M en Madrid...

Este artículo de Red Voltaire expone una interesante ( y verosímil) teoría.

"Atentados de Madrid: la pista atlantista"

http://www.voltairenet.org/article163327.html

6iVALENCIANO INDIGNADO21-01-2014 13:37

Aznar mentir, eso no es creible es el político más transparente y sincero que existe!!! Estáis que os salis y sólo 10 años después, en este caso tan triste se ve la calaña que tiene el ex y su partido y la política en general de este país, les da igual todo con tal de no perder la silla

9iCesarión21-01-2014 13:40

Los atentados del 11M en Madrid se encuadran, al igual que el 11S de NY y el 7J en Londres, en un plan de las elites mundiales para extender la globalización...

De estos atentados saldrían "la guerra contra el terrorismo" de los EEUU, que así fundamentó la aprobación de leyes restrictivas de las libertades como la ley Patriota, y justificó la invasión de países "sospechosos" de dar asilo a los presuntos autores...

Según el colectivo Dek Unu, el 11-M fue perpetrado por servicios clandestinos

http://www.webislam.com/articulos/30979-segun_el_colectivo_dek_unu_el_11m_fue_perpetrado_por_servicios_clandestinos.html

-1ijuliacorrea8221-01-2014 13:45

este pájaro escribe un libro, y todos los idi0tas utiles dice: "¿Has visto? ¡Por fin sabemos la verdad!"

Vamos, ni de c0ña. Dudo que sepamos alguna vez lo que pasó.

3iQuejaSyReclamacioneS21-01-2014 13:59

Resulta increíble cómo conociendo la verdad sobre los más oscuros secretos del poder en la sombra, la población no reaccione.

Pienso que nuestros mecanismos de respuesta están averiados: un estilo de vida acelerado que no encuentra tiempo para la reflexión y posterior acción; una sobrecarga de información, imposible de procesar, con un mensaje subliminal que nos indica lo que debemos pensar, aunque no somos conscientes de ello; y, por último, un retroceso en la pirámide de Maslow, que con el destrozo del Estado de Bienestar, nos hace descender a la base de la pirámide: debemos atender nuestras necesidades primarias y la seguridad.

Poseemos la verdad, conocemos los abusos, pero para que estalle una Revolución y la realidad cambie, es necesario arreglar la sala de máquinas alojada en nuestra psique; pues algo está fallando en la mayoría de la sociedad.

12ipatolucas21-01-2014 14:05

Lo peor de todo no es la mezquina teoría de la conspiración, lo peor es que hubo gente se la creyó. Ahora quieren pasar de puntillas sobre el asuntillo aquel de 'la verdad', después de haber crispado y encabr0nado al país con sus infamias.

2iJose Lito21-01-2014 14:10

Este y los "periodistas" (Iñaki y Cia) de los islamistas con doble par de calzoncillos, consiguierion dar un vuelco electoral a 48 hras de unas elecciones.

Entro ZP, y con el la ruina que arrastro a todoDios.

Magnifico.

Y hay gente que lo ve bien. Olé por ellos.

6iHonradez y valentía21-01-2014 14:13

Los peperos y la policía son la misma banda de canallas. Me gusta cuando se fastidian entre ellos.

Los policías del Faisán también fueron cabezas de turco como este Manzano, eso os pasa por servir a la oligarquía en lugar de al pueblo.

Los fachas por trepar y por ocultar sus desmanes son capaces de darse caña entre ellos. Recordad que Franco eliminó a sus socios Sanjurjo y Mola.

Policías=lacayos de la oligarquía=peligro social

12iel calvorojo21-01-2014 14:22

Que no me digan a mi que todos los votantes de PPartido PPuerco no tienen alguna Tara o algún tornillo flojo, porque de otra manera no se explica que sigan votando al PPartido PPuerco y no se les caiga la cara de verguenza

8ivagabundo21-01-2014 14:28

Pedro J. Federico. Oreja.etc. etc. han leído esto.

llevan años dando por cul0 con ETA

9ibabalu aye21-01-2014 14:29

Al parecer todos los gobiernos del PP se asientan sobre la mentira como forma de hacer política.

9imilobo21-01-2014 14:31

"El jefe de los Tedax revela las mentiras de Aznar en el 11-M".

Y si el sr. Rajoy era ministro del interior...

A lo mejor dice que no sabía nada y que Aznar le engañó (como el sr. Bárcenas).

9iel que te dije21-01-2014 14:35

Ni fue ETA ni fueron islamistas radicales.

Julio Anguita lo explicó bien claro.

http://www.youtube.com/watch?v=c0cNQeCvB0s

Fue un ataque de falsa bandera cometido por la OTAN bajo dirección técnica de la CIA.

Y el Mossad israelí (esto no lo dice Anguita, es de mi cosecha)

El objetivo era crear opinión y concienciar a las masas en contra de Al Qaeda, para así justificar su autoría (y su existencia, que por cierto es una fala.cia) en el WTC de New York y justificar también las invasiones en Afganistán e Irak con la excusa de "Guerra al Terrorismo". (Ya ya, claro claro, pero llevándose el crudo bien crudito, valga la redundancia y por toda la cara). Cosa que no fue así, porque las torres fueron demolidas con elementos nucleares. Hay un ingeniero ruso, especialista en tecnología nuclear y armamentística, que lo explica con pelos y detalles;

Dimitri Khalezov, Demolición nuclear del World Trade Center

parte 1 http://www.youtube.com/watch?v=bN-Uy4WMN-A

parte 2 http://www.youtube.com/watch?v=3gFAE8og-yA

subtitulos en español haciendo clic en el icono de subtitulos

En esos días, la OTAN estaba de maniobras (igualito que el 7-J en Londres, qué casualidad!) en España.

Al PP, le vino de sorpresa. No sabían nada de lo que iba a pasar, porque era obra de la inteligencia y porque el CNI, en complot con la CIA y OTAN calló como pu.tas !

Lo que sí sabía el PP, es que si culpaban a los islamistas no sacaban ni 10 diputados, porque la participación en irak ordenada por el Gobierno de Aznar aún estaba muy presente y la masa hubiera vinculado el atentado con la Guerra de Irak como una venganza de los islamistas. Esto sí que lo tenía bien claro el PP.

¿Qué hicieron?

Pues culpar a ETA ! Porque si culpaban a ETA, y pusieron todo su aparato de poder y propaganda para que la masa votante así lo creyera, perdían igual las elecciones, pero al menos salvaban los muebles electorales. Y lo consiguieron. Prueba de ello es que hoy vuelven a gobernar. El PP, por su propio interés, pasando del interés de la ciudadanía (cómo es natural en los políticos), nunca hubiera reconocido la autoría de islamistas, porque eso hubiera supuesto su hara-kiri político. Hubieran desaparecido.

El secretismo y la actuación (por orden de sus dueños) de los poderes mediáticos, tanto españoles como internacionales de enredarlo todo y así generar el máximo de confusión sobre el 11-9, 11-M y 7-J fue algo palpable y que va más allá de lo inconfesable. No se sabrá nunca, o al menos oficialmente no se desvelará jamás, porque sería el fin del propio sistema en si.

Al capital le importa un bledo si fueron 4000 o 40000000 los muertos en NYC, Madrid y Londres a causa de sus Ataques de Falsa Bandera. Su objetivo era lo fundamental y prioritario. Y lo cumplieron.

Que nadie se lleve a engaño, Aznar mintió, porque no le quedó otro remedio. Políticamente hablando, claro.

10ipatolucas21-01-2014 14:36

61 topillo rojo3 21-01-2014 13:04

No comprendo como todavia utilizais el atentado cometido contra personas por unos asesinos y lo manipulais para sacar redito politico como entonces ... fueron las elecciones mas manipuladas desde la democracia, nunca se debio seguir ya que los mas bajos instintos de la izquierda afloraron contar de arañar votos.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Habla vd de manipulación, Aznar llamó en persona a todos lo medios para que dijeran que había sido Eta, y eso fué lo que oímos, hasta que por la tarde la linea de investigación apuntaba a otros posibles autores. Aún así continuaron con la 'hipótesis' que mas votos les daba la de Eta. Luego nació la alucinante teoría conspiranoica desmontada en el juicio y la correspondiente campaña difamatoria a todo aquel que ponía pruebas sobre la mesa y no descabelladas sopechas, (policias, jueces instructores, periodistas). Y viene vd a hablarnos de manipulación.

2iSEA STORM21-01-2014 14:45

El jefe de los Tedax revela las mentiras de Aznar en el 11-M

Juan Jesús Sánchez Manzano, responsable de los artificieros de la Policía Nacional durante los atentados, desvela que Interior les propuso atribuirse el error sobre el explosivo para así "justificar la equivocación" del Ejecutivo

10iplalopez21-01-2014 14:45

Confirmado: Aznar (y Rajoy) mintieron sobre el 11M. Una más de sus muchas mentiras.

2iNotarius21-01-2014 14:47

Supongo que tendrá pruebas suficientes y fehacientes que demuestren la veracidad de esta acusación.

Entonces, si es verdad que las tiene, ¿porqué no lo ha denunciado en su momento, o inmediatamente después de cesar en su cargo?

Estas actitudes son de difícil digestión y, por ello, de difícil credibilidad.

7iKuyake21-01-2014 14:47

¿Si un presidente de gobierno miente de la forma que lo hace Asnal, la Ley no tiene nada que decir? ¿Ni ese Congreso de Diputados a los que mintió?

1iSEA STORM21-01-2014 14:49

En este libro, Sánchez Manzano explica que "toda la polémica sobre la autoría de los atentados giraba en torno a los explosivos" y, en ese sentido, afirma que el mismo día de las explosiones "los desactivadores de las bombas localizadas en El Pozo y en Atocha, con base a su experiencia, descartaron, esa misma mañana, la explosión de dinamita Titadyne", que era el explosivo utilizado habitualmente por ETA.

0iSEA STORM21-01-2014 14:50

El que fuera máximo responsable de los TEDAX durante los atentados del 11M, los artificieros de la Policía Nacional, Juan Jesús Sánchez Manzano, ha escrito un libro en el que, por primera vez, cuenta su versión completa de lo sucedido y el trabajo desempeñado por su unidad. Desmiente las declaraciones de Aznar cuando próximamente se van a cumplir 10 años de la masacre.

1icamper21-01-2014 14:51

No es muy lógico que te atribuyas un error,que segun tu no fué tuyo,habiendo tantos muertos de por medio...

9iMALDITO ASS KISSER21-01-2014 14:54

dedicarle mas tiempo a manipulacion tan burda dirigida solo a ta-raos mentales es no tener otra cosa que hacer.

yo ni siquiera necesite a la S.E.R pa adivinar que no habia sido eta y que habian sido los islamistas y no contaban nada mas que con mi capacidad de raciocinio y mis ganas de informarme de todo y de todos.

Que en este pais hay un gran numero de tarados lo demuestra la cantidad de votos que recibe el pp, que ni siquiera es un partido politico sino una banda corrupta, mentirosa y mafiosa y el que no se haya dado cuenta a estas alturas de la pelicula es que nunca lo hará y por lo tanto no vale la pena seguir insistiendo

1inemedisiezpas21-01-2014 15:05

#93 el que te dije

Si a ti te vale, pues muy bien. De todas maneras menuda chapuza lo de españa, no???

1icamper21-01-2014 15:06

Tambien Garzon escribió en su libro que estaba presente cuando encontraron a Ortega Lara en cambio todos los guardias civiles que estuvieron alli lo niegan y aseguran que se había marchado minutos antes convencido de que la guardia civil se había equivocado y Lara no estaba allí..

Escribir se puede escribir mucho otra cosa es que sea verdad lo que escribes

7iCanPixa21-01-2014 15:08

los conspiranoicos no sólo son ton tos e imb éciles, sino que demás " uns autèntics malparits"

0inemedisiezpas21-01-2014 15:09

#96 plalopez

Por lo visto a tí las partes interesadas de tu interés te convecen eh!!!!

0iel que te dije21-01-2014 15:15

#101 nemedisiezpas 21-01-2014 15:05

Perdón, no entiendo a qué te refieres con lo de "chapuza".

⦁ 0⦁ i⦁ nemedisiezpas21-01-2014 15:24

#103 CanPixa

Pues aplícate el cuento

-5iBenDover21-01-2014 15:31

¿Manipuló el PP? No lo sé.

¿Manipuló el PSOE? Desde luego que sí. Si algo quedará para la historia del 11-M son los suicidas de Gabilondo, rasurados y con siete (7) capas de calzoncillos. Ni una mmás ni una menos aunque aún no se sepa quien la contó.

Gabilondo. El amiguito de ZP. El de "conviene crea tensión".

-5iBenDover21-01-2014 15:34

Y luego el "españa no se merece un gobierno que miente" de Rhub-al-khaba.

Pero mira que justicia poética: aquí estais disfrutando lo votado a lomos del terrorismo en el 2004.

Os las prometiais muy felicesporque la buena inercia de Aznar duró hasta el 2007, pero ZP es mucho ZP y ahí teneis paro y miseria.

Supongo que teneis lo que mereceis. Y lo que queda.

5iOUTLET21-01-2014 15:37

#49

Vota

-1 i BenDover 21-01-2014 12:58

"...descartaron, esa misma mañana, la explosión de dinamita Titadyne"

-----------------------------------------------------

Si tienes información veraz ,y tan claro ,me puedes decir quien son los ase-sinos .porque si no lo escribes te mandare de regreso a parvulario par que recojas tu chupete, nene

1inemedisiezpas21-01-2014 15:41

#105 el que te dije

Si es una maniobra como dicís. Una chapuza muy grande. O acaso lo mal diseñado que está todo como el tema de lso explosivos, la bolsa del tren , etc, etc. Lo de las falsas "testigas". Lo de que no existían restos de ningún vagón o tren, etc, etc.

Pero si para ti sigue siendo algo realizado de aquella manera pues bien.

6iOUTLET21-01-2014 15:45

Mntir el PP imposible ,lo explica todo en diferido con pantalla plana de plasma, y el Zp manipula el satélite para que salga borroso y en árabe culpa de todo y del terremoto de Lorca ,aaah se me olvidaba las armas de destrucción con el iva de Irak las tiene ZP,0stia la conversación la esta escuchando Acebes desde telefónica tó mundo a tierra""""

-1inemedisiezpas21-01-2014 15:50

#111 OUTLET

Que el pp y mariano son unos mentirosos no lo puede negar nadie. Ni ellos mismos.

Pero de ahí a pensar que tienen algo que ver con su caida en el 11 M no te lo crees ni tú.

Y si pones tu mano en las brasas que yo prepare porque el psoe no miente, apuesta.

-2inemedisiezpas21-01-2014 15:51

por zparo y el iñaki, apuesta.

5is5321-01-2014 15:54

Un presidente del gobierno que miente así a todo un pueblo debería de ser juzgado y sancionado por ello como como mínimo, y ser apartado de toda la esfera política quitándole el sueldo de por vida.

3iSURICATO0221-01-2014 16:16

Podemos estar orgullosos de la profesionalidad de los artificieros españoles, tanto los de la Policía, la Guardia Civil y el Ejercito, por ese motivo muchos sospechamos que no era cierto lo que difundió el ejecutivo. Una vez mas queriendo quedar bien pisando a quien haga falta. Los pocos accidentes que se han producido entre los TEDAX, no se deben a su baja formación, si no a querer llevar al limite de riesgo su trabajo. Con los hechos se construye la historia.

8iSugaar21-01-2014 16:24

Ben dover, o sea que tu argumento es que un parrafo pone el periodista que no era dinamita titadine (que sera una errate), puesto que antes de eso habla de explosivos y distintas marcas.

Decir que alguien que se dedica a desactivar explosivos no tiene ni idea de explosivos es poco menos que de boderlines, como se te nota que eres, no he oido argumentacion mas cutre en toda mi vida, pero es lo que tiene ser un Fas.cista verdad?

5ilaro21-01-2014 16:25

Da igual,los sobrecogedores dirán que es mentira y bla,bla,bla,...

⦁ 4⦁ i⦁ Sugaar21-01-2014 16:26

Muy buena bendoer, como habia mas de un explosivo segun tus datos (que no los he comprobado), significa que habia mas terroristas? Claro pues todo el mundo sabe que cada terrorista solo puede utilizar un tipo de explosivo, cuales eran los otros? Estas diciendo que ETA se unio a Grupos Islamistas para poner esas bombas? Tu eres humorista no?

4iSugaar21-01-2014 16:28

Por cierto humorista bendover, si se destruyeron pruebas seria el PP que eran los que mandaban, ahora segun tu mandaba el PP pero las pruebas las destruyo quien? El PSOE? ETA? Tienes cerebro?

5ielectrobardo21-01-2014 16:30

Por cosas como ésta el maromo del bigote en desiertos muy, muy lejanos debería estar en abu ghraib!

3isernico21-01-2014 16:31

Lo que me deja perpejlo es cómo un periódico como El Mundo sigue con su campaña ilusoria y de qué manera ha conseguido captar a un cierto número de conversos. Y para seguir justificando esa opinión utilizan informaciones publicadas en ese medio, que es algo parecido a utilizar la Biblia para probar la existencia de Dios. No importan las pruebas, declaraciones o el mínimo sentido común. Es un tema de fe. Y contra la fe del converso fanático no caben argumentos, porque chocan contra una sólida pared de prejuicios, sólo podemos ignorarlos y hacer lo posible para que su contaminación no se extienda.

4iSr Negro21-01-2014 16:31

¿Tedax cuen votante peperro?

⦁ -1⦁ i⦁ BenDover21-01-2014 16:33

Sugar

No es un parrafo del periodista.

Manzano, desde sus primeras declaraciones, nunca ha sabido distinguir explosivo/dinamita. No tiene ni idea de lo que está hablando desde la primera comisión aquella que montó el PSOE en el 2004.

El pripio Manzano, cuando fue demandado por afectados del 11-M, uso como su defensa que el no sabe nada de química y que los TEDAX sólo se ocupan de desactivar explosivos.

Es por eso que su cinismo no tiene límites. Se rie de vosotros o, símplemente, miente como un bellaco porque sabe que le vais a hacer los coros.

-1iBenDover21-01-2014 16:38

Y lo de que había más de un explosivo ... ja, ja, ja ... no son "mis datos". Está en la sentencia del 11-M redactada por el Juez Bermúdez. Yo me he molestado en leerla. Se ve que tú no.

Hay más de un explosivo y por tanto hay más de un suministrador.

Yo digo que no sé lo que pasó. Probablmente fueron islamistas y no ETA, pero que no se ha investigado el segundo explosivo por miedo a darle la razón a la derecha.

La izquierda prefiere asesinos sueltos antes que aceptar la más mínima insiniación de que pudiese haber otros actores.

3iObduliano6621-01-2014 16:43

¿No debería entrar aquí la fiscalía?

-1iBenDover21-01-2014 16:48

..."no fue factible determinar por procedimientos científicos la marca comercial de la dinamita empleada en las bombas de los trenes, al no haber quedado sustancia entera en los focos. Sin embargo, por los diversos indicios obtenidos en la investigación había un convencimiento firme de que se trataba de GOMA 2 ECO"

Otra mentira. Todos los explosivos comerciales que se fabricas en el mundo llevan una sustancia denominada "taggant" o marcador que permite concer, después de la explosión, cual es el fabricante y el lote de fabricación.

https://en.wikipedia.org/wiki/Taggant#Explosive_taggants

Este hombre o no tiene ni idea de nada, u os toma a todos por tontos. En cualquier caso hace sentor vergüenza de este pais y asco por la mediocridad de sus gentes. Tal vez sólo sirvais como carne de cañon o carne de bomba.

2iSEA STORM21-01-2014 16:48

El jefe de los Tedax revela las mentiras de Aznar en el 11-M

1iSEA STORM21-01-2014 16:49

Juan Jesús Sánchez Manzano, responsable de los artificieros de la Policía Nacional durante los atentados, desvela que Interior les propuso atribuirse el error sobre el explosivo para así "justificar la equivocación" del Ejecutivo

1iSEA STORM21-01-2014 16:50

A través de las páginas de 'Las bombas del 11-M. Relato de los hechos en primera persona', el comisario desgrana los aspectos claves de la investigación y el tratamiento político e informativo de aquellos días para establecer una idea fundamental: Los Tedax descartaron el uso de Titadyne la misma mañana de los atentados, al día siguiente ya estaban convencidos de la vía islamista y, por tanto, si alguien confundió al Gobierno sobre la autoría, no fueron los artificieros de la Policía.

1iSEA STORM21-01-2014 16:51

En este libro, Sánchez Manzano explica que "toda la polémica sobre la autoría de los atentados giraba en torno a los explosivos" y, en ese sentido, afirma que el mismo día de las explosiones "los desactivadores de las bombas localizadas en El Pozo y en Atocha, con base a su experiencia, descartaron, esa misma mañana, la explosión de dinamita Titadyne", que era el explosivo utilizado habitualmente por ETA.

2iPepillo9221-01-2014 16:58

Llamadme radical de izquierda por pensar que es mas grave muertos tanto en Iraq como en los atentados del 11-M que contenedores ardiendo.

1iManot21-01-2014 17:01

El propio Felipe Gonzalez decia sobre el atentado que el 11-M fue un "Joint -Venture Islamistas -ETA "!!

2iManot21-01-2014 17:03

Hay que tener en cuenta que los Islamistas de AlQaeda son muy buenos amigos con los de ETA y especial en las Carceles Españolas y francesas !

3ipiraña21-01-2014 17:06

La verdad siempre escuece a los mismos, a los que viven de la mentira, a los que tienen un programa político y social para "ganar" y que aplican sus "programas" conforme conviene a las "élites, y altos dignatarios" cuando el pueblo confía a los que no paran de decir hacer las cosas como "dios manda".

Aznar sabemos lo que es, no es nadie socialmente, y es mucho en la confusión para beneficiarse en primera persona. Con sentido de la dignidad dedicaría su vida a trabajar por las familias a las que él ha contribuido a masacrar. Sus palmeros y él mismo siguen remando a la sombra de conflictos armados y desequilibrios sociales en países que no "gozan de su apadrinamiento", es el capo internacional a nomina de la industria armamentista, es bueno para él y unos pocos, muy malo para la gente decente.

Juicio a aznar por Iraq, salud

-1iManot21-01-2014 17:14

Los españoles llegaron a Irak bajo cobertura de una resolucion de la ONU y cuando la Guerra estaba practicamente terminada ! Ademas solo llevamos alli un Barco Hospital !

1iJosemaElTempranillo21-01-2014 17:30

Nada menos que Jesús Sánchez Manzano, pillado por El Mundo como manipulad0r de pruebas y falsificad0r de documentos sobre el 11-M,...... y esta es la fuente de Publico????

0iLATAPADERA21-01-2014 17:36

Sanchez Manzano dirá lo que le de la gana......pero todos sabemos lo que ha pasado.....

Manipulación del Psoe........con la ayudita de ETA......

Hayyyyyy....la hoja de rutaaaaaaaaaaaaa

2iOUTLET21-01-2014 17:37

#114

Vota

Vota

-1 i nemedisiezpas 21-01-2014 15:50

Pero de ahí a pensar que tienen algo que ver con su caida en el 11 M no te lo crees ni tú.

----------------------------------------------------------------------

El PP mintió en el 11-M ,de eso hablo ,también mintió ,que no fue Eta y que el ideólogo fue ZP ,mintieron eso lo sabe asta mi gato

2iOUTLET21-01-2014 17:39

-1 i nemedisiezpas 21-01-2014 15:50

He querido decir que pp dijo que fue Eta ,y no fue eta ,

2iruben1221-01-2014 17:45

que partido politico tuvo de presidente de honor un ministro de franco y ahora tiene a un genocida

0inemedisiezpas21-01-2014 17:54

#140 OUTLET

yo no tengo ni idea de quién fue.

0inemedisiezpas21-01-2014 18:05

OUTLET

Y el ibarretxe y tantos y tantos.

0ifiguera21-01-2014 18:09

1iMaca21-01-2014 18:21

Decir eso ahora despues de escribir un libro para sacar tajada es credibilidad cero zapatero

2ibenjaminfernandez11121-01-2014 18:23

Y que ha pasado, con el siniestro cuarteto de la muerte,Busch,Aznar,Barriso y el ingles,Blair. ¡¿Porque, no han sido juzgados y conDenados por terrosristas? Mintieron al mundo entero para llevar un ataque invasor a un pais,asesinando a mas de un millón de seres humanos, con la excusa de siempre, el terrorísmo. Pero, ¿donde está el terrorismo? Aznar debia ser doblemente juzgado por mentir y tratar de engañar a la ciudadanía, trasladando la culpa de aquel salvaje atentado por hislamistas,como venganza a la colaboración de Aznar y las tropas españolas cuando no debia haber ocurrido.Demasiado jugo le están sacando a eta.que desaparézca eta ya de una vez por todas,para que se les acabe el rrollo

0ifiguera21-01-2014 18:29

Probablemente las dos versiones con que nos han entretenido las dos "cabezas" del partido único del Capital y el Imperio son falsas.

http://www.webislam.com/articulos/28659-11m_todos_estan_mintiendo.html

3ijujo4521-01-2014 18:33

Dos puntos.

Primero: ya sabiamos todas sus men tiras y que era el culpable indirecto de todas esas muertes, pero mucho pedir que eta pida perdón pero el asesin0 múltiple más grande de este país no solo no lo pide, sino , que además algunos le veneran. Que pida perdón a las victimas españolas que provoco y a las irakies.

Segundo: las elecciones ya las había perdido antes de el atentado, nada de los reditos del psoe por ese motivo, ese día algún indeciso quizás se decidio pero ya la mayoria de la población , en las manifestaciones mas multitudinarias de este país, le habian dicho que gobernaba en contra de la voluntad del pueblo , que no queriamos ser participes de una masacre contra una población que no nos habia hecho nada. Que no queriamos ser complices de todos esos ases inatos. El desoyo al pueblo y este le largo.

⦁

0imachismo NO21-01-2014 18:44

Aznar ha mentido, antes del 11-m, durante el 11-m y después del 11-m.

Y lo sigue haciendo, hasta miente en los libros que dice que ha escrito él.

3iCamus 194521-01-2014 18:45

¿Como es posible que todavía queden t0ntos que quieran defender a Aznar? Deben ser sobrecogedores.

1isyrche21-01-2014 18:50

Trashorras. Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Gue-rra Civil española. Desde que nací. Desde la Gue-rra Civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito cada...

0iposteos21-01-2014 18:55

La culpa fue es de Zapatero.

2iYono Mecallo21-01-2014 19:04

Cuanta tontería sobre conspiraciones se escribe por aquí. Hay algunos que se ve que tienen al periódico de PJR y otros medios lacayos de la caverna como templos de la verdad. También los hay que sacan nuevas conspiraciones de fuentes "totalmente solventes" de internet. Otros que dicen que la intervención en Irak tenía cobertura de la ONU. ¡Que mal estamos señores!, si se le buscan 5 pies al gato, muchos acabarán encontrándolos; remito al fallo de la sentencia sobre el caso, y punto.

4iOre21-01-2014 19:11

¿Revela "las mentiras" de Aznar en el 11-M?

No, oiga, no... revela sólo una parte de esas mentiras; porque el PP, capitaneado por Aznar, no hizo más que mentir a ese respecto (sus propios seguidores así lo demostraron) llegando a poner en cuestión hasta al lucero del alba.

Ya sabemos que al líder cómico Aznar le guía su "santa desvergüenza", esa misma que hizo balbucear en inglés a Ana Botella, o sea que, si en su día se opuso firmemente a la Constitución de forma pública y personal y luego pretendió erigirse en su abanderado ¿qué más le da utilizar esa estrategia si entre sus acólitos le funciona?

2isyrche21-01-2014 19:15

Mira que decir que la ETA no fue la responsable del atentado del 11M, con lo claro que esta todo; lo que pasa es que los jueces, los fiscales, la policia, los peritos, los testigos..., todos, hasta los islamistas, todos van en contra del Vision Ario Asnal..........el armas de destrucción +IVA

2iPiri 1021-01-2014 19:18

Si éste no miente...tampoco, sólo que aún están buscando las armas de destrucción masiva, al igual que el rastro de ETA en el 11 M.

0iJosemaElTempranillo21-01-2014 19:20

#140 OUTLET

.... y a los dos dias el PP rectificó y dijo que no fue ETA y Rubalcaba dijo que jamás acusó al PP de provocar el 11-M

1isyrche21-01-2014 19:26

Todo el mundo lo sabe menos los FAES cistas la Kulpa de ZZZZZZZP y los extraterrestres de Ganímedes que Kontrolan nuestras mentes y nos oKultan la verdad

1ieltorta21-01-2014 19:41

Que dirá ahora Pedro J y su periódico !!!!!!!!

0inemedisiezpas21-01-2014 19:50

Cuánta men-tira. Cuánto mani-pu-lador.

0inemedisiezpas21-01-2014 20:06

#157 eltorta

jajajaja menuda torta lleva éste.

1ijvmfmdc21-01-2014 20:13

¿ Por qué todos escriben su libro de memorias?

Felipe, Jose María, Jose Luis, Juan Jesús, José, Antonio, ...... TODOS.

Curiosamente en las memorias implican a los responsables políticos de cometer posibles delitos pero siempre falta algo.

NINGUNO DENUNCIA EN LOS JUZGADOS A LOS RESPONSABLES, SOLO ESCRIBEN Y TODOS LOS DEMÁS A CREERLES A PIES PUNTILLAS.

0iJuan Lorenzo21-01-2014 20:18

Todo acaba sabiéndose, pero ellos saben que para confundir, lo que va delante, va delante. ¡Qué gente!

0iManot21-01-2014 20:40

El anterior presidente del Gobierno suele admitir en privado que ganó las Elecciones Generales de 2004 gracias a los atentados del 11 de marzo. Así lo cuenta, al menos, uno de sus ex asesores, el periodista Javier Valenzuela, en un libro publicado :"Viajando con ZP"!

0iKoba el Terrible21-01-2014 21:05

Por mas que releo no veo donde dice que el atentado lo hizo el PP. se puede ser comep0llas para echarle la culpa al Pp y justificar a los asesinos por cuestiones políticas. Como con eta

0iOUTLET21-01-2014 21:15

#158

Vota

Vota

0 i JosemaElTempranillo 21-01-2014 19:20

#140 OUTLET

.... y a los dos dias el PP rectificó y dijo que no fue ETA y Rubalcaba dijo que jamás acusó al PP de provocar el 11-M

---------------------------------------------------------

A los dos días no rectifico ? Ruvalcaba si que acuso al pp pero de mentir ,no del atentado ? pero el pp si que acuso a ZP de ser el ideólogo del mismo y de los sms y es falso

1iOre21-01-2014 21:35

#166 Koba el Terrible 21-01-2014 21:05

A diferencia de lo que hizo el PP y el propio líder cómico Aznar, que -no puede evitarlo, la verdad, es un bocäzas- dijo que los autores intelectuales "no estaban en desiertos lejanos" -y no digamos el TDT party, con sus "bromitas" de "ZP llegó en tren a la Moncloa"- nadie ha acusado al PP de hacerlo, en todo caso y sólo como respuesta a las conspiranoias se ha dicho lo que es de sentido común: si la cuestión es el beneficio político, pudo ser perfectamente el PP (en contraposición a los que dicen que fue el PSOE), porque, si no llega a ser por los medios extranjeros que informaban de lo que aquí estaba vedado desde el gobierno, por escasas horas no consiguió el PP su objetivo de hacer creer que había sido ETA.

De hecho el líder cómico Aznar y el PP se dedicaron desde ese mismo momento a desacreditar a todos los que no apoyaron esa versión, y no sólo a los políticos, sino incluso a jueces y policías. ¿Qué eran entonces los del PP además de comepoIlas?

0iJuanjo11221-01-2014 22:03

El 11M fue planeado por el Partido Popular...

0iLeonidasysus30021-01-2014 22:04

Ese lo que tiene es miedo de ir a la cárcel como se sepa la verdad; en Esparta nadie se atrevería a mentir como lo hace ese Tedax..

0iOUTLET21-01-2014 22:21

#169

Vota

Vota

0 i Juanjo112 21-01-2014 22:03

El 11M fue planeado por el Partido Popular...

-------------------------------------------------------

El 11-M fue planeado y ejecutado por los islamistas .Bin Laden al frente

0ialboroto21-01-2014 22:35

Ay, Manzano, Manzanote... que tenemos memoria! Pero la verdad es que haces bien, aunque a lo mejor son ordenes recibidas... Da igual. Ya ves, se lo siguen creyendo.

0idel Pueblo21-01-2014 23:51

Hubo una querella contra Aznar por probable crimen de genocido, presentada por una plataforma en la que participó el PCE. Lo que pasa es que el caso fue archivado.

Pero la gente se movió, y debe seguir haciéndolo, pues sus acólitos nos quieren arrastrar al hambre.

0iALPACINO22-01-2014 01:53

Hace falta ser cínico para decir "no se si manipulo el PP". Lo cierto es que en este tema los becarios del PP salen en tromba, esta manipulación debería de haber costado muchas dimisiones, pero todo se lo echan a la espalda.

0iALPACINO22-01-2014 01:57

Es cierto que Gabilondo habló de terroristas suicidas. Pero los medios afines al PP hablaron de conspiración de la policía española al servicio de los antiguos jefes de interior, culparon a los servicios secretos marroquíes, como venganza por la gloriosa batalla de Perejil, la mentira y la esquizofrenia se apodero de todos ante el pánico a perder el gobierno.

1iJuanSalvadorGaviota22-01-2014 02:05

Vaya ahora surge el sabio BenDover quien nunca dio clases de quimica, yo si, de quimica organica y sintesis de quimica, y nos dice el sabio sub.nor.mal que un Tedax no sabe lo que es un explosivo, precisamente llegue a conocer a una persona que desactivaba explosivos, ahora dice el gi.li.po.llas que se ha otorgado el premio nobel de quimica a si mismo de BenDover, otra gi.lipo.lla,.da semejante vamos, propia de un gilipo.llas, que alguien que trbaja con explosivos no tiene conocimientos de explosivos, cuando, por lo menos, a mi me exigian para trabajar de aduanero, al menos, conocimientos de fisica quimica y matematicas, precisamente, y superiores a lo normal dependiendo del cargo, vaya hombre, mira quien ha surgido por aca

0iNihl22-01-2014 08:05

Todo el mundo sabe ya que el cochiino con bigote mintió como un bellaco. Es lo que mejor sabe hacer.

0icandiurbano22-01-2014 08:56

pero bueno no jo dais

si todo lo referente al 11-M está lleno de mentiras por todas las partes...

pero por unas mas que otras

en algunos casos hay confianza ciega en personas que han engañado deliberadamente

terroristas con calzoncillos....ja, ja, ja

0ipalinpalotes22-01-2014 09:26

Asnar haces cagar , cancer de España y genocida mundial.

0iches15922-01-2014 10:03

http://javifiesta.blogspot.com.es/2013/07/pruebas-al-qaeda-creada-y-financiada.html

http://www.akasico.com/noticia/2611/Ano/Cero-Conspiraciones/FINANCIA-LA-CIA-A-AL-QAEDA?.html

Tras la descomposición de la Unión Soviética y tras años de Kabul y los Talibanes (en árabe, aquellos que piden la ley islámica) instauraron la Sharia o ley islámica y procedieron, en un primer momento, a quemar todas las plantaciones de Opio del país. Esto llevó a EEUU a organizar el más que dudoso ataque al WTC en septiembre de 2001, golpe de efecto social que justificaba la entrada en Afganistán.

El control de la producción de heroína tiene dos vertientes: la primera y más obvia es el dinero que genera en el continente asiático y la segunda, una forma de destruir a la juventud de tal país y a la de otro enemigo de EEUU: Irán, que está blindando sus fronteras con Afganistán, sobre todo en sus partes montañosas, construyendo muros que impiden la libre circulación de vehículos y defendiéndo esas entradas de los narcos con armamento pesado.

0iCapitan Cartagena22-01-2014 11:03

ZP no ganó las elecciones de 2008 gracias al 11M, Rajoy las perdió por las mentiras demostradas de su partido en el 11M... es así de simple.

0iAGaloparAGalopar22-01-2014 11:49

Puede desmentir lo q quiera, todos sabemos q Aznar y los suyos quisieron mentirnos esos días y q persisten en lo mismo, lo sabemos todos, mejor aún los q votan PP, esta mentira se la lelvan con su odio a la tumba y la trasmiten por generaciones a loo suyos. Otra consigna de la derechuza como la de francosalvoaespaña y tal q seguimos oyendo.

0inemedisiezpas22-01-2014 11:53

#181 Capitan Cartagena

Gracias al 11M. Eso es tener poca ver-guenza hasta para escribirlo.

0inemedisiezpas22-01-2014 11:55

#182 AGaloparAGalopar

Te vale la mentira oficial y es la que te vas a llevar a la tumba??? ...la del ...y vale ya!!!!!!

0itoni6222-01-2014 12:27

tanto que sabe este hombre y encima escribe un libro pero nos podria decir usted a todos los españoles ¿ donde estan y quien ordeno la retirada de los restos de los trenes? por que hasta la fecha es un misterio

0iRACIONAL22-01-2014 13:24

Como veis es un tema que despierta mucho interés entre la gente progre, la razón es que tienen mala conciencia de lo que sucedió entre el 11 y el 14 de marzo. Yo estoy con le dijo Aznar: si las elecciones hubieran sido el mayo, seguro que el atentado también se habría producido 3 días antes de las elecciones.

Quiero decir que:

1.- Como reconoce el señor Manzano nunca se pudo determinar científicamente el explosivo utilizado en los trenes, sí lo que apareció en la furgoneta y en la bomba sin estallar,

2.- El señor Manzano habló en el Congreso que entre los componentes hallados de las explosiones había triglicerina que sólo es Titadyne y no de Goma3 eco. Más tarde dijo que había sido un error.

Saludos

-----------------------------------------------------------

no tienen remedio11 de marzo de 2014

10º ANIVERSARIO DEL 11-M, "TENÍA QUE SER ETA POR NARICES Y A DÍA DE HOY LO ESTAMOS PAGANDO"

 

Alberto Pradilla. Gara

Nacida en Plasencia (Cáceres), en 1958, perdió a su hijo Daniel en el mayor atentado de la historia del Estado español. Su denuncia de la responsabilidad del Gobierno del PP, entonces en manos de José María Aznar, por su presencia en la guerra de Irak le puso en el centro de una durísima campaña de acoso que se ha alargado hasta diez años después.

Para Pilar Manjón, cada 11-M supone «una sobrecarga emocional». Perdió a su hijo en los trenes de Atocha y ha sido víctima de una dura campaña por quien todavía siembra dudas sobre el 11-M. Defiende la «inocencia de las víctimas» y aboga porque «el final de nuestro camino de dolor sea la paz y la no violencia».

Se acerca el décimo aniversario del atentado. ¿Qué sensaciones le pasan por la cabeza?

Llegan cuando regresas a casa. Por muy cansada que estés, son días muy difíciles, de mucha ausencia. Pero, para nosotros, 11 de marzo son todos los días. En estos días viene toda la bruma de los recuerdos, te agobia y se te viene todo encima.

¿Qué balance hace de esta década? ¿Qué cree que ha cambiado?

Alguien puso el foco donde no tenía que estar. Ya lo dije en el Parlamento: no fuimos la derrota de nadie ni la victoria de nadie, sino las víctimas. Si hay que poner el foco en algún sitio, tendrá que estar en los terroristas o en cómo se gestionaron aquellos días. Tenía que ser ETA por narices y a día de hoy lo seguimos arrastrando. Ha supuesto una división real y de trato. En España no se ha conocido jamás los insultos a una víctima que he sufrido. Esa doble victimización ha generado una fractura.

¿Se ha sentido arropada?

Por las víctimas. Hemos formado una familia «sinpapeles» maravillosa. Por supuesto, por la familia, mi hijo, y mis queridas estrellitas, desde algún sitio. Estoy convencida porque, si no, ya hubiese tirado la toalla.

¿De quién no sintió ese apoyo?

De los políticos. Cuando alguien me dice «tu asociación está politizada», respondo que no me he presentado a ningunas elecciones. Que eso lo diga un político... Pues en bastante baja estima tiene su trabajo. A los que me gritaban «no quieres saber la verdad», yo les respondo: ¿quién ha puesto el féretro, usted o yo? ¿Cómo no voy a querer saber la verdad? ¿Puedes entender que haya un senador por Melilla que diga que Zapatero entró en un tren de cercanías? ¿Se le ha olvidado que ahí quedaron 191 vidas y 2000 heridos? Y los que los hemos sobrevivido, con la vida partida. Cuando se trata del 11-M, no pasa nada. He puesto muchas veces un ejemplo con vuestro periódico. Siempre me he preguntado si la portada de Trashorras o de Zohuier, en régimen de aislamiento en la cárcel de Villena, se hubieran publicado en GARA y el asesino hubiese sido otro... Os hubiesen cerrado. Sin embargo, aquí no ha pasado absolutamente nada.

Como ha señalado, desde el primer momento le apuntaron como «politizada».

Nadie ha llamado a mi puerta ni me han propuesto para las europeas siendo la más politizada... Si tan del PSOE somos... ¿Por qué no tengo yo un local? Que me lo hubieran cedido como a otras asociaciones. Tampoco se qué le habremos hecho al PP para ni dirigirnos la palabra o encontrarme con gente de Nuevas Generaciones que me llama «tipeja» y pone en duda que mi hijo fuese en los trenes. Y no pasa nada, porque en Twitter eso es libertad de expresión. Quien nos ha ayudado es la sociedad.

Ha mencionado a los diferentes colectivos de víctimas. ¿Cree que se les ha tratado distinto?

Ha habido diferencias, las sigue habiendo y las seguirá habiendo. Al llegar al juicio, partimos de premisas diferentes. El escrito de acusación era distinto y tuvimos que plantarnos porque, por economía procesal, nos dijeron que deberíamos de ponernos de acuerdo. Pero tener que ponerte así porque no coincides en los planteamientos que llevan las otras asociaciones... Hay una distancia, incluso a la hora de entender el atentado. Pero este año va a haber un acto conjunto, ha habido un esfuerzo por todas las partes. Sobre el trato... tendría que tirar de boletines oficiales para decirte cómo han variado las subvenciones en los últimos dos años. Quizás nosotros no seamos los politizados. Pero, a fin de cuentas, en fechas como esta, eso no cuenta. Lo que cuenta es el recuerdo, la memoria, ser su voz, que nunca el olvido caiga sobre ellos.

Tras el juicio, ¿cree que queda algo pendiente?

El juicio fue el que fue. Hubo un sumario, en mi valoración bien instruido, aunque demasiado tiempo bajo secreto sumarial. De ahí se dedujeron unas condenas, de las que yo te digo que matar en España sale muy barato. El 8 de febrero salió uno y el 16 saldrá otro de los yihadistas. Escaparon seis, hemos tenido el juicio contra las personas que les acogieron en sus domicilios y otro de los que les ayudaron a la falsificación de documentos, el dinero... ¿qué nos queda? No me preguntes por los autores intelectuales porque eso no existe en el Código Penal. Existen los inductores. Y esos los tengo muy claros. Orden de Al Qaeda y, posteriormente, la captación y radicalización de marroquíes que estaban en España. La venganza vino por nuestra participación en la guerra de Irak. Esa es mi versión y la sigo defendiendo con la misma libertad de expresión que le aplican al que me insulta.

Una década después Irak sigue en guerra y quienes la provocaron no han dado signos de reconocer su responsabilidad.

Sí, Bush y Blair, a su manera y de un modo un tanto extraño, pidieron perdón a su pueblo. Donde no se ha realizado ningún acto de reconocimiento del error es aquí. No ya tanto por las víctimas, aunque digan que no fue la guerra de Irak lo que propició que vinieran a vengarse. Aunque solo fuera porque no había armas...

Ha dicho en muchas ocasiones que pagó cara su intervención en el Congreso en 2004. ¿Sigue pensando lo mismo?

Por supuesto. He estado ocho años con escolta. Y me la quitaron porque ETA no mataba. No es una broma. ¿Cuándo he tenido que ver con ETA o mis amenazas vinieron de ETA? He recibido amenazas de todo tipo y hace dos años me la retiraron, con la excusa de que ETA no mataba. Pero mis amenazas e insultos no llegaban de ETA.

Desde el primer momento del atentado se intentó responsabilizar a ETA.

Y sigue en vigor. La teoría de la conspiración que se montaron habrá dado buenos réditos, habrá servido para vender muchos periódicos o a los obispos les habrá servido para tener muchos oyentes en su radio, pero también han destrozado muchas vidas. Fue tal el acoso y derribo contra el comisario de Vallecas que su mujer se suicidó.

¿Cree que si el PP hubiese ganado aquellas elecciones se hubiese institucionalizado la teoría de la conspiración?

No sé hacer futuribles. ¿Qué culpa tuvimos nosotros de quién ganase? Yo estaba buscando a mi hijo. Los heridos estaban en los hospitales. Si hubieran ganado... pues mejor para ellos. Ellos perdieron un sillón y yo, un hijo. Y creo que no hay color entre una cosa y otra.

El 11-M también tuvo su extensión en Euskal Herria, con la muerte de Ángel Berrueta en Iruñea, por negarse a colocar un cartel que responsabilizaba a ETA del atentado y, posteriormente, de Kontxi Santxiz en Hernani.

Conozco el caso. Les destrozaron la vida igual que a nosotros. Y me gustaría agradecerle a esa familia públicamente el gesto... Quizás no lo hizo ni por nosotros, sino porque estaba absolutamente convencido, pero nadie merece una muerte así.

- See more at: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/#sthash.6JCSMrlY.dpuf

11-s.net: ⦁ 11⦁ -⦁ M⦁ : ⦁ Claves de una conspiración

www.11-s.net/11-M-claves.php‎

11-M Claves de una conspiración analiza además de los atentados las oscuras razones que llevaron a España a apoyar a George Bush y denuncia las ...

⦁

Bruno ⦁ Cardeñosa⦁ : ¿QUÉ PASÓ CON MI LIBRO DEL ⦁ 11⦁ -⦁ M⦁ ?

brunocardenosa.blogspot.com/.../que-paso-con-mi-libro-del-11-m.html‎

11/03/2013 - El libro 11-M Claves de una conspiración vio la luz apenas dos meses después del atentado. Fue uno de los primeros en llegar a las librerías.

⦁

claves⦁ para comprender la infamia del ⦁ 11⦁ -⦁ m⦁ - El Proyecto Matriz

elproyectomatriz.wordpress.com/.../11/claves-para-comprender-la-infami...‎

11/03/2010 - Dimensión Límite – “11-M: Claves de una conspiración” . En esta onceava edición de Dimensión Límite, hablamos, durante la primera hora,  ...

⦁

11⦁ -⦁ M⦁ : ⦁ CLAVES DE UNA CONSPIRACION⦁ - BRUNO CARDEÑOSA ⦁ ...

www.casadellibro.com/...11-m-claves-de-una-conspiracion/.../29000009...‎

11-M: CLAVES DE UNA CONSPIRACION - BRUNO CARDEÑOSA. Comprar el libro, ver resumen y comentarios online. Compra venta de libros de segunda ...

Biblioteca del ⦁ 11⦁ -⦁ M⦁ - Peones Negros

www.peonesnegros.es/biblioteca.php‎

> 10 elementos - Libros dedicados al 11-M: investigación y consecuencias ...

11-M: Golpe de Régimen

Luis del Pino.

Una Rebelión Cívica

11M: Redes para Ganar una ...

David Ugarte.

Días de Infamia: del 11M al 14M

⦁

Bruno ⦁ Cardeñosa⦁ en defensa de terroristas del ⦁ 11⦁ -⦁ M⦁ - Bajo el volcán

bajoelvolcan.blogspot.com/2007/02/bruno-cardeosa-en-defensa-de.html‎

05/02/2007 - Cardeñosa: al juicio del 11M ... si Cardeñosa, como autor del oportunista libro 11-M: claves de una conspiración, fuera testigo en el juicio.

⦁

11⦁ -⦁ M⦁ , ⦁ Claves de una Conspiración⦁ - ⦁ Webislam

www.webislam.com/.../27306-11m_claves_de_una_conspiracion.html‎

26/07/2004 - 11-M: Claves de una Conspiración comienza situando los atentados del 11-M en su contexto histórico y recuerda como el 11-S en EEUU sirvió ...

⦁

11⦁ -⦁ M⦁ Las ⦁ claves de una conspiración⦁ según Bruno ⦁ Cardeñosa

lasmonedasdejudas.blogspot.com/.../11-m-las-claves-de-una-conspiracio...‎

⦁

⦁

11/03/2012 - Bruno Cardeñosa, Orense 1972. Periodista que ha trabajado en radio, prensa y televisión, inició la más trascendente de sus investigaciones ...

⦁

Conspiración⦁ del ⦁ 11M⦁ | Mundo Parapsicológico

www.mundoparapsicologico.com/conspiraciones/conspiracion-del-11m/‎

18/02/2005 - A continuación expondré algunas teorías reflejadas en el libro “11-M,claves de una conspiración” del genial investigador Bruno Cardeñosa.

⦁

La farsa del ⦁ 11⦁ -⦁ M⦁ . Vídeo Censurado en ⦁ Youtube⦁ , ⦁ Megavideo⦁ y ⦁ ...

www.burbuja.info › ... › Foros › Temas calientes › Conspiraciones‎

15/08/2011 - 10 entradas - ‎4 autores

Otro libro que sería interesante leer pero que es imposible de conseguir es "11-M claves de una conspiración", de Bruno Cardeñosa. Aquí un  ...

El 23-F fue ejecutado por los servicios secretos y dirigido por el Rey

EN ARTÍCULOS, ESPAÑA / POR DIARIO OCTUBRE / EL 02/03/2013 A LAS 12:13 HORAS /

Artículo escrito por DIEGO CAMACHO LÓPEZ-ESCOBAR

Publicado en el blog de Alex Corrons

 

SU EXPERIENCIA RELACIONADA CON EL 23-F

Durante el 23-F Diego estaba destinado en la unidad del CESID que participó más directamente en la asonada golpista. A los pocos minutos de entrar Tejero en el Congreso, pudo comprobar que durante el día en el centro se había realizado acopio de víveres y bebidas para toda la noche y que varios agentes habían sido encapsulados informativamente y puenteados en su función por el jefe de la unidad.

Pasada la media noche, el capitán Camacho se introdujo con otro agente en el Congreso, unos 10 o 15 minutos después de la llegada de Pardo Zancada, y fueron testigos directos del clima existente y de las razones que habían motivado el enfrentamiento entre Armada y Tejero.

A las 05:00h del 24-F, ambos agentes se trasladaron a la sede central del CESID para comunicar a Javier Calderón la autoría intelectual del golpe. Ese mismo día también le informaron de la participación de la unidad y de varios agentes dirigidos por Cortina en la asonada. Más adelante, los cuatro agentes que habían descubierto la implicación del CESID, impulsaron una investigación interna que no se materializó hasta un mes después, una vez que fracasaron los intentos de la Dirección para que lo descubierto fuera silenciado.

Dicho informe sería ocultado a las defensas de los implicados y mutilado parte de su contenido.

El intento de golpe de Estado en España es “un asunto interno”, sentenció el general Alexander Haig en París, al ser preguntado por una periodista.

La aseveración del Secretario de Estado norteamericano, en un ejercicio de aplicación estricta de la “doctrina Estrada”, era sólo una verdad a medias, puesto que no se trataba de un mero desajuste político generado por el cambio de régimen, además existía un factor que interesaba mantener oculto a la opinión pública y que consistía en la salvaguarda de los intereses estratégicos en el Mediterráneo occidental de nuestro principal aliado, los Estados Unidos.

Algunos meses antes, durante la segunda mitad de 1980, tuvo lugar la campaña electoral para elegir Presidente en los EEUU.

El candidato republicano Ronald Reagan supo captar de inmediato la gran preocupación existente en la opinión pública norteamericana por dos hechos acaecidos en 1979: la caída del Sha de Persia, que significaba la perdida del principal aliado estratégico en Oriente Medio y la invasión de Afganistán por la URSS, que permitía en caso de triunfar establecer el control soviético sobre la meseta de Pamir y el golfo Pérsico.

Para resolver la situación creada, Reagan preconizaba en su programa electoral, dar un giro radical a la política exterior de los EEUU, caso de llegar a ser elegido.

La distensión y la coexistencia entre las dos superpotencias, llevada a cabo durante la administración de Carter, debía terminar para dejar paso a una política firme que defendiera los intereses norteamericanos allí donde se encontraran amenazados.

El triunfo electoral de Reagan, en Noviembre de 1980, supuso la puesta en práctica de lo que había prometido en la que sería la última década de la guerra fría. Su política de Seguridad Nacional fue un éxito completo al lograr su objetivo, impensable al inicio de su mandato, y que fue la desaparición de la URSS como amenaza estratégica.

La nueva política tuvo tres pilares esenciales:

1) El incremento del presupuesto de Defensa. Para 1981 se contemplaba doblarlo con relación al existente durante el último año de la administración de Carter y triplicarlo para 1985. El objetivo declarado de este notable aumento era el poder implementar un nuevo sistema de armas que sería conocido como “la Guerra de las Galaxias” y que a medio plazo sería una de las causas principales en el derrumbe de la URSS, al no poder soportar la nueva carrera de armamentos que planteaba la Casa Blanca.

2) Respaldo a dictaduras del hemisferio occidental, con tal que tuvieran gobiernos incondicionales a los EEUU, como Chile, Argentina y Uruguay.

3) Respaldo a movimientos guerrilleros, contrarios a la Unión Soviética: la UNITA (Angola), la CONTRA (Nicaragua) y la guerrilla afgana de los talibanes.

En definitiva, Reagan y su equipo habían decidido dar un giro de 180 grados a la política desarrollada por la anterior administración y plantean su apuesta tanto en el plano militar global como en el marco de la guerra asimétrica, tradicionalmente dejada a la iniciativa de los movimientos revolucionarios controlados por el Kremlin.

Este diseño estratégico llevaría a la Casa Blanca a considerar como hipótesis probable la utilización de armamento nuclear táctico en Europa, en un eventual enfrentamiento entre la OTAN y el Pacto de Varsovia, y sin que esa circunstancia llevara forzosamente a la confrontación nuclear total o a la extensión del conflicto hacia otros teatros de operaciones.

En ese contexto y dentro del espacio europeo, el Mediterráneo adquirió una importancia decisiva y prioritaria en los planes de operaciones del Pentágono, del Departamento de Estado y del Consejo Nacional de Seguridad.

Su control era esencial para garantizar el apoyo a Israel, pieza vital en el desarrollo estratégico de Oriente Próximo; para lo cual era preciso contar con el dominio de las dos orillas, o lo que es lo mismo, con la estabilidad y fiabilidad de aquellos países que tenían importancia estratégica en este mar interior o que albergaban bases utilizadas por las USAF. Se trataba, en definitiva, de poder garantizar la acción de la VI Flota para que su apoyo operativo y logístico se realizara sin sobresaltos.

En Septiembre de 1980 Reagan no ha ganado todavía, aunque todas las encuestas le dan como claro favorito.

Es a partir de entonces, en poco más de un año, cuando se producen en el Mediterráneo una serie de acontecimientos políticos que van a proporcionar a EEUU el control absoluto sobre el Mare Nostrum, son los siguientes:

Ese mes es derrocado el gobierno liberal turco, que encabeza Süleyman Demirel, y toma el poder el ejército a cuyo frente está el general Evren.

Este golpe fue al principio incruento, aunque vista la tranquila reacción internacional, sobre todo la referida a los socios de la OTAN, sería seguido por una cruenta represión que laminó a los principales opositores al gobierno golpista.

En Noviembre de ese mismo año Grecia reintegra sus FFAA al Mando Militar de la OTAN, del que había salido en 1974.

En Diciembre de 1980 muere en un accidente de aviación, todavía no esclarecido, el fundador del partido socialdemócrata y Primer Ministro de Portugal Sa Carneiro.

En Enero de 1981 EEUU suscribe, por primera vez con Marruecos, un tratado de venta de armamento pesado (carros de combate y aviones) y tranquiliza al sultán sobre la continuidad del apoyo norteamericano a la anexión marroquí del Sahara Occidental. Dos meses más tarde la promesa de los EEUU se materializará.

Hassan II, respaldado por París y con el visto bueno de Washington, apoyará un golpe militar en Mauritania, que irá en detrimento del precario equilibrio mantenido en el Magreb entre Marruecos y Argelia y, lo que es más importante para los planes del sultán, Mauritania abandonará el tercio del Sahara que le había correspondido según los acuerdos de Madrid, con excepción de La Güera, y que Rabat podrá ocupar pocos

días después.

En España, con la resaca del 23-F, este acontecimiento recibió muy poca atención. En el mes de Agosto de ese año Marruecos iniciará la construcción del muro que divide la zona ocupada de la liberada.

El 23 de Febrero se produce en España un intento de golpe de Estado que fracasa. Inspirado, planeado y ejecutado por el acuerdo de las principales fuerzas políticas e institucionales del sistema, que se ponen de acuerdo en derribar al primer Presidente elegido democráticamente en la Transición, Adolfo Suárez, para variar el rumbo que esta había tomado, y que utilizan al Ejército como herramienta de la operación.

También en Marzo tuvo lugar en Portugal una alianza entre socialdemócratas, demócratas cristianos y Mario Soares, quien actúa en contra de lo decidido por el PSP, con objeto de provocar la caída del Presidente Ramalho Eanes, último vestigio de la revolución de los claveles.

En Mayo se descubrirá en Italia la trama golpista de la Logia P-2 de Lucio Gelli y sus conexiones con la mafia, la democracia cristiana, el Vaticano y la red “Gladio”.

En Noviembre de 1981 los EEUU logran, con el permiso de Anwar el Sadat, estacionar por primera vez tropas norteamericanas en Egipto. Militares integristas egipcios asesinaran al Rais durante la celebración de un desfile militar en el mes de Diciembre. El sucesor de Sadat, Hosni Mubarak, conseguirá acabar con la conspiración integrista y garantizar los acuerdos de paz que habían sido firmados con Israel en Camp David.

Es en esta sucesión de acontecimientos políticos, que tienen lugar durante la segunda mitad de 1980 y todo el año 1981, donde hay que enmarcar el fallido golpe de Estado en España.

El “golpe de timón” no era solo un simple asunto interno, sino que además buscaba asegurar una Mayor estabilidad política y militar en la Península Ibérica.

En ese contexto internacional, la entrada de España en la OTAN revestía para los EEUU una importancia capital al ser la pieza que faltaba en el planeamiento estratégico para el sur de Europa.

Suárez constituía un estorbo, se le reprochaba que actuara de forma tercermundista en la articulación de la política exterior y mostrara gran preocupación por temas estratégicamente menores o que estaban fuera de su campo de influencia:

Como la búsqueda de una solución para el pueblo palestino, la nueva formulación para una cooperación económico–política de Europa con los países del África subsahariana, la apertura de nuevas vías de participación en la problemática política de Iberoamérica o el acercamiento a líderes como Castro y Arafat vinculados a los intereses soviéticos.

En resumen el Presidente español, con la previsible llegada de Reagan a la Presidencia y la puesta en marcha de sus nuevos objetivos estratégicos, era un obstáculo importante. Es aquí donde se encuentra una de las claves del 23-F y el principal motivo de la pérdida del favor real, en la segunda mitad de 1980, por parte del Presidente del Gobierno.

Los nuevos aires estratégicos en Washington se complementan en Madrid con la acción psicológica de los oficiales golpistas del CESID sobre el Jefe de Estado, al que convencen de que por la singularidad de su ascensión al Poder, Suárez está vinculado a Juan Carlos y que su estrella en declive puede arrastrar en su caída al monarca e incluso a la Corona. Para evitarlo es necesario distanciarse cuanto antes del Presidente y provocar su caída, operación en la que todo el mundo está de acuerdo, incluso sus ministros.

El Rey al igual que otros políticos, con buenas conexiones en Washington, fueron alertados de por dónde iban a soplar los nuevos vientos y el inicio para el abandono del barco empieza a producirse. No puede pasarse por alto que desde antes de asumir la Jefatura del Estado el Rey de España obtiene todo el apoyo de la Casa Blanca en su entronización a cambio de seguir fielmente los objetivos estratégicos de la misma.

El asunto del Sáhara y la marcha verde serán la primera prueba de esta sintonía. Quedaría en evidencia que el deseo de Washington en apoyar al sultán de Marruecos y fortalecerlo en la región, pasaba por encima de los intereses españoles. Juan Carlos, Jefe de Estado interino, actúa en función de las directivas que recibe de Vernon Walters, subdirector de la CIA y amigo de Hassan II desde 1942.

El primer Presidente elegido por los ciudadanos en la naciente democracia española pronto se quedaría solo y así los planes de recambio para España podrán activarse fácilmente en el momento que se materialice la victoria electoral de Reagan.

El sucesor de Suárez, Leopoldo Calvo Sotelo, afirma en sus memorias que él tenía claro desde 1977 que era necesario incorporar a España en la CEE y en la OTAN.

“¿Lo veía tan claro Adolfo Suárez en los años de su presidencia?”

-Se contesta don Leopoldo-.

“Probablemente no.”

El caso de Felipe González es todavía más ilustrativo. Hace campaña electoral en 1982 en contra de la entrada de España en la OTAN, logra con 202 diputados la Mayoría absoluta. Dos años después de entrar en la Moncloa, hace borrar del programa del partido la oposición del PSOE a dicha entrada.

En 1986 organiza y gana un referéndum apoyando el ingreso. Uno de los más militantes en el rechazo inicial, Javier Solana, ocuparía años después el cargo de Secretario General de la Alianza Atlántica.

La conducta seguida por estos dos presidentes (Calvo Sotelo y Felipe González), demuestra lo afirmado más arriba. El ingreso de España en la OTAN era un factor determinante para los EEUU, en el diseño de la seguridad estratégica aliada en el sur de Europa.

El doble lenguaje de González hacia sus militantes y hacia los ciudadanos pone también de manifiesto el compromiso adquirido y cumplido con el Rey con quien iniciaría, al más puro estilo Bogart, una gran amistad.

El cambio que iba a experimentar la política exterior de los EEUU, en caso de vencer Ronald Reagan en las elecciones de Noviembre, era perfectamente previsible en el resto del mundo y España no era una excepción.

La opinión de la Santa Sede, en la evolución política de España, va a tener una gran importancia tanto para los políticos cercanos a la ideología de la democracia cristiana como para algunos militares próximos al Opus Dei. Una vez embarcados en el proceso conspirativo, será Roma quien tranquilice sus conciencias sobre la empresa que piensan acometer.

El hecho de que sea Juan Pablo II el que ocupe la silla de San Pedro va a facilitar las cosas. La persecución a la que ha sido sometido por el régimen comunista polaco como sacerdote y más tarde como obispo de Cracovia, le hace coincidir totalmente con el planteamiento estratégico de Reagan, sobre la necesidad de obtener una victoria completa sobre la URSS, como paso necesario para la liberación de Europa oriental, y también con la necesidad de controlar el Mediterráneo para asegurar el bastión israelí.

Los partidos políticos después de la muerte de Franco, se crean con una fuerte dependencia exterior en base a la financiación inicial que obtienen principalmente de la RFA: la fundación Neumann apoya a los liberales (Alianza Popular, luego Partido Popular), la fundación Ebert de la socialdemocracia alemana al PSOE y la fundación Konrad Adenauer a los democristianos (UCD).

Esta circunstancia supondrá otra garantía de reaseguro para que la evolución política en España no discurra por caminos contrarios al interés de los países aliados.

 

Las Fuerzas Armadas españolas eran todavía, y a pesar de la aprobación de la ley de Reforma Política y más tarde de la Constitución, un poder fáctico. La Mayor parte de sus miembros se consideraban legitimados para ejercer una tutela sobre el poder civil, en base al testamento de Franco y a la inercia del régimen anterior. Los atentados de ETA catalizan las salas de banderas, pero es sobre todo la escasa habilidad del general Gutiérrez Mellado la que va a exasperar los ánimos. Suárez comete el error de prometer a los generales más importantes que el PCE no será legalizado y poco después, el Sábado Santo, sale el decreto legalizándolo. Ese engaño no debió haberse producido y la responsabilidad en el mal asesoramiento presidencial hay que achacarlo al militar más relevante del gabinete y que además tenía excelentes relaciones con el Presidente, el General Gutiérrez Mellado.

Gutiérrez Mellado tenía la obligación de señalar al Presidente el valor que los militares daban a la palabra dada y las consecuencias que acarrearía su incumplimiento. Cuando era perfectamente factible explicarles la necesidad de la legalización, debido al cambio de situación y al compromiso adquirido por el Rey con Santiago Carrillo, después de asegurarse que la Casa Blanca no ponía objeciones. El menosprecio de Suárez hacia los militares le enajenaría el apoyo de estos cuando su colaboración la tenía al alcance de la mano.

A partir de ese momento los militares nostálgicos que se sienten despreciados por el gobierno, deslegitiman la acción presidencial. Se empiezan a establecer vínculos conspirativos no solamente en el seno de las Fuerzas Armadas sino también con personas destacadas del mundo político, económico y social. El presidente experimenta un abandono creciente que en poco tiempo se convertirá en un aislamiento político total. Todos saben que ha perdido el apoyo del Rey, que sus barones conspiran, que no tiene apoyos internacionales, que los militares van a por él y que finalmente el dinero no le ve como un activo con futuro.

Cuando se haga patente que el tiempo de Suárez ha terminado y que es preciso buscar un recambio, se va a recurrir al Ejército como el instrumento idóneo para realizarlo, al igual que se había utilizado a lo largo del siglo XIX en defensa de una u otra opción política. Antes de su fracaso, tendrá las bendiciones de todos los actores políticos. Su legitimación, de cara a las salas de banderas, vendrá de la mano del testamento de Franco como el último servicio.

La clase política lo asumirá por dos razones: el imperativo del factor externo ante la incapacidad de Suárez para afrontar la nueva situación internacional y también para llegar al poder más rápidamente. La Corona, para no sufrir el desgaste que origina una deriva política interna insostenible, así como para seguir las recomendaciones del poder emergente en Washington. Finalmente, los países de la Alianza Atlántica para asegurar sus intereses vitales en el sur del continente. El ciudadano español quedará una vez más al margen.

Una vez fracasada la intentona, esta no tendrá patrocinadores, escurrirán el bulto y los chivos expiatorios serán aquellos incautos que se prestaron a poner su cara en la fase inicial y además salieron por televisión. Es difícil encontrar en la historia de los golpes de Estado fracasados un caso similar de abandono hacia los subordinados por parte de los jefes de la operación.

Aprovechando que hay que evitar que el Rey resulte implicado, se miente y no se asume la responsabilidad. Los serviles que recibían a Fernando VII con los vítores de “¡Vivan las cadenas!”, después de haberse perpetrado la felonía de Bayona, nada tienen que envidiar a nuestros afamados cortesanos.

El eje básico de la reforma política consistió en sustraer a la sociedad de las decisiones fundamentales y operar a favor de los hechos consumados por pactos que se promueven a espaldas del Parlamento.

Incluso las ejecutivas de los principales partidos son informadas, la Mayor parte de las veces, cuando el pacto ya está cerrado.

Fue el “consenso” alcanzado por UCD, PSOE, AP, PCE y nacionalistas lo que permite que estos grupos se vayan integrando como parte del Estado – sistema – al crear y potenciar clientelas de militantes asalariados que acceden al dinero público por multitud de caminos.

La integración de los sindicatos en este esquema acordado por los partidos va a originar el final de su dimensión de clase (Pactos de la Moncloa). Es decir, en ese preciso momento histórico se apuesta prioritariamente por la integración y la paz social. El sentido democrático de la sociedad, sustentado en un auténtico pluralismo que permita lograr un Estado de Derecho y que lleve a la verdadera participación y libertad del ciudadano, queda aplazado para más adelante.

Podrá argüirse que entonces no podía hacerse otra cosa. Es posible, pero un sistema que había nacido con esa hipoteca en su estructura política, necesitaba estar dotado de un carácter de provisionalidad y no de permanencia, sino quería caerse con el tiempo en el peor enemigo que tiene la democracia: la CORRUPCIÓN.

 

En el seno del servicio de Inteligencia se redactará, en los primeros años de la transición, un plan que será bautizado como “Operación De Gaulle”. Cuando el recién nombrado Ministro de Defensa, Rodríguez Sahagún, visite el Centro se lo expondrán y acto seguido el ministro ordenará que los redactores del mismo, el comandante José Faura Martín y el capitán Juan María de Peñaranda, abandonen el Servicio y vuelvan al Ejército. Curiosamente dicho plan no fue destruido, la dirección de la Casa lo conservó. La operación se inspiraba en como se había superado en Francia el riesgo a una guerra civil, originado por la independencia de Argelia. Se indicaba que el Presidente de la IV República, René Coty, había mantenido una reunión con los portavoces parlamentarios de los diferentes partidos de la Asamblea Francesa, alertándoles sobre la situación de extrema gravedad existente y del grave peligro en que esta degenerara en un enfrentamiento directo entre franceses.

A causa de la postura contraria a la independencia argelina, mantenida por gran parte del ejército francés y de una parte importante de la opinión pública que consideraban que ese territorio era parte indisoluble de Francia.

Como solución, el Presidente no veía otro camino que ofrecerle al general De Gaulle que asumiera la Jefatura del Estado, dado el prestigio que este militar contaba en toda la nación. Obtenido el acuerdo de los portavoces el Presidente se traslada a Colombey les deux Églises, lugar donde se encontraba retirado el general, y le pide que por el interés de Francia asuma la presidencia. De Gaulle le señala que antes de aceptar necesita hablar con el general Massu, comandante de las fuerzas militares francesas destacadas en Alemania.

Obtenido el acuerdo del célebre general paracaidista, De Gaulle acompañó al Presidente a París y este lo presenta en la Asamblea solicitando a los diputados que le voten como nuevo Jefe de Gobierno para así poder salvar la situación crítica en la que se encuentra la nación. Es votado, iniciándose inmediatamente el nuevo periodo constituyente que dará lugar a la nueva Constitución y al comienzo de la V República, con el general como nuevo Jefe de Estado.

El coronel Federico Quintero Morente redactará en Diciembre de 1980, desde su destino de Ankara, un informe “Informe Quintero” favorable al ya mencionado golpe en Turquía que proponía como modelo, vista la importancia estratégica similar que tienen ambos países en el Mediterráneo. El plan fue desechado pues la decisión ya se había adoptado.

La represión que siguió al golpe de Estado turco lo hacía inviable para España pues esa circunstancia podía ser asumible en un país musulmán pero inviable para la opinión pública occidental, además de tratarse de una nación católica en transición hacia la democracia. Pero también por el control que en esos momentos tenían aquellos que iban a encargarse de la organización y coordinación del golpe, para los que la “Operación De Gaulle” constituía su modelo, el único que reunía todos los requisitos para que dicha acción fuera aceptada por todos como la mejor salida a una situación de extrema gravedad.

Una vez aceptada la “Operación De Gaulle” como el modelo a seguir y con la premisa de “nada de sangre”, había que adaptarla a la realidad española. Existía un problema, y es que los franceses habían corrido un riesgo real de enfrentamiento a causa de Argelia, pero en España no podía echarse mano de nada similar por los motivos siguientes:

1) No existía división en el ejército, la Mayor parte añoraba el régimen anterior o tenían muchas dudas de la viabilidad del actual. El testamento de Franco y la obediencia debida legitimaban, para la Mayor parte, la tutela que el Ejército debía ejercer sobre el poder civil. Una vez constatado que los EEUU apoyaban el “golpe de timón”, la marcha hacia el golpe de Estado era lo más patriótico que podía hacerse en opinión de estos militares nostálgicos.

2) La sociedad civil no se hallaba enfrentada por ningún motivo. El terrorismo no había logrado su objetivo estratégico de separar a la sociedad del naciente sistema político ni tampoco de su gobierno, por muy dividido que este se encontrara. El sentimiento generalizado era arrimar el hombro para consolidar la democracia en España.

3) La única escisión existente era la motivada por la ambición política de los diferentes partidos: unos por abandonar el barco que se hundía (UCD), otros por aprovechar la situación y lograr llegar al Poder aunque fuera por un atajo nada democrático (PSOE), y los de más allá, por maniobrar y obtener ventajas que hubieran sido difíciles de obtener en situación normal (AP, PCE, CIU y PNV). En todo caso, razones poco idóneas para presentarlas como el factor determinante en una situación de emergencia nacional, que justificara la interrupción del proceso democrático y la llegada de un general.

En la creación del motivo que justificase la acción, en el marco del modelo elegido, es donde se encuentra el origen de la intentona y otra de las claves del golpe, pues sin ese detonante la “Operación De Gaulle” no era posible, al no estar prevista una represión posterior sobre la población.

No iba a ser presentada como la involución de un grupo sino como una salvación nacional consensuada por los representantes de la nación.

Los planificadores lo bautizaron como SAM (Supuesto Anticonstitucional Máximo) y entenderán que se concretará poco antes de desencadenar la acción decisiva, aunque desde los inicios se barajará el secuestro como la manera más idónea de alcanzar el objetivo propuesto.

La dimisión inesperada de Suárez acelerará los preparativos y no los detendrá, como él pensó, pues el objetivo no era en ese momento castigar al Presidente sino adueñarse del Poder.

Los golpistas pensaron que la situación de Mayor gravedad política que podría crearse sería el secuestro simultáneo del poder ejecutivo y legislativo durante un pleno de sesiones. La elección del sucesor de Suárez, Leopoldo Calvo Sotelo, permitiría contar en un plazo muy breve con una reunión plenaria en la que pudiera ejecutarse el plan. La operación así concebida, fue la creación artificial de una situación de emergencia extrema para presentar a continuación un salvador, el General Armada, quien enderezará el rumbo político existente en España.

Fue un golpe de Estado cobarde y humanitario. Cobarde pues los Mayores responsables no dieron la cara a la hora de defender sus convicciones y abandonarían a aquellos que previamente reclutaron para iniciarlo, en nombre de un interés general más que discutible. También humanitario, pues hubo la orden de evitar el derramamiento de sangre a toda costa. Este extremo facilitaría la acotación de las responsabilidades posteriores, aunque operó sobre todo en beneficio de los autores intelectuales más que de los ejecutantes.

 

El Centro Superior de Información de la Defensa (CESID), estuvo involucrado en todas las fases de la intentona golpista, por la participación de algunos de sus agentes. Javier Calderón y José Luis Cortina tenían en sus manos la dirección y las operaciones del Servicio Secreto. Unidos por una gran amistad habían colaborado, desde GODSA y junto a Manuel Fraga, en la creación del partido Alianza Popular. El general Gutiérrez Mellado fue el verdadero artífice de la irresistible ascensión de estos dos oficiales en el seno del Servicio Secreto.

La concepción del plan fue desarrollada unos años antes de ser utilizado, como se ha señalado más arriba, por dos miembros del Servicio. La “operación De Gaulle” no fue destruida sino guardada en los archivos a pesar de haber sido desautorizada por el ministro de Defensa.

En el mes de Mayo de 1980, se destina como Comandante General de Ceuta al general Gerardo Mariñas Romero, director del CESID. No se nombra sustituto cuando casi todos los días la prensa y los rumores hablan del “ruido de sables” existente. Queda al mando el coronel Narciso Carreras de manera interina. La dirección y la operatividad del Centro quedan en manos de dos hombres de la entera confianza del vicepresidente del gobierno, Gutiérrez Mellado. El teniente coronel Javier Calderón, como secretario general, y el comandante José Luis Cortina como jefe de los equipos operativos.

Aquí reside otra de las claves del golpe de Estado, dejar en manos de dos hombres en los que va a recaer la coordinación del mismo el control de los Servicios de Inteligencia. Calderón no podía ser nombrado director pues la ley obligaba a que dicho puesto lo ostentara un militar con rango de general.

Después del fracaso de la intentona se cambiará la ley deprisa y corriendo para poder nombrar nuevo director de la Casa al teniente coronel Emilio Alonso Manglano, oficial que también contaba con la confianza de la Zarzuela, pues el fracaso de la intentona aconsejaba un cambio inmediato en la cúpula del Servicio de Inteligencia.

Nada más asumir la secretaría general, Calderón ordenará que toda la actividad de Inteligencia que tenga que ver con la involución política sea controlada exclusivamente por Cortina y que este despache directamente con él. De esa manera el área de Involución quedaría cortocircuitada e inoperante.

En los meses siguientes Cortina dispondrá de toda la información disponible respecto a los movimientos y reuniones involucionistas que compartirá con Calderón mientras que la dosificará convenientemente para el área de Involución, de manera que esta no tenga nada relevante que pueda interferir. De esa manera ambos podrán explotar en su beneficio la información obtenida y dejar fuera de combate al área responsable del seguimiento de la involución. De manera simultánea ambos iniciaran los contactos a nivel político.

En los meses anteriores al golpe, Manuel Fraga Iribarne (AP) y Gabriel Cisneros (UCD) mantendrán contactos telefónicos semanales con Cortina por las líneas reservadas de la AOME (Agrupación Operativa de Misiones Especiales). De los contactos con el PSOE se encargará Calderón por medio de Luis Solana y Enrique Mújica. Los contactos con la embajada de los EEUU, Terence Todman y Ronald E. Estes, y con el nuncio del Vaticano, monseñor Antonio Innocenti, también los materializará Cortina.

Será a partir del verano de 1980 cuando se empiece a elaborar por ambos el perfil del militar que podría reconducir la situación. Se hará a la medida, para que sea el general Alfonso Armada el único que reúna todos los requisitos.

Hay que tener un personaje singular, como lo era De Gaulle, por eso Armada no forma parte de una terna o de un grupo de candidatos. Es la única solución. En esos meses Calderón y Cortina trabajan para y con el general Armada. Hay que tener en cuenta que este general no estaba en la cadena jerárquica del CESID y que por lo tanto estos oficiales estaban actuando al margen de su cadena de mando natural, aunque con el beneplácito del vicepresidente del gobierno Gutiérrez Mellado.

El objetivo durante la preparación consiste en dar a conocer y fortalecer la figura del general y así lograr que no surja otra alternativa militar que pueda encarnar al “salvador”. Que no hubiera más candidatos era la condición necesaria para que fuera aceptado sin reservas en el ámbito político. Para los militares la persona elegida era una cuestión menor siempre y cuando estuviera dispuesto a enderezar el rumbo político y estuviera debidamente autorizado.

La enemistad de Suárez con Armada se había establecido durante las primeras elecciones democráticas. El Secretario de la Casa Real había enviado varias cartas con el membrete de Palacio pidiendo el voto para Manuel Fraga. El Presidente montó en cólera y exigió al monarca el cese inmediato del general Armada, a lo que el Rey tuvo que acceder para no crear una crisis de proporciones incalculables.

Suárez complementó la salida de Armada con su alejamiento de Madrid y así poder distanciar al Rey de la “malévola” influencia de su consejero.

En el nombramiento de Armada como 2º JEME (Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra), Juan Carlos I es el factor decisorio. Después de su dimisión, Suárez realiza un viaje a las islas Canarias, lo que aprovecha el monarca para llamar a palacio al ministro de Defensa exigiéndole el nombramiento del general como segundo del general José Gabeiras Montero. Rodríguez Sahagún aduce que el nombramiento puede esperar hasta que el Presidente vuelva de su viaje. El rey le contesta que el nombramiento corre prisa y que prepare la orden. Suárez a su regreso es informado por su ministro, en presencia de Alberto Recarte, de la llegada del general Armada a Madrid, como segundo jefe del Ejército de Tierra, por iniciativa real. El Presidente monta en cólera y le espeta a su ministro “tú me has traicionado, te avisé que Armada debía permanecer alejado de Madrid. Si hay un golpe de Estado militar, tú serás el verdadero responsable”. El ministro se echó a llorar.

Antes de emprender el vuelo hacia Vitoria, don Juan Carlos le dirá a Armada “oye Alfonso, ya está todo arreglado. Acabo de dejar firmado el decreto con tu nombramiento… deja listo ahí todo cuanto antes que vienes a Madrid. Ya recibirás instrucciones”.

Unos días antes, el 1 de Febrero, el general Milans del Bosch ya comunicó a los conjurados, en la calle general Cabrera, sobre el inmediato nombramiento de Armada como 2º JEME “que abría paso a unas perspectivas de cambio que conducirían a la solución Armada, que es la deseada por Su Majestad y por las instituciones… es un gobierno de concentración… con varios socialistas y algún comunista. El Rey ya conoce la composición de ese gobierno y aunque a mí no me gusta mucho… la acepto sin más”.

Investido Armada del apoyo necesario por todos los sectores que están de acuerdo con la “operación De Gaulle”, el día 14 de Febrero se reúne con el embajador norteamericano Terence Todman, en una finca cercana a Logroño. En dicha reunión el general garantiza al embajador la salvaguarda de los intereses de EEUU en España. A su regreso a Madrid, Todman solicitará a Washington el envío a Lisboa de un avión AWACS, para el control de las comunicaciones gubernamentales y militares españolas.

Un subordinado de Cortina, el capitán Vicente Gómez Iglesias, es la persona que se encargó de reclutar a Tejero, quien en tiempos pasados había sido su jefe cuando ambos habían estado destinados en el País Vasco, facilitar la acción del teniente coronel el día 23 y mantener el enlace y la coordinación de los diferentes grupos que participaron en el secuestro de la Cámara Legislativa.

El número 2 de Cortina en la Agrupación Operativa, capitán Francisco García Almenta, se encargó de organizar la Sección Especial de Agentes (SEA) cuya misión era la de coordinar las columnas de la Guardia Civil para lograr que llegasen simultáneamente a la puerta del Congreso.

En la Agrupación Operativa, Cortina ordenará la confección de los primeros decretos, con los primeros nombramientos, que llevará Armada al monarca una vez sea votado en el hemiciclo y asuma el Poder.

Otro subordinado de Cortina, el capitán José Ramón Tostón de la Calle, facilitó al SEA vehículos, radios y matrículas falsas para que pudieran realizar su misión sin ser detectados por la policía.

En los meses de otoño e invierno previos al golpe, se irán manteniendo contactos y reuniones para coordinar la acción o informar de la marcha del plan: reunión de Alfonso Armada con Enrique Múgica y Joan Raventós, visita de Armada a los Reyes en Baqueira Beret, reunión en la calle general Cabrera. En fin, una serie de conciliábulos en los que todos participan: el Rey, militares, políticos de todo signo y otros que también desean participar.

En resumen, en todos estos meses el Servicio de Inteligencia no está trabajando para su jefe natural y constitucional: el Presidente. Está trabajando para que Armada acceda a la presidencia del gobierno por medio de un artificio seudo legal.

Conviene analizar brevemente algunos detalles previos a la toma del Congreso ya que son elementos esclarecedores. En primer término, Tejero llegó con sus columnas al Congreso sobre las 18:30. El paseo de la tropa estaba estipulado en Madrid para las 17:00 según la orden de plaza de la Capitanía General. En las unidades armadas de la 1ª Región se tuvo a los soldados acuartelados, sin que el Capitán General dijera nada ante el incumplimiento de su propia orden.

Así la División Acorazada, Brigada Paracaidista y el Grupo de Operaciones Especiales estaban a la espera, lo que lleva a la única conclusión posible: el Capitán General Guillermo Quintana Lacaci y su Estado Mayor, también estaban a la espera de lo que iba a ocurrir 90 minutos más tarde.

En segundo lugar, el general Luis Torres Rojas llegó desde la Coruña a la División Acorazada para hacerse cargo del mando de la misma, apartando a su jefe el general José Juste Fernández.

Sobre las 16:00 se descubre por este último el pastel y no ordena el inmediato arresto ni de Torres Rojas ni de los oficiales desleales de su Estado Mayor. El Capitán General Quintana, tampoco toma medidas y solo recomienda a Juste que permanezca alerta. Como tercer detalle, sobre las 16:00 al llamar Juste a la Zarzuela y preguntar si Armada estaba allí, Sabino Fernández Campo al parecer responde “ni está ni se le espera”. Parece que nadie en palacio se sorprende, que el general jefe de la División Acorazada llame preguntando por el 2º Jefe de Estado Mayor es la cosa más natural del mundo, debe ser por que toma allí el té todos los días. De otra manera no se entiende puesto que el jefe de Juste no es Armada sino Quintana, es decir, Juste está saliéndose de la cadena jerárquica y llamando a palacio como si fuera la oficina de información al cliente. Por eso la reacción de Fernández Campo es incomprensible si no sabía nada.

 

La operación se articuló desde el CESID como un golpe de mano clásico, al más puro estilo de la escuela de Operaciones Especiales. Con una idea de maniobra articulada en diferentes fases y de las que solo se realizarían las dos primeras:

PRIMERA FASE

El teniente coronel Tejero irrumpirá con su fuerza en el Congreso de los Diputados, reteniendo al gobierno y a los diputados hasta la llegada de la autoridad militar competente.

SEGUNDA FASE

Ante los sucesos acaecidos en Madrid, la capitanía general de Valencia declarará el estado de excepción y se hará cargo del control de toda la región.

TERCERA FASE

La llegada de la autoridad militar al Congreso, el general Alfonso Armada, para postularse a la presidencia del gobierno con el respaldo de varios diputados, constituía la tercera fase del golpe.

Es en este momento cuando la intentona golpista fracasa. Armada comete el error de contarle a Tejero lo que tiene previsto hacer, olvidando que no coincide con lo que dos días antes él mismo le había relatado.

Tejero se siente engañado e indignado llama a los oficiales más cercanos y les cuenta lo que pretende Armada, expulsándole a continuación del Congreso a la vez que le increpa con un “para esto no hemos venido aquí”.

El gobierno de Salvación Nacional que Armada muestra a Tejero y provoca la indignación de este último fue el siguiente:

Presidente:

General Alfonso Armada.

Vicepresidente para Asuntos Políticos:

Felipe González (PSOE).

Vicepresidente para Asuntos Económicos:

José María López de Letona (Banca).

Ministro de Asuntos Exteriores:

José María de Areilza (Coalición Democrática).

Ministro de Defensa:

Manuel Fraga (Alianza Popular).

Ministro de Justicia:

Gregorio Peces-Barba (PSOE).

Ministro de Hacienda:

Pío Cabanillas (UCD).

Ministro del Interior:

General Manuel Saavedra.

Ministro de Obras Públicas:

José Luis Álvarez (UCD).

Ministro de Educación y Ciencia:

Miguel Herrero de Miñón (UCD).

Ministro de Trabajo:

Jordi Solé Tura (PCE).

Ministro de Industria:

Agustín Rodríguez Sahagún (UCD).

Ministro de Comercio:

Carlos Ferrer Salat (CEOE).

Ministro de Cultura:

Antonio Garrigues Walker (empresario).

Ministro de Economía:

Ramón Tamames (PCE).

Ministro de Transportes y Telecomunicaciones:

Javier Solana (PSOE).

Ministro de Autonomías y Regiones:

General José Antonio Sáenz de Santamaría.

Ministro de Sanidad:

Enrique Múgica (PSOE).

Ministro de Información:

Luis María Ansón (agencia EFE).

Llegados a este punto, existen unos elementos que resulta interesante comentar:

1) ¿Cómo es posible que los golpistas pensasen que su acción podía resultar legal, con el único requisito de ser votada por los diputados, a pesar de haber estado previamente secuestrados?.

No tan sorprendente resulta que convencieran a determinados políticos, si se tiene en cuenta que la Mayoría procedían del franquismo o de una izquierda marxista, a los que unía su común desconfianza y desprecio hacia lo que significaba un régimen liberal y democrático. Era solo necesario mantener las formas. La intervención de Armada salvaba una situación extrema originada por el golpe de mano de un grupo de guardias civiles.

Visto el descontento existente en el Ejército, dicha acción podía actuar como un detonante en la Mayor parte de las Capitanías Generales. La legitimidad quedaba a salvo, en opinión de los golpistas, si Armada era votado por los representantes de la soberanía nacional.

Es decir, la toma del Congreso de los Diputados por Tejero tenía como objetivo justificar la iniciativa de Armada que es donde reside el golpe decisivo.

2) Cuando Armada se postula como Presidente, para salir del SAM creado por los golpistas, nadie se lo impide. La Zarzuela, en boca de Fernández Campo, ¡solo! le exige que la gestión la haga a título personal, como si en el ejército hubiera cosas oficiales que pueden hacerse a ese tenor.

Más grave aún si se tiene en cuenta lo sucedido horas antes con el célebre “ni está ni se le espera”. La reacción lógica cuando el 2º JEME empieza a zascandilear, hubiera sido por parte de Zarzuela propiciar su destitución inmediata.

En lugar de ello su jefe inmediato, el general Gabeiras, le despide cuando sale a “título personal” con un “a tus órdenes Presidente”, que realmente no necesita comentarios.

Este último lleva pocos meses en el puesto de JEME, había sido nombrado por el deseo expreso de Gutiérrez Mellado, saltando en el escalafón en perjuicio de otros generales mejor ubicados. Así, tanto a la cabeza del Ejército de Tierra como al frente del CESID están hombres de la absoluta confianza del vicepresidente del gobierno.

3) Cuando Tejero impide la consumación del golpe planificado desde el CESID, queda de manifiesto la absoluta confianza que los organizadores tenían en el éxito de la operación al carecer la misma de un plan alternativo.

Tejero fue engañado por el alcance de las informaciones que le proporciona García Carrés, que las infla y falsea para darle moral. Decide aguantar y ganar tiempo para que se materialice el apoyo militar que su amigo le asegura está en marcha.

4) Una vez asaltado el Congreso, los grupos operativos del CESID son enviados para obtener información sobre las carreteras de acceso a Madrid. Sobre las 20:00h, desde la dirección, Cortina transmite por radio a García Almenta que la División Acorazada iba a iniciar su movimiento hacia Madrid y que ordenara al capitán Guerrero, responsable de la vigilancia de las autopistas de Extremadura y la Coruña, que abandonara la misión que estaba realizando. Es decir, se retira la vigilancia cuando es más necesaria, aunque se deja vía libre para facilitar la sorpresa del despliegue.

5) La alerta máxima es decretada por la USAF desde el 19 de Febrero en la base de Torrejón. El día 23 por la mañana, el STRATEGIC AIR COMMAND, sistema de control aéreo norteamericano, anula al Control de Emisiones Radioeléctricas español y se mantiene a la espera.

Simultáneamente los pilotos y las tropas de las bases de utilización conjunta de Rota, Morón y Zaragoza se suman al estado de máxima alerta ordenado cuatro días antes para Torrejón. Mientras, varias unidades de la VI Flota se despliegan frente a las costas de Valencia.

Todo ello pone en evidencia el conocimiento de los acontecimientos por parte del gobierno de los EEUU, y que en todo caso el golpe no era una intentona de unos guardias civiles trasnochados, como se intentó transmitir para que calara en la opinión pública.

En realidad se trataba de una operación de Estado planificada desde el CESID, que utilizando a unos entusiastas e incautos guardias civiles, pretendió torcer el rumbo de la democracia que se había iniciado en España.

6) Los hijos del Rey tampoco acudieron al colegio el día 23 de Febrero.

 

Así como el éxito tiene muchos pretendientes, el fracaso no. Nada más ser expulsado Armada del Congreso de los Diputados, empiezan a funcionar las coartadas y los cortafuegos institucionales. El objetivo es aislar a Tejero y sus guardias civiles y evitar que afloren las complicidades y autorías intelectuales previas.

La primera vez que el Rey se pone en contacto con Milans del Bosch es a las 02:00 del día 24, para pedirle que retire el bando y los carros de combate de las calles, lo que hace el general inmediatamente. Si fuera verdad que desde el primer momento Palacio se puso a trabajar para desactivar el golpe, esa comunicación se habría establecido muchas horas antes. Sólo se efectúa después del fracaso de Armada. En la sede del Servicio de Inteligencia, a las 05:00 del día 24 de Febrero, la Dirección (Narciso Carreras, Javier Calderón y José Luis Cortina) es informada de que el 2º JEME, el general Alfonso Armada, era la cabeza del golpe de Estado.

A pesar de ello, Calderón y Cortina se afanan en proteger a este general. Todavía el día 25 y a pesar de llevar Armada más de 12 horas cesado de su puesto por orden del JEME y no pertenecer a la cadena jerárquica del CESID, estos dos agentes intentan hacer un lavado de su figura convocando reuniones de agentes por casi todas las dependencias del Centro.

Pocas horas después del asalto al Congreso, Calderón también es informado de la participación en el mismo de agentes a las órdenes de Cortina. En lugar de iniciar una investigación, Calderón pone en antecedentes a su jefe operativo, Cortina, y comienza el acoso a los cuatro agentes, tres oficiales y un suboficial, que dentro de la Agrupación Operativa han permanecido leales al gobierno legítimo.

Después del fracaso de la intentona, en la primera reunión que convoca Calderón para todos los jefes de área del CESID, en un determinado momento, el jefe del Centro de Comunicaciones, el teniente coronel Guitián, dice: “Tengo un telegrama, ¿qué hago con él?”. Léelo, le dice Calderón. Guitián con toda naturalidad leyó: “Jaime, ahora vas contra la Corona”. Calderón bruscamente le arranca el telegrama al tiempo que le dice “no tienes ninguna sensibilidad informativa”.

Dicho telegrama había sido enviado desde la Zarzuela e interceptado por el departamento que dirigía Guitián. Más tarde se mandaría otro telegrama desde Zarzuela con la frase: “Después de este mensaje ya no puedo volverme atrás”, que sería también interceptado. En los días siguientes el acoso a los agentes que han destapado la participación del CESID en el golpe de Estado se hace intensa. Se utiliza algo tan viejo como el palo y la zanahoria para que desistan de su actitud y dejen de reclamar que se abra una información interna. El tira y afloja durará hasta que uno de ellos rechace la jefatura de operaciones que le ofrece Calderón a cambio de mantener silencio.

Informado Narciso Carreras, este se verá obligado a ordenar la apertura de una información de carácter no judicial el día 30 de Marzo, con más de un mes de retraso, pues estaba obligado a haberlo hecho el 24 de Febrero que es cuando tuvo la información pertinente.

Se conocerá como “Informe Jáudenes”, por el apellido del teniente coronel de Artillería que lo instruyó, Juan Jáudenes Jordana. En él declararon los agentes que habían denunciado los hechos y los que habían participado en la intentona.

Con el tiempo solo se conocerían las conclusiones del instructor, pues las declaraciones firmadas por cada uno de los declarantes fueron destruidas. Si el informe llegó al juez del juicio de Campamento, no fue incorporado a la causa ni facilitado a las defensas. Ello significa que dicho juicio sería nulo, pues se privó a los acusados de elementos esenciales para su defensa conocidos por el juez y el fiscal. Si el informe no llegó al juez instructor de la causa de Campamento, los responsables del CESID ocultaron pruebas vitales para el esclarecimiento de responsabilidades en el golpe de Estado.

El día 17 de Marzo, el ministro de Defensa, Alberto Oliart, aseguraba en el Congreso de los Diputados que los servicios de información no habían tenido nada que ver en los lamentables sucesos del 23-F. Esto evidenciaba que el ministro o era un necio o estaba engañando a la Cámara. A partir de ese momento quedaba claro que el gobierno protegía a los golpistas, y que los apestados eran los cuatro agentes que habían tratado de erradicar el golpismo en el servicio de Inteligencia. Sobre ellos se recrudecerían las presiones y amenazas, unidas a la recomendación amigable de abandonar el Centro y no colaborar así “a la división del Ejército”.

En los primeros días de Mayo se produce la declaración de Tejero que implica a Cortina en el golpe. Esta circunstancia fue la que motivó su procesamiento.

“Cortina me respondió que el mando era bicéfalo y que la cabeza de águila más gorda era la de Armada. Eso me sorprendió y me produjo resquemor el excesivo monarquismo de este general. Cortina me anunció que tenía que reunirme con Armada y me dijo que todo tenía que hacerse en nombre de la democracia y del Rey porque, siendo así, en el extranjero, fundamentalmente en la Santa Sede y en Estados Unidos, lo verían bien.”

ANTONIO TEJERO

Para sustituirlo en la Agrupación Operativa, se nombra al comandante Juan Ortuño, hombre de confianza de Calderón y que también había participado en GODSA, con la misión de borrar todos los rastros que pudieran haber quedado.

El cortafuegos más importante fue el montado alrededor del juicio de Campamento. La instrucción del juicio tenía instrucciones estrictas de no inculpar a nadie más de los inicialmente procesados. Lo que evidencia un claro deseo gubernamental de no llegar judicialmente al fondo del asunto.

El nuevo Presidente, Leopoldo Calvo Sotelo, solo le diría al nuevo director del CESID, Emilio Alonso Manglano, que “si se prepara otro golpe, avisadme 24 horas antes”.

Las defensas acudieron al argumento de la obediencia debida para exculpar a sus defendidos, argumento rebatido por el fiscal con la nueva legislación. Es decir, el argumento que había servido para movilizar a varios oficiales en el golpe serviría para condenarlos y así poder salvar el papel del Rey. Se entiende que solo de cara a la opinión pública puesto que, sean cuales sean los actos del monarca, este no es responsable judicial de los mismos al estar blindado por la Constitución.

El fiscal durante el juicio somete a un duro interrogatorio a Cortina, que queda acorralado. Durante el descanso para almorzar, Cortina sale rápidamente hacia el teléfono y una vez que logra comunicar, le dice a su interlocutor “como siga este tío así, saco a relucir lo de Carrero”. Al reanudarse la sesión, el fiscal cambia totalmente su actitud y deja que el comandante salga airoso. Ese cambio en el interrogatorio es comprobable en las actas. Cuando se produce el atentado contra el almirante, Cortina estaba destinado en los servicios de Inteligencia del Alto Estado Mayor. El Consejo de Guerra le absolvió de todos los cargos.

Cuando se produce el atentado contra el almirante, Cortina estaba destinado en los servicios de Inteligencia del Alto Estado Mayor. El Consejo de Guerra le absolvió de todos los cargos. Las sentencias fueron muy benévolas. El gobierno las recurrió y posteriormente serían incrementadas apreciablemente.

Cuando en 1996 gana el PP las elecciones. Aznar tiene que quitar de su lista de gobierno y a instancias del Rey a Rafael Arias Salgado, para poner en su lugar como ministro de Defensa a Eduardo Serra. Pero lo más sorprendente está aún por llegar pues se nombra a Javier Calderón, ya retirado, para dirigir el CESID y a José Luis Cortina como asesor en el Palacio de la Moncloa.

El flamante gobierno pone así la seguridad nacional en manos de los que en 1981 planearon y coordinaron todo. Aparte de lo que tenía de obscena la medida, estos dos militares no demostraron en 1981 una gran capacidad operativa u organizativa que recomendara su repesca 15 años después, más bien parecía un pago por los servicios prestados.

En el transcurso de los años, los oficiales que hemos mencionado y que de una manera u otra participaron en la puesta en ejecución de la “operación De Gaulle”, alcanzaron los rangos siguientes:

José Faura, general de Ejército (JEME).

Javier Calderón, teniente general.

Juan Ortuño, teniente general.

Jesús María Peñaranda, general de división.

Francisco García Almenta, general de brigada.

Ramón Tostón, general de brigada.

Hay que señalar que la promoción XIV, a la que pertenecen el Rey y José Luis Cortina, cuando fue clasificada para el ascenso a general, estaba al frente del mando de Personal del Ejército su amigo Javier Calderón. La lista de los seleccionados estaba encabezada por José Luis Cortina. El ministro Narcís Serra lo tachó de su propia mano. De no haber sido por eso, Cortina hubiera formado parte de la lista de ascensos anterior.

Por su parte, Alberto Oliart también sería repescado en el año 2009, ya octogenario, para dirigir Televisión Española. Si bien esta vez la iniciativa correspondió al gobierno “socialista” dirigido por Rodríguez Zapatero.

Artículo elaborado por Diego Camacho López –Escobar (Madrid, 2012)

¿Errata en el texto? Por favor, selecciónela y presione Shift + E o pinche aquí para informarnos. Gracias por anticipado.

Share

Menear0

Compartir en LinkedIn0

Enviar a Reddit0

Twittear27

Compartir en Facebook137

⦁

Noticias relacionadas:

El nuevo colonialismo no está dirigido sólo hacia fuera de Europa

Los papeles secretos de Bárcenas

Mintieron: el ataque a la planta de gas argelina no fue ejecutado por malíes

El régimen dirigido por el neofascista PP confirma su apoyo al terrorismo internacional

Odio bien dirigido, es odio positivo

Lara acusa a Rajoy de privatizar servicios públicos

Barack⦁ ⦁ Obama⦁ , sus trajes blindados y otros secretos

“La Reforma es solo el principio de una ofensiva contra los servicios públicos y el trabajo digno”

Pruebas de la implicación de los servicios secretos ⦁ yanki⦁ , británico e israelí en la violencia en Siria

El adolescente más ⦁ jóven⦁ en ser ejecutado en Estados Unidos era inocente

EDITADO/publicado [[GRUPROMÁ.-2.000-]], CURRADO, POR Lmm/LukyMá. 29006.