EN CUARTO PODER :
((( Luces y sombras de la Ley de Cambio Climático y Transición Energética
- “Tener un marco regulatorio es positivo, aunque sea insuficiente”, indica Javier Andaluz, de Ecologistas en Acción
- Los objetivos de reducción de emisiones "no están alineados con las recomendaciones de la ONU para no superar el aumento del 1,5ºC global", dice Greenpeace
El Consejo de Ministros del pasado martes aprobó el anteproyecto de Ley de Cambio Climático. El texto, que ya ha sido enviado al Congreso de los Diputados, tiene el objetivo principal de llegar a la neutralidad de emisiones en 2050, en línea con el horizonte marcado por la UE. Esto significa que para esa fecha España solo emitiría los gases de efecto invernadero que sus sumideros -como los bosques- puedan absorber. Para la ministra de Transición Energética, Teresa Ribera, este será “uno de los ejes” para que el país pueda reconstruirse económica y socialmente tras la pandemia del coronavirus.
El texto implica que se fije por ley el objetivo nacional de reducción de emisiones del 23% para el año 2030. La ley contempla el abandono progresivo de los combustibles fósiles, de manera que al finalizar la próxima década, como mínimo el 35% del consumo final de la energía deberá ser de origen renovable, y en ese mismo año, se debe alcanzar un 70% de generación a partir de energías de origen renovable. A mitad de siglo, el 100% de la electricidad tendrá que generarse con energías limpias.
Asimismo destacan los planes para potenciar la movilidad eléctrica. No se menciona de momento cómo atajar antes de 2030 las emisiones provocadas por el transporte de carretera, responsable del 25% de las emisiones de gases de efecto invernadero, pero sí se marca como objetivo que en 2050 haya “un parque de turismos sin emisiones directas de CO2” y se apunta que se realizarán “las medidas necesarias” para que los turismos comerciales y ligeros nuevos tengan emisiones cero en 2040.
Según estima el Gobierno, la transición ecológica atraerá más de 200.000 millones de euros de inversión en los próximos diez años y generará entre 250.000 y 350.000 empleos netos anuales. Además las inversiones, el ahorro de energía y la mayor presencia de renovables, según el Ejecutivo, aumentará el PIB alrededor del 1,8% en 2030.
Las luces de la ley
La aprobación de este anteproyecto, que llega con años de retraso, ha recibido el visto bueno de las organizaciones ecologistas como Greenpeace, WWF, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra porque incluye parte de sus reclamaciones, aunque consideran que los objetivos para luchar contra la crisis climática se quedan cortos. “Tener un marco regulatorio es positivo, aunque sea insuficiente”, indica a cuartopoder Javier Andaluz, de Ecologistas en Acción. “Es un elemento clave para garantizar que la salida a la crisis sanitaria, económica y social que atraviesa el país por la covid-19”, valoran desde Greenpeace.
El aspecto del texto que merece mayor aprobación por parte de las organizaciones es la prohibición de las exploraciones fósiles. “Destaca el punto final de la exploración de hidrocarburos y al fracking (fractura hidráulica) al fijar el fin de la concesión de autorizaciones para su exploración y explotación”, indica Amigos de la Tierra. La paralización de estas actividades es un objetivo ecologista, ya que impactan de manera radical en el paisaje, además de que generan contaminación de pozos y dañan la salud de los seres vivos.
También consideran positiva “la alta penetración de energías renovables que la ley marca para 2030”, explica a cuartopoder Cristina Alonso Saavedra, responsable de Justicia Climática de Amigos de la Tierra. No obstante, para esta organización la medida se quedará coja si no va acompañada de un proceso de “democratización”, que explicaremos más adelante. Ecologistas en Acción también destaca “la desinversión en los sectores de energías fósiles o la inclusión de la educación para la sostenibilidad en el sistema educativo”.
Las sombras de la ley
Los objetivos de reducción de emisiones son poco ambiciosos para las organizaciones ecologistas. "No están alineados con las recomendaciones de Naciones Unidas para no superar el aumento del 1,5ºC las temperaturas globales y evitar los peores impactos del cambio climático”, indica Greenpeace. Acorde con la ONU las emisiones deberían reducirse un 7,6% anual entre 2020 y 2030 en todo el mundo, pero la ley nacional propone tan solo un poco más de un 3% anual en el mismo periodo.
Pero ni siquiera alcanzar ese 7,6% anual sería lo idóneo para España. Javier Andaluz, responsable de Energía y Clima de Ecologistas en Acción va un poco más allá: “hay que tener en cuenta que los países más industrializados como España tenemos una deuda de carbono”. Para tratar de subsanar esa deuda, deberíamos ser “más ambiciosos en la mitigación de gases de efecto invernadero y proveer de fondos el Fondo Verde para el Clima”, constituido para ayudar a países en desarrollo.
En la transición hacia las energías renovables que contempla la ley, se echa de menos la presencia de “medidas de democratización”. Actualmente tenemos “un sistema oligopólico con tres o cuatro corporaciones que controlan el sistema energético” y, si no se establecen mecanismos correctores, esas mismas empresas pasarán a controlar la energía verde, advierten. El Gobierno desarrollará un nuevo sistema de subastas para la retribución de las energías renovables, pero la subasta eléctrica ya perjudica a las comunidades energéticas, “entes conformados por organismos municipales, pequeñas y medianas empresas y/o personas físicas”, indica Saavedra. Estos entes, que tienen como objetivo favorecer el entorno y no la ganancia económica, actualmente están perjudicados por un sistema de subastas en el que “no pueden competir con las grandes corporaciones a la hora de conseguir ayudas”, añade la ingeniera e investigadora de Amigos de la Tierra. De momento, la ley no aborda esta cuestión.
A Ecologistas en Acción le resulta preocupante que más allá de la descarbonización que se plantea para 2050, se de “una ausencia de calendarios para el cierre de otros sectores incompatibles con la transición energética” que tendrían que reconvertirse o desaparecer en “un escenario relativamente corto de tiempo”, explica Andaluz. Hablamos de sectores como “el gasista fósil, las refinerías o las industrias de cerámica y de cemento”. Si hablamos de una verdadera transición justa los trabajadores afectados serán muchos más que los del sector del carbón y “hace falta una planificación mucho mayor”, añade el activista.
Otra de las grandes vacíos de la ley para los ecologistas es la ausencia de condiciones más restrictivas al transporte aéreo, uno de los mayores responsables de emisiones de gases de efecto invernadero -entre 5 y 8% de emisiones a nivel global-. La ley solo contempla la utilización de biocombustibles para los aviones, pero los ecologistas consideran que esta es una falsa solución. “La aviación verde no existe”, recuerda Amigos de la Tierra. Para producir todo el biocombustible necesario habría que realizar “una acaparación de tierras” indeseable por la destrucción medioambiental y el desemplazamiento de personas que implicaría. “Necesitamos decrecer, necesitamos reducciones drásticas”, concluye Saavedra.)))).
LES HE MANDADO ESTO A CUARTOPODER :
"" HOLA, SALUDOS DE LMM, DESDE MÁLAGA, ES PARA REMATAR ALGO EL COMENTARIO ANTERIOR : EN PRIMER LUGAR EN LUKYRH.BLOGSPOT.COM HAY UN TRABAJO " CUADERNO DE SOCIEDAD Y SOSTENIBILIDAD,...MIO Y DE SALVADOR ESPADA HINOJOSA, DE MÁLAGA,...Y EN AUSTRIA, VIENA-PODEMOS, ACTUALMENTE : (( LA PECNOPLUTOCRACIA Y LOS FUNCIONARIOS BURÓCRATAS PLUTOCRÁTCOS ELABORAN Y REQUETEELABORAN Y DISCUTEN Y PROYECTAN,...PERO NO SABEN IR AL GRANO DE LA SOSTENIBILIDAD DE LA HUMANIDAD,...Y NO PUEDEN, EL SISTEMA Y DINÁMICA LUCRATIVA Y DONDE RIGE LA LEY DEL VALOR, EL HOLOCAUSTO ORGANIZADO,...DONDE ASOCIACIONES Y PLATAFORMAS ECOLOGISTAS EUROPEAS VEN BIEN LAS EXTRACCIONES Y SAQUEOS DE MINERALES,...UTILIZANDO MANO DE OBRA INFANTIL Y ESCLAVIZADA, A PUNTA DE FUSIL,...Y SE LO CRITIQUÉ EN MÁLAGA, SALÓN DE CC.OO.??¡¡, HACE UNOS AÑOS Y PASARON DE MÍ,...VARIAS SEÑORITAS, ECOLOGISTAS DE BIEN,...SE REÍAN DE MIS CRÍTICAS Y OPOSICIONES,...Y TAMBIÉN PORQUE NO HABLABA YO EN INGLÉS ¡¡. EN ÁFRICA, ASIA U AMÉRICA LATINA,...PARA LA INDUSTRIA CAPITALISTA DOMINANTE, SEA OCCIDENTAL USAUE, O EUROAMÉRICA,...O EUROUSA,...¡¡. QUE LE GUSTA MÁS,...¡¡. QUE CHINA-RUSA,...QUE JAPÓN-CHINA,...SIN OLVIDAR AUSTRALIA, LAS COREAS DEL SUR, Y PAÍSES EMERGETES ASIÁTICOS,..¡¡. Y ARÁBIGOS, Y AFRICANOS,...¡¡. EN DICHA ASAMBLEA ESTABA LA CREAM DE LA CREAM DE POLÍTICOS PERSONALIDADES,...Y LO HAN CONSEGIDO, HAN HUNDIDO Y REPRESALIADO, SAQUEADO AÚN MÁS AL PUEBLO AFRICANO, POR EJEMPLO ¡¡; Y LO SIGUEN REALIZANDO CON LA UNIÓN EUROPEA, LOS EJÉRCITOS DE LA OTAN, FRANCIA, ESPAÑA, USA,...Y COMO NO, DE CHINA, DE RUSIA, DEL JAPÓN,...SOMOS BUENOS PANTOMÍMICOS Y PARODIÁSTICAS PERSONALIDADES,...MUY SOLIDARIAS CON LAS PERSONAS, Y LA HUMANIDAD ACHICHARRADA,...¡¡ Y QUEMADA POR EL PODER CAPITALISTA GLOBAL PLUTOCRÁTICO ¡¡. )). LO ACLARO MÁS,...IMPONEN LOS PROYECTOS CON LOS EJÉRCITOS ACTUANDO DE LAS POTENCIAS, DEL CAPITAL Y DEL IMPERIALISMO INTERPLANETARIO,..¡¡.
SALUDOS Y GRACIAS POR TODO,...Lmm.))))).
A LA TECNOPLUTOCRCIA Y A LA ÉLITE FINANCIERA UNIVERSAL SE LE HA QUEDADO PEQUEÑO EL PLANETA TIERRA,...VAN A POR LA CONQUISTA INTERPLANETARIA,...DESDE LOS USA-RUSIA, HASTA CHINA Y AHORA LA INDIA,...QUE PRETENDE ATERRIZAR EN LA CARA OCULTA DE LA LUNA,...
¿¿ DE DÓNDE SACAN ESAS INGENTES CANTIDADES DE CAPITALES, PARA TALES PROYECTOS SUPERHUMANOS PLUTOCRÁTICOS,...¡¡.??. HABRÍA QUE INVESTIGAR LAS OPINIONES A FAVOR Y EN CONTRA DEL PROCESO DE COLONIZACIÓN INTERPLANETARIA,..¡¡. Lmm.
MarkaWater
HARDWARE
Una torre de bambú que produce agua para África a partir de aire
MarkaWater es una gran torre que se está usando para obtener agua para África del ambiente.
https://www.elespanol.com/omicrono/hardware/20150118/torre-bambu-produce-agua-africa-partir-aire/4249693_0.html
https://www.elespanol.com/omicrono/hardware/20150118/torre-bambu-produce-agua-africa-partir-aire/4249693_0.html
Noticias relacionadas
- India lanza la misión que le puede convertir en el cuarto país en llegar a la Luna
- Tu nuevo fondo de pantalla ha sido posible gracias a una vela solar
- Duro como una piedra o blando como la gelatina: este material dinámico cambia con la iluminación
- Esta lengua electrónica puede "probar" y analizar líquidos en solo un minuto
Si vamos caminando por los desiertos de Etiopía, es improbable que nos encontremos con torres de 30 metros de altura. Se trata de un paisaje muy árido en el que las construcciones de este tipo son muy escasas. Sin embargo, MarkaWater podría cambiar la idea que tenemos de la región.
Esta torre está forrada de bambú y poliéster y, en un principio, no tiene mucho misterio. Pero la realidad es que su diseño está pensado para obtener agua para África del aire, capturando la que se encuentra en el ambiente, y proporcionando así el líquido elemento a las personas que haya cerca. Un invento muy prometedor que ya se está poniendo en marcha en muchas zonas donde escasea este bien.
Agua para África obtenida del ambiente
Más concretamente, lo que hace esta curiosa torre es obtener todo el agua que se puede de la lluvia, la niebla y el rocío. La estructura ha sido construida de manera que todo el agua caiga en recipientes de dónde se puede recoger periódicamente, distribuyéndola según sea necesario. Incluso, se filtra para mantener una cierta salubridad. Hace unos meses ya se anunció un prototipo, aunque Arturo Vittori, su creador, ha anunciado que los nuevos modelos ya están en funcionamiento, consiguiendo una cantidad de entre 13 y 26,4 litros diarios. Y esa cifra es muy importante, teniendo en cuenta las condiciones que hay allí.
Vittori ha conseguido realizar diferentes cambios respecto de la anterior versión, haciendo que los pájaros no se acerquen, o aumentando la cantidad de agua que se puede recolectar. Todavía hay algunos problemas (por ejemplo, es más difícil recoger el agua de rocío, para lo que se están investigando nuevos materiales), pero se está haciendo todo lo posible por solucionar los inconvenientes.
Barato y sin electricidad
Lo más curioso de la torre MarkaWater es que no necesita electricidad para funcionar, ya que todo se realiza a base de diferentes materiales como el bambú, y un proceso completamente natural. Además, se tarda menos de una hora en montarla, y tiene un coste de 1.000 dólares, por lo que podría ser considerada como especialmente económica. Incluso pueden utilizarse como refugio, gracias al espacio que queda debajo de toda la estructura.
No hay duda de que MarkaWater marcará un antes y un después. Sobre todo en aquellos lugares dónde la escasez de agua provoca la muerte de millones de personas al año. Todavía tendremos que esperar un poco a que se pongan en marcha con eficiencia, pero nos alegramos de que se realicen este tipo de inventos.
MarkaWater ha llegado a Kickstarter buscando financiación; podemos aportar un mínimo de 5 dólares, pero si aportamos más en agradecimiento podemos recibir desde vasos personalizados hasta complementos basados en los materiales usados en la fabricación de estas torres.
Warka Water: Each drop counts
Warka Water captures potable water from the air by collecting rain, harvesting fog and dew for rural communities in Ethiopia.).////.
india luna Chandrayaan 2
TECNOLOGÍA
India lanza la misión que le puede convertir en el cuarto país en llegar a la Luna
La primera misión de India en la Luna ha comenzado con el lanzamiento de la misión Chandrayaan-2, que incluye un rover que explorará el satélite.
Noticias relacionadas
- Tu nuevo fondo de pantalla ha sido posible gracias a una vela solar
- Duro como una piedra o blando como la gelatina: este material dinámico cambia con la iluminación
- Cosas que creíamos de la Luna antes del Apollo 11
La Luna va a convertirse en un lugar muy concurrido en los próximos años. El gobierno de los EEUU ya se ha puesto una meta para volver a poner astronautas en el satélite (muchos dicen que demasiado pronto); mientras que otras potencias mundiales como China ya están dando los primeros pasos. Ahora se le puede sumar India, gracias al proyecto Chandrayaan-2 que acaba de ser lanzado.
La ISRO, el equivalente indio a la NASA, confirmó el lanzamiento exitoso de la nave que tendrá como objetivo aterrizar en la Luna el próximo septiembre; pero antes, permanecerá en órbita alrededor de la Tierra, hasta que llegue el momento del trayecto final. Si finalmente consigue alunizar en una llanura entre dos grandes cráteres, Simpelius N y Manzinus C, habrá completado un gran logro para el país y para la humanidad en general.
La misión de India en la Luna ha comenzado
Y es que hasta ahora, sólo tres países han logrado poner objetos en la superficie de la Luna: EEUU, la Unión Soviética y China. India se convertiría en el cuarto, dejando en evidencia la gran apuesta del gigante asiático por la exploración espacial. El segundo país más poblado del planeta tendrá por fin representación en nuestro satélite, algo que parece adecuado. Sin embargo, no será un camino falto de riesgos; de hecho, el lanzamiento original del Chandrayaan-2 el pasado julio tuvo que ser pospuesto apenas 20 minutos antes de que se produjera por culpa de un fallo técnico. Después de semanas diagnosticando y solucionando el error, la ISRO anunció que volvería a intentarlo.
El lanzamiento parece haber ido bien, algo importante por la gran diferencia de este proyecto respecto a los de otros países: su presupuesto de sólo 141 millones de dólares. Mientras la NASA y otras agencias manejan cifras de vértigo para volver a la exploración espacial, India apuesta por soluciones de bajo coste, relativamente hablando. Está por ver si esa es la solución; históricamente, recortar presupuestos no suele dar buenos resultados, ya que perder una de estas naves suele ser más costoso, tanto en términos presupuestarios como científicos.
Launch of Chandrayaan 2 by GSLV MkIII-M1 Vehicle https://t.co/P93BGn4wvT— ISRO (@isro) July 22, 2019
Eso no quita que la misión Chandrayaan-2 no sea de las más avanzadas, por supuesto. Consiste en un orbitador y un aterrizador llamado Vikram; a principios de septiembre, y después de una larga órbita elíptica, el aterrizador se separará y descenderá en la Luna. Finalmente, de este módulo saldrá un vehículo de seis ruedas, llamado Pragyan (“sabiduría”), justo lo que esperan conseguir los miembros del proyecto para su país )).////.
La misión a la luna de la India ha costado menos que la producción de "Interstellar"
IRENE SIERRA
La carrera por seguir conquistando territorio espacial sigue avanzando y hoy los ojos están puestos en la India. Si todo sale según lo esperado, esta noche alrededor de las 22:00 (hora española) el módulo de alunizaje tocará suelo lunar convirtiendo al país asiático en el cuarto en llegar a la luna. Con un presupuesto inferior a películas como El Hobbit o Interstellar, la India se quedaría a las puertas del podio espacial demostrando que con presupuestos más ajustados también se puede ir a la luna.
Chandrayaan 2. Este es el nombre con el que ha sido bautizada la segunda misión espacial de la India que, tras enviar en 2008 una nave orbital (Chandrayaan 1), ahora busca tocar superficie lunar para emprender sus propias investigaciones. La idea es que Vikram (el módulo de alunizaje) aterrice en el polo sur del satélite en busca de agua en estado sólido, una hipótesis que barajan varios científicos.
Objetivo. Actualmente, la India está considerada la tercera economía más fuerte de Asia por detrás de China y Japón. Sin embargo la desaceleración que está experimentando junto a otras potencias asiáticas como China, hace que la imagen de fuerte economía en desarrollo se debilite un poco. Por ello y según cuenta el analista indio Arati Jerath a The New York Times "el gobierno está muy focalizado en posicionar a la India como una potencia global, y las misiones espaciales le ayudan a construir esa imagen".
Siguiendo los pasos de China. A principios de 2019, China se convertía en el tercer país por detrás de Estados Unidos en pisar la luna, concretamente su cara más oculta. ¿Objetivo? Analizar la composición del terreno para conocer más acerca de la formación y evolución del satélite terrestre. El ambicioso programa espacial chino no representa tanto un gran paso para el hombre como sí un importante movimiento para la economía china que pretende convertirse en el primer productor de energía solar del espacio, colocando una panel fotovoltaico gigante.
Presupuesto. Chandrayaan 2 ha salido adelante gracias a un presupuesto de 142 millones de dólares, algo que en términos espaciales es casi calderilla si lo comparamos con otras misiones. Para hacernos una idea, la llegada a la luna de Amstrong en 1969 le costó a la NASA la friolera de 23.600 millones de dólares, lo que en términos actuales y teniendo en cuenta la inflación, se sitúa en torno a los 131.750 millones de dólares (105.000 millones de euros aproximadamente). Si Estados Unidos quisiese volver hoy a la luna, el precio de la misión rondaría los 83.400 millones de euros.
Otras comparativas. Neymar le costó al Paris Saint Germain 222 millones de euros hace tan solo dos años, el presupuesto de películas como Piratas del Caribe o Interstellar se fijó en 300 y 185 millones de euros respectivamente. El precio de la misión india no solo palidece en comparación con las cifras desmesuradas de la NASA, sino que saca los colores al modelo capitalista occidental que incluso llega a duplicar el presupuesto de una investigación científica como esta para rodar una película. )).////.
COMENTARIOS :
- 16"saca los colores al modelo capitalista occidental ". Arruinaste un buen articulo con tu tufo progre rojillo olor a naftalina. Por cierto la India es un país capitalista.
CERRAR RESPUESTAS
- 4La India fracasa en su intento de llegar a la Luna"El módulo 'Vikram' de la misión 'Chandrayaan 2' se estrelló contra el satélite, igual que le sucedió a la sonda israelí 'Beresheet' cuando este país intentó ser el cuarto en llegar a la Luna"Ya ves, que podía salir mal en la misión de Hacendado....Al final los Indios tiran 145 millones de € y los americanos invirtieron 80.000. A quien le ha salido más rentable? que se dediquen a recoger niños de la calle y dejen la tecnología para quien sabe y puede pagarla.
CERRAR RESPUESTAS
CERRAR RESPUESTAS
25no se porqué la autora hace comparaciones ridículas con los primeros viajes a la luna en vez de compararlas con las misiones a marte Mars Pathfinder(435 millones), spirit (400 millones), mars polar 110 millones esta no son tan costosas y fueron mucho mas lejos, la Cassini-Huygens costo 3.260 millones pero recorrió una distancia 3.000 veces mayor que la sonda india, no se como puedes comparar el costo de la tecnología en los setenta con el costo actual por ejemplo el supercomputador cray 1 costaba en promedio siete millones de dolares más de cuarenta millones hoy y sin embargo un smartphone de doscientos dolares es quince veces más potente que esta supercomputadora, si vas a hacer un artículo sobre una misión científica sé objetiva.
Usuario desactivado2¿qué huele peor que un hindú?dos hindúes
CERRAR RESPUESTAS
CERRAR RESPUESTAS
- 6Interestellar ha estado en los cines, en la tele, en DVD, blue Ray, Netflix, iTunes..... Y la sonda india, ¿Donde esta? Nadie lo sabe.Bromas aparte, me parece buen intento por parte de los indios y espero que lo sigan intentando.
CERRAR RESPUESTAS
13Igual deberían gastar un poco mas en mejorar los sistemas de control de calidad de sus productos.
22Son comparaciones un poco absurdas de cosas totalmente diferentes, pero vamos que al final se ha estrellado y poco más se va a saber de esto.
26Para estrellar cosas contra la Luna no se necesita demasiado, sobretodo estando ya en 2019 donde los demás ya te han inventado casi todo durante los últimos 70 años. Algo impresionante seria llevar gente a Marte. Esto lo hace cualquiera que quiera andar tirando dinero.- 3Y justamente por eso se ha estrellado de lleno contra el satélite...
CERRAR RESPUESTAS
- Usuario desactivado7Mi padre dice, quien compra barato compra dos veces.
- 11India con su programa espacial gastando millones ... pero aún recibiendo ayuda exterior del Reino Unido y otros países. El chiste se cuenta solo.
23Las comparaciones constantes con el programa Apollo sobran. El programa Apollo alunizó CON PERSONAS 5 veces, 5!!!! Se tuvo que desarrollar tecnología específica por no haber nada existente en su momento. Los módulos de memoria donde iban guardados los programas estaban "tejidos" a mano, el SW podía ejecutar 7 programas a la vez, investigación de materiales, diseñar los motores que se siguen usando hoy en día y un largo etc. Fue muchísimo dinero pero el avance que supuso no lo catará la India en la vida.Mandar una sonda, cualquiera puede mandarla, que manden gente a ver que tal se les da, es más que diseñen sus propias CPUs o que usen acero propio. Al final, enviar un módulo que se estrelló contra la luna cualquiera puede hacerlo, y sí fue un presupuesto muy bajo, pero de algún sitio se ha recortado y sabiendo el país que es, nos podemos intuir donde.- 29Es que lo barato sale caro: La misión Interstellar llegó a un agujero de negro y consiguió colonizar un planeta con éxito. La misión barata esa de la India se estrelló en nuestro patio trasero, en la luna. No sé cómo lo ves, pero yo prefiero la capitalista Interstellar que la igualmente capitalista misión India.
30"sino que saca los colores al modelo capitalista occidental que incluso llega a duplicar el presupuesto de una investigación científica como ésta para rodar una película."¿Hablamos de los sueldos del actor principal o el director frente al sueldo del ingeniero jefe indio?- 31India es como el típico colega que no llega a fin de mes y se compra un iphone a plazos... ahora a pagarlo 2 años cuando lo has roto en 5 minutos xD
- 1Una de las dos cosas ha sido más satisfactoria
14Que se dediquen a hacer baños públicos y a atender a sus pobres y se dejen de tanto vuelo espacial y bombas atómicas, el mundo está loco, y éstos se las dan de religiosos.
CERRAR RESPUESTAS
- 15Yo lo que no entiendo... si la India está en vías de desarrollo... ¿ porque gastarse un dinero que no tienen en vez de prosperar y dar de comer a la población ?, me recuerda a la antigua Unión Soviética, la gente muriéndose de hambre y ellas "midiéndosela" con EEUU... Ojalá me equivoque..
CERRAR RESPUESTAS
