Saludos/hola, de Lmm/--lukyrh.b/s.com -- Seguir, ese tipo y metodo de analisis critico del imperialismo capitalista,...etc,...etc,...ya hoy endía conduce a poco,...pero ¡¡¡,...cada kual ???¡¡. Miren hoy el analisis es debe desarrollarse en el capitalismo interplanetario de implementacion de colonizacion, y comercializacion sobre el sistema solar y espacio sideral-exterior,...Partiendo de ahí, esto conlleva el analisis de la lucha de clases mundial, la guerra civil mundial, en desarrolllo,...elgenocidio implementado con objetivo de >> [[ 4.500 mills hbs-kaput/2.050+,-- ]]. Una asumido, ke kiere decir comprendido y consciente de las tareas políticas que le keda por desarollar a la humanidad hiperafectada,....como la mitad, +,- de lo ke se supone que ebería de existir en la fecha de 2.050,...¡¡. Esto conlleva una agudizacion en las medidas represivas de todos os ordenes por la clase dominante tecnoplutocrática-oligopolista del poder mundial que han creado,... >> (OTAN-C/S-ONU Y ESTADOS FRANKICIADOS,...); COMO MÁS DE 150, DONDE , POR CIERTO, EL PODER ACTUAL ESTATAL DE CUBA, ES UNO DE LOS MENCIONADOS FRANKICIADOS,...KE DESARROLLA LAS DINAMIKAS DE LA ÉLITE TECNOPLUTOCRÁTICA, DONDE ALGUNOS SON LOS PETRODÓLARES, BILL GATES, G. SOROS, TRUMP, AMANCIO ORTEGA, EL EMÉRITO JUANCA Iº, SU HIJO FELIPE Vº,...etc,..., y a desarrollar una linea politica de contra todo tipo de poder y de orgas partitocráticas actuales, degeneradas, corrompidas, ya que siguen y aplikan llevar en volandas a los poderes opresores multicapital-m-imperialistas,...¡¡¡. -- Luciano mm. Pvoz. del grupo proletario de málaga, alborán, 29006; y Secretario de la Asociación de Iniciativas Medioambiente y Autogestión, I.S.M.A.,... CREADORA ENTRE OTROS DOCUMENTOS : " CUADERNO DE SOSTENIBILIDAD Y SOCIEDAD ", DONDE LOS AUTORES SOMOS SALVADOR ESPADA HINOJOSA Y EL QUE PRESENTA ESTE ESCRITO Luciano mm./Lukydemá. ---
FOTO CLASE TECNOPLUTOCRATICA Y OLIGOPOLISTA MUNDIAL - Bing // :
EL IMPERIALISMO MANCOMUNADO Y LA TECNPLUTOCRACIA ...
ᐈ Clase mundial imágenes de stock, fotos de clase mundial ...
[[ 1.- ]] >>> LA HUMANIDAD ES UNA MOTA DE POLVOOOOOO ...
Playas De Clase Mundial Fotos e Imágenes de stock - Alamy
Fotos de Ciudad de clase mundial, Imágenes de Ciudad de ...
Destructor De La Clase Fletcher De La Segunda Guerra ...
Encuentre la fotografía destructor de la clase fletcher de la segunda guerra mundial perfecta. Una enorme colección, una variedad increíble, más de 100 millones de imágenes RF y RM de alta calidad y a un precio asequible. ¡Compre ahora sin necesidad de registrarse!
Clase Mundial Perfiles | Facebook
Walmart - Wikipedia, la enciclopedia libre
- Primeros años
En 1945, Sam Walton, un empresario y antiguo empleado de J. C. Penney, compró una sucursal de Ben Franklin Stores, propiedad de Butler Brothers.[11] Sam se concentró en vender productos a bajo precio para obtener un mayor volumen de ventas con un menor margen de ganancia. Esta estrategia la presen… - Incorporación y crecimiento
La empresa fue incorporada como Wal-Mart Stores, Inc. el 31 de octubre de 1969. En 1970, abrió su oficina principal y primer centro de distribución en Bentonville, Arkansas. Tuvo 38 tiendas en operación y 1 500 empleados, con ventas de 44.2 millones de dólares. Comenzó a cotizar como una compañía públ…
Lanzamiento De Un Plan Potencial De Clase Mundial Para El ...
Encuentre la fotografía lanzamiento de un plan potencial de clase mundial para el atletismo perfecta. Una enorme colección, una variedad increíble, más de 100 millones de imágenes RF y RM de alta calidad y a un precio asequible. ¡Compre ahora sin necesidad de registrarse!
Clase Mundial Perfiles | Facebook
Málaga, a 25/7/21/21//. -- EURACA -- ,...))),...
Un retorno a la austeridad | Una crítica de la teoría de la crisis (wordpress.com) // :
Un retorno a la austeridad
El 23 de junio, el presidente Joseph Biden anunció un acuerdo bipartidista entre los demócratas y los republicanos "moderados" del Senado para aprobar un plan de infraestructura de 953 mil millones de dólares, que incluye solo 559 mil millones de dólares en nuevos gastos. Esta fue una pequeña fracción de la promesa original de Biden de impulsar un plan de infraestructura de 4 billones de dólares. Biden afirma que todavía busca aprobar su plan original. Pero teniendo en cuenta el virtual poder de veto del Partido Republicano en el Congreso de los Estados Unidos, el plan parece tan bueno como muerto. Vale la pena señalar que el compromiso de $ 953 mil millones no contiene ninguna de las propuestas de "energía verde" que formaban parte del plan original.
Lo que sí incluye el acuerdo bipartidista es el "reciclaje de activos", que también había sido central en los planes de infraestructura de Trump. Bajo el "reciclaje de activos", el gobierno federal pide dinero prestado a altas tasas de interés de compañías privadas con fines de lucro de las que depende el gobierno federal para construir proyectos de infraestructura. Como garantía de los préstamos, las compañías toman posesión de carreteras, puentes y otras obras públicas durante la vida del préstamo, unos 30 años.
Las compañías privadas luego instalaron cabinas de peaje en carreteras y puentes previamente públicos que el gobierno federal les ha arrendado como garantía, tratándolos de hecho como su propiedad privada hasta que los préstamos se devuelvan con intereses. El público es despellejada dos veces, una a través del pago de los préstamos y los intereses de los préstamos como contribuyentes, y la segunda a través del pago de peajes en carreteras y puentes que antes eran públicos. Luego, el gobierno utiliza el dinero prestado para llevar a cabo otras partes del plan de infraestructura.
El "compromiso" propuesto con el Partido Republicano sobre infraestructura es típico de los 50 años de carrera política de Joseph Biden al servicio del capital estadounidense. El "compromiso" es tan reaccionario que los miembros de la facción "progresista" demócrata de justicia del Partido Demócrata en el Congreso amenazan con votar en contra.
A principios de este año, se creía ampliamente en los círculos progresistas que la administración Biden estaba rompiendo con décadas de políticas de austeridad neoliberales y regresando al "keynesianismo" de sangre completa de los "años dorados" de las décadas de 1950 y 1960. Se suponía que el plan de infraestructura de 4 billones de dólares marcaría el fin definitivo de las políticas neoliberales que han dominado las políticas de Washington desde el "shock Volcker" bajo Carter y luego la elección de Ronald Reagan hace unos 40 años.
Los progresistas esperaban que un programa masivo de obras públicas "keynesiano" provocara un retorno del tipo de prosperidad capitalista de sangre completa que no se había visto en décadas. Es cierto que la administración Biden restauró la mitad de los 600 dólares a la semana en beneficios adicionales de desempleo que el gobierno de Estados Unidos bajo Donald Trump instituyó en la primavera (hemisferio norte) de 2020, pero luego permitió que se agotaran después de unos meses. Y esta primavera, el gobierno de Biden envió cheques de $ 1,400 a todos los residentes adultos "legales" de clase trabajadora y clase media baja de Los Estados Unidos. También concedió desgravaciones fiscales temporales a las familias que crían a niños pequeños.
Desde que asumió el cargo el 20 de enero, la administración Biden ha estado agotando la hinchada cuenta corriente del gobierno de Estados Unidos en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York. Esto ha permitido al gobierno de Estados Unidos reducir la tasa a la que ha estado pidiendo dinero prestado, permitiendo que las tasas de interés a largo plazo bajen en los últimos meses.
Por lo tanto, una gran cantidad de poder adquisitivo ha sido bombeado en la economía capitalista de Estados Unidos y el mundo en los primeros meses de la administración Biden. Como resultado, según el Departamento de Trabajo de Estados Unidos, el empleo total aumentó en 850,000 en junio. Por primera vez en meses, este número cumplió con las expectativas de los expertos económicos. Pero mantener este impulso económico el tiempo suficiente para iniciar un aumento sostenido del ciclo industrial capaz de restaurar la prosperidad capitalista de antaño es otra cuestión completamente distinta.
Los capitalistas estadounidenses afirman que se enfrentan a una enorme escasez de mano de obra, incluso cuando el empleo sigue siendo millones por debajo del nivel que prevaleció en febrero de 2020, justo antes de que el COVID-19 golpeara con toda su fuerza. Sin embargo, las quejas de los capitalistas sobre la "escasez de mano de obra" están teniendo su efecto en la política del gobierno en los Estados Unidos, tanto a nivel federal como estatal.
Los gobiernos estatales republicanos ya han puesto fin a los beneficios de desempleo ampliados, mientras que el gobierno de California, dirigido por los demócratas, ha anunciado que las personas ahora deben dar pruebas de que están buscando activamente empleo o pierden los beneficios. Esto ocurre incluso cuando los casos de COVID-19 están aumentando una vez más, especialmente entre los no vacunados o parcialmente vacunados. En septiembre, está previsto que las prestaciones por desempleo ampliadas se auese por completo. Prácticamente no hay ninguna posibilidad a la luz de la supuesta "escasez de mano de obra" que se pregona por los medios de comunicación de que los beneficios adicionales se extenderán.
Tampoco hay muchas posibilidades, a la luz de la "escasez de mano de obra", de que se efectúen más cheques de estímulo. El envío por correo de cheques de estímulo adicionales alentaría a los trabajadores a esperar salarios y condiciones de trabajo más altos de lo que los patrones están ofreciendo. Por lo tanto, los capitalistas están utilizando su control sobre los demócratas y los republicanos para asegurarse de que no haya más controles de estímulo.
Además, el Tesoro de Estados Unidos se acerca al final del resumen de su cuenta corriente en la Fed de Nueva York. A medida que el saldo de la cuenta se contraiga, o bien el endeudamiento del gobierno de Estados Unidos tendrá que aumentar una vez más, lo que renovará la presión al alza sobre las tasas de interés, o el gasto del gobierno tendrá que caer, o alguna combinación de lo anterior. Esto significa que la política fiscal de Estados Unidos será mucho menos expansional a partir de la segunda mitad de 2021 y más allá de lo que fue en la primera mitad del año.
La vuelta a la austeridad fiscal típica del neoliberalismo post-Volcker significa casi con seguridad que la tasa de crecimiento económico y con ella el aumento del empleo pronto se desacelerarán.
Inflación de dos dígitos ahora aquí
Otro factor que ha impulsado una fuerte desaceleración de la tasa de crecimiento en 2021-22 ha sido el aumento "inesperado" en la tasa de aumento de los precios en dólares de las materias primas. (1) El aumento de los precios, que todas las demás cosas siguen siendo iguales, reduce el poder adquisitivo. El gobierno de Estados Unidos informó que su índice de precios al consumidor subió 0.9% en junio, una tasa anualizada de 10.8%, mientras que los precios al productor (mayorista) subieron 1%, una tasa anualizada de 12%. La inflación de dos dígitos no es amenazante, está aquí.
El aumento de los precios alienta a los consumidores y (mucho más importante) a las empresas a comprar ahora antes de que los precios suban aún más. Las empresas también reaccionan a la inflación reteniendo productos del mercado en la creencia de que los precios subirán aún más. La aparente escasez resultante conduce a aún más subidas de precios. El resultado ha sido un aumento en la demanda a medida que las empresas se han movido para aumentar sus inventarios. El aumento de la demanda también ha llevado a una ola de contratación, reflejada en el aumento de 850.000 empleos registrado en junio. El aumento de los inventarios mayoristas en Estados Unidos de un inusual 1.3% en mayo ilustra el proceso de construcción de inventarios que impulsa tanto la inflación de dos dígitos como el aumento del empleo.
Si la acumulación de inventario continúa en los próximos meses, la demanda impulsará los precios al por mayor y luego al por menor aún más altos. Sin embargo, también es posible que el sentimiento inflacionario pueda ser reemplazado por expectativas de precios más bajos en los próximos meses. Si la inflación se detiene, las empresas concluirán que los precios no están subiendo como se esperaba, y los precios pueden desplomarse repentinamente. La razón es que los productos básicos acaparados se vierten en el mercado de una sola vez. Las empresas se mueven para liquidar sus inventarios antes de que los precios caigan aún más. La aparente escasez de productos básicos se convierte de la noche a la mañana en excesos. El crecimiento económico se convierte en contracción y el aumento de la contratación es reemplazado por despidos masivos a medida que los inventarios se reducen.
La disminución del estímulo fiscal por parte del gobierno federal también está trabajando en la dirección de un cambio repentino de la acumulación inflacionaria de inventarios a la liquidación deflacionaria de inventarios en los próximos meses.
Si , más bien cuándo , el negocio cambia de su actual acumulación de inventario inflacionario a la liquidación de inventario, al menos se producirá una "recesión kitchin" - llamada así por el estadístico de principios del siglo 20 Joseph Kitchin (1861-1932), quien analizó las recesiones de inventario . En una recesión de inventarios "pura", a diferencia de una recesión a gran escala, la inversión empresarial fija que impulsa el crecimiento económico a largo plazo cae muy poco o nada.
Otros nombres para las recesiones de inventario de Kitchin son "desaceleraciones", "ajustes de mitad de ciclo" y "mini-recesiones". Las recesiones importantes, a diferencia de las recesiones de Kitchin, ocurren aproximadamente cada 10 años. Comienzan como recesiones de inventario que luego desencadenan caídas importantes en la inversión fija. Esto significa una caída mucho mayor en la producción y el empleo que la que se experimenta en una recesión de Kitchin.
Normalmente, las recesiones de Kitchin ocurren cada tres a cinco años, por lo que a veces se las conoce como desaceleraciones de mitad de ciclo. Sin embargo, la pandemia de COVID, los confinamientos y la recesión resultante seguida de "reaperturas de negocios" apresuradas acompañadas de los enormes déficits del gobierno central y la expansión monetaria masiva de los bancos centrales han creado una situación económica excepcional. Se asemeja en cierto modo a la situación que normalmente ocurre inmediatamente después de una guerra importante. En 1918-1920, después de la Primera Guerra Mundial, y en 1945-1948 después de la Segunda Guerra Mundial, vimos episodios de inflación impulsados por los inventarios que se convirtieron en recesiones deflacionarias con la caída de los precios.
Durante las Guerras Mundiales I y II, la producción de medios de destrucción y otros suministros de guerra se disparó, pero la producción civil tanto de bienes de consumo como de medios de producción se redujo drásticamente. Como resultado, las empresas se apresuraron a reconstruir los inventarios de bienes civiles cuya producción se había reducido drásticamente durante los años de guerra.
Entre 1918 y 1920 y nuevamente entre 1945 y 1948, la acumulación de inventarios impulsó la inflación tal como lo está haciendo hoy. En 1920, el recién establecido Sistema de la Reserva Federal, frente a un drenaje de las reservas de oro de Estados Unidos, aumentó bruscamente su tasa de (re)descuento en papel comercial para defender la convertibilidad del oro del dólar.
Como resultado, las expectativas comerciales de precios cada vez más altos cambiaron casi de la noche a la mañana a expectativas de precios más bajos. A medida que las empresas pasaron a liquidar los inventarios de productos básicos no vendidos antes de que los precios cayeran aún más, la producción y el empleo se contrajeron bruscamente. Cuando la fuerte recesión resultante tocó fondo en la primera mitad de 1921, la economía protagonizó una rápida recuperación que condujo a un nuevo aumento en el ciclo industrial que duró hasta 1929. (2)
En 1948, la administración Truman impuso controles sobre el crédito al consumo para frenar la inflación de dos dígitos en curso. El resultado fue la recesión de 1948-49, que también fue acompañada por la caída de los precios, aunque fue mucho menos severa que la recesión de 1920-21.
No hemos pasado por una guerra mundial ni la inversión normal en negocios civiles se ha reducido en la medida y durante tanto tiempo como lo fue durante las Guerras Mundiales I y II. La pandemia de COVID y los confinamientos llevaron a una fuerte reducción de la producción y la consiguiente reducción de los inventarios. Ahora las empresas se están moviendo para reconstruir estos inventarios, lo que ha llevado a una ola de inflación que se asemeja a las inflaciones de posguerra de 1918-20 y 1945-48. Sin embargo, una gran diferencia entre la situación en 1945-48 y hoy es que en 1945-48 la deuda privada, tanto el consumidor como la corporativa habían sido en gran parte aniquilados por la Depresión y luego la Segunda Guerra Mundial. Sólo la deuda del gobierno federal se había disparado.
Hoy, en contraste, mientras que la deuda de los consumidores disminuyó durante la recesión del COVID —aunque sigue siendo enorme en comparación con 1945-48—, un nivel ya históricamente alto de deuda corporativa aumentó bruscamente, además de un enorme aumento en la deuda del gobierno federal. Esto significa que será difícil contener una recesión de inventarios que detenga la inflación a las proporciones relativamente modestas de la recesión de 1948-49. En las elecciones celebradas durante la recesión de 1920-21, los demócratas sufrieron una derrota masiva a manos de los republicanos. Lo último que necesita la administración Biden y los demócratas es otra recesión del tipo 1920-21 —o algo peor— justo cuando se acercan las elecciones de mitad de período de 2022.
Una disminución en los precios de la madera que comenzó en mayo y recientemente una disminución en los precios de los automóviles usados puede significar que una recesión de inventarios que termine con la inflación está a punto de comenzar. Si la situación económica evoluciona en las próximas semanas y meses hacia la aceleración de la inflación convirtiéndose en estanflación o hacia una "recesión de inventarios" con desaceleración de la inflación o incluso deflación puede convertirse en un centavo. Y esa moneda de diez centavos está en manos del Sistema de la Reserva Federal y su Comité de Mercado Abierto.
Si la Reserva Federal permite que la inflación impulsada por la acumulación de inventarios continúe, las cosas podrían salirse de control. Si bien el precio del oro en dólares ha aumentado bruscamente en los últimos años, no es más alto que hace un año. El verano pasado, el precio del oro en dólares subió por encima de los 2.000 dólares la onza. Pero hasta ahora no lo ha hecho este año.
Esto hace que la producción de oro sea relativamente poco rentable en comparación con la producción y venta de muchos otros tipos de productos básicos cuyos precios en dólares han aumentado, mientras que el precio en dólares del oro se ha mantenido más o menos sin cambios. Esta situación hace que la producción de lingotes de oro sea relativamente poco rentable y desalienta la producción de oro. Por lo tanto, la inflación actual está elevando los precios no sólo en términos de dólares estadounidenses —y las otras monedas vinculadas al dólar bajo el sistema monetario internacional centrado en el dólar— sino también en términos de oro. Cuanto más suben los precios de las materias primas no monetarias en términos de oro, menos rentable se vuelve la producción de oro.
Si este proceso continuara, en algún momento conduciría a una nueva escasez de oro y a una nueva fiebre hacia el oro. Esto ocurriría si los precios generales suben por encima de los precios de producción de los productos básicos. La crisis de 2008 bajó los precios en términos de oro por lo que es posible que los precios estén por debajo de los precios de producción actuales. Si esto es cierto, el Sistema de la Reserva Federal podrá permitir que el aumento actual de los precios continúe durante un período más largo de lo que podría hacerlo de otra manera. Sin embargo, si la Fed permite que el actual aumento inflacionario lleve los precios de mercado de las materias primas por encima de los precios de producción, la depreciación del dólar frente al oro se reanudará y una nueva ola de inflación por depreciación de la moneda se sumará a la actual inflación impulsada por la construcción de inventarios. Este es el camino hacia la hiperinflación. Para evitar esto, la Fed en algún momento debe tomar medidas para detener la inflación.
Suponiendo que el Sistema de la Reserva Federal detenga la inflación antes de que se convierta en hiperinflación (y la Fed tiene buenas razones — y los medios — para hacerlo) pero los precios de las materias primas se estabilizan a precios demasiado altos en relación con sus precios de producción (con todos los precios medidos en términos de oro), la producción de oro se deprimirá durante la fase ascendente del ciclo industrial después del final de cualquier recesión que siga a la actual acumulación de inventarios impulsada por la acumulación de inventarios. inflación. La depresión en la producción de oro intensificará entonces la crisis cíclica normal de sobreproducción que inevitablemente ocurrirá al final del ciclo industrial. Este es el proceso que convirtió la recesión cíclica que comenzó en 1929 en la Gran Depresión.
La Reserva Federal está apuntando a una recesión leve de Kitchin que pondría fin a la oleada inflacionaria sin el tipo de recesión profunda que ocurrió en 1920-21 y en menor medida en 1948. La Fed espera que la tasa de crecimiento de la economía estadounidense se desacelere hacia la "velocidad de crucero" durante el resto del ciclo industrial de 10 años.
Sin embargo, si una recesión de inventarios provocada por la caída del estímulo del gobierno federal combinada con una política de la Reserva Federal que rompe las "expectativas inflacionarias" causa una caída importante en la inversión fija, o aún peor, el aumento inflacionario continúa y se convierte en estanflación, el aparente repunte actual en el ciclo industrial abortará. En cualquier caso, un repunte real en el ciclo industrial todavía podría estar a años de distancia.
Sólo si una recesión leve de Kitchin puede frenar la inflación en los próximos meses sin desencadenar una recesión en toda regla, el actual aumento de la actividad empresarial se convertirá en un repunte sostenido en el ciclo industrial (que dura 10 años, da o toma uno o dos años). Este es el resultado al que aspiran tanto la administración Biden como la Reserva Federal. Está por ver si pueden sacarlo. Si no pueden, Donald Trump podría estar haciendo las maletas para su regreso a la Casa Blanca el 20 de enero de 2025.
Otro factor que avanza hacia una desaceleración a corto plazo
Otro factor que avanza hacia una desaceleración económica a corto plazo es otro aumento en las infecciones de COVID. Como predijeron los científicos, el virus COVID, que obedece a las leyes de la selección natural darwiniana, está mutando en nuevas formas. El último ha sido bautizado como la variante Delta. Afortunadamente, las vacunas actuales proporcionan un grado considerable de protección contra las cepas actuales de COVID, incluida la variante Delta.
Pero esta protección no es absoluta. Hay casos de lo que los científicos y los médicos llaman "infecciones innovadores". La efectividad de las vacunas en una persona en particular depende del estado general de salud y del sistema inmunitario de la persona que recibe la vacuna. Si una persona tiene un sistema inmunológico débil debido a la edad, condición médica o tratamiento médico, el sistema inmunológico de la persona puede ser incapaz de combatir una infección por COVID por completo. Si una persona completamente vacunada puede combatir una infección de COVID también depende de la cantidad de partículas de virus a las que la persona está expuesta.
Por lo tanto, es extremadamente importante vacunarse (si aún no lo ha hecho) tan pronto como sea posible— recuerde, toma dos semanas después de la última inyección para recibir la protección completa de la vacuna. También es importante una vez que esté completamente vacunado para continuar tomando otras precauciones, como usar una máscara donde se reúna un gran número de personas, especialmente en interiores. Cuantas más líneas de defensa tengas contra el COVID —vacunarte y usar mascarillas cuando sea necesario— mejores serán tus posibilidades de evitar una infección por COVID en primer lugar. Y si se contrae el COVID, de evitar una enfermedad grave, hospitalización o muerte. A pesar de las reaperturas prematuras de negocios que se están produciendo en todo el mundo, la pandemia global está lejos de terminar.
Una de las razones por las que el COVID sigue siendo una amenaza importante a pesar de las vacunas, al menos en Estados Unidos, es que el Partido Republicano de Estados Unidos, en sus intentos de ganarse a los votantes blancos de clase trabajadora y blanca de clase media baja, apela y promueve sentimientos irracionales anticiencia y antivacunas. Como resultado, en áreas donde el Partido Republicano es fuerte, especialmente en el sur de Estados Unidos con su horrible herencia de esclavitud, y en partes del Medio Oeste, las tasas de vacunación siguen siendo muy bajas.
En general, a mediados de año menos de la mitad de la población estadounidense está completamente vacunada. Los niños menores de 12 años siguen sin vacunarse en absoluto. En Europa, donde las infecciones de COVID también están en aumento, solo el 44% está completamente vacunado. Esto es demasiado bajo para lograr la llamada inmunidad de rebaño. Las tasas de vacunas siguen siendo bajas entre las personas de color, especialmente los afroamericanos. Aquí también vemos la larga sombra de la esclavitud.
La presencia de un gran número de personas no vacunadas también es una amenaza para los que están completamente vacunados. Aumenta la posibilidad de que el virus COVID a medida que se propaga a través de poblaciones no vacunadas mute en una variante que pueda romper las protecciones proporcionadas por las vacunas actuales. Cuanto antes se vacunen completamente todos en el mundo, antes se logrará la inmunidad global de rebaño y antes el virus COVID se unirá al virus de la viruela en el camino a la extinción.
Una amenaza aún mayor que el número aún mayor de personas no vacunadas o solo personas parcialmente vacunadas en los Ee. UU. y Europa es el número mucho mayor de personas en el Sur Global que permanecen sin vacunar Esto no se debe a que se nieguen a la vacunación por ignorancia. Ni ellos ni sus gobiernos tienen dinero para comprar las vacunas a los precios monopolísticos protegidos por patentes exigidos por los monopolios farmacéuticos. En el continente africano, en particular, sólo un pequeño porcentaje de personas han sido vacunadas.
"El mes pasado", informa el número del 5 de julio nature news, "los líderes del grupo G7 de naciones ricas prometieron dosis adicionales para los países de ingresos bajos y medianos (PMIC) para fines de 2022, en una cumbre en Cornualles, Reino Unido. La pieza central fue una promesa del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, de donar 500 millones de dosis de la vacuna fabricada por la compañía farmacéutica Pfizer de la ciudad de Nueva York y la compañía biotecnológica BioNTech en Maguncia, Alemania".
Esto es grotescamente inadecuado para lograr la inmunidad de rebaño global necesaria. Pero la cosa empeora. "Las promesas adicionales se compensarán con restricciones a las exportaciones. Tanto la Unión Europea como los Estados Unidos prohíben las exportaciones de algunas vacunas e ingredientes de vacunas".
"Mientras tanto", continúa el artículo, "los casos de COVID-19 están aumentando en toda África. La oficina de la Organización Mundial de la Salud en África, con sede en Brazzaville, República del Congo, dice que el número de infecciones de COVID-19 aumentó en un 39% del 13 al 20 de junio, y en un 25% en la semana que terminó el 27 de junio. Al menos 20 países, entre ellos Zambia, Uganda, Sudáfrica y la República Democrática del Congo, están experimentando una tercera ola de infecciones. ..."
Resumen de la circulación del dinero
Quiero terminar mi examen de la circulación del dinero antes de pasar a mi examen crítico de la monumental obra de Anwar Shaikh "Capitalismo", publicada en 2016.
Investigando este post, me llamó la atención que incluso hoy en día las teorías de la moneda entre los economistas se remontan en gran medida a la Escuela de Moneda del siglo 19 y la Escuela de Banca. La antigua escuela fue inspirada por David Ricardo. Este último, dirigido por los economistas británicos Thomas Tooke y John Fullarton, se desarrolló durante la década de 1840 en oposición a la Escuela de Moneda.
La Escuela de Banca se basó en el trabajo del economista del siglo 18 Sir James Steuart. Su contribución más importante fue la comprensión de que un flujo definido como la emisión de moneda debe ser compensado por un mecanismo de reflujo que elimina la moneda de la circulación. Por ejemplo, cuando un banco concede un préstamo, la moneda puesta en circulación —el flujo— se compensa cuando se devuelve el préstamo —el reflujo—. El otro mecanismo principal de reflujo es depositar en una moneda de cuenta bancaria que no se necesita inmediatamente para realizar pagos o compras.
Steuart, y después de él la Escuela de Banca, se dio cuenta de que un cierto pero variable porcentaje de la oferta total de dinero se acumula en el sistema bancario. El dinero acaparado se llama reservas bancarias. Si la cantidad de productos básicos en circulación aumenta, o si los precios de los productos básicos suben, parte del dinero acaparado entrará en circulación. Por otro lado, si la cantidad de productos básicos en circulación disminuye, o si los precios de los productos básicos caen, una cierta cantidad de la moneda se hará redundante, caerá fuera de la circulación y se agregará a la acumulación de dinero dentro del sistema bancario.
Sin embargo, este mecanismo sólo funciona dentro de ciertos límites: una cantidad adecuada de dinero acaparizado que puede ponerse en circulación. En última instancia, este tesoro debe consistir en material de dinero: lingotes de oro. Si la autoridad monetaria intenta evitar una escasez de oro mediante la emisión de papel moneda no respaldado por oro, el precio del papel moneda de los lingotes de oro aumentará. Esto, si continúa, hará que los precios de las materias primas en términos de papel moneda (pero no de oro) suban.
Los mecanismos de reflujo (3) se paralizan cada vez más a medida que los precios suben en términos de moneda, causando un aumento en la cantidad de moneda necesaria para hacer circular los productos básicos. Como resultado, la porción de la oferta monetaria total mantenida en las reservas de los bancos cae mientras que la velocidad de circulación de una moneda aumenta.
Eventualmente, si se permite que este proceso llegue a su conclusión lógica, las reservas del sistema bancario se agotarán y la autoridad monetaria terminará persiguiendo el nivel de precios general de la moneda cada vez más alto imprimiendo cada vez más papel moneda. El resultado final es una hiperinflación como la que se produjo en Alemania en 1923.
El proceso que abre la puerta a la hiperinflación siempre comienza con la emisión de demasiada moneda en relación con la cantidad de oro disponible para respaldar la moneda, o con la moneda extranjera que representa el oro. (4) Los partidarios de la teoría cuantitativa del dinero no hacen distinción entre una situación en la que la cantidad de dinero de oro crece más rápido que el crecimiento del número de productos básicos a un precio determinado, por un lado, y cuando la moneda se emite en exceso del material monetario disponible, por el otro. Una situación en la que la tasa de crecimiento de la cantidad de material monetario supera el crecimiento de los productos básicos dentro de un país conduce a través del mecanismo de reflujo al crecimiento de hordas de dinero ocioso en su sistema bancario. Esto conduce al "dinero fácil" y a una caída de las tasas de interés.
En condiciones capitalistas normales —fuera de la guerra o las pandemias— en las que el principal control de la producción es el crecimiento del mercado de productos básicos adicionales, un aumento en la cantidad de dinero de oro expande la demanda monetariamente efectiva de productos básicos. Esto, a su vez, conduce a un aumento del número de productos básicos producidos y en circulación. En contraste, en una economía capitalista precapitalista o capitalista en etapa temprana donde el principal control de la producción es el número de trabajadores adicionales potenciales, un aumento en la cantidad de material monetario conduce a un mayor acaparamiento de material monetario.
El efecto sobre los precios de los cambios en la cantidad de oro y el valor del oro
Los partidarios de la teoría de la cantidad de dinero creen que un aumento en la cantidad de oro tendrá el mismo efecto que un aumento igual en la cantidad de papel moneda. Supongamos que se descubrieron nuevos yacimientos de oro grandes, pero no son más productivos que los yacimientos de oro menos productivos que ya están en producción. El capital invertido en los campos menos productivos —aquellos que no tienen renta diferencial— constituye el capital regulador.
Bajo las condiciones anteriores, el valor individual del oro producido por el capital regulador permanecerá sin cambios. Suponiendo que todo lo demás permanezca inalterado —no hay cambios en los valores de otros productos básicos— no habrá un aumento permanente del nivel general de precios y lo más probable es que ni siquiera haya un aumento temporal de los precios. Sin embargo, es posible que si los yacimientos de oro marginales existentes se utilizaran plenamente antes de los nuevos descubrimientos, un aumento de la producción de oro podría desencadenar un auge económico que podría elevar temporalmente el nivel general de precios.
Sin embargo, tan pronto como esto sucediera, la tasa de ganancias de los capitales reguladores en las industrias de minería y refinación de oro disminuiría debido al aumento de los precios de los insumos de los productos básicos necesarios para extraer y refinar oro. El capital se retiraría entonces de las industrias de extracción y refinación de oro y fluiría a las industrias donde la tasa de ganancias era mayor, lo que provocó que la producción de oro disminuyera. Esto conduciría a la sobreproducción de materias primas en relación con el oro, lo que desencadenaría una crisis de sobreproducción que luego reduciría los precios una vez más. Por lo tanto, un mero descubrimiento de yacimientos de oro adicionales de la misma productividad de los campos menos productivos que ya están en producción no elevará permanentemente los precios de los productos básicos dorados.
Sin embargo, el descubrimiento de yacimientos de oro más ricos en cantidad suficiente elevará los precios en términos de oro porque conducirá a una caída en el valor individual del oro extraído de las peores tierras que contienen oro en relación con los productos básicos. Como en el caso de una tasa creciente de crecimiento de la cantidad total de oro, debido a los descubrimientos de nuevos yacimientos de oro iguales en productividad a los yacimientos de oro marginales existentes, una expansión de la cantidad de oro producido conducirá a un aumento de la demanda monetariamente efectiva de productos básicos no monetarios. Esto continuará hasta que la demanda aumente más rápido que la oferta a los precios existentes, lo que provocará un aumento de los precios de los productos básicos.
El aumento de los precios de los productos básicos comenzará a reducir la tasa de ganancias tanto relativas como absolutamente del capital invertido en la minería y refinación de oro. La reducción de los beneficios hará que las minas marginales anteriores cierren. Sin embargo, hasta que el aumento en el costo de la minería de oro reduzca la tasa de ganancia de los capitales reguladores en las industrias mineras de oro a la tasa promedio de ganancia, el flujo de capital en busca de tasas de ganancia que excedan el promedio continuará fluyendo hacia las industrias de minería y refinación de oro. El resultado será una aceleración de la tasa de crecimiento de la cantidad global de lingotes de oro.
A medida que los precios aumenten, una parte de la cantidad total de dinero acaparizado se pondrá en circulación. Si bien esto tenderá a reducir la acumulación de oro, la reducción será contrarrestada por un aumento en el volumen de producción de oro. El resultado será un fuerte auge económico con poco o ningún aumento en las tasas de interés. Los precios (en términos de oro) seguirán subiendo hasta que la tasa de ganancia de los capitales reguladores invertidos en las minas marginales de oro se reduzca a la tasa promedio de ganancia. Más allá de este punto, la producción de oro disminuirá, lo que eventualmente conducirá a una crisis de sobreproducción de materias primas en relación con el oro, bajando los precios una vez más. Sin embargo, en este caso, los precios del oro se estabilizarán en un nivel más alto que antes, reflejando el valor reducido del oro —material monetario— en relación con los productos básicos no monetarios.
Por lo tanto, para lograr un aumento permanente de los precios del oro de las materias primas, no basta con aumentar la producción de oro. Es necesario reducir el valor del oro en relación con los valores de las materias primas que el oro mide en términos de su valor de uso. En la práctica, los principales descubrimientos de oro (y plata) como los del siglo 16 que lanzaron el capitalismo, los descubrimientos en California (1848) y Australia (1851), y a mediados de la década de 1890 en Alaska y Canadá, aumentaron la cantidad de oro (y plata) y redujeron el valor de los metales monetarios en relación con la mayoría de los productos básicos no monetarios.
Los partidarios de la teoría cuantitativa del dinero sólo ven el aumento de la cantidad de oro producido y no la devaluación del oro. Los períodos posteriores a los descubrimientos de oro de las décadas de 1848-51 y 1890 vieron un aumento en los precios de los productos básicos combinado con un fuerte aumento en la producción capitalista y el comercio mundial. En ambos períodos se produjo un aumento de la fuerza sindical. El período posterior vio el establecimiento y el aumento de la fuerza de los partidos socialdemócratas de la Segunda Internacional acompañado por el crecimiento de las tendencias oportunistas dentro de ellos.
Los espectaculares descubrimientos de ricas minas de oro y plata en las Américas durante el siglo 16 condujeron al surgimiento del modo de producción capitalista. A medida que aumentaba la demanda, los modos de producción transmitidos desde la Edad Media en Europa ya no podían satisfacer el aumento de la demanda de productos básicos. Este proceso fue acompañado por el desarrollo de la esclavitud moderna, la trata transatlántica de esclavos, por un lado, y la expropiación masiva —a menudo por la fuerza— de los productores directos y su transformación en proletarios modernos, por el otro.
Como resultado del crecimiento explosivo en la demanda monetariamente efectiva de productos básicos, se tuvieron que desarrollar nuevas formas de producción a gran escala donde se combinaron los trabajos de muchos trabajadores. Esto se hizo durante un período de varios siglos con el desarrollo de la esclavitud moderna y el trabajo asalariado a gran escala.
El error básico cometido por los partidarios de la teoría de la cantidad de dinero, desde David Hume hasta Milton Friedman y los defensores actuales, es la falta de distinción entre el efecto de un aumento en la cantidad de material monetario, por un lado, y la caída del valor del material monetario en relación con el valor de otras materias primas. , por otro. Este error es aún más fácil de cometer porque en la práctica los dos fenómenos tienden a ocurrir juntos.
En lugar de atribuir la caída en el valor de los metales preciosos que siguieron a los descubrimientos del siglo 16 y la última parte del siglo 19 a la caída en la cantidad de mano de obra necesaria para producir una cantidad dada de metal precioso, la teoría de la cantidad de dinero atribuye la caída del valor de los metales preciosos a un aumento en su cantidad.
La mayoría de los partidarios de la teoría cuantitativa del dinero —todos los modernos— no hacen distinción entre los efectos de un aumento en la producción de oro y una política de expansión del número de tokens monetarios por parte de los bancos centrales. Del mismo modo, la escuela de la cantidad no hace distinción entre los efectos de aumentar el número de tokens monetarios en relación con la cantidad de material monetario y aumentar el número de tokens monetarios en relación con la cantidad de productos básicos no monetarios.
Algunas notas finales sobre la Escuela Bancaria
La Escuela de Banca surgió como la principal oposición a la Escuela de Moneda. Creía que la moneda no se emitiría en exceso mientras los bancos descontaran sólo las "letras reales" respaldadas por productos básicos reales. Si se producían más productos básicos —o si sus precios aumentaban— se pensaba, se crearían más billetes reales y la cantidad de moneda en circulación aumentaría a medida que se presentaran los billetes para su re-descuento al Banco de Inglaterra.
Si la cantidad de productos básicos disminuyera , o si los precios de los productos básicos disminuyeran , los bancos y los corredores de billetes presentarían menos facturas al Banco de Inglaterra para volver a descontar. Mientras los bancos descontaran sólo las letras reales, creía la Escuela de Banca, se crearía la cantidad adecuada de moneda para hacer circular las materias primas. El resultado sería una moneda "elástica" que se expandía cuando la circulación de los productos básicos —o los precios— aumentaban y se contraían cuando la circulación o los precios de los productos básicos disminuían. Si según la Escuela de Banca, la cantidad de moneda estaba vinculada a la cantidad de oro en las bóvedas del Banco de Inglaterra, siempre habría una posibilidad de que no se creara suficiente moneda cuando el número de materias primas en circulación o sus precios aumentaran, creando una crisis.
Presumiblemente, un gobierno que siguiera el consejo de la Escuela de Banca tendría que establecer y hacer cumplir regulaciones bancarias que prohibirían los descuentos en el papel de "alojamiento" que podrían hacer que se creara moneda por encima de las necesidades de la circulación de productos básicos. Teniendo en cuenta la capacidad del mundo de los negocios para evadir las regulaciones, esto podría ser difícil de lograr en la práctica bajo el sistema capitalista.
Más fundamentalmente, no es cierto que la moneda no pueda ser sobre-emitida mientras los préstamos o descuentos estén respaldados por materias primas. Las letras de cambio y los billetes creados por el descuento de las letras de cambio se pagan en dinero, no en materias primas. Si las materias primas se sobreproducen en relación con el oro, se crearán demasiadas letras de cambio y billetes en relación con el material monetario. Esto conducirá a la emisión excesiva de billetes en relación con el oro, incluso si sólo se descuentan los "billetes reales", lo que tarde o temprano llevará al desglose de la convertibilidad de los billetes en oro y a la depreciación de los billetes. La depreciación resultante de los billetes debilitaría entonces el mecanismo de reflujo que conduciría a la inflación.
Tooke abogó por que el Banco de Inglaterra mantenga una reserva de oro lo suficientemente grande como para capear los drenajes de oro sin tener que restringir la creación de nuevos billetes a través del mecanismo de (re)descuento de letras de cambio respaldadas por materias primas reales. Sin embargo, ¿de dónde obtendría el Banco de Inglaterra el oro que le permitiera capear los desagües de oro sin amenazar la convertibilidad en oro de sus billetes? En última instancia, el oro adicional tendría que ser producido por las industrias de minería y refinación de oro. Bajo el sistema capitalista, el oro como cualquier otra mercancía se produce sólo en la medida en que es rentable producirlo.
Algunas observaciones sobre la Escuela de la Moneda y la teoría de la cantidad de dinero
¿Cómo explican los partidarios de la teoría de la cantidad de dinero el fracaso de la Ley de Bancos de 1844 para prevenir las crisis de 1847, 1857 y 1866? Afirman que la Escuela de Moneda había definido el dinero de manera demasiado estrecha. La Escuela de Moneda consideraba que sólo las monedas y los billetes de banco era "dinero". Los partidarios modernos de la teoría cuantitativa del dinero afirman que las cuentas corrientes bancarias comerciales que pueden crearse mediante depósitos o mediante la creación de depósitos imaginarios a través de descuentos o préstamos también deben considerarse dinero.
En Gran Bretaña antes de 1844, los billetes eran la principal forma de moneda para las transacciones a gran escala. Pero después de 1844, los depósitos bancarios comprobables jugaron un papel cada vez más importante en el sistema monetario. El resultado fue una disminución de la circulación de billetes. Los partidarios de la teoría cuantitativa del dinero afirman que los precios británicos no disminuyeron tan pronto como los precios británicos fueron lo suficientemente altos en relación con los precios mundiales como para causar un déficit de la balanza de pagos británica porque, a pesar de la disminución en el número de billetes, la cantidad de dinero de la chequera siguió aumentando.
En la década de 1970, Milton Friedman, a diferencia de la antigua Escuela de Moneda, tuvo cuidado de incluir las cuentas corrientes en su definición de "dinero". Friedman abogó por que el banco central —el Sistema de la Reserva Federal— no debería apuntar a las tasas de interés a corto plazo como defendía la teoría keynesiana estándar, sino más bien a la tasa de crecimiento de la "oferta monetaria", que en la definición de Friedman incluía cuentas corrientes de bancos comerciales, así como papel moneda y monedas de curso legal.
El problema con esto es que la Reserva Federal no controla el volumen de préstamos y descuentos de bancos comerciales que crean saldos de cuentas corrientes. Sin embargo, Friedman como economista neoclásico insistió en que la economía capitalista es "extremadamente estable", excepto por la tasa de crecimiento de la "oferta monetaria" definida por Friedman. Friedman asumió así que si el Sistema de la Reserva Federal estabilizaba la tasa de crecimiento de los dólares que crea —billetes de la Reserva Federal y depósitos bancarios comerciales en los Bancos de la Reserva Federal— la estabilidad natural de la economía capitalista aseguraría que la tasa de crecimiento de los préstamos y descuentos de los bancos comerciales que crean saldos adicionales en las cuentas corrientes también fuera estable.
Marx’s views on the Currency School
The Bank of England’s policies were dictated after 1844 by the Currency School. While there was a fiduciary issue of banknotes backed by government bonds, most of them had to be backed by gold (and to a certain extent silver). In this way, the number of banknotes created by the Issue Department was tied to the rise and fall of the quantity of gold in the vaults of the Bank of England. The existence of a rigid rule led to panic during crises when the public feared that the commercial banks and even the Bank of England itself would run out of Bank of England banknotes. The result was a vast increase in the demand for banknotes. Only the suspension of the rule that banknotes had to be almost fully backed by gold saved Britain from economic catastrophe in 1847, 1857 and 1866.
The Banking School (and Marx) drew the conclusion that the existence of a rule that limited how many additional banknotes the Bank of England could create in a crisis would greatly aggravate a crisis. However, unlike the bourgeois economists, Marx believed that no banking reform could eliminate banking crises and economic crises as long as capitalism existed.
Unlike modern progressives, however, Marx was no fan of inconvertible (into gold) paper money. However, Marx believed that the central bank should be left to its own devices on how it defended the convertibility into gold of its banknotes. To establish a rigid rule, Marx believed, as the Currency School succeeded in doing with the Bank Act of 1844, was bound to make the inevitable banking and economic crises far worse than they had to be.
The supporters of the quantity theory of money, in contrast, believe that “monetary rules” — and many have been proposed over the years — will force the central banks to stabilize the rate at which they create additional currency and thus prevent severe economic fluctuations and inflation in the otherwise “extremely stable” capitalist economy. Those economists (and Marx) such as John Maynard Keynes who believe that the capitalist economy is naturally “extremely unstable” believe that rigid “monetary rules” such as advocated in their day by the Currency School and later Milton Friedman and his “monetarist” supporters and their counterparts today will only make the “extremely unstable” capitalist economy even more unstable.
The Federal Reserve System and the Banking School
During the first period of its operation — between 1914 and the New Deal — the Federal Reserve System in contrast to the Bank of England before 1914 operated by rules that were largely inspired by the Banking School. The Federal Reserve Banks had to keep only 40 cents in gold for each Federal Reserve Note they created. The other 60 cents in notes could be backed by high-grade commercial paper backed by actual commodities — “real bills”.
During the super-crisis of 1929-33, the number of commodities in circulation as well as their prices fell and so did the number of real bills. As a result, the Federal Reserve Banks had to depend increasingly on their gold reserves (5) to back their Federal Reserve Notes. In a sense, the Banking School-inspired Federal Reserve System was operating as it was supposed to. As the number of commodities in circulation fell along with their prices, so did the “money supply” made up of dollar bills, coins, and commercial bank checking accounts.
However, Milton Friedman and his followers developed a critique of the Banking School that is widely accepted by bourgeois economists today. Friedman claimed that the shrinkage of the quantity of currency in circulation in the U.S. between 1929 and 1933 was not caused by the decline in the circulation of commodities — and their prices — but the other way around. Rather, it was the shrinkage of the quantity of money in circulation, according to Friedman, that led both to the decline of the number of commodities in circulation and their prices.
Thanks to the influence of the Banking School, Friedman claimed, the Federal Reserve failed to aggressively expand the quantity of currency, which according to Friedman they could have done even within the limits of the gold standard rules then in effect. Instead, the Federal Reserve passively allowed the quantity of currency in circulation to keep shrinking, which according to Friedman caused the number of commodities as well as their prices to keep on declining.
Some final thoughts on Pichit Likitkijsomboon
Likitkijsomboon wants to remove from Marxist economic theory the criticisms Tooke and Fullarton made of the Currency School and the quantity theory of money on which it rested and replace it with a somewhat modified version of Ricardo’s theory of money as supplemented by Henry Thorton (1760-1815) and Robert Torrens (1780-1864). Likitkijsomboon writes:
“The concept of money-velocity which is variable and sensitive to ‘public confidence’ and changes in the interest rate was developed by Thornton, pointing towards the replacement of the concept of Marx’s Anti-Quantity Theory of Money by the modern concept of money demand. Torrens expands Ricardo’s concept of money to include ‘auxiliary media’ such as secondary deposits and other credit instruments, pointing towards the modern concept of the broad money supply.”
Likitkijsomboon supports the modern version of the quantity theory of money. Marx’s aim, Likitkijsomboon writes, was “to show that the capitalist crisis is not a monetary phenomenon but rooted in capitalist production. He is too hasty to import the anti-quantity theory into his framework, as the supplement to his original and important theory of value-form and capital-form which gives a critical role to money in capital accumulation and crises, hence rendering Marx’s over-all monetary theory incoherent.”
I agree that what passes for monetary theory by modern Marxists is indeed often incoherent. I think, however, the problem does not lie with the rejection of the modern quantity theory of money by our modern Marxists. The problem identified by Likitkijsomboon lies elsewhere. With few exceptions, most Marxists have not understood Marx’s theory of the “value form,” which is indeed the foundation of Marx’s theory of money and therefore of currency circulation. This is shown by the fact that our modern Marxists, with all too few exceptions, confuse today’s inconvertible-into-gold legal-tender token money with “non-commodity money.”
However, Marx’s analysis of the “value form” shows that “non-commodity money” is impossible under the capitalist mode of production. If you try to combine Marx’s theory of money with the concept of “non-commodity money,” you inevitably arrive at an incoherent theory of money and currency. Not only that but an incoherent theory of the industrial cycle and crises. Ultimately, a wrong theory of money and currency leads to inadequate or simply wrong theories of competition, monopoly, bank capital, imperialism, and the limits of winning reforms within capitalist society.
Marx argued against the view of the bourgeois economists of his day — and ours as well — that cyclical crises are not organic to the capitalist system but rather caused by some flaw in the credit, banking and currency system that can be remedied by proper reforms. From the time that cyclical crises first began until the present, bourgeois economists of various schools have proposed various reforms involving banking, credit and currency that they claim banish crises once and for all. Many such reforms have been proposed beginning with the proposals of the Currency and Banking schools until the present.
Por ejemplo, los partidarios de la Escuela de Moneda abogaron por que el número de billetes debería estar estrictamente vinculado a la cantidad de oro en las bóvedas del Banco de Inglaterra. La Escuela de Banca creía que se debía permitir a los bancos descontar sólo las "letras de cambio reales", es decir, las letras de cambio respaldadas por productos básicos reales. En los Estados Unidos a finales del siglo 19, la propuesta de que la acuñación libre de plata — terminada en 1873 — debería reanudarse en una proporción de 16 a uno (el dólar de plata debería ser dieciséis veces el peso de un dólar de oro) se convirtió en un movimiento de masas. La demanda de que la acuñación gratuita de plata en una proporción de 16 dólares de plata a un dólar de oro se convirtió en el principal puntal de campaña de la campaña presidencial del demócrata William Jennings Bryan en las elecciones de 1896.
Una reforma monetaria asociada con los partidarios de John Maynard Keynes implica la abolición total del patrón oro. Liberados de la necesidad de defender la convertibilidad de sus billetes en oro, los bancos centrales, en su opinión, serían libres de reducir las tasas de interés a corto plazo aumentando la cantidad de moneda que crean cada vez que amenaza una caída. Sin embargo, cuando la inflación amenazaba, los bancos centrales, creía Keynes, debían aumentar las tasas de interés a corto plazo reduciendo la cantidad de moneda que crean. De esta manera, a su juicio, sería posible sin abolir el capitalismo mantener el "pleno empleo" y precios razonablemente estables.
En la década de 1970, los partidarios de la versión moderna de la teoría de la cantidad de dinero dirigida por Milton Friedman abogaron por que los bancos centrales adoptaran un objetivo específico para el crecimiento de la oferta monetaria definida como la moneda que los bancos centrales crean en circulación más las cuentas corrientes. Bajo esta propuesta, si la tasa de crecimiento de la oferta monetaria total crece más rápido que la tasa de crecimiento objetivo, la moneda creada por el banco central debería reducirse. Si la tasa de crecimiento de la oferta monetaria total cae por debajo del objetivo del banco central, el banco central debería acelerar la creación de dinero adicional de curso legal. En contraste con la recomendación de Keynes, los bancos centrales bajo la política de Friedman no prestarían atención a los cambios en las tasas de interés. Tal política, afirmó Friedman, sacaría a relucir la estabilidad natural de la economía capitalista y aseguraría la prosperidad permanente.
La doctrina oficial actual se llama metas de inflación. Bajo esta política, los bancos centrales fijaron un objetivo de inflación de alrededor del 2% anual. Si la inflación es menor que eso, bajan las tasas de interés al aumentar la cantidad de moneda que crean. Si la inflación se eleva por encima del objetivo del 2%, los bancos centrales suben las tasas de interés al reducir la cantidad de moneda que crean.
Otras reformas monetarias
En aras de la exhaustividad, deberíamos decir unas palabras sobre las reformas monetarias apoyadas por la escuela austriaca y los partidarios de la Teoría Monetaria Moderna.
La escuela austriaca achaca el ciclo industrial y sus crisis a la tendencia de los bancos centrales a fijar las tasas de interés por debajo de la "tasa de interés natural". Según la escuela austriaca, la tasa de interés natural es la tasa que iguala el ahorro con la inversión. Los austriacos defienden que se vuelva a "permitir" que las personas utilicen el oro, la plata o cualquier otra cosa como dinero. Los austriacos, por lo tanto, abogan por la abolición de la banca central y un retorno a que los bancos comerciales emitan sus propios billetes de banco , llamados "banca libre".
El economista austriaco Frederick von Hayek creía que si se permitía a los bancos comerciales y a otras entidades emitir moneda, la competencia entre las diversas entidades emisoras de divisas garantizaría que ganara la mejor moneda. La moda actual de bitcoin y criptomoneda refleja la influencia de las ideas de Hayek.
Finalmente a la izquierda están las propuestas de la Teoría Monetaria Moderna. Mmt aboga por que los gobiernos centrales deben aumentar sus déficits presupuestarios cada vez que el desempleo amenaza y reducirlos cada vez que la inflación amenaza. MMT cree que el dinero se crea a través del gasto deficitario del gobierno central. Si el gasto deficitario del gobierno central no existiera, nunca se crearía dinero y el capitalismo nunca habría llegado a existir. Mientras haya trabajadores y máquinas ociosos, es una señal de que los déficits del Gobierno central son demasiado pequeños y, por lo tanto, no se está creando suficiente dinero. Si la inflación se desarrolla, MMT cree que la moneda debe ser retirada de la circulación a través de los impuestos recaudados por el gobierno central. Mmt cree que los impuestos recaudados por el gobierno central emisor de moneda no son necesarios para aumentar los ingresos del gobierno, ya que el gobierno central puede crear dinero de un plumazo. Más bien, los impuestos sólo son necesarios para retirar el exceso de moneda de la circulación.
MMT se inclina por la opinión de que los bancos centrales deben ser abolidos y que el derecho de los tesoros del gobierno central a emitir moneda debe ser restaurado (6). De esta manera no sólo se abolirá la capacidad de los capitalistas ociosos para ganar intereses sobre los bonos del gobierno central, sino que los bancos centrales ya no podrán interferir con el papel único de creación de dinero del gobierno central al negarse a "monetizar" la deuda del gobierno central.
Y está la vieja utopía del "dinero del trabajo". Bajo esta propuesta, se establecería un banco que emitiría moneda contra los productos en proporción a la cantidad de mano de obra que se destina a su producción. Si esto se hiciera, siempre habría suficiente demanda monetaria para comprar todos los productos básicos producidos. La oferta y la demanda se igualarían.
En contraste con todas estas sugerencias, Marx creía que ninguna reforma del sistema bancario, crediticio o monetario podría eliminar las crisis bancarias y las crisis periódicas de la sobreproducción relativa general de materias primas mientras continúe la producción capitalista. Marx, a diferencia de Keynes y los progresistas modernos, no era un fanático del papel moneda bajo el capitalismo. Sin embargo, Marx creía que las propuestas para establecer reglas monetarias rígidas, como vincular el número de billetes al oro en las bóvedas del Banco de Inglaterra asociadas con los partidarios de la teoría de la cantidad de dinero, empeoran aún más las inevitables crisis bancarias y económicas. Marx creía que el banco central debía ser abandonado a su suerte a la hora de defender la convertibilidad del oro de su moneda. Sin embargo, el principal interés de Marx no era encontrar la mejor manera de estabilizar el capitalismo, sino más bien acelerar la inevitable transformación del capitalismo en socialismo por parte de la clase obrera victoriosa.
The real cause of cyclical crises is found not in capitalist production as Likitkijsomboon believes but rather in the contradiction between capitalist production and capitalist circulation. This contradiction arises because of the conflict between large-scale and increasingly socialized production and the continued private appropriation of the product that characterizes the capitalist system. Capitalism has one foot in the past of simple small-scale commodity production where both production and the appropriation of the product were private and one foot in the socialist future where both production and appropriation are social.
Until this contradiction is resolved, the continued private appropriation of the product means that the products of large-scale socialized production remain commodities. Under these conditions, the contradictions of the commodity relationship of production present in any system of commodity production are brought to a head. Under all forms of commodities production, there is a contradiction between the commodity’s nature as a use value and a value. We have a contradiction between concrete labor that is the producer of use values and abstract labor that produces value.
This contradiction leads to the contradiction between value and its value form, exchange value. Though all commodities possess exchange value, exchange value must always exist as a thing separate from all other commodities. This thing is the money commodity the independent existence of exchange value.
The existence of exchange value as a thing that exists beside all other commodities leads to the contradiction between commodities and money that comes to a head in crises. We have the paradox that the value of commodities — abstract human labor — must be measured by the use value of the product of a specific type of concrete human labor. And finally, it leads to that outcome unique to highly developed capitalist production where all these contradictions are developed to their highest level: the universal general crises of the relative overproduction of commodities that returns periodically during which there is great poverty and want because too much wealth has been produced.
There are many other interesting articles in Fred Moseley’s book dealing with the crucial question of whether money must be a commodity. As regards the question of whether money must be a commodity, despite Moseley leaning to the opposite view, Moseley cannot help but sense that he is making a mistake here — hence his doubt. We can see that the answer to this question of whether money must be an actual commodity not only in terms of Marx’s theory but even more importantly in terms of reality can only be answered with a resounding yes. All attempts to abolish the contradiction between commodities and money by establishing “non-commodity money” that makes all commodities money so that no commodity is money is doomed to failure. The only way to abolish commodity money is to abolish commodity production itself and that means the transformation of capitalist production into socialist production.
The next task is to critically examine Anwar Shaikh’s monumental 1,000-page book “Capitalism,” which came out in 2016. This will bring together not only questions of monetary theory and circulation that we have been examining in our posts on Moseley’s anthology but of many other aspects of political economy and its Marxist critique as well.
1 The dollar price of gold, which inversely measures the amount of gold that a U.S. dollar represents, has risen from under $300 at the turn of the century to over $1,800 at the time of this writing. Sooner or later, such a huge depreciation of the U.S. dollar against gold will express itself in a sharp rise in the dollar prices of commodities. In the 1930s, the 40% devaluation of the U.S. dollar against gold — the dollar price of gold was raised from $20.67 to $35 an ounce — was not expressed immediately in higher dollar prices since the depressed economic conditions prevented dollar prices from rising. However, dollar prices rose steadily from 1940 until 1968. Only then was Roosevelt’s dollar devaluation fully expressed in terms of the higher dollar prices of commodities. (back)
2 The resulting 1921-1929 upswing in the industrial cycle — with two Kitchin recessions thrown in — ended in the disaster of the super-crisis of 1929-33. During World War I, which began in Europe in August 1914, the production of both consumer and capital goods had been curtailed. Instead, the production of the means of destruction replaced them. This, however, was unsustainable in the long run because it meant that the world capitalist economy was not even reproducing itself let alone engaging in the normal capitalist expanded reproduction. This is the crucial difference between normal capitalist prosperity based on expanded capitalist reproduction and “war prosperity” based on contracted reproduction.
However, the shortages of commodities produced during normal capitalist prosperity meant that the prices of these commodities increased sharply. When the production of war commodities was largely discontinued after 1918, the move to rebuild inventories drove prices still higher between the end of 1918 and 1920. The skyrocketing prices of commodities also sharply raised the costs of producing gold bullion leading gold production already declining to decline further. This meant that the total amount of gold in the world, though it continued to increase, increased at a reduced rate.
By 1920, there was a glut of commodities relative to gold when the quantity of gold then existing in the world measured in terms of some unit of weight was compared to the number of commodities measured in terms of their price tags — imaginary quantities of gold measured in some unit of weight. However, while in a normal industrial cycle the ratio of the total prices of commodities to gold — with both gold and prices of commodities measured by the same unit of weight — rises, the rise is achieved by a modest increase in the prices of commodities combined with a much greater increase in their quantity measured in terms of units of use value appropriate to particular types of commodity. During World War I, however, the rise in the ratio of total commodity prices to gold was achieved almost entirely by the huge increase in golden prices of commodities.
The result was that during the recession of 1920-21 the fall in the prices of commodities was unusually severe compared to a normal industrial cycle recession. But unlike a normal industrial cycle, between 1914 and 1920 there was little real overproduction of commodities — excluding the means of destruction — thanks to World War I. The result was that while gold production did rise after 1921, it remained below the levels of 1913. This meant that the rate of growth of the total quantity of gold in the world after 1921 lagged behind the rate of growth of (non-money) commodity production more than is normally the case during the upward phase of the industrial cycle. The result was the super-crisis of 1929-33 and the Great Depression.
The situation in 1948 was similar to the situation in 1920 as regards inventories but very different in other respects. When World War I began, commodity prices were already high relative to their prices of production. We know this because the rise in world gold production had all but ceased even before World War I began. However, in the decade leading up to World War II, the Depression had caused the market prices of commodities to fall far below the prices of production. This is shown by the rapid rise in gold production that had begun during the super-crisis and had continued right up to the outbreak of World War II.
The production of (non)money commodities was sharply curtailed during the 1930s as the production of gold increased rapidly. Once the war began, however, commodity prices began to rise sharply and gold production fell. However, the accumulation of money capital — production and hoarding of gold bullion — relative to the accumulation of real capital before World War II was so high that U.S. interest rates failed to rise despite the soaring U.S. federal government deficits brought about by the war. The Depression followed by WWII largely wiped out private debt. Not only was the inflation-stopping inventory recession of 1948-49 much milder than the 1920-21 recession, the rise in the industrial cycle that followed the 1948-49 recession ended in the much milder 1957-58 recession — with a double dip in 1960-61. As a result, the depression and unemployment of the late 1950s and early 1960s were much milder than the 1930s Depression. (back)
3 Since we are now amid an inventory-rebuilding inflation, if a major new depreciation of the U.S. dollar develops against gold, the rate of dollar inflation could quickly rise above the levels that were seen in the 1970s. Indeed, this is exactly what happened in Germany and other defeated countries after World War I. In the victorious countries, there was little or, in the case of the U.S. no, currency depreciation experienced during the war or the post-war inventory rebuilding recession. The severe inventory liquidation of 1920-21 then ended inflation and sharply lowered prices. The 1920-21 inventory liquidation was the price these countries had to pay to stabilize their currencies. However, in Germany and other defeated countries, the fall in commodity prices in terms of gold was achieved through huge currency depreciation ending in the disastrous German hyperinflation of 1923. (back)
4 Marx was not an opponent of the issuance of paper money under all circumstances. For example, during the wars of the French Revolution and the U.S. Civil War — war of the slaveholders’ rebellion — the issuance of legal-tender paper currency not backed by gold made it possible for the French and U.S. governments to finance these wars. (back)
5 Antes de que Roosevelt asumiera el cargo en marzo de 1933, los bancos de la Reserva Federal que componen el Sistema de la Reserva Federal mantenían sus propias reservas de oro. En 1933, los bancos de la Reserva Federal se vieron obligados a intercambiar sus reservas de oro con el Tesoro de los Estados Unidos por certificados de oro. Desde entonces, los bancos de la Reserva Federal no han mantenido reservas de oro y no compran ni venden oro. Todas las reservas oficiales de oro de los Estados Unidos están en manos del Tesoro de los Estados Unidos. El efecto de esta reforma fue centralizar el control de la reserva de oro estadounidense en manos de la Casa Blanca. (atrás)
6 En el pasado, el Tesoro de los Estados Unidos a veces emitía directamente su propio papel moneda de curso legal. Durante la Guerra Civil estadounidense, el Tesoro emitió papel moneda popularmente llamado billetes verdes, que sigue siendo el apodo de papel moneda estadounidense. Más tarde, el Tesoro de los Estados Unidos emitió certificados de oro y plata que alguna vez jugaron un papel importante en el sistema monetario de los Estados Unidos. A cambio de oro y plata, los certificados eran emitidos por el Tesoro de los Estados Unidos que servía como moneda. Un gran número de certificados de plata fueron creados bajo el New Deal. Mientras que la emisión de certificados de oro terminó en 1933, la emisión de certificados de plata continuó hasta la década de 1960.
Hoy, en cambio, al Tesoro de Estados Unidos no se le permite emitir papel moneda. Todo el papel moneda creado hoy en día es emitido sólo por los bancos de la Reserva Federal, aunque el Tesoro dirige la casa de la moneda que imprime dólares de papel de ee.uu. que luego se les permite entrar en circulación sólo a través de los bancos de la Reserva Federal. (atrás),...¡¡,...))),...
DOMINGO, 25 DE JULIO DE 2021 // BLOG,REV. DE LA HUMANIDAD-lukyrh.b/s.com ¡¡.
"" CREANDO CAOS-CAÓTICO,...EL PODER IMPERIALISTA, CASI CONSIGUE DESCONTROL EN LA LUCHA OBRERA MUNDIAL,.//. ¡¡. >> A LA GUERRA CIVIL MUNDIAL "", por Luciano mm. ¡¡.
La Nueva Canción Chilena Vol. 2 / Varios Intérpretes / Album Completo - YouTube
HOLA-SALUDOS de Lmm/-lukyrh.b/s.com,... APARTE DEL ANALISIS, QUE SE HAGA, SOBRE LO QUE DIGA LA ONU,...ETC,... y lo que se pretenda sobre sus comunicados, sus derechos humanos,...etc,... No hay, que olvidar de que la ONU,...ES PILAR BÁSICO DEL PODER MUNDIAL TECNOPLUTOCRÁTICO-OLIGOPOLISTA/GENOCIDA, SOBRE [[ 4.500 MILLs-HBs/2.050, +,-- ]], Y JUNTO A LA OTAN,....FORMAN EL PODER DE ESTADO MUNDIAL DE ESA TECNOPLUTOCRACIA,...FORMANDO OTAN-C/S-ONU,...Y PAÍSES FRANKICIADOS,...MÁS DE 150, EN LOS CINCO CONTINENTES,....POR ELLO, EXISTE UNA GUERRA CIVIL MUNDIAL,....Y SE VA IMPLEMENTANDO MÁS CADA DÍA,...¡¡¡.,.. --- Y ENHORA BUENA,...POR SUS TRABAJOS, LUCHAS,...ETC,...
MÁLAGA-SPAIN, 25/7/21/21//. alborán, 29006,... Luciano mm-Pvoz. [[ GRUPO PROLETARIO de MÁLAGA.-2.000- ]], ALEGAL . >> PATROCINADORES DE "comandoproletsuniversal.w/p.com". --- hasta otra ocasión,...¡¡¡. --- >> EN WEB ¡¡ : Informe de la ONU sobre la ocupación israelí en Palestina y el Golán – Colarebo (wordpress.com)
VIERNES, 27 DE JUNIO DE 2014 // BLOG,REV. DE LA HUMANIDAD-LUKYRH.B/S.COM ¡¡¡.
LUCHA DE CLASES GLOBAL,...Y EL PORQUÉ DE LA GUERRA PERMANENTE,...?
// Las revueltas en Siria no son ni fueron una rebelión popular ni pacífica./miércoles, 1 de mayo de 2013
bLOG/Es posible la paz?Un análisis de la situación del mundo, tratando de describir lo que realmente sucede, y un espacio para la reflexión.
DATOS PERSONALES
Los Talibán continuarán posiblemente como los saudíes. Habrá una ARAMCO [el consorcio de compañías petroleras que controlaba el petróleo saudí], gaseoductos-oleoductos, un emir, sin parlamento y un montón de ley Sharia. (1)
Ya en el año 2002 Siria entra en el denominado por la administración estadounidense "eje del mal", siendo amenazada.(4) El mal lo hacía esta administración, la estadounidense, pero se lo achacaba a otros.
En el año 2008 el Departamento de Estado de Estados Unidos financia una organización, la Alianza para los Movimientos de la Juventud, que serán los que preparen los disturbios y a los líderes que actuarán el año 2011 en la llamada "Primavera Árabe", algo que muestra que dicho movimiento tuvo poco de espontáneo y menos de popular y autóctono. Detrás de esta alianza estaban organizaciones como Freedom House, la NED y otras como el International Republican Institute o elNational Democratic Institute.(6) Todas ellas bajo el control y orden del Departamento de Estado y de las corporaciones económicas. La "Primavera Árabe" la creo la administración estadounidense para conseguir objetivos políticos, económicos y militares largamente deseados. Y tuvo para ello la ayuda inestimable de las organizaciones humanitarias y de la propia izquierda.(7), (8).
Siete oficiales policías y al menos cuatro manifestantes en Siria han sido asesinados en los choques violentos que surgieron en la ciudad sureña de Daraa...(9)
El Grupo Combatiente Islámico Libio (LIFG) actualmente armando, financiando y comandando brigadas enteras del llamado "Ejército Sirio Libre" (FSA), es calificado como un filial de Al Qaeda por las Naciones Unidas indicado en la resoluciones 1267 (1999) y 1989 (2011), además de ser enumerado por tanto el Departamento de Estado de los Estados Unidos y por el Ministerio de Interior británico como una organización extranjera terrorista y una organización proscrita terrorista, respectivamente.(10)
El cuartel general de la OTAN en Bruselas y el alto mando turco estaban mientras tanto elaborando planes para el primer paso en la intervención militar en Siria, que consiste en armar a los rebeldes con armas para combatir a los tanques y a los helicópteros que encabezan la represión del régimen de Assad contra la disidencia. [nombre dado a los terroristas islámicos] En vez de repetir el modelo libio de los ataques aéreos, los estrategas de la OTAN están pensando más en términos de verter grandes cantidades de anti-tanque y anti-aire misiles, morteros y ametralladoras pesadas en los centros de protesta por golpear a las fuerzas blindadas del gobierno.(11)
El mandato de Negroponte como embajador de EE.UU. en Irak (junto con Robert S. Ford) fue coordinar la embajada de Estados Unidos, dar apoyo oculto a los escuadrones de la muerte y a grupos paramilitares en Irak con vista a fomentar la violencia sectaria y debilitar el movimiento de resistencia. Robert S. Ford como número dos (Ministro Consejero para Asuntos Políticos) jugó un papel central en la embajada estadounidense en este menester.(12)
(12) Michel Chossudovsky. The Pentagon´s "Salvador Option". Part II. Global Research. 16.8.2011.
(13) Tony Cartalucci. NATO Using Al Qaeda Rat Lines to Flood Syria With Foreign Terrorists. Land Destroyer. 25.10.2012.
(14) Al Qa´ida´s foreign fighters in Iraq. Harmony Project. Combating Terrorism Center at West Point. 2007. //.
We have a dream: hacia la huelga social euromediterránea
14N Huelga general en el sur europeo
Marruecos, un socio estratégico clave del Diálogo ...
Corredor Mediterráneo una "apuesta estratégica" del ...
CSC: marzo 2011
Rajoy defiende el Corredor Mediterráneo como “apuesta ...
Sin incidencias en el inicio de la huelga general del 14-N ...
EL SINDICATO LIBRE DE LA MARINA MERCANTE ... - TDX
Málaga, capital por la Paz en el Mediterráneo - Belt Ibérica SA
irán, potencia emergente en oriente medio. implicaciones ...
Grecia, paralizada por la huelga general de 48 horas - Público
COMUNICADO: PKO Bank Polski llega a una alianza ...
Siria y la Conferencia de Ginebra II | Crónica Popular
España afronta la primera huelga general en 8 años - 29.09 ...
Paraguay, huelga general para el 26 de Marzo de to...
¿Derrota estratégica de militaristas estadounidenses en Siria?
LA CRISIS EN LA EUROPA MEDITERRÁNEA: NOTAS ...
Cronología general del Mediterráneo - IEMed
Las patronales del Mediterráneo piden al Gobierno que ...
RESULTADOS DE LA BÚSQUEDA
RESULTADOS DE LA BÚSQUEDA
- VALORAMOS QUE ESTE CAOS PRODUCIDO EN ESTA AMPLIA ZONA,...- QUE ES ESTRATÉGICA PARA LOS MULTIIMPERIALISMOS,...NO OLVIDEMOS QUE LAS GRANDES POTENCIAS ESTÁN ACTUANDO, TIENEN GRANDES INTERESES MATERIALES, ESTRATÉGICOS,...-TIENE UN GRAN FUNDAMENTO,...UNA GRAN Y POTENTE REVOLUCIÓN PROLETARIA-POPULAR, SI SE HUBIERA PRODUCIDO,...HUBIERA SIDO UN GRAN GOLPE MORTAL PARA EL PODER DEL SISTEMA CAPIIMPERIALISTA MUNDIAL,...PARA TODAS LAS POTENCIAS INTERESADAS,...QUE AL HABERLA DERROTADO HUBIERA CREADO CASI UNA POSIBLE REVOLUCIÓN SOCIAL GLOBAL,...
- SI SE PRODUJERA DENTRO DE UN TIEMPO, SERÍAN OTRAS CONDICIONES, OTRAS VALORACIONES,...HABRÍA QUE PONERSE AL DÍA,...ESTA CARACTERÍSTICA SE DESPLAZA A OTRAS REGIONES ASIÁTICAS,...E INCLUSO EUROASIÁTICAS,...LATINASAMERICANAS,...SOMOS OPTIMISTAS, AL MENOS SE ESTÁ LUCHANDO CONTRA LOS GRANDES PODERES IMPERICAPITALISTAS,...UF,...SEGUIREMOS CON ESTE ASUNTO INTERESANTE,...¡¡.
- *************************
- *************
- " CREANDO CAOS-CAÓTICO, EL PODER GLOBAL IMPERIALISTA,...CASI CONSIGUEN DESCONTROL EN LA LUCHA OBRERA MUNDIAL,...PERO LAS REALIDADES DE LAS CONTRADICCIONES DE CLASES DIGAMOS QUE SE MANTIENEN,...SE REACONDICIONAN LOS ESPACIOS Y FRENTES ANTAGÓNICOS,...",...-- EL >>>
>>> DENTRO DE LA GUERRA CIVIL MUNDIAL ... - LUKYRH.BLOGSPOT.COM
DENTRO DE LA GUERRA CIVIL MUNDIAL, DECÍAMOS, HACE AÑOS : - en la revista "Nueva Sociedad" del G.C.P.intern. de Málaga-,...una frase: " El capital imperialista catalán ( Caixa, Gas Natural,...) junto a lo que representa Polanco, Prisa, La SER,...son unos de los más destacados socios de este equipo gubernamental - equipo Zapatero-.
"" LAS ORGAS PROLETS/REVOLUCIONARIAS MUNDIALES Y LA GUERRA ...
"" las orgas prolets/revolucionarias mundiales y la guerra civil mundial 21/21,... ¡¡. : una buena amasada con lÍnea de : comunista proletario,...centralizada universalmente,...desde lo general/universal-terrÍcola,...a lo particular, de cada frente de guerra, o lugar/situaciÓn,...
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD ... - LUKYRH.BLOGSPOT.COM
COLOMBIA,...PARTE DE GUERRA CIVIL ... - LUKYRH.BLOGSPOT.COM
12/6/2021 · Cuando los alemanes no pudieron tomar Moscú en 1941, la guerra se empantanó hasta que los rusos ganaron la batalla de Stalingrado (ciudad del Volga donde Stalin había ganado una batalla en la guerra civil) en febrero de 1943, lo que marcó el comienzo del fin del III Reich.
"" TEORÍAS DE LUKYDEMÁ. 29006 ... - LUKYRH.BLOGSPOT.COM
Aprendida esta lección, y explicada aquí, paso a informaros a vuestro colectivo y a los lectores de este medio la existencia de mi blog: lukyrh.blogspot.com, donde planteo temas e ideas sobre el capitalismo actual,…y las posibles acciones y tareas para combatir las mediadas capitalistas y al poder capitalista mundial, no solo español, europeo.
LUKYRH.BLOGSPOT.COM - REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD
Desde su vuelta a Alemania en 1891 y hasta 1917 editó el periódico 'Die Gleichheit' (La Igualdad) que aumentó su tirada de 4.000 a 100.000 ejemplares en los primeros diez años. En 1907 se convirtió en líder de la nueva Oficina de la Mujer del SPD. Además, fue la impulsora de la celebración del 8 de marzo.
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD ... - LUKYRH.BLOGSPOT.COM
- Si has llegado hasta aquí, observarás que no nos hemos esforzado mucho en presentar medio bien este asunto,....lukyrh.Share this : EN FIN, DE QUE NOS/YO, NECEMUS-NAIDE-PÁ ENDICIR, LUKY-CE TIÉ QUE HACER, CADA CUAL, ¡¡. -- -- LukyMálaga/Lmm --[[ GRUPO PROLETARIO DE MÁLAGA - 2.000 - ]].Publicado por lukymalaga en,... "" LAS NUBES SIDERALES MULTI-IMPERICAPITALISTAS-INTERPLANETARIAS,..."".¡¡¡.
No hay comentarios:
Publicar un comentario