SALUDOS/HOLA,... DE Luciano mm./lukymá. -Alborán-. 29006¡¡,... -- ASÍ, Y A BOTE PRONTO,...Y DENTRO DE LO QUE CONOZCO DE LA LUCHA DE CLASES DE LAS AMÉRICAS,...HAY QUE DESARROLLAR LAS DOS COSAS,...Y UNA MUY IMPORTANTE,...PREPARAR UNAS ACCIONES,...QUE CULMINEN, EN UNA HUELGA GENERAL EN TODAS LAS AMERICAS,...DESDE SUR DE CHILE/ARGENTINA,....HASTA CANADÁ, EXTREMO NORT-OCCIDENTAL USA,...PASANDO POR CENTRO AMERICA, MEJICO, CUBA-HAITI,...ETC,...¡¡¡. como primera tarea internacional,...intentaremos apoyarla desde afroeuraka ¡¡¡. -- OJO,...PASEN DE RUSIA-CHINA,...PERO CON CUIDADÍN-KUIDADIN,DERTÓ,...¡¡¡. COMO SE OBSERVA LA MILITARIZACIÓN PROLETS/M-POPULAR, SE HACE CADA VEZ MÁS NECESARIA,...¡¡¡. UNAN INTELIGENCIAS CON LAS ORGAS USA/EE.UU.N.----ES CRUCIAL,...-- HOY EL PODER MUNDIAL ES (OTAN-C/S-ONU,...+,-- 150 estados frankiciados,...),... DONDE USA, ES CABEZA PIRAMIDAL,...PERO RUSIA-CHINA,...ETC,...VIENEN EMPUJANDO IMPERIALISTAMENTE Y SANGUINARIAMENTE,...AUNQUE SON MUY BUENAS FALACISTAS,...¡¡. --- VER SI KIEREN ¡¡ : comandoproletsuniversal.wordpress.com // lukyrh.blogspot.com -- "" LA GUERRA CIVIL MUNDIAL, SE DESARROLLA TREMENDAMENTE DESIGUAL,...INTENTEMOS REPONERNOS, Y EQUILIBRAR ALGO LA BALANZA,...Y CON ASTUCIA, REVERTIRLA TOTALMENTE,...UNIÓN UNIVERSAL PROLETS/M-POPULAR E INTERCULTURAL-INTERGÉNEROS, Y E INTERGENERACIONAL Y CULTURAL,...¡¡¡. ( Jasta otra ocasión, Lmm. Pvoz. [[ GRUPROLMÁ.-2.000- ]]; ALBORÁN--EURACA-- 29006 ¡¡¡. -- Málaga, 30 de Julio de 21/21// -- )).
{{ ojo ¡¡ : " el multi-impericapitalismo se alia contra la humanidad prolets-popular, en su lucha de liberación social,...". -- Lmm/lukymá. -- }}
¿Votar o resistir? – Colarebo (wordpress.com) // :
¿Votar o resistir?
Movilización social en el Monumento de Los Héroes en Bogotá en el pasado paro nacional. Foto Sophie Martínez
Ante la expectativa de las elecciones en 2022, se debate sobre la necesidad de que las fuerzas movilizadas durante el paro se encaucen a través de una propuesta electoral o se mantengan en resistencia
¿Votar o resistir?
Movilización social en el Monumento de Los Héroes en Bogotá en el pasado paro nacional. Foto Sophie Martínez
Ante la expectativa de las elecciones en 2022, se debate sobre la necesidad de que las fuerzas movilizadas durante el paro se encaucen a través de una propuesta electoral o se mantengan en resistencia
Roberto Amorebieta
@amorebieta7
Las fuerzas desatadas por el paro nacional todavía no han sido comprendidas en su complejidad por la academia, los políticos e incluso por los propios manifestantes. Lo que comenzó el 28 de abril -al menos como referencia más inmediata- no fue un paro en estricto sentido de la palabra, es decir, una huelga clásica donde se detiene la producción para presionar a los patronos o al Gobierno sino algo de mucho más alcance.
Tan complejo es lo que está sucediendo que no nos ponemos de acuerdo en cómo llamarlo. ¿Paro? ¿Movilización? ¿Resistencia? Tal vez cada una de estas palabras defina parte de lo que ha sucedido en Colombia, pero ninguna es capaz de integrar todos sus aspectos. Es decir, nos encontramos ante un fenómeno nuevo y complejo.
Sin duda, lo ocurrido desde el 28 de abril ha sido la más importante, sostenida y masiva movilización ciudadana en la historia de Colombia. Un paro como tantos otros, convocado legítimamente por el Comité Nacional de Paro, desbordó rápidamente las expectativas de todos: los convocantes, el Gobierno, los medios y los propios manifestantes. La misma dinámica del paro demostró que el país se encontraba ante algo desconocido. Los medios no atinaban -y no atinan todavía- a explicar lo sucedido más allá del gastado libreto de los bloqueos y el desabastecimiento. El Gobierno y la ultraderecha balbuceaban que detrás estaba Maduro, luego Petro, luego Rusia y ahora pretenden mostrar a la Primera Línea como un grupo criminal.
El CNP y los manifestantes tampoco lograron establecer un mecanismo de representación que permitiera tener una vocería eficaz en las conversaciones con el Gobierno y pronto fue evidente cómo muchos de quienes estaban en la resistencia no se sentían identificados con el Comité, por lo que decidieron organizar asambleas populares. Lo cierto es que el problema no ha sido el CNP ni tampoco el carácter de la manifestación. El problema es que el paro nacional ha sido un fenómeno social propio del siglo XXI mientras el CNP, los medios, el Gobierno y la academia continúan -¿continuamos?- tratando de interpretarlo con lógicas del siglo XX.
Poder constituyente y constituido
En este punto es útil traer a colación al autor italiano Antonio Negri quien propone las categorías poder constituyente y poder constituido. Para Negri, el poder constituyente se expresa cuando espontáneamente la ciudadanía decide superar los tradicionales marcos de representación y avanzar hacia el ejercicio directo del poder. Cuando este se expresa, la ciudadanía trastoca todo el orden existente, critica las instituciones, desobedece a la autoridad y ejerce directamente su derecho. El poder constituyente es una fuerza revolucionaria que destruye y transforma.
El poder constituido es el poder institucionalizado, materializado en unos organismos de gobierno y unos ámbitos de representación. En nuestro régimen liberal representativo, ese poder constituido adquiere la apariencia de democracia, sin entrar en el debate de qué tan democrático es.
El caso es que un poder constituyente pone en cuestión al orden establecido pero es un concepto crítico en sí mismo, es decir, desaparece cuando se realiza. Esto quiere decir que cuando el poder constituyente logra su cometido -acabar con el orden establecido- inmediatamente desaparece para dar paso a otro orden, es decir a un poder constituido.
El paro constituyente
El paro nacional sin duda ha sido un espacio donde el poder constituyente del pueblo colombiano se ha ejercido. Los puntos de resistencia, las ollas comunitarias, las manifestaciones y hasta los tropeles con la policía han sido expresiones de una inconformidad generalizada que ya no se expresa en reclamos puntuales sino en demandas por el todo.
En ese sentido, el paro tiene más similitudes con lo ocurrido en Argentina en diciembre de 2001 cuando la ciudadanía exigía “que se vayan todos”, es decir, un reclamo no porque la clase dominante ejerciera su poder correctamente sino por el cambio de esa clase dominante.
Si bien la actitud indolente y sorda del Gobierno contribuyó a que se radicalizaran los ánimos y que por ejemplo el CNP se levantara de la mesa ante la estrategia dilatoria de su contraparte, tampoco las decisiones tomadas por el Gobierno en sintonía con el paro -como el retiro de las reformas tributaria y de la salud- sirvieron para aplacar los reclamos de la ciudadanía. El sostenimiento del paro demostró que la reforma tributaria no había sido sino la gota que derramó el vaso y que las exigencias ciudadanas no se agotaban allí.
Muchos analistas han pretendido identificar posibles “vías” para resolver esta situación. Se habla de la “vía chilena” -una constituyente-, la “ecuatoriana” -que todo siga igual-, la “peruana” -que la situación de crisis se estanque-. No obstante, la pretensión de indicar “vías” de actuación parece repetir el modelo caduco de analizar la situación desde criterios del siglo XX cuando los intelectuales presumían de “orientar” a las masas desconcertadas.
Hoy no, hoy la ciudadanía no está esperando que los intelectuales digan qué hacer, al contrario, ha decidido asumir la iniciativa y representarse a ella misma.
El problema de la representación
Agotadas las instancias de diálogo con la institucionalidad, desvirtuadas las figuras de representación -como el CNP o los congresistas de la oposición- y desbordada la fuerza ciudadana en busca de un nuevo orden social más justo, se ha abierto un interesante debate sobre el significado de que la indignación se pueda encauzar a través de la lucha electoral de 2022. En otras palabras, existe la preocupación de que el poder constituyente -conmovedor, emocionante y contundente- que el pueblo colombiano ha ejercido los últimos meses termine cayendo en la trampa de la competencia electoral y se pierda todo su impulso transformador.
Hay quienes llaman a mantener indefinidamente la resistencia y a no dejarse llevar por los cantos de sirena de la trampa electoral. Sostienen que la fuerza desatada durante el paro no debe encauzarse ni contenerse sino por el contrario mantenerse hasta conseguir la victoria total.
Olvidan tres cosas quienes de buena fe llaman a mantener el paro. Primero, que una movilización es agotadora y no puede extenderse sin límite pues la gente tiene que volver a su cotidianidad. De eso se aprovechan las autoridades para “cansar” a los manifestantes y obligarles a reducir sus expectativas. Segundo, que ningún intelectual ni académico ni líder político va a decirle a los manifestantes qué hacer. El propio Gustavo Petro fue muy hábil y prudente al no presentarse como el vocero del paro y limitarse a sugerir acciones, lo que al final consolidó su liderazgo. Pretender liderar el paro hubiese sido suicida.
Y tercero, que el paro, como ejercicio de poder constituyente, es por definición limitado en el tiempo porque o bien se desmoviliza y se disuelve, o bien logra transformar el orden existente y entonces se convierte en poder constituido. Consolidar los cambios a través de las elecciones no es ingenuidad. No se trata de confiar en una supuesta “buena política” que no existe ni advertir que si el paro se pone a hacer política se va a corromper.
No debe caerse en simplismos que condenan o endiosan lo electoral. No es algo de lo que se deba huir, pero tampoco será la victoria final. Se trata de avanzar en todas las formas de lucha: el paro, la huelga, la movilización y, cómo no, las elecciones.
0 comentarios sobre “¿Votar o resistir?”
Responder
Roberto Amorebieta
@amorebieta7
Las fuerzas desatadas por el paro nacional todavía no han sido comprendidas en su complejidad por la academia, los políticos e incluso por los propios manifestantes. Lo que comenzó el 28 de abril -al menos como referencia más inmediata- no fue un paro en estricto sentido de la palabra, es decir, una huelga clásica donde se detiene la producción para presionar a los patronos o al Gobierno sino algo de mucho más alcance.
Tan complejo es lo que está sucediendo que no nos ponemos de acuerdo en cómo llamarlo. ¿Paro? ¿Movilización? ¿Resistencia? Tal vez cada una de estas palabras defina parte de lo que ha sucedido en Colombia, pero ninguna es capaz de integrar todos sus aspectos. Es decir, nos encontramos ante un fenómeno nuevo y complejo.
Sin duda, lo ocurrido desde el 28 de abril ha sido la más importante, sostenida y masiva movilización ciudadana en la historia de Colombia. Un paro como tantos otros, convocado legítimamente por el Comité Nacional de Paro, desbordó rápidamente las expectativas de todos: los convocantes, el Gobierno, los medios y los propios manifestantes. La misma dinámica del paro demostró que el país se encontraba ante algo desconocido. Los medios no atinaban -y no atinan todavía- a explicar lo sucedido más allá del gastado libreto de los bloqueos y el desabastecimiento. El Gobierno y la ultraderecha balbuceaban que detrás estaba Maduro, luego Petro, luego Rusia y ahora pretenden mostrar a la Primera Línea como un grupo criminal.
El CNP y los manifestantes tampoco lograron establecer un mecanismo de representación que permitiera tener una vocería eficaz en las conversaciones con el Gobierno y pronto fue evidente cómo muchos de quienes estaban en la resistencia no se sentían identificados con el Comité, por lo que decidieron organizar asambleas populares. Lo cierto es que el problema no ha sido el CNP ni tampoco el carácter de la manifestación. El problema es que el paro nacional ha sido un fenómeno social propio del siglo XXI mientras el CNP, los medios, el Gobierno y la academia continúan -¿continuamos?- tratando de interpretarlo con lógicas del siglo XX.
Poder constituyente y constituido
En este punto es útil traer a colación al autor italiano Antonio Negri quien propone las categorías poder constituyente y poder constituido. Para Negri, el poder constituyente se expresa cuando espontáneamente la ciudadanía decide superar los tradicionales marcos de representación y avanzar hacia el ejercicio directo del poder. Cuando este se expresa, la ciudadanía trastoca todo el orden existente, critica las instituciones, desobedece a la autoridad y ejerce directamente su derecho. El poder constituyente es una fuerza revolucionaria que destruye y transforma.
El poder constituido es el poder institucionalizado, materializado en unos organismos de gobierno y unos ámbitos de representación. En nuestro régimen liberal representativo, ese poder constituido adquiere la apariencia de democracia, sin entrar en el debate de qué tan democrático es.
El caso es que un poder constituyente pone en cuestión al orden establecido pero es un concepto crítico en sí mismo, es decir, desaparece cuando se realiza. Esto quiere decir que cuando el poder constituyente logra su cometido -acabar con el orden establecido- inmediatamente desaparece para dar paso a otro orden, es decir a un poder constituido.
El paro constituyente
El paro nacional sin duda ha sido un espacio donde el poder constituyente del pueblo colombiano se ha ejercido. Los puntos de resistencia, las ollas comunitarias, las manifestaciones y hasta los tropeles con la policía han sido expresiones de una inconformidad generalizada que ya no se expresa en reclamos puntuales sino en demandas por el todo.
En ese sentido, el paro tiene más similitudes con lo ocurrido en Argentina en diciembre de 2001 cuando la ciudadanía exigía “que se vayan todos”, es decir, un reclamo no porque la clase dominante ejerciera su poder correctamente sino por el cambio de esa clase dominante.
Si bien la actitud indolente y sorda del Gobierno contribuyó a que se radicalizaran los ánimos y que por ejemplo el CNP se levantara de la mesa ante la estrategia dilatoria de su contraparte, tampoco las decisiones tomadas por el Gobierno en sintonía con el paro -como el retiro de las reformas tributaria y de la salud- sirvieron para aplacar los reclamos de la ciudadanía. El sostenimiento del paro demostró que la reforma tributaria no había sido sino la gota que derramó el vaso y que las exigencias ciudadanas no se agotaban allí.
Muchos analistas han pretendido identificar posibles “vías” para resolver esta situación. Se habla de la “vía chilena” -una constituyente-, la “ecuatoriana” -que todo siga igual-, la “peruana” -que la situación de crisis se estanque-. No obstante, la pretensión de indicar “vías” de actuación parece repetir el modelo caduco de analizar la situación desde criterios del siglo XX cuando los intelectuales presumían de “orientar” a las masas desconcertadas.
Hoy no, hoy la ciudadanía no está esperando que los intelectuales digan qué hacer, al contrario, ha decidido asumir la iniciativa y representarse a ella misma.
El problema de la representación
Agotadas las instancias de diálogo con la institucionalidad, desvirtuadas las figuras de representación -como el CNP o los congresistas de la oposición- y desbordada la fuerza ciudadana en busca de un nuevo orden social más justo, se ha abierto un interesante debate sobre el significado de que la indignación se pueda encauzar a través de la lucha electoral de 2022. En otras palabras, existe la preocupación de que el poder constituyente -conmovedor, emocionante y contundente- que el pueblo colombiano ha ejercido los últimos meses termine cayendo en la trampa de la competencia electoral y se pierda todo su impulso transformador.
Hay quienes llaman a mantener indefinidamente la resistencia y a no dejarse llevar por los cantos de sirena de la trampa electoral. Sostienen que la fuerza desatada durante el paro no debe encauzarse ni contenerse sino por el contrario mantenerse hasta conseguir la victoria total.
Olvidan tres cosas quienes de buena fe llaman a mantener el paro. Primero, que una movilización es agotadora y no puede extenderse sin límite pues la gente tiene que volver a su cotidianidad. De eso se aprovechan las autoridades para “cansar” a los manifestantes y obligarles a reducir sus expectativas. Segundo, que ningún intelectual ni académico ni líder político va a decirle a los manifestantes qué hacer. El propio Gustavo Petro fue muy hábil y prudente al no presentarse como el vocero del paro y limitarse a sugerir acciones, lo que al final consolidó su liderazgo. Pretender liderar el paro hubiese sido suicida.
Y tercero, que el paro, como ejercicio de poder constituyente, es por definición limitado en el tiempo porque o bien se desmoviliza y se disuelve, o bien logra transformar el orden existente y entonces se convierte en poder constituido. Consolidar los cambios a través de las elecciones no es ingenuidad. No se trata de confiar en una supuesta “buena política” que no existe ni advertir que si el paro se pone a hacer política se va a corromper.
No debe caerse en simplismos que condenan o endiosan lo electoral. No es algo de lo que se deba huir, pero tampoco será la victoria final. Se trata de avanzar en todas las formas de lucha: el paro, la huelga, la movilización y, cómo no, las elecciones.
Comité del paro nacional: Quiénes son los ... - AS Colombia
Comité Nacional de Paro (Colombia) - Wikipedia, la ...
10 proyectos de ley fueron radicados por el Comité ...
hace 2 días · 10 proyectos de ley fueron radicados por el Comité Nacional del Paro. por Adriana Montealegre 27 julio, 2021. El Comité Nacional de Paro radicó en el Congreso de la República con el apoyo de 50 senadores y representantes a la Cámara, 10 proyectos de ley con el que se pretende beneficiar a 30 millones de colombianos.
Paro Nacional Colombia: cuándo serán las próximas ...
Paro Nacional en Colombia: Comité convoca movilización ...
¿Cuáles son las peticiones del Paro Nacional en Colombia?
Paro nacional en Colombia: Comité del paro nacional dice ...
13/5/2021 · Paro nacional en Colombia: Comité del paro nacional dice que sí quiere negociar con el gobierno Comité del paro nacional dice que sí quiere negociar con el gobierno, Francisco Maltés, presidente de la CUT dice que una cosa muy distinta es hablar o conversar, y otra negociar, además pide que se garantice la vida de los manifestantes.
Paro nacional en Colombia: Comité podría anunciar el cese ...
10/6/2021 · El Paro nacional, que se desarrolla en Colombia desde el pasado 28 de abril, podría cambiar de rumbo este 10 de junio. Así lo informó el presidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), Francisco Maltés, tras una conversación que tuvo el Comité Nacional del Paro con delegados de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Comité Nacional del Paro: ¿quiénes son los organizadores ...
Búsquedas relacionadas de,...¡¡. --
A través de diferentes legisladores
EDITADO, PUBLIKADO, AUTOR >>> Luciano mm./lukydemálaga ¡¡ Publicar un comentario-- Lmm : ,... dicís,...un poema mío,.. " no se si cuando te miras al espejo, ves algo a lo lejos,...//,... :
Si has llegado hasta aquí, observarás que no nos hemos esforzado mucho en presentar medio bien este asunto,....lukyrh.
Me gusta