// https://lukyrh.blogspot.com/?zx=6a488b5c1c105a06 //
LOS BANCOS DE ALIMENTOS AL LÍMITE,...Y EL PROGRE GOBIERNO UNIPODE-SOCIATA.E, Y EL TRIFACHITO - PEPE, Cs, P.VOXCOVID-19IMPERIAL,..., REGALÁNDOLE MILES DE MILLONES DE EURACOS A LAS GRANDES EMPRESAS,...EL GOBIERNO NO TIENE DINERO PARA LLENAR DE ALIMENTOS ESOS BANCOS Y MÁS NECESIDADES QUE CUBRIR DE LA HUMANA-HUMANIDAD,...NO ES SU PROTOCOLO NI SU RESPONSABILIDAD,...QUE CADA CUAL SE BUSQUE LA VIDA COMO PUEDA,...ELLOS SOLO AYUDAN A LAS EMPRESAS, PARA SALVAR LA ECONOMÍA,... -- COMO SE DICE,...EN BDA. DE HUELIN, MÁLAGA, ES. ESP. : ""QUE CÁ-PERRO, SE-LAME-SU-CIPÓ,...-. ¿¿¡¡ PERO QUE BONITO, NOLLLLL ¡¡??.
EL CORONAVIRUS, COVID-19, ES UNA REALIDAD, POR LO VISTO, SIN ORIGEN CONOCIDO,...NO ME JODAS, LUKY,...AÚN REALMENTE NO HAN ACTUADO LAS AUTORIDADES OCCIDENTALES,...CHINA POPULAR Y OTROS PAÍSES ASIÁTICOS SÍ ??¡¡??. Y EN EUROUSA, AMERICA LATINA,...NÁ DE NÁ,...EN ÁFRICA, CASI NO SE DA,..?¡¡??, PERPLEJIDAD OTRA VEZ,...PERPLEJIDAD TOTAL,..¡¡¡¡¿¿??.
,...//.... El 4 de noviembre de 2008, en medio de una recesión económica mundial, Barack Obama fue elegido presidente, habiendo sido el primer afroamericano en ocupar el cargo. En mayo de 2011, las fuerzas especiales estadounidenses lograron matar a Osama bin Laden, escondido en Pakistán. Al año siguiente, Barack Obama fue reelegido. Bajo su segundo mandato impartió la guerra contra el Estado Islámico y se restablecieron las relaciones diplomáticas con Cuba.
El 8 de noviembre de 2016, el magnate Donald Trump por el Partido Republicano venció a la ex primera dama Hillary Clinton para la presidencia en unas elecciones insólitas59 y cuyos planes han sido descritos por analistas políticos como populistas, proteccionistas y nacionalistas, jurando el cargo el 20 de enero de 2017.,...//....
COMUNICADO, QUE ME MANDAN A MÍ,...Y A OTRAS PERSONAS Y ENTIDADES ¡¡¡¡ : Amigo, >> Agregue su nombre a los muchos que han firmado . PASE LA NOCHE DE LAS ELECCIONES CON RECHAZAR EL FASCISMO: EN VIVO EN FACEBOOK Y YOUTUB E (Y EN LAS CALLES)¿Qué está sucediendo y qué debemos HACER para detener un futuro fascista? Únase a Andy Zee , co-iniciador de Rechazar el Fascismo y co-anfitrión de Revolution-Nothing Less! show , y Coco Das , miembro del Comité Editorial de Refuse Fascism Incluye: Washington DC los Angeles Nueva York Filadelfia RefuseFascism.org
|
SE HABLA DE EE.UU. DEL NORTE,...Y SE EXPONEN TEXTOS Y ANÁLISIS TANTO DEL 14, COMO DEL 2.020. ¡¡??¡¡ :
MIÉRCOLES, 26 DE NOVIEMBRE DE 2.014 // REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD -- https://lukyrh.blogspot.com/2014/11/ --
SALUDOS A, CREEMOS, UNA GRAN REVOLUCIÓN SOCIAL,...EN GRAN PARTE DE AMÉRICA DEL NORTE -EE.UU. DE NORTEAMÉRICA,...¡¡.
Reproducimos,... Pretendemos más adelante opinar globalmente el papel de esta revolución,...dentro del contexto mundial de los EE.UU. de N.A.,...¡¡.
Nos manda el pcr de ee.uu. - REVCOM.US - :
"" Wilson has walked. AMERIKA MUST COME TO A HALT! THERE IS RIGHTEOUS RESISTANCE AND YOU MUST BE PART OF IT!!! (Wilson ha caminado. Amerikkka DEBE llegar a detenerse! HAY RESISTENCI A JUSTOS Y USTED DEBE SER PARTE DE ELLA !!!)
Recibidos | x |
| ||||
|
----------------
Ferguson: nuevo episodio de tensión racial sacude EEUU
Temas relacionados:
- ferguson
- michael brown
- darren wilson
- tension racial
- Internacional
La muerte el pasado 9 de agosto del joven negro Michael Brown en Ferguson por los disparos del policía blanco Darren Wilson desató una ola de disturbios en esta ciudad de Misuri, que se prolongaron dos semanas y causaron numerosos heridos, destrozos y detenciones.
Precisamente, el asesinato el 4 de abril de 1968 de Luther King desencadenó una oleada de violentos disturbios raciales en 125 ciudades de EEUU en los que murieron 46 personas, 2.800 resultaron heridas y más de 26.000 fueron arrestadas.
La capital del país, Washington, fue la más afectada, con 13 muertos e incontables saqueos y destrozos.
Tres años antes, en marzo de 1965, la actuación policial contra una marcha en Alabama a favor del voto de los negros causó 50 heridos. Pasaría a la historia con el nombre de "Bloody Sunday" (Domingo sangriento).
En agosto de ese mismo año, la detención de un automovilista negro por dos policías blancos en el barrio de mayoría afroamericana de Watts, en el sur de Los Ángeles, provocó seis días de violencia que causaron 34 muertos, casi un millar de heridos, más de 3.500 detenciones y unos daños valorados en 40 millones de dólares.
En julio de 1967, disturbios raciales también desencadenados por actuaciones policiales contra la población negra causaron 43 muertos en Detroit (Michigan) y 26 en Newark (Nueva Jersey), además de cuantiosos daños materiales.
Aunque los peores disturbios se produjeron en la década de los sesenta, en plena lucha de la población negra por acabar con la segregación que sufría, Estados Unidos ha vivido desde entonces incidentes raciales violentos asociados a la actuación de miembros de la policía contra afroamericanos.
Los más graves desde 1980 tuvieron lugar en Los Ángeles en abril de 1992. La chispa que encendió la violencia fue la absolución de cuatro agentes de policía que habían sido grabados por un videoaficionado propinando una brutal paliza al taxista negro Rodney King.
Las protestas se prolongaron varios días y dejaron 55 muertos, más de 2.000 heridos y 1.000 millones de dólares en pérdidas materiales.
En mayo de 1980 al menos quince personas murieron en Miami (Florida) en los incidentes que siguieron a la sentencia que absolvió a cuatro policías blancos acusados de matar a un afroamericano tras cometer una infracción de tráfico.
Nueve años después, en enero de 1989, la muerte de un joven negro en Overtown (Florida) por los disparos de un policía hispano encendió durante dos noches la ira de los miembros de su comunidad.
Los disturbios se reprodujeron en Florida en octubre de 1996, esta vez en la localidad de Saint Petersburg, por la muerte del joven negro Tyron Lewis durante un control policial de tráfico. Se desencadenaron tiroteos y fueron incendiados varios edificios.
En abril de 2001 Cincinnati vivió varios días de violencia después de que un oficial de policía matara a un joven negro. Fueron detenidas más de 200 personas y declarado el toque de queda.
En septiembre de 2010 la ciudad californiana de Oakland fue escenario de violentos incidentes después de que un jurado declarara culpable de homicidio involuntario al policía Johannes Mehserle por la muerte del joven negro Oscar Grant. Más de un centenar de personas fueron detenidas.
En julio de 2013 otra decisión de un jurado provocó protestas en diversas ciudades del país, aunque la mayoría de desarrollaron de forma pacífica.
El jurado había declarado inocente de los cargos de asesinato en segundo grado y homicidio involuntario a George Zimmerman, un vigilante voluntario de una urbanización de Sanford (Florida) que el 26 de febrero de 2012 había matado a un adolescente negro desarmado.
(( Traspasado de RefuseFascism.org:
Supremacía Blanca + Intimidación de Votantes y Robo de Votos - Fascismo! Trump /Pence Out Now! ¡Defiende el derecho al voto!
revcom.us -- https://revcom.us/a/670/white-supremacy-plus-voter-intimidation-and-vote-stealing-equals-fascism-en.html --
No desde los días en que el KKK asesinó a los negros que intentaron registrarse para votar hemos visto algo así. El derecho que la gente der quitó su sangre para ganar está bajo el ataque de Trump y el Partido Republicano fascista.
Estos supremacistas blancos están tratando de robar las elecciones. ¡DEBEMOS DETENERLOS! Durante los próximos nueve días únete a nosotros en una acción no violenta para frustrar los intentos del régimen de Trump/Pence de impedir que los negros, latinos e indígenas voten.
- Trump ha desatado a turbas de "milicias" armadas supremacistas blancas para arrasar en las casas de estado y amenazar a aquellos que se manifiestan por vidas negras. Ha demonizado a manifestantes no violentos y ha aplaudido a quienes los matan. Le dijo a un grupo de partidarios fascistas que "se quedas de brazos cruzados" durante el primer debate en caso de que decidiera que las elecciones no iban por su camino.
- Trump ha movilizado a un ejército de 50.000 falsos "vigilantes electorales"—incluyendo ex militares y policías anteriores y actuales— para ir a las comunidades negras, latinas y nativas americanas el mismo día de las elecciones para intimidar a la gente. Y, de nuevo en el primer debate, les dijo a sus seguidores que "vigila ras a la gente" mientras votaban.
- Trump está socavando la operación de la oficina de correos para que las papeletas no puedan ser recibidas o contadas a tiempo. En los estados controlados por los republi-fascistas, han cerrado lugares para dejar las papeletas y votar temprano, haciendo esto de una manera que hace más difícil para los negros y latinos en particular votar. Las personas en el centro de la ciudad terminan esperando 11 horas o más, mientras que los de los suburbios se hacen en 15 minutos.
- Las turbas de partidarios de Trump ya han ido a sitios de votación anticipada en muchas ciudades, o han tratado de intimidar a las personas que están usando "cajas desplegables" para emitir papeletas de correo.
- Trump está preparando un ejército de abogados para impugnar las elecciones en los estados que van para Biden, se está preparando para usar las legislaturas estatales dirigidas por los republicanos para anular el voto, y se está apresurando a poner a otro juez fascista en la Corte Suprema como su última línea de defensa para mantener su en la Casa Blanca.
Tenemos que ser muy claros sobre lo que está pasando, es una cuestión de vida o muerte. Esta no es una "elección típica". Esto no es "oh, ambos son iguales". ESTA ES UNA EMERGENCIA DE NUEVE ALARMAS. Esto es parte de un golpe fascista rodante. Esto es parte de traer un régimen en el que las personas que no van de la conmoción con la supremacía blanca, la supremacía masculina y los Estados Unidos en primer lugar en el mundo no tendrán ningún derecho. Como dijo Carl Dix, un iniciador del Fascismo de La Negación, "He estado advirtiendo durante años que el encarcelamiento masivo y el asesinato policial han sido parte de un lento genocidio contra los negros. Ahora nos enfrentamos al peligro de uno rápido.
La gente está actuando. Los negros y marrones de todo el país salen temprano para votar. Todo tipo de grupos están presentando demandas y peleando en los tribunales. Otros se están preparando para el día de las elecciones en sí, para proteger el derecho de la gente a votar en contra de los merodeadores fascistas de Trump.
Apoyamos estos esfuerzos. Votar es esencial. Pero el voto no será suficiente. Estos próximos nueve días antes de las elecciones que en Refuse Fascism nos estamos organizando para:
- Haga sonar la alarma sobre la naturaleza de la amenaza, al hacer que esta declaración sea amplia y a lo largo de todo.
- A partir de esta semana, iremos donde la campaña Trump/Pence está lanzando obstáculos en el camino de la gente que intenta votar; participaremos en una acción dramática no violenta que frustra los intentos del régimen de intimidar a los votantes y permite a las personas ejercer su derecho al voto.
- Unirse el día de las elecciones con muchos otros para proteger el derecho al voto como parte de negarse a aceptar este régimen fascista de cualquier manera, forma o forma.
Se te necesita ser parte de esto. Unirse con nosotros para ir a los estados del campo de batalla a partir de esta semana.
TRUMP/PENCE OUT AHORA!
https://elobrero.es/opinion/58218-america-sola-y-partida.html
“Volver a hacer grande América” fue el lema de la campaña electoral que llevó a Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos y que ha orientado, según él, las decisiones de su mandato. Lo cual supone admitir el paulatino declive del imperio americano en un mundo que se ha vuelto multipolar, pero este retorno al pasado -que ya intentó Reagan (el lema electoral es suyo) con la desregulación económica, el impulso al capitalismo financiero y algunas pequeñas y teatrales aventuras militares contra nimios adversarios- implica no sólo el crecimiento de Estados Unidos mediante una selectiva política arancelaria, sino establecer un orden mundial adecuado a tal propósito, lo cual exige deshacer el orden mundial existente, ya bastante maltrecho. América, es decir, Estados Unidos, sólo puede volver a ser grande como nación, si el resto del mundo se hace pequeño y se acopla a su renovado sueño imperial. Justo lo contrario de lo que hizo F. D. Roosevelt, al proponer la fundación de la ONU para limitar las apetencias de los países más poderosos.
“América primero”, viene a ser “América manda otra vez” sin discusión. Con ello Trump recupera la intención de que el siglo XX fuera el siglo americano y que, tras la II Guerra Mundial, Estados Unidos sería la nación hegemónica. No pudo ser, porque la URSS forzó una hegemonía compartida en un orden mundial bipolar.
El sueño volvió tras la caída del muro de Berlín, en 1989, y la disolución de la URSS, en 1991, con la primera guerra del Golfo Pérsico, cuando Bush, padre, señaló, en 1992, el nacimiento de un nuevo orden mundial para el siglo XXI, seguido por su hijo, esbozado en el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, que señalaba la prioridad de la política de defensa y abogaba por la seguridad mundial fundada en una “pax americana”.
Los demócratas, menos doctrinarios, percibieron la situación con más realismo y, si, ante la existencia de otras grandes naciones, Estados Unidos ya no podía ser el árbitro del mundo, la nación hegemónica, seguiría siendo una nación imprescindible, según definición de Madeleine Albright, secretaria de Estado con Bill Clinton, en un orden inevitablemente multipolar. En función de esta idea, Obama organizó ciertas retiradas militares y suscribió una serie de acuerdos internacionales, que han sido sistemáticamente abolidos por Trump, de modo, que, de su mano, Estados Unidos puede pasar con facilidad de ser la nación imprescindible para el equilibrio mundial, a ser la nación aborrecible que lo ponga en peligro, cuando más necesario es el acuerdo entre gobiernos ante la magnitud de problemas que exigen soluciones a escala planetaria.
Con su experiencia de empresario inmobiliario que ha conocido varias quiebras, al llegar a la Casa Blanca aseguró que iba a dirigir la nación como si fuera una empresa, pero se olvidó de aclarar que lo haría como si fuera su propia empresa, porque Trump no es un empresario corriente, sino un especulador a corto plazo, que mira lo que sucede a su alrededor como un ave rapaz, buscando la inversión que reporte rentabilidad inmediata; es un depredador constante, un oportunista con aires de matón y trucos de charlatán, que luego justifica sus decisiones a golpe de “tuit”. En ello no existe otra lógica que el oportunismo; lo que prevalece es el instante, la decisión del momento y el beneficio inmediato, sin sopesar los efectos a medio o largo plazo; es un táctico, no un estratega. A esa actitud ha sumado sus obsesiones y la insana aversión a los demócratas, particularmente, a Barack Obama.
La guía de su mandato ha sido hacer cenizas los resultados de las legislaturas de Obama, retirándose o reformulando los compromisos contraídos, como el NAFTA con Méjico y Canadá, el Acuerdo Transpacífico, el Acuerdo de París sobre el clima, el Acuerdo Nuclear con Irán, la Organización Mundial de la Salud o la Organización Mundial del Comercio, con el objetivo de deshacer acuerdos antiguos y compromisos colectivos o a varias bandas, para establecer pactos bilaterales con otros países, donde el peso político, económico y militar de Estados Unidos permita imponer las condiciones. Así ha acentuado la tensión con China, con Corea del Norte, con Méjico, con Irán o con la Unión Europea y en la propia OTAN, pero luego le gustan los gobernantes duros y autoritarios, como el coreano Kim Jong-un, Netanyahu, el árabe Ibn Salmán, el filipino Duterte, Bolsonaro, Boris Johnson, Erdogan, el polaco Kaczynski, el húngaro Orbán y el nuevo zar de Rusia, Vladimir Putin. Y trata mal a sus leales aliados de la Unión Europea. Parece como si la consigna “América, primero”, recitada continuamente, persiguiera aislar Estados Unidos respecto al resto del mundo, como lo está él en el Gobierno, con la desconfianza como norma, pues nadie está a la altura de su personalidad narcisista, ni nadie sabe tanto como él de cada asunto -la CIA no sabe, el FBI no sabe, los generales son unos gallinas-. Tres decenas de personas depuestas de sus altos cargos en la Administración dan cuenta de la intransigencia y del aislamiento en que vive, sólo asistido por su familia y por colaboradores incondicionales.
En el orden interior, también se han dejado ver sus intenciones de clase y sus obsesiones de sexo y de raza. Ha hecho gala de machismo, su xenofobia ha dictado su política migratoria y su racismo latente contra Obama, cuando solicitó que mostrase su partida de nacimiento, se ha vuelto militante durante estos años al atizar el enfrentamiento racial y ponerse de parte de los supremacistas blancos ante los casos en que la brutalidad de la policía que provocado víctimas mortales entre la población de color. Su mandato ha quedado retratado en la muerte de George Floyd por asfixia y en cómo animó después a los racistas blancos, a los que ha embellecido con el apelativo de “muchachos orgullosos”.
Alardeando de un patriotismo impostado, pues él no ha servido en nada a su país, ni en el ejército ni en organizaciones de paz, sino al contrario, su patriotismo ha consistido en servirse de su país para su propio beneficio, ha promovido un nacionalismo exacerbado, blanco, intransigente y machista. En otro orden de cosas, no ha dudado en bajar los impuestos a los más ricos y en tratar de abolir la reforma sanitaria de Obama, que protege a los más pobres. Deja un país dividido por la desigualdad de oportunidades y las abismales diferencias de renta que no dejan de crecer, por las tensiones entre residentes y emigrantes, entre hombres y mujeres, estas en un movimiento pujante, que reclama igualdad de derechos, y sobre el fondo omnipresente del problema racial, que el país arrastra desde su fundación.
Por la importancia de Estados Unidos, su mandato ha contribuido a agravar y a posponer la solución de problemas urgentes de este mundo y a que millones de personas vivan peor, empezando por sus compatriotas más desfavorecidos por la suerte. Su herencia es funesta, por lo que sería deseable que saliera despedido de la Casa Blanca -“Fired!”-, y se recluyera en su torre de Manhattan por una larga temporada.
© Ilustración de Antonio Roca
“Volver a hacer grande América” fue el lema de la campaña electoral que llevó a Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos y que ha orientado, según él, las decisiones de su mandato. Lo cual supone admitir el paulatino declive del imperio americano en un mundo que se ha vuelto multipolar, pero este retorno al pasado -que ya intentó Reagan (el lema electoral es suyo) con la desregulación económica, el impulso al capitalismo financiero y algunas pequeñas y teatrales aventuras militares contra nimios adversarios- implica no sólo el crecimiento de Estados Unidos mediante una selectiva política arancelaria, sino establecer un orden mundial adecuado a tal propósito, lo cual exige deshacer el orden mundial existente, ya bastante maltrecho. América, es decir, Estados Unidos, sólo puede volver a ser grande como nación, si el resto del mundo se hace pequeño y se acopla a su renovado sueño imperial. Justo lo contrario de lo que hizo F. D. Roosevelt, al proponer la fundación de la ONU para limitar las apetencias de los países más poderosos.
“América primero”, viene a ser “América manda otra vez” sin discusión. Con ello Trump recupera la intención de que el siglo XX fuera el siglo americano y que, tras la II Guerra Mundial, Estados Unidos sería la nación hegemónica. No pudo ser, porque la URSS forzó una hegemonía compartida en un orden mundial bipolar.
El sueño volvió tras la caída del muro de Berlín, en 1989, y la disolución de la URSS, en 1991, con la primera guerra del Golfo Pérsico, cuando Bush, padre, señaló, en 1992, el nacimiento de un nuevo orden mundial para el siglo XXI, seguido por su hijo, esbozado en el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, que señalaba la prioridad de la política de defensa y abogaba por la seguridad mundial fundada en una “pax americana”.
Los demócratas, menos doctrinarios, percibieron la situación con más realismo y, si, ante la existencia de otras grandes naciones, Estados Unidos ya no podía ser el árbitro del mundo, la nación hegemónica, seguiría siendo una nación imprescindible, según definición de Madeleine Albright, secretaria de Estado con Bill Clinton, en un orden inevitablemente multipolar. En función de esta idea, Obama organizó ciertas retiradas militares y suscribió una serie de acuerdos internacionales, que han sido sistemáticamente abolidos por Trump, de modo, que, de su mano, Estados Unidos puede pasar con facilidad de ser la nación imprescindible para el equilibrio mundial, a ser la nación aborrecible que lo ponga en peligro, cuando más necesario es el acuerdo entre gobiernos ante la magnitud de problemas que exigen soluciones a escala planetaria.
Con su experiencia de empresario inmobiliario que ha conocido varias quiebras, al llegar a la Casa Blanca aseguró que iba a dirigir la nación como si fuera una empresa, pero se olvidó de aclarar que lo haría como si fuera su propia empresa, porque Trump no es un empresario corriente, sino un especulador a corto plazo, que mira lo que sucede a su alrededor como un ave rapaz, buscando la inversión que reporte rentabilidad inmediata; es un depredador constante, un oportunista con aires de matón y trucos de charlatán, que luego justifica sus decisiones a golpe de “tuit”. En ello no existe otra lógica que el oportunismo; lo que prevalece es el instante, la decisión del momento y el beneficio inmediato, sin sopesar los efectos a medio o largo plazo; es un táctico, no un estratega. A esa actitud ha sumado sus obsesiones y la insana aversión a los demócratas, particularmente, a Barack Obama.
La guía de su mandato ha sido hacer cenizas los resultados de las legislaturas de Obama, retirándose o reformulando los compromisos contraídos, como el NAFTA con Méjico y Canadá, el Acuerdo Transpacífico, el Acuerdo de París sobre el clima, el Acuerdo Nuclear con Irán, la Organización Mundial de la Salud o la Organización Mundial del Comercio, con el objetivo de deshacer acuerdos antiguos y compromisos colectivos o a varias bandas, para establecer pactos bilaterales con otros países, donde el peso político, económico y militar de Estados Unidos permita imponer las condiciones. Así ha acentuado la tensión con China, con Corea del Norte, con Méjico, con Irán o con la Unión Europea y en la propia OTAN, pero luego le gustan los gobernantes duros y autoritarios, como el coreano Kim Jong-un, Netanyahu, el árabe Ibn Salmán, el filipino Duterte, Bolsonaro, Boris Johnson, Erdogan, el polaco Kaczynski, el húngaro Orbán y el nuevo zar de Rusia, Vladimir Putin. Y trata mal a sus leales aliados de la Unión Europea. Parece como si la consigna “América, primero”, recitada continuamente, persiguiera aislar Estados Unidos respecto al resto del mundo, como lo está él en el Gobierno, con la desconfianza como norma, pues nadie está a la altura de su personalidad narcisista, ni nadie sabe tanto como él de cada asunto -la CIA no sabe, el FBI no sabe, los generales son unos gallinas-. Tres decenas de personas depuestas de sus altos cargos en la Administración dan cuenta de la intransigencia y del aislamiento en que vive, sólo asistido por su familia y por colaboradores incondicionales.
En el orden interior, también se han dejado ver sus intenciones de clase y sus obsesiones de sexo y de raza. Ha hecho gala de machismo, su xenofobia ha dictado su política migratoria y su racismo latente contra Obama, cuando solicitó que mostrase su partida de nacimiento, se ha vuelto militante durante estos años al atizar el enfrentamiento racial y ponerse de parte de los supremacistas blancos ante los casos en que la brutalidad de la policía que provocado víctimas mortales entre la población de color. Su mandato ha quedado retratado en la muerte de George Floyd por asfixia y en cómo animó después a los racistas blancos, a los que ha embellecido con el apelativo de “muchachos orgullosos”.
Alardeando de un patriotismo impostado, pues él no ha servido en nada a su país, ni en el ejército ni en organizaciones de paz, sino al contrario, su patriotismo ha consistido en servirse de su país para su propio beneficio, ha promovido un nacionalismo exacerbado, blanco, intransigente y machista. En otro orden de cosas, no ha dudado en bajar los impuestos a los más ricos y en tratar de abolir la reforma sanitaria de Obama, que protege a los más pobres. Deja un país dividido por la desigualdad de oportunidades y las abismales diferencias de renta que no dejan de crecer, por las tensiones entre residentes y emigrantes, entre hombres y mujeres, estas en un movimiento pujante, que reclama igualdad de derechos, y sobre el fondo omnipresente del problema racial, que el país arrastra desde su fundación.
Por la importancia de Estados Unidos, su mandato ha contribuido a agravar y a posponer la solución de problemas urgentes de este mundo y a que millones de personas vivan peor, empezando por sus compatriotas más desfavorecidos por la suerte. Su herencia es funesta, por lo que sería deseable que saliera despedido de la Casa Blanca -“Fired!”-, y se recluyera en su torre de Manhattan por una larga temporada.
© Ilustración de Antonio Roca
JOSÉ MANUEL ROCA
LUNES, 24 DE NOVIEMBRE DE 2014 // REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD
EL PROBLEMA DE LA HUMANIDAD NO ES VOTAR A UN PARTIDO POLÍTICO U A OTRO,...¡¡
| 16:03 (hace 7 horas) | |||
| 23:24 (hace 2 minutos) | |||
CÓMO LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DEL CAPITAL FINANCIAN INDIRECTAMENTE A PODEMOS
- ¿De verdad cree que la mercadería de un partido político merece la categoría de noticia?
- ¿De verdad considera que esa noticia merece el esfuerzo de posicionarla ventajosamente en Internet cuando su contenido es irrelevante?
- ¿De verdad cree que si Podemos fuera peligroso para el archirrepetido mantra de “la casta”, los medios de comunicación del capital iban a publicitar -porque de eso se trata con este tipo “información”-, la mercadería de dicho partido para que los lectores la conociesen y la buscasen en la tienda oline del mismo? ¿No será más bien que Podemos es ya parte de una “neocasta” fiable para el capital que piensa en él como parte del nuevo régimen de partidos dispuesto a sustituir al actualmente vigente? Desde luego para Ana Patricia Botín, Presidenta del Santander no hay motivo de temor algún con la citada organización (8).
- ¿De verdad cree que si Podemos fuera peligroso para el sistema capitalista, los medios del capital iban a airear el sistema de financiación de Podemos y a ayudar a potenciarlo por eso del oportunismo de vender periódicos porque es llamativo que Podemos se autofinancie mientras otros partidos tienen corrupción? Al capitalismo, que es el que compra partidos y dirigentes no le interesan los partidos íntegros, sobre todo si son un peligro para él y le cierran la vía del negocio por soborno.
Podemos ha puesto en marcha una campaña de recaudación de fondos en Internet, a través del sistema de financiación colectiva denominado 'crowdfunding', para hacer frente a los costes de su Asamblea Ciudadana 'Sí Se Puede', que ascienden, según sus cálculos, a 80.514 euros, y que incluyen, entre otras cosas, un encuentro presencial de dos días en el Palacio de Vistalegre de Madrid.
Según se desprende del presupuesto publicado por Podemos en su página web, recogido por Europa Press, el proceso de dos meses iniciado ayer por la formación para definir su modelo de partido, su estrategia electoral y su nueva dirección conlleva la celebración de tres eventos públicos, cuyos costes de organización superan los 80.000 euros.
La asamblea presencial fijada para los días 18 y 19 de octubre, y que servirá para debatir el modelo de organización y los principios políticos y éticos que adoptará el partido, es el primero de los eventos para el que Podemos pide colaboración económica.
El presupuesto de este evento, fijado en 50.934 euros, es el más costoso de los tres previstos, en parte porque sólo el alquiler del lugar elegido, el Palacio de Vistalegre, asciende a 14.800 euros. Según explica la formación, ante la asistencia estimada de 5.000 personas, se trataba del "mejor lugar" en lo que a relación "calidad/precio" se refiere.
Asimismo, Podemos detalla en sus cuentas provisionales que, además del alquiler, la celebración de este evento supondrá desembolsar 3.000 euros para las labores de montaje y desmontaje, 1.250 para el alquiler del escenario u 8.000 euros en sonido, proyecciones y realización, e iluminación, entre otras cosas.
Además, recuerdan que la legislación vigente en Madrid para el desarrollo de eventos en grandes lugares conlleva gastos obligados en control de acceso (5.000 euros), seguridad (9.254 euros) y requerimiento de presencia médica según el número de asistentes (1.250 euros).
Debate virtual de candidatos, 7.600 euros
El segundo de los eventos, presupuestado en unos 7.600 euros, es el debate entre los candidatos a integrar los órganos internos de Podemos que tendrá lugar el 8 de noviembre, y que finalmente se desarrollará en un plató de televisión. "Para no hacer que la gente tuviera que moverse de nuevo, el equipo técnico decidió que este evento debería ser accesible para todo el mundo pero de una forma virtual", explica la formación.
De esos 7.600 euros, 3.000 irán al alquiler del plató. 600 a sufragar el consumo eléctrico, 1.500 al control de realización y producción, 2.000 a posibilitar la retransmisión en streaming y otros 500 euros a costear los materiales que sean necesarios.
Acto final de la asamblea, 21.980 euros
Por último, Podemos celebrará otro acto presencial el 15 de noviembre, que servirá para dar a conocer públicamente a la nueva dirección de Podemos y a los integrantes de los órganos representativos, y para dar por finalizado su proceso constituyente. El coste previsto es de unos 21.980 euros.
En esta ocasión, el evento previsto por la organización tendrá formato de "acto urbano" y será en un lugar abierto. Aunque "por problemas de logística y lejanía en el tiempo" todavía no tienen un presupuesto detallado, la formación calcula que el coste ascenderá a casi 22.000, tomando como referencia otros actos ya celebrados.
En las primeras 24 horas de la campaña de recaudación ya han participado 179 personas, que han aportado más de 1.700 euros, un 2% del total. Los interesados podrán hacer aportaciones hasta el mismo día 15 de noviembre.
Queremos saber tu opinión
En esta noticia ya no se admiten nuevos comentarios
No hay comentarios:
Publicar un comentario