Lukydemálaga-filosofia prolet universal: ¡¡ 20 DE JULIO DE 2013 LUCHA DE CLASES EN LO TEORICO ( 2.001-2.002) ""PROPUESTA DE DEBATES LIBRES PARA AVANZAR Y PROFUNDIZAR EN LA REALIDAD SOCIAL GENERAL A NIVEL INTERNACIONAL,..."" ¡¡¡. ¡¡ Scarlett Johansson en Twitter: "Te estoy mirando, 2017. https://t.co/TuLeCRvoC4" / Twitter

¡¡ Scarlett Johansson en Twitter: "Te estoy mirando, 2017. https://t.co/TuLeCRvoC4" / Twitter ¡¡

- See more at: http://www.losangelespress.org/para-entender-lo-que-pasa-en-

ucrania/#sthash.HEI1MdQ6.dpuf //

Unas imágenes nos recordó las guerras púnicas,...,las de hace entre mil y diez mil años. AUNQUE LA POBLACIÓN ESTÉ EQUIVOCADA,...SE QUIEREN PEGAR A LA UNIÓN EUROPEA,...OTRA PARTE DE LA POBLACIÓN NI QUIERE RUSIA NI UE, NI PODER BURGUÉS DE UCRANIA,...OTROS QUIEREN ALIARSE CON RUSIA Y EL PACTO ORIENTAL,...LOS MEDIOS SOLO HABLAN DE UNAS VACILACIONES, DE UN PÉNDULO,...DE UNA OPCIÓN HACIA CUALQUIER POTENCIA,...A la vez con los tiempos y enfrentamientos se utilizan cócteles molotov,...y otras muchas herramientas de defensa y ofensiva,...LAS POTENCIAS EN EL TEATRO DE OPERACIONES, REALIZAN SUS MOVIMIENTOS,...BUSCAN SUS APOYOS, UTILIZAN SUS DIPLOMACIAS Y MAQUINARIAS,...HAY ESPECIALISTAS QUE DICEN QUE LA U.E. LO QUE QUIERE ES A TODA UCRANIA INCLUIDA RUSIA,...VAMOS QUE QUIEREN UTILIZARLA Y QUE UCRANIA SEA MEDIO PARA DARSE UN ATRACÓN CON RUSIA,...RUSIA QUIERE QUE UCRANIA SEA SU SUBALTERNA Y QUE SE INCORPORE EFECTIVAMENTE A LA ALIANZA ORIENTAL DONDE RUSIA ES EL PIVOTE DEL BLOQUE,...SON PAÍSES EXSOVIETICOS,...¡¡. ESTO DEJA ALGO CLARAMENTE COMO ES QUE LOS ESTADOS SE RELACIONAN SEAN DE DERECHAS, SEAN DE "IZQUIERDAS,..."; DEJAMOS CLARO QUE IRONIZAMOS CON RESPECTO A ESTE ASUNTO,...YA QUE CONSIDERAMOS QUE LO COMUNISMO ESTUVO MUY POCOS AÑOS EN EJERCICIO,...VALORAMOS HASTA EL FIN DE LA GUERRA CIVIL EN LA RUSIA SOVIÉTICA,...Y COMO MUCHO HASTA QUE ENTRÓ STALIN DEFINITIVAMENTE COMO JEFE SUPREMO DEL ESTADO DE LA URSS. ( Este asunto valorativo, lo llevamos exponiendo desde hace poco tiempo EN ESTE BLOG,...Pero en papel ( Nueva Sociedad nº8- agosto 2.004, en Málaga ) publicamos sobre el asunto, bajo el titular de: Los impuestos, el proletariado, los funcionarios y el Estado. LA CUESTIÓN DEL PODER. Ensayo sobre materialismo histórico,... y vamos a introducirlo aquí,... aparece en nuestro blog,...en el artículo sobre los teóricos marxistas,...:

1. nueva etapa de análisis y discusión - revolución de la humanidad

lukyrh.blogspot.com/2013/10/nueva-etapa-de-analisis-y-discusion.html‎

8/10/2013 - Están enamorados del marxismo,...lo que dijo o hizo tal líder, tal partido, ...y a elaborar documentos teóricos comunistas,...materialismo histórico y dialéctico. ...Hay que elaborar ciencia marxista contemporánea sobe análisis ...

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: IMPERIALISMO Y ...

lukyrh.blogspot.com/2013/08/imperialismo-y-movimientos-sociales.html‎

29/8/2013 - Queremos decir y manifestar su incapacidad teórica; ( que por cierto se ...con formas de guerra popular con herramientas teóricas marxistas ...

RESULTADOS DE LA BÚSQUEDA

EVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: PATRIOTISMO, MAOISMO ...LUKYRH.BLOGSPOT.COM/2013/.../PATRIOTISMO-MAOISMO-CONTEMPORANEO-Y.HT...‎18/8/2013 - ABORDAMOS LA PROBLEMÁTICA NACIONALISTA, O PATRIÓTICA,...PORQUE EN TIEMPOS DE CRISIS ECONÓMICA ES MUY COMÚN EL DESARROLLO Y FOMENTO DE ESTA ... 26/01/14.

El socialismo proletario y la revolución de la hum...

lukyrh.blogspot.com/2013/12/el-socialismo-proletario-y-la.html‎

23/12/2013 - Llevamos muchos años estudiando y escribiendo sobre la cuestión del ...A LA VEZ LA CUESTIÓN MAOISTA O COMUNISMO CHINO, Y EL ...

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD

lukyrh.blogspot.com/‎

21/1/2014 - Partiendo,...dicho otra vez más, de la poca capacidad técnica sobre esta...... Luciano Medianero Morales; como editor de lukyrh.blogspot.com; dijo. .... Las izquierdas anticapitalistas, trotskistas, maoistas,...algunas aunque ...

Has visitado esta página muchas veces. Fecha de la última visita: 14/01/14

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: EL COMUNISMO, LOS ...

lukyrh.blogspot.com/2013/.../el-comunismo-los-maestros-sus-analisis.ht...‎

29/10/2013 - Estudiando y trabajando teóricamente textos de los autores ..... el mesianismo está muy difundido sobre todo en el maoismo oficial, a nivel ...

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: DIRECCION PROLETARIA Y ...

lukyrh.blogspot.com/2013/09/direccion-proletaria-y-los-partidos-y.html‎

4/9/2013 - El partido dirigente de la revolución del proletariado y capas populares: ... Por ello al maoismo actual, casi en general,...lo considero como una ...

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: IDEALISMO DEMÓCRATA ...

lukyrh.blogspot.com/2013/10/idealismo-democrata-burgues-y.html‎

20/10/2013 - Aparece claramente el maoismo como ideología de grupos escindidos comunistas, de los partidos oficiales, que eran más o menos ...

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: DEL SOCIALISMO IDEALISTA ...

lukyrh.blogspot.com/2014/.../del-socialismo-idealista-de-democracia.htm...‎

14/1/2014 - En lo ideológico: Maoismo: Capitalismo de estado. Leninismo: Antiburocratismo, Stalinismo: Capitalismo de estado. En este libro que ...

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: NUEVO MATERIALISMO ...

lukyrh.blogspot.com/2013/07/nuevo-materialismo-historico.html‎

20/7/2013 - No sabemos valorar al cien por cien el carácter de la política e ideología del actual maoismo, sobre todo el organizado en el MRI y algún que ...

lucha de clases en lo teorico - revolución de la humanidad - Blogger

lukyrh.blogspot.com/2013/.../lucha-de-clases-en-lo-teorico-2001-2002.h...‎

20/7/2013 - Estos artículos, algo históricos, sirven de refresco para la memoria ......maoista, marxista, engelsiana y de otros revolucionarios, de forma que ...

10.

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: COOPERATIVA MONDRAGON ...

lukyrh.blogspot.com/.../cooperativa-mondragon-son-explotadores.html‎

23/10/2013 - Se aborda por la dirección de este blog, la problemática de Fagor, por razones de que ha provocado gran repercusión,...y es importante abordarlo de ....lukyrh.blogspot.com/2013/.../patriotismo-maoismo-contemporaneo-y.ht.

El socialismo proletario y la revolución de la hum...

lukyrh.blogspot.com/2013/12/el-socialismo-proletario-y-la.html‎

23/12/2013 - Llevamos muchos años estudiando y escribiendo sobre la cuestión del ...A LA VEZ LA CUESTIÓN MAOISTA O COMUNISMO CHINO, Y EL ... // >>

LUNES, 23 DE DICIEMBRE DE 2013

El socialismo proletario y la revolución de la humanidad, ante la URSS, China Popular,...

HABLANDO CON LOS MARXISTAS DE HOY Y DE AYER

"Si quieren manden escritos y comentarios, o elaboren temas en esta onda, en estas necesidades teóricas, publiquen, editen, divulguen, debatan, expliquen, aprendan,...".

Como editores del blog queremos hablar del socialismo científico desarrollado desde la revolución soviética hasta nuestros días, si es posible. El primitivo u original está escrito, casi nadie se lo ha aprendido,...pero se hace, hacen,...lo que se puede, los que actúan con buena fe proletaria y social. Algunas veces escribimos de una manera aún menos ortodoxa,...como en algunas parte de este tema, pero lo creemos necesario, porque nos gusta la literatura; tenemos muchos textos, en prosa, en poesía,...que fueron escritos, algunos publicados, hace algunos años. Con parte de ellos se fue por los barrios y algunos pueblos difundiéndolos y debatiéndolos en tertulias poéticas. En alguna ocasión fue celebrado y declamado en el centro social ocupado de la calle Postigo de Arance, en el barrio de Carretería de Málaga ciudad, allá por los primeros años de la década del 90 siglo XX.

ESTADO Y CLASE SOCIAL QUE GOBIERNA.

Llevamos muchos años estudiando y escribiendo sobre la cuestión del estado; ayer -22-12-2013, me llegó una buena conclusión: lo fundamental es cómo y qué hace el estado de la clase dominante donde aquél se de,...Por ejemplo en la URSS, y antes el estado soviético de Rusia; estamos muy interesado en el análisis de la URSS, del estado proletario que se construye en los territorios de revolución soviética-bolchevique, para ver su desarrollo y análisis de clases en el proceso histórico de la conquista del poder, de su fundación hasta que la URSS como tal se disuelve y aparecen otros estados independientes,...donde parece ser que todos ya con relaciones capitalistas de producción,- digamos clásicas- excepto Bielorrusia. LO PRINCIPAL ES LAS MANIFESTACIONES DE ESE ESTADO EN LO INTERIOR-INTERNO,...EXTERIOR-EXTERNO.

ESTE ESTUDIO TIENE BASTANTE IMPORTANCIA DENTRO DEL MCI, YA QUE LA CUESTIÓN SOVIÉTICA DIVIDE A LOS COMUNISTAS,...A LA VEZ LA CUESTIÓN MAOISTA O COMUNISMO CHINO, Y EL MAOISMO, EL ESTALINISMO,... AGREGAMOS POR OTRA PARTE QUE LA CUESTIÓN DEL ESTADO MUNDIAL CAPIIMPERIALISTA LO TENEMOS DEFINIDO, ELABORADO, PUBLICADO,...ESTE ASUNTO Y EL MENCIONADO ANTERIORMENTE NOS LLEVARÁ A UNA MAYOR COMPRENSIÓN EN LA LUCHA DE CLASES Y TAREAS PENDIENTES DEL PROLETARIADO INTERNACIONAL EN ESTA ÉPOCA DEL MULTIIMPERIALISMO.

En todo estado se da una clase dominante, que pude ser en alianzas de diversas fracciones,...En el caso socialista-comunista es normal una alianza obrera-campesina, o clase popular-sectores populares,...En el caso burgués, terratenientes-capitalistas-mediana burguesía,...en esta etapa imperialista se dan en general la alianza financiera, capital publico y pequeña-mediana burguesía-aristocracia obrera. Aunque según ciertas circunstancias económicas, sobre todo en grandes crisis económicas, fusión y concentración de capital, este tipo de alianzas se disuelve o sufre transformaciones,...así las clases medias y aristocracia obrera tienden a desaparecer y convertirse en parias proletarios,...pequeña burguesía venida a menos,...

En plan esquemático diremos sobre la URSS, que se crea un estado proletario en Rusia, donde se unen varias naciones,...este estado pone en marcha la maquinaria social, economía, educación,...donde los proletarios-campesinos son como militarizados productivamente,...de forma clásica burguesa,...creándose con el tiempo una eterna militarización y disciplina social agresiva e intransigente con los súbditos en general,...y es esa maquina estatal la que desarrolla o aplica el poder de clase. Esta nueva-antigua ( formación social o clase social) dispone o se asocia con elementos burgueses, militares,...para poner en marcha los mecanismos principales del estado: sistema productivo, ejército. Se podría decir que en este nuevo estado se van acoplando diversas clases sociales: proletaria, campesina, burguesa-terrateniente, todas ellas aliadas o con relaciones capitalistas con las potencias de esa época, como Alemania, EEUU de N.A.,...YA DECIMOS, LO PRINCIPAL DE UNA SOCIEDAD ES COMO EL ESTADO SE RELACIONA CON LAS DIVERSAS CLASES SOCIALES...ESTE ES EL ASUNTO PRINCIPAL DEL MARXISMO, DEL SOCIALISMO CIENTÍFICO Y DE LA LUCHA DE CLASES.

POLÍTICA INTERNA DE LA URSS. Hemos dicho que las relaciones sociales y la lucha de clases -en países- concretas,...hay que analizarla en el contexto de la geopolítica y la geoestrategia,...la coyuntura mundial,...o al menos en función de las actuaciones de los países más importantes capitalistas e imperialistas. Estas ideas, palabras, es un avance político para nosotros en el conocimiento de la lucha de clases y del socialismo científico.

Una vez terminada la guerra civil en la Rusia soviética, y con dominancia del partido bolchevique y los aliados adquiridos durante ese proceso y periodo de guerra,...el estado soviético y...crean unas estructuras de estado, seguridad, producción, educación,...reconstrucción,...con diversas políticas económicas,...llegando a la planificación global o planes quinquenales. LOS ASPECTOS TÉCNICOS SE INCORPORARAN,...PERO CREEMOS QUE NO ES LO DETERMINANTE. El estado nuevo surgido de la guerra civil se dispone a andar, a tomar nuevas medidas socioeconómicas,...con mano dura a todos los subordinados, obreros, campesinos,...EN LA REVOLUCIÓN OBRERA-POPULAR CAMPESINA SE DIERON TRES ESTRUCTURAS POLÍTICAS: LOS SOVIET OBREROS, DE CAMPESINOS, DE SOLDADOS,...ESTE ÚLTIMO FUNDAMENTALMENTE ERA DE CAMPESINOS POBRES,... ¿ Dejaron de funcionar después de la guerra civil,...?.Cuando se desmilitariza la población,...al final quedan los listos, capacitados, o sea, personal ilustrado de diversas clases sociales,...que gerencian el estado nuevo, la producción,...las diversas instituciones que se crean, o perviven,...LAS REVOLUCIONES PROLETARIAS-POPULARES SON REALIZADAS POR LOS ACTIVOS PRODUCTORES,...QUE AÚN TENIENDO EL PODER DE ESTADO Y DE CLASE TIENEN QUE SEGUIR TRABAJANDO,...PORQUE LO SUYO SERÍA QUE TRABAJASEN LOS BURGUESES, TERRATENIENTES,...Y LOS SECTORES OBREROS-CAMPESINOS VIVIERAN A COSTA DEL TRABAJO DE LA BURGUESÍA,...¡¡. SI LOS OBREROS Y CAMPESINOS TIENEN QUE TRABAJAR, -PORQUE ESA ES SU CONDICIÓN,...HAY QUE BUSCARSE LA VIDA,...-SIEMPRE HABRÁ ALGUIEN POR ENCIMA QUE LOS GERENCIEN, QUE LOS DIRIJAN,...Trabajando denodadamente y muchas horas en régimen de disciplina policial-militar,...poco tiempo tienen para hacer política de estado,...de llevar las riendas estatales,...en el nuevo estado va apareciendo una división social entre productores-ejecutores,...y directores dirigente, que se va perpetuando,...no hay alternancia social entre el trabajo manual y el intelectual,...ESTE ES UNO DE LOS PROBLEMAS PLANTEADOS POR EL MARXISMO EN LA SOCIEDAD BURGUESA. A día de hoy, en las sociedades imperialistas actuales,...sobre todo en Occidente donde las izquierdas están en los aparatos de estado,...se encasquillan, se apoltronan,...y se hacen burócratas empedernidos,...y se hacen más represivos que la misma burguesía,...e incluso son estos agentes de izquierdas los encargados de llevar las riendas y el poder capitalista e imperialista,...¡¡ En el Estado español,...políticos de izquierda como Llamazares, Felipe Gonzalez, Alfonso Guerra y otros muchos más llevaban unos más de 30 años,...otros así como veinte,...Nosotros los hemos definido, a esta situación, como de Casta, igual que en la India, casta social burocrática, burguesía de estado imperialista. AUNQUE EL MARXISMO YA DEFINIÓ Y ANALIZÓ ESTE ASUNTO EN EL SIGLO XIX, y más adelante o posteriormente. Los delfines, y cachorros,... ya están algunos más que colocados, como Alberto Garzón; éstos delfines amateurs englobados en los indignados, alternativos, equo,...alternativadesdeabajo, c25s,...destacamos que madrilonía.org tiene un artículo crítico a la política electoralista de los alternativos,...Las izquierdas han llevado y llevan en volandas al estado imperialista local y al global,...en su parte de responsabilidad correspondiente,...

EL PROBLEMA DE LA CONSOLIDACIÓN DEL PODER PROLETARIO-POPULAR HAY QUE ANALIZARLO, VER SUS FALLOS Y DEBILIDADES, tanto en la URSS como en la China Popular. Partiríamos en analizar si realmente el poder lo tomó la clase obrera-popular, en que grado, calidad,...y por otra parte viendo las experiencias, plantear teoría comunista sobre lo que se debe construir, como, con que tareas, medidas,...la política y estrategia de la revolución de la humanidad pendiente, debería estar arropada con las nuevas ideas que vayamos elaborando,...

LAS LUCHAS INTERNAS Y SOCIALES EN LA URSS

Los clanes, la vida, el movimiento social,.. las experiencias,...en definitiva los intereses de clases expresados y dados en ese aparato de estado y en la sociedad en general,...en las fábricas, campos, comercios, bancos, escuelas, institutos, universidades,...en el ejercito, policías,...SE DECÍA GRAN EJERCITO PARA DEFENDER A LA PATRIA SOCIALISTA, A LA URSS,...BUENA POLICÍA Y TEMIBLE ANTE LAS TENTATIVAS BURGUESAS,...BUEN ESPIONAJE PARA SORPRENDER AL ENEMIGO INTERNO Y EXTERNO,...UNA MAQUINARIA REPRESIVA SE CREO QUE AL FINAL TAMBIÉN SERVÍA PARA CONTROLAR Y DOMINAR A LOS PRODUCTORES: OBREROS, CAMPESINOS, JORNALEROS Y OTROS GRUPOS DE TRABAJADORES,...Un estado policial al final,...en poco tiempo se creó en la URSS,...la tan odiada maquinaria estatal combatida por el marxismo y el proletariado revolucionario internacional.

PODRÍAMOS ENTRAR EN LO QUE DEFENDÍAN O DESARROLLABAN LOS DISTINTOS DIRIGENTES BOLCHEVIQUES, COMO STALIN, TROTSKI, LENIN,...Esto solo definiría el movimiento o dirección del estado. Definiría los matices,...pero la cuestión es que el poder estaba llevado por el partido bolchevique fusionado con el resto del estado zarista y otras alianzas o cooptaciones BURGUESAS,...que realizaron, y alianzas o compromisos con el imperialismo,...EL PARTIDO DECÍA QUE HABÍA CREADO UN NUEVO ESTADO,..EL ESTADO PROLETARIO DE LOS SOVIETS. ¿ Pero a donde fueron a parar los soviets,...ese poder real que tomó el poder y derrotó a la burguesía y al imperialismo internacional ?. Los soviets empezaron a funcionar,...sobre 1.905, se fueron consolidando, aprendieron política revolucionaria socialista,...a finales de 1.917 toman el poder con partidos revolucionarios, entre ellos el partido bolchevique,...Se consolida este nuevo poder con el partido bolchevique como dominante,...ya el nuevo estado toma medidas políticas, económicas, de seguridad, de formación y estructuras militares,...se organiza la seguridad, el ejercito de voluntarios y más tarde obligatorio,...se combate contra la burguesía interna y externa en territorio, digamos soviético,...en varios años de guerra civil y antiimperialista, patriótica,...el estado soviético sale victorioso. Este estado se consolida militarmente y policialmente,...se planifica la economía nacional-soviética,...con diversos métodos, medidas económicas,...se da una lucha aguda entre tendencias o clanes de poder dentro del partido-estado,...y el clan o tendencia representada por Stalin se consolida en la cúspide estatal y del partido bolchevique, que cambia de nombra llamándose PCUS, debido a la formación-creación de la URSS. VOLVEMOS A LA CUESTIÓN DE LA SUPRESIÓN DE LOS SOVIETS,...Y LA UTILIZACIÓN DE LOS SINDICATOS PARA LLEVAR A CABO LAS POLÍTICAS GUBERNAMENTALES,...

EL ESTADO SOVIÉTICO POR SU PROPIA DINÁMICA SE VA CONVIRTIENDO CADA VEZ MÁS EN UN ESTADO y EN UNA SOCIEDAD MILITARIZADA,...OFICIALISTA, SIN LIBERTAD PROLETARIA,...SIN ACCIONES POLÍTICAS DE LA SOCIEDAD ABIERTA, LIBRE, DE CAMARADERÍA,...DE COMPAÑERISMO DE HUMANIDAD, EN DEFINITIVA,...CONTINUAS INTRIGAS DE PALACIO COMO EN LAS CORTES MONÁRQUICAS FRANCESAS, ESPAÑOLAS, ITALIANAS,...

LA POBLACIONES ACOSTUMBRADAS AL PAPI ZAR, AL ESTADO ZARISTA,...SE AMOLDA COMO FÁCILMENTE AL NUEVO ESTADO, PAPI SOVIÉTICO,...esto refleja,...parece ser que el problema de la liberación social y de la humanidad es el estado,...nuevo, antiguo, reformado,...el que sea,...la sociedad tiene en el estado a su peor enemigo,...el estado siempre tiende a reproducirse,...el capitalismo desarrolla la reproducción de las relaciones sociales de producción capitalistas,...así que los nuevos estados,...dado sus limitaciones por serlo aisladamente,...y acorralado,...tienen que protegerse utilizando a las poblaciones del país y a todo lo que pueda serle de arrope y protección,...LOS DOS ANALIZADOS, EN PROCESO DE ESTUDIO EN ESTE TRABAJO,... TERMINARON CONVIRTIÉNDOSE EN ESTADOS CAPITALISTAS E IMPERIALISTAS HOMOLOGADOS,...CON PROBLEMA DE EXPANSIONISMO, MÁS REACCIONARIOS Y SON PROCLIVES AL CONFLICTO EN EL PLANETA ANTE OTRAS POTENCIAS,...Y EN EL EXPANSIONISMO CONQUISTADOR INTERPLANETARIO MANIFIESTA SU PODERÍO, DESPRECIO SOCIAL, Y COLONIZADOR,...

TODO ESTO LO PODEMOS ILUSTRAR MEJOR,...DOCUMENTACIÓN EXISTE A BORBOTÓ, -a espuertas se diría en Málaga-,...NOSOTROS ELEGIREMOS ALGO, POCO, PORQUE AL FINAL SE SOBRECARGA EL TRABAJO,...QUEREMOS EXPONER LOS ELEMENTOS PRINCIPALES DE NUESTRO ESTUDIO. Si lo principal es el papel externo,...tanto en seguridad, como relaciones económicas, financieras,...lo de adentro, las poblaciones solo les sirven como carne de cañón, como fuerza de choque, como fuerza de presión,...Así de esta forma-manera-contenido utilizaba el PCE y otros partidos a la clase obrera en la lucha por sus arribismos,... AL FINAL LAS FRACCIONES SOCIALES ILUSTRADAS,...UTILIZAN A LA CLASE OBRERA REVOLUCIONARIA Y A OTROS SECTORES SOMETIDOS,...PARA LLEGAR A SOCIEDADES ELITISTAS ESTATALIZADAS,...BUROCRÁTICAS, DEGENERADAS Y SIN ESCRÚPULOS. La lucha social en esos nuevos estados al final es suprimida y reprimida,...al final solo cachos de carnes sin espíritu, cerebro, estimación, ilusiones,...LA HISTORIA DEMUESTRA Y ESTÁ LLENA DE REPUDIOS HACIA LA CLASE OBRERA, CAMPESINA,...POR PARTE DE "LA INTELIGENTS", DE LA BUROCRACIA, DE LAS ÉLITES EN GENERAL, INDUSTRIAL, INTELECTUAL, MILITAR, ACADÉMICA,...EN LOS CASOS QUE NOS OCUPA, EN LA FASE O SOCIEDAD DE PODER PROLETARIO-POPULAR, HAY QUE VALORAR SI ES QUE SE HA DADO Y DE QUÉ FORMA ?....¡¡.

hola soy stalin;

Es casi 1.956, estoy a punto de dejar esta forma de existencia,...hice lo que pude por la causa proletaria. Pero la vida es muy dura, es lo que es. El personal acogota,...la nueva vida de la humanidad, la otra nueva vida de la humanidad que continua, la otra nueva posibilidad de ser humanidad realmente,...Monté un pedazo de ejército, de estado policial,...soviético, os acordáis,...el personal está con el estado, el estado está con el gran poder de la fuerza policial, militar, cultural, ideológico,...Mira que venirme ahora, casi en los últimos días a preguntarme qué clase de gobierno y país tengo,...uf, que tonto sois,...Ya os lo dirán los que vengan a gobernar,...esa gentuza dirá cosas muy malas de mi,...me dirán que he tenido muchos errores, que he sido un dictador,...pero he echo lo que he podido,...entre todos hemos matado a la humanidad,...a la gallina, y nadie ha sido el autor, se murió ella misma. Las gentes son las gentes,...están para lo que sea,...en su tiempo pudieron ser ellos mismos, lo tuvieron en sus manos,...pero la costumbre es la costumbre,...el estado fuerte, protector, como cuando lo hacían ante el zar,...piden aunque ellos fueran los poderosos,...me recuerda también algo que ocurrió en Cataluña, España, donde el poder estaba realmente en manos obreras,...pero los obreros se lo devolvieron a la Generalitat; esta España ha echo esto muchas veces, ya lo hizo con el rey cuando la guerra contra Napoleón,...los humanos ponen y quitan rey, jefe, dictadores,...para que los gobierne aunque sufran en sus carnes las consecuencias de las políticas internas o externas de nosotros, los poderosos, los que sabemos,...los que llevamos la pesada loza de gobierno.

Se nos murió nuestro Lenin, recién nacida la tierra soviética. Había que poner mucha disciplina, había que amordazar a los zaristas y terratenientes,...nos quedamos sin técnicos, gerentes, intelectuales,...como pudimos organizamos las tareas de estado, la producción, la economía, la seguridad interna y la defensa de la patria socialista. Pero oigan que soy yo, Stalin, aquel que estuvo con Lenin, con Trotski y muchos otros,...y otras,...pero había muchos problemas internos en el gobierno, en el comité central,...problemas y más problemas,...y no teníamos a nadie para llevar las fábricas, había mucha hambre,...había que trabajar duro,...grandes proyectos y grandes defensas del país, eran las tareas principales,...Orden y más orden; medidas y más comida nos pedían las gentes. Buscamos a los empresarios antiguos, a los gerentes antiguos y de otros países,...entre los soviet, el partido, lo que quedaba del estado zarista y muchos otros empezamos a vivir la vida del gobierno, del país,...todos a trabajar,...comida del campo para las ciudades, requisas, artículos para el campo,...Poco a poco la maquinaria estatal productiva se puso en marcha,...nos prestaron dinero, nos trajeron máquinas, quedamos hipotecados,...les debemos dinero a muchos países,...entre ellos a Alemania,...aquella que no hizo la revolución proletaria. Jodidos nos quedamos; los EEUU de N.A. nos ayudó, cogimos sus formas de producción, les vendíamos en plan trueque nuestras materias primas, nuestro petróleo,...el trigo y el maíz lo traíamos de allí,...Entre unas cosas y otras íbamos tirando,...trabajando mucho, los obreros y campesinos, y campesinos pobres,...éramos una fábrica de trabajo,...todos como podíamos, poníamos nuestro esfuerzo militarizado, con fuerte disciplina,...Uf tanta disciplina, como teníamos en el partido, en el ejército zarista, burgués y soviético,...la disciplina hace al hombre nuevo,...Estábamos acosados por las potencias, otra vez en los años treinta con la cuerda al cuello.; otra vez Alemania quería el mundo para ella sola. Nosotros a la espera, aguantando el chaparrón, preparándonos para la futura contienda. Este Hitler me tenía harto. Todos asfixiados, sin minuto de respiro. Preparando el socialismo, la defensa de la patria,...muchos esfuerzos militares, en defensa,...otra vez el país destrozado,...otra vez millones de muertos. Cuando acabará esta pesadilla. Al final todos estamos enredados en la telaraña irrompible. Todos en fila, todos a una. Por la patria soviética.

En pocos años muchos se quedaron en el camino,...muchos fueron ajusticiados, a otros los deportamos, otros se fueron, a otros los expulsamos fuera del país. La vida es muy dura, muy agria, muy rancia. Al jefe del ejército rojo, a Trotski me lo tuve que cargar,...aunque un tiempo lo dejé vivo,...menos mal que este tontuelo no me ajustició, quizás no quiso, o no pudo,...o como era tontuelo rígido y severo,...pasó de mi y dimitió,...al poco tiempo le ajusté las cuentas,...fue por la causa, por la patria,...disciplina, y más disciplina, unidad férrea, y si no al paredón, a la puta calle hombre. Casi estábamos solos, alguien nos ayudaba por interés, otros por la causa; también ayudábamos a otros camaradas en el exterior, a los chinos, a los indues y a muchos otros,...los obreros soviéticos trabajando y aquí venían de todo el mundo a aprender, a dirigir la Kominter y a otras actividades. El partido del gobierno era uno y el estado mismo,...el PCUS, el partido, guía de todos los obreros del mundo llevados y dirigidos por el soviet supremo, con mucha disciplina policial y militar,...pero ya casi todos comíamos, el campo era una colectividad del estado,...la educación y la ciencia estaba por las nubes, con buen apogeo,...la castas se iba imponiendo, así era la vida, había que reproducirnos, garantizar la línea soviética para todos los tiempos futuros. El estado, el poder, el aparato social era maravilloso, potente, todo lo controlaba y ordenaba. Forma piramidal perfecta, con los soviets en todas partes, los sindicatos soviéticos del estado produciendo, llevando la gestión encomendada.

Nos defendimos bien ante los alemanes,...nos destrozaron,...pero al final lo destrozamos nosotros a ellos. Que gran victoria, y yo ya muriéndome,...he dejado un testamento, Lenin también dejó otro,...pero no me acuerdo bien de lo que decía. Toda Europa y África destrozada,...como aquel que dice medio mundo,...que inteligencia militar, que políticos y que clase de lideres impetuosos tienen los obreros en el mundo. Disciplina, trabajar y trabajar y luego ya hartos de todo y tantas cosas,...y destrozar, uf, dame algo que romper, por favor,...la vida solo vale un pensamiento, humo, la gente es adorable, pero la guerra es la guerra. Estaba harto de mandar, de aguantar la loza del gobierno,...por eso me despido,...me cambio, me voy a otra parte,...ahí os dejo,...el testamento no lo escribiré esta tarde, mañana ¡¡.

// Pedro Antonio Ruiz Lalinde

IES “Marqués de la Ensenada”

Haro

TEMA VII. LAS REVOLUCIONES RUSAS. LA URSS.

1. La Rusia zarista.

1.1. La situación económica, política y social: Antes de la Primera Guerra Mundial, el Imperio Ruso tenía 174 millones de habitantes y era el estado más poblado de Europa. A pesar de ello, dada su enorme extensión, la densidad era muy baja (7habitantes por kilómetro cuadrado), aunque desigualmente repartida. La mayor parte de la población se concentraba entre los ríos Volga y Dnepier. Esta población se hallaba en constante expansión: en 1897 tenía 125,5 millones de habitantes que se habían convertido en 174 millones en 1914.

En las últimas décadas del XIX, Rusia se convirtió, más que nunca anteriormente, en una parte de la civilización europea: Tolstoi, Dostoievski, Tchaikovsky, Rimsky-Korsakov…

A) Económicamente, Rusia seguía siendo un país atrasado, aunque desde los años 1880 también empezó a entrar en la Revolución Industrial y a ocupar su puesto como parte integrante del sistema económico mundial. Esta industrialización se realizó por la entrada de capitales europeos para la financiación de fábricas, ferrocarriles, minas, ejército y la administración. En 1897 Rusia adoptó el patrón oro, haciendo su moneda inmediatamente convertible en todas las demás.

La industrialización provocó un incremento de la clase patronal y del número de asalariados, sin que lleguen en ningún momento a ser tan numerosos como en occidente. Los obreros de las fábricas se encontraban, en cierto modo, en la misma situación que los obreros de Inglaterra o Francia antes de 1850. Los sindicatos eran ilegales y las huelgas estaban prohibidas. A pesar de ello, en los años 1890 se llevaron a cabo grandes huelgas que fueron posibles por el singular desarrollo económico ruso. La industria rusa estaba sumamente concentrada; la mitad de los obreros rusos industriales estaba empleada en fábricas con más de 500 empleados. En tales circunstancias, era más fácil para los obreros organizarse y movilizarse políticamente. En cuanto a la clase patronal o capitalista rusa, era relativamente más débil, ya que la propiedad de una gran parte de las nuevas instalaciones industriales de Rusia estaba en manos extranjeras. Mucha pertenecía al propio gobierno zarista; Rusia tenía ya el más extenso sistema económico dirigido por el Estado del mundo. Además, el gobierno dependía financieramente no de su pueblo, sino de préstamos europeos, y así podía mantener un régimen absolutista.

A pesar de esta industrialización, Rusia, seguía siendo predominantemente agrícola. Los campesinos constituían cuatro quintas partes de la población. Libres de sus antiguos señores desde 1861, vivían en sus comunas aldeanas o mirs. En la mayor parte de las comunas, la tierra se dividía y subdividía entre las familias campesinas según acuerdo de la comunidad aldeana, y nadie podía abandonarla sin autorización comunal.

Los campesinos, hasta 1906, pagaban el dinero de la redención resultante de la emancipación de 1861 de forma comunal, y además, -2- pagaban fuertes impuestos con los que el gobierno hacía frente a los intereses de la deuda exterior. Bajo estas presiones, y a causa de los primitivos métodos de cultivo, los campesinos por separado y los mirs, tenían “hambre de tierra”. La emancipación había entregado aproximadamente la mitad de la tierra a la propiedad campesina, individual y colectiva; en el medio siglo siguiente, los campesinos aumentaron su proporción comprando a los propietarios no campesinos, más los mirs de forma comunal que los compradores individuales. Muy pronto destaca una minoría de campesinos más emprendedores y más ricos, a los que se dará el nombre de kulaks.

B) Políticamente, Rusia seguía siendo una autocracia en manos del Zar. Sin embargo, con la derrota de Rusia en la guerra de Crimea1, se ve la necesidad de introducir algunos cambios. El principal de ellos, la liberación de los siervos, ya lo hemos visto. El Zar regía el país no mediante leyes, sino con ucases, con la acción de la policía y el ejército. El Imperio Ruso era una maquina que se sobreponía al pueblo, sin conexión orgánica (burocracia pura). Alejandro II que ascendió al poder tras la guerra de Crimea, introdujo en este sistema algunas reformas. Se occidentalizó el sistema judicial, pues al desaparecer la jurisdicción de los señores sobre los campesinos se hacía necesaria una reforma de los tribunales locales. Los juicios pasan a ser públicos, y según el modelo inglés, se

introdujo un sistema de jurados. En 1864 creó también un sistema de consejos provinciales y de distrito llamados zemstvos. Elegidos por diversos elementos, entre ellos los campesinos, los zemstvos fueron entrando en acción, gradualmente, y se encargaron de las cuestiones de instrucción pública, del socorro médico, del bienestar público, del abastecimiento de alimentos y del mantenimiento de los caminos.

Muchos liberales reclamaban con urgencia un cuerpo representativo para toda Rusia, una Duma, que Alejandro II se negó a conceder.

1.2. Las fuerzas políticas de la oposición al zarismo:

a) Los campesinos: eran la antigua fuente de inquietud revolucionaria en Rusia. Tras la emancipación, los campesinos seguían creyendo que tenían alguna especie de derechos sobre toda la tierra de las antiguas fincas en las que habían sido siervos anteriormente, y no sólo sobre la porción que se había destinado a la posesión campesina. Solicitaban (y obtenían) créditos del gobierno para comprar tierra a los grandes propietarios o a sus antiguos señores. Su hambre de tierra no podía calmarse. Pero, en las últimas tres...

1 La Guerra de Crimea fue un conflicto bélico entre el Imperio Ruso dirigido por los Romanov y la

alianza del Reino Unido, Francia, el Imperio Otomano (al que apoyaban para evitar su hundimiento y el

excesivo crecimiento de Rusia) y el Reino de Piamonte y Cerdeña, que se desarrolló entre 1854 a 1856.

La mayor parte del conflicto tuvo lugar en la península de Crimea en el Mar Negro.

...décadas del XIX, los campesinos rusos se hallaban sumamente tranquilos, como si la rebeldía se hubiese apaciguado.

b) El Partido Demócrata Constitucional (los K.D. o “Cadetes”): el desarrollo industrial crea una clase patronal y profesional, que reforzadas por terratenientes emprendedores, eran lo suficientemente fuertes para formar un sector liberal de opinión pública, que surgirá como partido KD en 1905. Muchos de los que actuaban en los zemstvos provinciales se hicieron también demócratas constitucionales. Eran liberales, progresistas o constitucionalistas en el sentido occidental, y pensaban menos en los problemas de los obreros fabriles y de los campesinos, que en la necesidad de un parlamento de elección nacional para controlar la política del Estado.

c) Los populares (narodniki): formados sobre todo por intelectuales revolucionarios. Tenían, por lo general, una fe mística en el poder elemental del pueblo ruso, y como los rusos eran en su mayoría campesinos, los populistas se interesaban por los problemas de los campesinos. Admiraban el mir, en el que ven realizada la idea socialista europea de una “comuna”. Leían y respetaban a Marx, pero no creían que el proletariado urbano fuese la única clase

verdaderamente revolucionaria. No creían que el capitalismo, al crear aquel proletariado, tuviera que preceder, inevitable y lógicamente, al socialismo. Por ello pensaban que la revolución podría ser pronto una realidad. Este sentimiento populista cristalizó en la fundación en 1901 del Partido Social-Revolucionario.

d) El Partido Socialdemócrata Ruso: será un populista en el exilio, que se había pasado al marxismo, Plejánov, quien en 1897 funde el Partido Socialdemócrata. Este partido, de inspiración marxista y afiliado a la IIª Internacional, pronto tuvo discrepancias importantes entre el ala socialdemócrata y la más radical, hasta el punto de que el partido se escinde en dos grupos el año 1903. El primer grupo, encabezado por el mismo Plejánov, recibe el nombre de menchevique, que quiere decir minoritario. El segundo, dirigido por Lenin, era mayoritario y pasó a llamarse bolchevique. Los bolcheviques se constituyeron en una fracción, aunque continuaron, siguiendo una disciplina propia, en el Partido Socialdemócrata hasta 1912.

Durante la revolución de 1905 también se ponen de manifiesto las discrepancias entre estos dos grupos. Los mencheviques mantenían que en una revolución burguesa, la principal fuerza dirigente habían de ser los liberales, y los socialdemócratas, debían colaborar para conseguir reformas constitucionales. Los bolcheviques creían que la colaboración con los demócratas burgueses era táctica y temporal, sin ocultar nunca que, al fin, los bolcheviques debían imponer sus puntos de vista mediante una dictadura del proletariado, buscando al campesinado como aliado.

Además de estas diferencias tácticas, había diferencias en cuestiones de organización. Lenin creía que el partido debía ser una pequeña minoría revolucionaria, un duro núcleo de obreros seguros...

...y cumplidores. Los que deseaban un partido más amplio y más abierto, con miembros que fuesen simplemente simpatizantes, se hicieron mencheviques. Lenin insistía en un partido fuertemente centralizado, con una fuerte autoridad en la cumbre, que determinase la “línea del partido” y controlase la organización. Los mencheviques apoyaban un mayor grado de influencia por parte de los miembros como conjunto.

1.3. La revolución de 1905:

La casi simultánea fundación en el cambio de siglo de los partidos Constitucional Democrático, Social-Revolucionario y Socialdemócrata, era un claro signo de descontento. Ninguno de estos partidos lo era en el sentido

occidental, más bien eran agencias de propaganda, formadas por dirigentes sin seguidores, por intelectuales que seguían diversas líneas de pensamiento. El Zar, Nicolás II, que había subido al trono en 1894, si negaba a hacer concesiones de ningún tipo. El gobierno y la corte esperaban que una guerra corta y victoriosa contra el Japón crearía una mayor adhesión al gobierno. La guerra se desarrolló de tal manera que su efecto fue el contrario: la derrota de Rusia puso al descubierto la debilidad del régimen.

La policía había autorizado, recientemente, a un sacerdote, el pope Gapón, a que actuase entre los obreros fabriles de San Petersburgo y a que los organizase, esperando contrarrestar así la propaganda de los revolucionarios. El pope Gapón tomó completamente en serio las reivindicaciones de los obreros. El domingo 9 de enero de 1905, dirigida por el pope Gapón, una manifestación pacífica de dirige al palacio de invierno para presentar al Zar un manifiesto en el que se exponía la penosa situación de la mayor parte de la población y de pedía la jornada de 8 horas, un salario mínimo de un rublo al día, destitución de los burócratas incapaces y una Asamblea Constituyente democrática. El Zar asustado huyó. Sus tropas hicieron fuego matando a más de mil personas. Ante estos hechos se producen grandes movimientos de masas en toda Rusia a lo largo de 1905 a comienzos del verano se subleva la marinería del acorazado Potenkin en Odesa. Todo un año de manifestaciones y huelgas culminaron con la sublevación de la guarnición de Kronstadt. Los socialdemócratas (más mencheviques que bolcheviques) surgieron de la clandestinidad o del destierro para dar dirección a aquellos movimientos. Se formaron consejos o “soviets” de trabajadores en Moscú y San Petersburgo. Los campesinos, en muchas partes del país, comenzaron a levantarse invadiendo las tierras de los propietarios. Los social- revolucionarios trataron de ponerse al frente del movimiento. Los K.D. trataron también de tomar la dirección, o por lo menos, utilizar la crisis para forzar la mano del gobierno. Todos estaban de acuerdo en una exigencia: que debía haber más representación democrática en el gobierno.

Con el gobierno paralizado, el Zar lanzó su Manifiesto de Octubre. Prometía una constitución, libertades civiles y una Duma. Con este manifiesto, lo que pretendía el gobierno, era dividir a la oposición. Los liberales se dieron por satisfechos con la concesión de una Duma; además estaban asustados de los revolucionarios. Con los liberales de la clase media inactivos y pidiendo orden, las autoridades detuvieron a los miembros del soviet de San Petersburgo, se hizo rápidamente la paz con Japón y se trajeron del Lejano Oriente tropas dignas de confianza. Los dirigentes revolucionarios huyeron de nuevo a Europa o...

...volvieron a la clandestinidad; algunos fueron detenidos y en el campo hubo algunas ejecuciones.

1.4. El reformismo zarista:

a) La Duma: La Duma prometida fue convocada. Durante diez años, de 1906 a 1916, Rusia tuvo, por lo menos, los atributos superficiales de una monarquía semiconstitucional (pseudoconstitucionalismo). La Duma apenas tenía competencias. La primera Duma fue elegida en 1906 por un sistema de voto indirecto. Los socialdemócratas y social- revolucionarios se negaron a presentarse a la elección. Los defensores de la autarquía organizaron las Centurias Negras que aterrorizaban a los campesinos y les coaccionaban a boicotear la Duma. En estas circunstancias los cadetes obtuvieron una gran mayoría; ante las peticiones de la mayoría parlamentaria de sufragio universal y responsabilidad de los ministros ante la cámara, el Zar disolvió la Duma dos meses después.

En 1907, se eligió una segunda Duma, tratando el gobierno de controlar las elecciones suprimiendo las reuniones y periódicos de partido, pero, los socialrevolucionarios y mencheviques deciden presentarse y consiguen ochenta y tres diputados. Los cadetes, asustados, se mostraron dispuestos a cooperar con el gobierno. Pero la Duma acabó de forma inesperada con la detención de cincuenta socialistas.

Una tercera Duma elegida tras un cambio electoral que daba mayor representación a los propietarios de la tierra y garantizaba mayoría conservadora, celebró varias sesiones entre 1907 y 1912, al igual que la cuarta Duma entre

1912 y 1916, sin llegar a discutir ningún tema fundamental.

b) Las reformas de Stolypin: fue primer ministro entre 1906 y 1911, y pensaba que la forma de acabar con los revolucionarios y fortalecer el poder de la monarquía, consistía en que el gobierno, a la vez que conservaba todos los controles en sus manos (disolvió las dos primeras dumas), atrajese el apoyo del pueblo razonable y moderado mediante un programa de reformas. El pueblo moderado y razonable eran sin duda los propietarios. Stolypin, en consecuencia, favorecía y ampliaba los poderes de los zemstzos provinciales, en los que los más importantes terratenientes tomaban parte en la administración de los asuntos locales.

Stolypin planeó también sustituir el mir por un régimen de propiedad privada individual. Liquidó lo que aún quedaba pendiente de los pagos de la redención, de los que los mirs eran colectivamente responsables. Permitió que cada campesino pudiese vender sus derechos ene. Mir y abandonarlo cuando quisiese. Liberalizó así el mercado de tierras favoreciendo la aparición de los grandes granjeros, los futuros Kulaks. Simultáneamente, al permitir a los campesinos vender la tierra y abandonar el mir favoreció la aparición de una clase asalariada migratoria. La creación de una fuerza de trabajo móvil, y de un abastecimiento de artículos alimenticios producidos por los grandes granjeros para el mercado, apresurarían la industrialización de Rusia.

La política de Stolypin tuvo un éxito relativo. Entre 1907 y 1916, más de seis millones de familias (de 16 millones) recurrieron a la separación legal del mir. Existía la tendencia ala propiedad individual, pero no deben exagerarse los resultados: el mir continuaba existiendo.

Stolypin no pudo llevar muy lejos su programa por el escaso apoyo que recibe del zar. Los círculos reaccionarios veían con malos ojos su orientación occidental. En 1911, en presencia del zar y la zarina, Stolypin fue asesinado por un social- revolucionario que probablemente era también agente secreto de la policía zarista.

2. La revolución de 1917:

2.1. La coyuntura de la Iª Guerra Mundial: Una vez más, como en 1905, la guerra sometió al régimen zarista a una prueba que no pudo resistir. Si bien es verdad que las causas profundas de la revolución estaban en el atraso del país, hay que admitir que la causa inmediata fue la guerra. Los efectos negativos de la guerra que acabaron de hundir la economía, hicieron insostenible la situación de todos los grupos sociales y demostraron que el Estado era incapaz de dominar la situación. En 1914 en Rusia se aceptó la guerra con un sentimiento de unidad y patriotismo parecido al del resto de países europeos (con excepción de los socialistas). Pronto resultó evidente la situación de inferioridad de los ejércitos rusos respecto al enemigo: falta de material bélico y deficiencias de mando que llevan a grandes derrotas en 1915. En el frente, los soldados morían en masa: de tres a cinco millones de bajas en los dos primeros años de la guerra.

Las consecuencias de la guerra también se sentían en las ciudades. El suministro de productos europeos estaba bloqueado y la economía, dedicada a la producción de guerra, provocó escasez de productos de primera necesidad. En el invierno de 1916 a 1917 la población civil sufrió una gran miseria por el alza de precios que provocaba la escasez de alimentos que se llevaban al frente. Los salarios habían quedado desfasados con respecto a

los precios: en términos relativos se redujeron a la mitad entre 1913 y 1917. La falta de materias primas obligó a cerrar muchas fábricas con lo que el paro creció de forma espectacular. Los movimientos de protesta y las huelgas se generalizaron, hasta el punto de derrocar definitivamente al zarismo en febrero de 1917.

2.2. La revolución de febrero de 1917: En Petrogrado (San Petersburgo), el

malestar llegó a límites insostenibles cuando de anunció el racionamiento

del pan. Las huelgas y manifestaciones se extendieron progresivamente a

toda la población obrera y revistieron un carácter político al reclamar el

final de la guerra y la abdicación del zar. El 23 de febrero una huelga

general paralizó la ciudad. Algunos regimientos de la ciudad también se

amotinaron y se negaron a reprimir a los manifestantes. En Moscú y en

otras ciudades también triunfó la huelga general y surgieron movimientos

revolucionarios acompañados de la formación de soviets.

Mientras los motines de extendían y los insurrectos tomaban el Palacio de

Invierno se constituyen dos poderes: uno surgido de la Duma, formado por

un gobierno provisional presidido por el príncipe Lvov y con la presencia de

Kerenski (social- revolucionario moderado) y otro formado por el comité

ejecutivo del soviet de Petrogrado, constituido mayoritariamente por

mencheviques y social-revolucionarios. El gobierno provisional tenía el

poder pero no la autoridad. Inversamente, el soviet de Petrogrado sólo había

de dar una orden para que todos (obreros y soldados) obedeciesen. Atrapado

por el movimiento revolucionario, el zar abdicó, su gobierno desapareció y

ningún sector social lo defendió.

Las jornadas de febrero adquirieron un carácter inesperado. La revolución

de febrero significó, fundamentalmente, una revolución democráticoburguesa.

Fue un segundo 1905, pero en este caso dirigido por delegados de

las masas de campesinos pobres y de obreros de las ciudades. El proceso

revolucionario no podía pararse en los límites de la democracia liberal.

2.3. La dualidad de poderes: gobiernos provisionales y soviets. La

revolución de febrero de 1917 posibilitó el establecimiento de las libertades,

la liberación de los presos políticos y la vuelta de los exiliados. Entre estos

últimos estaban los principales líderes bolcheviques (Lenin).

Este periodo (de febrero a octubre de 1917) estuvo marcado

fundamentalmente por la confrontación de poderes (los soviets y el

gobierno provisional) que expresaban las dos componentes de la revolución

de febrero y que representaban dos concepciones diferentes del futuro de la

sociedad rusa.

El gobierno provisional dominado por los liberales estableció una

república en cuyo marco se quería articular un sistema parlamentario en el

contexto de una Rusia capitalista, moderna y liberal. En la búsqueda de un

triunfo militar que reforzase su deficiente autoridad y consolidase un

régimen liberal, el gobierno provisional preconiza la continuación de la

guerra y el aplazamiento de las grandes reformas hasta la convocatoria de

una nueva Duma. Contrariamente, los partidos de izquierda se mostraron

unidos reclamando el armisticio y la inmediata ocupación de las grandes

propiedades por los campesinos. En un primer momento, sin embargo, no se

opusieron con demasiada virulencia al gobierno provisional, porque no se

imaginaban que fuese posible una revolución socialista en un país tan

atrasado como Rusia.

Dentro del movimiento socialista surgieron también dos posturas

diferentes: la que propugnaba la participación en los gobiernos liberales

(mencheviques) y la que era contraria y consideraba que la revolución no

había hecho más que empezar (bolcheviques). La presencia de Lenin

(llegado del exilio el 16 de abril) fue decisiva en la defensa de esta postura

manifestada en las “tesis de abril”: una serie de artículos en los que abogaba

por la constitución de una república de soviets, nacionalización de la banca

y de la propiedad privada, sintetizándolo todo en el slogan “todo el poder

para los soviets”.

Ante esta situación de duplicidad de poderes, se decide acabar con ésta

mediante la creación de un gobierno de coalición formado por siete

moderados y siete mencheviques. El nuevo gobierno se vio desbordado por

los acontecimientos: Polonia, Finlandia, Hungría… pedían la

independencia, proliferaban los soviets locales, huelgas, lock-outs y,

finalmente, el ejército se descomponía por las deserciones en masa.

El gobierno de coalición se ve amenazado tanto por los bolcheviques,

dispuestos a tomar el poder, como por los contrarrevolucionarios. En julio

un intento de golpe de estado bolchevique en Petrogrado fracasa, ya que el

soviet de esta ciudad tenía mayoría menchevique. La consecuencia

inmediata será el ascenso de Kerenski a primer ministro del gobierno

provisional y la huída de Lenin a Finlandia.

El nuevo gobierno provisional formado por mencheviques, no dio

satisfacción a los deseos de paz del pueblo ruso.

En agosto de 1917, un intento de golpe de estado del general Kornilov,

fracasó por la resistencia del ejército rojo (unidades paramilitares formadas

por el soviet de Petrogrado) y por la negativa de las tropas a ser utilizadas

en objetivos de política interior.

Mientras el prestigio de Kerenski caía (la paz no llegaba y se negaba a

repartir las tierras hasta que no se eligiese una Asamblea Constituyente, los

bolcheviques conseguían la mayoría en los soviets de Petrogrado, Moscú y

otras grandes ciudades, gracias a que adaptaron su programa a lo que pedían

las masas: paz y reparto de tierras.

Simultáneamente, el ejército ruso se desmoronaba por las deserciones

masivas. El deseo de estar presente en el pueblo cuando se procediera a la

distribución de las tierras de la que todo el mundo hablaba, no dejaba de

obsesionar a los soldados, campesinos en su mayoría.

Frente a la indecisión del gobierno provisional que decide dar prioridad a

la guerra, y, por tanto, posponer las elecciones para la Asamblea

Constituyente, se encuentra Lenin dirigiendo a los bolcheviques con un

claro objetivo, tomar el poder.

2.4. La revolución bolchevique: octubre de 1917. Los primeros decretos. La

organización del poder.

a) Los bolcheviques toman el poder: Lenin, que había regresado del exilio del 9

de octubre, propuso al politburó del partido bolchevique (Comité Central)

del que formaban parte Lenin, Trostki (recién nombrado presidente del

soviet de Petrogrado por el éxito del Ejército Rojo que él ha organizado),

Stalin, Kamenev y Zinoviev, la conquista del poder mediante un golpe de

fuerza antes del 25 de octubre.

Este día se debía reunir en Petrogrado el IIº Congreso Panruso de los

Soviets, en el que presumiblemente mencheviques y social- revolucionarios

tendrían la mayoría, con lo que se fortalecería la figura de Kerenski. Sin dar

tiempo a ello, en la madrugada del 25 de octubre las tropas bolcheviques,

dirigidas por Trostki, tomaron los puntos estratégicos de la ciudad y

comenzaron a detener a los miembros del gobierno provisional. Kerenski

logra huir al extranjero.

El IIº Congreso Panruso de Soviets, reunido al anochecer, se encontró con

los hechos consumados. Mencheviques y social- revolucionarios protestaron

y muchos abandonaron el congreso. Esta actitud favoreció a los

bolcheviques, que procuraron dar apariencia de legalidad a sus actos.

b) Los primeros decretos: El 26 de octubre eran aprobados por unanimidad en

el dócil congreso dominado por los bolcheviques tres decretos redactados

por el mismo Lenin:

• El primero ofrecía a los pueblos y a los gobiernos en guerra una paz

inmediata sin anexiones ni reparaciones y decretaba el cese de

hostilidades.

• Por un segundo decreto se expropiaban sin indemnización unos 150

millones de hectáreas a favor de los comités locales, de los soviets de

campesinos.

• Por el tercero se creaba el Consejo de Comisarios del Pueblo que

asumiría todo el poder ejecutivo hasta la convocatoria de la

Asamblea Constituyente. De hecho era un gobierno, presidido por

Lenin y formado por bolcheviques.

De la nueva situación destaca la creación de la Tcheca, que no fue más

que una nueva versión de la vieja policía zarista, pero dirigida por un

bolchevique. Rusia quedó en manos de los bolcheviques, mientras sus

adversarios eran acallados por el clamor general de paz. El 2 de diciembre se

concluyó el armisticio de Brest – Litovsk entre Rusia y las potencias

centrales en condiciones muy duras para Rusia: perdía 800.000 Km2 y el

26% de su población, ya que renunciaba a Polonia, Livonia, Curlandia,

Lituania, Estonia, Finlandia, Ucrania; además se comprometía a pagar

indemnizaciones.

c) La organización del poder: Tal vez la crisis más grande de la implantación

del comunismo fue el hacer frente a la elección de la Asamblea

Constituyente. Los bolcheviques, aun detentando el poder, solo obtuvieron el

25% de los votos. Pero para los bolcheviques, estas elecciones eran un

residuo de la “revolución burguesa” de febrero; mientras que la “revolución

proletaria” de octubre tenía sus propios objetivos. La asamblea constituyente

fue disuelta al día siguiente a su apertura (6 de enero de 1918) por el Consejo

de Comisarios del Pueblo apoyado en los Guardias Rojos. Cuando el 10 de

enero se inaugura el IIIer Congreso de los Soviets de toda Rusia, éste se

proclama heredero de la Asamblea Constituyente. Al terminar sus debates se

lanzó la “Declaración de los Derechos del Pueblo Trabajador y Explotado”.

Que declaraba a Rusia “República de los Soviets” y daba todo el poder a

estos soviets.

Para dar forma constitucional a los poderes vigentes, el Politburó creó una

comisión para preparar una constitución. En la comisión existían diferentes

posturas: unos pretendían debilitar el poder estatal, otros reforzarlo; unos

eran federalistas, otros quieren un estado uniforme. Definitivamente, la

constitución de la “República Socialista Federativa Soviética Rusa”, no

reconocía la separación de poderes (legislativo y ejecutivo). Así las

competencias del Congreso de los Soviets de toda Rusia, del politburó, del

Congreso de Comisarios del Pueblo, no son diferentes, las diferencias son de

jerarquía. El 10 de julio de 1918, el Congreso aprobó la Constitución de la

RSFSR por unanimidad.

3. La URSS: del comunismo de guerra a la colectivización.

3.1. La guerra civil y el comunismo de guerra:

a) El desarrollo de la guerra civil: La renuncia a Ucrania, donde había gran

cantidad de social- revolucionarios, y las requisas que sufrieron los

campesinos para abastecer a las ciudades y, especialmente, a las milicias en

las que pensaban apoyarse los líderes bolcheviques, acentúan la hostilidad

que había provocado la disolución de la Asamblea.

Ante esta situación, en el verano de 1918 comenzó la guerra civil,

concentrada especialmente entre el Volga y los Urales, pero que se extendió

por todo el territorio del antiguo imperio zarista. El enfrentamiento se

produce entre el ejército de los Blancos (unidades que han quedado del

ejército, zaristas, social- revolucionarios, mencheviques…todos los que se

oponen al bolchevismo más la ayuda extranjera) que actúa desde Ucrania en

el sur, desde Siberia en el este, y desde el norte, con el deseo de converger

hacia Moscú y el Ejército Rojo que recluta a sus miembros, principalmente,

en las ciudades industriales.

A partir de 1920, el Ejército Rojo va consiguiendo victorias sobre los

Blancos. La intervención extranjera, a la que finalmente renunciaron los

aliados que decidieron establecer un “cordón sanitario” (1920), prolongó la

guerra civil, pero no influyó en su desenlace. A la postre, como la presencia

de tropas extranjeras y los excesos de los blancos irritaban al pueblo ruso, la

escasa intervención extranjera benefició a Lenin. El problema fue que las

fuerzas anti- bolcheviques nunca llegaron a unirse. Los rusos anticomunistas

representaban todo el espectro político, desde zaristas

impenitentes a social- revolucionarios de izquierda.

b) El comunismo de guerra: Para hacer frente a esta situación de emergencia, se

pone en marcha el “comunismo de guerra”, puesto en marcha en varias fases.

Supone la requisa obligatoria de productos agrícolas, sobre todo cereales.

El “comunismo de guerra” era una mezcla de principios y conveniencias.

Nacionalizaron algunas de las más grandes empresas industriales, que

quedaron bajo control de los obreros. El problema acuciante ere el de

encontrar alimentos, ya que habían dejado de circular a través de los canales

normales. Los campesinos en unas circunstancias de incierto futuro, un

dinero sin valor, títulos de propiedad inseguros, bandidaje armado, producían

menos alimentos que los habituales. Ante esto el Gobierno estableció

requisas, exigió a los campesinos que hiciesen “entregas” acordadas, e invitó

a los sindicatos a enviar destacamentos armados por todo el país para

procurar alimentos por la fuerza. Estalló la lucha de clases, violenta, entre los

grandes granjeros que temían por su vida y su propiedad, y las gentes de las

ciudades, a menudo apoyadas por trabajadores agrícolas hambrientos, a

quienes la carestía empujaba hasta la desesperación. Muchos campesinos,

especialmente los granjeros más importantes, se unieron por ello a los

dirigentes políticos antibolcheviques.

c) La consolidación de un sistema de partido único: la guerra civil sirvió para

consolidar el naciente totalitarismo en su forma mas extrema, ya que las

instituciones se formaban en un ambiente de guerra y de violencia: en julio

de 1918 el zar Nicolás II y su familia fueron fusilados y en agosto se produjo

un atentado contra Lenin del que salió malherido. A los cuatro millones de

muertos en la guerra mundial habría que añadir el millón de muertos en la

guerra civil más los siete millones y medio de víctimas civiles que murieron

por el hambre y las epidemias.

En marzo de 1918 el partido de Lenin había cambiado de nombre: en vez

de partido obrero social-democrático ruso, se denominaría partido comunista

bolchevique; el cambio de denominación correspondía a un cambio de

estrategia hacia el endurecimiento. En julio de 1918 la nueva estructura del

Estado iba a sentarse sobre el partido bolchevique a través de la primera

constitución de la RSFSR, ya que en teoría todo el poder del Estado

dimanaba de los soviets locales, pero en la práctica este principio fue

eludido, no sólo porque la autoridad efectiva quedaba centralizada, sino

porque los aparatos gubernativos perdieron toda su independencia en

beneficio del partido bolchevique. Por otra parte, las ciudades de dominio

bolchevique estaban súper representadas en el Congreso de los Soviets, que

se había declarado heredero de la Asamblea Constituyente.

El partido único y el terror político irán caracterizando la estructura del

nuevo régimen surgido de la revolución. El partido comunista se impone

como única fuerza directora en todos los campos, mientras los opositores al

régimen eran encarcelados y condenados y sus periódicos prohibidos. Estas

acciones fueron trabajo de la Tcheka y de los tribunales especiales.

3.2. La formación de la IIIª Internacional:

El éxito de la revolución rusa supuso una inyección de moral para el movimiento

obrero europeo. Se produjeron movimientos parecidos en otros países, sobre

todo en Alemania y Hungría, que acabaron fracasando.

Al acabar la primera guerra mundial la situación de Europa era crítica y ello

hizo pensar a muchos que la revolución era inminente y se consideraba el

proceso ruso como ejemplo a imitar. Al mismo tiempo, los bolcheviques,

piensan que la forma más segura de consolidar la revolución en Rusia es

extendiéndola al resto del mundo. Con este objetivo se constituye en 1919 la IIIª

Internacional o internacional comunista, presidida por el bolchevique Zinoviev,

con sede en Moscú y formada exclusivamente por los nuevos partidos

comunistas. De hecho, la IIIª Internacional o KOMINTERN fue una

organización dominada por los dirigentes soviéticos.

El KOMINTERN se enfrentó decididamente con la IIª Internacional por su

estrategia parlamentaria y reformista. De hecho, la división del movimiento

obrero socialista que se pone de manifiesto en la guerra mundial, aumentó y se

consolidó.

Hacia 1920, el movimiento obrero, tanto en cada país como a escala

internacional, estaba totalmente escindido. El núcleo de esta división se centraba

en la posición respecto a la URSS: mientras para unos la Revolución Rusa era un

mito (comunistas), otros la condenaban (socialistas). A pesar de los amplios

sectores que veían la Revolución Rusa como ejemplo a seguir, pronto se vio que

no se daría en ningún otro país de Europa. Este hecho marcará el posterior

desarrollo de esta revolución.

4. La Nueva Política Económica (NEP).

4.1. La crisis de 1921: después de la guerra civil, la situación en Rusia era

insostenible. Las pérdidas en vidas humanas habían sido entre 1914 y 1920

superiores a todas las que hubo en el mundo en la guerra mundial. La

producción industrial se había reducido en un 13 % respecto a antes de la

guerra. Por la escasez de alimentos, la población emigraba al campo. La

situación del campo era igualmente caótica. Los campesinos que habían

conseguido tierras no podían cultivarlas por falta de utillaje e inversiones.

La política de requisa de cereales era muy impopular y el nivel de vida de

los obreros industriales, teóricos beneficiarios de la revolución, había

disminuido.

El invierno de 1820-21 fue durísimo. A lo largo de 1821 (el año de la gran

hambre) murieron unos dos millones de personas. A pesar de la

contradicción ideológica que suponía, en julio de 1921 se aceptó la ayuda

de la administración americana, dado el grado de extrema necesidad.

Los dirigentes bolcheviques toman conciencia de forma definitiva de la

gravedad de la situación a partir de un acontecimiento decisivo: el 1 de

marzo de 1921, los marineros de Kronstadt, que habían tenido un papel muy

importante en la revolución bolchevique, se rebelaron contra el gobierno.

Para que no se extendiese, la revuelta fue sofocada y fueron fusilados

algunos de sus dirigentes.

Este hecho influirá decisivamente en los debates del Xº Congreso del

Partido Comunista. Estaba claro que los bolcheviques tendrían que hacer

concesiones económicas, ya que no pensaban dar ninguna concesión

política, como quedó demostrado en el congreso: lenin llegó a la conclusión

de que la socialización había avanzado demasiado deprisa.

4.2. La nueva orientación económica: 1921-1927.

Bajo la NEP, aunque el Estado mantenía la propiedad estatal de las industrias

productivas básicas, permitía un gran volumen de comercio y beneficios

privados.

El problema fundamental consistía en restablecer el comercio entre la ciudad y

el campo. El campesino no producía más que lo que necesitaba para su propia

subsistencia, a menos que pudiese intercambiar su excedente por mercancías

fabricadas en la ciudad, como ropa o utensilios. La población de la ciudad tenía

que ser alimentada por el campo si había de producir artículos de fábrica o,

incluso, continuar viviendo en la ciudad. Bajo la NEP, se permitió a los

campesinos que vendiesen libremente sus productos agrícolas (sólo debían

entregar al Estado el 10% como impuesto). Se permitió a los intermediarios que

comprasen y vendiesen productos agrícolas y manufacturados libremente a

precios de mercado. La NEP, por lo tanto, favoreció al importante granjero

individual o Kulak; en compensación, otros campesinos se convirtieron en

proletarios. Esto parecía destruir el sueño de una sociedad sin clases.

Simultáneamente a la NEP agrícola se dio la NEP industrial: se decidió

devolver al sector privado las empresas con menos de 20 trabajadores y se

arrendaron algunas de las nacionalizadas. De hecho, la industria seguía en manos

del Estado (la industria pesada, los transportes y las finanzas).

Para completar la NEP se realizó un plan de saneamiento financiero con rasgos

de plan de estabilización; en febrero de 1924 se suprimen los antiguos rublos y

se crea uno nuevo que sería cambiado en la proporción de uno nuevo por 50.000

de los antiguos.

Bajo la NEP, se remediaron los peores daños de la guerra y la revolución, pero

no había progreso real, ya que la producción de 1928, como máximo, había

llegado a la de 1913. De hecho la NEP venía a suponer el establecimiento de una

economía de mercado limitado. Esta política fue considerada por los líderes

soviéticos como un obligado y temporal “paso atrás”, necesario por el fracaso de

extender el comunismo al resto de Europa.

En el aspecto político, los comienzos de la NEP fueron acompañados no sólo de

una prohibición definitiva de todos los partidos políticos, excepto el

bolchevique, sino que el Xº Congreso prohibió toda fracción dentro del propio

partido.

4.3. La estructuración territorial y política de la URSS y la constitución de

1924.

El Xº Congreso Panruso de los Soviets (1922) acordó la fundación de la Unión

de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) formada por la RSFSR, Ucrania,

Bielorrusia, y la República Transcaucásica, con capital en Moscú. Luego se

agregaron otras repúblicas. Estos territorios incluían el antiguo territorio de los

zares.

En 1924 se puso en marcha la nueva constitución de la URSS. En ella

predominaba un sistema indirecto de elecciones en las que sólo los

“trabajadores” tenían derecho de voto. En cada pueblo, en cada ciudad, los

votantes elegían un soviet local; el soviet local elegía los delegados a un soviet

provincial, que a su vez enviaba delegados a un soviet de la república (rusa u

otra); los soviets de las repúblicas enviaban delegados a un Congreso de Soviets

de toda la Unión, que era el supremo organismo legislativo del país. Este elige

un comité central ejecutivo dirigido por un presidente que ejerce las funciones

de Jefe del Estado, cuyos órganos permanentes son el Presidium y el Consejo de

Comisarios del Pueblo, que es quien se encarga realmente de los asuntos del

gobierno.

En la constitución de 1924, también se definen las competencias de la Unión

(política exterior, comercio exterior, planificación económica, defensa,

asistencia social) y de las repúblicas, a las que se reconoce teóricamente el

derecho de separarse de la Unión.

4.4. Los debates políticos y económicos a la muerte de Lenin.

La deficiente salud de Lenin a partir de 1922, puso sobre la mesa el problema de su

sucesión. Los dos candidatos en que quedó centrada la elección fueron Trostki, jefe del

Ejército Rojo, el “más apto de los camaradas” según Lenin, y Stalin, Secretario General

del partido, de quien Lenin no tenía una buena opinión. Este último, al final, saldrá

vencedor porque consiguió desposeer a Trostki de todos sus cargos, excluirlo del

Partido en 1927, expulsarlo de la URSS en 1929 y, para impedir su actividad política y

evitar la expansión del trostkismo, hacerlo asesinar en Méjico, donde se había exiliado

en 1940.

Las concepciones de estos dos políticos eran divergentes en muchos aspectos: en

relación a la organización y el papel del partido, trostki creía que las decisiones no

habían de corresponder al secretariado político (Politburó), sino al conjunto del partido,

lo que suponía su organización democrática. Stalin defendía el centralismo democrático

y el monolitismo del partido. Otra diferencia de fondo de los dos pretendientes a la

sucesión de Lenin se refería a la posibilidad o no de construir la revolución socialista en

un solo país. Trostki pensaba que era imprescindible luchar por la expansión de la

revolución en el mundo, mientras que Stalin creía que era posible construir el

socialismo en un solo país, lo que suponía la coexistencia con el mundo capitalista.

Precisamente después de su expulsión de la URSS, en 1938, Trostki fundó la IV

Internacional para conseguir la revolución permanente y combatir las tesis estalinistas.

Como última discrepancia cabe mencionar la opinión que sobre la NEP tenían ambos.

Trostki creía que era un medio insuficiente para superar el atraso de su país y que por lo

tanto era mejor suprimirla, pues comportaba unos efectos sociales nocivos.

Contrariamente, Stalin defendía el mantenimiento de la NEP.

Stalin fue aumentando su influencia dentro del partido y acumuló la fuerza suficiente

para eliminar a sus adversarios. Una vez desaparecidos sus principales opositores, el

líder de la tendencia cualificada de “desviaciones burguesas” (Bujarin) y el de la de

izquierdas (Trostki), Stalin se convirtió en indiscutible sucesor de Lenin para dirigir la

Unión Soviética.

5. Los inicios de la planificación económica. 1928-1932.

5.1. El primer Plan Quinquenal: Apenas el partido había expulsado a Trostki,

cuando se apoderó de ciertas partes de su programa, en concreto el

abandono de la NEP. Las razones para ello son varias:

- El deseo de muchos miembros del partido de eliminar el

campesino individual, especialmente a los kulaks.

- El deseo de dar prioridad a la industria pesada, lo que

conectaba con la acumulación de capital y excedentes

agrícolas.

- Los prejuicios contra el mercado y la psicología del “salto

adelante”.

En 1928 lanzó el Primer Plan Quinquenal, que se proponía una rápida

industrialización y la colectivización de la agricultura. En el Plan se señalaban

los objetivos económicos que era preciso alcanzar. Estaba administrado por una

agencia, el GOSPLAN. Dentro del esquema de política general establecido por

el partido, el GOSPLAN decidía la cantidad de cada artículo que el país debía

producir, el volumen del esfuerzo nacional que debía dedicarse a la formación de

capital y el que debía dedicarse a la producción de bienes de consumo, los

salarios de todos los obreros y los precios de todos los artículos.

El sistema era enormemente complejo. Eran necesarios incontables

dictámenes, comprobaciones e intercambio de información. Nació una numerosa

clase de oficinistas de cuello blanco para manejar los papeles. El plan logró

algunos objetivos, superó unos pocos y no llegó en otros.

El primer objetivo del primer plan era el de construir la industria pesada, o

riqueza fundamental de la URSS. Se tenía el propósito de industrializar sin la

utilización de préstamos extranjeros. En 1928, Rusia seguía siendo, sobre todo,

un país agrícola. El mundo no ofrecía casi ningún caso de un país que hubiera

pasado de la agricultura a la industria sin préstamos del capital exterior. Gran

Bretaña era un ejemplo y para ello una revolución agrícola había sido el

requisito previo para una revolución industrial; con ello se había incrementado la

producción de alimentos y dejado a muchos individuos de la población rural en

situación de buscar trabajo en la industria. El primer Plan Quinquenal exigía una

revolución similar en Rusia, sin beneficio para los terratenientes y bajo los

auspicios del Estado.

5.2 La colectivización del campo: En diciembre de 1929 fue decidida la

colectivización integral y forzosa de todas las explotaciones agrícolas y la

liquidación de los kulaks como clase social. Se trataba de acabar con la aldea

tradicional y el campesino individual, para que la agricultura proporcionara los

medios que la industria necesitaba. Los años 1929-30 suponen la realización de este

programa.

En noviembre de 1927 había 14.000 granjas colectivas (135.000) campesinos, en

1929 había 57.000, que venían a suponer más de un millón de familias. Estas

granjas colectivas se habían formado en la etapa de la NEP, por el disgusto que

creaban los kulaks en el partido. Estas granjas colectivas, los koljoses, eran

cooperativas agrarias en las que los campesinos se asociaban libremente.

En 1929, el Politburó envía 25.000 fieles comunistas urbanos para que dirijan la

colectivización del campo, al tiempo que ordena expropiar y deportar a los kulaks

(un millón de familias). El ritmo de colectivización superó las previsiones del plan:

en abril de 1930 se sobrepasaron las 110.000 granjas colectivas (14.300.000

familias); el 55% de la población rural estaba integrada en koljoses.

En 1930 no se siembra lo normal, por lo que las cosechas se ven comprometidas.

Stalin se ve obligado a conceder a los campesinos el derecho a abandonar los

koljoses, por lo que casi 9.000.000 de familias dejan estas explotaciones. El número

de granjas colectivas desciende a 82.000. Al sustituir las granjas minúsculas por

granjas colectivas y mecanizadas, podría haberse producido un aumento

extraordinario de la producción agrícola. Pero la forma caótica, forzosa y apresurada

en que se llevó a cabo la colectivización, provocó lo contrario.

De todos modos, Stalin, no estaba dispuesto a consentir la propiedad privada, por

lo que agravó con irresistibles impuestos a los propietarios individuales, mientras

que los koljoses recibían una relativa ayuda estatal. Paulatinamente, el movimiento

de colectivización fue imponiéndose, hasta que en 1936 estaba casi terminado

(245.000 granjas colectivas agrupan al 90% de los campesinos), pero los

campesinos conservan el derecho a tener casa, animales domésticos y casi media

hectárea para su uso privado. El número de granjas colectivas coincidía

sospechosamente con el número de mirs de la Rusia pre- revolucionaria (240.000).

La agricultura quedó casi colectivizada, fundamentalmente en forma de koljoses, y

en menor medida, de sovjoses (granjas del Estado). Pero en ambos casos con la

intervención directa del Estado y del Partido, no sólo a través de entregas forzosas al

Estado, sino a través también de las MTS (estaciones de tractores y máquinas

agrícolas) creadas por entonces.

La colectivización, con el trauma de vidas y producción que supuso, consolidó el

control del PCUS en las áreas rurales, y aseguró la utilización de los precios

agrícolas (bajos para los agricultores y altos para el consumo) como base para la

acumulación de capitales y del crecimiento de la industrialización, toda ella

realizada por el Estado, con grandes complejos industriales y de electrificación.

Pedro Antonio Ruiz Lalinde

IES “Marqués de la Ensenada”

Haro //

Después de esta tonta historia, "CONTADA", vamos a comentar algunas ideas del artículo siguiente aparecido y editado por la web. revolución o barbarie.org

El socialimperialismo soviético como pieza fundamental del imperialismo mundial

by lypavlichenko

El texto que a continuación compartimos con todos vosotros entronca con la corriente revolucionaria y antirrevisionista que, desde los años 60, encabezaron el PCCh, el PTA y otras organizaciones comunistas del mundo.

( de verdad que eran revolucionarios y antirrevisionistas estos partidos comunistas de China y Albania,...? ). El partido comunista chino decimos nosotros, fue partido burgués, hoy en día imperialista. El partido se alió o engatuzó a sectores obreros y campesinos,...para que apoyaran a cierta burguesía antiimperialista y antiterrateniente, eran antifeudales y luchaban contra potencias externas y contra el poder de estado existente. Aunque basaban muchas ideas en el marxismo-leninismo, pero no para construir la liberación social de la humanidad, ni en China ni en ningún otro lugar del mundo ). A cualquier cosa se le llama socialismo, o estado popular socialista,...Fue una lucha fenomenal interburguesa,...utilizando a poblaciones vasallas y oprimidas en su propio beneficio burgués. NOS SORPRENDE QUE NADIE ENTRE DE COMO DE ESOS REGÍMENES EN LA URSS, CHINA,...SE PASE AL CAPITALISMO IMPERIALISTA; esto se oculta o bien es que no hay capacidad de análisis crítico,...eso lo dejamos ahí por ahora,...ya se volverá más adelante,...Parece que es como un arte de magia, ahora está y ya no está,...uf,...¡¡. Las ilusiones ópticas en los grupos comunistas hacen estragos; o bien es que son de falsa bandera. En Occidente se dieron centenares de partidos y grupos comunistas m-l,...eran todos realmente comunistas,...o eran la gran mayoría montajes capitalistas,...o bien eran ilusorios e idealistas humanitarios del clero,...que se radicalizaban,...o los radicalizaban,...y ante las represiones y otras medidas al final claudicaban, amochaban y pedían perdón o bien se entroncaban y se enquistaban en los aparatos de estado,...¡¡. Aunque la lucha de clases da muchas vueltas, el socialismo se puede convertir en su contrario de muchas maneras, es la lógica de la lucha de clases,...la cuestión es si verdaderamente el poder en China fue tomado por proletarios marxistas, con ideología y proyecto de liberación social, o no,...¡¡. Muchas entidades,...y otras intelectualidades,...lo ponen en duda,...¡¡; nosotros desde nuestra experiencia y conocimientos políticos generales y marxistas opinamos que el proletariado y sectores populares tienen muchas dificultades para conseguir su liberación social y de humanidad, por ello a la primera de cambio no se va a conseguir el socialismo y dicha liberación humana.

Pero consideramos que hubiera sido distinto si en la década segunda del siglo XX se hubieran producido revoluciones proletarias en países desarrollados como Alemania, Francia, Inglaterra, Italia,...Japón y EE.UU. de Norteamérica. El proletariado estadounidense de aquella época poco se opusieron a la intervención militar en la primera guerra mundial,...en la segunda tampoco,...en estas nuevas fechas tampoco,...pero es que esta posición es general en todo Occidente y en general en todo el planeta. ( Esto tiene mucho más que hablar pero ahí lo dejamos por ahora ). En su momento fuímos algo maoistas,...el P.C.Unidad Roja, ( escisión de la OCEBR ) establecido en Andalucía, Murcia,...oficialmente no sabía nada de maoismo,...éramos de Marx, Lenin, Engels, sobre todo ( no me explicaba bien por qué algunos dirigentes del PCUR empezó con el tema de Mao, de la República Popular China,...incluso estudiábamos o leíamos periódicos de China Popular, como Pekin Informa,...aunque estos periódicos no se debatían,...la lectura y el estudio marxista era bastante pobre,...¡¡); estábamos contra la URSS socialimperialista,...-éste término cada vez lo vemos menos científico,...hay que decir realmente imperialista de estado, o algo similar,...- Siendo ya en su momento Unión Comunista Comités Obreros, -producto de uniones sucesivas del PCUR, con UML, después formando con la Coordinadora de Comités Obreros de Madrid, la UCCO-; en ésta última sí había más interrelación con el maoismo de Mao,... la dirigencia sobre todo, se esforzaba en aprender los métodos y experiencias chinas populares, como la cuestión de la revolución cultural proletaria,...Consideramos, en nuestro blog, que esa cuestión distorsionó y empeoró la ideología y la política proletaria adquirida anteriormente, -al menos por el personal del PCUR,...-ya que en pocos años se disolvió la organización,...desde 1.980 a 1.983 ésta desapareció,...cuando realmente teníamos una fuerza relativa, ganas de luchar, al menos idealistamente,...pero se nos fundieron los cables con tantas nuevas ideas que eran contrapuestas,...¡¡.; entre una cosa y otra duró la misma una decena de años. " En otro trabajo que preparemos más ampliamente, porque ya tenemos editado una parte en el ensayo sobre perspectivas sociales para el siglo XXI,...,tocaremos los porqué no se desarrollaron nuestra organización y muchas otras aún están ancladas y no salen de su círculo vicioso de revolución socialista en el Estado español con políticas maoistas,...y otros grupos solamente hacen apología, de verdad bonita, sobre las revoluciones maoistas populares asiáticas,...y mucho radicalismo verbal,...algarabía intelectual seudoproletario,...¡¡". Ya nos explicaremos mejor y en más profundidad; ya decimos, el trabajo se nos acumula,...y cuesta bastante realizar lo poco y regular que elaboramos,...que quede constancia,...pero pensamos que actuamos con buena fe proletaria y social,...tenemos el documento del primer congreso del Pcur y el documento del V congreso de la Ucco,...QUE VAMOS A PUBLICAR EN ESTE BLOC,...tenemos otros documentos como el libro " Cuatro años de historia del Movimiento Obrero en Málaga ", editado por Editorial Bandera Roja, sin deposito legal, en Octubre de 1.976,...de la OCBR,...ésta se convirtió en PCUR en el verano del año 1.976, donde algunos participamos y fuimos militantes,...

Dicha corriente se caracterizó por la ruptura ideológica y política con el socialimperialismo soviético, un concepto revolucionario y muy audaz en unos años en que pocos se atrevían a cuestionar la hegemonía aplastante del revisionismo soviético.

( Partiendo de como valoramos a esos partidos, era normal que rompieran políticamente,...ideologicamente ya lo dudamos más,...pero vaya eran dos variantes imperialistas,...rompen porque temen la hegemonía de la URSS sobre ellos; es buena y natural forma burguesa de ser independiente y a la vez para desarrollar su proyecto expansionista,...como todo capiimperialista de estado en perspectiva de capitalismo monopolista transnacional e internacional,...las cosas al tiempo se ven mejor que al instante, por lo que se ve,...).

Recordemos que, anteriormente, este término solo había sido utilizado por Lenin y los revolucionarios durante la primera Guerra Mundial para denunciar a los reformistas chovinistas, socialistas de palabra e imperialistas de hecho. Sin embargo, ahora el concepto se adaptaba para definir la nueva realidad de la Unión Soviética revisionista,.../...
( el miedo que se le tiene en llamar capitalista a lo que es realmente, por qué definirla como revisionista,...que al final es como no decir nada,...hay que definirla como la URSS imperialista, ya a finales de la segunda década del s.XX , porque estaban los cimientos puestos hacia el expansionismo,...exportación de capitales, suscripción de deuda pública, créditos tomados del imperialismo exterior, trueques de diversas mercancías y servicios,... tomar naciones o territorios,...estaban en la lógica del imperialismo).

.../...antaño la primera patria mundial del proletariado.

Parece claro que en los 60 y en las décadas siguientes los camaradas chinos, albaneses y de otros pueblos no tuvieron la posibilidad de profundizar en una cuestión de capital importancia para el movimiento comunista internacional como era el socialimperialismo soviético y su influencia sobre el campo revolucionario mundial.
( porque no era su proyecto, ni sus inquietudes,...los contrastes tenían el carácter de nuevas burguesías en expansión y en necesidad de manifestarse como tales,...cuando no se está con la humanidad, se actúa contra la misma estén donde estén, dentro o fuera de sus fronteras estatales o nacionales.)

Aunque este documento que hemos traducido del francés (enlace) tiene la virtud de introducir un esquema sobre el que se podía empezar a analizar de forma seria el asunto, lo cierto es que al final este trabajo se detuvo con el posterior agotamiento del Ciclo de Octubre, que se tradujo en el triunfo del revisionismo en la China Popular, en el restablecimiento del capitalismo de corte “liberal” en Albania y en una derrota sin precedentes para el conjunto del movimiento revolucionario mundial.

En nuestra opinión, más allá de las limitaciones y los errores de documentos como este, es imprescindible que estudiemos y discutamos trabajos como el que presentamos (o el artículo publicado este año por el blog Crítica Marxista-Leninista), pues son una materia prima fundamental para poder completar con éxito el balance del Ciclo de Octubre y recomponer a nivel internacional el movimiento proletario revolucionario, tanto a nivel ideológico como político. Además, tenemos el deber de profundizar en este tipo de análisis, ya que hoy sí contamos con herramientas suficientes para sistematizar un estudio teórico que nos explique de forma científica la naturaleza del socialimperialismo soviético y su influencia nefasta, que aún hoy pervive entre quienes defienden de forma descarada o sutil el socialimperialismo chino e incluso el imperialismo “benigno” de la Rusia capitalista de nuestros días.

Revolución o Barbarie

Diciembre, 2013

El socialimperialismo soviético forma parte del imperialismo mundial.El socialimperialismo es el socialismo de palabra y el imperialismo de hecho

PCCh (diciembre, 1975)

El socialimperialismo soviético apareció a mediados del siglo XX en el transcurso del proceso de debilidad progresiva del imperialismo.

Cuando la URSS estaba dirigida por Lenin y Stalin, era un país socialista prestigioso.

Bajo la prestigiosa bandera del leninismo, el pueblo soviético, orgulloso de la gloriosa tradición revolucionaria de Octubre y del apoyo de los pueblos del mundo, terminará por enterrar el socialimperialismo para volver a hacer brillar sobre la inmensa tierra de los soviets la dictadura del proletariado, el socialismo y el marxismo-leninismo. //
( Suponemos que todo ese material anterior es extraído de Mao,...); ( Qué le podríamos comentar a Mao si estuviera vivo en los momentos posteriores a la toma del poder en China popular por los revisionistas de Teng,...? ). ES CURIOSO E IRÓNICO, QUE TODO LO QUE LOS COMUNISTAS CHINOS CRITICABAN OFICIALMENTE A LA URSS REVISIONISTA, DESPUÉS PASARA CASI EXACTAMENTE EN LA CHINA POPULAR POSMAOISTA,...QUE LE VAMOS A HACER,...POR ESO NO SE PUEDE HABLAR ANTES DE TIEMPO,...INCLUSO YA ANTES HACÍAN LO MISMO DE LO QUE CRITICABAN O DECÍAN ALEJARSE,...

A los comunistas lo fácil relativamente que se nos presenta la critica al capitalismo, a su economía,...y lo difícil que era y es -y parece que seguirá siendo- analizar y valorar los regímenes soviéticos, populares, antimperialistas, de la URSS, China Popular, Cuba, los europeos del este, Corea del norte,... PENSAMOS QUE EN REALIDAD ES QUE NO SABEMOS CASI NADA SOBRE ECONOMÍA POLÍTICA, Y MENOS, CRÍTICA A LA MISMA, SEA DEL TIPO QUE SEA, CAPITALISTA O EN VÍAS HACIA EL SOCIALISMO,...

//«Las clases dominantes pueden temblar ante una Revolución Comunista. Los proletarios no tienen nada que perder en ella más que sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo que ganar.

”Proletarios de todos los países, uníos!».

(Marx y Engels: Manifiesto del Partido comunista). //

Suponemos que el autor de todo ese trabajo, en lo que le corresponde lógicamente, es:
lypavlichenko | 11 diciembre, 2013 //

LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD, LOS DIVERSOS ESTADOS Y LOS PARTIDOS COMUNISTAS, Y EL MOVIMIENTO COMUNISTA INTERNACIONAL

LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD SE TENDRÁ QUE ENFRENTAR A LA LINEA POLÍTICA DE LOS DIVERSOS PARTIDOS COMUNISTAS, AL MCI Y A LOS PAÍSES EN GENERAL,... Tanto el GCI, la CCI,...y nosotros planteamos y hemos desarrollado la política de partido comunista internacional, o bien mundial. Nosotros a la vez planteamos la creación de la organización proletaria popular de la humanidad,...y hace poco planteamos que todo el proletariado mundial debe participar en la revolución social para su liberación social universal. ESTOS PASOS QUE ESTAMOS DANDO EN NUESTRA TEORÍA POLÍTICA E IDEOLÓGICA SE CONTRAPONE A LA CLÁSICA DE REVOLUCIÓN PROLETARIA ESTATAL Y PARTIDO COMUNISTA ESTATAL. Ya en una manifestación del 1º de mayo en Málaga,...hace unos años, miembros del UCCP, se mofaron de nosotros porque llevábamos nuestra consigna central en una bandera blanca,...A la vez a los pocos años nos propusieron de que militáramos con ellos en la puerta de una oficina del Inem/29006,...le dijimos que no estábamos en condiciones anímicas, pero a la vez le pedimos prensa que repartían para leerla y repartirla a la gente del barrio.

NUESTRA CONSIGNA REQUIERE QUIZÁS DE ALGO MÁS DE EXPLICACIÓN CONCRETA. AL SER LA REVOLUCIÓN MUNDIAL, UNA TAREA PENDIENTE, ES TODA LA HUMANIDAD LA QUE ESTÁ INTERESADA, DONDE ESTA HUMANIDAD LIBERADORA ES LA AMPLÍSIMA MAYORÍA OBRERA-POPULAR. MIREN POR DONDE, LOS ALTERNATIVOS INDIGNADOS DESDE HACE UNOS AÑOS HABLAN DE LA REVOLUCIÓN DEL 99 POR CIENTO: 99%,...YA QUE ES UNA MINORÍA EL UNO POR CIENTO LOS QUE EXPLOTAN Y SON LOS PODEROSOS,...

Texto de la web. Crítica marxista leninista.org:

El socialimperialismo soviético y el COMECOM: Explotación imperialista en Europa oriental

El concepto de “socialimperialismo” ha sido muy cuestionado por los revisionistas jruschovista-brezhnevistas y sus herederos, quienes difundieron la acusación de que los marxista-leninistas que lo emplearon para definir la nueva fase de la restauración capitalista en la URSS y el carácter de sus relaciones económicas internacionales y comerciales, fueron cómplices del imperialismo occidental en la tragedia que cayó sobre los pueblos del llamado “bloque soviético”. Inclusive hoy se puede ver, en algunos medios, esta misma idea, repetida a veces con honestidad, pero desde una nostalgia y simplicidad que no les permite saldar adecuadamente lo que implicó y causó el revisionismo en la segunda mitad del siglo XX.

La tesis marxista-leninista de la restauración del capitalismo en la URSS y en sus satélites en la década de 1960, y su posterior evolución hacia lo que denominamos “socialimperialismo”, no es un proceso que haya sido expuesto y desarrollado de manera orgánica y profunda por quienes tuvieron el deber de hacerlo, el PCCh y el PTA. Sin embargo, las líneas generales para su desarrollo fueron correctamente establecidas, con amplitud, en múltiples artículos y ensayos que analizaban los orígenes, la naturaleza, la especificidad, etc. de la restauración del capitalismo en los países del bloque soviético y su captura de todos los aspectos de la vida social, económica, política y cultural en los antiguos países socialistas. Lo mismo se puede decir de la sustentación de la tesis del socialimperialismo soviético. Todavía hoy sigue pendiente la tarea de su estudio, análisis y fundamentación, profunda y amplia. Las bases para ello existen. Y la historia ha demostrado su validez.

Cuando a inicios de la década se difundió la tesis del socialimperialismo soviético, ésta alertó y puso en guardia al movimiento comunista y a los pueblos del mundo sobre la actuación de un nuevo actor en la lucha por el reparto del mundo. Sin caer presa de la demagógica propaganda revisionista, comprendieron los duros tiempos que se avecinaban para el movimiento comunista internacional y la revolución proletaria mundial. De esta forma fueron preparadas para entender la verdadera naturaleza del “aliado natural” de los pueblos y las nuevas condiciones de la lucha revolucionaria que ahora incluía entre sus blancos al socialimperialismo y a sus agentes en el movimiento obrero y popular.

La tesis del socialimperialismo soviético tiene la virtud de ser la primera en definir una compleja situación, derivada de la traición restauradora en las propias filas del campo socialista y del movimiento comunista internacional. Su contenido, su explicación, sigue siendo esclarecedor y crucial para comprender, entre otras, algunas de las contradicciones que hicieron colapsar al régimen revisionista del bloque soviético; alimentadas también por las mismas relaciones entre la URSS revisionista y los países miembros del COMECON.

,...//,...

La teoría de la división internacional socialista del trabajo constituye siempre el fundamento teórico de la cooperación económica en el seno del COMECON y reaparece en sus principales documentos, en particular en sus “Principios de base”, aprobados en la XVI sesión de la organización, el 6 de junio de 1962. Por entonces Jruschov reclamaba la integración total y la planificación única, llegando a afirmar que sólo debían subsistir las diferencias lingüísticas, postulado que se opone abiertamente al análisis de Lenin según el cual, “las diferencias nacionales y de Estado entre pueblos y países subsistirán por muy largo tiempo, incluso después del establecimiento de la dictadura del proletariado a escala mundial”. [2].../...

[( LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD, E INCLUSO LA REVOLUCIÓN MUNDIAL PROLETARIA, -SE MENCIONA ESTA IDEA PERO NADIE AÚN LA HA EXPUESTO,...NI LOS PROLETARIOS INTERNACIONALISTAS, NI LOS MAOISTAS EN SUS DIVERSAS FRACCIONES,...- ROMPE CON LA PROBLEMÁTICA ESTATAL,...NO ASÍ POSIBLEMENTE CON LAS CULTURALES, ESPECIFICIDADES,...SOBRE ESTE ASUNTO PLANTEAMOS NOSOTROS ALGO YA IMPORTANTE EN LOS PRIMEROS AÑOS DEL SIGLO XXI, Y QUE ESTÁ EDITADO EN ESTE BLOG,...EN EL ""ENSAYO SOBRE PERSPECTIVAS SOCIALES PARA EL SIGLO XXI"" Y EN LA ""TEORÍA SOBRE EL COMUNISMO TOTAL, GLOBAL E INTEGRAL,..."",...-- LUKYRH.). ESTA IDEA, SEGÚN LA NOTA 2, ES DE LENIN Y LA COMENTÓ STALIN,...NOSOTROS DECIMOS QUE ESTAMOS EN OTRA ÉPOCA Y SE HAN DESARROLLADO MUCHAS EXPERIENCIAS QUE NOS CONDUCE A ESTAS TEORIZACIONES. NUEVAS REALIDADES DE LA LUCHA DE CLASES, NUEVAS LÍNEAS POLÍTICAS ACORDE A LAS RELACIONES SOCIALES MUNDIALES DE PRODUCCIÓN Y DE LUCHA DE CLASES,...ÉSTA HA ADQUIRIDO UN CARÁCTER UNIVERSAL,...Y MÁS EN ESTAS REALIDADES CONTEMPORÁNEAS DEL ESTADO MUNDIAL CAPIIMPERIALISTA: ONU-OTAN; DONDE DECÍAMOS QUE EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU ERA EL GOBIERNO EFECTIVO DE LAS CLASES CAPITALISTAS Y FINANCIERAS,...LA OTAN Y SU CONSEJO POLÍTICO-MILITAR ES EL BRAZO ARMADO DE LA ONU. )]

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD

lukyrh.blogspot.com/‎

Has visitado esta página muchas veces. Fecha de la última visita: 14/01/14

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: EL COMUNISMO, LOS ...

lukyrh.blogspot.com/2013/.../el-comunismo-los-maestros-sus-analisis.ht...‎

29/10/2013 - Estudiando y trabajando teóricamente textos de los autores ..... el mesianismo está muy difundido sobre todo en el maoismo oficial, a nivel ... // >>>

MARTES, 29 DE OCTUBRE DE 2013

EL COMUNISMO, LOS MAESTROS, SUS ANÁLISIS, Y LO PENDIENTE

DE AYER PARA MAÑANA

La realidad social, la historia de la humanidad ha tenido sus problemas, sus antagonísmos, que es su vida, su desarrollo, su historia. En ellos han habido destacados personajes, instituciones, ideas, proyectos, ilusiones, osadías, actos y consideraciones,...de vivir de otras formas,...o de seguir con las mismas. Las ideas al final se rompen, no perduran, la vida va hacia adelante, algunas veces hacia atrás, pero al final sale del sobresalto, de las ataduras.

Estudiando y trabajando teóricamente textos de los autores revolucionarios podemos aportar bastantes ideas e iniciativas interesantes, -siempre que se aborden con actitudes constructivas, con carácter de futuro, de liberación social,...- de cara a la lucha social actual,...de cara a lucha de clases actual mundial.

El marxismo, a secas, es una herramienta para la liberación social de la humanidad. El marxismo es una ciencia-herramienta,...Aparece algunas veces como una doctrina para el obrero, para la clase obrera, en su lucha objetiva contra el capitalismo,...Otras veces aparece que es una herramienta de liberación social de la humanidad, de su totalidad,...Otras veces aparece como una ideología para la liberación nacional de pueblos sojuzgados por alguna potencia imperialista o una clase reaccionaria, burguesía burocrática, semifeudal,...aliada a alguna potencia, como se da en la actualidad en algunos países periféricos o en vías de desarrollo,...como India, Nepal, Perú, -apareciendo en muchos casos como m-l-m, principalmente maoísmo-; Siria,...Turquía,...y se da el caso como en países imperialistas se da al mismo tiempo líneas m-l, donde no se basan en el maoísmo,...otras sin embargo si se basan en él,...esta complejidad hace falta analizarla por las fuerzas proletarias intelectuales que dicen tener como objetivo la liberación social del proletariado y de la humanidad en su conjunto,...

Los trabajos teóricos políticos de los precursores del marxismo, como Marx y Engels y otro,...centrados en análisis de experiencias revolucionarias son básicos,...Así como los trabajos realizados por Lenin, Mao, y otros,...Destacamos que se habla principalmente de los más famosos o determinantes,...QUEREMOS APRENDER LO QUE DIJERON, HICIERON, LO QUE PASO Y LO QUE FUE POSTERIORMENTE,...ES UN TRABAJO DIALÉCTICO E HISTÓRICO,...SI LO HAGO MEDIO REGULAR PUEDE SER PARTE DE LA CONTRIBUCIÓN A LA CIENCIA DEL MATERIALISMO HISTÓRICO Y DIALÉCTICO,...AL MARXISMO CONTEMPORÁNEO.

Me quiero centrar por ahora, en esta primera fase o exposición, a Lenin y Mao, basándome en unos textos que poseo como:

a) Revolución en Occidente e Infantilismo de Izquierda,...de Lenin. Ediciones Roca, .1974. Mexico

b) Tesis Filosóficas,... de Mao. Ediciones Roca, 1.975, México.

c) Sobre la dictadura del proletariado,...de Etienne Balibar. Siglo XXI de España Editores. SA, 1.977.

Del texto de Lenin, escrito en febrero de 1.918, resalto: " Por lo demás es evidente que no podemos librarnos de ellos por completo antes de derrocar el imperialismo mundial", en pág. 28. Realmente habrá que agrandar las notas,...y sobre todo comprender los contenidos, la historia pareja, que están en otras publicaciones,...Así por ejemplo,...se debe ir a historias oficiales de instituciones gubernamentales, independientes, de comunistas,...Por ejemplo la historia de la guerra mundial debería estar publicada por el partido bolchevique y otras entidades similares. Este texto no existe en Internet publicado libremente para que se le pueda estudiar, se le pueda copiar y archivar solo existen editoriales que venden, - y algunas son de izquierdas, como la de la Fundación Federico Engels de Corriente Izquierda Socialista, de España, que editan " El Militante ". Si yo pudiera, y lo voy a intentar, publicaría libremente este texto y muchos otros, en mi blog.

Cuando se aborda la idea de alguien, que es determinante,...caso de Lenin y el Partido Bolchevique, se debe de acudir a textos y políticas críticas, enfrentadas, y combatidas. DE TODAS FORMAS PIENSO QUE SE ESTÁ DEDICANDO DEMASIADO TIEMPO POLÍTICO A ESTOS ASUNTOS, QUIZÁS SEA DEBIDO A QUE NO SE TIENE NUNCA NADA CLARO EN LO QUE HACER, EN LA VALORACIÓN DE COYUNTURA, EN ANÁLISIS DE RELACIONES DE CLASES, EN PROYECTOS ESTRATÉGICOS INCLUSO TÁCTICOS,...ESTE ES EL MÁS COMPLEJO, NADIE SE DECIDE A ACTUAR, A TOMAR INICIATIVA, POR ELLO SE ESTÁ DANDO MUCHAS VUELTAS, MAREANDO LA PERDIZ; ESO, MUCHO MURMULLO, MUCHO RONRONEO,...Sigo investigando y no encuentro texto o grupo,...que tenga proyecto de revolución pendiente, proyecto estratégico revolucionario. Sigo encontrando idas políticas de hace más de un siglo,...ideas de esas situaciones,...que pena, cuando la situación de hoy en día es completamente diferente,...y por ello hay que proyectar una política revolucionaria diferente, de hoy para mañana, para pasado mañana,...

Las revoluciones desarrolladas en la era del capitalismo han sido muchas, variadas, en muchos lugares,...Las mismas no se desarrollan de forma lineal, no son progresivas-geométricas, son evolutivas y en general caminan hacia atrás. ESTA REALIDAD SE PUEDE CONVERTIR EN TESIS,...REVOLUCIONES SOCIALISTAS M-L, QUE HAN DESAPARECIDO Y ESAS REALIDADES SOCIALES HAN PASADO A SOCIEDADES CAPITALISTAS IMPERIALISTAS. Rusia era imperialista, saqueadora, con cierto desarrollo económico capitalista, antes de la revolución soviética,...se supone que desde 1.917 hasta 1.991 es socialista, a partir de aquí ese estado, esa sociedad es o tiene un carácter capitalista e imperialista. ¿ se puede decir de que el proletariado y los comunistas no dan más de sí ?,...se dirá que fue la burguesía la que dio golpe de estado contra el pueblo trabajador y perdieron el poder de clase,...¿ pero la clase obrera tenía realmente el poder ?. ¡¡PARECE QUE SEGUIMOS DÁNDOLE VUELTAS Y MÁS VUELTAS AL ASUNTO¡¡. Cuando en Polonia se dio la lucha entre Solidaridad,...y el Estado comunista,...se debatió algo en la U.C.C.O., al menos en Málaga, sobre apoyar o no a los trabajadores,...yo en concreto planteé que si era correcto apoyarlos para que derrotaran al poder de clase existente en ese momento; eso era más revolucionario que apoyar la dictadura de Jaruzelski,...era general, ministro de defensa,...y después con el golpe militar,...jefe de gobierno y del POUP, comunista.

La polémica principal del citado texto, como aparece, es si se debe negociar una paz con un país imperialista, si la Rusia soviética debe hacer tratado de paz con Alemania o seguir la revolución errante por el mundo europeo, atacar a Alemania apoyando a los proletarios alemanes en su lucha contra el gobierno burgués e imperialista formado por,...COMO SE TRATA DE ANALIZAR, ESTUDIAR, APRENDER,...DEBEMOS ECHAR MANO A OTROS TEXTOS SOBRE LA LUCHA DE CLASES EN ALEMANIA, LAS REVOLUCIONES ESPARTAQUISTAS, LA HISTORIA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA ALEMÁN,...TEXTOS DE MARX, DE ENGELS, Y DE OTROS AUTORES,...VER POSICIONES DE LOS DIRIGENTES COMO ROSA LUXEMBURGO Y OTROS, COMUNISTAS, ANARQUISTAS,....Y ESE EMBROLLO DENTRO DE UNA CLARIDAD SOBRE LA GEOESTRATEGIA DE ó EN AQUELLOS TIEMPOS. El conocimiento es como un fuelle, hay que ir de adelante hacia atrás y viceversa,...esa es la dialéctica en este caso,...quizás sea así en todos,...

En la pág. 63, anoté: " IMPORTANTE,...TAREA DE DEFINICIÓN DEL ESTADO DE TIPO SOVIÉTICO "; el autor en esta pág y siguiente plantea: "...nuestra tarea es definir el Estado de tipo soviético. En mi libro el Estado y la revolución traté de esbozar las concepciones teóricas sobre este problema. ,.." Lo que es importante, lo que tiene valor histórico y es un paso adelante en el desarrollo mundial del socialismo, es que con ellos ( los soviets) se creó un nuevo tipo de estado. La Comuna de París duró pocas semanas, en una ciudad, sin que tuvieran conciencia de lo que estaban haciendo,...Nosotros tenemos condiciones que nos permiten ver con claridad lo que hacemos al crear el poder soviético porque tomamos como base la Comuna de París y los largos años de desarrollo de la socialdemocracia alemana...".

Podemos continuar exponiendo ideas, citas, análisis del autor, autores,...sobre el carácter de la revolución y Estado soviético,...está bien,...pero el asunto en este artículo, en esta etapa mundial de 2.013 camino del 2.014 es qué se debe proyectar y plantear estratégicamente por parte de los revolucionarios, los comunistas, los proletarios del mundo,...de los países,...

En la pág. 132 he subrayado: " Mientras la revolución socialista mundial no estalle, mientras no abarque a varios países con fuerza suficiente como para derrotar al imperialismo internacional, el deber directo de los socialistas que han triunfado en un país ( en especial si se trata de un país atrasado) es no aceptar la batalla contra los gigantes del imperialismo. Su deber es tratar de evitar la batalla, esperar que los conflictos entre los imperialistas los debiliten aún más y acerquen aún más la revolución en otros países ".

   Anoté lo siguiente: Los habitantes de la URSS no piensan ni basan su futura vida, sobre lo vivido,...?,...también anoté: lo que hizo, con lo que pasó con la URSS,...lo que hizo, lo que fue,...¿ Idealismo Subjetivista ?,...Lenin, Stalin,...no actuaron según lo que pasó,...¡¡. Estas notas mías están como empujando a estas ideas de Lenin: ",...la bancarrota del sistema ya ha comenzado, y se trata de determinar en qué momento se producirá el estallido en uno u otro país ". " ,...se abre paso una verdad indiscutible: los estallidos revolucionarios en otros países más adelantados están más cerca ahora, después de un mes de la "tregua" que siguió a la concertación de la paz, de lo que estaban hace un mes y medio ".

   En la pág. 141 he anotado esto: " Conceptos teóricos para crítica a El Militante, trotskistas de Corriente Izquierda Socialista, en España,...frases hueras y pueriles,...". Esta nota sale o es producto de pensar sobre otras en los párrafos siguientes de Lenin : " Estimados comunistas de izquierda; que decididos son,...y que poca reflexión revelan¡ ¿ Que significa la más decidida política de socialización"?. Podemos ser o no decididos en cuanto se trata de nacionalizar o confiscar. Pero justamente todo el asunto está en que no es suficiente ni siquiera la mayor decisión del mundo para pasar de la nacionalización y de la confiscación a la socialización. La desventura de nuestras izquierdas es que, con su ingenua y pueril combinación de palabras,...rebelan una incomprensión absoluta del fondo del problema, de la clave de la situación actual. La desventura de nuestras izquierdas es no haber comprendido la esencia misma de la situación actual, el tránsito de la confiscación ( para realizar la cual se requiere sobre todo decisión del político ) a la socialización ( para realizar la cual se requiere del revolucionario otra cualidad ) ".

En la pág. 143 hay dos párrafos: " Pero no se les ha ocurrido que, comparado con el actual estado de cosas en nuestra república soviética, el capitalismo de estado sería un paso adelante. Si dentro de seis meses aproximadamente se implantara el capitalismo de estado en nuestra república, sería un éxito enorme y la más segura garantía de que dentro de un año el socialismo se consolidaría definitivamente en nuestro país y se haría invencible "..." Me imagino con que noble indignación rechazarán los comunistas de izquierdas estas palabras y qué demoledora crítica presentarán ante los obreros con respecto a la desviación bolchevique de derecha. ¿ Como ? ¿ En la República socialista soviética la transición al capitalismo de estado sería un paso adelante,...? ¿ No es eso una traición al socialismo?". Anoto en borde de pág. " ¿ Y si se hubiera echo otra cosa ?,...las cosas son como son,...SÍ, PERO HAY QUE ANALIZARLAS,...Y ACTUAR EN CONSECUENCIA,...sobre todo actuar según las condiciones del momento y sus posibles desarrollos,...la política proletaria es o debe ser, aprender, corregir, y actuar de forma fresca, contemporánea.

Durante el estudio del libro anoté algo en una cuartilla: " Lenin negocia con Alemania. Alemania pierde el conflicto,...Qué pasó con la paz de Brest y los acuerdos. Las fuerzas imperiales "dejan" Rusia y los bolcheviques ganan la guerra civil con los blancos y con todo tipo de oposición ( Lenin, Trotsky, Stalin,...).

- Con quiénes se alía el Estado soviético,...y qué tipo de Estado y relaciones sociales de producción se implantan.

- Seguir la guerra, -los izquierdistas -, no tenía futuro,...se firma la paz,...siguen los ataques,...// Cualquiera podría haber planteado la paz. //En Alemania la izquierda socialdemócrata no quiere la paz ( solo los espartaquistas,...) que son derrotados-encarcelados-asesinados-,...Por qué no son apoyados por los bolcheviques en 1.921,...?. LA LUCHA DE CLASES, EL DESARROLLO SOCIAL EN LOS PAISES EN VÍAS SOCIALISTAS,...HAN DERIVADO A UNAS FORMAS DE PODER NUEVAS, PERO EN REALIDAD SON ANTIGUAS,...ES UNA CLASE SOCIAL DONDE SE APROPIAN DEL TRABAJO DE FORMA ESTATAL,...DIGAMOS COLECTIVA,...EL TRABAJADOR-CAMPESINO,...NO EJERCE REALMENTE EL PODER,...LO EJERCEN " EN NOMBRE DE ÉL,...O EN SUS INTERESES ",...LAS FORMAS BÁSICAS DE PODER BURGUÉS NO DESAPARECEN, QUEDAN DIGAMOS CASI INTACTAS,...CAMBIADAS ALGO,...PERO MÁS EN SU FORMA QUE EN SU CONTENIDO,...SE SIGUE DANDO UN CARÁCTER DE CLASE BURGUÉS-PRUSIANO-CASI FASCISTOIDE-FALANGISTA,...SE ELIMINA CON LAS ARMAS Y LA OPRESIÓN FUERZAS SOCIALES,...QUE ERAN DIGAMOS PROLETARIAS, COMUNISTAS, ANARQUISTAS,...LAS FRACCIONES ESTATALES-INSTITUCIONALES Y PATRIÓTICAS",...SE CONSOLIDAN EN EL PODER DE ESTADO SOVIÉTICO,...Por ello se habla contínuamente de burocratización, corrupción, errores de dirección,...menos a Lenin, todos los nuevos dirigentes soviéticos criticaron, censuraron al anterior,...¡¡uf,...PERO LA POLÍTICA DE LENIN EN LA CONSTRUCCIÓN DEL ESTADO AISLADO,...FUE QUIZÁS TAMBIÉN EL EMBROLLO-GÉNESIS DE ESA NUEVA SOCIEDAD DE CLASES EN LA URSS,...QUIZÁS LA SITUACIÓN INTERNACIONAL OBLIGÓ A IR HACIA ADELANTE COMO PODAMOS,...PERO LA CUESTIÓN ES LA MENTALIDAD DE DESARROLLO TANTO POLÍTICO COMO ECONÓMICO DE FUTURO EMPRENDIDO,...VERÁN,...: ACUMULAR CAPITAL SOCIAL PARA LA GRAN INDUSTRIA, HACER UN GRAN PAÍS,...PERO PARA COMPETIR CON QUIENES, PARA SALVAGUARDAR A LA REPÚBLICA SOVIÉTICA,...ESE PATRIOTISMO AL FINAL ES INTERCLASISMO DE ESTADO,...LO QUE SE PODRÍA DECIR COMO CAPITALISMO DE ESTADO BUROCRÁTICO,...

  RECURRIR A LA HISTORIA ES MUY IMPORTANTE PARA EL PROLETARIADO, PARA EL COMUNISMO.

LA POLÍTICA OFICIAL, LOS DETALLES Y LAS POSICIONES CRITICAS MARXISTAS Y PROLETARIAS, SOBRE TODO INTERNACIONALISTA

Tanto oficialismo, al final y al principio, crea dogmatismo, servilismo, acriticismo,...incompatible con la dialéctica y el comunismo. Es fresco leer y documentarse con otras entidades,...las organizaciones comunistas, en general son seguidistas de lo oficialista,...sn acríticas, defensoras a ultranza, se hacen así sectas antiproletarias,...al final son contrarrevolucionarias aunque se manifiesten comunistas y revolucionarias,...que complejidad,...uf....¡¡. el mesianismo está muy difundido sobre todo en el maoísmo oficial, a nivel planetario,...por culpa de estas actitudes,...eso crea actitudes de grupismo cerrado, y al final no resuelven nada de cara a liberación social de la humanidad.

ENTRONCANDO CON ESTO, LA PAZ SOVIÉTICO ALEMANA, EL FINAL DE LA GUERRA MUNDIAL Y LA INSURRECCIONES EN EUROPA, GUERRA CIVIL EN RUSIA-PREURSS

EN LA WEB ENCICLOPEDIA. US.ES.,... APARECE ESTA NOTA-ACUÑACION:

[[ "Guerra Civil Rusa

La Guerra Civil Rusa tuvo lugar entre 1918 y 1922. Tras el éxito de la Revolución rusa el nuevo gobierno bolchevique firmó el Tratado de Brest-Litovsk con Alemania, el cual fue ratificado el 6 de marzo de 1918; por este acuerdo se pactaba un armisticio unilateral y la salida de Rusia de la I Guerra Mundial. Esta paz negociada era la única opción para el gobierno revolucionario dado que el viejo ejército ruso, aunque había sido reorganizado en enero bajo la nueva denominación de Ejército Rojo, se encontraba en un estado de caos y falta de disciplina cuando los alemanes avanzaron en febrero de 1918.

Este tratado tuvo como consecuencia el levantamiento de grupos anti bolcheviques dentro y fuera de Rusia, que se organizaron para actuar contra el nuevo régimen. Winston Churchill declaró que la ideología bolchevique debía ser "estrangulada en su cuna".

Casi la totalidad de los frentes de la Guerra Civil cesaron en 1920, pero la resistencia continuó en algunas zonas del país hasta 1922; podemos citar el Levantamiento de Kronstadt, la Rebelión de Tambov y la resistencia final del Movimiento Blanco en el Este.

Los historiadores soviéticos tradicionalmente no aplican el calificativo "Rusa" y utilizan el término "Guerra Civil e Intervención Militar de 1917-1922", e incluyen tanto la guerra polaco-soviética y la resistencia en Ucrania, como la resistencia Basmachi y la intervención en Asia Central.

La guerra enfrentó al Ejército Rojo, formado por los comunistas y revolucionarios en el poder, con el Ejército Blanco, compuesto por conservadores y liberales favorables a la monarquía y socialistas contrarios a la revolución bolchevique.

Un grupo de nacionalistas y anarquistas denominado Verdes o Ejército Negro tuvo una pequeña intervención en la guerra, luchando contra los Blancos, los Rojos e incluso entre ellos mismos. La Triple Entente formada por Reino Unido y Francia intervino del lado de los Blancos, lo cual ocasionó el agravamiento de la guerra civil.

La contienda se desarrolló en tres frentes principales, Este, Sur y el Noroeste, y puede ser dividida en tres períodos:

· El primer período duró desde la Revolución hasta el armisticio. El primer grupo armado contrarrevolucionario fue el ejército de voluntarios en la región del Don, que luego se unió con la Legión Checoslovaca en Siberia. El Este estaba controlado por dos administraciones antibolcheviques, Komuch en Samara y el gobierno nacionalista de Siberia en Omsk. La mayoría de los combates en este primer estadio de la guerra fueron poco menos que escaramuzas entre pequeños grupos y con rápidos cambios de escenario. Entre los antagonistas se encontraban los checoslovacos (conocidos como la Legión Checoslovaca o los Checoslovacos Blancos) y los polacos de la quinta división de rifles.

· El segundo período de la guerra, de marzo a noviembre de 1919, fue clave. Al principio, el Ejército Blanco avanzaba desde el Sur (dirigido por Anton Denikin), desde el Noreste (bajo el mando de Nikolai Nikolaevich Yudenich) y desde el Este (comandado por Aleksandr Vasilevich Kolchak). Estas tropas tuvieron éxito, obligaron a retirarse al nuevo Ejército Rojo y avanzaron hacia Moscú. Pero León Trostky, luego de reformar el Ejército Rojo, fue capaz de repeler las fuerzas de Kolchak en junio, y las fuerzas de Denikin y Yudenich en octubre. El poder de combate de Kolchak y Denikin se rompió casi simultáneamente a mediados de noviembre.

· El período final de la guerra se caracterizó por situar a las últimas tropas del Ejército Blanco en Crimea. Pyotr Nikolayevich Wrangel reunió los remanentes de la armada de Denikin y fortificaron su posición en Crimea. Mantuvieron estas posiciones hasta que el Ejército Rojo volvió de Polonia, donde había estado luchando la Guerra Polaca-Soviética desde 1919. Cuando la totalidad de las fuerzas de la Armada Roja se enfrentó con los Blancos, éstos terminaron agobiados. Las tropas que quedaron fueron evacuadas a Constantinopla en noviembre de 1920.

El primer intento para tomar el poder de los bolcheviques fue el Levantamiento Kerensky-Krasmov en octubre de 1917. Tuvo el apoyo del amotinamiento Junker en Petrogrado, pero fue rápidamente vencido por la Guardia Roja.

Curso de los Acontecimientos

Inglaterra, Francia y Estados Unidos, entre otros, intervinieron del lado de los Blancos. Después de que los aliados derrotaran a los imperios centrales en noviembre de 1918, continuaron su intervención en la guerra contra el comunismo por su temor a que la Guerra Civil Rusa derivase en una revolución socialista mundial. Lenin fue sorprendido por el estallido de la guerra civil y, en principio, subestimó las fuerzas que se levantaban en contra de su nuevo país.

1918 Propaganda Bolchevique pintando a Trotsky matando al dragón reaccionario (Trotsky era el organizador del Ejército Rojo)

Los grupos que en principio se levantaron contra el comunismo eran principalmente generales contrarevolucionarios y ejércitos cosacos locales que declararon su lealtad al Gobierno Provisional. Entre ellos estaban Aleksei Maksimovich Kaledin (Cosaco del Don), Alexander Dutov y Grigory Mikhailovich Semionov - (Cosacos de Orienburgo y de Baikal, respectivamente).

En noviembre, el General Mikhail Vasilevich Alekseev, el comandante en jefe zarista más antiguo, comenzó a organizar un milicia de voluntarios en Novocherkassk. En diciembre se sumaron Lavr Georgevich Komilov, Denikin y muchos otros. Ayudado por Kaledin, tomaron Rostov en diciembre.

A pesar de todo, los cosacos no tenían deseos de luchar, y en enero, cuando comenzó la ofensiva soviética bajo el mando de Vladimir Aleksandrovich Antonov-Ovseenko,(1) los cosacos dejaron sólo a Kaledin, que terminó por suicidarse. Las fuerzas de Antonov recuperaron Rostov y a fines de marzo de 1918 se declaró la República Soviética del Don. La Armada Voluntaria fue evacuada en febrero y escapó a Kuban, donde se reunió con los cosacos de Kuban para montar un asalto en Ekateriondar. Kornílov fue asesinado el 13 de abril y el mando pasó a Deníkin, quien volvió al Don. Allí, los soviets alistaron a la población local y la milicia de voluntarios encontró nuevos reclutas.

A principios de la primavera de 1918, el Partido Social-Revolucionario y los mencheviques se unieron a la lucha armada. En principio eran fuertes opositores del conflicto bélico con los Bolcheviques, pero el tratado de paz y el establecimiento de medidas dictatoriales cambiaron su punto de vista.

Pudieron haber sido una seria amenaza pues contaban con el apoyo y la autoridad emanada de su victoria en las elecciones en la Asamblea Constituyente Rusa en 1918. Sin embargo, necesitaban el apoyo de las armas. Un intento temprano de reclutar tropas de Letonia en julio de 1918, llevado a cabo por el Partido Socialista Revolucionario, acabó en rotundo fracaso. Por suerte, la Legión Checoslovaca terminó por acudir en ayuda de la contrarrevolución democrática. La Legión Checa había sido parte del viejo ejército ruso y para octubre de 1917 se habían alistado alrededor de 30.000 hombres, en su mayoría ex prisioneros de guerra y desertores del ejército austro-húngaro. Auspiciada por Tomás Masaryk, la legión fue rebautizada con el nombre de Cuerpo del Ejército Checoslovaco.

Un acuerdo con el gobierno soviético para atravesar el mar por Vladivostók fracasó por un intento de desarmar al Cuerpo, y la fuerza terminó por rebelarse en junio de 1918 en Cheliábinsk. En un mes, los Checoslovacos controlaban gran parte del Oeste de Siberia y parte de la región del monte Volga y Ural. Para el mes de agosto, su control se había expandido de tal forma que Siberia (y sus preciados suministros de grano) quedó excluida del resto de Rusia.

Archivo:WhiteArmyPropagandaPosterOfTrotsky.jpg

Propaganda del ejército blanco pintando a Trotsky como un "diablo judío"

Los Mencheviques y el Partido Socialista Revolucionario apoyaron la acción contra el control de los suministros de alimentos ejercido por los soviets. En mayo de 1918, con el apoyo de los checoslovacos tomaron Samara y Saratov, estableciendo el Comité de Miembros de la Asamblea Constituyente. Para julio, la autoridad de Komuch extendió una gran parte del área que se encontraba bajo dominio checoslovaco. Intentaron retomar las operaciones contra Alemania y comenzaron a formar su propia armada. También implementaron una programa de reformas socialistas, pero sin los cambios económicos que los soviets estaban realizando y que eran tan poco populares.

Se estaban desarrollando una especie de gobiernos conservativos y nacionalistas dormados por los baskires, los kirguízios y los tártaros, así como también un Gobierno Regional Siberiano en Omsk. En septiemnre de 1918 todos los gobiernos anti-soviéticos se reunieron en Ufá y acordaron formar un nuevo Gobierno Provisional Ruso en Omsk, encabezado por un directorio formado por cinco integrantes: tres del Partido Socialista Revolucionario (Avkséntiev, Bóldyrev y Zenzínov)y dos Kadets (Vinográdov y Volgogódskii).

Rápidamente, el nuevo gobierno fue influido por el Gobierno Regional Siberiano y su nuevo ministro de guerra Aleksandr Vasílievich Kolchák. El 18 de noviembre Kolchák fue ungido como dictador por un golpe de estado. Los miembros del directorio fueron arrestados y Kolchák fue ascendido a almirante, proclamándose a sí mismo como el "Gobernante Supremo".

Para los soviéticos este cambio de mando era un problema militar y una victoria política, dado que tildaba a sus oponentes de reaccionarios antidemocráticos. Pero, como los soviets temían, Kolchák probó ser un comandante capaz. Luego de una reorganización de la Armada Popular, sus fuerzas irrumpieron en Perm y expandieron su control sobre territorio soviético.,...//,...¡¡¡.

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: EL COMUNISMO, LOS ...

lukyrh.blogspot.com/2013/.../el-comunismo-los-maestros-sus-analisis.ht...‎

29/10/2013 - Estudiando y trabajando teóricamente textos de los autores ..... el mesianismo está muy difundido sobre todo en el maoismo oficial, a nivel ...

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: IDEALISMO DEMÓCRATA ...

lukyrh.blogspot.com/2013/10/idealismo-democrata-burgues-y.html‎

20/10/2013 - Aparece claramente el maoismo como ideología de grupos escindidos comunistas, de los partidos oficiales, que eran más o menos ... // >>>

DOMINGO, 20 DE OCTUBRE DE 2013

IDEALISMO DEMÓCRATA BURGUÉS Y MATERIALISMO PROLETARIO

ENTRANDO AL TRAPO DE
LO REVOLUCIONARIO PROLETARIO

Me gustaría tener capacidad para relatar analizando las experiencias de la lucha de clase desarrollada en países como la URSS, R.P. China, Los países del Este europeo, Balcánicos, Asiáticos, Americanos,...Lo llamado, países en construcción socialista. Yo no lo enmarcaría en asuntos como los errores cometidos, la represión hacia,...etc...Lo enmarcaría dentro de la geoestrategia, el papel diferente o no de los estados construidos, las características de clases,...

Sobre esto tengo ya avanzada algunas idea, tesis,...pero son poco materialistas, objetivas, además son pocos ilustradas. La construcción de los estados por las diversas sociedades tiene al menos 70 siglos,...quizás más,...en el transcurso de este tiempo han cambiado las formas, se han desarrollado los mismos,...se han dado distintas clases sociales en el poder estatal,...hasta llegar hoy en día al estado capitalista imperialista en general,...a la sociedad de un sistema capiimperialista con un poder real global que son la ONU-OTAN,...y otros organismos lógicos políticos, económicos, ideológicos religiosos,...OMC, UNICEF, BM, FMI,,...junto a organismos de menos envergadura, como la UE, la UA, la OEA, El ALBA,...en relación subordinada, con tira-aflojas, y en cooperacion mancomunada mundialmente,...se podría decir a lo que se le llama globalización,...aunque este término tiene muchas definiciones, apreciaciones,...y como tal aún no está correctamente definido desde el punto de vista marxista y proletario,....según mis investigaciones.

Los estados son los estados, representan clases sociales gerenciales y dominantes. Yo pensaba que China R. Popular, se uniría algún día a la URSS,...esta idea la tendría por los años 70-71; me preguntaba ya casi militando en una organización comunista; pero fue al revés cada vez estaban más en liza, en conflicto. Aparece claramente el maoismo como ideología de grupos escindidos comunistas, de los partidos oficiales, que eran más o menos prosoviético, pro URSS. Si la URSS, según algunos dicen que ya era revisionista y no comunista por el 1.956, es normal que los chinos tuvieran recelos y se defendieran como estado ante la URSS; años antes, o alguna década, eran colegas, parece que se ayudaron, sobre todo la URSS a China Popular.Yo las veía cada uno en su sitio, cada uno a lo suyo, compitiendo,...no lo entendía por esas fechas. Los dos compitiendo en países exteriores, en zonas africanas, Angola, p.ej. Me parecían los dos países imperialistas, algo distinto a EE.UU.,...y después Cuba también con sus soldados actuando en África,... El pueblo ruso y chino para mí eran como algo que no existía. Todo estaba en calma. Sabíamos lo que habían sufrido durante las dos guerras mundiales, lo desarrollado que estaban, sobre todo el soviético,...pero se observaba como que había mucha disciplina, como una dictadura,...algo que ya había visto con la dictadura franquista,...Los países del Este europeo, algo similar, veíamos o presentíamos algo como una dictadura estatal-militar-policial,...no se entendía bien si eran explotados, oprimidos laboralmente,...se decía que estaban muy sumisos, que eran muy obedientes, que estaban muy integrados y disciplinados al sistema, al poder comunista,...

En años posteriores,...leíamos como el poder decía y hablaba de sus trabajadores,...vimos las intervenciones en Afganistán, en países europeos, lo de Cuba, con el tema de los misiles y otros asuntos,...No sabíamos nada de luchas obreras u otras acciones obreras,...como había comunismo pues no era necesario,...uf,....se pensaba, eso era lo que nos decían y se observaba,...no había más profunda reflexión. España, Rusia, China,...todos eran país estados, eran nuestros-sus tutores. Que poquísima formación e información,...y ya éramos militantes comunistas, sobre todo proletarios,...en mi Ciudad, en los barrios, éramos proletarios, casi tirados por las calles, buscando como podíamos algo de comida, algo de ganar una peseta, un dinerillo,...íbamos a la escuela, buscábamos chatarra, repartíamos pan, vendíamos "ascuas para el brasero,..."en invierno,...descargábamos camiones con material de obra, de frutas, en los mercados,...pero aprendíamos la lucha de clases, nos oponíamos a los patronos, a los policías, a los estamentos públicos,...nos reuníamos y luchábamos, hacíamos pintadas, hablábamos con los veteranos, con los rojos, con los excarcelados,...con viudas obreras,...de los pueblos, de las ciudades, de la guerra,...Pasan los años y nos entregan periódicos de China,...que hablaban solo de ellos, Pekin informa, p.ej. De Rusia, se decía así, no sabíamos casi nada,...Había que ocultar la verdad sobre esos países comunistas, por nuestras propias direcciones, nuestros jefes políticos se callaban quizás sabrían poco, casi nada,...Sabíamos que los rusos y los chinos habían hecho revoluciones obreras y de campesinos,...y que los americanos los querían derrotar,...sabíamos que lucharon contra Hitler y que ganaron con muchos millones de muertos,...que ayudaron a los rojos españoles contra Franco,...algo sabíamos,...pero no sabíamos si seria era o no comunista o socialista,...se daba por echo de que sí. A los viejos comunistas les decíamos que Rusia no hacía bien en hacer la guerra en Afganistán,...que no era una política obrera, comunista. Ya pensábamos que no era correcto ni de obrero intervenir en los países del Pacto de Varsovia,...veíamos algo que no cuadraba,...que eran más o menos igual que los soldados yanquis,...uf, un gran problema,...Pero vas viviendo, luchando, organizando,...y pasa mucho tiempo para tener una posición algo más seria y verdadera, o sea, marxista,...pero marxista contemporánea,...

Pasan muchos años, para saber algo interesante, importante. Centrándonos en nuestra revolución socialista, antes popular, antes burguesa, ¡¡ya en tiempo de revolución socialista, proletaria y de dictadura del proletariado¡¡;...hoy en día de la humanidad. Sí, veíamos algo no comunista en la política exterior de los países comunistas potentes,...algo pensábamos que no estaría correcto en el interior, en sus países respectivos. Serían realmente como unos súbditos, unos esclavos, unos oprimidos,... ( Se continuará,...).

" estudiando muchos textos, experiencias,...se puede decir tanto para llegar a unos estados opresores, imperialistas, similares y homologados a los capitalistas imperialistas occidentales, que lastima de URSS, CHINA R. POPULAR, etc,...y que tendrán de nuevo derrotar las fuerzas obreras y revolucionarias,...pero en estas coyunturas serán de otras formas y maneras,...será más global, será planetario,...SÍ, OPINO QUE FUERON REVOLUCIONES OBRERAS Y CAMPESINAS,...DE LIBERACIÓN SOCIAL Y NACIONAL,...ANTICAPITALISTA Y ANIMPERIALITA,..PERO CON OSCURAS INTENCIONES,...CASI, CASI CON DOBLE BANDERA,...O CON TRIPLE BANDERA,...LA EXPLOTACION DE CLASE ES MUY ANTIGÜA, CREAR UNAS BASES SOCIALES NUEVAS Y DE HUMANIDAD, SE HARÁN CON MUCHAS VUELTAS, REVUELTAS, REVECES,...NO ES DE UNA VEZ Y PARA SIEMPRE,...NO, NO ES ASÍ,...LA LUCHA DE CLASES TIENE QUE AVANZAR MÁS,...SE VA HACIA ADELANTE, HACIA ATRÁS, A UN LADO AL OTRO, SE AVANZA CON EL TIEMPO, CON MUCHOS AÑOS,...".

Los esfuerzos de la clase obrera, de participar en revoluciones, en guerras imperiales, en golpes de estado,...en trabajar, producir, reproducir,...las matanzas son siempre entre obreros, esclavos, siervos, campesinos pobres, jornaleros,...UNOS POCOS PERSONAJES UTILIZAN A LOS SECTORES QUE EN REALIDAD SE ENFRENTAN,...MUEREN, Y SE LES EXCLUYE, SE LES GASEA, SE LES MATA-ASESINA,...LOS DESPOSEÍDOS SIEMPRE HAN ESTADO DIVIDIDOS,...siempre subordinados, a los listillos, a los guerreros, a "los curillas" y a los magos-sacerdotes,...a sus santidades,...a los ayatolas, a los jefes budus,... a los dalai lamas,...a los Obamas, a los Rajoys, a los Putin,...¿ queda alguien por mencionar,...?; sí, hay nuevos, jovencillos, como Garzon, Iglesias, Sotillo, Beatriz Talegon,...voy a parar, es interminable,...¡¡.

REALIZADA REVOLUCIÓN, EL PUEBLO OBRERO -POPULAR DEBE SEGUIR ARMADO,...COMO MÍNIMO PARA DEFENDERSE, SI ES QUE QUIEREN, DE USURPADORES, BURGUESES, REACCIONARIOS,...EN PROCESO DE REVOLUCIÓN EN DEMOCRACIAS BURGUESAS,...HAY QUE DECIRLES A LOS OBREROS Y CAMPESINOS POBRES DE QUE SE ARMEN, QUE SE ORGANICEN PARA CONSEGUIR SU PODER DE CLASE. QUE NO CONFÍEN EN PARLANCHINES ELECTORALISTAS, ESTATISTAS Y DEMOCRATISTAS,...QUE NO CONFÍEN EN DEFENSORES DEL ESTADO DEL BIENESTAR Y EN LA DEMOCRACIA A SECAS,...LA ACTUAL DEMOCRACIA,...LA QUE HAY EN TODO OCCIDENTE Y EN OTROS LUGARES,...

SALVO EL PODER TODO ES ILUSIÓN

Hay relatos muy diversos sobre la revolución de Octubre, soviética. Participan obreros, campesinos, profesionales revolucionarios,...el partido bolchevique,...soviet obreros, de soldados, campesinos,...que dan la cara,...y el poder es tomado por fuerzas en nombre de esos sectores obreros-campesinos,....La inmensidad social de esos sectores no se sustentan de forma autopoderosa,...no siguen ejerciendo poder-dirección,...autoorganizando la sociedad, su sociedad,...la sociedad campesina-obrera.

SALVO EL PODER TODO ES ILUSIÓN, IDEA DE LENIN..

Las monografías de
Biografías y Vidas

Lenin

Cronología

La revolución rusa

Fotos

Vídeos

En las últimas décadas del siglo XIX, el abismo existente entre el zar Alejandro III, defensor del absolutismo bizantino de sus antepasados, y la clase cultivada se había agravado hasta tal punto que la lucha contra el zarismo había llegado a ser, entre los rusos cultos, un deber y un honor. La oposición política y el movimiento revolucionario crecían bajo el empuje de una "intelligentsia" que hacía acólitos en las escuelas, en las fábricas, los periódicos y las oficinas. Seis años después de la muerte de su antecesor, Alejandro II, precisamente el 1 de marzo de 1887, un grupo de jóvenes nihilistas intentó acabar con la vida del zar. El atentado fracasó y los terroristas fueron apresados. Entre los condenados a muerte figuraba Alexander Uliánov, el hermano mayor del futuro Lenin. Al enterarse por la prensa de que el grupo había sido ahorcado en San Petersburgo, el muchacho recibió una impresión indeleble, que con el tiempo se transformaría en la más firme y decidida oposición al zarismo. Pero ya entonces, con la lucidez de un visionario, resumía la situación en esta frase de condena a los métodos del terrorismo individual: «Nosotros no iremos por esta vía. No es la buena».

En el camino de la revolución

Vladímir llich Uliánov, conocido como Lenin, nació el 22 de abril de 1870, en el seno de una familia típica de la intelectualidad rusa de fines del siglo XIX. Era el cuarto de los seis hijos habidos por llia Uliánov y María Alexandrovna Blank, quienes se habían establecido el año anterior a su nacimiento en Simbirsk, una ciudad de provincias pobre y atrasada, a orillas del Volga. El padre, un inspector de primera enseñanza, compartía las ideas de los demócratas revolucionarios de 1860 y se había consagrado a la educación popular, participando de la vida de los campesinos rusos confinados en la miseria y la ignorancia. La madre, de ascendencia alemana, amaba la música y seguía de cerca las actividades escolares de sus hijos. Por su carácter apacible y tierno -jamás imponía castigos ni levantaba la voz-, despertó en los suyos un amor rayano en la adoración.

El ambiente estudioso de la casa, donde no faltaba una buena biblioteca, propiciaba el desarrollo del sentido del deber y la disciplina. Vladímir seguía el ejemplo de su hermano mayor, era un muchacho perseverante y tenaz, un alumno asiduo y metódico que obtenía las mejores notas y destacaba en el ajedrez. A los catorce años comenzó a leer libros «prohibidos» -Rusia vivía entonces bajo la más negra represión y la lectura de los grandes demócratas era considerada un delito-.

Cuando Alexander fue ahorcado, al año siguiente de que muriera el padre, la familia debió trasladarse a la fuerza a la aldea de Kokuchkino, cerca de Kazán. En esa época Vladímir abandonó la religión, pues, como diría más adelante, la suerte de su hermano le «había marcado el destino a seguir». En Kazán inició sus estudios de derecho en la universidad imperial, uno de los focos de mayor oposición al régimen autocrático. El mismo año de su ingreso, 1887, Vladímir fue detenido por participar en una manifestación de protesta contra el zar. Cuando uno de los policías que lo custodiaban le preguntó por qué se mezclaba en esas revueltas, por qué se daba cabezazos contra un muro, su respuesta fue: «Sí, es un muro, cierto, pero con un puntapié se vendrá abajo».

Lenin (Óleo de Brodsky)

Expulsado de la universidad, se dedicó por entero a las teorías revolucionarias, comenzó a estudiar las obras de Marx y Engels directamente del alemán, y leyó por primera vez El capital, lectura decisiva para su adhesión al marxismo ortodoxo. Ya en sus primeros escritos defendió el marxismo frente a las teorías de los "naródniki", los populistas rusos. En mayo de 1889 la familia se trasladó a la provincia de Samara, donde, después de muchas peticiones, Lenin obtuvo la autorización para examinarse en leyes como alumno libre. Tres años después se graduó con las más altas calificaciones y comenzó a ejercer la abogacía entre artesanos y campesinos pobres.

Ya en esa época, en el grupo marxista del que formaba parte le decían el Viejo por su vasta erudición y su frente socrática, precozmente calva. El rostro de corte algo mongólico, con los pómulos anchos y los ojos de tártaro, entrecerrados e irónicos, el porte robusto y el poderoso cuello le daban el aspecto de un campesino. Abogado sin pleitos, Lenin se inscribió en las listas de instructores de círculos obreros, llamados «universidades democráticas». Organizó bibliotecas, programas de estudio y cajas de ayuda con el objetivo de enseñar los métodos de la lucha revolucionaria, para formar así cuadros obreros, propagandistas y organizadores de círculos socialdemócratas, con miras a la formación de un futuro partido. Para ello necesitaba contar con el apoyo de los grupos marxistas emigrados, dirigidos por Grigori Plejánov, y en abril de 1895 viajó al extranjero, decidido a estudiar el movimiento obrero de Occidente. Pasó unas semanas en Suiza, luego visitó Berlín y París, donde tuvo como interlocutores a Karl Liebknecht y Paul Lafargue.,...//,... ¡¡¡.

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: DEL SOCIALISMO IDEALISTA ...

lukyrh.blogspot.com/2014/.../del-socialismo-idealista-de-democracia.htm...‎

14/1/2014 - En lo ideológico: Maoismo: Capitalismo de estado. Leninismo: Antiburocratismo, Stalinismo: Capitalismo de estado. En este libro que ...

Scarlett Johansson

@Scarlett_Jo

#IronMan2 #NatashaRomanoff #BlackWidow

1:16 a. m. · 15 ago. 2016

463

Compartir este Tweet

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: NUEVO MATERIALISMO ...

lukyrh.blogspot.com/2013/07/nuevo-materialismo-historico.html‎

20/7/2013 - No sabemos valorar al cien por cien el carácter de la política e ideología del actual maoismo, sobre todo el organizado en el MRI y algún que ...

Scarlett Johansson

@Scarlett_Jo

8:55 a. m. · 18 ago. 2018

2,5 mil

Scarlett Johansson

@Scarlett_Jo

lucha de clases en lo teorico - revolución de la humanidad - Bloggerlukyrh.blogspot.com/2013/.../lucha-de-clases-en-lo-teorico-2001-2002.h...‎
§                                                                                  
20/7/2013 - Estos artículos, algo históricos, sirven de refresco para la memoria ......maoista, marxista, engelsiana y de otros revolucionarios, de forma que  ... // >>>

SÁBADO, 20 DE JULIO DE 2013LUCHA DE CLASES EN LO TEORICO ( 2.001-2.002)

PROPUESTA DE DEBATES LIBRES PARA
AVANZAR Y PROFUNDIZAR
EN LA REALIDAD SOCIAL GENERAL
A NIVEL INTERNACIONAL

 *** Estos artículos, algo históricos, sirven de refresco para la memoria histórica de la lucha de clases, evidencia lo acertado o no de las líneas políticas transformadoras proletarias; son idóneas para hacer comparativas.
           
            La propuesta es debatir a niveles teóricos, con participación libre de personas y temas; intentando dejar a un lado los aspectos ideológicos y creencias, como forma de no distorsionar los debates.
           
            Estos debates deberían ser amplios en participantes y con asistencia de medios de difusión. Podrían celebrarse principalmente en el Centro Cívico, Centro Diputación de calle Ollerías, la universidad, Teatro Romano, calle Alcazabilla, Plaza de la Marina; Plaza del Obispo.
           
            El plan de trabajo y fechas organizativas se irán desarrollando sobre la base de las opiniones de los interesados en este proyecto.

             Salud y participación

            Luki, Málaga Octubre 2.001

GRUPO COMUNISTA PROLETARIO
INTERNACIONALISTA
Por la revolución de la humanidad.

Temas:

. El imperialismo actual

. Sobre la Unidad del Movimiento Obrero,
el Movimiento Antiglobalización, y el
sindicalismo.

OCCIDENTE Y EL IMPERIALISMO CAPITALISTA

            1. Los occidentales somos unos hipócritas

            Las armas se construyen para utilizarlas. Cuando apareció la guerra nuclear, decían los expertos en estrategia militar, que esta nueva arma sería la que controlaría la guerra a escala mundial, ya que si se aplicaba, todos los contendientes se verían afectados; y como tal, a nadie le interesaba. Ya en la segunda guerra interimperialista, los norteamericanos la utilizaron con el visto bueno de los vencedores europeos e incluso  por parte de la Unión Soviética.

            Pero esta arma mortal, está ahí, sirve para amedrentar. Los poseedores de la misma sacan provecho político-económico, extorsionando a su pueblo y a otros pueblos y a otros estados. Según los medios armamentísticos que posean cada gobierno, cada estado, y su poderío económico, así extraen la parte "que le corresponda", del pastel de riquezas creadas y recursos existentes, tanto de fuerza de trabajo como materiales.

            La variedad de armas es enorme, utilizándose unas u otras según las necesidades de las batallas, de la conquista, del enemigo. Desde la pistolita y el spray, hasta la química-bacteriológica; pasando por los helicópteros, missiles y otras más sofisticadas y espaciales como los satélites espías,...

            ¡¡ Qué derroche, qué barbaridad, qué masacres, qué lastima !!, qué hipocresía de Occidente. Por una parte la O.N.U. clamando por el Hambre de los niños, por otra la O.N.U. dando el visto bueno al militarismo y la guerra de la gran coalición. Los yanquis bombardeando y lanzando bolsas de alimentos. La Unión Europea, apoyando para llevarse su parte del botín; negociando con el Reino Unido y Rusia sus zonas de influencia y de saqueo. Bush, diciendo y haciendo por su cuenta su gran guerra con pretensión de quedarse con todo; mandando delegadamente por el Todocapitalismo en todo; el llamado gran país democrático capitalista, imponiendo negociadamente su voluntad al resto, o sea, a 199 países y a una población de más de 6.000 millones de ciudadanos. China, como callada, como esperando; natural, está dominada este país por una casta burocrática capitalista militarizada y aliada con el gran imperialismo de las MULTICORPORACIONES (entidades económica-políticas de diversos estados imperialistas). Los otros países existen, pero cuentan poco, sus clases capitalistas dominantes,- las oligarquías nacionales -, participan en la masacre de una u otra manera.

            Esta posición política reaccionaria mundial está liderada por el G-8, con sus aparatos militares, como la O.T.A.N. y otros; aunque existan determinadas y variadas alianzas de países en determinadas regiones del Planeta, la realidad es que las clases dominantes de todos los países de la O.N.U. son capitalistas y opresores de sus pueblos. Aunque algunos sean menos represores que otros, y que algunos sean gobiernos militares, esto no le hace al caso. Todos están armados hasta los dientes dentro de sus posibilidades y pactos interestatales. Todos se preparan para la guerra, la que sea, externa o interna. Por esto Occidente es hipócrita, son las grandes potencias las grandes beneficiadas de este sistema mundial, y como tal nos beneficiamos todos los habitantes occidentales del expolio de otros pueblos dominados, sean del tercer o cuarto mundo. Eso sí, los niveles de beneficios están en función de los capitales que se tengan, o sea del sector o clase social en que nos encontremos. Los pueblos de esos países dependientes, están doblemente oprimidos, sus razones de liberación son dobles ( social y nacional ), por eso no es de extrañar que sectores populares con distintos tipos de ideologías y proyectos luchen contra sus gobiernos y el imperialismo mundial.

            La clase obrera de Occidente necesita oponerse a sus respectivos estados actuando políticamente y de diversas maneras, para mantenerse como sector social que anhela una nueva sociedad, con ello ayudaría ( y se verá abocada a ello ) a los pueblos oprimidos por el imperialismo capitalista de sus estados y el capitalismo de los llamados tercer y cuarto mundo; así de esta manera salen beneficiados todos los sectores obreros y populares del Planeta, o sea, en definitiva toda la Humanidad.
           
            Las guerras de los bloques imperialistas
            y las revoluciones proletarias-populares
            en los países dominados.  

            Demasiados países están en guerra, ¿cómo explicar este asunto? En África, existe lo que se ha llamado como Primera Guerra Mundial Africana; alrededor de 20 países en guerra formando entre ellos determinadas coaliciones. En esta guerra participan, dirigen y se combaten a la vez ( directamente y utilizando a otros,...), los estados imperialistas de la O.T.A.N.: Francia, Reino Unido, EE.UU., Japón y otros como Alemania, España, Rusia. En Asia, Paquistán contra India, por el asunto de Cachemira, por ejemplo. En Europa Oriental, Rusia contra Chechenia, como ejemplo más destacado. En Oriente Próximo, Israel contra el Estado Autonómico Palestino. Directamente en Asia, Afganistán, Somalia, Filipinas, Indonesia,... El sistema capitalista e imperialista, ya no puede vivir sin guerra, ( siempre han estado en guerra,...) en un momento de escasa envergadura, otras veces en continentes enteros y quizás en todo el Planeta; la guerra es parte de su rol de vida, ( es propio de su naturaleza ) es parte de su economía, tiene tanto que necesita destruir para nuevo construir ( es una de las formas de mantener su poder,... las clases capitalistas e imperialistas ) es la línea política económica del agotamiento de recursos tanto humanos como materiales.

            El Mundo está en guerra, no sólo estados y coaliciones, sino que hay lucha de clases, lucha de pueblos oprimidos y clases proletarias y trabajadoras, campesinas, ... tanto en América Latina, como en África, Asia, Europa, EE.UU., contra sus clases dominantes capitalistas o imperialistas, depende del caso en cuestión; en general contra las dos fracciones capitalistas coaligadas,...

            Un breve repaso de las guerras populares y las guerras de liberación nacional y popular, nos situaría mejor, más acertadamente del por qué el imperialismo está como loco armándose y actuando de varias maneras y formas a lo redondo del Planeta. En África y Asia, en el Mediterráneo hay muchos ejemplos que nos dan la clave del por qué de la OTAN y la creación del ejército europeo de rápida intervención. Los imperialistas de las grandes potencias, como los USA, la UE, Rusia, y Japón, no quieren perder el control político estratégico, ya que consideran que todo en el Mundo es suyo, de que ellos son los dueños de las gentes, de los recursos y de las riquezas creadas. Esto es un gran descaro y una actitud asesina gansteril.

LOS SINDICALISMOS ACTUALES,
EL OFICIAL Y EL ALTERNATIVO

            2. Sobre la unidad del movimiento obrero
            y la unidad proletaria popular.
            Por un frente de lucha,
            política social contra
            el capital internacional,
            contra el Todocapitalismo.

            El movimiento obrero  en el estado español, está dividido. Existen numerosos sindicatos, donde CCOO y UGT, aparecen como los más hegemónicos. Los sindicatos anarquistas están en reconstrucción. Los sindicatos nacionalistas están consolidándose, y los independientes están a niveles corporativos como forma de un proceso de realización ante el agobio de estar en los sindicatos tradicionales. Otro sector dentro de los independientes son montajes institucionales capitalistas, y forman los mismos como objeto de prestar servicios y colaboración con la patronal pública y privada.

            La realidad del sindicalismo lo que expresa es que la afiliación corresponde en su gran mayoría a trabajadores de la administración y las grandes empresas. Reflejan los afiliados unos dos millones en total, algo así como el 16 por ciento de la población activa, que está situada en unos 18 millones de personas, según fuentes oficiales; dato sobre afiliados a la seguridad social, donde se incluyen trabajadores, empresarios, funcionarios,...desempleados, jóvenes sin empleo, estudiantes,...

            Las direcciones sindicales están en manos de sectores de cuadros, técnicos y profesionales de cierta cualificación y responsabilidad funcional y de gestión allá donde trabajan. Los sectores afiliados con media cualificación y nivel de oficialidad es menor; los sectores sin cualificar es minoritario dentro de las direcciones sindicales.

            Los sectores industriales, metal, transformados y construcción es donde más afiliación se da. Los sectores de servicios, excepto la banca la afiliación es baja. El sector comercio y transporte es baja también.

            Por edad, los jóvenes obreros y obreras tienen poca afiliación, los de más edad, veteranos son los que más porcentajes obtienen. La mujer está menos incorporada porcentualmente que el hombre.

            Dado estos datos técnicos, observamos que los menos cualificados delegan en los más cualificados los cargos electos en las distintas organizaciones de los sindicatos. Esta actitud es histórica, tanto en los partidos obreros, como en otros tipos de asociaciones populares. A nivel de elecciones institucionales, parlamento, senado, autonómicas y otras, ocurre algo por el estilo. Son los abogados, profesionales liberales, empresarios, los que salen elegidos como diputados, senadores, concejales. Queremos hacer aquí mención de las organizaciones patronales, de capital de segundo y tercer orden, como pueden ser agrarios y ganaderos, pesca, autónomos de diversas especiales productivas, comerciales,... Estas organizaciones capitalistas, están en cierto sentido mejor situadas para presionar contra los grandes capitales, cuando luchan suelen conseguir la mitad de sus reivindicaciones, que al final recaen las cargas sobre las clases proletarias y populares, de aquí o de allá,...

            Como dice el titular, el fondo de este artículo es sobre la necesidad de la unidad del movimiento obrero. Voy a demostrar la necesidad de llevar a cabo esta tarea y a la vez demostraré de que si no hay unidad actualmente es porque no quieren, pero por cuestiones de competencia comercial, e intereses específicos ajenos a los intereses mismos de la clase obrera y el pueblo trabajador, ya que como digo la unidad no se da porque no somos inteligentes, no comprendemos de que somos una clase social que necesita estar unida en los proyectos sociales de futuro e incluso del momento, de la época en que vivimos. Lo mismo es que el sindicalismo tal como está planteado, la población no lo ve, porque esa población lo ve irracional y quiere algo más positivo, más humano, otra nueva sociedad. Entrar contínuamente en el sindicalismo es de locura, ( es la mira estrecha e insolidaria a última hora ) es la espiral que le interesa al capital; esa espiral es la que nos enloquece, porque es lucha, dinero, consumo, estress, piso, coche, vacaciones, festivales de todo, competencia, insolidaridad; en definitiva embrutecimiento. Está claro que esta realidad solo expresa zonas de los países llamados occidentales capitalistas desarrollados,...en las periferias capitalistas, la cuestión es bastante distinta.

            Sería más correcto enfocar la calidad de vida, el sosiego, la austeridad, la racionalidad en el desarrollismo, la producción y el agobio del trabajo, el empleo, - con ello los despidos, la precariedad, la movilidad laboral, la inmigración, las inversiones, los AVEs, las autopistas; y en definitiva todo el mundo opinando y decidiendo menos los afectados, menos la gran sociedad ( que al final sería VIDA CON CALIDAD,...). Sería más correcto pedir que nuestros gobiernos no se entrometan en otros países, también de que  no nos mosqueáramos porque Marruecos introduce tomates a precio menor y nuestros agricultores salen perjudicados; en fin son solo algunas cosas, que deben hacer reflexionar a todos, a muchos que llaman a muchas cosas que nada tiene que ver con la solidaridad de la humanidad y con un proyecto comunal mundial, ni nacional, ni local, ni incluso de distrito.

           a. Los alternativos del movimiento antiglobalización
            plantean de que los sindicatos actuales son caducos,
            reformistas y que no defienden las causas obreras y sociales.

            Es una valoración que les lleva a " enfrentarse a los dirigentes de los sindicatos CC.OO. y UGT, sobre todo, " ya que son los que parten el bacalao. Como los dirigentes horizontales de este movimiento se llaman " los libertarios ", están más o menos de buenas relaciones con CGT, CNT, y otros sindicatos contestatarios. En esta dirección horizontal, está la empresa sindical CAES, con sede en Madrid, y llevada por Agustín Morán y otros/as. Como copiloto está Manolo Saez. En la Asamblea Estatal celebrada en Marinaleda, ( Sevilla ), dijeron que ellos y las diversas organizaciones que empujan ( entre otras el Movimiento Antimaastricht, MPPes. en Málaga, Baladre ) han sido y son los dinamizadores y promotores de dicho movimiento antiglobalización en el Estado español.

            Éstos potencian y defienden un sindicalismo más combativo, con más reivindicaciones tanto sindicales como sociales, con procesos caricaturescos asamblearios y formas de luchas más diversas, incluida las desobediencias civiles, la radicalidad, la extensión de los conflictos. En definitiva un sindicalismo para mejorar nivel de vida, calidad ambiental y relaciones sociales más justas y más libres, mejorar independencia ante el patrón y el Estado. Casi, casi una Autodeterminación obrera y popular. No esta mal ni demás la idea. Pero la vida no es esa, la realidad política de la lucha de clases no es esa, tampoco es ese el proyecto racional de la liberación social, ni es el proyecto en estas coyunturas de luchar por mejoras muy sustanciales; de vida con calidad mundial o global,...

            Esta complejidad que estamos planteando las vamos a contestar.

            1. No vamos a decir de que es imposible conseguirlo, porque no se tiene fuerzas suficientes. No, vamos a decir solamente de que ese sindicalismo es, si se consiguiera un sindicalismo, una política para vivir superbien, como vive la aristocracia obrera y profesional actualmente. Esa manera de vivir, en otros temas y ante otras situaciones, la critican por consumismo, quieren - por lo visto - que vivamos muy bien los obreros y todo el pueblo español. No está mal las inquietudes y las miras obreras. Se plantea estos contrastes para que aparezca mejor la reflexión y los aciertos en las actuaciones y en los discursos; porque lo mejor es no distorsionar y decir siete cosas distintas sobre el mismo asunto.

            2. Posiblemente lo racional proletario y popular de la nueva sociedad y en la actualidad es que se viva con calidad de vida suficiente, Vida con calidad, ¿ pero como valoramos y en cuanto el nivel y calidad de vida ?. Si actualmente estamos contra el modelo productivo, consumista, derrochista y de agotamiento capitalista, tanto de recursos humanos como materiales, cómo se desarrolla este proyecto sindical de los alternativos; sería muy similar a lo actual, porque en realidad no se pone en cuestión a los modelos sociales establecidos, sólo a las cuantías monetarias y otras pocas cosas, que al final no pone en cuestión al capitalismo y las relaciones sociales de producción capitalistas. Ese sindicalismo estrecho, en definitiva de la peseta, o del céntimo de Euro, no vale; en realidad sería peor que el de los sindicatos oficiales. Por decir algo real, compañeros Cenetistas de Málaga y en sus publicaciones CNT, planteaban que los obreros cuanto más ganáramos mejor que mejor,... En realidad eso no es nueva forma y contenido, de nuevo rol proletario y de la humanidad, de comportamientos; es en realidad tener mucho dinero trabajando poco y teniendo cuantos más derechos, mejor que mejor. Esto es puro idealismo aristocrático socialimperialista y chovinista,...Además, esto demuestra el que no tienen claro el tipo de nueva sociedad a construir, es mantenerse en el marco del consumismo, derrochismo y productivismo agotador del capitalismo,...Esto es abusar de sectores proletarios y campesinos del exterior de los países occidentales; ya que aquellos tienen menos medios de resistencias; el capital si tiene en ciertos países mejores salarios y condiciones de vida, es porque en otras zonas las requisa en mayor cuantía a las poblaciones trabajadoras,...

            Este aspecto, que repetimos y es  el principal, es que partiendo de que el capital es y está internacionalizado, de ahí el nombre burgués de globalización económica; si en Occidente se cobra mejor salario, se vive mejor y se tiene mejor calidad de vida y trabajo, será posiblemente a costa de los trabajadores y los pueblos de las periferias. El capital si le da algo a algunos sectores sociales y de trabajadores en algún lugar del Planeta, de seguro que se lo quitarán a otros sectores, los que en ese momento tengan menos fuerzas. Las plusvalías, las inversiones de capitales, se mueven, se reparten, pero los beneficios globales del capital, aunque se redistribuyan de otras formas y maneras, seguirán existiendo, y por tanto el capital y el capitalismo, y las clases sociales seguirán existiendo.

            Dado de que no existe planteamiento ni línea-proyecto de revolución social por parte del movimiento antiglobalización, ni de CAES, ni de ASPA, ni de Baladre y otros montajes organizativos semejantes y sindicales o políticos, como CGT, IU,...; dado de que no existe voluntad ni ética revolucionaria para combatir de verdad al Capitalismo, mi valoración y consejo es de que se dejen de decir cosas que no sienten respecto a los sindicatos oficiales y a las luchas obreras y al pueblo en general, y se vuelquen en potenciar de forma natural y sin malos rollos un movimiento por la unidad del movimiento obrero y del pueblo trabajador, como mínimo para resistir al capital, crear bases sociales populares de verdad y demostrar la posibilidad de que la clase obrera tiene algo que decir en este embrollo capitalista. Pero en realidad lo mejor sería es que se quedara en sus casas, ya que solo hacen embrollar las luchas y la claridad de ideas en el pueblo y solo persiguen unos dineritos, unas medallitas, y mira por donde tengo que decirles de que actúan en política por mosqueo, por despecho y por incapacidad, las fustracciones les llevan a jugar a hacer la puñeta al capital, y al final y al principio la puñeta solo se la hacen a los revolucionarios, a las gentes activistas con buena fe, y en definitiva a la clase obrera y popular. La gran realidad es el aislamiento de los colectivos, tanto sociales, como políticos, y sindicales de las poblaciones, tanto juveniles como de más edad. A pesar de las grandes manifestaciones, los grandes debates y seminarios, y las acciones mediáticas, no se está con el pueblo, es todo elitista, burocrático, algo mesiánico y muy controlado, eso sí, muy controlado; nadie quiere desbordamiento, todo atado y bien atado. ! Que malo es el dinero y el arribismo y más en gentes que se ven abocadas al abismo ¡. No tienen gran futuro por su mala fe, por su competitividad, por sus formas de hacer y decir mentiras, por sus buenas posturas en engatuzamientos frívolos, “dislocos” y que al final todo el mundo dice que vaya cuento que tienen. Pero es muy normal el formalismo, el buen rollo. Pero por detrás la puñaladita, el ligoteo, el cigarrito, el festival, y los fines de semanas tremendos.

            Todas estamos para comprendernos, entendernos, actuar en libertad pero con aportaciones, pero por favor seguidme, lo necesito, es lo mejor, lo mejor para todos. Uf, como se enrollan algunos, que son algunas horizontalas. Aún no se ha visto nada, solamente pelea por el reparto de las migajas, que bien pensado pueden ser muchos kilos de euros de los esfuerzos ajenos; quizás también algunos puestos en las distintas ramas de las administraciones. Tenemos miles de ejemplos de hoy, en las oficinas del 0,7, y en los años 80 todos los cristianos cheguevaristas, se colocaron bastante bien, se vendieron bastante bien; otros montaron ONGs de desarrollo y otros rollos, y tampoco salieron mal parados, fueron discípulos del PSOE, del PCE, de HOAC, y otros montajes, que al final les permite una vida más o menos holgada, con posibilidad de viajes, buenos pisitos, y muy bien visto por las autoridades publicas y privadas capitalistas; la filantropía social, con el pobre, a muchos listillos y listillas, verticales y horizontales les ha venido y le esta viniendo bastante bien; no entregaban nada, aprendían y cosas conseguían; y lo peor es que después reniegan de la clase obrera ( ya no son revolucionarias, aducen ) ¿ y ustedes cuando han sido revolucionarios, porqué no sois ahora y practicáis un poquito y dejáis de ser burguesitos del aparatito del papi estatal ? de aquí y de allí; que lástima no entienden nada, solo hacen cositas para no dejar de practicar, para estar en la comba, para estar en forma, para estar al loro, para controlar los desmanes. Es muy antiguo, aquí no sólo se han vendido los partidos y sindicatos de izquierdas, están produciendo y pagan impuestos, menos mal; aquí han sido y son muchos colectivos que se llaman ONGs y de otras maneras. Claro se dirá de algo hay que comer; y es verdad, pero ya que come de los demás al menos que ayuden de verdad.; al final parecemos unos ilusos, nosotros también.,...//,... ¡¡¡.

EDITA ¡¡ >> [[ GRUPROLMÁ. -2.000- ]]. // ¡¡ NOTA : ANAGRAMA, DECIDIDO Y CREADO, EN EL DÍA DE 26 DE NOVIEMBRE DE 2.021, EN LA CIUDAD DE MÁLAGA, SPÁNIKUS,... EURAKA- ALBORANENCES ¡¡.
 [[ GRUPROLMÁ.-2.000- ]].

Te miro, 2017.

EDITA ¡¡ >> [[ GRUPROLMÁ. -2.000- ]]. // ¡¡ NOTA : ANAGRAMA, DECIDIDO Y CREADO, EN EL DÍA DE 26 DE NOVIEMBRE DE 2.021, EN LA CIUDAD DE MÁLAGA, SPÁNIKUS,... EURAKA- ALBORANENCES ¡¡.

lucha de clases en lo teorico - revolución de la humanidad - Blogger

lukyrh.blogspot.com/2013/.../lucha-de-clases-en-lo-teorico-2001-2002.h...‎

20/7/2013 - Estos artículos, algo históricos, sirven de refresco para la memoria ......maoista, marxista, engelsiana y de otros revolucionarios, de forma que ...

Scarlett Johansson

 9:54 · Dic 28, 2016·   Cliente web de Twitter 

Lukydemálaga-filosofia prolet universal

jueves, 2 de diciembre de 2021

¡¡ 20 DE JULIO DE 2013 LUCHA DE CLASES EN LO TEORICO ( 2.001-2.002) ""PROPUESTA DE DEBATES LIBRES PARA AVANZAR Y PROFUNDIZAR EN LA REALIDAD SOCIAL GENERAL A NIVEL INTERNACIONAL,..."" ¡¡¡. ¡¡ Scarlett Johansson en Twitter: "Te estoy mirando, 2017. https://t.co/TuLeCRvoC4" / Twitter

1. nueva etapa de análisis y discusión - revolución de la humanidad

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: IMPERIALISMO Y ...

RESULTADOS DE LA BÚSQUEDA

EVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: PATRIOTISMO, MAOISMO ...LUKYRH.BLOGSPOT.COM/2013/.../PATRIOTISMO-MAOISMO-CONTEMPORANEO-Y.HT...‎18/8/2013 - ABORDAMOS LA PROBLEMÁTICA NACIONALISTA, O PATRIÓTICA,...PORQUE EN TIEMPOS DE CRISIS ECONÓMICA ES MUY COMÚN EL DESARROLLO Y FOMENTO DE ESTA ... 26/01/14.

El socialismo proletario y la revolución de la hum...

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: EL COMUNISMO, LOS ...

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: DIRECCION PROLETARIA Y ...

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: IDEALISMO DEMÓCRATA ...

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: DEL SOCIALISMO IDEALISTA ...

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: NUEVO MATERIALISMO ...

lucha de clases en lo teorico - revolución de la humanidad - Blogger

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: COOPERATIVA MONDRAGON ...

El socialismo proletario y la revolución de la hum...

LUNES, 23 DE DICIEMBRE DE 2013

El socialismo proletario y la revolución de la humanidad, ante la URSS, China Popular,...

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: EL COMUNISMO, LOS ...

MARTES, 29 DE OCTUBRE DE 2013

EL COMUNISMO, LOS MAESTROS, SUS ANÁLISIS, Y LO PENDIENTE

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: EL COMUNISMO, LOS ...

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: IDEALISMO DEMÓCRATA ...

DOMINGO, 20 DE OCTUBRE DE 2013

IDEALISMO DEMÓCRATA BURGUÉS Y MATERIALISMO PROLETARIO

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: DEL SOCIALISMO IDEALISTA ...

REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: NUEVO MATERIALISMO ...

lucha de clases en lo teorico - revolución de la humanidad - Blogger

SÁBADO, 20 DE JULIO DE 2013

LUCHA DE CLASES EN LO TEORICO ( 2.001-2.002)

lucha de clases en lo teorico - revolución de la humanidad - Blogger

No hay comentarios:

Publicar un comentario