EL PODER OTANONUISTA TECNO"PUTO"CRÁTIKUS, UTILIZAN INCLUSO LOS PROBLEMAS FÉMs Y BAMBINUS,...CREEADO PRECISAMENTE POR ESE PODER MUNDIAL OTANONUISTA,...QUE MENTIRAS Y PAYAZADAS DE FÉMs OCCIDENTALES SOCIALIPERIALISTAS EN EL FONDO Y EN LA PRÁCTICA REAL,...¡¡¡. PORFA,...DENME MÁS DEMAGOGAS KE NO ME HE ENTERAO KUAZI NÁ DE NÁ,...¡¡¡, VERDAD MINISTRAS HISPÁNIKUS, Y APRENDIZAS Y LAS SUBALTERNAS Y LAS DE RETAGUARDIA,...Y LAS QUE ESTÁN EN LAS KOLAS DE VEKARIAS SERVIDORAS PARA SUS GRANDES ARIBISMOS,...¡¡¡¡.
EL PODER OTANONUISTA TECNO"PUTO"CRÁTIKUS, UTILIZAN INCLUSO LOS PROBLEMAS FÉMs Y BAMBINUS,...CREEADO PRECISAMENTE POR ESE PODER MUNDIAL OTANONUISTA,...QUE MENTIRAS Y PAYAZADAS DE FÉMs OCCIDENTALES SOCIALIPERIALISTAS EN EL FONDO Y EN LA PRÁCTICA REAL,...¡¡¡. PORFA,...DENME MÁS DEMAGOGAS KE NO ME HE ENTERAO KUAZI NÁ DE NÁ,...¡¡¡, VERDAD MINISTRAS HISPÁNIKUS, Y APRENDIZAS Y LAS SUBALTERNAS Y LAS DE RETAGUARDIA,...Y LAS QUE ESTÁN EN LAS KOLAS DE VEKARIAS SERVIDORAS PARA SUS GRANDES ARIBISMOS,...¡¡¡¡.
SI ALGUIEN PIENZA QUE VAMOS A REALIAR KUALKIER OPINIÓN SOBRE LO KE HEMOS REPRODUCIDO, MÁS ABAJO DEL BOLIVARISMO SIGLO XXI,...FRANKICIADOS MULTI-IMPERICAPITALISTAS JOINT-VENTURE FINANCIERUS CORRESPONSABLES GENOCIDAS-ASESINOS-USURPADORES-SAKEADORES DESPOJERUS HUMANOS PROLETS/M-POPULARES,...¡¡¡, POS JESTÁN AKIVOKÍOS DERTÓXXXXTÓK,...¡¡¡¡. ISIS IS LUKY AY,...ZO CHABALOTUS,...¡¡¡.
AUTOR, Luciano mm./ Lukymá. Pvoz del [[ GRUPROLMÁ.-2.000- ]].
@lucianomediane2 -- con fb,....kuando las multicorporaciones online, se les antojan,...¡¡¡;
y a lxs hackers cabronazus deltoxxxxtók,....¡¡¡¡.
SOS Bloqueo Cuba – Colarebo (wordpress.com) // :
SOS Bloqueo Cuba : ¡¡ no vamos a entregar no la independencia ni soberania,... de cuba,... manifestacion de jovenes, progubernamental,...¡¡¡.
José Manzaneda* – Publicado en el diario Gara (País Vasco).-
Imagínense que la Unión Europea impusiera un bloqueo económico total a nuestro país, prohibiendo el comercio, las transferencias, el turismo, la venta y compra de tecnología o medicamentos, el uso del euro, que -mediante amenazas y procesos judiciales- impidiera la inversión a empresas de otras latitudes, sancionara a las navieras que traen gas natural o petróleo y, a su vez, negara la entrada a territorio de la Unión Europea a nuestra ciudadanía.
Aún siendo un país con alto desarrollo económico, imaginen los efectos devastadores que tendría en nuestras condiciones de vida (en salarios, pensiones, servicios públicos, transporte…), en plena crisis económica por la pandemia. Pues bien, ahora, imaginen este bloqueo sobre la población de un país insular y pobre en recursos, del Sur, como Cuba.
Hoy asistimos, con perplejidad, a una operación, en prensa y redes sociales, de negación del bloqueo económico, comercial y financiero de EEUU contra Cuba, que justifica un crimen de lesa humanidad y la violación masiva de los derechos humanos de once millones de personas, sometidas a un brutal chantaje: morir por hambre o derrocar a su gobierno.
El impacto del bloqueo en todas y cada una de las fuentes de ingreso de la Isla es brutal: del orden de los cinco mil millones de dólares anuales, 430 millones al mes. Hasta 2021, 147 mil millones de dólares en pérdidas.
¿En qué consiste el bloqueo a Cuba?
Las bases permanentes del cerco económico y financiero a Cuba son, entre otras, las siguientes:
- El llamado “embargo comercial”. Empresas y ciudadanía cubanas no pueden vender producto ni servicio alguno en el mayor mercado del mundo, EEUU, ni adquirir sus productos o servicios, salvo excepciones y con regulaciones muy estrictas (ciertos alimentos y medicamentos, pagados por adelantado). Esto implica enormes sobrecostes en absolutamente todas las importaciones de Cuba, muchas desde mercados distantes. También la imposibilidad de adquirir productos y tecnología solo existente en EEUU.
- Los barcos que tocan puerto cubano no pueden seguir ruta a EEUU, lo que multiplica, para la Isla, todos los costes de fletes y seguros.
- La prohibición del turismo de EEUU, que significaría una inyección inmediata de liquidez para la economía de la Isla.
- Las persecuciones, penalizaciones y presiones extraterritoriales constantes a empresas y países, para impedir el comercio con Cuba. Empresas de terceros países no pueden exportar a EEUU productos con un solo gramo de azúcar o níquel cubanos, cerrando a la Isla gran parte de los mercados internacionales. Igualmente, terceros países no pueden vender a Cuba bienes con más de un 10% de componentes estadounidenses.
- La imposibilidad para Cuba de créditos para el desarrollo, debido al derecho a veto o voto preferente de EEUU en organismos financieros multilaterales, como el Banco Mundial o el Banco Interamericano de Desarrollo.
243 nuevas sanciones
A las anteriores medidas y muchas otras no mencionadas, añádanle 243 nuevas sanciones impuestas durante la administración de Donald Trump, de ellas más de 50 aprobadas durante la pandemia de Covid-19. Por ejemplo:
- La prohibición de las remesas, que han convertido a la emigración cubana en la única, en EEUU, que no puede enviar dinero a sus familias de forma legal y segura.
- El cierre migratorio, por la congelación de visas, debido a la clausura del consulado estadounidense en La Habana, algo que busca incrementar el efecto de “olla a presión” sobre la población cubana. El compromiso, firmado por Barack Obama, de otorgar al menos 20 mil visas al año, es hoy papel mojado.
- La inclusión de Cuba en la lista de supuestos “países patrocinadores del terrorismo”, que implica el cierre bancario internacional casi completo para la Isla, y la imposibilidad, desde hace meses, de realizar compras (de alimentos y medicamentos, por ejemplo), con los dólares recaudados.
- La persecución sistemática de las navieras que llevan petróleo venezolano a Cuba, hecho causante de la reducción drástica del transporte urbano y de restricciones eléctricas.
- La restricción aún mayor de los escasísimos viajes de EEUU a Cuba autorizados por la administración Obama, así como la prohibición total de compras de productos en tierra. La prohibición de cruceros, por ejemplo, ha arruinando a numerosos establecimientos del sector privado cubano.
- La prohibición de vuelos a nueve de los diez aeropuertos internacionales de Cuba, medida que afecta a la comunidad cubana en EEUU, única que, con anterioridad, no estaba sometida a restricciones de viaje.
- La retirada de la única licencia de inversión que fue autorizada por Obama: la de la empresa hotelera Marriot.
- La aplicación íntegra de la Ley Helms–Burton, que busca ahuyentar toda inversión extranjera, así como la activación de decenas de demandas contra empresas inversoras, principalmente europeas, para forzar su salida de la Isla.
- La ruptura –mediante pactos con gobiernos aliados, como los de Ecuador y Brasil- de sus acuerdos médicos con Cuba, que permitían financiar el sistema público de salud de la Isla. Esto explica, en parte, el desabastecimiento sanitario y persigue crear una crisis de salud en la Isla.
- La abolición de esperanzadores acuerdos bilaterales, como el firmado -y nunca llevado a efecto- entre la Federación Cubana de Beisbol y las Grandes Ligas de EEUU, que habría puesto fin a la “fuga” de deportistas y ayudado a financiar el deporte base de Cuba.
Imagínense que le cortan la luz de su casa, le cierran las puertas para que no entre comida ni medicinas, le impiden a Vd. y a las personas a su cargo que puedan salir a buscar el sustento, y luego le echan a Vd. la culpa de la mala gestión de su casa y le dicen que es un dictador. Eso es lo que EEUU hace con Cuba y su pueblo.
Una estrategia de asfixia de seis décadas, más el cerco de guerra económica de los últimos cuatro años, unido a la ausencia de ingresos por turismo debido a la pandemia, han provocado en Cuba una aguda situación de desabastecimiento en todos los órdenes. El resultado político, esperado desde hace 60 años, de una estrategia que persigue matar por hambre y carencias a un pueblo rehén, es bien pobre: haber conseguido que una pequeña parte de la población, cansada, desesperada, claudique y se rebele contra el gobierno y la Revolución.
Pero la euforia es mala consejera. Estas personas no son la mayoría. La mayoría conoce la causa esencial de sus problemas, y ha salido, por miles, a las calles de toda Cuba, a defender la soberanía de su país y a la Revolución. Los criminales lo seguirán intentando. Pero Cuba es, aún, un hueso duro de roer.
* Responsable de Comunicación de la asociación vasca de amistad Euskadi-Cuba y coordinador del medio Cubainformación TV,...¡¡.
Los talibanes empiezan a entrar en Kabul por todas partes, anuncia el Ministerio del Interior afgano
Esta semana, los radicales declararon que tomaron el control de Kandahar y Herat, la segunda y tercera ciudades más importantes del país.
Los talibanes empezaron a entrar este domingo en la capital afgana, Kabul, comunicó el Ministerio del Interior del país.
Tres funcionarios afganos detallaron a AP que los combatientes se encuentran en los distritos de Kalakan, Qarabagh y Paghman. Además, las autoridades señalaron que los talibanes actualmente controlan todos los cruces fronterizos del país, dejando el aeropuerto capitalino como única ruta de salida.
La Oficina presidencial dijo en un tuit que se escuchan disparos en varios puntos de Kabul, pero las fuerzas de seguridad tienen la situación bajo control.
Por su parte, el ministro del Interior interino de Afganistán, Abdul Sattar Mirzakwal, descartó la posibilidad de un asalto a la capital y prometió que el cambio de gobierno se realizará de manera pacífica. Afirmó que se garantizará la seguridad de la ciudad.
Mientras, Reuters reporta, citando a un funcionario de la Oficina presidencial, que el mandatario afgano, Ashraf Ghani, está manteniendo conversaciones de emergencia con el enviado de EE.UU. para Afganistán, Zalmay Khalilzad, y altos representantes de la OTAN. Además, se reporta que los talibanes acudieron al palacio presidencial, en Kabul, para iniciar negociaciones con las autoridades.
Declaraciones del movimiento Talibán
Por su parte, el líder del movimiento en Doha (Catar) señaló que los talibanes ordenan a los combatientes que se abstengan de cometer actos violentos en Kabul, que permitan el paso seguro a quien decida salir y que pidan a las mujeres que se dirijan a zonas protegidas.
Desde la facción político-paramilitar islámica declararon que no tienen planes de conquistar Kabul “por la fuerza”, recoge el canal TOLONews.
El grupo subrayó en un comunicado que se estaban llevando a cabo conversaciones con la oposición para entrar en la capital de forma pacífica, de modo que, según ellos, el proceso de transferencia se llevaría a cabo en un entorno seguro y nadie saldría perjudicado.
Se agrega, que, hasta el final del proceso de transferencia, la seguridad de la localidad dependerá de la otra parte. Los talibanes insisten en que no buscan vengarse de nadie y que todo el personal militar y civil estará a salvo.
El portavoz talibán, Zabihullah Mujahid, también aseguró que los negocios de “todos los propietarios de bancos, cambistas, comerciantes y tenderos no sufrirán ningún daño, y el Emirato Islámico tomará medidas serias para proteger su vida y sus propiedades”. “Se han tomado muy buenas medidas a este respecto”, agregó, subrayando que “los inversores nacionales y extranjeros no deben preocuparse por sus activos, todo funcionará sin problemas y ninguna infraestructura será dañada” por el movimiento.
Los insurgentes islamistas han tomado la mayoría de las principales ciudades afganas, mientras Estados Unidos y otros países occidentales se preparan para evacuar a sus diplomáticos y ciudadanos.
Esta semana, los radicales declararon que se hicieron con el control de Kandahar y Herat, la segunda y tercera ciudades más importantes de Afganistán, así como de la estratégica Ghazni y Mazar-e Sarif, capital de la provincia de Balj y localidad más grande del norte del país.
Los talibanes gobernaron el país desde 1996 hasta que fueron derrocados por las fuerzas internacionales en el 2001. Estas tropas fueron desplegadas en respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001, tras lo cual Washington solicitó que le entregaran a Osama Bin Laden –principal sospechoso de los ataques–, pero tuvo un ‘no’ por respuesta. En octubre del mismo año, militares de EE.UU. y de sus socios en la OTAN invadieron Afganistán y derrocaron al régimen en diciembre del mismo año.,...¡¡.
Talibanes y el Gobierno afgano negocian una transición pacífica – Colarebo (wordpress.com) // : 
Talibanes y el Gobierno afgano negocian una transición pacífica
El diálogo entre las partes se produjo luego de la llegada de los insurgentes a Kabul.
Representantes del movimiento talibán y del Gobierno afgano iniciaron negociaciones para una transferencia pacífica del poder después de que los combatientes rodearon la capital, Kabul, pero prometieron no atacar hasta alcanzar un acuerdo.
El grupo insurgente dio instrucciones a sus combatientes para que se abstengan de la violencia y ofrezcan un pasaje seguro a cualquiera que desee salir de la capital afgana.
“Hasta que se complete el proceso de transición, la responsabilidad de la seguridad de Kabul recae en la otra parte (el Gobierno afgano)”, comentó un portavoz del grupo en un tuit.
Poco después, el Gobierno afgano señaló que se estaban llevando a cabo negociaciones para evitar el derramamiento de sangre en Kabul y completar la transición del poder.
En ese sentido, los talibanes quieren tomar el poder en Afganistán “en los próximos días” a través de una transferencia “pacífica”, declaró este domingo uno de sus portavoces a la cadena británica de noticias BBC.
“En los próximos días, queremos una transferencia pacífica” del poder, declaró Suhail Shaheen, un portavoz talibán radicado en Catar, que forma parte del grupo que participó en las negociaciones celebradas en ese país del Golfo.
“Queremos un gobierno islámico inclusivo… Eso significa que todos los afganos pueden formar parte de ese ejecutivo”, prosiguió Shaheen.
“Veremos eso en el futuro a medida que se lleve a cabo la transferencia pacífica”, subrayó el vocero.,...¡¡.--
‘EEUU huyó de Afganistán y dejó equipos militares para Talibán’ – Colarebo (wordpress.com) // : 
‘EEUU huyó de Afganistán y dejó equipos militares para Talibán’
Un experto cree que para frenar el galopante avance de los talibanes, que ya cuentan con armas estadounidenses, en Afganistán debe formarse una coalición de países.
“Es necesaria una coalición de países para paliar el avance de los talibanes, sino va a ocurrir una hecatombe”, ha advertido el periodista Francisco José Saavedra, al abordar el reforzamiento del grupo armado Talibán en paralelo con la retirada de las fuerzas de Estados Unidos de Afganistán, en una entrevista concedida a HispanTV.
Esta coalición, agrega el analista, debería estar liderada por “países potentes y musulmanes como Irán y Paquistán”, que también pueden desempeñar un papel clave en impulsar los diálogos de paz entre el Gobierno afgano y los talibanes.
Saavedra ha criticado a EE.UU. por no poder organizar y preparar al Ejército de Afganistán como lo debería haber hecho durante 20 años de presencia militar en el país centroasiático.
Además, ha cargado contra Washington y sus aliados en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) por estar huyendo del territorio afgano, dejando un montón de equipos militares en manos de los talibanes.
Conforme al experto, a pesar de la salida de las tropas estadounidenses de Afganistán, EE.UU., a través de su Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), controla buena parte del negocio y cultivo de heroína y amapolas en Afganistán, por lo que aprovecha el caos y la inestabilidad en ese país para desarrollar su negocio sucio.
Los comentarios del experto se producen cuando los talibanes han intensificado sus ataques desde mayo, precisamente, en momentos en que las tropas extranjeras iniciaron su retirada de Afganistán. Según algunas fuentes locales, el grupo armado domina actualmente alrededor de la mitad de las 34 capitales provinciales del país azotado por guerra.
El avance de Talibán, en paralelo con la retirada de las fuerzas de EE.UU. de Afganistán, para algunos observadores no es mera coincidencia. De hecho, dicen que Washington, cuya presencia en Afganistán causó un inmenso sufrimiento para el pueblo afgano, está reforzando a los insurgentes para encontrar una justificación a futuras misiones en pro de sus intereses en el país asiático.,...¡¡¡.--
El embajador ruso en Afganistán se reunirá este martes con el representante del los talibanes
FOTO.El director del Segundo Departamento de Asia del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Zamir KabúlovSputnik
Según explicó Zamir Kabúlov, de momento no existe la necesidad de cerrar la Embajada en Afganistán.
El embajador ruso en Afganistán, Dmitri Zhirnov, se reunirá este martes, 17 de agosto, con los representantes del movimiento talibán a fin de debatir las medidas de seguridad de la Embajada rusa en Kabul, la capital del país, según lo anunció Zamir Kabúlov, director del Segundo Departamento de Asia del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia en una entrevista con la emisora Ejo Moskvý (Eco de Moscú).
“Nuestro embajador sigue en contacto con los representantes de los jefes de los talibanes. Mañana se reunirá con un coordinador de la jefatura de los talibanes a fin de debatir las medidas de seguridad, incluida la de nuestra Embajada”, dijo Kabúlov.
Según explicó Kabúlov, de momento no existe la necesidad de cerrar la Embajada en Afganistán.
“En primer lugar, porque somos capaces de examinar la situación atentamente, viendo lo que está pasando; y, en segundo lugar, porque no en vano hemos establecido a lo largo de los últimos siete años contactos con el movimiento talibán”, aseveró.
No obstante, señaló que Rusia siempre tiene un plan B.,...¡¡¡. --
Irán promete apoyar al pueblo afgano y culpa a EEUU por el caos – Colarebo (wordpress.com) // : 
Irán promete apoyar al pueblo afgano y culpa a EEUU por el caos
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán reitera el apoyo de Teherán a los afganos y culpa a EE.UU. por el caos en el país centroasiático.
“Como en los últimos 40 años, apoyamos al pueblo de Afganistán y su voluntad”, ha subrayado este lunes Ali Shamjani en Twitter, en medio del caos que experimenta el país centroasiático, tras la toma de su capital, Kabul, por el grupo armado Talibán.
Ha considerado como “tristes” los comentarios del ministro de Defensa de Afganistán, el general Bismilá Jan Mohamadi, quien criticó el domingo al presidente Ashraf Qani por traicionar a la patria y huir del país. “Nos ataron las manos a la espalda y vendieron la patria”, denunció el aludido titular afgano en un breve tuit.
“Durante una visita a Kabul en 2019, tuve una reunión desafiante con el presidente de Afganistán [Ashraf Qani]. Hoy, los tristes comentarios de su ministro de Defensa tradujeron los efectos de la ocupación de 20 años por parte de Estados Unidos” de Afganistán, ha recalcado Shamjani.
El presidente afgano, considerado un ‘peón’ de Estados Unidos por muchos analistas y responsables afganos, huyó el domingo de Afganistán rumbo a Tayikistán y luego a Uzbekistán, tal y como indican algunos medios, ante la llegada de los talibanes a la capital.
Después de la fuga del presidente, el líder del Consejo de Paz de Afganistán, Abdulá Abdulá, se refirió a Qani como “expresidente” que traicionó al país y lo criticó por dejar al pueblo bajo la merced de los talibanes.
Un informe publicado por la cadena catarí Al-Jazeera reveló que el avance de los talibanes en Afganistán deriva de un acuerdo tripartito, alcanzado entre Qani, EE.UU. y el mismo grupo armado.
“Según un funcionario gubernamental y fuentes de los talibanes, la ocupación de las provincias afganas por los talibanes, la captura del palacio presidencial, la incautación de equipo militar, etcétera, se basaron en un acuerdo alcanzado hace seis meses”, tal y como indica el reporte.
El colapso en Afganistán ha ocurrido poco después de que las fuerzas de Estados Unidos y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que invadieron Afganistán en 2001, comenzaran la fase final de la retirada, entregando todas sus bases militares a los afganos.
El avance de Talibán, en paralelo con la retirada de las fuerzas de EE.UU. de Afganistán, para algunos observadores no es mera coincidencia. De hecho, algunos expertos ya habían advertido de la posibilidad de que los talibanes puedan regresar al poder, con la ayuda encubierta de EE.UU., y exponiendo así a la nación afgana ante un gran peligro.,...¡¡. --
“Era una empresa fallida”: Gorbachov insta a aprender la lección en Afganistán, de donde ordenó retirar las tropas soviéticas en 1989
Tras el abrupto de la misión estadounidense en el país centroasiático, el último líder soviético considera fundamental “no repetir errores como este”.
“Se tendría que haber reconocido el fracaso antes”, opinó este martes el expresidente de la URSS, Mijaíl Gorbachov, en relación al final abrupto de la misión estadounidense en Afganistán. “Lo que importa ahora es sacar las lecciones y, por lo menos, no repetir errores como este”, afirmó a la agencia RIA Novosti el último líder soviético, que en 1989 ordenó la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán, diez años después de su entrada en el país centroasiático.
“Fue desde el principio una empresa fallida, aunque en la primera etapa Rusia la apoyó”, recordó Gorbachov, que dirigió los destinos de la URSS entre 1985 y 1991. “Como muchos proyectos similares, se basó en una exageración de la amenaza y en unos conceptos geopolíticos poco claros. A eso se sumaron los intentos poco realistas de democratizar una sociedad multi-tribal”, explicó.
En su etapa al frente de la URSS, Gorbachov consideró que la presencia del Ejército soviético en Afganistán era un error político. Su decisión de sacar las tropas de allí, que se tomó después de numerosos debates, contaba con el apoyo del mando político, militar y, ante todo, del pueblo, según subrayó el padre de la ‘perestroika’ en una reciente entrevista con RIA Novosti.
La salida del contingente militar soviético concluyó el 15 de febrero de 1989. Desde ese momento, el Gobierno de Mohammad Nayibulá, borró toda la referencia al socialismo de la constitución nacional y, aunque no pudo conseguir la deseada reconciliación nacional, se mantendría en el poder hasta abril de 1992.
El pasado mes de abril, la Administración Biden anunció la retirada de las tropas estadounidenses del territorio afgano, y puso como fecha tope el 11 de septiembre. Sin embargo, desde ese momento los talibanes intensificaron la ofensiva en distintas regiones de Afganistán y el 15 de agosto tomaron el control de todos los pasos fronterizos, ocuparon el palacio presidencial y otras sedes gubernamentales en Kabul, obligando al presidente Ashraf Ghani a huir del país para “evitar un derramamiento de sangre”, como él mismo dijo.,....¡¡.--
Nicolás Maduro | Rueda de Prensa Internacional – Colarebo (wordpress.com) // : 
Nicolás Maduro | Rueda de Prensa Internacional
“Uno de los sectores más afectado por las sanciones es el petrolero, pero estamos recuperando la producción”, así lo dio a conocer el presidente de la República, Nicolás Maduro Moros, este lunes desde el Palacio de Miraflores, en rueda de prensa con medios nacionales e internacionales, para dar a conocer al pueblo venezolano el resultado de los acuerdos logrados en la Mesa de Diálogo llevada a cabo en México.,...¡¡¡. --
Afganistán vuelve a tener un Príncipe de los Creyentes: Hibatullah Akhundzada
La caída de Kabul deja el país en manos de los talibanes y de su líder máximo, Hibatullah Akhundzada, ahora mismo la persona con más autoridad. Durante los últimos años ha logrado unificar a los distintos líderes talibanes y ha mostrado unos incipientes indicios de flexibilidad que los talibanes no tuvieron en los años noventa.
EUGENIO GARCÍA GASCÓN | 16/08/2021
Hibatullah Akhundzada es el líder supremo político y religioso de los talibanes, y desde esta semana la máxima autoridad en Afganistán con el título de Emir al Muminin (Príncipe de los Creyentes). Su ascenso es indiscutible después de que el hasta ahora presidente Ashraf Ghani haya huido del país para evitar un baño de sangre.
Nacido en 1959 en la provincia de Kandahar, corazón de la etnia pastún, que constituye casi la mitad de la población del país, y donde contribuyó a fundar el movimiento talibán, Akhundzada ha sido responsable de los tribunales islámicos, un cargo destacado en la estructura de poder, y en los últimos años de guerra ha sido uno de los escasos líderes de la organización que no se ha exiliado a ninguno de los países vecinos, principalmente Paquistán.
El liderazgo de la organización lo asumió hace justamente un lustro, después de que un dron americano dio muerte a Akhtar Mansour en 2016. Desde entonces la flamante máxima autoridad afgana ha eludido en todo lo posible la visibilidad con el fin de que los americanos no acabaran con él, como ocurrió con los dos líderes previos.
Desde niño tuvo un estrecho vínculo con la religión ya que su padre era el imán de una mezquita local. De familia pobre, el padre dependía para su subsistencia de las pequeñas donaciones que hacían los miembros de la comunidad, bien en metálico bien en especias. Cursó estudios religiosos con su padre hasta que la familia abandonó el pueblo para establecerse en Quetta, una ciudad de Paquistán vecina a Afganistán, a raíz de la invasión soviética, donde ingresó en un seminario.
En los ochenta se implicó en la resistencia contra los soviéticos y fue uno de los primeros miembros de los talibanes, una organización que se estableció en los noventa y que los medios de comunicación americanos consideraron que luchaba por la libertad, es decir contra la tiranía soviética, por lo que los talibanes recibieron una crucial ayuda militar y económica de EEUU.
En 1996, cuando los talibanes conquistaron Kabul, Akhundzada trabajó en el departamento que se encargaba de la promoción de la virtud y la prevención del vicio. Poco después volvió a Kandahar para desempeñar la tarea de profesor en una gran madrasa, y en 2001, tras los atentados del 11 de septiembre, cuando el presidente George Bush decidió intervenir en Afganistán, fue designado responsable de los tribunales de la sharia en todo Afganistán.
Su prestigio no es tanto militar como religioso, y son conocidas sus intervenciones de mediación entre líderes islamistas de distinta orientación. Los dos anteriores líderes talibanes contaron con él en lo tocante a cuestiones religiosas, pero a diferencia de ellos se cree que Akhundzada nunca llegó a dejar el país durante las dos décadas de presencia estadounidense. En 2015 fue ascendido al segundo puesto en el rango de los talibanes y estableció un mecanismo para investigar los abusos cometidos por los jefes locales talibanes en cada una de las provincias.
En 2012 se le intentó asesinar sin éxito, un riesgo común a un gran número de líderes talibanes y que en su caso se atribuyó a los servicios secretos afganos. Mientras impartía una lección, un hombre se levantó y le apuntó con una pistola, disparó pero el arma se encasquilló y el atacante fue detenido por los talibanes sin causar ningún daño.
El 25 de mayo de 2016, fue designado máximo líder de los talibanes para sustituir a Akhtar Mansour, quien fue asesinado tres días antes en el ataque de un dron contra la caravana en la que viajaba en Paquistán. El asesinato fue obra de los americanos y fue autorizado expresamente por el presidente Barack Obama. Mansour había señalado con anterioridad a Akhundzada como su sucesor en el caso de que le ocurriera algo, y la Shura o Consejo Consultivo talibán confirmó el nombramiento.
Poco después declaró que los talibanes estaban dispuestos a negociar con el gobierno de Kabul y que un acuerdo entre las dos partes era posible siempre y cuando el gobierno de Kabul renunciara a la injerencia extranjera, es decir rompiera sus lazos con EEUU. En su opinión, el apoyo de EEUU al gobierno de Kabul ha sido similar a las injerencias previas de los británicos y los soviéticos en el país.
Su prestigio religioso ha llevado a algunos analistas a considerar que su jefatura es más simbólica que real. Como otros líderes talibanes, Akhundzada ha huido de los focos y ha llevado una vida semioculta durante décadas, principalmente debido a que sabe que tanto los americanos como los afganos le habían colocado en el punto de mira.
Akhundzada tiene varios familiares directos que han muerto en la guerra, como uno de sus hijos, que falleció durante un ataque suicida contra una base militar afgana en la provincia de Helmand en 2017. Dos años más tarde murió uno de sus hermanos en la explosión de una bomba. La muerte también se cebó con algunos otros familiares.
El acuerdo que los talibanes alcanzaron en Qatar con los americanos en febrero de 2020 fue supervisado por Akhundzada, quien calificó el pacto de una “gran victoria”. A esa altura ya estaba claro que Wahington quería abandonar Afganistán a cualquier precio ya que su permanencia en el país era más costosa que cualquier otra opción. Además, Akhundzada dijo que Afganistán estaba a punto de convertirse en un “estado islámico puro”, advirtiendo a sus correligionarios que no mostraran “arrogancia” a causa de las continuas victorias talibanes.
Durante los últimos años se ha esforzado por unificar a los distintos líderes talibanes, una tarea complicada que ha culminado con éxito, al menos por ahora. En 2017 señaló que “la puerta de la amnistía y el perdón está abierta” para facilitar la reconciliación en el país. Existen varios indicios que señalan que los talibanes de hoy no son tan intolerantes y estrictos como los de los años noventa, si bien esto deberá comprobarse en el día a día a partir de ahora.
EUGENIO GARCÍA GASCÓN,...¡¡¡.--
Moscú: La lucha de EE.UU. contra el narcotráfico en Afganistán derivó en “un proyecto para crear un laboratorio de drogas a escala mundial”
El secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolái Pátrushev, aseveró también que el número de atentados “creció significativamente” en el país asiático a pesar de la permanencia de las tropas estadounidenses.
Los esfuerzos de EE.UU. para poner fin al narcotráfico durante su presencia militar en Afganistán no solo no consiguieron su objetivo, sino que la producción de estupefacientes en el país centroasiático creció exponencialmente, afirma el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolái Pátrushev en una entrevista publicada este jueves en Izvestia.
“En vez de luchar contra el narcotráfico durante dos décadas de control político-militar de Afganistán, EE.UU. puso en marcha un proyecto para crear un laboratorio de drogas a escala mundial. La producción de opiáceos se multiplicó por más de 40 veces“, aseveró el alto funcionario.
Auge del terrorismo
En paralelo, recordó que los objetivos de Washington en Afganistán no se reducían solamente a la eliminación de los autores de los atentados del 11-S —según insiste el presidente Joe Biden—, sino que también se planteaban tareas más amplias como la lucha contra el terrorismo internacional y el entrenamiento de las tropas afganas.
“En realidad, durante la presencia de las fuerzas estadounidenses, el número de atentados creció significativamente”, señaló Pátrushev, agregando que organizaciones terroristas como Al Qaeda, el Estado Islámico o el Partido Islámico del Turquestán usan el territorio afgano como base para actuar en otros países de Asia Central, así como en la India, la región china de Xinjiang o Irán.
Sacando provecho
Por otra parte, el funcionario apuntó que para algunos en EE.UU., la guerra en Afganistán se convirtió en una “mina de oro“, con el complejo industrial-militar y los contratistas privados sacando gran provecho económico de la situación.
“Gastando enormes sumas para mantener sus tropas, EE.UU. no creó al mismo tiempo infraestructuras sociales ni empresas civiles. A los afganos de a pie solo les queda la devastación. El propio desarrollo del país ha retrocedido décadas”, lamentó.
En cuanto a una eventual entrada de contingentes rusos a Afganistán, Pátrushev descartó esa idea, asegurando que “no hay premisas para ello“. El secretario del Consejo de Seguridad de Rusia señaló que Moscú intentará contribuir a la resolución del conflicto mediante contactos políticos y diplomáticos. Además, indicó que el Gobierno ruso está listo para dialogar con aquellas fuerzas que “cuenten con la voluntad del pueblo afgano” para conseguir que el país sea un Estado “fuerte y próspero”.,...¡¡. --
Afganistán: Un giro de 360° – Colarebo (wordpress.com) // : 
Afganistán: Un giro de 360°
Por Semanario Voz -19 agosto, 2021
Tras 20 años de ocupación, se retiró el grueso de las tropas estadounidenses de Afganistán y pocos días después el régimen títere se ha desmoronado ante el avance del movimiento Talibán. Al escribir estas líneas, el presidente Ashraf Ghani ha huido, el ejército rebelde ha tomado la capital Kabul y circulan por redes y medios las imágenes de cientos de personas que en el aeropuerto de la ciudad buscan atropelladamente salir del país. Imágenes que son inquietantes porque recuerdan lo sucedido en 1975 en Saigón, capital de Vietnam del Sur, tras la derrota del imperio.
No obstante, las similitudes que a primera vista pueden tener ambas guerras, lo cierto es que el mundo ha asistido a una guerra de nuevo tipo, diseñada y ejecutada en función de los intereses neocoloniales, como último intento de los Estados Unidos por gestionar su imparable declive como potencia hegemónica. Este nuevo tipo de guerra se legitimó más que por la legalidad internacional -de la que se hizo una retorcida interpretación-, por el impacto emocional que los atentados del 11-S tuvieron en toda la humanidad. En su momento nadie se opuso a la invasión porque se consideraba la respuesta “natural” de un país agredido. Sin embargo, 20 años después es claro que la intención no era defenderse del terrorismo.
La de Afganistán fue una guerra de nuevo tipo por dos razones: Primero, no fue una guerra librada para ser ganada sino para ser prolongada en el tiempo. El objetivo nunca fue derrotar a los Talibán, implantar la democracia ni liberar a la mujer afgana. El propósito fue mantener movilizada la enorme maquinaria económica que representa el complejo militar-industrial para garantizar la supervivencia de la economía estadounidense, cada vez más soportada por el consumo masivo, la guerra y la deuda.
Segundo, fue una guerra privatizada, donde el gobierno de Estados Unidos fue reemplazando paulatinamente sus militares por mercenarios y tropas locales entrenadas por ellos. Así, las guerras neocoloniales de la actualidad ni siquiera son libradas por las potencias, no asumen el costo político de jóvenes en ataúdes cubiertos por banderas y no responden por los daños causados en el país invadido. Todo lo delegan.
Afganistán es un país multicultural, poblado por cientos de etnias y controlado militarmente por los llamados “señores de la guerra”. Su composición diversa se debe, como sucede con muchas otras excolonias, a la repartición que hicieron las potencias europeas del territorio en función de sus intereses. Por ejemplo, la etnia pastún quedó dividida por la famosa “línea Durand” entre la entonces India y Afganistán, que establecía el límite de los dominios británicos.
No posee riquezas, si se exceptúan los enormes cultivos de opio que surten el 92% del mercado mundial. Sus niveles de atraso y pobreza son alarmantes. Ha sido históricamente apetecido por las potencias pues ocupa un lugar estratégico siendo un “Estado tapón”, primero entre el imperio británico y China, luego entre Estados Unidos y la URSS y ahora entre Estados Unidos y China.
Durante la presencia soviética entre 1980 y 1989, los Estados Unidos aprovecharon que sectores del pueblo afgano -mayoritariamente musulmán- se sentían incómodos con lo que consideraban una “invasión de los infieles”, para financiar y entrenar a los muyahidín que les enfrentaban. Tras la retirada de la URSS, muchos de estos combatientes fanatizados y radicalizados, abandonados a su suerte por Estados Unidos, se organizaron en el movimiento Talibán que tomó el poder en 1996, fundando el Emirato Islámico de Afganistán, un Estado teocrático que persiguió y asesinó comunistas, implantó un régimen represivo en lo político, lo económico, pero especialmente en lo cultural.
La historia que sigue es conocida: Los Talibán fueron acusados de acoger a Osama Bin Laden lo que justificó la invasión estadounidense y 20 años después, con la retirada de EEUU, el pueblo afgano está más o menos como al principio.
El Talibán es un movimiento ultra religioso que profesa una interpretación fanática del Islam. En sus cinco años en el poder fueron conocidos por limitar todas las libertades, en especial las de la mujer, lo cual es inaceptable en pleno siglo XXI. Prohíben desde escuchar música hasta elevar cometas. Desde Occidente son vistos como un grupo integrista y violento, pero debe decirse que cuentan con importantes apoyos dentro del pueblo afgano. Por otro lado, el invasor estadounidense está tan deslegitimado que muchos en Afganistán prefieren un gobierno del Talibán, aunque sea autoritario, a un régimen títere del invasor incapaz de garantizar la paz o el bienestar.
La lección de 20 años de guerra en Afganistán es que tras las “acciones humanitarias” de las potencias se ocultan intereses económicos y geopolíticos que terminan destruyendo la vida de los pueblos invadidos, como ha sucedido también en Libia, Somalia o Irak. Si bien el pueblo afgano está peor que hace 20 años, lo cierto es que solo él tiene el derecho de decidir su destino, sin injerencias imperiales y neocoloniales.
Como Partido Comunista deseamos que el pueblo afgano pueda vivir en paz y prosperidad, pero reconocemos que solo ese mismo pueblo tiene el derecho de decidir sobre su futuro.,...¡¡. --
++++++++++++++++++++++
************
Afghanistan was NOT the "good war" – U.S. is NOT the "good guys"
| Revolution newspaper | jue, 19 ago 23:02 (hace 3 días) | ||
Premieres tonight at 5pm PT/8pm ET: Episode 66 of The RNL – Revolution, Nothing Less – Show TONIGHT! Episode 66 – The RNL Show Afghanistan Ravaged by U.S. Im
| vie, 20 ago 13:51 (hace 2 días) |  | ||
| ||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario