PARECE QUE SON DE ORENSE, GALICIA, ESPAÑA : Y EN EL VÍDEO SALE AGUSTÍN ANTÚNEZ CORRALES,...¡¡??. https://www.youtube.com/watch?v=UOYSc07ZMXE :
POR QUÉ REPRODUCIMOS ESTE TRABAJO,...¡¡;creo que es interesante, ante la situación de la lucha de clases en el estado español,...época de elecciones institucionales, hora y situación de CONTRADICCIONES FUERTES,...Y EN HOMENAJE A LOS LECTORES ITALIANOS,...Y A LOS LUCHADORES DE LA CALLE, ENTRE ELLOS A VARIAS GENTES QUE ESTÁN CON FALI DOBLAS, EN CASI TODOS LOS ACTOS DE CALLE,...SOCIALES, ALGO EN LOS SINDICALES,...-y del mov. antiglobalización, al m15m y al Partido Podemos,..., más de 13 años de lucha de clases en casi todo el Planeta, se refleja en este trabajo, más o menos ¡¡.-¡¡:
Entre los charcos de la última lluvia
Y una esquina no muy frecuentada
De una ciudad sucia y olvidada
Llega el cantor a empezar la jornada
Y de una funda hecha una ruina
Saca a su amiga vieja y gastada
Afina un poco sus cuerdas cansadas
Mientras la gente pasa apresurada.
Y nadie sabe cómo pasa su vida
Nadie se entera cómo su vida pasa.
'Pardao' le llaman en la plaza
Porque aunque llueva el canta
...y no se marcha.
Y una esquina no muy frecuentada
De una ciudad sucia y olvidada
Llega el cantor a empezar la jornada
Y de una funda hecha una ruina
Saca a su amiga vieja y gastada
Afina un poco sus cuerdas cansadas
Mientras la gente pasa apresurada.
Y nadie sabe cómo pasa su vida
Nadie se entera cómo su vida pasa.
'Pardao' le llaman en la plaza
Porque aunque llueva el canta
...y no se marcha.
Sin detenerse algunos lo miran
Y poco a poco otros se paran
Para escuchar su voz fatigada
Contar historias y viejas baldas
Por un momento las penas se olvidan
Y ahora es calle lo que era calzada
Pues 'pardao' con su vieja guitarra
Pone en la vida promesas olvidadas.
Y poco a poco otros se paran
Para escuchar su voz fatigada
Contar historias y viejas baldas
Por un momento las penas se olvidan
Y ahora es calle lo que era calzada
Pues 'pardao' con su vieja guitarra
Pone en la vida promesas olvidadas.
Y nadie sabe cómo pasa su vida
Nadie se entera cómo su vida pasa.
'Pardao' le llaman en…'Pardao' le llaman en la plaza
Nadie se entera cómo su vida pasa.
'Pardao' le llaman en…'Pardao' le llaman en la plaza
Porque aunque llueva el canta
...y no se marcha.
...y no se marcha.
Fuente: Musixmatch
Fuente: Musixmatch
POR QUÉ REPRODUCIMOS ESTE TRABAJO,...¡¡;creo que es interesante, ante la situación de la lucha de clases en el estado español,...época de elecciones institucionales, hora y situación de CONTRADICCIONES FUERTES,...Y EN HOMENAJE A LOS LECTORES ITALIANOS,...Y A LOS LUCHADORES DE LA CALLE, ENTRE ELLOS A VARIAS GENTES QUE ESTÁN CON FALI DOBLAS, EN CASI TODOS LOS ACTOS DE CALLE,...SOCIALES, ALGO EN LOS SINDICALES,...-y del mov. antiglobalización, al m15m y al Partido Podemos,..., más de 13 años de lucha de clases en casi todo el Planeta, se refleja en este trabajo, más o menos ¡¡.-¡¡:
REVOLUCIÓN
DE LA HUMANIDAD
JUEVES, 17 DE JULIO DE 2014
( 1ª PARTE ) TEORÍA REVOLUCIÓN
HUMANIDAD, TEORÍAS DE C. MARX, LENIN,...MAO, CHÁVEZ,...
A NUESTRO ENTENDER Y CORTA LUCIDEZ; Y CONOCIMIENTO DEL
MARXISMO,...EXPONEMOS TEORÍA POLÍTICA,...EL ADJETIVO, EL CARÁCTER,... EL
PERSONAL SE LO DARÁ CON EL TIEMPO,...¡¡.
ESTE TRABAJO ES COMPLEJO,...DEBEN, SI QUIEREN CONOCER BIEN NUESTRAS TEORÍAS, DE COMPARAR TEXTOS, DE VARIOS MOMENTOS HISTÓRICOS,...: ESTA ES NUESTRA TEORÍA MARXISTA CONTEMPORÁNEA, SE ESTÉ DE ACUERDO O NO CON ELLA,...LA EXPONEMOS, CABEZONAMENTE,... Lmm.
LOS COMUNISTAS, EN SUS VARIADAS EXISTENCIAS ACTUALES,....SOLO SABEN RECITAR EL MARXISMO-LENINISMO,...Y EL M-L-MAOISMO,...PERO NO SABEN DAR OPORTUNA ESTRATEGIA DE LINEA POLÍTICA REVOLUCIONARIA EN ESTA COYUNTURA-ERA DE LA HUMANIDAD,...DE LA SOCIEDAD GLOBAL,...
ESTE TRABAJO ES COMPLEJO,...DEBEN, SI QUIEREN CONOCER BIEN NUESTRAS TEORÍAS, DE COMPARAR TEXTOS, DE VARIOS MOMENTOS HISTÓRICOS,...: ESTA ES NUESTRA TEORÍA MARXISTA CONTEMPORÁNEA, SE ESTÉ DE ACUERDO O NO CON ELLA,...LA EXPONEMOS, CABEZONAMENTE,... Lmm.
LOS COMUNISTAS, EN SUS VARIADAS EXISTENCIAS ACTUALES,....SOLO SABEN RECITAR EL MARXISMO-LENINISMO,...Y EL M-L-MAOISMO,...PERO NO SABEN DAR OPORTUNA ESTRATEGIA DE LINEA POLÍTICA REVOLUCIONARIA EN ESTA COYUNTURA-ERA DE LA HUMANIDAD,...DE LA SOCIEDAD GLOBAL,...
SE
PODRÍA ANALIZAR DESDE LA COMUNA DE PARÍS, PASANDO POR LA
REVOLUCIÓN SOVIÉTICA-BOLCHEVIQUE EN RUSIA, LA DE DEMOCRACIA POPULAR EN
CHINA, LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA, VENEZOLANA, BOLIVIANA,..
Y
RELACIONANDO ESTAS REVOLUCIONES CON LAS CONDICIONES MATERIALES
DEL CAPITALISMO,...Y ASÍ LLEGANDO CON LA REALIDAD ACTUAL,
EL ANÁLISIS ACTUAL MATERIALISTA COMPARÁNDOLA CON
LA TEORÍA DE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD:
EL COMUNISMO TOTAL e INTEGRAL,...EN ARMONÍA SOCIAL Y CON LA
NATURALEZA,...
ESTA TEORÍA ELABORADA
DURANTE LA VIDA, y CREACIÓN DEL GCP INTERNACIONALISTA DE MÁLAGA,...ESTANDO
ALGUNOS MILITANTES ACTUANDO EN DIVERSAS ENTIDADES COMO ECOLOGISTAS
EN ACCIÓN DE MÁLAGA-ANDALUCÍA,...ACTUANDO EN FORO SOCIAL DE
MÁLAGA,....EN EL MOVIMIENTO CONTRA EL PARO,...Y LA EXCLUSIÓN DE
MÁLAGA,...RELACIONÁNDOSE CON EL SINDICATO SUAT -HOY FUSIONADO EN SINDICATO
ANDALUZ DE TRABAJADORES, JALEO,...CON PERSONALIDADES DIVERSAS COMO AGUSTÍN ANTÚNEZ CORRALES .. --- QUE POR CIERTO SALE FOTOGRÁFICAMENTE CON UNA GUITARRA EN MANO TOCÁNDOLA, A INVESTIGAR MÁS,...¡¡ ?? --,
FALI DOBLAS, SALVADOR ESPADA HINOJOSA,...MILITANTES DE CNT, DE
CGT,...JOVENXS UNIVERSITARIxS, DE INSTITUTOS,...DE PLATAFORMAS DE LUCHA CONTRA
EL PARO,...POR LA RENTA BÁSICA,...Y DE FORMA INDIRECTA O TELEMÁTICA CON
GCI D BÉLGICA, PCR EE.UU. N.,..E.Y MUCHAS OTRAS,...Y CON
PERSONALIDADES VARIAS DE CASI TODO EL PLANETA,...COMO J. PETRAS,
COMO: - R. Astarita.blog - CON
ENTIDADES COMUNISTAS COMO UCCP,
REVOLUCIÓNoBARBARIE.ORG, COORDINADORA ANTICAPITALISTA DE
ASTURIAS,...incluida toda la experiencia anterior, desde aproximadamente
año 1.978,...( realmente desde 1.969,
aproximadamente que ""comenzamos"" los contactos con la Organización Comunista de
España Bandera Roja, de Comin,...iniciadores de una fracción del PSUC,...).
TODO
ESTO Y MIS ESTUDIOS PARTICULARES,...ESCRITOS DIVERSOS,...ENSAYOS,...PROSAS
DIVERSAS,...Y EXPERIENCIAS MÚLTIPLES, EMPLEO, DESEMPLEO, NEGOCIO
PARTICULAR, FAMILIAS,...HAN LLEVADO A QUE PUDIESE FORMULAR DICHA TEORÍA Y EL
PRESENTE TRABAJO QUE ESTÁN LEYENDO,..¡¡ ( en principio se desarrolla-edita, en
tres partes,...porque así me lo condiciona el servicio Internet,...).../...
Resultados de la
búsqueda
1. [PDF]
Marx; La
guerra civil en Francia
www.enxarxa.com/.../MARX%20La%20guerra%20civil%20en%20Franc...
Tan pronto como fue
proclamada la Comuna de París, Marx empezó a
coleccionar y estudiar ..... a Don Carlos: "Tengo
que asesinarte, pero es por tu bien".
2. Comuna de París -
Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org/wiki/Comuna_de_París
La Comuna de París (en
francés: La Commune de Paris) fue un breve ..... Eugène Varlin —un
corresponsal de Carlos Marx— y otros moderados) para crear
un ...
Trasfondo - El alzamiento y naturaleza de
... - El asalto y la represión
3. [PDF]
la comuna de parís y
la doctrina marxista del ... - Laberinto
laberinto.uma.es/index.php?option=com_docman&task=doc...
Manifiesto Comunista
(1847), Carlos Marx y Federico Engels habían ... Marx
“esboza la significación histórica de la Comuna de París en
trazos breves y.
.../...
8. Karl Marx habla sobre la
Comuna de Paris,el Socialismo y ...
www.youtube.com/watch?v=l_tBGHY9q_A
7/11/2009 - Subido por
ADAHC Cuba-Málaga
Mao se refería a ella
con bastante frecuencia. Lenin, junto a Marx, consideraban la
Comuna un ejemplo real ...
9. La comuna de París -
Karl Marx, Friedrich Engels, Vladimir ...
books.google.com › Business
& Economics › Economics › General
La presente recopilación
recoge una serie de textos de Marx, Engels y Lenin sobre la Comuna de
París. Desde la “Guerra Civil en Francia”, de Carlos Marx, ...
10. [PDF]
La Comuna de París -
Klinamen
www.editorialklinamen.net/wp.../libro-comuna-2edicoin-IMPRENTA.pd...
facciones políticas que
participaron en la Comuna de París, Varlin estuvo al lado ......En
La Commune de París29, Karl Marx, que fue tan duro con “esos asnos.
-----------------------------------------------------------------------------
5 de mayo 1818: nacía Carlos Marx
Mar 15/03/2011 - 15:40
· Teoría
Por:
Mercedes Petit
Artículo publicado
originalmente en 2008
Junto a su amigo Federico Engels, fueron los fundadores del socialismo
científico y del movimiento revolucionario de la clase obrera por su
liberación. Con el paso del tiempo, la polémica sobre su legado no se apaga.
Carlos Marx nació en Treveris, Alemania, en el seno de una familia de clase
media. Se recibió de abogado y se casó con una joven muy bella, de familia
noble. Tuvieron varios hijos y casi siempre vivieron en una situación de gran
miseria. Marx participó de la fundación, en la clandestinidad, del primer
partido obrero revolucionario, la Liga de los Comunistas. Escribió, junto con
Engels, su programa, el célebre Manifiesto Comunista, publicado en 1848. Años
después, en 1864, participó de la fundación de la Primera Internacional, en
Londres. Su obra más monumental es El Capital, donde rigurosa y científicamente
desmenuza los orígenes y el funcionamiento del capitalismo. Con una obsesiva
dedicación al trabajo, siempre combinó sus actividades de investigación y
elaboración teórica con la militancia y la lucha práctica, el contacto con los
trabajadores de su época, que se sumaban a su movimiento, y los escritos
dedicados a las cuestiones políticas y las polémicas del momento.
“El más grande pensador del milenio”
Desde sus mismos orígenes, la lucha de la clase obrera estuvo atravesada
por la influencia de corrientes distintas y a menudo antagónicas. Proburguesas,
prorreligiosas, demócratas pequeñoburguesas, utópicas, entre otras, convivían
con el naciente socialismo científico o marxismo. Marx, en la década de los 60
del siglo XIX, polemizó duramente con los anarquistas. Luego se fue estableciendo
la gran división, posterior a su muerte en 1883, entre los reformistas y los
revolucionarios, que de una u otra manera se ha mantenido a lo largo de todo el
siglo XX y hasta nuestros días. A menudo, tanto una u otra corriente han
reivindicado su pertenencia al “marxismo”. A partir de 1989, cuando comenzó la
derrota de las dictaduras burocráticas de los Partidos Comunistas en la URSS y
Europa Central, los políticos e ideólogos procapitalistas lanzaron gritos de
victoria, proclamando la muerte del marxismo.
Pero su fantasma sigue presente, parece que no hay como enterrarlo. Basta
un ejemplo. En 1999, en vísperas del cambio de siglo, la prestigiosa BBC de
Londres hizo una votación con miles de personas en distintos países,
preguntando por el “más grande pensador del milenio”. Para sorpresa de los
organizadores, luego de un mes de consultas, ganó Marx, muy bien acompañado en
un segundo puesto nada menos que por el físico Albert Einstein (datos Clarín,
2/10/99).
Marx y la lucha por el socialismo en el siglo
XXI
En América Latina, tanto Fidel Castro como el presidente venezolano Hugo
Chávez, proclaman la construcción del “socialismo del siglo XXI”. Por supuesto,
Fidel y el PC cubano se autotitulan marxistas. Chávez lo cita con respeto
(aunque insiste en sus raíces cristianas). Tomaremos unos pocos puntos para
mostrar que ese “socialismo del siglo XXI” no entronca con el programa y las
peleas políticas alentados por Marx a lo largo de su vida.
Marx proclamó la necesidad irrenunciable de la revolución obrera para
liberarse del yugo de la explotación capitalista. Solo el socialismo salvará a
la humanidad, y para acceder a él, hay que arrancar el poder político y
económico a la burguesía. Fidel hace años que llama a no hacer revoluciones, a
tener paciencia, a no repetir lo que él hizo a inicios de los 60 cuando
expropió a los terratenientes e imperialistas en Cuba. Chávez lo apoya
calurosamente.
Marx llamó sistemáticamente a los trabajadores a organizarse en forma
totalmente independiente de la burguesía, no sólo en los sindicatos, sino
también en su partido político propio, de clase. Chávez, por su parte, pretende
la sumisión de los sindicatos a su gobierno patronal, persiguiendo a los
dirigentes que, como Orlando Chirino, defienden encarnizadamente la autonomía
sindical. Además, ha formado un partido con él como jefe máximo, con el que
pretende imponer a los trabajadores venezolanos su dominio político. Y Fidel lo
apoya con entusiasmo.
Para Marx, la lucha obrera por su liberación y el socialismo debía
desarrollarse en cada país y en todo el mundo. “Proletarios del mundo, uníos”,
dijo. Ese internacionalismo lo llevaba a ser enemigo de todo gobierno patronal.
Chávez y Fidel, por el contrario, apoyan a los gobiernos patronales
latinoamericanos de Kirchner en Argentina y de Lula en Brasil. Apoyan a la
siniestra dictadura del Partido Comunista Chino, que encabezó e impuso a sangre
y fuego la restauración capitalista en su propio país.
Marx y Engels ya decían que tenían algunos “discípulos” que era mejor no
tenerlos. La experiencia de las luchas del siglo XX ha mostrado numerosas veces
que los caminos proclamados por los reformistas (muchos de ellos diciéndose
“marxistas”) de evitar las revoluciones, de conciliar con la burguesía en las
distintas “economías mixtas” capitalistas (una parte estatal, otra privada), y
de impedir que los trabajadores forjen y desarrollen su partido político de
lucha y democrático, para encabezar un gobierno revolucionario propio, han
llevado de fracaso en fracaso. Por eso el fantasma sigue vivo y el debate
continúa.
Muchas cosas han cambiado desde los tiempos de Marx. Algunos de sus
pronósticos no se han cumplido. Pero el capitalismo sigue mostrando todos los
días que es un sistema no sólo de explotación, sino de crisis y miseria
creciente, como lo demostró y anticipó Marx. Por eso, enfrentando a la
explotación patronal, el hambre y la amenaza de destrucción del planeta, las
luchas de los trabajadores y todos los oprimidos siguen su curso. Forjar la
dirección consecuente que las encabece, hasta el triunfo del socialismo, es la
gran tarea que sigue pendiente, como lo decía la Primera Internacional:
"la liberación de los trabajadores será obra de los trabajadores
mismos"
Una "revolución" sin revolución
Vie 18/09/2009 - 14:26
· Nacionales
Por:
Luis González*
De las Revoluciones Latinoamericanas conocidas de las últimas 6 décadas y
de las cuales fueron partícipes figuras emblemáticas que hoy son usados como
íconos por la Bolivariana, sabemos que se hicieron para cambiar las relaciones
económicas y de poder establecidas las cuales mantienen una estructura de
clases que oprime a las mayorías (Los Explotados del Campo y La Ciudad) y
privilegia a una minoria (Los Empresarios Capitalistas Nacionales y las
Empresas Capitalistas Internacionales Transnacionales). A esta minoría de
Privilegiados se suman sus Lacayos que son quienes crean y mantienen las
condiciones para que se mantega el supuesto "Orden" que no es más que
el orden Capitalista que permite que se perpetúen las condiciones de dominación
para las grandes mayorías. Estas condiciones han venido evolucionando con el
paso del tiempo, pero seguimos siendo los mismos Explotados. Ayer Esclavos, Hoy
Obreros, Campesinos, Indígenas, Empleados, Trabajadores a Destajo, Trabajadores
Informales, Desempleados, etc. SÓLO HA CAMBIADO LAS FORMA, pero en el fondo se
mantiene intacta la estructura de dominación.
¿Cómo y quién decide el cuándo y cómo derribar estas estructuras?
Pienso que los Explotados, quizás por eso dice en la Constitución que el
Poder reside en el Pueblo. Pero a los Gobernantes, que están allí porque el
Pueblo los colocó debido a las promesas y promesas que en campaña decían de
impulsar este principio no hacen propia esta palabra y en consecuencia deciden
que son ellos los que definen el cuándo y cómo derribar estas estructuras.
Entonces nos encontramos que una nueva minoría es la que tendrá bajo su designio el inmenso poder de decidir en nombre del Pueblo Explotado. ELLOS SON LOS SABIOS Y MESÍAS QUE REGIRÁN NUESTRO DESTINO.
Entonces nos encontramos que una nueva minoría es la que tendrá bajo su designio el inmenso poder de decidir en nombre del Pueblo Explotado. ELLOS SON LOS SABIOS Y MESÍAS QUE REGIRÁN NUESTRO DESTINO.
Con ese inmenso poder comienza la "gerencia" de esta
"revolución" Bolivariana. Ellos, los Gerentes-Gobernantes comienzan a
negociar el Cómo deben ser las cosas en base a "su experiencia" (no
de explotados sino de supuesta "vanguardia" Militar o Civíl).
Deciden qué salario debemos ganar los explotados, cuánta leche debemos tomar, cuántos pares de zapatos deben tener nuestros hijos en relación a nuestro salario, si tenemos o no tenemos derecho a la recreación, cómo es que vamos a recibir el derecho a la salud y a la educación y qué tipo de salud o de educación debemos recibir. También deciden cuánto pueden "darno" de dinero a la hora de "otorgarnos" un "crédito", esto lo calculan también de acuerdo a nuestro salario aunque no todos tengamos salario y los que tengamos no nos alcance para casi nada. Esta gente también decide con que empresarios y Países negociar sin preguntarnos nada ELLOS SON LOS QUE SABEN y como saben taaaaanto pues no nos preguntan ni nos consultan acerca de cómo creemos que deben ser los cambión, en qué momento y cómo. Hablan a veces de lo participativo y protagónico, pero solo impulsan esto cuando les interesa aprobar a ELLOS una, dos, tres, o cuarenta leyes, de resto la vaina se hace cuesta arriba NO PARA ELLOS.
Deciden qué salario debemos ganar los explotados, cuánta leche debemos tomar, cuántos pares de zapatos deben tener nuestros hijos en relación a nuestro salario, si tenemos o no tenemos derecho a la recreación, cómo es que vamos a recibir el derecho a la salud y a la educación y qué tipo de salud o de educación debemos recibir. También deciden cuánto pueden "darno" de dinero a la hora de "otorgarnos" un "crédito", esto lo calculan también de acuerdo a nuestro salario aunque no todos tengamos salario y los que tengamos no nos alcance para casi nada. Esta gente también decide con que empresarios y Países negociar sin preguntarnos nada ELLOS SON LOS QUE SABEN y como saben taaaaanto pues no nos preguntan ni nos consultan acerca de cómo creemos que deben ser los cambión, en qué momento y cómo. Hablan a veces de lo participativo y protagónico, pero solo impulsan esto cuando les interesa aprobar a ELLOS una, dos, tres, o cuarenta leyes, de resto la vaina se hace cuesta arriba NO PARA ELLOS.
Y así pues seguimos andando y siendo los mismos Explotados. Los
Explotadores también siguen siendo los mismos. SE CONTINÚA JUGANDO EL
"JUEGUITO DEMÓCRATICO" EN EL QUE UNA MINORÍA Y SUS
AHORA NUEVOS ALIADOS LLEVAN A LA MEJOR PARTE SOBRE LAS GRANDES MAYORÍAS
QUE CONTINUAMOS SIENDO EXPLOTADOS aunque ahora con una nueva modalidad: Una
"Revolución" sin REVOLUCIÓN.
En los discursos y cadenas no se nos habla de Revolución Restauradora o
Reformista sino de Revolución Socialista. Se nos evoca a
los iconos que son y han sido referencia de este tipo de Pensamiento
Revolucionario Socialista, pero acá y ahora se continúa manteniendo la
estructura y condiciones aunque con algunas medidas asistencialistas.
El Colmo es que hasta se financia y defiende la Empresa al Modo Capitalista como ente "Productivo". HASTA SE HABLA DE EMPRESARIOS SOCIALISTAS que lo que son es unos Capitalistas Chavistas, pero más nada.
El Colmo es que hasta se financia y defiende la Empresa al Modo Capitalista como ente "Productivo". HASTA SE HABLA DE EMPRESARIOS SOCIALISTAS que lo que son es unos Capitalistas Chavistas, pero más nada.
Por otra parte en las instituciones y empresas del Estado también se
mantiene el mismo estilacho, tampoco somos nosotros los explotados quienes
decidimos y cuando hay que jodernos, entonces todos los organismos e
instituciones del estado arman su cayapa y nos imponen las condiciones más
convenientes que nos mantengan alejados de las tomas de decisiones. HAY INCLUSO
ALGUNAS ABERRACIONES, por ejemplo, si un organismo del estado como el
ministerio del trabajo ordena el reenganche de trabajadores injustamente
despedidos entonces resulta que la gerencia de la empresa involucrada no acata
tal orden. Si por ejemplo, se habla de inamovilidad laboral, entonces, si
alguna institución decide liquidar su nómina, pues lo hace sin ningún pudor y
justifica la aberración por esto o por aquello. Hablan de que la empresa
privada contrata de manera leonina, pero ellos lo hacen igual, son cientos de
miles los trabajadores y trabajadoras "contratadas" con el mismo
esquema de flexibilidad laboral que aplica el patrón capitalista. Y mientras
esto ocurre sigue creciendo el Monstruo Capitalista, LA FÁBRICA DE MISERIAS NO
PARA. Tampoco para la diatriba entre Escúalidos y Chavistas aunque arriba, las
cúpulas de estos grupos se den la mano y se colaboren unos con otros. Es más,
esto ocurre también a nivel medio, Las Gobernaciones y Alcaldías están repletas
de gente Chavista y escualida con poder de decisión aunque en las calles
aparentemente sigan jugando al juego de oposición-gobierno CUANDO EN VERDAD LA
LUCHA REVOLUCIONARIA DEBE DARSE EN EL PLANO DE CLASES (EXPLOTADORES CONTRA
EXPLOTADOS), pero claro, como ahora resulta que hay Chavistas Capitalistas,
Explotadores, Terratenientes y Corruptos entonces no es conveniente plantearse
este tipo de lucha pues "la vaina se torna muy Radical e Inconveniente.
¿Quién no sabe a estas alturas acerca de los nuevos grupos y grupitos de poder que se están conformando en nombre de "la revolución"? ¿quién no sabe de los negocios que se están dando en todos los planos? ¿quién no sabe de la colaboración que existe entre factores empresariales capitalistas y el gobierno? ¿quién no sabe de las rumbas que se meten juntitos y juntitas?
Por años nos han vendido que eso es parte del proceso, que nada es perfecto, que es parte del sacrificio y el costo que hay que pagar. LO QUE PASA ES QUE EL TAL COSTO Y EL TAL SACRIFICIO NO LO PAGAN QUIENES ESTÁN EN LA SUCIA JUGADA Y SUS COLABORADORES el costo y el sacrificio lo seguimos pagando los Explotados y Marginados. Pero está bien, tranquilos, sigan jugando su macabro jueguito. Veamos hasta cuándo les dura.
¿Quién no sabe a estas alturas acerca de los nuevos grupos y grupitos de poder que se están conformando en nombre de "la revolución"? ¿quién no sabe de los negocios que se están dando en todos los planos? ¿quién no sabe de la colaboración que existe entre factores empresariales capitalistas y el gobierno? ¿quién no sabe de las rumbas que se meten juntitos y juntitas?
Por años nos han vendido que eso es parte del proceso, que nada es perfecto, que es parte del sacrificio y el costo que hay que pagar. LO QUE PASA ES QUE EL TAL COSTO Y EL TAL SACRIFICIO NO LO PAGAN QUIENES ESTÁN EN LA SUCIA JUGADA Y SUS COLABORADORES el costo y el sacrificio lo seguimos pagando los Explotados y Marginados. Pero está bien, tranquilos, sigan jugando su macabro jueguito. Veamos hasta cuándo les dura.
Voy a asomar la reflexión sobre un tema muy sensible y delicado muchos se
arrecharán, ... tranquilos, muchísimos otros que vemos y vivimos el problema de
cerquita también estamos arrechos y cansados ya del "jueguito
democrático":
¿Es Venezuela un País en Revolución sólo porque hay Misiones?
Pregunto, ¿si continúa intacta la estructura y más bien están naciendo
nuevas mafias dentro y fuera de los Aparatos (Político, Económico y Militar)
para perjuicio de Los Explotados, son las Misiones, obras Revolucionarias?
¿No son acaso las Misiones UNA DEUDA que debe el Sistema Capitalista
Imperante en Venezuela a Los Explotados y Explotadas del Campo y La Ciudad? ¿No
son apenas un paliativo para tratar de subsanar la brecha que genera la Fábrica
de Miserias que sigue siendo esta "Sociedad" de DESIGUALES.
¿De qué nos sirven las Misiones si en el fondo sigue creciendo y engordando
el Monstruo Capitalista sin que se haga nada RADICAL para detenerlo? ¿Entonces
siempre va a haber Mafias y Capitalismo porque siempre habrán Misiones?
¿Si continúan las Misiones no servirán más bien de PAÑO TIBIO PARA ALIVIAR
LAS MISERIAS QUE PRODUCE EL PROPIO SISTEMA CAPITALISTA IMPERANTE
EN VENEZUELA? Que Bien! ...dirán los Explotadores ... "mientras sigan
existiendo Misiones los Empresarios podremos seguir Estafando y Explotando al
Pueblo pues la marginalidad y miserias que producimos las aliviará El Gobierno
Y COMO EL GOBIERNO DICE Y HACE CREER QUE "ES REVOLUCIONARIO" ENTONCES
asunto arreglado, LA REVOLUCIÓN QUE ES LA VERDADERA SOLUCIÓN PARA LOS
EXPLOTADOS NO LLEGARÁ NUNCA .
¿Patria?, ¿Socialismo? o ¿Muerte? (los símbolos no son un error de
puntuación, son interrogantes)
¿quién decide sobre estas interrogantes? ¿seguirán siendo los mismos que
nos están vendiendo?
guayuco@gmail.com
*Miembro del Equipo Coordinador de Radio Ecos 93.9 FM de Mérida
Nacionalización (sin indemnización) y dictadura del proletariado; Reformismo
vs. Revolución
Mié 16/09/2009 - 17:53
· Movimiento Obrero
· Teoría
Por:
Manuel Sutherland
(Kaosenlared)
Control obrero y Dictadura del
Proletariado o Socialismo del siglo XXI
¿Qué diría Lenin del socialismo del
siglo XXI?
Ante la copia de métodos burgueses de gobierno (control social), vuelven a
la palestra tres planteamientos expresados en el título de este escrito, que se
constituyen como elementos de política realmente revolucionaria que darían un
vuelco total al proceso bolivariano, cuya intención general, está orientada a
la negación de la lucha de clases y a la conciliación de las mismas.
Dichos avances, son el anatema de la burocracia e
"intelectualidad" más abyecta, que suele aplaudir como focas en
circo, cualquier novedosa ocurrencia del gobierno Bolivariano como: El trueque
o el Banco Popular (Proudhon). Tres expresiones legítimas del desarrollo
superior de la lucha de clases, son frecuentemente estigmatizadas por quienes
blandiendo blasones rojos, argumentan la imposibilidad de mayor velocidad. Tres
resultados y a la vez conquistas teóricas llevadas a la praxis en decenas de
revoluciones e intentos, son aborrecidas por quienes tras bambalinas, apuestan
a nada que cambie y a la más exasperante ralentización del ya gradual Proceso
venezolano. ¿Pero por qué sucede eso?, ¿Cómo se vadean las urgentes tareas en
aras de una altisonante unidad y de un metafísico confiar en una gradualidad,
que nos entregué la sociedad del bienestar, que la historia se empeña en
demostrar que por la vía de las reformas sería imposible?
Las nacionalizaciones (sin
indemnización) o expropiación en el seno del Estado Obrero
Recuerdo aquella cita de Lenin, al final de su libro Imperialismo, Fase
superior del Capitalismo, en la cual nos trae un apotegma de Saint Simón
(1760-1865), donde se revela la necesidad de ordenar el caos capitalista,
construir un ente que de manera Central organice la producción, distribución y
consumo para satisfacer las necesidades estructurales de la población. Todo
ello, es evidentemente perentorio, en aras de aprovechar los recursos y las
fuerzas de trabajo empleadas en lo que realmente amerita la población,
eliminando el gasto en armas, drogas, prostíbulos, casinos y los millonarios
subsidios a la ineficiente burguesía criolla. Pero, ¿si esto es tan evidente,
porqué no llevarlo a cabo? Fácil, por la Propiedad privada de los medios de
Producción, que permite el usufructo del trabajo ajeno y autoriza a la
burguesía a dirigir la producción de los bienes materiales, que garantizan la
existencia de la vida. Esa dirección general de la producción por el
empresariado, está hecha única y exclusivamente para generar ganancias, las más
altas posibles en el menor tiempo posible. Por ello, surgen los fenómenos (que
el gobierno achaca a la "maldad" o falta de nacionalismo de los
empresarios criollos, como si no hubiera burguesía extranjera que hace lo
mismo) de desabastecimiento, inflación, acaparamiento y la tan fementida
especulación, que el chavismo sueña con solucionar con regulaciones, cuando no
entiende que todo comercio es especulación, y que la ganancia que ellos llaman
"exorbitante", es la búsqueda perenne y natural de todo empresario.
Así, que empeñarse en la necesidad de conservar la propiedad privada, es la
piedra de tranca que impide todo avance cualitativo en la estructura social
venezolana.
Por lo anteriormente expuesto, es menester acabar con la anarquía en la
decisión económica, que permite que se produzcan millones de mercancías
inútiles, que jamás realizarán su valor, y que acarrean inmensas pérdidas de
trabajo humano. Sin embargo, para lograrlo es imposible emprender un quimérico
proceso de reeducación y refinamiento de la burguesía nacional, como lo hace el
gobierno. No hay forma de Planificar conscientemente todo lo que óptimamente se
debe y requiere producir, para satisfacer las necesidades sociales, si el modo
de producción capitalista sigue vigente en país (el 70% del PIB, fue producido
por el sector privado en el 2008).
La imposibilidad de programar, se entiende a simple vista, en la manera en
que cada agente económico actúa de forma libérrima frente al mercado, y por
ende, puede destinar su capital (plusvalía enteramente extraída a la Clase
Obrera) a los negocios que virtualmente le de la gana, en el momento que le de
la gana. Así, cuando se puede requerir inversiones en el agro o en el área de
la manufactura, el empresario decide jugar a la ruleta de la bolsa de valores o
invertirlo en importar películas pornográficas (muy en sintonía con el porno
ejército de USA). De esa forma, se denotan las distorsiones económicas que la
mano invisible de manera mágica, no logra equilibrar, y el caos se avecina con
una pingüe cantidad de quiebras y de bares repletos de despechos monetarios.
Así, la nacionalización sin indemnización, o premio a al burguesía por explotar
y expoliar al pueblo, es una tarea inaplazable de cualquier gobierno
ligeramente sensible al hambre y al atraso del nuestro.
La revolución no tiene nada que ver con
las reformas y cambios sucesivos
Algunos dicen que no es necesaria una revolución socialista, es decir, un
cambio realmente drástico donde una clase destruya los cimientos políticos y el
poder económico de otra. Abiertamente comentan, que: "poco a poco, iremos
arreglando las cositas que haya que acomodar". Una visión así, sólo
proviene de quien se está beneficiando del sistema, y sólo aboga por su
sostenimiento (reformismo). Ellos, plantean ligeros cambios que no cuestionen
la esencia explotadora y opresiva del sistema, estando en los puestos de poder,
para mantener la opresión y explotación (reformismo). Tratar de modernizar los
aparatos del estado burgués y no destruir todas las relaciones sociales que en
él se sustentan es reformismo. Creer que el Estado hecho por y para los
capitalistas, es neutro o un aparato útil para la transformación (es reformismo).
Creer que se pueden cambiar las mentes, las formas del pensamiento e inducir a
la solidaridad y a la cooperación dentro de una sociedad capitalista, donde la
avaricia y la destrucción de los competidores es un valor que se desarrolla en
los centros de deformación ideológica (escuelas, liceos, universidades,
televisión, prensa etc.) no es más que reformismo.
Pero las reformas tienen un fin claramente antirrevolucionario. Las mismas,
son planteadas para atenuar la lucha de clases y frenar los intentos de emancipación
de una clase oprimida. Las reformas son concesiones que en momentos de peligro
la burguesía se ve obligada a ceder, para evitar un mal superior: la revolución
socialista. En la revolución perderían su dineraria autoridad de mandar,
explotar y humillar a millones, es decir, se les expropia el capital que fue
producido por los trabajadores y que ellos expropian a diario.
Las reformas, como agregación o sumatoria, no conducen a la revolución, ni
una acumulación de reformas produce la revolución, por el contrario, tienden a
atenuar el espíritu de transformación del sistema, y a convertir a una densa
capa de los administradores de ese bodrio, en fríos y estólidos burócratas.
Tampoco la acumulación de buenas reformas resulta en revolución. Las mejores reformas
apenas podrían medran el poder de la burguesía, pero la burguesía como clase
dominante busca compensaciones y ejerce presiones para seguir fortaleciéndose
de cualquier forma, y su robustecimiento radica en su próximo regreso al poder
político, donde ajustará cuentas con quienes cuestionaron su proceder (el
fascismo en Chile, luego de las concesiones "democrático burguesas"
de Allende, causó la muerte a cientos de miles, y el atraso en el proceso
revolucionario de toda América latina)
¿Podemos cambiar con reformas nuestra
conciencia capitalista?
Creer que se pueden hacer ligeros cambios y poco a poco ir
"concientizando" a las masas, para luego hacer avanzar al
"proceso" a instancias superiores, se equivocan de plano. La mayoría
de las gentes (gentes, por decir algo) que insinúan tamaño despropósito, saben
de antemano que pretender cambiar la mentalidad capitalista (ellos la llaman
Consumista) sin derrotar el capitalismo, es una falacia del tamaño del Empire
State (usando un ejemplo muy capitalista). En su fementido "error",
creen que las bases pueden dejar de ser reproductores de plusvalía ideológica
(Ludovico Silva) mientras a diario van a centros de-formación ideológica, en
los cuales se les inocula la fraseología hueca y reaccionaria de la
"normalidad" del sistema, del salario justo, de la "sana"
competencia, la empresa con responsabilidad social etc.
No sólo es eso, los trabajadores al llegar al trabajo tienen jefes que los
pisotean y al salir del laburo, ven que la sociedad premia a los explotadores con
fortunas aptas para comprar: amor (sexo), amistad (adulación), respeto (miedo)
y cultura (libros que jamás serán abiertos). Mientras quienes se afanan y no se
aprovechan del trabajo de nadie (OJO: obreros, no empresarios Bolivarianos),
tienen como recompensa la miseria. ¿Más?, los mal llamados medios de
comunicación, mejor denominados como: aparatos de propaganda ideológica,
realizan la labor de machacar la falsa conciencia, irrigando dosis de
de-formación filosófica capitalista, que los conmina a ser "buenos"
esclavos, a trabajar para otros con gusto, a soñar en explotar a otros, o
aprovecharse sexual y emotivamente de los demás y solidificar el egoísmo que
sólo ve soluciones a sus problemas dentro de sí mismo. Esta metafísica
burguesa, hace confundir a las masas, disfrazando que el conflicto es social y
que su salida estructural radica en transformar estructuralmente TODO EL
SISTEMA capitalista. Pensar lo contrario es reformismo.
¿Es revolucionario ser
"progresistas o insultar a EEUU y querer al Pueblo?
La revolución no son pasitos que se dan hacia algo mejor, esbozado de
manera difusa y chapucera. La revolución tiene enemigos, además de los
tránsfugas, esquiroles y reformistas. ¿Quiénes son?, la burguesía, los
terratenientes y los políticos que detrás del progresismo niegan la revolución.
La burguesía, no es sólo la Gente que vive del trabajo que realizan otros,
contratados bajo relaciones salariales formales. También hay burgueses
informales, legales o ilegales (burgueses de la droga, casinos, burdeles etc.)
Todos ellos, se esfuerzan denodadamente en acumular riquezas que crecen de
forma inversamente proporcional a la pobreza que generan. Todos ellos, más que
nunca y 24 horas al día, hacen denodados arrestos de profundizar la
lumpenización del pueblo más pobre, sometiéndolo a procesos de depauperación
intelectual, material y espiritual.
Los Patroncitos organizan el trabajo, según sea vayan distribuyendo el
capital por determinada actividad, por ello, controlan: ¡qué, cómo, cuándo y
dónde se producirán la totalidad de bienes que debemos consumir para poder
sobrevivir¡ Esa elite, cada vez más reducida, direcciona todos los procesos
productivos, mediante su posesión cada vez más concentrada y centralizada del
capital, entendida en este caso, como la totalidad de medios de producción que
sirven para producir los bienes y servicios que consumimos.
Por tanto, si ellos lo tienen todo, de que sirve ocupar el estado (una
construcción suya apta para administrar sus intereses de clases y defenderlos
ante cualquier sublevación de los oprimidos) si no se hará la revolución. El
pueblo se cansa y obstina. Su apoyo no es incondicional, no es un chorro que se
abre y cierra en cada elección (o única forma alienada de participación
política), los problemas acuciantes ya pocos se los endilgan al pasado; la
pobreza, el hambre y la lumpenización profunda que la burguesía en sus diversos
roles ejerce sobre la población, impedirá avances sólidos de las bases, si sus
relaciones sociales son abiertamente capitalistas, antagónicas y hostiles.
Expropiar o no Expropiar, he ahí un
dilema, de quienes de socialismo nada saben¡
Sólo arrebatándoles el capital, que es nuestro, que fue producido por la
clase trabajadora y expropiado por los patrones, se podrá re-organizar el
trabajo, para evitar la miseria, la desocupación, la infelicidad y esa
sensación de desasosiego que generan la explotación y las diferencias de clase
que con las reformas, generalmente se acentúan. El entusiasmo de las bases
populares por el socialismo no es eterno, se extingue si no hay medidas
socialistas que revolucionen el des-orden anárquico burgués. La gente se cansa
de esperar y es imposible comprar con asistencias, dádivas y clientelismo a
toda la clase obrera. O se hace la revolución, o el papel que se ejerce es el de
cerrar las vías hacia ellas, el de contener el descontento, la rabia y
canalizarlo por la vía institucional burguesa, fortaleciendo a la clase que
disfruta y sobrevive gracias a la indigencia. Sin expropiación no habrá
revolución, y sin ella, lo que queda es la barbarie.
*Manuel Sutherland (Ccs. 12-09-2009)
Coordinador de Formación de la Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista (ALEM) ))....
Coordinador de Formación de la Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista (ALEM) ))....
Infobae
· 2014
· VENEZUELA
POLÍTICA VIERNES 11 DE JULIO 2014
Maduro: "Salieron con la loquera de
'La Salida' y lo que consiguieron fue entrar a la cárcel"
El presidente de
Venezuela se burló por cadena nacional del lema opositor, en clara referencia a
los dirigentes Leopoldo López, Daniel Ceballos y Enzo Scarano, presos políticos y
referentes del partido Voluntad Popular
·
El presidente de
Venezuela, Nicolás Maduro, dijo este jueves que los "sectores alocados de la ultraderecha" que impulsaron
la denominada "La
Salida", que busca su renuncia mediante la presión callejera, lo que
consiguieron fue "la entrada a la cárcel".
"Salieron con una
loquera que llamaron La Salida y lo que consiguieron fue la entrada, la entrada
a la cárcel muchos", afirmó Maduro en un acto de Gobierno transmitido en cadena obligatoria de radio y televisión.
"Violaron las leyes y la paz de la República y la Constitución.
Buscando La Salida consiguieron la entrada. Y le hicieron daño al país",
aseguró.
La idea de "La
Salida", impulsada
por el ala dura de la oposición, llama a la ciudadanía opositora a
presionar la renuncia del jefe del Ejecutivo mediante manifestaciones de calle.
Algunas de estas
protestas derivaron desde mediados de febrero en hechos violentos y represión oficial, aunque hoy se
encuentran prácticamente extinguidos. Los mismos han dejado 43 muertos y cientos de heridos y detenidos políticos,
entre ellos varios representantes opositores, como el líder del partido
Voluntad Popular (VP), Leopoldo López, que la apoyó.
López está acusado por
la Fiscalía venezolana de ser inductor de incendio intencional, instigación
pública, daños y asociación para delinquir por hechos violentos del pasado 12 de
febrero en el país, algo que él niega.
Ese día dos marchas,
una convocada por él y otra por estudiantes, recorrieron de forma
pacífica el centro de Caracas, pero a su término un grupo de
encapuchados atacó el edificio de la Fiscalía y varios vehículos policiales en
disturbios y enfrentamientos que, en esa jornada, se cobraron tres muertos y supusieron el inicio de las protestas.
También se
encuentra detenido el ex alcalde por VP de San Cristóbal (oeste), Daniel Ceballos, quien será juzgado
en las próximas semanas por los delitos de rebelión civil y
"agavillamiento" (asociación para delinquir), en relación con las
protestas en la localidad de la que por entonces era burgomaestre.
Ceballos fue ya condenado el pasado
marzo a 12 meses de prisión y al cese de sus funciones por no acatar una
sentencia que le obligaba a impedir la colocación de las barricadas que grupos que
protestan contra las políticas gubernamentales colocaron en el municipio.
También fue detenido y destituido de
su cargo de alcalde de San Diego (centro), Enzo Scarano, también militante de
VP.
El Gobierno asegura que "La
Salida" estaba detrás de planes golpistas y de magnicidio, negados tanto por
los componentes de la oposición que la impulsaron como por la Mesa de la Unidad
Democrática (MUD) coalición opositora de la que forman parte.
Ver más:
Crisis política en
Venezuela. Nicolás Maduro
La Salida
EFE
POLÍTICA VIERNES 11 DE JULIO 2014
Rebelión en la militancia chavista: acusa
a Maduro de "olvidar los problemas del pueblo"
A días del III Congreso del
gobernante PSUV, la corriente interna Marea Socialista se enfrentó a la conducción nacional del partido
creado por Hugo Chávez en Venezuela
Se profundiza el
resquebrajamiento del chavismo. Primero fueron algunos funcionarios
históricos, que salieron
del gobierno denunciando que el presidente Nicolás Maduro y sus
lugartenientes están "traicionando la revolución".
Las críticas ahora
vienen de la
militancia, que ve con un creciente recelo el rumbo seguido por el Partido
Socialista Unido de Venezuela. La corriente Marea Socialista presentó
un duro
documento para anticipar el debate que tendrá lugar el 19 de julio durante
la Conferencia
Nacional Abierta, que se realizará en rechazo al III Congreso partidario, al que no fueron
invitados los militantes críticos.
"El gobierno del
Presidente Nicolás Maduro, el gobierno que votamos el 14 de abril de 2013 y que
defendemos frente a los ataques de la derecha y el imperialismo, pareciera que se
estuviera quedando sin respuestas. O, a veces peor, equivoca el camino", dice el
comunicado.
"La derecha interna intenta, las más de
las veces con éxito, cerrar los espacios para el debate y la participación
democrática de ese pueblo. La expectativa que podría haber despertado el Congreso del
PSUV se desvanece. Porque mientras la situación no mejora, sino que por el
contrario se hace más grave, el partido continúa cerrado a la participación
masiva y democrática de su militancia. En este sentido y por ser parte de la
militancia del PSUV reclamamos un giro radical, tanto en la
preparación, en la metodología como en la agenda del Congreso", agrega.
Durante una cumbre
partidaria, que se realizará el 20 de julio, se elegirán los 535
delegados al Congreso entre 5.156 candidatos preseleccionados por la dirección
nacional. Ellos se sumarán a 265 que tienen su lugar asegurado, a los que se conoce
como natos.
El objetivo proclamado
por la convocatoria al III Congreso no era menor, ya que prometía una revisión
de la ideología, del programa político y de la organización del PSUV. Por eso fuetan grande el rechazo
de los militantes al ver que no habrá un verdadero debate.
"Lamentablemente estamos presenciando
el fracaso, con sus honorables excepciones, de casi toda la dirección de una vieja
'izquierda' institucionalizada y burocratizada. Que ha hecho su
razón de ser de la búsqueda y disputa de espacios de poder para
beneficio personal o de su propia maquinaria. Una dirección política que desprecia
la participación democrática de su base militante y social. Que se ha aislado
de un pueblo que no ha perdido la esperanza", continúa el documento.
"La Carta del
ex ministro Jorge Giordani puso blanco sobre negro el debate necesario
y ya no podrá cerrarse ese debate. La sanción
sobre el también histórico dirigente Héctor Navarroconfirma que hay un sector en el partido que prefiere el silencio,
propio de los regímenes antidemocráticos, que el bullicio vital del debate de
un pueblo movilizado y sus dirigentes.Rechazamos la descalificación y
la acusación personal como argumentos políticos, método propio
de los que quieren silenciar el debate", concluye.
Ver más:
------------------------------------------
Aproximadamente 45.200
resultados (0,38 segundos)
Quizás quisiste decir: marea socialista.org ve
Resultados de la
búsqueda
1. Marea Socialista y el papel de rompehuelga |
Liga de ...
www.lts.org.ve/Marea-Socialista-y-el-papel-de-rompehuelga
7/11/2013 - Marea
Socialista y el papel de rompehuelga ... Pero directamente Marea
Socialista, en cuanto organización política ... Email :
lts@lts.org.ve ...
2. Renace página web de Marea
Socialista: mareasocialista ...
www.aporrea.org/actualidad/n213818.html
Renace página web
de Marea Socialista: mareasocialista.org.ve. ... Por: PrensaMarea
Socialista | Sábado, 08/09/2012 06:20 PM | Versión para imprimir ...
.../...
9. Analisis de coyuntura y conversación
con Marea Socialista ...
puntodevistainternacional.org/.../50-analisis-de-coyuntura-y-conversacio...
o
6/3/2013
- Analisis de coyuntura y conversación con Marea
Socialista ..... El Nuevo Paquetazo,
www.comandocarabobo.org.ve/el-nuevo-paquetazo .
10. print - Socialismo Revolucionario
socialismorevolucionario.org.ve/?p=3187&print=1
Johan
Rivas, Socialismo Revolucionario, SR CIT. .... Es el caso por
ejemplo de grupos (4) Marea Socialista, (5) CMR ex grupo de Alan Woods, de
la TMI, ...
------------------------------------------------------------------
// ""
Venezuela, lucha de clases y TERCER CONGRESO
NOTICIAS / REGIONES
UBCh de Trujillo promueven mayor participación de las
bases en gestión de Gobierno
16.JUL.2014 /
08:13 PM /
III CONGRESO DEL PSUV: ¿NOS DIVIDIMOS O CERRAMOS
FILAS?
Posted On : julio 3rd, 2014 | Updated On : julio 3rd, 2014
17 de July, 2014
Durante los últimos
meses, en las filas bolivarianas se aprecia un fuerte debate público en torno
al III Congreso del partido, que en ocasiones pareciera fratricida. Quienes
concurren a este intercambio lo hacen con intenciones diversas. Algunos
critican de buena voluntad, otros lo hacen por oportunismo. Junto a críticas y
argumentos profundos, encontramos posiciones cargadas de sectarismo, subjetivismo,
dogmatismo y hasta prepotencia. Pareciera que el objetivo del Congreso es
contribuir a fracturar el chavismo en lugar de convocar a la unidad de los
revolucionarios en la nueva etapa del proceso bolivariano. Mientras tanto, la
derecha nacional e internacional hace un verdadero festín con las
contradicciones que los revolucionarios hacen públicas. Observemos los hechos.
No cabe duda de que la carta de Jorge
Giordani, la misiva escrita por Héctor Navarro y las manifestaciones en
solidaridad con los ex ministros expresadas por Ana Elisa Osorio, Víctor
Álvarez y Freddy Bernal contribuyeron a agudizar las contradicciones internas
del chavismo. Me permito resumir los principales señalamientos contenidos en
estos documentos e intervenciones:
- La denuncia de que existen
empresas fantasmas a través de las cuales se fugaron del país más de 20 mil
millones de dólares indebidamente otorgados por CADIVI y de que el control de
cambio en el país ha estado permanentemente rodeado de hechos de
corrupción.
- La supuesta presencia de un
equipo de asesores franceses del Gobierno nacional en materia económica.
- La presunta quiebra de una gran
cantidad de empresas nacionalizadas.
- La ausencia de espacios para el
debate interno.
Apuntemos, a propósito, que los
cuestionamientos de este tipo al Gobierno nacional vienen formulándose con
relativa intensidad desde principios de marzo, cuando, en medio de los ataques
terroristas asociados a “la Salida”, Roland Denis manifestaba que había que
“mandar pal´carajo a Maduro”.
Asimismo, Toby Valderrama ha barruntado
que la Revolución ha sido traicionada por una socialdemocracia
“pequeñoburguesa” que se ha hecho con el poder y nos lleva “de regreso al
capitalismo”. Según asegura, algunos miembros de la dirección política del
Gobierno han hablado del “fusilamiento de Giordani y de Navarro” y de que
“existe una evidente persecución a los disidentes”.
En un ejercicio especulativo de bajo
vuelo, Nícmer Evans ha lanzado una conjetura: “el PSUV se va a dividir, aunque
el chavismo no”. Por su parte, la organización Marea Socialista ha convocado
una “conferencia nacional abierta” paralela al congreso del partido, con un
claro llamado a desentenderse de la dirección política, a la que califica de
“casta”.
En esta coyuntura, la dirección nacional
del PSUV ha llamado traidores a semejantes “guerreros del teclado” y ha
anunciado medidas disciplinarias contra Navarro, mientras “le da la bienvenida
a la crítica dentro de la Revolución” y convoca al pueblo “a la máxima
lealtad”.
Mientras esto sucede, los medios de
comunicación al servicio de la oligarquía y los dirigentes opositores
—derrotados en la calle y en la mesa de diálogo—, se han empeñado en confundir
al pueblo y en debilitar su confianza en el proceso revolucionario; y han sido
los más generosos propagandistas de las disputas fratricidas de los dirigentes
bolivarianos. Cito algunos titulares de los medios de comunicación de la
burguesía:
Prensa internacional:
- “Guerras intestinas minan
el futuro del chavismo” (Nuevo Herald)
- “Divergencias entre
chavistas tras destitución de ministro Giordani” (AFP)
- “Giordani, el cerebro
planificador del chavismo, sale del gobierno con polémica carta” (BBC Mundo)
- “Tormentas en el chavismo:
crecen las luchas internas por el poder y la economía” (La Nación Argentina)
- “Trapos rojos al aire
libre” (El comercio Peru)
Prensa nacional:
- “Dentro del PSUV hay una
guerra clandestina entre dos bandos, dice el Nuevo Herald” (Noticiero Digital)
- “En el III Congreso del
Psuv se verá si se imponen los ‘pragmáticos’ o los ‘ortodoxos’” (Tal Cual)
- “Maduro quiere dejar a
Diosdado fuera del juego” (El Universal)
- “Cruje el PSUV por críticas
internas” (Tal Cual)
- “Insurgencia silenciosa
signa camino al III congreso del PSUV” (El Nacional)
- “Venezuela: ¿Titanic bolivariano?”
(El Universal)
- “Muro de silencio se
resquebrajó con Giordani” (El Nacional)
- “Mientras Maduro habla, Giordani
escribe” (El Universal)
- “De maestro a traidor”
(Quinto Día)
- “La división del chavismo”
(Nuevo País)
- “No era solo Giordani, era
Chávez” (Tal Cual)
- “Corrupción aviva de nuevo
Congreso del Psuv” (Tal Cual)
¿Haremos coro, quienes nos llamamos
revolucionarios, a esta prensa oligárquica y pro imperialista? ¿Son sus páginas
el espacio apropiado para lanzar diatribas contra la dirección del proceso
revolucionario? ¿Será que la forma en que se está produciendo el debate
contribuye al fortalecimiento de la Revolución? ¿Ayudan acaso a alcanzar un
consenso entre revolucionarios de cara a la nueva etapa que dio inicio con la
pérdida física del Comandante Chávez?
En este punto cabe que nos preguntemos:
¿qué nos convoca al III congreso del PSUV?, ¿cuál es la finalidad profunda de
la crítica y el debate interno entre los revolucionarios bolivarianos? El único
sentido que el debate y la crítica pueden tener en el III Congreso del partido
de Chávez, es contribuir a la unidad de los revolucionarios y al
fortalecimiento de su capacidad de combate. El imperialismo y la oligarquía son
los enemigos. Nuestra genuina responsabilidad ante la historia es evitar que el
Congreso se convierta en una arena de combate entre revolucionarios, entre
quienes adversan o apoyan a unos u otros dirigentes y líderes de opinión o se
piensan a sí mismos como apoderados de la verdad. El objetivo de nuestro
cónclave partidista ha de ser cohesionar a la militancia y al pueblo en torno
al legado del Comandante Chávez y al nuevo liderazgo del proceso
revolucionario, de cara a los nuevos retos políticos, económicos y sociales de
la Revolución bolivariana.
Si el Congreso se diluyera en disputas
personalistas, en elucubraciones librescas y autocríticas oportunistas, sin
contribuir a la unidad y sin definir con claridad las tareas del partido y de
la Revolución en la nueva etapa, entonces realmente habríamos traicionado al Comandante
Chávez quien nos dijo para todos los tiempos: “Patriotas de Venezuela, rodilla
en tierra, Unidad, Unidad, Unidad, esa debe ser nuestra divisa”.
Anderson Velásquez / @kurare27
/ Guerrillero66@hotmail.com
Written by: Raúl Guevara on 3 julio, 2014.
Category
: Activismo, Coyuntura, Opinión, Política.
UBCh de Trujillo promueven mayor
participación de las bases en gestión de Gobierno
16.JUL.2014 / 08:13 PM /
Foto: Archivo
Voceros de las
Unidades de Batalla Bolívar Chávez (UBCh) en el estado Trujillo promueven una
mayor participación de las bases del Partido Socialista Unido de Venezuela
(Psuv) en la gestión de Gobierno, con el propósito de mantener el legado del
comandante y líder revolucionario, Hugo Chávez, e impulsar el Socialismo.
Durante un encuentro
de voceros de UBCh realizado este miércoles en la ciudad deportiva de Valera,
varios voceros de las bases psuvistas coincidieron en manifestar la necesidad
de que la vanguardia del partido asuma un verdadero compromiso en la
construcción del socialismo, para lo cual es fundamental la articulación con
los diferentes niveles de Gobierno.
Elvia Rivero, vocera
de UBCh de la parroquia Mosquey, en el municipio Boconó, indicó que luego de
las discusiones llevadas a cabo previo al III Congreso que realizará el
partido, ha surgido la propuesta de que las bases asuman una mayor
participación dentro de las diferentes organizaciones, principalmente del poder
popular.
“Debemos
involucrarnos verdaderamente con los procesos y situaciones que vive cada
comunidad en función de contribuir al desarrollo de las diferentes áreas, tales
como educación salud, ambiente, vivienda; en fin, en cada aspecto que tiene que
ver con el vivir bien de la población”, expresó.
Por su parte, Érika
Morón, vocera en el sector El Turagual, de la parroquia José Leonardo Suárez,
en el municipio San Rafael de Carvajal, destacó que las bases del partido deben
convertirse en la médula espinal de la Revolución y deben garantizar la
estabilidad del Gobierno Bolivariano.
Para ello, considera
que es fundamental que las UBCh sean estructuras de un partido en movimiento
permanente, más allá de las coyunturas electorales, en función de articular con
el Gobierno, en sus diferentes niveles, y el poder popular en el desarrollo de
los diferentes procesos.
“Por ejemplo, en las
elecciones o adecuaciones de los consejos comunales las bases del partido
debemos participar, y así en todos los procesos que apuntan hacia el desarrollo
de las comunidades”, expresó.
Morón también destacó
la necesidad de impulsar mucho más la economía comunal con la integración de
las UBCh, así como también en los planes, programas y proyectos que promueva el
Gobierno Bolivariano, para que “seamos garantes de la contraloría social y se
promueva esa relación partido-gobierno que planteaba nuestro Comandante
Chávez”.
Refirió que tales
aspectos se resumen a la participación verdadera y protagónica en la
construcción de la Patria socialista.
Asimismo, la vocera
juvenil de UBCh en Carvajal, Iroschima Vázquez, resaltó los niveles
organizativos que el partido ha mantenido en Trujillo, donde las 639 UBCh han
participado en los procesos de discusiones que se han desarrollado previo a las
elecciones de delegados, que se realizarán este domingo 20 de julio, y al III
Congreso, a realizarse los días 26, 27 y 29 de este mes.
AVN
13/05/2014, entrevista a Johan Rivas, compañero de Socialismo
Revolucionario-CIT Venezuela de "La Brecha", publicación de
Socialismo Revolucionario en el estado español
La Brecha - Han pasado ya
más de tres meses desde los acontecimientos del 12F y en los medios europeos ya
no se habla tanto de Venezuela, ¿pero se ha dado alguna estabilización de
la situación o continúa la tensión?
JR: Desde el punto de vista de las movilizaciones y
los enfrentamientos sectarios entre simpatizantes del gobierno y de la ultra
derecha, podríamos decir que sí. Pero la tensión en términos de la crisis
económica y política continúa. En Venezuela desde hace décadas, la realidad
social y política es percibida según la óptica del interés de clases. Es decir
que si la ves desde los medios de comunicación controlados por las élites
gobernantes o de las burguesías, o desde los partidos políticos, encontraras
percepciones de la realidad antagónicos. Pero partiendo de los hechos
concretos, que no puedes ser tergiversados, por más manipulación que haya,
Venezuela vive una profunda crisis que se agudizo con el fallecimiento de Hugo
Chávez.
Su muerte
desnuda las contradicciones de un proceso político que ha tenido elementos
progresivos, pero que también ha dejado muchas debilidades que hoy son
capitalizadas por los sectores de la burguesía. Ante esta situación la salida
del gobierno de Maduro ha sido buscar un dialogo de coexistencia pacífica, como
él lo ha caracterizado, con los empresarios y los dirigentes políticos de la
oposición de derecha agrupados en la MUD.
El proceso de
dialogo que se ha iniciado, el pueblo en las calles lo ha percibido como un
nuevo pacto entre élites, donde el gobierno, más allá de sus retoricas
izquierdista, están dando concesiones a los sectores tradicionales
privilegiados por el capital, entiéndase los empresarios y la burguesía. Por
ejemplo, en las últimas reuniones Maduro anunció poner a la disposición de los
empresarios todos los fondos de ahorro e inversión de la república para
estimular la inversión y la productividad, un claro mensaje que la crisis será
un pacto inter-burgués y que los trabajadores deberán llevar el peso de ella.
Esto ha generado
tensiones incluso en el bando más reaccionario de la derecha burguesa, ya que
de ambos sectores, gobierno y oposición, existen bases sociales que no aceptan
un pacto. Estas tensiones hoy se reflejan en protestas de calle violentas como
las de los meses de febrero y marzo, que aunque no con la misma intensidad, aún
se mantienen, así como sigue sin resolverse los problemas de escasez y alta
inflación, a pesar de las concesiones que el gobierno está realizando. Rodo
esto está generando en el ambiente social-político, una bomba de tiempo que
solo falta ver cual cable cortar para desactivarla o estalle.
La Brecha - ¿Quiénes
participaban en estas protestas y cuáles eran sus demandas? ¿Reflejaban las
necesidades del pueblo o solamente de algunos sectores?
JR: La protesta de febrero y marzo y que aún se
mantiene pero con muy poca intensidad, son integrada fundamentalmente por
jóvenes “estudiantes” en su mayoría de los sectores de la clases medias baja y
alta y con militancia en los principales partidos políticos de la ultra derecha
como Primero Justicia y Voluntad Popular. Aunque hacen esfuerzos de propaganda
para hacer ver que es un movimiento autónomo e independiente.
Pero pretender
subestimar el movimiento por su composición de clase mayoritariamente pequeña
burguesa, es un error, porque estos jóvenes hicieron suyas demandas legítimas
que están hoy en la agenda del pueblo, de los trabajadores, como es el tema del
alto costo de la vida y de la inseguridad. Así como un sector minoritario de
jóvenes de sectores populares que se ha visto identificado con estas protestas.
Sin embargo,
este movimiento en el fondo ha sido una fachada para que la clase burguesa
dominante presione al gobierno en ceder en sus demandas como son la flexibilización
cambiaria que ya están en desarrollo y otras como la de la inamovilidad laboral
y el estímulo de crédito para la importación de materias primas y productos de
consumo terminados para sus comercialización, argumentando que son medidas
necesarias para salir de la crisis económicas.
Igualmente, es
un movimiento para presionar al gobierno en concesiones políticas como el
llamado equilibrio de los poderes públicos, bajo el argumento que deben ser
plurales y representar a toda la sociedad y no solo una parte de ella,
argumentos que en lo superficial son seductores y apoyados por las mayorías,
pero que sabemos que ocultan un carácter de clase cuyo interés es mantener los
privilegios históricos de la burguesía.
En cuanto a
demandas del movimiento, si bien es cierto han hecho esfuerzo por conectarse
con los sectores populares, su carácter de clase antagónico al pueblo y los
trabajadores, les hace imposible ocultar su verdadera agenda reaccionaria. Por
ejemplo, discriminan al pueblo chavista como jala bolas o sin conciencia por
apoyar un régimen que según ellos, es una dictadura comunista, agitan consignas
y demandas en contra de la solidaridad que ha tenido el gobierno venezolano con
pueblos hermanos como Nicaragua o Cuba. Donde ciertamente hay críticas hacia
como se ha instrumentado los convenios de cooperación entre los gobiernos, pero
donde no se puede confundir eso con la solidaridad y la ayuda complementaria
que ha existido entre cubanos, venezolanos y nicaragüense en materia social
como salud, educación y alimentación.
Finalmente las
protestas de los jóvenes, son dirigidas por sectores reaccionarios de la
derecha opositora, que reflejan la crisis de dirección política que existen hoy
en el país. Desde nuestras perspectivas, los errores de la izquierda revolucionaria
que se subordinó al modelo reformista del chavismo y perdió su autonomía e
independencia, ha facilitado que hoy el vacío de una alternativa política y
social ante el gobierno y la Oposición, se intente llenar a través de estas
movilizaciones de los jóvenes “estudiantes” y los partidos que le acompañan.
La Brecha - ¿Aparte de la tensión creada en las calles, cuestiones
cómo la alta inflación y la escasez de productos son también formas de presión
de la burguesía?
JR: Si y no, hay una combinación de factores, una es
que sin duda durante todo este tiempo la burguesía y su clase empresarial en su
mayoría parásita, que vive de la importación barata de productos terminados y
vendidos, comercializados al 100% sus precios base en las que fueron importados,
han sido un factor determinante en la alta inflación y en la escasez. La cual
se estimula también por una campaña de presión psicológica generando compras
masivas y nerviosas en la población. Al mismo tiempo, está el acaparamiento y
el contrabando dónde sacan toneladas de alimentos hacia Colombia y
reincorporados al mercado nacional con sobre precio. Pero nada de esto es
posible sin una complicidad por parte de elementos del Estado-Gobierno. Por
ejemplo, en Venezuela es el gobierno quien tiene el control de la entrega de
divisas las cuales son fundamentales para las importaciones y exportaciones.
Al mismo tiempo
quien genera el mayor caudal de divisas es PDVSA empresa nacional controlada
por el gobierno que genera el 97% de las divisas que ingresa al país. Y por
último para que exista contrabando y especulación tiene que haber un elemento
cómplice de las fuerzas públicas, y en Venezuela como en caso de toda
democracia burguesa es el Estado quien tiene el monopolio de la fuerza pública,
entiéndase Fuerzas Armadas, Policías etc. No existe en Venezuela más allá de
algunas excepciones un control desde abajo del pueblo y los trabajadores en
materia de políticas públicas, todo es controlado desde arriba, desde el
gobierno y su burocracia, donde no dudamos existen elementos
contrarrevolucionarios que lamentablemente cada día se fortalecen y toman
control de todas las políticas del gobierno.
En síntesis,
podríamos decir sin caer en ortodoxia, que estamos en presencia del modelo
clásico reformista que intenta negar la lucha de clase y buscar generar cambios
dentro de las estructuras antagónicas del sistema que dice combatir, en este
caso el capitalismo. Y en esa contradicción cava su propia tumba. Si no hay una
transformación profunda y real del sistema capitalista, tarde o temprano este
muestra su verdadero rostro, el de crisis, alto costo de la vida, etc., que
reproduce miseria, pobreza y violencia. Y sin una alternativa este busca
reacomodarse como creemos hoy está ocurriendo en Venezuela.
La Brecha - El gobierno por una parte habla de un intento de golpe
de Estado, y por otra parte está negociando con la derecha y la burguesía
capitalista. ¿Cuáles son las concesiones y las consecuencias para los
trabajadores que surgen o pueden surgir de estas negociaciones?
JR: El gobierno hoy de Maduro y antes de Chávez, han
mantenido siempre en sus momentos de crisis, las tesis de la intervención
imperialista y del golpe de Estado. Sin banalizar dichas tesis, claro que han
existido elementos concretos que la justifiquen, no olvidemos que hubo un golpe
de Estado fascista en el 2002 y que una vez que Maduro ganó las elecciones del
2013 la derecha intento incendiar el país. Pero fuera de esos casos muy
específicos, dichas tesis han sido utilizadas para manipular y polarizar afectando
la lucha de clase y atomizando al movimiento social-popular revolucionario y a
los trabajadores. Pero hoy estas tesis cada vez están perdiendo legitimidad y
credibilidad, porque no es que están por surgir, si no que ya son hechos
concretos las negociaciones, pactos y concesiones que el gobierno está dando a
la derecha. Para sintetizar la respuesta, invito a los lectores a que lean
nuestro artículo que hemos publicado en nuestro web www.socialismorevolucionario.org.ve “Venezuela: el pacto de coexistencia pacífica entre el gobierno
bolivariano y la oposición de derecha MUD y la lucha por el socialismo
revolucionario”.
Sin embargo,
permítame darle algunos ejemplos, en una reunión con trabajadores de una
importante transnacional de alimentos en el estado Lara, uno de los dirigentes
del sindicato, nos comentó, que en 10 años en la empresa no había existido
calificaciones de despidos. En Venezuela después del 2002 Chávez emitió un
decreto de inamovilidad laboral para proteger a los trabajadores e impedir despidos
masivos. Actualmente, nos comentó el dirigente, que después de la primeras
reuniones en abril entre empresarios y dirigentes opositores con el gobierno,
semanas después del primer encuentro, llegaron 70 calificaciones de despidos.
Otra medida concreta, ha sido la flexibilización del control cambiario
generando 3 tipos de cambios y restringiendo solo a empresarios, comerciantes y
sectores de clase media y alta con alto poder adquisitivo el acceso a divisas
como es el caso del SICAD 1 y 2, donde el requisito principal es tener cuentas
en dólares.
Han sido
aumentados los precios de los alimentos incluso los subsidiados por el
gobierno. Según datos del Instituto Nacional de Estadística, afirman que hoy,
un trabajador necesita 80% de su salario solo para tener acceso a la canasta
alimentaria básica, es decir hay una caída brutal del poder adquisitivo de los
trabajadores.
La Brecha- ¿Cuál fue la reacción del pueblo a las protestas de la
derecha? ¿Hubo solamente una defensa del gobierno como una manera de defender
la revolución bolivariana o han ido más allá?
JR: Es complejo dar una respuesta, no es en blanco y
negro que se ha desarrollado el proceso venezolano. Hay matices y muchísimas
contradicciones, explicarlos dese una sola óptica sería caer en sectarismo que
no ayudaría a entender el proceso en su conjunto. En Venezuela hoy no se habla
de revolución, y para la población que aun apoya el gobierno su situación en
términos de conciencia es complicado, por una parte siguen en su mayoría bajo
una idea general de una revolución un cambio y ven el chavismo como fuerza
política alternativa, de ahí la consigna de ¡Chávez vive la lucha sigue! que
hoy el gobierno la ha cambiado a la ¡patria sigue!.
Por otra parte,
nos olvidemos que son 15 largos años de proceso de revolución,
contrarrevolución, donde ha existido un desgaste en las fuerzas de movilización
del pueblo y los trabajadores; y donde se han desarrollado todo una política de
burocratización, coaptación de dirigentes y líderes de los movimientos sociales
y los sindicatos. Al mismo tiempo, están las políticas concretas del gobierno
hoy. Un dato interesante y ha sido parte de nuestros análisis de coyuntura, es
que salvo algunas excepciones, no habido una reacción masiva del pueblo y los
trabajadores para rechazar las protesta de la derecha. Y cuando han actuado por
cuenta propia como han sido algunos caso como en el Táchira donde la ultra
derecha tenia sitia poblaciones de miles de habitantes, el pueblo reaccionó
pero no directamente en una defensa del gobierno o en contra, si no en su
propia defensa.
Estos se puede
explicar por varias razones, una los trabajadores y el pueblo no se ven
representado en la oposición de derecha y ante el descontento que sienten con
el gobierno, se atomizan al no contar con organizaciones independientes y
direcciones que sean capaces de estimular ese descontento y movilizarlo para
profundizar el proceso por la izquierda. El gobierno ha movilizado
simpatizantes, pero estas movilizaciones, no han sido desde abajo y su número y
fuerza no se comparan con las movilizaciones de los mejores años del proceso
revolucionario bolivariano. Estos son síntomas peligrosos por que demuestran
debilidades en el gobierno que colocan a la burguesía en una situación de
ofensiva como está ocurriendo.
Pero nada está
determinado, la volatidad del proceso venezolano y sus profundas
contradicciones, y el carácter reaccionario de la derecha han dejado la mesa
servida elementos de una explosión social, de una movilización que no
necesariamente pasaría por una defensa del gobierno o apoyo de la derecha, sino
que, plantearía una agenda de una segunda revolución. Desde nuestras
perspectivas es esto lo que ha estimulado en el fondo el pacto entre el
gobierno de Maduro y la derecha, ya que no quieren que la conflictividad social
se le vaya de las manos y les pase por encima.
Pero la otra
cara de la moneda, es que si el pacto termina en definitiva consolidándose,
estaríamos en presencia de un reflujo histórico que presentaría un nuevo
escenario de derrota a las aspiraciones de los trabajadores y el pueblo por
lograr una transformación social del sistema capitalista que le oprime y los
margina a la miseria.
La Brecha - Se está dando tomas de empresas por parte de los
trabajadores. ¿Cómo valoras estos procesos?
JR: Desde el 2002 donde los trabajadores
radicalizados iniciaron tomadas de empresa, fábricas, como parte de sus métodos
de luchas. Han existido en diferentes momentos como respuesta a las crisis o
sus enfrentamientos con los patronos tomas de las empresas. Pero en la
situación hoy de la crisis del gobierno de Maduro, no ha existido, salvo
algunos caso aislados, como los que hemos estado acompañado en el 2013 en el
estado Lara en el occidente del país, donde por lo menos 4 importantes fabricas
cerradas por su patrones, han sido tomadas por los trabajadores e incluso
algunas llegando al punto de reactivarse por los propios trabajadores como
Beneagro (Ver nuestra web site).
Pero estas toman
no están siendo apoyadas por el gobierno como en el pasado, incluso el gobierno
ha criminalizado algunas de estas tomas. Y bajo la Central Bolivariana
Socialista de Trabajadores, han ejercido control burocrático para no permitir
que un movimiento masivo de tomas de fábricas se realice como en el 2002-2006.
Esta últimas
experiencias, para nosotros ha sido muy significativa porque se reflejan a
pesar de la profunda crisis de dirección política y sindical de los
trabajadores. No existe en Venezuela hoy una central representativa y la
burocracia sindical es correa de transmisión o del gobierno o de la derecha.
Los trabajadores en su proceso de radicalización de sus luchas, ha sido capaces
de superar estos obstáculo y ponerse al frente de sus proceso, estos no quiere
decir, o negar que nos sean necesarios los sindicatos clasista, combativos, o
los partidos revolucionarios, si no que reafirma que la clase trabajadora es
objetivamente la clase social revolucionaria. Pero salvo de los positivo de la
experiencia, su crisis de dirección provoca el aislamiento de las luchas y no
terminan de ser solo experiencias excepcionales sin ningún peso en la
correlación de fuerza de la lucha política. Por ello nosotros, SR-CIT, luchamos
y hacemos énfasis en la cuestión de la unidad de todas nuestra luchas, pero
hasta ahora ha sido un proceso muy complejo y lento. Pero la experiencia está
ahí y el proceso de acumulación de fuerza que se desprende de estas
experiencias, aunque lento, está en desarrollo y esto es una amenaza para los
sectores dominante que defiende en diferentes formas al sistema capitalista.
La Brecha- ¿Cuáles son vuestras perspectivas para el futuro a corto
plazo de Venezuela?
JR: Lamentablemente malo, porque una vaina como
decimos acá, son las aspiraciones y los deseos, y otras son los hechos y la
realidad concreta; y hoy desde el punto de vista material de las correlaciones
de fuerzas en la lucha política, son los sectores reformista y procapitalista
los que están dirigiendo el proceso. Y si no se termina de desarrollar en el
más corto tiempo posible, una fuerza mínimamente capaz de tomar parte del
descontento de los trabajadores y el pueblo por la izquierda, para frenar el
avance de la burguesía aliada del reformismo de la dirección política del
chavismo, estaremos en presencia de una derrota más, no del socialismo, que en
Venezuela no existe aunque el gobierno lo proclama y la derecha lo ataca como
si realmente existiese, sino de las aspiraciones revolucionarias de los
trabajadores y el pueblo por cambio real, genuino de sus realidades actuales.
Una nueva etapa está
surgiendo hoy en Venezuela y no lleva como perspectiva el socialismo, por lo
menos no el que defendemos desde la filas del marxismo revolucionario y de las
reivindicaciones que hoy los trabajadores y el pueblo pobre y explotado demanda
no solo en Venezuela, sino a escala global. Sin embargo, como marxistas
revolucionarios somos optimista y sabemos que no existen determinismo
históricos, como decíamos antes. Si se logra cambiar la correlación de fuerzas,
las perspectivas pudieran ser de una profundización de la lucha por la izquierda.
Incluso en el mediano plazo ningún gobierno de la derecha o de Maduro o el
chavismo con todo su pacto con sectores de la burguesía, podrá gobernar de
manera estable o resolver los problemas fundamentales de la sociedad, por lo
que sacar una conclusiones derrotista del proceso es un error; pero sin duda
que para la izquierda revolucionaria y los trabajadores hoy, su fase será de
resistencia y de reorganizaciones de sus fuerzas sacando las lecciones de estos
15 años y preparándonos para un nuevo periodo de luchas que estarán pronto por
iniciarse y que a escala global a pesar de sus retroceso en algunos países,
continua su marcha.
La Brecha- ¿Cuál es el programa y propuestas de Socialismo
Revolucionario-CIT ante esta situación?
JR: En el artículo que hacemos referencia en esta
entrevista, esta expresado lo que acá ustedes nos preguntan, sin embargo,
creemos que como programa revolucionario es clave frenar el proceso de
derechización del proceso bolivariano y defender y proteger las conquistas que
en estos años se han logrado, como son la salud y la educación como derechos
universales y gratuitos. Pero también planteamos que se socialice, democraticen
los medios de producción, que el poder popular, los trabajadores sean los
reales protagonista en los procesos de toma de decisiones. Que la política se
construya de abajo hacia arriba y no al revés, que la política sea para las
mayorías y no para solo empresarios y políticos que bajo discursos populista y
demagógicos de democracia y justicia social, son los que al final se quedan con
todo y solo le dan migajas a los trabajadores y el pueblo. Planteamos que sin
duda no habrá un cambio radical posible en Venezuela o ningún otro pueblo,
nación hermana, sino la articulamos, es decir si no comprendemos que debe ser
internacional; ya que luchamos contra un sistema globalizado, internacional.
Bajo sus propios matices los problemas y las penurias de la clase trabajadora
hoy en Venezuela es la misma en el Estado Español, Estados Unidos, China, etc.
Un abrazo clasista, solidario y socialista revolucionarios hermanos y
hermanas. JR SR-CIT Venezuela.
· [PDF]
Edelberto Torres-Rivas:
dependencia, marxismo, revolución ...
bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/secret/CyE/CyE2/02dial.pdf
Edelberto Torres-Rivas:
dependencia, marxismo, revolución y democracia.
.... 3 ver su artículo “Ocho claves para comprender la
crisis en Centroamérica” de. 1981 ...... fue Johan Galtung20, quien
años después me confesó que él hizo ges-.
· Socialismo Revolucionario: VENEZUELA: 3
MESES ...
srev.blogspot.com/2014/05/venezuela-3-meses-despues-del-12f.html
13/05/2014, entrevista
a Johan Rivas, compañero de Socialismo ..... por lo menos
no el que defendemos desde la filas del marxismo revolucionario y
de las reivindicaciones... JR: En el artículo que hacemos
referencia en esta entrevista, esta ...
.../...
Johan Rivas, de
Caracas, explicó los ...
· SOCIALISMO REVOLUCIONARIO: Venezuela:
Solidaridad ...
revistasocialismorevolucionario.blogspot.com/.../venezuela-solidaridad-n...
29/7/2009
- ... la economía chilena 2014: Haga click en la imagen para leer el artículo.... Johan
Rivas en nombre del Socialismo Revolucionario Venezuela.
Londres y Caracas, 28 de ... Visita nuestra Biblioteca Marxista.
Visita nuestra ...
· SOCIALISMO REVOLUCIONARIO: VENEZUELA -
CON ...
revistasocialismorevolucionario.blogspot.com/.../venezuela-con-exito-se-...
6/7/2014 - Haga
click en la imagen para leer el artículo .... Johan
Rivas, SocialismoRevolucionario (CIT en Venezuela) ... Hoy
el proceso político denominado revolución bolivariana, está
viviendo un .... Visita nuestra Biblioteca Marxista.))....
.../...
LLEVAMOS BASTANTE TIEMPO DESARROLLANDO-explicando- LA TEORÍA DE LA REVOLUCIÓN
DE LA HUMANIDAD,...LA HEMOS EXPUESTO DE VARIADAS MANERAS,...EL GCI
DE BÉLGICA NOS CONTESTÓ,...BUSCAREMOS ESE DOCUMENTO,...--NO ESTABAN
DE ACUERDO Y LA CONSIDERABAN SIMILAR A LA TEORÍA DEL SUPERIMPERIALISMO,...COSA
QUE ELLOS ESTABAN EN CONTRA,...EN GENERAL VALORARON BIEN NUESTROS
PRINCIPIOS,...NOS HICIERON ALGUNAS CRÍTICAS A ALGUNOS ASPECTOS,...PERO A CONTINUACIÓN
NOS PROPUSIERON SER SUS MILITANTES AQUÍ EN MÁLAGA,...QUE HICIÉRAMOS CIERTAS
TAREAS,...ENTRE ELLAS MANDARLE DINERO, COLABORACIÓN ECONÓMICA,...¡¡; POR ESTO Y
OTROS DESACUERDOS DEJAMOS DE TENER RELACIONES CON ELLOS,...ESTO SUCEDIÓ ENTRE
2.004-2.005 APROXIMADAMENTE,...HASTA EL DÍA DE HOY,....LE HEMOS SEGUIDO POR
INTERNET, CONSULTANDO SUS PUBLICACIONES,...NOSOTROS COMO CREAMOS EL BLOG EN
2.013,...Y DOMINAMOS ALGO MEJOR ESTA HERRAMIENTA PUES LE HEMOS MANDADO CONTACTO
DE FORMA INDIRECTA CON ENTIDADES DE TENTATIVA21,...PERO HASTA LA PRESENTE NO
HAN EMPRENDIDO NUEVO CONTACTO CON NOSOTROS,...
RESPECTO
A PCR EE.UU. LE MANDAMOS COSAS,...PERO NUNCA HAN HECHO MENCIÓN A NUESTRAS
TEORÍAS, NI RESPUESTAS NI PUBLICADO NADA EN SUS MEDIOS,...PERO NOS MANDAN
CORRESPONDENCIA-PUBLICIDAD POLÍTICA,...VÍA ONLINE,..., (también
nos piden colaboración económica,...y nosotros estamos "lampando" y
sin saber buscarnos la vida, por lo que parece,...yo llevo más de dos años sin
trabajo,...este aspecto ya lo he explicado en este blog,...¡¡ )¡¡.
------MARXISMO SIGLO XXI, NO VALE EL DEL SIGLO XIX-XX ?,...PENSÁNDOLO PARA EL SIGLO XXII. EL NUEVO MARXISMO ES LA TEORÍA DE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD, COMUNISMO TOTAL E INTEGRAL,...ELABORADO DESDE LA DÉCADA DEL 70 HASTA NUESTROS DÍAS,...17-7-2.014, DÍA, MIREN POR DONDE, a 78 años DEL INICIO GOLPE MILITAR CAPITALISTA-NACIONALCATOLICISTA, DURANTE LA IIª REPÚBLICA ESPAÑOLA,...día 17-18, julio AÑO 1.936.
------MARXISMO SIGLO XXI, NO VALE EL DEL SIGLO XIX-XX ?,...PENSÁNDOLO PARA EL SIGLO XXII. EL NUEVO MARXISMO ES LA TEORÍA DE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD, COMUNISMO TOTAL E INTEGRAL,...ELABORADO DESDE LA DÉCADA DEL 70 HASTA NUESTROS DÍAS,...17-7-2.014, DÍA, MIREN POR DONDE, a 78 años DEL INICIO GOLPE MILITAR CAPITALISTA-NACIONALCATOLICISTA, DURANTE LA IIª REPÚBLICA ESPAÑOLA,...día 17-18, julio AÑO 1.936.
SOMOS TAN
PESADOS PORQUE NO VEMOS QUE SE ESTÉ A LA ALTURA DEL MARXISMO NI PRIMIGENIO, NI
ACTUAL,...NI SE HA DESARROLLADO NI SE APLICA EL ANÁLISIS CONCRETO DE
LA REALIDAD CONCRETA,...QUE CONLLEVA UNA
LINEA POLÍTICA DE TÁCTICA Y ESTRATEGIA,...A DESARROLLAR Y A
PLANTEAR A LA HUMANIDAD,...A LA CLASE PROLETARIA,...A SU
VANGUARDIA REVOLUCIONARIA, A LA VANGUARDIA DE LA VANGUARDIA,...A SU
COMANDO DIRIGENTE,...
Es normal-lógico que los organizadores del Seminario Marx y el siglo XXI,
no contestaran, ni intentaran conectar con nosotros,...( porque cuando se quiere se conecta,...¡¡) en ese caso éramos GCP INTERNACIONALISTA.
MÁLAGA,...pero se mandó el trabajo " Debate Marx y siglo XXI ";
lo reeditamos algo más abajo,...EL ESCRITO NO RESPONDÍA A SUS INTERESES,...ERAN
LÍNEAS POLÍTICAS MUY DISTINTAS,...LA HISTORIA DE ESTA DÉCADA APROXIMADAMENTE LO
HA DEMOSTRADO,...ESTÁN QUERIENDO PASAR POR MARXISMO, LO QUE ES SIMPLEMENTE
CAPITALISMO DE ESTADO,...IMPERICAPITALISMO DE ESTADO,...DE
UNA FRACCIÓN TECNOPLUTOCRÁTICA-SOCIAL-MILITAR-SINDICAL-SOCIAL,...BURGUESÍA DE
ESTADO,...DE POLÍTICOS, FUNCIONARIOS,...EN REAL ALIANZA SIN ANTAGONISMOS CON EL
GRAN CAPIIMPERIALISMO,...AUNQUE SÍ HAY RENCILLAS E INCLUSO SI SE PUEDE, SAQUEO
POR PARTE DE UNA FRACCIÓN MUNDIAL MÁS POTENTE Y
ORGANIZADA,...LOS EUROUSA, ALIADOS A RUSIA, CHINA POPULAR,...Y AL CAPITAL
FINANCIERO MUNDIAL ELITISTA,...EN LA CÚSPIDE DE LA PLUTOCRACIA UNIVERSAL,.../...
Resultados de la búsqueda
1. Cuba Siglo XXI-Marx Siglo
XXI - Nodo 50
https://www.nodo50.org/cubasigloXXI/marxsigloxxi.htm
IV Conferencia
Internacional La Obra de Carlos Marx y los desafíos del Siglo
XXI. La
Habana, del 5 al 8 de mayo de 2008 ... Ponencia al Seminario guevarista
internacional "Homenaje al Che Guevara a 80 años de su nacimiento" ::
Buenos ...
2. Seminario Marx Vive: Diálogos de La Habana y proceso ...
www.youtube.com/watch?v=rYF74-LrWm8
26/5/2014 - Subido por
Marcha Patriótica
Seminario Marx Vive: Diálogos de La Habana y proceso constituyente
- Jairo Estrada .... Maoísmos del siglo XXI en América
Latina. 1de2.f4v ...
.../...
10. [PDF]
20298329-Carlos-Tablada-El-Marxismo-del-Che-y-el ...
cdamcheguevara.files.wordpress.com/.../20298329-carlos-tablada-el-mar...
tido cursos, seminarios,
clases y conferencias en 155 universi- dades de 31 países de
América ... La Habana, 2003; Petróleo, poder y
civilización (en coautoría con ...marxismo del. Che y el
socialismo del siglo XXI, que ahora pone en nues-.//.
Resultados
de la búsqueda
1.
Carlos Tablada | Ruth
Casa Editorial
ruthcasaeditorial.org/autores/carlos-tablada/
Profesor
Titular adjunto de la Universidad de La Habana desde
1988. ... Como Profesor Invitado, ha impartido cursos, seminarios,
clases y ... El marxismo del Che y el socialismo en
el siglo XXI Ruth Casa Editorial, Panamá-Bélgica, 2007.
2.
¿Se puede ser marxista hoy?
| Marx desde Cero
kmarx.wordpress.com/2012/01/07/se-puede-ser-marxista-hoy/
7/1/2012
- No se vosotras y vosotros, pero los miembros de Marx desde
Cero nos ... el Doctorado Honoris Causa en la Universidad de La Habana,
el 16 de septiembre de 2004. ... un Seminario de la
UNAM en 1985: “¿América Latina desde Marx o ... O
con otras palabras: ¿tiene sentido en el alba del siglo XXI pensar ...
3.
.../...
9.
[PDF]
Seminario: “El estado de la disciplina de las Relaciones ...
interamericanos.itam.mx/documentos/Suárez.pdf
de
SLS Salazar - Artículos relacionados
Facultad
de Filosofía e Historia de la Universidad de La Habana. .... Internacional
“La obra de Carlos Marx y los desafíos del Siglo XXI”,
en el que -junto a otros ...
10.
Fundación de
Investigaciones Sociales y Políticas
fisyp.rcc.com.ar/Rajland.htm
Ponencia
presentada en la XXI Asamblea General de Clacso. ... Internacional
"La obra de Carlos Marx y los desafíos del siglo
XXI". ... Seminario Familia, sociedad y Estado,
Profesora invitada por el Centro de Estudios ... La Habana,
Cuba.
Resultados
de la búsqueda
1.
DEBATE: MARX Y SIGLO XXI.
-publicado en Junio 2.003
lukyrh.blogspot.com/2013/.../debate-marx-y-siglo-xxi-publicado-en.htm...
15/7/2013
- Consideramos que hay que elaborar una nueva teoría revolucionaria.
Nuevos tiempos, nuevas teorías. Y sobre todo ESTRATEGIA DE LA ...
2.
patriotismo, maoismo
contemporaneo y falsa bandera
lukyrh.blogspot.com/2013/.../patriotismo-maoismo-contemporaneo-y.ht...
18/8/2013
- En el artículo sobre debates teóricos,...anotamos algo
de este asunto,...y en el .... El m.h. marxista, de los
clásicos marxistas,...se supone que lo ... En el siglo XX,
las convulsiones europeas estuvieron muy cerca de causar ..... En su blog ratificó
estas opiniones, desmintiendo además el titular del artículo.
Has
visitado esta página 3 veces. Fecha de la última visita: 20/05/14.
3.
debate ( 1ª parte) para avanzar en la realidad social.
2002
lukyrh.blogspot.com/2013/07/prueba.html
27/7/2013 - Lo principal hoy y desde hace cerca de
un siglo en Occidente, es la lucha y la ..... una parte;
para nosotros el marxismo revolucionado es la aplicación leninista,
maoista, ..... Archivo
del blog ... DEBATE: MARX Y SIGLO XXI. )).....
A
continuación se exponen escritos de hace una década aproximadamente,...se han
editado en este blog, en los meses del año anterior,...2.013; pero se recompone
para dar contexto a lo que se quiere exponer como nuevas ideas y teorías que
vamos desarrollando,...¡¡:
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD/Blog.
lukyrh.blogspot.com
LUNES, 15 DE JULIO DE 2013
DEBATE : MARX Y SIGLO XXI
Desde el Grupo Comunista Proletario Internacionalista de Málaga
Email: nuevasociedadmalaga@yahoo.es ( está anulado)
Málaga, 28 de Junio de 2.003;...-elaborado
por Luky de Málaga; con colaboradores,...¡¡-
"" A los compañeros y a las militantes de dicho seminario y a todos en
general. Saludos del G.C.Proletario Int. Málaga.
PREÁMBULO DE INTENCIONES:
1.- Consideramos que hay que elaborar una nueva teoría revolucionaria.
Nuevos tiempos, nuevas teorías. Y sobre todo ESTRATEGIA DE LA REVOLUCIÓN Y CARÁCTER DE LA REVOLUCIÓN PENDIENTE : ( Dirección centralizada mundial con una política y programa social de
Revolución de la Humanidad, que es la clase obrera y popular, para construir una Sociedad
Mundial Socialista y Comunal, como necesidad de un futuro para la especie
humana, que actualmente es la Humanidad ).
1.1.- LA ACTUAL
SOCIEDAD es una Sociedad global e imperialista; con una nueva clase social
imperialista mundial, piramidal y militarizada. EN ESTA SOCIEDAD se dan varias clases sociales globales, y entre éstas ha nacido otra nueva clase
social que nosotros la llamamos Institusocial Capitalista; ésta es la resultante de fracciones sociales de las izquierdas
institucionales y de las izquierdas sociales o alternativas, compuesta de
burguesías estatalizadas y de sectores de pequeña burguesía y profesional que
andan a la deriva hasta convertirse en parias pequeñoburguesas, tendiendo a ser
proletarizadas, o sea, sin medios de producción y con pocas rentas. Éstas se
organizan en foros sociales y en el movimiento antiglobalización; sobre todo se
dan en las Metrópolis y en zonas metropolitanas de las periferias, o estados
subalternos capiimperialistas. Su única viabilidad socioeconómica y política
está en la entrada de forma directa o indirecta en los aparatos de Estado. Para
tal fin utilizan como grupo de presión a ciertos sectores sociales obreros y
semiburgueses, tanto de aquí como de allá. En general realizan políticas que
nosotros definimos como de sindicalismo social; línea política que no pone en
cuestión a la Sociedad Imperialista Global actual. Sus tendencias más repetidas
es a la negociación con un poco de presión, o sea, al pacto socialimperialista
permanente. Esto se desarrolla desde los foros sociales de Porto Alegre, y los
foros sociales europeos y del Mediterráneo. La formación de estas dos nuevas clases sociales se lleva desarrollando
desde hace unos 30 años, y es a raíz de mediados de la década del 90 cuando se
han consolidado las dos y las dos entran en escena política mundial.
A nosotros nos interesa fundamentalmente explicar cómo están organizadas
las diferentes clases sociales determinantes y antagónicas en esta sociedad
global Capiimperialista. A la vez hacia dónde lleva la resolución de las
contradicciones que engendran las mismas, y por último la Estrategia hacia la
Revolución de la Humanidad y su liberación social como tal.
Muchos de los nuevos términos que empleamos se intentará explicar lo que
significa. Pero destacamos que lo que interesa es el espíritu de estas
aportaciones.
Somos poco academicistas marxistas o de otra índole, nos interesa explicar
las cosas como la vemos y la vivimos, como las investigamos y como las
transformamos. Si el lenguaje no es óptimo ni racional academicista, o sea, a
lo que se está acostumbrado por la intelectualidad progresista y marxista, pues
es asunto a resolver por los lectores de estas páginas. Pasamos de prejuicios.
Y de entrada censuramos esos métodos.
1.2.- Nos interesa
definir claramente el sujeto revolucionario, dónde se encuentra y en qué nivel
de organización y lucha política se encuentra. Masivamente el proletariado revolucionario y el pueblo revolucionario se
encuentra en las periferias ( países dominados por el Capiimperialismo, Estados
subalternos de las potencias imperialistas, principalmente de la potencia
imperialista Euroestadounidense ), sobre todo en las asiáticas, desde las
Filipinas, Corea del sur,... y sectores del medio oriente y próximo; así como
en zonas africanas, sobre todo en el norte. En general estas fuerzas
proletarias y populares no tiene apoyos del proletariado y sectores populares
de Occidente. Es más aquí en Occidente se les trata en plan filantrópico por
parte de toda la izquierda institusocial capitalista. Y sus luchas no son reconocidas
e incluso son olvidadas o bien tergiversadas. El Socialoccidentalismo Imperialista está muy avanzado y consolidado acá en Occidente, esto
imposibilita la unidad política del proletariado internacional. El proletariado
occidental colabora en la creación de los ejércitos imperialistas, produciendo
armas, pagando sin rechistar los impuestos y consolidando y ampliando las
estructuras estatales occidentales; ven esta cuestión como normal e incluso con
interés mezquino y prepotente. Según encuestas realizadas en Europa, la
población ve bien el papel mundial y hegemonísta de la nueva Unión Paneuropea
en construcción. Ya decimos, esta Unión Paneuropea es reserva imperialista y
reaccionaria y a la vez es recambio de la cúspide imperialista global, o sea, tiene
proyecto de ser fracción imperialista dominante global. A la vez este
proletariado está aburguesado y con mentalidad aristocrática, y por si no fuera
poco, el movimiento antiglobalización, grandes sectores del mismo potencia esa
mentalidad tanto en los sectores precarizados como en los sectores proletarios
y profesionalizados con cierta estabilidad socioeconómica. Se basa de
sobremanera en los sindicatos y partidos oficiales de izquierda institucional (
y que ahora se definen constitucionalistas ) oficiales, que en su mayoría está
compuesto de funcionarios y trabajadores de grandes empresas imperialistas de
las Multicorporaciones, ( y del Capital Público, son funcionarios,...añadido el 30-5-2.020, Lmm. ) Éstos son uno de los soportes sociales del poder
imperialista global.
Organizadamente las líneas políticas revolucionarias del siglo XXI que
pretenden la revolución proletaria mundial o la Revolución de la Humanidad, obrera popular, están en zonas europeas, latina-americanas y algo en
el norte africano, según nuestros conocimientos. Estas fuerzas son definidas
como internacionalistas proletarias y comunistas, y como se dice, proyectan y
laboran por la revolución mundial, bien proletaria o bien de la Humanidad. Otras fuerzas coordinadas internacionalmente son las fuerzas maoistas del MRI,
las cuales dicen de trabajar por la revolución proletaria mundial. Como sus
líneas e ideas están bien divulgadas en Internet, pues no hablamos por ahora de
las mismas.
Las fuerzas internacionalistas trotskistas también desarrollan sus
publicaciones en Internet, decimos lo mismo. Las fuerzas revisionistas de
Capitalismo de Estado o de nuevo estalinismo están representadas bien en todo
el Planeta, divulgaron una proclama conjunta sobre el asunto de la guerra
contra Irak. Una de esas fuerzas organizadas es el PCE, lo decimos como
referencia. (( De todas estas fuerzas reclamadas del marxismo hablaremos más
adelante; aunque es de poca importancia teórica e ideológica, ya que
manifiestan a un marxismo muerto, son snobistas y defienden sin futuro y sin
razones a la democracia global, justa, igualitaria, los derechos humanos
imperialistas de la ONU,... pero políticamente son bastante negativas para la causa de la Humanidad, aunque dan sensación de que van de buena
fe. Los señores Alcaraz - del PCE -, José Vidal Beneyto, licenciado de la Universidad Complutence de Madrid, ( acaba de publicar un libro titulado
" Hacia una sociedad civil global ", donde es bastante apoyado por el
capital privado y el público, este capital además es imperialista, y bendecido
por el partido imperialista europeo del PSOE; no lo hemos leído pero ya el
título y las declaraciones que realiza en la entrevista publicada el día 27 de
Junio de 2.003, en la pág. 32 del periódico El País, ya evidencia su talante
prooccidentalismo imperialista; los cargos de este señor denota del lado que
está, entre otros cargos es secretario general de la Agencia Europea de la Cultura,
de la
Unesco,...¡¡ qué barbaridad ¡¡ ) son unos de los europeos intelectuales, de esa
tendencia, que nada más que da lástima el leer sus filosofías; mucho dinero y
esfuerzo invertido en señores que sólo dan la talla para el lastimeo y el
engaño político; porque en si no son tontos del culo; sus "elucubraciones" no
tienen ninguna utilidad, es solo perder el tiempo, y perder el tiempo en estos
tiempos es ayudar al Imperialismo Mundial )).
Las fuerzas nacionalistas latinoamericanas, que quieren o pretenden
constituirse en Bloque Social Latinoamericano, o sea, en el Bloque Regional de
Poder, están bien referenciadas en algunos de los textos que aparecen en el
marco de los organizadores y articulístas del citado Seminario de Marx y el
siglo XXI. Otras fuerzas nacionalistas se encuentran repartidas por todos los
continentes, desde las fuerzas palestinas, árabes, europeas, africanas,
asiáticas,... ( Este bloque político y social en general es burguesía nacional
con pretensiones expansionistas, con esa línea sólo se va a la
contemporalización con el Capiimperialismo y es enemiga del proletariado, de
los campesinos, en definitiva de la Humanidad, es engañosa, idealista, reaccionaria e interesadamente
populista ).
Queremos decir que el bloque proletario popular para la transformación
social y comunal mundial no existe como tal, está bastante dividido con
diversos intereses de clases contrapuestos y en ciertos casos de forma
antagónica. Aunque creemos que la tendencia es a la estructuración orgánica y al
trabajo político internacional, hoy Universal-mundial,...¡¡.
CUANDO SE PLANTEA PARA ESTE SEGUNDO ENCUENTRO DE DEBATE, la cuestión o tema
de " Sujeto y poder revolucionarios: teoría y práctica ", lo primero
que nos preguntamos es qué revolución se quiere por parte de los organizadores,
qué revolución pendiente existe y qué sujetos se requiere para los distintos
objetivos. Nosotros consideramos que actualmente todos los que nos definimos
revolucionarios no queremos lo mismo y no valoramos las cosas con el mismo
sentido, valor y conclusiones. Además no tenemos intereses comunes de clase. No
es sólo la diferencia del qué hacer, famoso, sino qué queremos cada cual de las
entidades organizadas.
En esta coyuntura mundial, el sujeto revolucionario para nosotros son los
sectores proletarios y semiproletarios de grandes extensiones de las periferias
o Estados subalternos; ya lo apuntamos anteriormente. El poder revolucionario
actualmente pasa por crear una organización mundial comunista; no una nueva internacional, que podría ser la quinta, la sexta o la
octava; no se trata de eso evidentemente; la nueva organización comunista
mundial tiene como característica principal una nueva línea política
revolucionaria que no tiene nada que ver con lo anteriormente realizado y
elaborado. Fundamentalmente la estamos elaborando los grupos y partidos
internacionalistas proletarios, y revolucionarios comunistas; además algunos de
los componentes de la organización M.R.I., sobre todo algunos asiáticos. El PCR
de USA, está como en medio, es definido por nosotros como nacionalcomunista,
algo bastante alejado de lo que propugnamos. Pero nuestro grupo lo consideramos
algo positivo y en vía indudable de revolucionarización de línea política,
sobre todo por la ubicación donde están y las contradicciones que encontrarán
en la lucha de clases en las américas. De los maoistas latinoamericanos ( en
general ) solo decir que sus ideologías no son proletarias ni dialécticas, son
algo mesiánicas y fanáticas. LA REVOLUCIÓN PENDIENTE ES DE LA
HUMANIDAD: TOMA DEL PODER CASI EN TODO EL PLANETA Y RÁPIDO PROCESO HACIA EL
COMUNISMO O EL SOCIALISMO COMUNAL, CON RESPETO A LAS DIVERSAS IDIOSINCRACIAS DE
LOS DIVERSOS PUEBLOS Y COMUNIDADES SOCIALES; esto quiere decir que no se pasará
por el capitalismo de estado, y casi no se pasará por el estado socialista y la
dictadura del proletariado, como clásicamente la hemos conocido y divulgado. Es
en este sentido algo nuevo y muy potente; es más una revolución filosófica y
social económica que una revolución materialista, en el sentido de la
sostenibilidad de la humanidad, la armonía social y con la naturaleza. El poder
comunal existirá durante un corto espacio de tiempo, solo lo imprescindible
para construir las bases y pilares del comunismo, pero que esta cuestión la
decidirá la mayoría social y no un grupo o estamento determinado que tome el
poder, que decida y que actúe a su libre albedrío por encima de la Sociedad, de la sociedad obrera y popular, o sea,
de la
Humanidad. ( Posiblemente la ACRACIA, de la cual ya C. Marx y creo que también F. Engels,...¡¡. 30-5-2.020, Lmm.).
En Occidente, en las Metrópolis también existen sectores revolucionarios,
mucho menos, pero éstos son imprescindibles para las tareas revolucionarias que
estamos planteando. Hay revolucionarios en diversos sectores sociales, pero por
lo observado pertenecen fundamentalmente a sectores sociales proletarios. Aquí
en Occidente es tarea fundamental la lucha ideológica entre los diversos
sectores proletarios y los diversos sectores populares. Aquí la propaganda, por
ejemplo, está en relación con la Teoría de la
Sostenibilidad de la Humanidad y de la no cooperación con nuestras clases
imperialistas dominantes junto a la desconfianza y lucha política hacia las
izquierdas institusociales capitalistas y social-occidentalistas. De algunos
sectores organizados en la izquierda alternativa y en la izquierda libertaria
de seguro que saldrán buenos y correctos revolucionarios con visión global y
posturas naturales ante la lucha política de clases. LA IZQUIERDA ANARQUISTA Y ANARCOSINDICALISTA tendrá que replantearse
fundamentalmente del porqué sus planteamientos no salen y del porqué están
anclados en el pasado.
El anarquismo y el anarco-sindicalismo está organizado algo a nivel
internacional, actualmente está atomizado y casi en guerra civil por parte de
las distintas tendencias. Solo le pedimos de que sean más dialécticos y más
naturales en la actividad política e intelectual. En general necesitan
reciclarse de todas las posiciones y conceptos absorbidos a lo largo de sus
experiencias. Deben en general pegarse más a las teorías y nuevas concepciones
que estamos elaborando los grupos internacionalistas proletarios. Les
planteamos estas cuestiones porque los consideramos militantes con buena fe en
general. Les decimos que no nos consideren demonios politiqueros, aunque en
verdad ellos sabrán lo que hacen y las actitudes que toman con respecto a la
nueva tendencia que estamos creando internacionalmente estos grupos
internacionalistas; deben olvidar de una vez por todas de que haciendo
sindicalismo se consigue la revolución social; eso no se pudo llevar a cabo y
hoy y para mañana tampoco es viable.
A las tendencias sociales cristianas con inquietudes sociales, de justicia,
paz y otras cuestiones les planteamos que dejen el mesianismo vaticanista y
cristianista, que aborden más científicamente y modernamente los problemas
sociales y se peguen al proyecto revolucionario que estamos construyendo. A la
tendencia cristiana libertaria de AUTOGESTIÓN les proponemos seguir
desarrollando sus estudios e investigación sobre la realidad de la sociedad
imperialista actual y que asuman el problema de cómo conseguir la paz, la
justicia y la derrota del Capiimperialismo en el Mundo, y como se
construye y se consigue, al menos teóricamente, la sociedad
autogestionaria que propugnan.
A las tendencias mesiánicas guevaristas, sobre todo las occidentales, les
decimos que dejen de manosear el asunto, que dejen el márquetin y se preparen
para la revolución de la Humanidad, y que se dejen de titubeos; y que se alejen de la tutoría de
las izquierdas unidas europeas o latina-americanas. Les decimos que no utilicen
como mercancía snobista a esa línea política guevarista. El guevarismo, como el
maoismo, como el antiguo leninismo y marxismo, han dejado de ser positivo para
la revolución pendiente que está en marcha en el Planeta; además, las mismas no
sirven, es lógico y racional, para esta coyuntura de la lucha de clases actual.
Si la impotencia intelectual es tal que se realiza con ahínco el dogmatismo por
parte de muchos colectivos, les decimos que hagan un esfuerzo intelectual,
reflexivo y dialéctico y de buena fe se pongan a trabajar con nuevos bríos e
ideas por la sociedad de justicia y de liberación social que preconizan.
Hay otras tendencias que podríamos enumerar, como puede ser las tendencias
críticas de los sindicatos oficiales, por ejemplo los críticos de CC.OO.
También podríamos hablar de los Ecologistas en Acción, de los verdes, de acción
alternativa, de los desobedientes,...Para nosotros están entre el quiero y el
no puedo, pero están más pegado al socialimperialismo occidental que a otra
cosa. Creemos que actualmente son contrarrevolucionarios por mucha farfolla
practica o intelectual que desarrollen. Los que no están hoy en día claramente
por la revolución mundial, de la Humanidad o de los sectores proletarios y populares, es que están y desarrollan el
apoyo al Sistema actual dominante, que es el Todocapitalismo Imperialista
Mundial. Creemos que su pacifismo y su línea de reconciliación social y de
justicia social es bastante idealista por una parte y algo interesada y bastante
embaucadora por parte de muchos de ellos, ya que tienen bastantes años de
experiencia política y saben bastante bien lo que vale un peine. Esta línea
política al final y al principio es contemporalizar con la nueva sociedad
imperialista mundial, la sociedad que ellos llaman globalización económica o
capitalista. EN GENERAL DECIMOS LAS COSAS BASTANTE A LAS CLARAS, PERO ES
EVIDENTE QUE TODA NUESTRA LÍNEA POLÍTICA Y NUESTRAS OBSERVACIONES NO LAS VAMOS
A EXPLICAR ASÍ PORQUE SÍ.
1.3.- Las
contradicciones sociales y la lucha de clases en esta nueva sociedad imperialista.
El Sistema Imperialista actual, como saben, lo llamamos CAPIIMPERIALISMO. Este concepto define que la Sociedad actual es el resultado de la alianza de varias maneras, por las buenas o por las malas, entre las fracciones imperialistas y las diversas oligarquías nacionales de los Estados subalternos. El imperialismo global aparte de extender sus redes estatales, financieras, económicas mercantiles, productivas, ideológicas con sus intereses mezquinos y saqueadores, interviene para fortalecer el poder de clase de esas oligarquías. Si las mismas no dan la talla pues intervienen de varias maneras y de esa intervención a la vez se cobra, sacan un rédito; cuestión normal, lógica, y dentro de las leyes de las relaciones intercapitalistas. Que las potencias después crean protectorados, caso Iraquí, gobiernos sumisos o títeres,...es una cuestión anecdótica, lo principal es el motivo por el cual interviene. Las potencias imperialistas, decimos una vez más, están actuando para consolidar la nueva sociedad que está construyendo, en esa tarea ayudan a las oligarquías locales de los estados subalternos; éstos deberían estar agradecidos, decirlo públicamente más veces. Pero el imperialismo se cobra los servicios prestados, nadie da un "Eurodólar" a centavo.
( VAMOS A ADELANTAR ALGO: Desde hace tiempo diversos estados con sus
burguesías al frente saben que los van a intervenir,... lo saben de sobra y ni
por esas se unen para resistir y combatir como sea a ese supuesto enemigo. Es
que son tontos ?. Siria, Irán, Irak, Arabia Saudí, Libia,... y por lado
latinoamericano no digamos,... porqué no se unen y aúnan esfuerzos, a qué les
temen realmente, a los imperialistas o a las poblaciones y a los
revolucionarios ?; ahí dejamos eso. Tenemos nuestra opinión, pero por ahora es
solo para nuestros camaradas internacionales ).
Esto es de risa; porqué la Unión Paneuropea, con sus fuertes Estados imperialistas alemán,
francés,.. y Rusia, RP. China,... no se han unido a las intervenciones militares de
USA-GB,... es que no querían mucho lío, y realmente estaban y están, y ahora lo
han dejado claro, al lado y en consenso y unidad de intereses saqueadores con
ese supuesto superimperio o Imperio USA. El imperialismo actual es una Unidad, con
diversidad de tareas, resultados,... Ha cambiado bastante la sociedad
capitalista, ésta se ha convertido en Capiimperialista, donde la nueva clase
imperialista mundial es la dominante; han creado su Estado Imperialista Mundial
y así están trabajando actualmente. La globalización económica y capitalista de
la que tanto habláis, es eso globalización imperialista capitalista mundial;
esa es la cuestión; han formado un Estado mundial imperialista y ahora hay que
seguirle la pista y plantearle batalla; nosotros se las hacemos para conseguir,
si es que se puede alguna vez, la sociedad socialista comunal mundial
Por tanto las contradicciones de la sociedad actual mundializada son dos
básicamente: La lucha de clases a nivel internacional que se está desarrollando
y la homogeneización global estatal que está en marcha para que esa Sociedad
Capiimperialista funcione lo mejor posible a sus intereses de clase, de la
imperialista, de las oligarquías subalternas e incluso de las institusociales
capitalistas, de las burguesías nacionales, burocráticas y sectores burgueses
medios, e incluso de sectores profesionales aburguesados. Esta homogeneización
viene inducida a la vez por el proyecto de expansión económica que está en
marcha desde finales del siglo XX, orquestada desde las dos potencias hermanas Euroestadounidenses. En el 1.992 apareció un libro que trataba sobre el futuro de
las diversas potencias económicas, EE.UU. N., UE, Japón,... el autor lo tituló
" La guerra del siglo XXI ". Al cabo de una década aproximadamente Japón
se ha quedado digamos descolgada, algo subordinada, con un pequeño imperio
asiático, pero se destaca por nuestra parte que la Alianza Euroestadounidense
ha dado sus frutos - es hegemónica -; pero decimos que desde el Gobierno
central de USA se dirige o está acentada la fracción dominante dentro de esta
nueva clase imperialista mundial; que por otro lado participa en la misma
sectores oligárquicos y plutocráticos japoneses, no lo olvidemos. Esta clase
mundial tienen elementos de todo el Planeta, pero sobre todo de las grandes
potencias, de zonas árabes, también de africanas, asiáticas,
latinoamericanas,...Pero para llevar esta realidad del Capiimperialismo mundial
solo se puede funcionar con un Equipo Gubernamental y un Estado mundial, es
cuestión imprescindible y real, existe ya hoy en día. Esto explica un poco el
del porqué decimos que la sociedad actual está piramidalizada. Además no
olvidemos que el Capiimperilaismo está entrelazado, o sea, el capital mundial
está entrelazado a niveles mundiales y sus poderes y estructuras la ejercen a
nivel mundial, aunque se vean varias cabezas. Esto de las cabezas es normal, no
debe distorsionar comprender lo principal, son aliados, están en la misma onda
e intereses explotadores, gansteriles y saqueadores y como no dictatoriales. EL
PROYECTO ES LA SOCIEDAD
MUNDIAL POLICIAL-MILITARIZADA
Y DICTATORIAL POR PARTE DE ESE NUEVO ESTADO MUNDIAL IMPERIALISTA. Consideramos
que intentamos ser bastante pedagogos; eso sí, solo lo necesario.
LO FUNDAMENTAL ES QUE ESA SOCIEDAD HA CAMBIADO BASTANTE SU ESTRUCTURA DE
PODER, DE PRODUCCIÓN E INCLUSO DE RELACIONES SOCIALES. Básicamente y
aparentemente sigue igual, se trabaja, hay explotación, hay guerras, hay lucha
de clases,...se compra, se vende, hay procreación y reproducción social,...casi
solo se ve más la cuestión de las formas y los medios o herramientas
tecnológicas.
La concertación estatal es uno de los cambios fundamentales; la atomización
social-estatal casi no existe, decimos otra vez, hay un Estado Mundial Capiimperialista. Por otra parte, y esto es uno de los elementos fundamentales,
existe una Concertación Mundial Económica, Productiva y Financiera y unos
cánones tecnólogicos similares y funcionales para casi todos los procesos
productivos, comerciales, informativos-formativos e incluso se tiende a unas
leyes, normas y valores bastantes normalizados, asimilados y homologados.
Cuando no se da o resulta algo difícil de implantar, intervienen las potencias
para imponer esas normativas y prácticas. SE BUSCA HOMOLOGACIÓN TOTAL SOBRE LA BASE Y LA NECESIDAD DE UNOS PLANES POLÍTICOS ECONÓMICOS GLOBALES; todas las sociedades deben ir al
mismo paso más o menos que marcan las grandes fuerzas, las dominantes, dentro
de ese entramado estatal mundial. Como decimos en Málaga la telaraña del
Capiimperialismo mundial es infranqueable y está bastante consolidada; en este
sentido el concepto de lucha de clases se ha transformado, han cambiado sus
parámetros. Esta comprensión es la que hará desarrollar una nueva Línea
Política Revolucionaria y un Nuevo Proyecto Revolucionario de la Nueva Sociedad del Futuro; o sea, del Socialismo Comunal Planetario.
A nivel de desigualdades sociales mundiales, la cuestión según parece se va
a agudizar aún más, esto entra dentro de la lógica del Sistema y de sus formas
de locura y degeneración, esto no lo pueden parar, sus dinámicas no se lo
permiten; ¿ hasta dónde se llegará casi está por ver ? pero de seguro que se
agudizará bastante la diferencia sobre todo entre clases sociales y a la vez de
entre estados potentes e imperialistas y países o pueblos o estados
subalternos. El poder Capiimperialista no quiere más cargas sociales en el
Planeta, que al final le produce costos financieros; estos costos financieros
los quiere para otros proyectos tecnológicos, de infraestructuras, de
producción y extracción de materias primas, de colonización interplanetaria,...
por lo tanto elimina de una y mil maneras a las poblaciones sobrantes o
flotantes, que no entran en el proceso de revalorización del capital o bien en
los proyectos sociales para contención de luchas políticas sociales en el
Planeta.
Estas y otras contradicciones sociales producen a la vez una reacción por
parte de amplios sectores sociales, de diversas clases y fracciones de clases.
La sociedad anda, hacia otrás o hacia adelante sobre la base de la lucha de
clases y de las contradicciones propias de los sistema sociales en cuestión.
Por una parte la sociedad camina hacia una Dictadura Militarizada Mundial por
parte de las fracciones capiimperialistas mundiales y por otra hacia la
liberación social mundial. Decimos que nada garantiza que se construya en un
momento determinado la sociedad comunista en el Planeta; se decía que la
barbarie se consolidaría si no se desarrollaba la revolución mundial y se
construía el comunismo en el Planeta. Nosotros vemos que la barbarie está en
proceso de confirmación y consolidación; no sabemos si después de esto es
posible, o se dará, la sociedad comunista; sinceramente no lo sabemos, pero
ello a la vez no nos deja quietos y contemporalizadores.
Creemos de todos modos que la barbarie sería, según las condiciones
actuales materiales y políticas, de una suerte de acciones asesinas
globalizadas, bárbaras en el sentido sanguinario hacia gran parte de la
población mundial, la barbarie con respecto a la humanidad, a su medio, está a
la orden del día; la sociedad occidentalizada, en general, está en degeneración
social y en proceso de hecatombe, con prácticas demenciales consumistas,
derrochistas y sin plan ni ideas sobre otro modelo socioeconómico y de
relaciones entre los individuos. En los países, estados y naciones subalternas
y oprimidas, las poblaciones, gran parte de ellas, están en proceso de
afirmación y de rechazo y de lucha política contra el Capiimperialismo. Su
condición de doble explotación y opresión les lleva a esas actuaciones
liberadoras. Posiblemente por ello, el Capiimperialismo esté proyectando un
plan de desarrollo y de nuevo ciclo económico expansivo; esto crearía unas
nuevas capas de proletarización de sectores campesinos y de pequeña burguesía,
que crearía amplias cantidades de empleo, pero a la vez desposeería de sus
medios económicos y productivos propios a gran cantidad de familias de sectores
de pequeña producción y familiar, que a la vez afectaría bastante al medio
ambiente y a los recursos en general. Todo esto crearía nuevas contradicciones
a corto y medio plazo, agudizando la lucha de clases, ya en este sentido
proletaria, de pueblos proletarios y semicampesinos expoliados y explotados. El
Capiimperialismo así, como mucho retardaría algo el enfrentamiento global de la Humanidad contra su poder de clases y su sistema infermal y aniquilador. ( Se está
dando un proceso similar a nivel global del que se dio cuando la implantación
del sistema capitalista en los estados europeos, por ejemplo, pero en estas
circunstancias llevado por la burguesía imperialista mundial; este proceso
lleva ya más de 50 años, pero ahora se ha consolidado totalmente; el
proletariado y el campesino y ciertos sectores de países subalternos se ven
obligados a marchar a las metrópolis imperialistas, así como el campesinado y
ciertos sectores obreros se vieron obligados a ir a las ciudades y a zonas
industrializadas en los países de procesos capitalistas; la expropiación y la
concentración del capital configuró esas migraciones; hoy ya se hace casi a
nivel mundial. Ese paralelismo hay que investigarlo más, pero quizás es solo
divulgar más estas ideas por parte de todos los que se dicen revolucionarios; y
con la comprensión de estos nuevos conceptos actuar en consecuencia. Todo es
muy fácil si se quiere ser materialista dialéctico y científico revolucionario;
es casi solo cuestión de poner buena fe y voluntad en la nueva lucha social
mundial contra el Capiimperialismo ).
DECIMOS AQUI: Las clases sociales estratificadas mundialmente son la
proletaria-popular, la institusocial capitalista y la clase imperialista ( ésta
a la vez está "aliada" a las oligarquías de estados subalternos
capiimperialistas ). Esta visión es a grosso modo, pero es la base de nuestras
argumentaciones sobre la lucha social y de clases en esta nueva época del
imperialismo dictatorial mundial.
Los que quieran saber hoy algo de política económica y social, de la actual
Sociedad, tiene que ir muy profundo a analizar las relaciones mundiales
sociales; de cómo esta nueva clase imperialista mundial trata con los distintos
aparatos estatales, a las distintas fracciones proletarias y populares, como
organiza su poder político e ideológico, cómo concentra, centraliza la
economía, las formas de producción y herramientas tecnológicas, las formas
educativas-formativas, de ocio,... así como de las diversas contradicciones
entre los sectores interburgueses, interimperialistas y de burguesías
burocráticas,... y de éstas con respecto a los sectores proletarios,
campesinos, de pequeña burguesía; en fin en la complejidad social actual y en
los planteamientos de batalla contra el poder de la misma; ahí se ventila el
porvenir honesto de los que se y nos decimos revolucionarios. PARA ENTRAR EN LA LUCHA DE CLASES HAY QUE SABER CÓMO ESTÁ LA LUCHA DE CLASES; esto es lo que hay.
REVOLUCIÓN COMUNISTA
Consideramos que la revolución pendiente es en todo el Planeta, de forma
más o menos sincronizada, ya que el desarrollo de las sociedades y potencias
imperialistas, de sus fuerzas productivas y sus estructuras económicas,
estatales, financieras e ideológicas así lo manifiesta; según nuestras
observaciones, análisis y valoraciones. Al alcanzar la lucha de clases un nivel
mundial, aunque aún no haya grandes manifestaciones de la misma, y el poder
estatal del Capiimperialismo sea global y la economía y otras realidades
sociales tengan un alcance mundial,...están creadas las condiciones materiales
para la revolución comunista mundial. No es cuestión de principios ni de
idealismo o de agonías, es la realidad existente, clase imperialista global,
Estado Global Capiimperialista, clase mundial proletaria y popular en
formación, nueva lucha de clases mundial. Pero en este caso nosotros la
consideramos como de la Humanidad, que es la mayoría proletaria y popular,
y las fuerzas políticas y sociales capiimperialistas, donde la clase
imperialista mundial es la hegemónica y dirigente y como tal la más beneficiada
y la más mortífera. Pero creemos que todos tienen bastante, la cuestión
fundamental de su política actual es su reproducción como clase dominante, o
sea, mantener su estatus social en esta nueva sociedad capiimperialista.
Teniendo un poco engrasada su maquinaria, dando un poco de lentejas y "
algo más " a ciertos sectores occidentales, y de ciertas zonas
metropolizadas de Estados subalternos, piensan que es parte o pieza de pilar
para mantenerse en el poder social.
Actualmente la reproducción mundial económica es simple, con ganancias y
extracción de plusvalías ( por lo visto, como antes nunca visto ) - esta
cuestión es curiosa y habría que detallarla algo más -, es evidente; se dice
que el PIB mundial casi está en estancamiento; esta realidad está permitiendo
la continuación normal de desarrollo de su poder de clase. Digamos que las
plusvalías no se invierten de forma masiva; se acumulan, se juega en el bingo
mundial bolsístico, se gasta en lujos, derroches y otras barbaridades, se
invierten en armamentos, en conquista espacial, en aumento de aparatos y medios
policiales-militares,...Pero el poder de clase dominante no lo vemos como de
que se está adulterando, resquebrajando y está a punto de caer; nada de eso.
Tiene sus problemas pero lo están resolviendo de varias maneras; aunque hace
poco, un año más o menos, decíamos que el sistema mundial padece un síntoma de
dos enfermedades fusionadas, el sida y el alzheimer; el sistema en sí se repite
así mismo, miren por donde ahora después de la guerra contra Afganistán e Irak y
sus intervenciones militares y golpistas tanto en zonas africanas como
latina-americanas les han dado un respiro y unos nuevos bríos,... La Acción de lucha global proletaria-popular al no existir de forma masiva y con
carácter, esto les garantiza su continuación de poder y de preparación para sus
saltos inversores, sus inversiones estatales y compras de voluntades, entre
otras medidas y acciones. Parece que el sistema capiimperialista se repone de
su crisis política y económica; aunque pensamos que al ser de forma casi
dictatorial-militarizada, esas formas van a continuar para largo tiempo; parece
que el intervencionismo será la tónica dominante y también la compra de
voluntad de grandes sectores sociales populares de Occidente, sobre todo. Todo
esto creará nuevas contradicciones intersociales e incluso de los sectores de
capitalismo de estado con sectores privados imperialistas. En fin, que en
cierto sentido la vida social está viva, está en acción, se buscan reacomodos y
también se buscan liberaciones sociales.
En fin, que nos parece que se va a dar un nuevo proceso y contenido de la
lucha de clases a nivel mundial. Nosotros ya lo vemos, muchos casi lo ven, e
incluso algunos ya lo vieron, y otros lo tendrán que ver con sus ojos propios, u propios ojos, para darse cuenta de lo que está ocurriendo y deberían éstos actuar en
consecuencia.
Aquí queremos anotar algo curioso: porqué la Unión
Paneuropea, Rusia, Japón, China,... no tienen bases militares en Latino-américa
y otros lugares del Planeta ?, si tienen intereses en todos los sitios, porqué
no lo defienden instalando bases militares,... y es solo los USA, algo G.B. y
Francia,...?. ¿ Porqué esos países subalternos no les piden a los otros
imperios que instalen bases para defenderse del imperio, o sea, de los USA ?.
Esta cuestión es interesante y alguien de ustedes deberían hablar sobre el
asunto. Este asunto es bastante interesante socialmente, y para nosotros
también. Queremos decir que no compartimos el concepto actual, de moda, sobre
el Imperio, sobre el Superimperio, el único Imperio USA. Sólo decimos que hay
miles de ocultistas políticos - sociales e izquierdistas - en el Planeta.
Por estos y otros motivos planteamos que la lucha social debe entrar en
acción mundial, ( y sobre todo con mucha lucha ideológica, debates y
aclaraciones, y mucha mayor difusión de las cosas que se hacen y se escriben y
se debaten; hay mucho elitismo, más de la cuenta ) con planes estratégicos
específicos y no cada uno andar por su cuenta y a su libre albedrío.
"".
4.
Revolución Proletaria: El revisionismo del siglo
XXI y el ...
revolucionprolet.blogspot.com/.../el-revisionismo-del-siglo-xxi-y-el.html
26/9/2011 - La
línea teórica del revisionismo del siglo XXI no es nada nueva.
... Porque el revisionismo del siglo XXI carece entre
otras cosas de la visión marxista del Poder y
del .... ASÍ os comunico de mi blog: lukyrh.blogspot.com,...donde
expongo ... Tiene por objeto desarrollar el debate teórico
y político en el seno ...
5.
Aurora Roja: MCI
aurora-roja.blogspot.com/p/mci.html
2/8/2013 - Debates en
el Movimiento Comunista Internacional (MCI) ... en estas últimas
fechas en lukyrh.blogspot.com escritos de la década del
2.000, y algunos debates con
éstos y otros como el seminario Marx y el siglo XXI,...donde ...
6.
.../...
9.
IS SPACE EXPLORATION A WASTE OF MONEY? - Science ...
globaldiscussion.net › Politics-free zone › Science and
technology
29/10/2013 - 8
entradas - 2 autores
A colación de la
temática específica del blog,. ... con su permiso le
mandamos parte de un trabajo que editamos en blog, lukyrh.blogspot.com,
por si consideran ... en los diversos foros de debates de
economía y política mundiales. .... esa década y principios de los
noventa siglo XX, se mandaban los fax, ...
10.
Unidad de acción, diferenciación política y marxismo ...
rolandoastarita.wordpress.com/.../unidad-de-acción-diferenciación-politi...
24/12/2012
- Rolando Astarita [Blog] Marxismo & Economía
El paro general del jueves..... mismo, sino porque plantea el debate sobre
los caminos posibles para la ..... Esto sumado a los errores y
derrotas del siglo XX que todavía hacen ...
Has visitado esta
página 2 veces. Fecha de la última visita: 22/06/14.
-----------------------------------
SÁBADO, 20 DE JULIO DE 2013/ BLOG Revolución de la humanIdad
LUCHA DE CLASES EN LO TEÓRICO (
2.001-2.002); elaborados en el
marco del gcp.internacionalista.Málaga. ( GRUPO COMUNISTA PROLETARIO INTERNACIONALISTA. MÁLAGA. ).
PROPUESTA DE DEBATES
LIBRES PARA
AVANZAR Y PROFUNDIZAR
EN LA REALIDAD
SOCIAL GENERAL
A NIVEL INTERNACIONAL
*** Estos artículos, algo históricos, sirven de refresco para la memoria
histórica de la lucha de clases, evidencia lo acertado o no de las líneas políticas
transformadoras proletarias; son idóneas para hacer comparativas.
La propuesta es debatir a niveles teóricos, con participación libre de personas
y temas; intentando dejar a un lado los aspectos ideológicos y creencias, como
forma de no distorsionar los debates.
Estos debates deberían ser amplios en participantes y con asistencia de medios
de difusión. Podrían celebrarse principalmente en el Centro Cívico, Centro
Diputación de calle Ollerías, la Universidad, Teatro Romano, calle Alcazavilla,
Plaza de la Marina; Plaza del Obispo.
El plan de trabajo y fechas organizativas se irán desarrollando sobre la base
de las opiniones de los interesados en este proyecto.
Salud y participación. Luky, Málaga Octubre 2.001
GRUPO COMUNISTA PROLETARIO
INTERNACIONALISTA. Málaga
Por la revolución de la
humanidad. ( dejó de funcionar sobre
2.006 )
Temas:
. El imperialismo actual
. Sobre la
Unidad del Movimiento Obrero,
el Movimiento
Antiglobalización, y el
sindicalismo.
OCCIDENTE Y EL IMPERIALISMO
CAPITALISTA
1. Los occidentales somos unos hipócritas
Las armas
se construyen para utilizarlas. Cuando apareció la guerra nuclear, decían los
expertos en estrategia militar, que esta nueva arma sería la que controlaría la
guerra a escala mundial, ya que si se aplicaba, todos los contendientes se
verían afectados; y como tal, a nadie le interesaba. Ya en la segunda guerra
interimperialista, los norteamericanos la utilizaron con el visto bueno de los
vencedores europeos e incluso por parte de la Unión Soviética.
Pero esta arma mortal, está ahí, sirve para amedrentar. Los poseedores de la
misma sacan provecho político-económico, extorsionando a su pueblo y a otros
pueblos y a otros estados. Según los medios armamentísticos que posean cada
gobierno, cada estado, y su poderío económico, así extraen la parte "que
le corresponda", del pastel de riquezas creadas y recursos existentes,
tanto de fuerza de trabajo como materiales.
La variedad de armas es enorme, utilizándose unas u otras según las necesidades
de las batallas, de la conquista, del enemigo. Desde la pistolita y el spray,
hasta la química-bacteriológica; pasando por los helicópteros, missiles y otras
más sofisticadas y espaciales como los satélites espías,...
¡¡ Qué derroche, qué barbaridad, qué masacres, qué lastima !!, qué hipocresía
de Occidente. Por una parte la O.N.U. clamando por el Hambre de los niños,
por otra la O.N.U. dando el visto bueno al militarismo y la guerra de la
gran coalición. Los yanquis bombardeando y lanzando bolsas de
alimentos. La Unión Europea, apoyando para llevarse su parte del botín;
negociando con el Reino Unido y Rusia sus zonas de influencia y de saqueo.
Bush, diciendo y haciendo por su cuenta su gran guerra con pretensión de
quedarse con todo; mandando delegadamente por el Todocapitalismo en todo; el
llamado gran país democrático capitalista, imponiendo negociadamente su voluntad
al resto, o sea, a 199 países y a una población de más de 6.000 millones de
ciudadanos. China, como callada, como esperando; natural, está dominada este
país por una casta burocrática capitalista militarizada y aliada con el gran
imperialismo de las MULTICORPORACIONES (entidades económica-políticas de
diversos estados imperialistas). Los otros países existen, pero cuentan poco,
sus clases capitalistas dominantes,- las oligarquías nacionales -, participan
en la masacre de una u otra manera.
Esta posición política reaccionaria mundial está liderada por el G-8, con sus
aparatos militares, como la O.T.A.N. y otros; aunque existan determinadas
y variadas alianzas de países en determinadas regiones del Planeta, la realidad
es que las clases dominantes de todos los países de la O.N.U. son
capitalistas y opresores de sus pueblos. Aunque algunos sean menos represores
que otros, y que algunos sean gobiernos militares, esto no le hace al caso.
Todos están armados hasta los dientes dentro de sus posibilidades y pactos
interestatales. Todos se preparan para la guerra, la que sea, externa o
interna. Por esto Occidente es hipócrita, son las grandes potencias las grandes
beneficiadas de este sistema mundial, y como tal nos beneficiamos todos los
habitantes occidentales del expolio de otros pueblos dominados, sean del tercer
o cuarto mundo. Eso sí, los niveles de beneficios están en función de los
capitales que se tengan, o sea del sector o clase social en que nos
encontremos. Los pueblos de esos países dependientes, están doblemente
oprimidos, sus razones de liberación son dobles ( social y nacional ), por eso
no es de extrañar que sectores populares con distintos tipos de ideologías y
proyectos luchen contra sus gobiernos y el imperialismo mundial.
La clase obrera de Occidente necesita oponerse a sus respectivos estados
actuando políticamente y de diversas maneras, para mantenerse como sector
social que anhela una nueva sociedad, con ello ayudaría ( y se verá abocada a
ello ) a los pueblos oprimidos por el imperialismo capitalista de sus estados y
el capitalismo de los llamados tercer y cuarto mundo; así de esta manera salen
beneficiados todos los sectores obreros y populares del Planeta, o sea, en
definitiva toda la Humanidad.
Las guerras de los bloques imperialistas
y las revoluciones proletarias-populares
en los países dominados.
Demasiados países están en guerra, ¿cómo explicar este asunto? En África,
existe lo que se ha llamado como Primera Guerra Mundial Africana; alrededor de
20 países en guerra formando entre ellos determinadas coaliciones. En esta
guerra participan, dirigen y se combaten a la vez ( directamente y utilizando a
otros,...), los estados imperialistas de la O.T.A.N.: Francia, Reino
Unido, EE.UU., Japón y otros como Alemania, España, Rusia. En Asia, Paquistán
contra India, por el asunto de Cachemira, por ejemplo. En Europa Oriental,
Rusia contra Chechenia, como ejemplo más destacado. En Oriente Próximo, Israel
contra el Estado Autonómico Palestino. Directamente en Asia, Afganistán,
Somalia, Filipinas, Indonesia,... El sistema capitalista e imperialista, ya no
puede vivir sin guerra, ( siempre han estado en guerra,...) en un momento de
escasa envergadura, otras veces en continentes enteros y quizás en todo el
Planeta; la guerra es parte de su rol de vida, ( es propio de su naturaleza )
es parte de su economía, tiene tanto que necesita destruir para nuevo construir
( es una de las formas de mantener su poder,... las clases capitalistas e
imperialistas ) es la línea política económica del agotamiento de recursos
tanto humanos como materiales.
El Mundo está en guerra, no sólo estados y coaliciones, sino que hay lucha de
clases, lucha de pueblos oprimidos y clases proletarias y trabajadoras,
campesinas, ... tanto en América Latina, como en África, Asia, Europa, EE.UU.,
contra sus clases dominantes capitalistas o imperialistas, depende del caso en
cuestión; en general contra las dos fracciones capitalistas coaligadas,...
Un breve repaso de las guerras populares y las guerras de liberación nacional y
popular, nos situaría mejor, más acertadamente del por qué el imperialismo está
como loco armándose y actuando de varias maneras y formas a lo redondo del Planeta.
En África y Asia, en el Mediterráneo hay muchos ejemplos que nos dan la clave
del por qué de la OTAN y la creación del ejército europeo de rápida
intervención. Los imperialistas de las grandes potencias, como los USA, la
UE, Rusia, y Japón, no quieren perder el control político estratégico, ya que
consideran que todo en el Mundo es suyo, de que ellos son los dueños de las
gentes, de los recursos y de las riquezas creadas. Esto es un gran descaro y
una actitud asesina gansteril.
LOS SINDICALISMOS ACTUALES,
EL OFICIAL Y EL ALTERNATIVO
2. Sobre la unidad del movimiento obrero
y la unidad proletaria popular.
Por un frente de lucha,
política social contra
el capital internacional,
contra el Todocapitalismo.
El
movimiento obrero en el Estado español, está dividido. Existen numerosos
sindicatos, donde CCOO y UGT, aparecen como los más hegemónicos. Los sindicatos
anarquistas están en reconstrucción. Los sindicatos nacionalistas están
consolidándose, y los independientes están a niveles corporativos como forma de
un proceso de realización ante el agobio de estar en los sindicatos
tradicionales. Otro sector dentro de los independientes son montajes
institucionales capitalistas, y forman los mismos como objeto de prestar
servicios y colaboración con la patronal pública y privada.
La realidad del sindicalismo lo que expresa es que la afiliación corresponde en
su gran mayoría a trabajadores de la administración y las grandes empresas.
Reflejan los afiliados unos dos millones en total, algo así como el 16 por
ciento de la población activa, que está situada en unos 18 millones de
personas, según fuentes oficiales; dato sobre afiliados a la seguridad social,
donde se incluyen trabajadores, empresarios, funcionarios,...desempleados,
jóvenes sin empleo, estudiantes,...
Las direcciones sindicales están en manos de sectores de cuadros, técnicos y
profesionales de cierta cualificación y responsabilidad funcional y de gestión
allá donde trabajan. Los sectores afiliados con media cualificación y nivel de
oficialidad es menor; los sectores sin cualificar es minoritario dentro de las
direcciones sindicales.
Los sectores industriales, metal, transformados y construcción es donde más
afiliación se da. Los sectores de servicios, excepto la banca la afiliación es
baja. El sector comercio y transporte es baja también.
Por edad, los jóvenes obreros y obreras tienen poca afiliación, los de más
edad, veteranos son los que más porcentajes obtienen. La mujer está menos
incorporada porcentualmente que el hombre.
Dado estos datos técnicos, observamos que los menos cualificados delegan en los
más cualificados los cargos electos en las distintas organizaciones de los
sindicatos. Esta actitud es histórica, tanto en los partidos obreros, como en
otros tipos de asociaciones populares. A nivel de elecciones institucionales,
parlamento, senado, autonómicas y otras, ocurre algo por el estilo. Son los
abogados, profesionales liberales, empresarios, los que salen elegidos como
diputados, senadores, concejales. Queremos hacer aquí mención de las
organizaciones patronales, de capital de segundo y tercer orden, como pueden
ser agrarios y ganaderos, pesca, autónomos de diversas especiales productivas,
comerciales,... Estas organizaciones capitalistas, están en cierto sentido
mejor situadas para presionar contra los grandes capitales, cuando luchan
suelen conseguir la mitad de sus reivindicaciones, que al final recaen las
cargas sobre las clases proletarias y populares, de aquí o de allá,...
Como dice el titular, el fondo de este artículo es sobre la necesidad de la
unidad del movimiento obrero. Voy a demostrar la necesidad de llevar a cabo
esta tarea y a la vez demostraré de que si no hay unidad actualmente es porque
no quieren, pero por cuestiones de competencia comercial, e intereses
específicos ajenos a los intereses mismos de la clase obrera y el pueblo
trabajador, ya que como digo la unidad no se da porque no somos inteligentes,
no comprendemos de que somos una clase social que necesita estar unida en los
proyectos sociales de futuro e incluso del momento, de la época en que vivimos.
Lo mismo es que el sindicalismo tal como está planteado, la población no lo ve,
porque esa población lo ve irracional y quiere algo más positivo, más humano,
otra nueva sociedad. Entrar continuamente en el sindicalismo es de locura, ( es
la mira estrecha e insolidaria a última hora ) es la espiral que le interesa al
capital; esa espiral es la que nos enloquece, porque es lucha, dinero, consumo,
estres, piso, coche, vacaciones, festivales de todo, competencia,
insolidaridad; en definitiva embrutecimiento. Está claro que esta realidad solo
expresa zonas de los países llamados occidentales capitalistas
desarrollados,...en las periferias capitalistas, la cuestión es bastante
distinta.
Sería más correcto enfocar la calidad de vida, el sosiego, la austeridad, la
racionalidad en el desarrollismo, la producción y el agobio del trabajo, el
empleo, - con ello los despidos, la precariedad, la movilidad laboral, la
inmigración, las inversiones, los AVEs, las autopistas; y en definitiva todo el
mundo opinando y decidiendo menos los afectados, menos la gran sociedad ( que
al final sería VIDA CON CALIDAD,...). Sería más correcto pedir que nuestros
gobiernos no se entrometan en otros países, también de que no nos
mosqueáramos porque Marruecos introduce tomates a precio menor y nuestros
agricultores salen perjudicados; en fin son solo algunas cosas, que deben hacer
reflexionar a todos, a muchos que llaman a muchas cosas que nada tiene que ver
con la solidaridad de la humanidad y con un proyecto comunal mundial, ni
nacional, ni local, ni incluso de distrito.
a. Los alternativos del movimiento antiglobalización
plantean de que los sindicatos actuales son caducos,
reformistas y que no defienden las causas obreras y sociales.
Es una
valoración que les lleva a " enfrentarse a los dirigentes de los
sindicatos CC.OO. y UGT, sobre todo, " ya que son los que parten el
bacalao. Como los dirigentes horizontales de este movimiento se llaman "
los libertarios ", están más o menos de buenas relaciones con CGT, CNT, y
otros sindicatos contestatarios. En esta dirección horizontal, está la empresa
sindical CAES, con sede en Madrid, y llevada por Agustín Morán y otros/as. Como
copiloto está Manolo Saez Bayona. En la Asamblea Estatal celebrada en
Marinaleda, ( Sevilla ), dijeron que ellos y las diversas organizaciones que
empujan ( entre otras el Movimiento Antimaastricht, MPPes. en Málaga, Baladre )
han sido y son los dinamizadores y promotores de dicho movimiento
antiglobalización en el Estado español.
Éstos potencian y defienden un sindicalismo más combativo, con más
reivindicaciones tanto sindicales como sociales, con procesos caricaturescos
asamblearios y formas de luchas más diversas, incluida las desobediencias
civiles, la radicalidad, la extensión de los conflictos. En definitiva un
sindicalismo para mejorar nivel de vida, calidad ambiental y relaciones
sociales más justas y más libres, mejorar independencia ante el patrón y el
Estado. Casi, casi una Autodeterminación obrera y popular. No esta mal ni demás
la idea. Pero la vida no es esa, la realidad política de la lucha de clases no
es esa, tampoco es ese el proyecto racional de la liberación social, ni es el
proyecto en estas coyunturas de luchar por mejoras muy sustanciales; de vida
con calidad mundial o global,...
Esta complejidad que estamos planteando las vamos a contestar.
1. No vamos a decir de que es imposible conseguirlo, porque no se tiene fuerzas
suficientes. No, vamos a decir solamente de que ese sindicalismo es, si se
consiguiera un sindicalismo, una política para vivir superbien, como vive la
aristocracia obrera y profesional actualmente. Esa manera de vivir, en otros
temas y ante otras situaciones, la critican por consumismo, quieren - por lo
visto - que vivamos muy bien los obreros y todo el pueblo español. No está mal
las inquietudes y las miras obreras. Se plantea estos contrastes para que
aparezca mejor la reflexión y los aciertos en las actuaciones y en los
discursos; porque lo mejor es no distorsionar y decir siete cosas distintas
sobre el mismo asunto.
2. Posiblemente lo racional proletario y popular de la nueva sociedad y en la
actualidad es que se viva con calidad de vida suficiente, Vida con calidad, ¿
pero como valoramos y en cuanto el nivel y calidad de vida ?. Si
actualmente estamos contra el modelo productivo, consumista, derrochista y de
agotamiento capitalista, tanto de recursos humanos como materiales, cómo se
desarrolla este proyecto sindical de los alternativos; sería muy similar a lo
actual, porque en realidad no se pone en cuestión a los modelos sociales
establecidos, sólo a las cuantías monetarias y otras pocas cosas, que al final
no pone en cuestión al capitalismo y las relaciones sociales de producción
capitalistas. Ese sindicalismo estrecho, en definitiva de la peseta, o del
céntimo de Euro, no vale; en realidad sería peor que el de los sindicatos
oficiales. Por decir algo real, compañeros Cenetistas de Málaga y en sus
publicaciones CNT, planteaban que los obreros cuanto más ganáramos mejor que
mejor,... En realidad eso no es nueva forma y contenido, de nuevo rol
proletario y de la humanidad, de comportamientos; es en realidad tener mucho
dinero trabajando poco y teniendo cuantos más derechos, mejor que mejor. Esto
es puro idealismo aristocrático socialimperialista y chovinista,...Además, esto
demuestra el que no tienen claro el tipo de nueva sociedad a construir, es
mantenerse en el marco del consumismo, derrochismo y productivismo agotador del
capitalismo,...Esto es abusar de sectores proletarios y campesinos del exterior
de los países occidentales; ya que aquellos tienen menos medios de
resistencias; el capital si tiene en ciertos países mejores salarios y
condiciones de vida, es porque en otras zonas las requisa en mayor cuantía a
las poblaciones trabajadoras,...
Este aspecto, que repetimos y es el principal, es que
partiendo de que el capital es y está internacionalizado, de ahí el nombre
burgués de globalización económica; si en Occidente se cobra mejor salario, se
vive mejor y se tiene mejor calidad de vida y trabajo, será posiblemente a
costa de los trabajadores y los pueblos de las periferias. El capital si le da
algo a algunos sectores sociales y de trabajadores en algún lugar del Planeta,
de seguro que se lo quitarán a otros sectores, los que en ese momento tengan
menos fuerzas. Las plusvalías, las inversiones de capitales, se mueven, se
reparten, pero los beneficios globales del capital, aunque se redistribuyan de
otras formas y maneras, seguirán existiendo, y por tanto el capital y el
capitalismo, y las clases sociales seguirán existiendo.
Dado de que no existe planteamiento ni línea-proyecto de revolución social por
parte del movimiento antiglobalización, ni de CAES, ni de ASPA, ni de Baladre y
otros montajes organizativos semejantes y sindicales o políticos, como CGT,
IU,...; dado de que no existe voluntad ni ética revolucionaria para combatir de
verdad al Capitalismo, mi valoración y consejo es de que se dejen de decir
cosas que no sienten respecto a los sindicatos oficiales y a las luchas obreras
y al pueblo en general, y se vuelquen en potenciar de forma natural y sin malos
rollos un movimiento por la unidad del movimiento obrero y del pueblo
trabajador, como mínimo para resistir al capital, crear bases sociales
populares de verdad y demostrar la posibilidad de que la clase obrera tiene
algo que decir en este embrollo capitalista. Pero en realidad lo mejor sería es
que se quedara en sus casas, ya que solo hacen embrollar las luchas y la claridad
de ideas en el pueblo y solo persiguen unos dineritos, unas medallitas, y mira
por donde tengo que decirles de que actúan en política por mosqueo, por
despecho y por incapacidad, las frustraciones les llevan a jugar a hacer la
puñeta al capital, y al final y al principio la puñeta solo se la hacen a los
revolucionarios, a las gentes activistas con buena fe, y en definitiva a la
clase obrera y popular. La gran realidad es el aislamiento de los colectivos,
tanto sociales, como políticos, y sindicales de las poblaciones, tanto
juveniles como de más edad. A pesar de las grandes manifestaciones, los grandes
debates y seminarios, y las acciones mediáticas, no se está con el pueblo, es
todo elitista, burocrático, algo mesiánico y muy controlado, eso sí, muy controlado;
nadie quiere desbordamiento, todo atado y bien atado. ! Que malo es el dinero y
el arribismo y más en gentes que se ven abocadas al abismo ¡. No tienen gran
futuro por su mala fe, por su competitividad, por sus formas de hacer y decir
mentiras, por sus buenas posturas en engatuzamientos frívolos, “dislocos” y que
al final todo el mundo dice que vaya cuento que tienen. Pero es muy normal el
formalismo, el buen rollo. Pero por detrás la puñaladita, el ligoteo, el
cigarrito, el festival, y los fines de semanas tremendos.
Todas estamos para comprendernos, entendernos, actuar en libertad pero con
aportaciones, pero por favor seguidme, lo necesito, es lo mejor, lo mejor para
todos. Uf, como se enrollan algunos, que son algunas horizontalas. Aún no se ha
visto nada, solamente pelea por el reparto de las migajas, que bien pensado
pueden ser muchos kilos de euros de los esfuerzos ajenos; quizás también
algunos puestos en las distintas ramas de las administraciones. Tenemos miles
de ejemplos de hoy, en las oficinas del 0,7, y en los años 80 todos los
cristianos cheguevaristas, se colocaron bastante bien, se vendieron bastante
bien; otros montaron ONGs de desarrollo y otros rollos, y tampoco salieron mal
parados, fueron discípulos del PSOE, del PCE, de HOAC, y otros montajes, que al
final les permite una vida más o menos holgada, con posibilidad de viajes,
buenos pisitos, y muy bien visto por las autoridades publicas y privadas
capitalistas; la filantropía social, con el pobre, a muchos listillos y listillas,
verticales y horizontales les ha venido y le esta viniendo bastante bien; no
entregaban nada, aprendían y cosas conseguían; y lo peor es que después
reniegan de la clase obrera ( ya no son revolucionarias, aducen ) ¿ y ustedes
cuando han sido revolucionarios, porqué no sois ahora y practicáis un poquito y
dejáis de ser burguesitos del aparatito del papi estatal ? de aquí y de allí;
que lástima no entienden nada, solo hacen cositas para no dejar de practicar,
para estar en la comba, para estar en forma, para estar al loro, para controlar
los desmanes. Es muy antiguo, aquí no sólo se han vendido los partidos y
sindicatos de izquierdas, están produciendo y pagan impuestos, menos mal; aquí
han sido y son muchos colectivos que se llaman ONGs y de otras maneras. Claro
se dirá de algo hay que comer; y es verdad, pero ya que come de los demás al
menos que ayuden de verdad.; al final parecemos unos ilusos, nosotros también.
b. Qué sindicalismo haría falta.
Posiblemente nadie lo sepa en su complejidad y acierto. En realidad no debe
estar muy lejos ni muy difícil dar con la tecla. La realidad social está
demandando actuar de manera distinta a lo que se ha establecido en estas
últimas décadas. Las normas y roles del sistema capitalista los está poniendo
en cuestión gran parte de la Población, incluido como es lógico los
propios sindicatos oficiales, ¿ qué piensa los dirigentes horizontales, de que
los burócratas no son personas, no tienen sentimientos y no están jodidos con
esta podredumbre de sistema ?, pues claro que sí. Eso se siente y se impregna en
las neuronas correspondientes; es más, los mismos que llevan y son dueños del
Sistema están en grandes encrucijadas y no ven soluciones de las mismas
dinámicas y espirales en que se envuelve y desarrolla sus modelos. Por poner
quizás el caso más llamativo, de toda la humanidad, 6.200 millones de persona,
el sistema solo funciona para una quinta parte aproximadamente. Se tiene un
capitalismo internacionalizado y sin embargo sobrándoles capacidad productiva,
capitales financieros, recursos, y conocimientos, resulta que no puede explotar
a todo el mundo, no puede vender sus mercancías, no puede invertir sus
capitales; son dueños de todo y no pueden utilizar su máxima que es
abarcarlo y poseerlo todo con el máximo beneficio y la máxima utilización.
Están asustados, por las continuas convulsiones sociales, guerras
proletarias-populares; sus previsibles enfrentamientos globales
interimperialistas, las consecuencias para las clases dominantes, ya que las
guerras normalmente han creado revoluciones de diversos tipos,...Tienen sus
preocupaciones,...hay que agudizárselas aún más,...
Un sindicalismo y una lucha social adecuada y con resultados, ¿ cual sería ?.
Hay ejemplos que son de referencias, pero que se quedaron en capitalismo mixto,
público y privado, llamado capitalismo del Norte de Europa, o nórdico, con su
Estado Capitalista del Bienestar. Ese capitalismo bueno, potente y humano, con
el tiempo las clases capitalistas y burocráticas, se han ido potenciando y han
llegado a un capitalismo más agresivo, que ahora se le está llamando
Neoliberal. A la vez y quizás sea esto lo más importante, este capitalismo es
saqueador de pueblos de la periferia y dominado, a la vez de otros pueblos y
trabajadores de Europa. En general se comportan como otras clases capitalistas
como puede ser la alemana, la americana, la francesa o cualquier otra. Este
capitalismo nórdico, del bienestar, en parte ha sido posible por los saqueos en
las periferias, los intercambios desiguales, los resultados de los empréstitos,
los intereses recibidos, las actuaciones militares, chantajistas,... Y en
cierto sentido con la colaboración del proletariado occidental, unos más que
otros; otros se han opuestos a todas estas formas de dinámicas capitalistas y
de las izquierdas burguesas,... ¿ Qué queréis, potenciar más estos asuntos, con
la prédica, solamente, del capitalismo estatal en plan papi protector ?. Es
esto, Socialimperialismo capitalista, vulgar, que estos antiglobalizadores y
sindicalistas hacen pasar por algo novedoso; las caretas están quitadas, las
denuncias, están aquí y en otros lugares también se desarrollan; toda esa
charlatanería, es solo apoyo y colaboración de fracciones capitalistas contra
el proletariado y el pueblo trabajador mundial,...
Pero vamos a plantear en positivo, lo que vemos como más positivo en esta
época.
1. En el Estado español, hay 8 millones de pobres. Según el gobierno hay más de
2 millones de personas sin trabajo, de las cuales el 40 por ciento reciben
algún tipo de ingresos mensuales, bien salario de desempleo o bien ayuda
familiar. Hay una población bastante marginal, que podría rondar el millón de
personas. A la vez, tenemos unos 13 millones de trabajadores, de los cuales la
mitad son fijos aproximadamente. Más de 2 millones son funcionarios o trabajan
para las distintas administraciones. Hay un porcentaje de unos dos millones de
personas que son autónomas o están en empresas sociales y cooperativas.
El
nivel medio de ingresos familiar, según datos de INE, es de una renta que
ronda los dos millones de pesetas. El gobierno del capital español, valora el
nivel de vida y necesidades obreras como el mínimo indispensable para que la
familia obrera pase estrecheces pero no demasiado, ya que necesitan que estén
en mínimas condiciones para poder trabajar. También alguna que otra vez aumenta
los salarios para potenciar su sistema productivo y económico y estabilización
social. Actualmente dicen de que gran parte de españoles tienen vivienda en
propiedad, que toman vacaciones, que tienen automóviles, sanidad, escuelas y
alguna que otra zona verde, y lo concretan socialmente, diciendo que existe una
gran clase media.
Puestas así las cosas, el reparto de la riqueza social creada anualmente,
permitiría la reproducción normal del sistema, lo que ocurriría es que la
burguesía consumiría y acumularía un poquito menos, no alteraría en nada la
centralización y productividad del capital, ni mucho menos el poder de la clase
capitalista y burocrática. Lo que ocurriría es que anularía en gran parte esas
bolsas de pobreza. PERO NUESTRA PROPUESTA ES ESTA: todos produciendo realmente,
con austeridad, con distribución racional comunal, sin privilegios y de forma
más o menos proporcional, de forma democrática con contenido proletario
popular, teniendo en cuenta todo lo social, su gran complejidad. La cuestión no
es que todo el mundo que trabaja cobre 300.000 ó 400.000 pesetas, y que por
ello haya que superdesarrollar las fuerzas productivas necesarias para ese
nivel consumista; esto sería un derroche y peor modelo que el capitalista
actual.
( Esta exposición demuestra que la obtención de la Renta Básica, no les
haría mella al capital occidental ni al periférico, quizás a éste último, - por
aquello de la redistribución de la plusvalía mundial entre las distintas
fracciones capitalistas - en poca cuantía; y que el capital más potente
buscaría más recursos sin pagar de otras poblaciones,...), la Renta
Básica, sin derrocar al capitalismo global y a la vez construyendo el comunismo
es una cuestión de colaboración de clases contra los pueblos trabajadores del
resto del Planeta,...). Por lo tanto la consideramos insolidaria, y de ética
pequeñoburguesa del rentista burgués,... EN CIERTO MOMENTO ESCRIBIMOS Y
DIVULGAMOS LA IDEA QUE PRIMERO REVOLUCIÓN, DESPUÉS SOLUCIÓN,...
en esa estamos.
En este marco que se plantea de sindicalismo radical y por sustanciosas mejoras
salariales y otras cosas, se da por sentado de que seguiría existiendo el
capitalismo, con todo lo que ello supone de explotación y desarrollísmo. Pero
invocar el sindicalismo y elevar el nivel de vida sin poner en cuestión al
sistema; y no simplemente eso, sino sin plantear otro modelo más racional,
ecologista, humano, comunal e inteligente, es un gran despropósito, y una
ceguera política e intelectual enorme. Además ese sindicalismo aburguesa más al
proletariado, a la vez ese proletariado ya ha aprendido que eso no es suficiente,
no es gratificador, los trabajadores, gran parte de ellos, han planteado de que
hay que tener calidad de vida por otra vía, no tanto por la vía del gran
salario, que al final sigue siendo esclavitud, insolidaridad y depresiones. A
lo mejor el asunto no sea repartir las riquezas sino compartir los problemas,
lo que tenemos, las miserias, los sentimientos y los propios recursos; a lo
mejor hay que recurrir a las practicas del Socorro Rojo, hoy en día tan
olvidado. A lo mejor lo que hay que hacer es luchar de verdad por una Nueva
Sociedad, creándola poco a poco, desde el pueblo, la clase trabajadora y
jornalera, con relaciones fraternales con otros pueblos y culturas; a lo mejor
todos los discursos no valen y somos unos ilusos, posiblemente estemos desenfocados
y todavía con la tecla no hemos dado, pero algo hemos andado, algo
experimentado y sabemos que no nos interesa quedarnos anclado. A lo mejor hay
que hacer la asamblea obrera y popular, el Gobierno de la Humanidad, aquí
y allá, de unas formas y muchas más. Quizás haya que hacer política con
naturalidad, sin ser pretensiosos y con dignidad.
Posiblemente haya que reflexionar más, pegarse más al pueblo, ir más al campo,
a los polígonos industriales, a los barrios, a los jóvenes, a las playas, y
quizás menos a las movidas fetichistas, de las contracumbres, que son cumbres
de la rabia, el derroche y el pasteleo. No son las cumbres de la unión de
verdad, del espíritu de la solidaridad de pueblo, de seres humanos. Son cumbres
de la falsa competencia y de la arrogancia, son cumbres de los que hablan y
organizan, que se llama en realidad de los manipuladores sibilinos, de los
horizontales precarizados llorones y prepotentes que se ponen una pegatina
transparente en la frente, donde dice, colegas que soy yo, el listo organizador
y el que se la sabe todas. Si es verdad, me he dado cuenta que mucha gente les
tiene miedo, pánico; en Málaga es descarado, en muchas zonas del País Vasco y
de Andalucía ya lo han calado y pasan de él y de ellas-ellos.
Hay que estar por la lucha de la oposición política, normas y funciones que
impone el Estado y el equipo gubernamental de la burguesía dominante. Hay que
crear realmente Nueva Sociedad, obrera y popular. Con los medios que tenemos,
que conseguimos día a día hay que ir creando nuestra sociedad, y crear
realmente redes de solidaridad, lucha y unión proletaria, pero diciendo
claramente que es para poner los primeros cimientos de otra sociedad, la de los
proletarios y el pueblo. Por ejemplo hay que romper los roles educativos, los
universitarios a trabajar y los trabajadores a estudiar. También hay que pensar
en que realmente la universidad y los institutos sean centros culturales
políticos y socioeconómicos de la población. Hay que romper con el elitismo
universitario, técnico y de los intelectuales y licenciados. La
Universidad, como todas las cosas es del proletariado y de ellas el
proletariado como Sociedad debe dirigir su mundo. Y desde allí la Asamblea
Proletario y Popular de los pueblos del Mundo, de España si queréis, de
Andalucía si queréis, de Málaga o del distrito, de Europa,... es donde
decidiremos, donde ejecutaremos y donde participaremos. La empresa capitalista,
la universidad capitalista, no vale, es un caos caótico, es una pasada reaccionaria,
desde los postulados actuales de las izquierdas son capitalistas y
burocráticos, no se puede solucionar nada de la Humanidad con sus
planteamientos mezquinos y capitalistas; además son medidas irreales,
dogmáticas y ya digo, reaccionarias.
LA HUELGA GENERAL DEL 20 DE
JUNIO DE 2.002 EN EL ESTADO ESPAÑOL
Y LA ACTITUD DEL G.C.P.
INTERNACIONALISTA. Málaga
Apoyaremos la Huelga General del 20 de Junio de 2.002
convocada por los sindicatos oficiales y la izquierda
institucional,
pero lucharemos contra el Socialimperialismo Europeo de éstas y
otras organizaciones sociales y también
por
la revolución mundial
de la Humanidad.
Los
Socialeuropeistas capitalistas, nueva fracción de clase política y social
institucional, a la cual denomino Institusocial capitalista burocrática y algo
liberal, para cada país, y Social Imperialista Europea cuando se refiere o
actúa a nivel europeo, ya se han creado el Foro Social Europeo, que nadie ha
elegido, que nadie lo ha llamado a ser protagonista de nada; ellos, los
horizontales en formas de actuar, se han autoproclamados, como nervios y
dinamizadores y en su día representantes sociales de los europeos. Franco dijo,
todo está atado y bien atado; parece que aprendieron bien del maestro. También
está el Foro Social Transatlántico, algo similar a lo anterior; son plataformas
más que burocráticas, pero que marcan un límite político, para que nada se
desborde. Todo atado y bien controlado, ¿ serán estos los nuevos soviet, los
soviet del siglo XXl ? no se sabe a que carta se quedarán; ojalá estuvieran
funcionando en Europa algo similar a los soviets, pero no es este el caso
desgraciadamente.
Estas Plataformas y Foros, son algo similares a aquellas plataformas que
se crearon en el Estado español, por los años de 1.970, para negociar en
condiciones variadas con los reformistas del régimen franquista. ( Ya dijimos
en otro documento de que el Pacto Social Europeo se había dado en Barcelona, se
culminará en Sevilla y posiblemente se firmará antes de fin de año del
2.002. Lo más curioso es que los movimientos sociales de los diversos nombres
existentes, han perdido comba, están trastocado y la izquierda institucional le
están ganando el pulso ). Eran para controlar y que no se traspasara el marco
político del sistema capitalista, y para controlar y aborregar a las clases
trabajadoras y populares, para controlar a grupos y sectores sociales más
revolucionarios, jugaron un gran papel contrarrevolucionario y hoy lo estamos
viendo, fracaso total en toda Europa; aunque ese fracaso es de una parte de las
posibilidades capitalistas, en realidad un fracaso de una de las líneas
políticas del Vaticano, del clero; pero aunque casi toda la izquierda venga del
clero y se mantenga en esos límites, entre ellos hay competencias, normal esta
actitud es la base de la ideología del clero, burguesa, competitiva y
desconfiada; nada de solidaridad, de unión de clase de pueblo o de ciudadanos o
de cristianos, mira por donde. Ya decimos, la revolución y las ganas de ella,
siguen latentes.
El movimiento antiglobalización en general, los sectores que están dentro con
buena fe, no solo debe seguir manteniendo la idea de Autogestión que la tienen
olvidada por cierto, sino que tienen primero que fusionarse con las poblaciones
obreras y populares presentes en Europa y la que hay a lo largo del
Mediterráneo, definir una línea y acuerdos de independencia real con respecto a
la izquierda institucional, al Vaticano y al Capitalismo de Estado. Segundo
estructurarse fuertemente y ver la posibilidad de unir fuerzas para una
coalición electoral y política-social, de forma que desarrolle acciones
institucionales y acciones de combate y lo fundamental, acciones para crear
zonas de poder popular y proletario, ir creando órganos sociales, de sociedad
alternativa, revolucionaria y comunal; lo principal, procurarse una línea
política que le posibilite la revolución social de nuevo tipo, la revolución
de la Humanidad.
Se dirá, pero eso que es, como se hace eso; no sabemos. Es fácil, es construir
al margen de las normas del sistema, no acatando normas y obligaciones que nos
imponen. Esta realmente sería una forma de desobediencia civil, social,
popular, no violenta y que está contemplada y recogida en el código penal y la
constitución; la diferencia es que esta desobediencia sería construyendo con
nuestros medios, estructuras, o sea la embrionaria Sociedad Comunal. Después
con el tiempo tendremos más tareas, más problemas con los burócratas y los
capitalistas, con sectores de los cuerpos represivos, el clero, la izquierda
responsable e institucional, que intentaran llevarnos al redil, por sus propios
intereses; llegarán las represiones, las presiones y tendremos que tomar
medidas, al menos tendremos que autodefendernos. Es buscar las formas y maneras
de resistir y perservar a la Humanidad, en este sentido las tareas y el
trabajo es de todos, nadie se puede escabullir; hay que entregarse en cuerpo y
alma, por el cambio revolucionario de la sociedad.
SOBRE EUROPEISMO SOCIAL E
IMPERIALISMO EUROPEO
Se
están potenciando en casi toda Europa, el nacionalismo, con características
imperiales, producto de una crisis económica, que les lleva a estos
nacionalismos al patriotismo para extender sus poderíos, tanto políticos, como
económicos, como usurpadores.
Desde la toma de las clases dominantes capitalistas de Alemania Federal, de la
antigua República democrática de Alemania, el nacionalismo patriótico e
imperial germano se ha multiplicado y han montado como referencia histórica la
experiencia de la antigua fuerza imperial Prusiana; que está en las zonas de
Berlín. Esta línea política en Europa está tomando fuerza a nivel europeo,
aunque con ciertas diferencias en cada país, el trasfondo es el mismo, ya que
en realidad hay una línea conductora de nacionalismo pan europeo. ESTE
NACIONALISMO PANEUROPEO ES MUY PELIGROSO, NOS LLEVA A LA REPRESIÓN TOTAL DE LA
SOCIEDAD Y A ORGANIZAR LA GUERRA IMPERIALISTA, EN FAVOR DE
LAS ÉLITES FINANCIERAS IMPERIALISTAS EUROPEAS Y SUS ALIADOS
EXTERIORES, ( países africanos, latinos americanos, Rusia ).
Por ello las manifestaciones contra las bases americanas del 19 de Mayo en
Rota, de Alemania en los días del 21 al 23 de Mayo, y algunas manifestaciones
más donde se pone más el acento en el Antiamericanismo, como competidor de lo
Europeo, son también muy peligrosas, porque fomenta la enemistad imperialista,
y no el antiimperialismo en general y el anticapitalismo. Pensamos que defender
( que es lo que esta haciendo, desde la izquierda institusocial y los grupos
capitalistas ) a un Imperio, en este caso a la unión europea, o a Europa, que
es actualmente una gran potencia de potencias imperialistas y países
capitalistas, contra otro, aunque sea más potente, es un error y horror
político y una actitud criminal contra la Humanidad; es vender a la
Humanidad , es vendérsela a la Plutocracia militarista europea,
y por simpatía al Todocapitalismo.
Todo lo que no sea oponerse a nuestras clases dominantes, resistirse y preparar
su derrocamiento político, es una renegada política por parte de esa izquierda;
todo lo que sea apoyar y casi dar un cheque en blanco al sistema actual
imperialista tanto europeo como yanqui es vender a la Sociedad.
Todo lo que sea ponerse en el bando europeo, es apoyar de hecho al
imperialismo yanqui. Todo lo que no sea preparar el derrocamiento de los dos,
como mínimo, es apoyar al imperialismo contra la Humanidad.
Ya se dijo hace unos días, cuando se debatía y se preparaba las acciones de
apoyo al Pueblo Palestino, de que no criticar al imperialismo europeo, y
dejarlo como bueno, era colaborar con el mismo. En realidad se esta
colaborando, desde los sindicatos y partidos de izquierda, hasta - "
quizás de forma inconsciente " - gran parte de la izquierda social o
alternativa, del Movimiento Antiglobalización y otros movimientos y
plataformas. A la vez los Foros Sociales, no se sabe de qué, están en esa onda
política, ya que en ellos domina la línea de Izquierda Unida, que es una
resuelta organización de " izquierda " que defiende la
Europa fuerte, libre e independiente con unas fuerzas militares y policiales
fuertes sin depender de la OTAN ni de USA, y aceptan de hecho
su modelo de relaciones sociales capitalistas, pero no tan agresiva, menos
Neoliberal y más social. Para conseguir algo de sus planes esta izquierda tiene
que estar de vez en cuando haciendo actos de protestas, entre ellas las huelgas
generales fetichistas. De tanto pedirlas mira por donde ahora en el 2.002 el
Partido Popular se la ha puesto en bandeja; pero previamente negociada en la
sombra; para callar unas bocas, pero al final siempre el capital impone sus
políticas económicas, ya que las izquierdas no las combate seriamente y
contemporizan con el poder capitalista y en realidad actualmente hay muy pocas
fuerzas que realmente se enfrenten con cierto éxito al capital.
El PSOE es un partido imperialista y capitalista, y no solamente porque hizo la
jugada electoral de mantener al Estado en la OTAN, sino que es parte
del sistema capitalista, es parte del aparato estatal Paneuropeo, es un partido
de gestión de la Plutocracia militarizada europea. Aunque algunas
veces haga amagos y aunque sea apoyado electoralmente por millones de personas.
Aunque muchos millones de ciudadanos les apoye y simpaticen en estos momentos
con este partido. De todas formas estas cuestiones ya hoy en la realidad
del capitalismo mundial, con un sistema global, lo político de andar por casa,
como es el caso español, es pura anécdota, ya que la lucha de clases tiene
actualmente un componente internacional. Esto no lo comprende ninguna izquierda
alternativa ni revolucionaria, ya que está anclada en antiguos fetichismos, de
la lucha nacional, la lucha sindical, como forma, manera y contenido para
preparar las condiciones objetivas para las transformaciones sociales, la
revolución y el socialismo.
El que quiera hacer algo, hoy en día por la revolución y el socialismo en el
Mundo, tiene que actuar en función de la lucha de clases a nivel internacional.
Las razones y los argumentos me pediréis, pero os diré solo uno, el capital
tiene actualmente el poder de forma mundial y a la vez atomizado, pero el
centro de poder es centralizado, jerarquizado y con actuación programada de
forma internacional. El ejemplo de la entrada de Rusia en la OTAN, es un
ejemplo que confirma este asunto.
Por si no queda el espíritu critico de estas líneas, lo repetimos, NO
SE PIDE A LA IZQUIERDA PANEUROPEA QUE HAGA REVOLUCIÓN (
aunque ellos dicen que día a día la están haciendo, ya que piden paz, justicia,
no a la guerra, trabajo, renta básica, solidaridad inmigrantes ) SE LE
PIDE DE QUE NO COLABOREN POLÍTICAMENTE CON EL PROYECTO DEL NUEVO IMPERIALISMO
DE LA GRAN EUROPA Y DE QUE NO SE OPONGAN Y BOICOTEEN A OTRAS
POSICIONES POLÍTICAS QUE PLANTEAN REVOLUCIÓN. Es así de sencillo y de
fácil; pero alertamos, en momentos cruciales creemos que defenderéis al poder
capitalista.
SI
EL PATRIOTISMO FUESE REVOLUCIONARIO Y DE LIBERACIÓN SOCIAL, QUIZÁS TENDRÍA UN
FUNDAMENTO, pero no es este el caso, aquí el patriotismo es
Socialimperialismo Europeo. NO, NO VALE, aunque la mona se vista de seda, en
este caso contrarrevolucionaria se queda. Samin Amir, no se que estará
comentando en estos días, pero seguro que estará muy contento, ya que incluso
su discurso en Europa se está superando, va más lejos. Éste decía de que Europa
debía liberarse de USA y que debería luchar por un mundo multipolar, que
hubiera más focos y referencias imperialistas, pero no decía nada del belicismo
y el antiamericanismo militante. Pero él, veía que Europa había perdido la
oportunidad, pero mira por donde que ahora la izquierda institucional, lo esta
dejando en evidencia y se está lanzando a potenciar y crear de facto ese poder,
y esa realidad multipolar. En los discursos posteriores al 11 de septiembre,
con los bombardeos y ocupación de Afganistán y otros piases y actuaciones por
parte de USA, muchos líderes políticos europeos tanto de derechas como de
izquierdas, estaban censurando a USA su actitud unilateral en la lucha contra
el terrorismo mundial. La pelea es motivada realmente, por competitividad
económica e imperialista y saqueadora. Los USA han planteado y están haciendo
lo que quieren y se quieren quedar con todo. En este sentido protestan, hacen
maniobras y acuerdos y tratados políticos, militares y económicos por todo el
mundo. Las potencias se están meneando, estamos igual que antes de la IIª
guerra mundial, con otras realidades políticas, económicas y sociales, de
formación de bloques, pero estamos en movidas de choques directos entre las
potencias constituidas. Decimos de forma directa, porque se llevan peleando no
han dejado de pelearse nunca, pero están en otras teatros de operaciones, en
los continentes periféricos, que ellos llaman el tercer mundo.
Ahora
viene Bush a Alemania, se le presta pleitesía por parte del poder
socialcomunista y verde, pone orden y culmina con Putin y la
Rusia mafiosa la entrada en la OTAN y los nuevos acuerdos sobre
armamento nuclear. A la vez negocian apoyos mutuos en la lucha contra sus
respectivas oposiciones políticas militares, sean separatistas o antiimperialistas,
anti USA, o anti UE, da igual el caso. Días antes Aznar fue a negociar en
nombre de la UE con el señor Bush, y todos dicen de que los lazos son
muy fuertes, que van a colaborar en asuntos económicos y en asuntos de
seguridad internacional; como se decía los imperios aunque se peleen entre
ellos se entiende pero se pelean y sufrimos las poblaciones las consecuencias,
por ello la lucha contra el imperialismo y el capitalismo no es solo contra la
superexplotación laboral, sino por algo más , por muchas cosas más; entre ellas
es luchar por la paz mundial, cosa que ellos no garantizan.
En este sentido debemos preparar una fuerte oposición a los preparativos
militares, productivos y de la guerra; debemos oponernos de miles de maneras,
boicot de impuestos, boicot a las fabricas de armas, sean las que sean, que no
funciones las bases militares, negar los presupuestos militares y crear
organización y movilización anticapiimperialistas y por la revolución social
de la Humanidad. En este sentido se enmarca la Huelga
General en el Estado español del día 20 de Junio. Los falsos izquierdosos
con amagos de fuerza para conseguir logros sociales, nos llama a que confiemos
y defendamos sus otras líneas políticas europeístas e imperialistas, ( el asunto
es que no se explica a que están jugando, si la mayor parte de ellos son
trabajadores, gran parte en lo publico y grandes empresas, pero en definitiva
asalariados, y ¿ cómo es posible que en cuestiones determinantes se amolden a
los planes imperialistas de las burguesías dominantes ?, parece que la idea es
que el capital y el trabajo tiene el mismo destino, pero cada uno con su papel
y su parte de las riquezas creadas - esta idea es muy propia del Clero tanto
cristiano como islámico y de otras religiones, ya que la clave es la
subordinación al orden establecido y al poder, en este caso al capital - ). Ya
decía que los sindicatos oficiales y los partidos de izquierdas
institucionales, están haciendo llamadas constantes para que se apoye con
naturalidad el poderío europeo, ante los USA y otros imperios y otras
coaliciones capitalistas, como puede ser el bloque islámico, o países del norte
de África.
Lo que se quiere decir es que no nos den gato por liebre. La gran Unión Europea
debe ser destruida como igualmente los grandes Estados Unidos de Norteamérica,
así como los estados mafiosos ruso y chino.
Pero si queréis hacer discursos estratégicos oficialistas, también entramos en
el trapo. Miren ustedes. Apoyar y crear una fuerte UE Paneuropea con Rusia
incluida, está bien para defendernos de USA y derrotarla en un momento
determinado. Pero para derrotarla se haría necesario una gran coalición
internacional contra la misma. Pero si fuese derrotada o impedida a ejercer de
superpotencia, quedaría esa gran coalición antiUSA como potencia dominante,
esto no sería garantía de nada, si es que siguiera dominante la
Plutocracia militarista Paneuropea. Este nuevo imperialismo sería tan o
más usurero y gansteril que los USA. Ya digo no es garantía de nada.
Pero
es posible de que en ese proceso de guerra violenta o semiboxística, sectores
revolucionarios en Europa, y en otros lugares de esa coalición internacional
nueva, posible, hicieran procesos revolucionarios de diversos tipos y con
objetivos diversos, pero en la onda de la revolución de la Humanidad.
En esa situación, muy posible, los institucionalistas y sus socios
sociales, se opondrían totalmente, ya que ellos no están ni ahora ni estarán
después por la revolución de la Humanidad, se aliarían con sus clases
dominantes, colaborarían totalmente, por eso se les llama
contrarrevolucionarios, pactistas y colaboracionistas.
Si, se que estáis pensando en que estos argumentos es pura ciencia ficción; lo
asumo. Pero la verdadera ciencia ficción y malévola es la que lleváis aplicando
hace más de un siglo de colaboración con el capital financiero y llevando a los
pueblos a vuestras guerras de saqueos e imperialistas. Como veis lo del
pensamiento único de que tanto habláis, que es intencionado y para adormecer al
pueblo y a los que tienen buena fe de justicia, paz, libertad, trabajo, pan y
sanidad, no existe ni existió ni existirá mientras exista el Sistema
Capiimperialista. Siempre hay gentes resistentes, revolucionarias y con
espíritu crítico. El pensamiento único es el vuestro, el que fomentáis en
palabras y hechos, en vuestros apoyos reales al sistema y vuestras pocas quejas
y acciones contra él. Habláis de defender el estado del bienestar estilo
norteeuropeo, vaya tontería y jilipollez, eso ya paso, eso con este sistema y
con los proyectos que tenéis no llegará de vuestras manos y acciones. Para eso
quedaros en vuestras casas y más bien calladitos.
Para conseguir ese nivel norteeuropeo, se necesitarán otras fuerzas políticas revolucionarias
y otras fracciones de clases. Las vuestras son pequeñas burguesas, degeneradas
y traicioneras. Tenéis un lenguaje que decís que es nuevo; en absoluto, es más
antiguo que la renegada socialdemocracia y eurocomunista. Comercio justo, algo
así como de Adam Smit; condonación deuda externa, más antiguo que las palabras
y homilías del concilio de Trento; paz justicia y libertad, más antiguo que las
leyes romanas y la Pax Romana. Libertad, más antiguo que la lucha de
Jesucristo; aunque éste si que realmente fue un caballero en la política. Pero
hoy en general, sois liberales sociales, algo también muy antiguo, por lo menos
de 1.790 aproximadamente, donde en Francia la burguesía liberal y ciertas
clases medias pedía y luchó por tres puntos, libertad, igualdad, fraternidad.
No, no tenéis discursos ni lenguajes nuevos, tenéis snobismo por un tubo, y
frases, actitudes huecas y vacías. Lo nuevo realmente es pensar en la
posibilidad de la revolución mundial de la Humanidad, contra el capital,
los listillos y otros oscurantistas. Esto sí que es nuevo; que lo llamáis
marxismo, dogmas antiguos, discursos fracasados, pues nada si queréis
confrontamos ideas y proyectos; pero vaya, al final y al principio sabéis que
estos escritos, lo que se dice como nuevos, las actitudes y los proyectos, las
clases sociales, las subclases y las fracciones, es para tantearnos, nos
veremos en el terreno con los medios que sean, esa es la verdad.
Pero de todas formas, estáis a tiempo de rectificar, si queréis podéis uniros o
adosaros a la revolución, aún hay tiempo, poco, pero queda algo; dentro de poco
será bastante tarde, ya cada uno habrá tomado su determinación.
Pero
a pesar de todo sí vamos a apoyar la Huelga Sindical-Social de
los sindicatos oficiales, de los no oficiales y de los sociales-solidarios,
llamados " nosotros los libertarios ", de CAES y compañías. Sabemos
que si no es convocada por los sindicatos oficiales, ( donde está USO ? ) y
apoyada por los partidos de izquierda imperialista europea, esta huelga no
sale. No es la huelga que le interesa a la Humanidad, ni a la parte que le
corresponda en el Estado español. Pero vaya, a ciertos sectores sociales les
viene bien, a ciertos sindicatos les quita una carga de encima; muchos
obreros que saben lo que vale un peine irán a la huelga pero sabiendo que a
ellos no se la pegan; otros muchos irán sin ganas, otros serán obligados. Las
autoridades y los capitalistas se reirán y dirán " vaya pardillos que
tenemos que gobernar y explotar ". En fin que apoyaremos a esta huelga, a
este fetiche movilizador y tranquilizador de conciencias y de fantasmas. No
vamos a decir las cosas que vamos a pedirles a los reyes magos, solo de que se
dejen de "rollos maquiaveos", tanto la izquierda institucional, que
se sabe y saben que es soporte de los pilares del imperialismo y capitalismo
europeo e internacional; como la izquierda social de las plataformas y los
movimientos sociales y antiglobalizadores, que solo están en competencia con
los otros por cuestiones monetarias, repartos de presupuestos sociales y de
representatividad social para pactar con las autoridades europeas; todos están
buscando su filón, pilón, y un sitio al sol de la Unión y de la
Comisión, todos buscan su lugar, utilizando a los demás, tanto de aquí, de toda
Europa y de ultramar.
Actualmente
no hay fuerzas en lo que se denomina izquierdas alternativas, revolucionarias,
radicales o antisistema capitalistas, para convocar huelgas y grandes
movilizaciones. Han tenido oportunidades, tanto en Andalucía como en el estado
español como en algunos países europeos, como Francia, Alemania. ¿ Tienen
miedos, son responsables, no tienen fuerzas de convocatorias realmente ? Hace
tres días la Confederación General del Trabajo, decía de que no se
podía convocar huelga porque ellos no tenían fuerzas, ya que los sindicatos
CC.OO. y UGT, se habían echado atrás.La CNT decía que ellos no veían
por ahora la huelga y no iban a participar en huelgas de los sindicatos
burocráticos. Los antiglobalizadores decían que había motivos pero eso era
impensable, no tenían fuerzas solos, además ni se lo pensaban; todo sus
esfuerzos estaban centrados en no perder la comba de los dineros y cargos a
repartir. Estaban controlando los acuerdos de Marinaleda, pendientes de los
foros que se creaban. Pero las poblaciones en el mundo, en Europa, en el
estado, en Andalucía, en Málaga, en mi barrio, esperando tomando el sol. Si nos
va a dar el Sol. Pero Agustín Moran, el del CAES, contento y actuando para la
huelga porque la convocaba la CGT, ¡¡ vaya rollazo ¡¡ . ¿ Por qué no han
probado ellos a convocarla, había grabes problemas en Andalucía hace unos
meses, los campesinos, los mineros, los pescadores y otros sectores obreros,
vecinales, estudiantiles. Vaya rollo, no ?.
Cantidad de grupos comunistas, colectivos de jóvenes comunistas, anarquistas,
sindicalistas, doscientos mil colectivos sociales, y miles de ONGs,
asociaciones vecinales, con sus cientos de plataformas y de movimientos, de
foros y grupos clandestinos, no han podido hacer nada de huelgas, ni locales.
Pero ahora vienen los papis a los que se les critica tantos, sí, los papis
reformistas y socialdemócratas llamando a la huelga, y zas, todos a por la
huelga. Ésta es el fetichismo de las izquierdas nerviosa, opulentas y
medallistas. " Toda la izquierda quiere huelga general ", pero para
qué ?, cada uno o grupos de opiniones plantean sus cosas, sus " grandes
aspiraciones sociales " Ahora todos queremos y apoyamos la Huelga.
Izquierda Unida, el PSOE, hasta el Partido Andalucista, por allí arriba
pues todos el personal de izquierda, con diversos coloridos, también están por
las huelgas generales, y si es contra el Partido Popular, pues mejor; la
competencia es terrible, los pactos a destajos y la humanidad desgarrada a cuajos.
Total
casi se dice y se pide la Huelga por los sindicatos y el apoyo de
POSE e IU, y mira por donde el día 22 de Mayo del 2.002, se manifiestan por
toda Andalucía, los sindicatos de forma clandestina, ya que se hizo entre los
propios delegados y miembros sindicales; los foros y otras gentes de izquierda
no nos hemos enterado. Los sindicatos les lanzan un pulso al movimiento
antiglobalización, a los foros sociales y al propio gobierno y a la patronal.
Vaya teatro, todo es competencia, el asunto es ver quienes se lleva el gato al
agua. ¿ se podría decir, teniendo orgullo y criterio, de que habría que
boicotear la huelga, de los burócratas políticos y sindicales ?. Pero aquí ya
nadie se asusta. Parece que todo estaba calladito. ¿ Como es posible hacer
manifestaciones sin que nadie se entere, cuando hace falta pedir el permiso al
menos con diez días de antelación, porque no se le ha informado a los foros y
colectivos diversos de este asunto, ( ha estado muy calladito ) o es que somos
todos tontos del culo ?. Pero claro uno compra, de vez en cuando la prensa, y
mira por donde el Sábado 18 de Mayo compré El País, y en la página nº 1 de
Andalucía, decía el titular, " Todos los partidos, salvo el Partido
Popular, participarán en una manifestación contra le reforma del PER (plan empleo rural, sobre todo en Andalucía,...controlado desde la Comisión
Europea, gobierno español, y las Autonomía,...las diputaciones, las
alcaldías,...). La marcha, convocada por los sindicatos para el 9 de Junio, culminarán
las protestas ". También se decía de que el 22 de Mayo, se celebrarían
manifestaciones de los dirigentes de los partidos, y de los delegados
sindicales, desde los INEMs hasta las subdelegaciones y entregarían unos
manifiestos. A la vez se celebrarían encierros y otras acciones, como cortes de
carreteras que sería llevado por el SOC.
Pero el asunto, es que movilizan cuando quieren, pueden hacer más cosas, pero
es que no tienen más voluntad, ellos viven muy bien en sus poltronas, con sus
dineros, sus buenos trabajos y buenos enchufes; estas prebendas y privilegios
no quieren perderlas; pretenden quedar un poco bien, con todos, pero mejor con
los empresarios y los poderes fácticos. Posiblemente mucha más gente habrían
ido a las manifestaciones, y si hubieran tenido buena fe y actitudes, la huelga
habría sido desde ya, y posiblemente más días, hasta doblegar al gobierno del
Partido Popular, que es un partido apoyado en votos, de capitalistas, de
jubilados, militares, funcionarios, el clero, trasnochados y poco más.
SOBRE LA HUELGA
DEL 20 JUNIO DEL 2.002
Los sindicatos oficiales convocantes han sido creados por los trabajadores a lo
largo de muchos años y con muchos sacrificios. Estamos en el 2.002 y sabemos
que los mismos son instituciones en que basan sus actuaciones en la
concertación social, defensas concretas de trabajadores y otros tipos de
servicios.
En general en ellos se da una gran burocracia sindical, que dicho de otra
manera es una forma de tener un puesto de trabajo. Los muy criticones con los
dirigentes de estos sindicatos, aducen de los mismos de que son unos vendidos y
unos ladrones.
Un aspecto es que la política de estas organizaciones más o menos es el
resultado político ideológico de las mismas. El conjunto de los sindicados no
están por grandes movilizaciones, que conllevaría grandes conquistas o bien de
que las mismas nos llevaría o acercaría a la revolución o una sociedad sin
explotación, sin explotadores y sin oprimidos.
La actuación sindical, refleja el nivel de compromisos y objetivos que se está
marcando actualmente la clase trabajadora y popular en el estado español.
Habría que ver que a nivel electoral, desde 1.978 hasta estas fechas, lo que
más se ha conseguido, o el listón más alto fue las mayorías absolutas por parte
de la izquierda oficial, donde PSOE y PCE tenían una gran mayoría para poder
gobernar con políticas socializantes y al final que las poblaciones populares y
trabajadoras hubieran consolidado más poder, o sea, un gran poder. Pero
transcurrieron los años y el poder seguía en manos del capital y desde 1.996 el
poder político económico está como estaba, en manos del capital y en este caso
dirigido por la Plutocracia militarizada y clerical.
No se ha podido avanzar más, la revolución la olvidó toda la izquierda, (
y algunos que no la han olvidado y la nombran en sus programas, tienen un gran
problema, es que no saben como meterle mano y a la vez la revolución es también
un fetiche para éstos ) aunque hablen y discursen sobre las justicias y otras
bonitas tareas. Pero la revolución la hace los sectores sociales que están
interesadas en ella. No tiene que ser necesariamente la izquierda social o
institucional por mucho que se le pida o se le exija. En este sentido y en este
contexto llega la Huelga General, que ya digo para muchos es fetichista.
Esta huelga creo yo, que el señor Aznar se la ha dado en bandeja a los
sindicatos e incluso a la izquierda tanto institucional, como a la social. Ha
estado hablada, planificada entre las diversas fuerzas políticas
institucionales, las grandes patronales y la gran banca, pero creo que incluso
a nivel europeo; esta huelga tiene un contenido político, y es que se necesita
domesticar y mentalizar a toda la población laboral y popular, y andar a los
pasos marcados por la Comisión Europea. Por ello la huelga hoy en día
no puede ir a más. La huelga es para callar bocas, la huelga es para
desmoralizar aún más a los trabajadores en general. El señor Aznar plantea unas
medidas, de risa por cierto, ni al capital ni al Estado les viene bien ni a los
trabajadores y familiares; pero tampoco le viene bien a muchos municipios. Pero
es que en Andalucía es un caso especial, y aquí en este terreno es donde está
la cuestión, la trama y el asunto de porque las cosas de las huelgas y las
medidas gubernamentales.
Resulta que estas medidas negativas donde más afecta es en Andalucía y en
Extremadura. En Andalucía el Partido Popular lleva bastantes años detrás de conseguir
gobernarla por medio de la Junta de Andalucía, - ya casi es una
obsesión - entonces ¿ cómo es posible que se ponga a las gentes en contra con
esas medidas antipopulares y antiizquierda ?, esto no es comprensible. De lo
que se deduce es que todo esto es una parodia. Parece que así el Partido
Popular nunca conseguirá mayoría electoral en Andalucía y en Extremadura para
gobernar.
Pero el caso es que a estos políticos, a todos, lo que menos les importa es el
bienestar de las poblaciones, lo que les interés es el engaño, las actitudes
suabonas, el adorno, los toros, las fiestas, exposur, y las fiestas del
turismo, de los vinos y de los caballos; y eso sí, que venga mucho turismo,
muchos euros, libras y dólares, muchas cocas, muchos negocios en Marbella y
muchos festivales en Sevilla; y si hay chicas y chicos guapos y guapas
por medio, pues "muy perita".
Pero
claro, casi por nada el personal se moviliza. En málaga el 22 trajeron de los
pueblos a varias miles de campesinos y jornaleros; en otras ciudades andaluzas
igualmente. Los políticos y los jefes sindicales, negociando las
movilizaciones, trajinando la cuestión, ellos desde sus tribunas, los
empresarios desde sus despachos y restaurantes de lujos y los pobres currantes movilizándose
por gracias a la vida, a la tierra, por las tres pesetas y un baso de vino, así
es la vida vecino, el asunto es muy cochino, y los listos se ríen como chinos.
Pero apoyaremos la huelga, por lo menos nos engrasaremos y recordaremos glorias
y momentos pasados; sobretodo nos acordaremos de los luchadores y de los
millones de personas que están pasando hambre y una injusticia atroz a lo
redondo del Planeta; nos acordaremos de los palestinos, de los surcoreanos, de
los indígenas argentinos y bolivianos, de los presos en China y los bombardeos
de la Coalición Internacional Occidental, de la ONU, de los USA
y de la Unión Europea Occidental. Recordaremos y si podemos,
debatiremos sobre las tareas de oposición a las guerras imperialistas, a los preparativos
militares y de como necesitamos crear ideas y líneas políticas, para creando
organización, estar con el pueblo el día de mañana haciendo revolución.
Málaga, Mayo 2.002
EL PROYECTO LEY SOBRE
DESEMPLEO Y EL P.E.R. -plan empleo rural- JUGADA DE LA
BURGUESÍA Y DE LA IZQUIERDA INSTITUCIONAL CONTRA LA
CLASE OBRERA Y POPULAR
Ahora está por ver cual es la actitud política de la izquierda social
alternativa y de la izquierda revolucionaria, comunista o anarquista. Empiezo
el artículo así porque estamos en una batalla muy interesante, la lucha por
competencia entre toda la izquierda oficial y la alternativa de los movimientos
antiglobalización y su relación con el poder capitalista.
Nadie comenta de que las riquezas las crea los trabajadores y sectores
populares trabajadores. La izquierda institusocial, ya plantea aquello de
reparto de la riqueza, renta básica, justicia social y otras cuestiones. Para
nada hablan de revolución proletaria popular y expropiación del capital. Dicen
que estos discursos y estas reivindicaciones son muy antiguas.
El gobierno capitalista del Partido Popular, además de explotar a la clase
obrera, encima pretende quitar ciertos derechos, que se materializan en que son
medios y dineros de los obreros. Eso no es suyo ni el gobierno debe de disponer
de esas cuestiones. Como mucho serían los mismos trabajadores los que deberían
opinar y decidir sobre el asunto que propone el Partido del Señor Aznar. Pero
claro si deciden los trabajadores que son los que aportan los dineros para los
desempleos, los PER, y para todo; entonces posiblemente los resultados serían
otros, más solidarios y humanos, pero esto no lo dice el señor Aznar.
Señor Aznar, que todo lo que hay en el Estado, incluido sus buenos sueldos y
sus poltronas, lo produce los trabajadores. Señor Aznar usted es buen servidor
del capital y buen jefe explotador. Otra cosa es que usted pueda realizar a sus
anchas esta explotación; eso se lo permite muchas cosas y cuestiones
históricas, políticas, policiales, estatales, ideológicas y culturales.
Pero no olvidemos que en el fondo la izquierda oficial no es muy antagónica del
señor Aznar y del P.P. Tampoco se caracteriza por ser enemigos del sistema. Lo
que la caracteriza por encima de todo es que son parte del Sistema Capitalista
a niveles español, europeo y andaluz, a nivel malagueño, a nivel de Junta de
distrito. Esto, que no se olvide.
Si quieren joder más a los trabajadores, pues que sigan, cuando se empachen a
ver si explotan todos; van a explotar sin bomba de nadie y sin presión de
nadie, ellos solitos; ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Pero el señor
Aznar va de chulito, la izquierda asustada y echando pecho, casi
rápidamente convocan Huelga General; los demás picamos el anzuelo y les
seguimos, se nos quita el gusanillo y todo sigue a peor, más represión y más
explotación, más imperialismo, más armamento y gastos en su fabricación.
Todos han jugado, unos con su huelga, pero que no la hacen si el señor
Aznar se sienta a negociar un gran pacto social. Zapatero, - a sus zapatos - se
lo dijo muy bien dicho el jefecillo hitleriano, el jefe le dijo irresponsable;
el señor Llamazares -I.U.- jugando a tres bandas, le dijo que no era Bush menos
mal. Los jefes sindicales que en realidad ni son amigos de Ben Laden, les
suplican al Ministro de Trabajo y al jefe supremo, - por cierto gran
defensor de los trabajadores que tienen trabajo, ya que dice de que éstos están
manteniendo a los parados, y claro le da mucha lástima - de que retiren el
proyecto ley sobre desempleo y el PER y nos pongamos todo el mundo a negociar
un buen proyecto para España, ya que está aumentando el paro, tenemos muchos
inmigrantes, la cosa está muy fea y todo es un lío y hay mucha inseguridad.
Discurso muy similar a Chirac, Le Pen y otros imperialistas.
Eso parece que todo está liado, crisis económica mundial, crisis política,
guerras, bombardeos, coaliciones de guerras y aviones derribando edificios,
extrema derecha y nacionalismos hitlerianos, Lepenes por todas partes,
antiglobalizadores casi Lepenes y proteccionistas y antimultinacionales y
parece que antitodo. Si casi un caos caótico, en toda Europa y en todo el
Mundo.
Aquí está el asunto, ante tanto caos, vamos a enmendarlo nosotros, vamos a
hacer una parodia, cada uno interpreta su papel y ya que estamos llevando en
estos meses a la Unión Europea, vamos a sacar tajada, liamos un poco el
asunto social y laboral, damos ejemplo, yo provoco, tu me responde, al final
pactamos, los trabajadores no consiguen nada, damos ejemplo de que sabemos
tener carácter pero también de que somos y sabemos ser responsables y ya
veremos si nosotros, los españoles, el que sea, dentro de pocos años podemos
dirigir a la Comisión Europea y tener peso en Europa, en el
Parlamento Europeo y ponemos firmes a todos los que explotamos en Europa y
fuera de ella; esta es la jugada de los institucionalistas, los padres del
sistema, los que hicieron las reformas democráticas, elaboraron la
Constitución, organizaron el Pacto de la Moncloa, el golpe de Estado del
23 de febrero de 1.981, la pleitesía a la Monarquía imperialista a
los 3 días del golpe en manifestación multitudinaria en Madrid,... los defensores
en definitiva del orden y sistema capitalista establecido. Esta es la política
y el objetivo desde la extrema derecha hasta la izquierda oficial y gran parte
de la izquierda alternativa o social. Muchos están coaligados aunque en las
formas tengan algunos problemas entre ellos, también en realidad un problema
entre de ellos de competencias por gestionar al aparato estatal, los impuestos,
llevarse ciertas prebendas, enchufes, saqueos, poltronas, situación social. El
arribismo y el dinero que malo es ¡¡; UF ¡¡.
El párrafo anterior es un poco tosco, largo, de ciencia ficción, pero lo del
gobierno y la izquierda política y sindical, si que es una parrafada. Pero
claro, aparecen y quizás sea verdad, que tienen que defender al menos sus
mínimos intereses y derechos de todos. PERO YA NO ES TIEMPO DE
SEGUIR HACIENDO LO MISMO, ES TIEMPO DE PEDIR EN VEZ DE TRABAJO, DESEMPLEO Y
VIDA DIGNA, HACER REVOLUCIÓN, EXPROPIAR AL CAPITAL Y CAMBIAR DE ROL
CREANDO UNAS NUEVAS INSTITUCIONES, CREANDO NUEVA SOCIEDAD; OSEA
HACER REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD, CREANDO NUESTRA NUEVA SOCIEDAD, SOCIAL Y
FEMINISTA, JUSTA, ECOLOGISTA, COMUNAL Y CON SOSTENIBILIDAD.
Al
final casi no he dicho nada de la izquierda llamada alternativa, o movimiento
antiglobalización o la de los Movimientos Sociales - que en general son unos
renegados de la clase obrera -. No pasa nada, hasta ahora han dicho poco, eso
sí, estarán mosqueado porque se han quedado sin discurso, sin tareas, sin
horizontes, han quedado eclipsados. Están cargando sus mochilas para las
marchas contra el paro, para ir a Sevilla llevando algún que otro sentimiento
popular. En realidad esta huelga y otras acciones la debería de haber convocado
ellos, hubiera salido como hubiera salido, al final han tenido que esperar a
los papis veteranos de los sindicatos de CC.OO. y UGT; al final han esperado el
impulso de los sindicatos que ellos llaman como caducos, reformistas y
burocráticos. Pero se salvan porque CGT ( anarquista ) lleva mucho tiempo
llamando a la huelga general y como tal es su bandera.
Si no se va a la huelga, si no se está detrás de los sindicatos oficiales, que
pasaría ?, el mundo se le caería a más de uno, quedarían muy mal; ¿ con los
combativos y más conscientes ?, creo que éstos aunque quieren huelga general,
de forma algo fetichista pero que a la vez la tienen asumida porque han
evolucionado cualitativamente en sus concepciones políticas proletarias, no
tiene complejos alguno, saben guardar las distancias con los sindicatos y partidos
de izquierdas oficiales, y lo principal saben estar con el pueblo y la clase
obrera. Esta fuerza que se está mencionando es parte de las futuras fuerzas
revolucionarias en Europa, y hay que estar con ellas, comprender sus
sentimientos y valorar en sus justas medidas sus actos.
Considero que si no se va a la huelga, no pasa nada, se le daría un guantazo
tanto a la izquierda como a la derecha; pero claro hay que hacer una gran
campaña de explicación de los motivos éticos y revolucionarios que tenemos para
no secundar la huelga general. Este caso es similar al asunto de que si no se
va a Sevilla, le daríamos igualmente un guantazo al militarismo
capitalista europeo y a la izquierda reformista e imperialista europea.
Si todos sabemos que esta huelga general es para ponerse medallas y dejar
tirado y quitarle protagonismo a una parte del Movimiento Antiglobalización, a
CGT y a grupos revolucionarios marxistas, entonces no es apropiado apoyarles y
convocar a la huelga aunque demos otras consignas, pidamos más cosas y la
enfoquemos con otro espíritu. La verdad es que nos tienen cogidos; pero hay
experiencias similares. Por ejemplo, en Argentina hay una lucha entre
fracciones sindicales en convocar huelgas, y unos boicotean a los otros, y se
ve como algo natural, han superado el fetichismo y el que dirán.
La verdad es que los foros sociales no están trabajando fuertemente para la
huelga, anunciándose como foros. Izquierda Unida y PSOE desde las tribunas
parlamentarias y la televisión y lo mediático en general están convocando,
apoyando el asunto. Pero en los foros estos partidos y sus asociaciones
sociales no dicen ni pío, un comunicado y poco más. Es normal sus partidos
están en boca de todos los medios. Al final, ellos saben que no engañan a
nadie, pero se quieren asegurar los niveles institucionales que han alcanzado.
Aducen que el gobierno con las reformas se está pasando, dan algunos detalles
sobre los tipos de contratos, los derechos o no para los parados, que si el PER
y otras cuestiones. Ninguna palabra ni espíritu más alternativo, más avanzado,
es una posición de retroceso político e ideológico. Parece que el Partido
Popular nos tiene asustados a todos. El PSOE cuando gobernó en sus primeros
años empezó a asustarnos, con el apoyo del PCE y los partidos de derechas, el
capital y los golpistas; pasaron unos años y nos acojonó a todos y ya antes del
96 eran tan impresentables de que todo el mundo casi se reían y estaban
mosqueados con él. Mira por donde gana las elecciones el Partido Popular y así
hasta nuestros días. Este partido de derecha imperialista, no ha hecho nada
distinto al PSOE, quizás un poco más agresivo, debido a las circunstancias
económicas, tecnológicas y a las mundiales. El capital ya está mundializado y
necesita reprimirnos más, explotarnos más; los capitalistas quemando el mundo y
a los ciudadanos en general.
En estos días preparativos los sindicatos y la izquierda institucional están
pasando de los alternativos con buena fe e inquietudes revolucionarias, van a
su bola, hacen declaraciones hasta desde la Junta de Andalucía; esto
manifiesta, una vez más, que son parte política del Sistema Capitalista, que no
lo van a poner en cuestión, si no al revés van a intentar consolidarlos, pero
claro haciendo maniobras huelguísticas, orales y escritas. La huelga general,
está bien preparada y organizada por las fuerzas políticas y sociales del
sistema, y ellos como es evidente van a intentar que no se les escape de las
manos; con sus propios medios, con decretos de cumplimientos mínimos y con las
fuerzas del orden. Como máximo podremos conseguir de que se pare todo el país,
de muchas formas y maneras, pero también será un triunfo de ellos, porque ellos
son parte del poder del Estado Europeo que se está creando y que cada vez está
más consolidado; y más ahora que han pactado con los USA y Rusia, una serie de
acuerdos militares, políticos y económicos; sobre todo la nueva OTAN.
Para que se nos meta en el coco, el Estado español ya es una reliquia del
pasado, ya es parte de la Gran Europa Occidental, imperialista y
capitalista y por tanto debemos enfocar los discursos, las luchas, la
organización de lucha de otras maneras, formas y espíritu. La extensión de las
luchas, organización y combates contra la UE, no es solamente social y
sindical, es político, es de boicot, debilitamiento y - con el tiempo y un
proyecto revolucionario - de su desaparición como fuerza estatal de la
Plutocracia Militarista Paneuropea. HAY QUE DESARROLLAR MUCHA
PROPAGANDA POLÍTICA DE CLASE Y REVOLUCIONARIA, MUCHO DEBATE Y LLEVAR LA
POLÍTICA A LA CALLE, A LA UNIVERSIDAD E INSTITUTOS, A LOS
POLÍGONOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES, A LAS PLAYAS, AL CAMPO Y A LOS BARRIOS
POPULARES. HAY QUE EMPEZAR OTRA VEZ A SER MILITANTES REVOLUCIONARIOS EN VÍA
HACIA LA NUEVA SOCIEDAD, LA SOCIEDAD DELSIGLO XXI, LA SOCIEDAD
DEL FUTURO, LA QUE TODOS ANHELAMOS.
Es de destacar que los jefecillos del Movimiento Antiglobalización y la
Plataformacontra la Europa del Capital y contra la guerra están en y
con CGT, dan cursillos, seminarios y tienen buena onda. El CAES, Zambra, y
otros muchos están ahí, y se escudan en apoyar la huelga porque la pide CGT,
pura farfolla. Al fin están enredados en redes que ellos no han creado, la
telaraña es muy grande, es muy difícil salir. La izquierda oficial le esta
ganando la batalla, si siguen así los alternativos, van a coger muy poco, del
reparto del pastel ofrecido a finales del 2.001 en Bélgica por el Consejo
Europeo; pero como lo necesitan el capital europeo y el Vaticano, algo le
darán, no se preocupen ustedes señores, que recibirán algo; pero tenéis que
hacer mejor el trabajo, o si no, os regañarán y os tendréis que confesar más
veces y tendréis que hacer más ejercicios espirituales y más seminarios
doctrinarios.
De todas formas aquí no se plantea de que se esté en contra de conseguir cosas
concretas, nada de eso, aquí se plantea la critica principalmente al discurso
nefasto que está dando los institusociales, a sus marcos y techos de objetivos
y actitudes cotidianas; y en definitiva al apoyo velado al capital y a las
elites plutocráticas. ( POR PONER UN EJEMPLO, ESTAMOS CONTRA LA
CONSIGNA DE REPARTO DE LA RIQUEZA - ya que es una consigna
burguesa, propia de la pequeña burguesía campesina del campesinado francés y la
burguesía liberal ( también de la izquierda del PCE para Andalucía hace unos 50
años, también alguna vez la llevan en las pancartas militantes del SOC ), pero
de hace más de dos siglos; por ello decimos que es una consigna y una petición
propia de la pequeña burguesía, de donde proceden la mayoría de estos
militantes antiglobalizadores y partidos de izquierdas oficiales o cercanas a
ellas. Es una idea muy antigua, no es nada nueva como aducen personajes de
Acción Alternativa -, NOSOTROS PENSAMOS Y ESTAMOS POR LA
SOCIALIZACIÓN DE LOS RECURSOS Y LAS RIQUEZAS CREADAS Y ACUMULADAS,
por lo tanto contra las riquezas y las funciones del estado capitalista
español, europeo o el que sea y de sus clases dominantes capitalistas ). Esto
evidencia en su claridad total, que éstos por ahora al menos, no están por las
propuestas e inquietudes de la gran humanidad, que prefieren una vida
autosocializante y comunal; por ello se dice que sus niveles ideológicos e
intereses políticos son bastantes opuestos a las del proletariado y los pueblos
revolucionarios. Esto es así debido al nivel político deficiente del
proletariado europeo y norteafricano y de los pueblos del Mediterráneo y a las
políticas pequeñas burguesas e imperialistas colaboradoras por parte de los
dirigentes verticales y horizontales europeos y de otros lugares a lo largo del
Mediterráneo. A la vez, que no quepa duda, sabemos de las pocas fuerzas
revolucionarias existentes; aquí está bien metido el imperialismo, con sus
miles de bases y miles de policías y mafias organizadas.
Por eso la importancia para el proletariado y para el pueblo, o sea,
para la Humanidad, de crear línea y proyectos revolucionarios al margen de
los organismos y direcciones colaboradoras con las Élites Eurocentristas de
Occidente y del Este Europeo. A la vez apoyar a los movimientos de liberación
populares a lo largo de esta zona, expulsar al imperialismo yanqui, y boicotear
al imperialismo europeo, donde el Estado español, es una parte. Por ello fuera
las bases, todas las bases tanto de los yanquis, como de los europeos, fuera
militarismo y presupuestos militares, disolución de los ejércitos por presión
popular, disolución de la OTAN y del ejército Europeo y las
coaliciones militares del imperialismo tanto yanqui como los organizados por y
en la OTAN.
En este sentido ni militarismo ni capitalismo, en el Mundo Socialismo. Pero
para ello hay que luchar planificadamente con proyectos y medidas
revolucionarias, con luchas de resistencias y con espíritu de socorro rojo y
solidaridad del siglo XXl; quiere decirse, como algo nuevo, revolucionado, como
para conseguir una Nueva Sociedad. La cuestión del contenido político e
ideológico del discurso es fundamental, ya no hay discurso marxista ni revolucionario
en esta izquierda oficial y alternativa. El discurso determina las acciones
concretas, el camino y las tareas a desarrollar; si el discurso es mediocre,
contemplativo y algo radical en terminologías no vale para la Humanidad,
sirve para lo mezquino y en definitiva para la ruina de toda la Sociedad,
esa es la diferencia.
EN
REALIDAD LA HUELGA GENERAL CREEMOS QUE HAY QUE APOYARLA PERO
CRITICÁNDOLA A LA VEZ ya que es la huelga de una fracción política
del sistema capitalista, Y EN ESA MOVIDA HACER AVANZAR LA CONCIENCIA
POLÍTICA DE MUCHOS BUENOS LUCHADORES Y LUCHADORAS Y FORTALECER LA
FUERZA DEL MOVIMIENTO OBRERO EN GENERAL Y EN SUS DISTINTAS VERTIENTES,
SOCIAL, SINDICAL, POLÍTICO, ECOLOGISTA Y ENLA EDUCACIÓN. Y SOBRE TODO
AUMENTAR LOS ASPECTOS ORGANIZATIVOS, ORGANIZANDO A LAS JÓVENES OBRERAS Y
ESTUDIANTES DE PADRES OBREROS DE LOS BARRIOS Y NÚCLEOS OBREROS Y ZONAS
POPULARES, AHÍ ESTÁ EL FUTURO DE LA NUEVA SOCIEDAD.
La autonomía de la clase obrera y las fracciones populares, van a depender
bastante de los discursos y las líneas revolucionarias que se vayan aportando
desde aquí en adelante; en este sentido de las organizaciones y núcleos
populares que se vayan creando. De parte del M. Ag. que ya ven que eso no va a
más, y que se embarcaron en ese proyecto con buena fe, debe salir parte de esos
núcleos obreros y populares y sobre todo de las jóvenes hijas de obreros, de
las jóvenes obreras y estudiantiles de los institutos y Formación Profesional.
También queremos decir que el anarquismo en general debe dejar el sindicalismo
que aburguesa al proletariado y lo embrutece en definitiva. Al Sindicato de
Estudiantes, igual por igual, practican un sindicalismo juvenil que no va a
ningún sitio; no van a cambiar ideológicamente, - en esta época histórica - , a
la juventud y a los obreros porque desarrollen luchas sindicales-sociales. La
practica del sindicalismo social esta más que caduca en estas décadas y más en
las venideras.
Lo principal hoy y desde hace cerca de un siglo en Occidente, es la lucha y la
formación política, la lucha sindical tuvo su momento histórico, pero seguir
siempre igual, es un asunto que le interesa a la burguesía, se encuentra bien
en ese marco de combate y de relaciones. En definitiva solo la lucha sindical,
no le interesa al proletariado ni a los pueblos del mundo; sí le interesa al
capital y a la izquierda institusocial y en ese sentido solo se ve al
proletariado como un agente devorador de productos y servicios que produce
mercancías y valor. En definitiva, la izquierda, la mayor parte de ella,
embrutece al proletariado, pero creo que el proletariado no le hace caso a sus
mensajes, actitudes y buenas palabras, porque él, como agente social, sabe y
reflexiona, piensa y actúa, se dice " estarán chalados e idos los
colegas ".
De
todas formas todo el mundo a la huelga por lo menos para demostrar la
UNIDAD DE LA CLASE OBRERA Y EL PUEBLO, para no dejarse engañar
ni manipular por los izquierdosos de medias tintas ni por la izquierda responsable
y sumisa.
Málaga,
Mayo 2.002
SITUACIÓN POLÍTICA EN EL
ESTADO ESPAÑOL Y SU ACTUACIÓN EN LA
UNIÓN EUROPEA
Toda Europa está movidita. También todo el Mundo. Pero vamos a hablar
de la Unión Europea y del Estado español.
a. El País Vasco. La lucha de clases es bastante elocuente. Sectores del Pueblo
Vasco Euskaldun están en lucha permanente y con más bríos quizás, por la
defensa de sus libertades nacionales, o sea que aunque haya más presencia y
actuaciones policiales no decae la resistencia y las intenciones de separarse
del estado español y francés. Hay gran división entre la población que vive
allí, unos quieren la independencia ( algo así como un 25 por ciento ) otros
desean y luchan por continuar con el Estado español y dentro de la
Unión Europea, en un porcentaje del orden del 50 por ciento. Otros sectores lo
ven y no lo ven.
La verdad, es que aunque se hagan independientes ese futuro estado se
integraría en la Unión Europea, no sería una isla Socialista en Europa.
Tanto el PNV, el MLNV y otras fuerzas nacionalistas están por la unión y
participación en la gran UE. La diferencia es que esas fuerzas sociales quieren
ser dueñas de sus capitales, sus medios, recursos y riquezas. Esas fracciones
de clases interclasístas formarían un estado burgués, más o menos liberal, algo
mesiánico y tradicionalista, ya que la burguesía del PNV, EA y otras fuerzas,
no dejarían la construcción de una Sociedad Socialista en ese estado
independiente. A la vez la Unión Europea actuaría contra las fuerzas
revolucionarias y socialistas para que no se llevara a cabo la revolución
socialista. La línea política económica y social, se enmarca por parte del
MNLV, en un estado nacional de capitalismo de estado, no será socialismo marxista,
ni proletario popular, donde sea la población la que realmente ejerza la
autosocialización de la vida cotidiana.
Esto es un poco de política futurista, la realidad es más compleja.
Detrás de este tema de Euskadi, hay fuerzas políticas interesadas que acechan a
nivel internacional que son capitalistas e imperialistas y quisieran o bien
anularlos o bien otras controlarlos, para varios objetivos estratégicos, de
desgastes. A los estados y potencias cercanas les interesa el debilitamiento de
la burguesía española, por varios problemas de competencias entre ellas.
Así que la realidad es compleja para la población de Euskadi que proyecta
independencia y revolución socialista. En este sentido sería mejor la lucha
unificada del proletariado europeo y los del mediterráneo para la revolución
socialista en todo esta zona, que es muy importante para la Plutocracia
Mundial Militarizada. Por otra parte creo que el pueblo vasco
revolucionario, tiene que actuar más en solidaridad con los sectores obreros y
populares del resto del Estado español, el de Francia y en general con los
mencionados anteriormente. Las acciones terroristas indiscriminadas no son
útiles, además nos oponemos a ellas, porque consideramos de que los malagueños
por ejemplo no somos en general enemigos de ellos. Málaga ha realizado muchas
acciones en el tiempo a favor del Pueblo Vasco.
Tenéis una dinámica que ya no podéis parar, por lo visto, " estáis más
avanzados, políticamente, que el resto de los europeos ", pero eso no os
legitima para hacer lo que queráis. La liberación social en Europa es total, es
paneuropea; en este sentido hay que elaborar líneas y proyectos, de acción,
tanto tácticos como estratégicos, para ir cada uno con su fuerza y su tiempo,
pero sin tener que estar acojonados con los bombazos de ETA.
La élite dominante en el Estado español, es burguesa, imperialista e
interclasista a la vez. Tanto el Partido Popular como el PSOE, e incluso IU,
están en acciones políticas de estado global, es lo que se llama un gobierno de
concentración nacional en la practica. Ya el señor Cortázar, historiador y
miembro directivo y accionista del consorcio periodístico del Correo Español y
otros, lo expuso en sus discursos, libros y conferencias; en Málaga las repite
año tras año. Él decía que hacía falta un gobierno de ese tipo contra los
nacionalismos y para que España tuviera una mejor posición en Europa y en el
Mundo; llegó a decir que el nacionalismo catalán organizado era más peligroso
para España que el Vasco.
Sectores de la burguesía vasca parece que quiere independencia y como es
natural necesita aliados; los encuentra en sectores populares de la pequeña y
media burguesía y clases trabajadoras. En estos últimos tiempos casi les han
quitado el Banco Bilbao Vizcaya, está dirigido desde Madrid, con un españolista
y tutelado por el Gobierno del Partido Popular con el beneplácito del PSOE;
este capital financiero e industrial está repartido a lo redondo del Planeta,
pero en Euskadi tiene fábricas, eléctricas, inmobiliarias y otros capitales
materiales. Pero el poder jurídico sobre esos capitales según las legislaciones
y estamentos son de los españolistas y si son " usurpados o arrebatados
" por otras fuerzas o personas, los afectados podrán recurrir a sus
aparatos estatales y gubernamentales y al derecho internacional.
Lo que les garantiza al pueblo trabajador de Euskadi su liberación nacional y
social, es la revolución en toda Europa, si ellos se independizan antes
tendrían que apoyarse en la solidaridad internacional al menos de Europa, del
pueblo europeo, y principalmente del francés y español. Por eso las acciones no
nos resultan lógicas, además no las aceptamos, como revolucionarios que vivimos
digamos en el Sur. Por ello pedimos a ETA que de bombazos nada de nada,
ya que nos sentimos oprimidos por sus acciones.
b. El gobierno central tiene ciertos problemas con las poblaciones trabajadores
y ciertos sectores empresariales, como agricultores, navieros, ganaderos,
pesqueros, de telecomunicaciones. Con sectores juveniles estudiantiles, con
ciertos inmigrantes, con mujeres de sectores populares, con profesores, con
mafias organizadas, con sectores policiales.
A la vez gobiernos autonómicos están teniendo ciertos problemas ya que solo se
preocupan por la burocracia institucional, por los empresarios y por ellos
mismos como gerentes. Las poblaciones no tienen apoyos estamentales, se buscan
la vida dentro de las dinámicas que imponen el capital mundial y las leyes que
dictaminan continuamente las autoridades. El Capital con los sindicatos
oficiales y la Iglesia esta dominando con relativa facilidad, cuando
tienen problemas acuden diversas dotaciones policiales para resolverles las
insubordinaciones populares y estudiantiles.
Los partidos institucionales, tanto nacionalistas como estatales, están
llevando el timón de forma más o menos colectiva; aunque según las fuerzas
mediáticas tienen determinados problemas entre ellas y parece que no hay
armonía y se va a producir un caos gubernamental o estatal. No es el caso, el
PSOE demostró que ya no es alternativa de nada y que tendrá que
esperar algunos años para gobernar. El Partido Popular está harto de gobernar,
se les ve de que son unos ladrones y grandes explotadores y que pasan de la
mayor parte de la Población. Pero a la vez estos partidos se llevan
bien, negocian y se colaboran continuamente.
EL CAPITAL ESPAÑOL Y SOBRE TODO SU CLASE IMPERIALISTA DOMINANTE ESTÁ MUY
CONTENTO CON EL NUEVO NIVEL Y PAPEL IMPERIALISTA QUE ESTÁN EJERCIENDO EN ESTOS
ÚLTIMOS AÑOS. Este neoimperialismo, es desarrollado con inversiones financieras
y con prestaciones de servicios, de grandes empresas eléctricas, constructoras,
bancarias; adquiriendo empresas públicas y privadas altamente rentables; se
podría decir que están saqueando y apropiándose de los recursos humanos y
materiales de muchos países americanos, norteafricanos, europeos y asiáticos.
La izquierda social, alternativa y libertaria no da para más, no tiene fuerza
ni para desarrollar sus pequeños programas; ellos dicen que todo está peor,
quiere decir de que no han conseguido nada después de tantos años de
movilización y que están en retroceso realmente, aunque las movilizaciones
y manifestaciones sean algunas veces bastante numerosas. El capital no se
achica y sigue con su política agresiva. Esto es lógico ya que la clases
imperialistas y capitalistas dominantes en Europa se han fortalecido y actúan
coaligadamente. En este sentido las luchas y las organizaciones tienen que
adquirir un proyecto revolucionario, global paneuropeo y del Mediterráneo, que
uniendo fuerzas, esfuerzos y espíritu combativo contra la nueva estructura
política europea, la lucha política del pueblo europeo tiene que tomar otras
dinámicas, lo ha impuesto la Plutocracia Paneuropea.
El asunto es que hay que seguir uniendo fuerzas, propuestas y líneas políticas
de actuación. Líneas políticas de actuación, hoy en día parece que suena a
chino. Pero la cosa es muy fácil, sigue siendo fácil, es cuestión de
posicionamiento. Primero, si pensamos en el Socialismo y se quiere conseguir y
sabemos lo que significa el mismo concepto, debemos -aparte de conseguir cosas
día a día, eso supone resistir para no empeorar -, preparar los discursos y los
medios materiales, organizativos y discursivos para el objeto.
El capitalismo mundial centralizado y jerarquizado impone unos nuevos modelos
productivos, con tecnologías avanzadas y gran composición orgánica de capital,
que conlleva a aumentar la precariedad, a gran explotación y en cierto sentido
a agrandar y ampliar el número de personas en el Planeta que van directamente a
la miseria, a la muerte - principalmente en los países de la periferia - ya que
el capital mundial, la Plutocracia Mundial Militarizada está que no
deja de vivir a nadie, está pendiente y ejerciendo un gran saqueo; quiere
quedarse con todo, no dejándolo vivir significa esperar para que los recursos
los pueda utilizar las grandes potencias. Las grandes riquezas y recursos
existentes en estos países periféricos, no concuerdan con los niveles y calidad
de vida en que están, ya que son pésimas para una gran parte de esas
poblaciones. Por eso decimos que no los dejan vivir, ni desarrollarse.
Se apuntan estas ideas para situarnos en lo que conlleva la nueva situación y
nuevo orden mundial, y de ahí el replanteamiento táctico de las luchas de
liberación nacional tanto en Europa, como en otros continentes. En este sentido
consideramos que ETA no representa la causa socialista en ningún sitio y que a
la vez está contra el desarrollo de líneas revolucionarias proletarias y
populares en sus territorios y en los que no son suyos. Nosotros pensamos que
la revolución pendiente en esta época, es la revolución de la humanidad, la
revolución internacional de los proletarios y del pueblo trabajador, sin
distinción de credos, razas o lugar. Que esta revolución tiene, debe y necesita
estar coordinada, centralizada y actuando como es lógico en cada territorio
pero con un proyecto global y tareas específicas según decidamos entre todos
los organizados a niveles globales. No puede llevar cada uno su guerra y sus
miras en este caso estrechas. En este sentido pedimos al MNLV que revolucionen
sus conceptos, ideas, análisis y practicas, deben ser más racionales,
revolucionarias y demostrar realmente de que están por la humanidad, sí, toda
la humanidad, que sufre y que quiere liberarse socialmente del yugo capitalista
y estatal.
Además en este contexto, queremos opinar algo sobre otros movimientos y
organizaciones de liberación nacional, como puede ser en Andalucía. Apuntamos
desde ya, que estamos por la independencia total del pueblo que se está
formando en las Islas Canarias; estas fuerzas nacionales, populares y
trabajadoras, llevan tiempo defendiendo su independencia, dado que se sienten
oprimidas por la burguesía imperialista dominante del Estado español; están muy
lejos de la península, es anacrónico, porque en realidad es una especie de colonia,
y son un pueblo de nueva constitución que está harto de depender del Estado
español. La cuestión Vasca, va casi por el mismo sentido, en el último aspecto
sobre todo; una parte considerable del pueblo Vasco está harta del estado
centralista español. Estas independencias, es favorable para la lucha global
proletaria popular, nacional e internacional, contra una rama o fracción del
imperialismo mundial. En definitiva favorece la revolución mundial de la
humanidad porque con las independencias se descuartiza algo más al
imperialismo.
En Andalucía aunque está bastante por debajo del nivel medio de desarrollo y
condiciones de vida proletario-popular; las relaciones en esta comunidad o
nación sin estado, son de relaciones capitalistas; no existe unas relaciones de
producción semicoloniales, ni semicapitalistas; pero históricamente fue
dominada por las fuerzas imperiales de la corona de Aragón allá a finales del
siglo XV; el pueblo jornalero y campesino andaluz, ha estado sometido; las
relaciones de producción en el sector agrario son capitalistas; son salariales,
pero con gran concentración de la tierra por el gran capital financiero y las
antiguas fracciones aristocráticas se aliaron con las burguesas, aunque al
final las burguesas, bancarias sobre todo, se apropió de la mayor parte de las
tierras cultivables y de la tierra en general; éstas y otras burguesías se
aliaron y desarrollaron sectores industriales, de servicios, pesqueros,
hoteleros, y al tiempo de hoy, están formando parte de las clases dominantes
capiimperialistas españolas, asumiendo y defendiendo su estado e instituciones.
Por decirlo así, no hay fuerzas sociales campesinas pobres, como se conciben a
éstas allá hace más de un siglo. La pequeña burguesía campesina andaluza,
arrendataria y aparcera, los campesinos pobres, desaparecieron prácticamente.
Hoy en día junto a grandes terratenientes capitalistas, que son burgueses y
financieros, hay sectores organizados de pequeños y medianos campesinos
capitalistas, porque tienen suficiente tierra y medios para emplear fuerza de
trabajo andaluza y a inmigrantes de África, centro y este Europa, latinos
americanos y de otras partes del Estado español, cuando les hacen falta; de ahí
la existencia aún de los braceros temporeros, los jornaleros y algún que otro
semiproletario campesino. Dos aspectos, la pequeña y mediana burguesía
andaluza, sea del campo o de la ciudad, no se opone al estado central ni al
capital imperialista español ni internacional; se opone pero para estar mejor
como capitalista; de ahí las movilizaciones por determinados problemas
normativos con la Unión Europea, o por conseguir subvenciones millonarias,
dinero extraído a otros sectores proletarios. El otro es que son burgueses,
reaccionarios en general, viles explotadores de fuerza de trabajo andaluza o de
inmigrantes, derrochadores en general, presuntuosos y patrióticos españolistas.
Aspiran en general a ser más capitalistas y más anticomunistas.
El problema real de los andaluces trabajadores y jornaleros y de los sectores
populares, es que las riquezas creadas la mayor parte es para los capitalistas
andaluces y de otros lugares, las mismas se evaporan y la explotación y la
opresión política es bestial. Es verdad que somos como más abofeteados, pero
eso es producto de la fuerza relativa que tenemos para oponernos al capital, a
su estado y a sus instituciones.
Queremos decir que una burguesía oprimida como tal que defiende una
independencia del Estado español, no existe, porque en general está interrrelacionada;
lo único que ocurre es que éstas, que son explotadoras, se movilizan contra la
superpotencia de las políticas económicas de la Unión Europea, a la vez se
movilizan de forma proteccionista contra los agricultores del exterior, sobre
todo marroquí, e incluso de las Islas Canarias, en el asunto de los tomates y
otros productos. Hay una lucha entre distintos sectores de burgueses
campesinos. También hay sectores pesqueros que se movilizan casi por las mismas
cuestiones y problemáticas; contra el pescado marroquí, o las flotas pesqueras
marroquíes, o las medidas de reconversión y de reajuste productivo de la
Unión Europea.
Queremos decir dos cosas; que las pequeñas y medianas burguesías andaluzas
están por el sistema capiimperialista, son anticomunistas y luchan por
competencia capitalista, por cuestiones de beneficios. Se hacen " querer
" por los obreros y sectores populares de forma demagógica, patriótica y a
la vez chauvinistas, son ya decimos, sectores reaccionarios, que suspiran, no
sabemos por cual imperio español; ya ellos dicen que España debe ser alguien en
el Mundo y que todos debemos defender los intereses de España; que miren por
donde, según parece coinciden con los suyos.
Que existan sectores juveniles y sociales en general que pidan la independencia
de Andalucía, en cierto sentido es lógico; es un sentimiento, una opción y casi
algo inevitable; Andalucía es histórica, ha sido muy castigada por las fuerzas
invasoras exteriores, y dentro de Europa es subalterna, ya que gran parte de la
economía es de servicios, agraria, y poco más. Pero los datos oficiales, no
concuerdan con esto; Andalucía en general es más industrial que agraria y
mantiene relaciones sociales de producción capiimperialistas; la mayor masa
social es trabajadora, aunque cierto nivel de desempleo, y el nivel de renta
percápita corresponde a un 70-80 % respecto a la media estatal español. Con
respecto a la Unión Europea, está en esos mismos índices más o menos. Es
atrasada económicamente pero no es una colonia, ni está subdesarrollada. Aunque
habría que definir qué significa entidad andaluza subdesarrollada en estos
tiempos de 2.002. El problema de Andalucía, pensamos que es de revolución
socialista, dentro del proceso general de revolución mundial, o de la
humanidad, que se está desarrollando actualmente. El asunto es de expropiación
al capiimperialismo y de destrucción del estado burgués imperialista; pero
dentro de las tareas generales de la revolución mundial proletaria-popular.
Pero de todas formas, si sectores andaluces están por la independencia y la
revolución socialista bien venidos y hallados sean; nosotros estamos con ellos;
pero solo con ellos, las otras fuerzas andaluzas, interclasistas y demagógicas,
como Izquierda Andaluza, o Partido Socialista Andalúz, por citar algunos, serán
y son denunciadas como sectores burgueses nacionalistas, pero aliados y con
problemas de intereses con la burguesía multicorporacional y el gran capital
financiero. A la vez que quede claro, nosotros estamos principalmente por la
revolución proletaria y popular mundial de la humanidad, y como es lógico
actuaremos principalmente por la defensa y lucha revolucionaria del
proletariado internacionalista. Queremos decir, que somos aliados del
nacionalismo revolucionario socialista siempre que lo demuestren en la
práctica, tanto en sus escritos, línea política y difusiones teóricas, como en
la practica política cotidiana.
En este sentido queremos manifestar, que dado que la lucha del proletariado
europeo, se va a intensificar contra la fracción imperialista europea del
Todocapitalismo, es posible que la tendencia dominante no sea la lucha
nacionalista revolucionaria; en este sentido queremos anunciar, que el
nacionalismo revolucionario se debería de apoyar en ese movimiento
revolucionario europeo y luchar de forma conjunta. De igual modo, desde
Andalucía debemos coordinar la lucha y boicotear al imperialismo europeo y
estadounidense para apoyar revolucionariamente las luchas de liberación
proletario-popular que se está dando en América Central y del Sur y en otros
países del Planeta. DE BUENA FE PEDIMOS EL ENTENDIMIENTO, Y SOBRE
TODO LA COMPRENSIÓN DE LA COYUNTURA
GLOBAL IMPERIALISTA Y LAS CONTRADICCIONES SOCIALES E INTERIMPERIALISTAS
MUNDIALES; para así poder actuar más correctamente con unión de
esfuerzos; nosotros pensamos que el proyecto de revolución global y la libertad
social de los distintos pueblos y naciones sin estado es la táctica estratégica
más de acorde con las condiciones de la revolución pendiente en el Planeta.
Sabemos que una administración global socialista es bastante compleja
y difícil de llevar por miles de motivos, (históricos,
culturales, experimentales, capacidad de gestión ), en una primera fase de
revolución mundial, las circunstancias dirán, pero lo que planteamos que
anteponer desde ya, por ideología o sentimiento, la independencia y la
unilateralidad, y la mejor manera y más correcta es pura cabezonería, al menos
en ciertas situaciones sociales europeas. A la vez, en el Estado español, es
dividir a las fuerzas proletarias y populares. Nosotros apoyamos
fundamentalmente la liberación de las naciones oprimidas dentro del estado
español y francés, porque es una situación que en realidad debilita al estado
imperialista español y francés, y como tal a todo el imperialismo. También como
decíamos antes, porque respetamos el sentimiento y la determinación de los
sectores sociales que quieren y desarrollan ese proyecto; ante el imperialismo
español y la revolución e independencia de un determinado pueblo, estamos por
esa liberación nacional; ahora, antes la independencia revolucionaria nacional,
planteamos que estamos por la revolución europea y de la humanidad, osea la
revolución mundial de la humanidad, con posterior autodeterminación de los
diversos pueblos que así lo quieran experimentar.
Nosotros, ya saben, planteamos la revolución de la humanidad porque al ser la
gran parte de la economía de forma imperialista y los poderes están en manos de
las clases y fracciones imperialistas, pensamos que es mejor ir directamente al
corazón y a los pocos aparatos, pero bastante poderosos del imperialismo,
porque una vez derrotados todos esos poderes los procesos productivos al estar
bien organizados, centralizados y ser el 80 por ciento de la economía mundial,
es muy fácil gestionarlo por el proletariado y el pueblo trabajador; y eso a la
vez, posibilitaría el no tener que crear grandes estructuras estatales
revolucionarias para mantener ese poder de la humanidad. Porque estamos
hablando de la posibilidad de revolución global; al menos en las potencias
imperialistas, en países dominados pero capitalistas y en otros que están en
procesos de guerra popular, que son algunos capitalistas de segundo orden y
otros semicapitalistas o en vías de desarrollo.
Bastantes pueblos trabajadores con sus organizaciones están en guerra popular,
convulsiones sociales, y en insurrecciones ascendentes. En las Metrópolis
imperialistas y países capitalistas, se está dando y se van a dar más
paulatinamente enfrentamientos sociales contra los poderes capiimperialistas;
la tendencia es a la lucha abierta de clases y entre clases; el imperialismo
creemos que está en fase critica de poder, o de crisis política; además de la
económica; tienen un caos tremendo, y esto hay que aprovecharlo con todos las
fuerzas disponibles y anticapiimperialistas. Hay que aunar esfuerzos, pero hay
que saber distinguir bien en que es lo que hay que hacer en cada lugar y con
que consecuencias. AL FINAL SI EN LAS METRÓPOLIS NO
DAMOS REVOLUCIÓN Y DERROCAMOS O DISLOCAMOS AL PODER
IMPERIALISTA, LAS REVOLUCIONES PERIFÉRICAS NO SALEN HACIA
ADELANTE; ASÍ LO HA DEMOSTRADO LA HISTORIA, Y ASÍ VALORAMOS
ESTAS CIRCUNSTANCIAS ACTUALES. Las revoluciones en marcha, ahí están, son
parte de la revolución mundial anticapiimperialista, pero el imperialismo actúa
en todo lugar, así es y así lo ha acordado la nueva OTAN. Cuando se habla de
larga marcha en la guerra popular, es motivado por este aspecto; es larga hasta
que el proletariado de las Metrópolis no empiece a participar y a crear bases
revolucionarias en sus territorios, y se enfrente decididamente a sus estados
respectivos. Por ello el proyecto de revolución de la humanidad que proponemos
nosotros es algo más materialista. Básicamente desde el punto de vista de la
acción táctica y estratégica, es presionar y boicotear a nuestros estados,
creando opinión publica revolucionaria, con diversos contenidos lógicos y
materialistas, como puede ser la previsible aniquilación proyectada por la
clase imperialista, sobre la gran humanidad; derrocar, hacer revolución y
después solución; este mensaje se lo decimos a los ecologistas y otras
sensibilidades antiglobalizadoras.
Creemos que los poderes básicos militares y políticos y financieros son pocos y
muy centralizados; ahí hay que incidir; Bruselas, Boon, Nueva York, Washington,
Tokio, Moscú, Pekin, Londres y las capitales de Australia, Canadá y alguno que
otro más. En estos centros imperiales, las revoluciones son de insurrecciones,
aunque no se descarta las acciones de comandos, grupos guerrilleros y otras
formas organizativas históricas y de nueva creación o reproducción de otras
experiencias actuales. En sentido para nosotros, es fundamental la elaboración
de líneas políticas concretas estatales o superestatales o incluso regionales o
grandes zonas; como la que planteamos de Huelga General Estratégica del
Mediterráneo. Estas líneas deben contener el marxismo revolucionado, que
nosotros creemos que estamos aportando una parte; para nosotros el marxismo
revolucionado es la aplicación leninista, maoista, marxista, engelsiana y de
otros revolucionarios, de forma que no tengamos sectarismo ideológico ni
preferencia por unas formas u otras de teorías o prácticas históricas revolucionarias;
ya decimos el marxismo revolucionado para nosotros es la teoría del comunismo
integral y total, o revolución de la humanidad.
Destacamos al leninismo porque fue la teoría y la práctica de la revolución
socialista directa, o sea, del proletariado existente y de los amplios sectores
campesinos contra el poder central del imperialismo zarista, que ya era en esos
tiempos una democracia burguesa imperialista incipiente. Fue una insurrección
de masas soviéticas con un partido comunista, donde tenían experiencias
legislativas, insurreccionales, huelguísticas, y se planteaba y la dirigía un
partido proletario, de proletarios e intelectuales y se daba cierta posibilidad
de socializar la producción y el poder de la gran parte de la población. La experiencia
alemana espartaquista, se da en condiciones de hacer la revolución socialista.
En estas dos, no se daba la cuestión de la nueva democracia popular, ya que el
proletariado era clase bastante numerosa, y en Alemania estaba bastante
desarrollada las fuerzas productivas capitalistas. QUEREMOS DECIR QUE EN
OCCIDENTE LAS EXPERIENCIAS HISTÓRICAS SON DE INSURRECCIONES
PROLETARIAS, DESDE LA COMUNA DE PARÍS, DONDE TAMPOCO
EL PROLETARIADO ERA TAN NUMEROSO NI ESTABA DESARROLLADA EN EXCESO LAS
FUERZAS PRODUCTIVAS CAPITALISTAS.
En el Estado español, las insurrecciones mineras, las huelgas industriales y
las agitaciones campesinas, estaban significadas por la revolución social y la
expropiación al capital y la toma del poder del estado y la creación del poder
popular-proletario. POR ESTO PENSAMOS QUE EL LENINISMO ES LO MAS ADECUADO, LO
QUE PUEDE SERVIR MEJOR COMO APORTACIÓN Y REFERENCIA A LO QUE SE DEBE HACER EN
LOS PAÍSES CAPIIMPERIALISTAS. Experiencias diversas de lucha armada
en Europa, en estas últimas décadas, han evidenciado que la misma no es
seguida por las masas proletarias.
Las masas proletarias y campesinas semiasalariadas tienen sus experiencias,
algunas tristes, otras más risueñas; se sabe que el poder imperialista es muy
fuerte, que está entrelazado y que se apoyan. Está bastante dividido y
escarmentado, por ello no quiere empezar una lucha que sea una locura y
conduzca a una derrota. No solamente debemos de aprender de la derrota política
del proletariado y el pueblo soviético y alemán, por decir algunos, debemos de
aprender de luchas heroicas de pueblos asiáticos que después han sido
derrotadas sus revoluciones, desde dentro y desde fuera.
Pensamos que todas o casi todas las revoluciones de liberación nacional y popular,
al tener sectores diversos entre sus fuerzas, la tónica ha sido que la
misma se ha transformado en su contrario; y que después de ese cambio el estado
se convierte en más reaccionario que los mismos imperialistas, y que en general
se alían al imperialismo por tal de que lo defiendan de su mismo pueblo.
Toda Andalucía sabe que el capital global es internacional, es llevado por las
instituciones corporacionales, o transnacionales, y que la división
internacional del trabajo está afianzado; es lo que hay. Por lo tanto pensamos
que una liberación política y social andaluza, se encontraría en una situación
compleja, ya que gran parte del capital que está en Andalucía funciona
globalmente, y que existen empresas multinacionales tanto españolas como de
otras potencias, y realizan determinadas operaciones parciales, que en conjunto
no servirían para hacer el producto final; si se utilizara y confiscara esas
empresas, al final tendrían que vender esos productos semiterminados o bien
reconvertir totalmente esas empresas, en sus procesos de trabajo, de producto
final y de relación comercial.
Por otra parte si el proceso revolucionario y de independencia fragua antes que
la revolución en Europa, esta nueva sociedad andaluza, tendría que apoyar a los
revolucionarios sea de donde sean. En este sentido, tendría que seguir
oponiéndose a la burguesía española, portuguesa, inglesa, en definitiva, como
mínimo al imperialismo europeo, ya que pensamos que la Unión
Europea y la nueva OTAN, no dejaría tranquila a esa nueva sociedad ni a
los revolucionarios antes mencionados. Otros aspectos, que son muchos, sería el
papel de los inmigrantes en Andalucía, como sector explotado, y trabajador de
la tierra, el asunto de Gibraltar y su pueblo; las relaciones con los pueblos
norteafricanos; Ceuta y Melilla; y que pasaría con los sectores revolucionarios
que defienden otras posiciones internacionalistas, anarquistas, trotskistas,
maoistas, anarcocomunistas, antiglobalizadoras, feministas, ecologistas, y sindicalistas
como puede ser CC.OO. y UGT.
c. La Unión Europea, parece que se consolida y se templa, se une más las
burguesías dominantes y en cierto sentido apoyada y fortalecida por la
izquierda oficial y gran parte de la izquierda alternativa, antiglobalizadora.
Las manifestaciones en apoyo a la fortaleza de la Unión Europea, celebrada
en varios países, sobre todo en Italia, contra posturas de extrema derecha
nacionalista y patriótica, están dando por resultado un gran apoyo a esas élites
dominantes. Es curioso que lo que representa Berlusconi sea el sentir en Italia
de la burguesía financiera; algo similar a lo que representa Le Pen en Francia,
y éste se dice que representa a sectores de clases medias, obreras, parados,
viejos trasnochados, a pensionistas, a ciertas aristocracias, ya bastante
caducas. En Francia al igual que en Italia se han echado las izquierdas
oficiales y alternativas a la calle para defender el proyecto europeo y las
libertades cívicas y los roles de vida contemporáneos occidentales. Por ahora
el resultado es de que la Unión Europea, su Comisión Europea - Gobierno
europeo - y su parlamento se han fortalecido, esto significa que se ha
fortalecido el imperialismo europeo. Las clases dominantes han ganado, han
ganado los Lepens y los Berlusconi, y los Aznar. Es de resaltar que es evidente
que no es igual que gobiernen los lepenes con sus políticas antiproletarias y
reaccionarias sanguinarias, a que gobierne refinadamente la derecha de Chirac,
la izquierda laborista o la izquierda socialdemócrata alemana, con los apoyos
verdes y eurocomunistas. Pero lo que se destaca es que éstos al final son
colegas y corresponsables para explotar al proletariado y a los pueblos del
Mundo.
Y
la cuestión es muy fácil, la Plutocracia europea, necesita tener aquí
en Europa un ejército proletario servil y subordinado, es su base de apoyo, son
sus esclavos guerreros, para choques contra otras potencias u otros riesgos del
exterior. Necesita tener paz en su casa, porque claro, si aquí les liamos
"las pajarracas" no podrán dominar de igual manera en el exterior, y
si le damos más caña pues lo perderán todo, aquí y allí. El día que puedan
utilizar otras fuerzas humanas y otros medios e inclusos territorios, pues lo
harán, seremos abandonados y si el caso es que fuéramos contestatarios nos
aniquilarán y reprimirán de forma bestial. Pone orden en su casa para saquear
fuera; por ello debemos no entrar en sus juegos, maniobras de poder y
políticas; defendernos boicoteándolos, no solamente de forma contra leyes
laborales o de conquistas sindicales, sino políticamente como pueden ser
oponernos totalmente a la ley de partidos, a pagar sus impuestos, a entrar en
definitiva por el aro de lo militarista y aumentos de las guardias pretorianas,
policiales.
En este sentido tenemos que romper el juego de la izquierda, en especial de
Izquierda Unida, que aunque no tengan apoyos electorales, si está enredada en
los colectivos sociales y los movimientos antiglobalización y no permite que se
desarrolle esta línea e ideas que aquí se está planteando. Ellos defienden a
una Unión Europea fuerte, pero social, o sea una política socialimperialista,
criticada y combatida muchas veces por Lenin y otros revolucionarios.
Están defendiendo las políticas en definitiva de la Plutocracia
Imperialista Europea, primero contra la población europea, que esta
esclavizada, segundo para seguir con el imperio europeo en el Mundo y tercero
para competir en buenas condiciones con USA y Rusia, entre otras potencias.
LA REVOLUCIÓN AVANZA, LAS
IZQUIERDAS INSTITUSOCIALES QUIEREN MANGONEAR, CONTROLAR Y DESVIAR LOS OBJETIVOS DE LA
HUMANIDAD
HUELGA
GENERAL Y ACTOS CONTRA LA UNIÓN EUROPEA EN JUNIO 2.002, BUENA OCASIÓN Y MOMENTO ESTRATÉGICO PARA LA UNIDAD POLÍTICA DEL
PUEBLO Y EL PROLETARIADO EN SU CAMINO HACIA LA REVOLUCIÓN
MUNDIAL DE LA HUMANIDAD.
Abajo la
Unión Europea y el Imperialismo Capitalista.
Escribir sobre la Revolución del Pueblo en esta nueva era, con nueva
línea y nuevo proyecto es un gran reto, que se está haciendo, pero que necesita
revolucionar las concepciones y un trabajo colectivo de múltiples teorías
revolucionarias actuales. Ante el Partido Popular y la izquierda institucional
y la alternativa que no tienen soluciones reales para el siglo XXl, hay que
plantear la Revolución del Pueblo, de la Humanidad. Lo que
hay no vale para la revolución, están anquilosados y traumatizados, estas
deficiencias y problemáticas emocionales les impide ser adecuados dirigentes
revolucionarios.
Contra el paro, la miseria y la explotación en el Mundo, revolución donde se
vaya pudiendo. Contra las guerras y el militarismo imperialista y capitalista,
revolución del pueblo contra el capital y las oligarquías. Contra la
contemplación y la política de lo posible, que no es la que le interesa al
pueblo y a la humanidad, revolución comunal.
En esta tesitura nos encontramos, porque mientras destacamos el proyecto
revolucionario de la Humanidad, la izquierda institusocial está jugando a siete
bandas. Poco a poco se está metiendo para parar la revolución que se está
gestando en el Planeta. En concreto las fuerzas europeas eurocomunistas se
introducen en el Movimiento Antiglobalización, potencian los Foros Sociales y
se apuntan y preparan huelgas generales sin contenido anticapitalista, mucho
sindical social, lastimero, pero no político ni de clases proletaria; como
mucho intentando controlar al pueblo pensando en sacar más votos para estar en
mejor posición en las instituciones burguesas e imperialistas y seguir con sus
roles parlamentaristas burgueses; ahora han asumido perfectamente la realidad
de la gran Unión Europea Imperialista, dedicándose a las tareas de salir
elegidos como parlamentarios europeos, y seguir intentando ser gerentes de
parte del sistema imperialista. Aunque apoyamos la participación electoral,
sabemos también que esa izquierda no se mete en líos electores y
parlamentaristas para hacer avanzar a una sociedad sin clases y ni actúa de
forma revolucionaria por la revolución de la humanidad y la sociedad comunal en
el planeta, o en Europa. Solo actúan contemporizando y beneficiándose los
listillos políticos de las bases de esas organizaciones y de la población en
general.
A la vez las bases tampoco se preocupan mucho, que digamos, de la revolución,
ni de lo que hacen o dicen sus dirigentes; así que los dirigentes están más o
menos en onda con las bases y militantes de esas organizaciones. Esos partidos
solo quieren que la población los apoye, pero ellos no apoyan a la población ni
mucho menos a sectores revolucionarios que plantean otros discursos, líneas
políticas y propuestas practicas. Actúan en huelgas y otras cuestiones para
haciendo demagogia conseguir apoyo electoral, que significa diputados,
concejales, dineros y que algunos parásitos encuentren enchufes laborales en
determinadas instituciones, como pueden las Diputaciones, Juntas autonómicas,
proyectos ONGs, en el 0,7 por ciento; en festivales sociales, actos
inmigrantes, culturales.
No, se están equivocando; viene ya de lejos y se está acercando la revolución;
no, otra vez no vamos a caer en sus manos sangrientas capitalistas. Hay que
hablar de política, se lo decimos al pueblo trabajador, a la juventud obrera, a
la juventud revolucionaria que es seria, consciente y está en verdad por una
nueva sociedad. También se lo decimos a los anarquistas en general, a los
trotskistas, a los comunistas en general, a los maoístas, a los autonomístas
obreros y a muchos otros colectivos. Se lo decimos a los colectivos cristianos
controlados por el Vaticano y el gran capital moderno y sensato; pero a éstos
de otra manera; sí, la manera de que se dejen de rollos demagógicos y sociales,
que no defienden nada positivo, son unos liantes y estamos pendientes de sus movidas
nacional patrióticas y catolicistas adaptadas a los tiempos del "
Neoliberalismo ".
Si, aunque quieran no podrán parar a la revolución pendiente que esta en
proceso. Tampoco lo vamos a dejar que mangoneen al pueblo revolucionario; éste lo
aplastará. Tenéis por ahora el timón, queréis enquistaros, queréis controlar y
hacer vuestro cambio social contrarrevolucionario, estáis en ello, os estáis
preparando bien, nosotros también. Esta nueva revolución será del proletariado
y el pueblo revolucionario; dirigido y con filosofía de las jóvenes
revolucionarias de los barrios obreros, será proletaria y de la
Humanidad esta revolución, dejarán atrás las trabas y las taras
religiosas, los tabúes oscurantistas ya esta pasando , ya se está pisoteando, pero
como sois tan pesados e interesados estáis ahí todo el tiempo dando por saco.
Pero estáis controlados y está saliendo a la luz vuestras oscuras intenciones.
Os estáis aliando los reaccionarios antiguos y los reaccionarios
socialdemócratas y burócratas eurocomunistas modernos. Estáis enredados
entre ustedes y el capital privado y estatal, la negociación a buen término.
Contra las grandes multinacionales y contra el gran capital, solo eso. Pues es
poco, mientras no pidáis, - cosa ilógica en vuestros colectivos sociales -, la
revolución total socialista y comunal de toda la Humanidad no vale
para nada tantas palabras, reuniones, seminarios, contracumbres y otras movidas
y pactos sociales.
Defendéis un capital nacional llevado por la pequeña y media burguesía y las
clases medias, controlando el aparato de estado, supuestamente contra ese gran
capital, si lo conseguís será todo lo contrario, será contra el pueblo
trabajador; todos unidos, burócratas y capitalistas contra el proletariado de
aquí y de allí DEMAGOGIA PURA, DURA Y DE PAYASADA. Decimos esto porque pensáis
que el pueblo es tan jilipoyas como ustedes. No, no es así. Vaya horror y error
político, la próxima revolución construirá sus propios medios funcionales y no
será el estado actual ni el antiguo, no será el parlamentarista ni será el
corporativista o fascista-falangista y sindicalista patriótico. La revolución
será por el control y dirección total de todo lo material económico, cultural,
científico, tecnológico, humano; será algo desconocido, superará con creces al
estado soviético y a lo que propugnan las concepciones y teorías anarquistas
sobre modelo social.
Esta revolución será tan nueva que no tiene nada que ver con el maoísmo
tampoco, será una revolución superadora; principalmente por las condiciones y
experiencias acumuladas, a lo largo de estos últimos siglos de capitalismo,
revoluciones socialistas, anticoloniales y antiimperialistas; por ello pedimos
a anarquistas con buena fe, que debatan estas ideas, que se revolucionen y que
dejen algunos aspectos de sus prepotencias, engreimientos y sus concepciones
fetichistas; a los otros de otras tendencias revolucionarios se les dice lo
mismo, sobre todo que dejen sus actitudes y concepciones
grupistas, sectarias y mistificadoras; que sean menos dogmáticos
y que refresquen las tierras secas de sus filosofías y teorías absorbidas
acriticamente; sobre todo que dejen sentirse ser el ombligo de lo
revolucionario, los más listos y los más enterados en cosas de la lucha
política contra el capital, contra el eurocomunismo y otras historias. Y lo
principal por el nuevo papel revolucionario que está desempeñando las jóvenes
proletarias y estudiantiles.
Por eso os decimos que aunque intentéis controlar y dominar al pueblo de aquí y
de allí, no os saldréis con la vuestra, estáis fracasados de antemano, ya todo
el mundo os conoce y os desprecia, pero con buena fe, a la hora de la verdad
son más éticos que ustedes, os respetan pero os piden que no os pongáis en
medio.
La revolución está en marcha, la habéis olido, os queréis subir para controlar
y si fuera preciso para sacar vuestra tajada. Es lo más oportunista, lo más
cretino y sinvergüenza que hemos visto en toda Europa, a lo largo de muchos
años. Cien años haciendo contrarrevolución, machacando a los revolucionarios,
explotando al proletariado y a las capas campesinas y jornaleras,
colaborando con el capital y los burócratas estatales, con las monarquías, los
cleros, las aristocracias y aún ahora queréis poltrona; para lo que ocurra. Si
la revolución os deja pues muy bien a seguir en el aparato, a sacar lo que se
pueda. Pero os lo volvemos a decir, esta revolución no deja nada en pie, ni
estructuras, ni superestructuras ni roles establecidos. En esta revolución todo
el mundo a " currar ", a trabajar y a participar, a ser
corresponsables; aquí ya se han acabado los y las listillas, los políticos y
los intelectuales sabihondos y corrompidos, que son termitas y unos vividores;
la revolución principalmente es y será contra estos vividores, burócratas
antihumanidad. Es una revolución contra el sistema capitalista y contra los
listillos y las listillas pequeñoburguesas y engreídas. Así que os
revolucionáis de corazón y con buena fe o aclamáis al cielo buscando un espacio;
un hueco se decía antes.
Grupo
Comunista Proletario Internacionalista.
Málaga, Junio de 2.002.
TODO APUNTA A QUE
ESTÁ LA REVOLUCIÓN Y LA NUEVA SOCIEDAD EN LA ESQUINA.
No
solo es porque al oponernos a la guerra imperialista actual tengamos que
derrocar al capiimperialismo, es que los problemas de la inmigración, la
inmigración en si y la materialidad real del capitalismo mundial, nos lleva a
una Nueva Sociedad, sin fronteras de forma real para la Humanidad.
Para que no existan fronteras el modelo social corresponde a otras formas,
maneras y contenidos. Ese modelo es el de la Autosocialización y de
lo Comunal, total, integral y global. Sí, global en todo el Planeta. Esta es
una de las razones principales por las cuales las consignas y las miras del
Movimiento Antiglobalización las consideramos cortas, no realistas ni enmarca
un proceso social para otra Sociedad, la Sociedad del Futuro.
Al considerar de que el Sistema actual no da soluciones a la Humanidad,
nos estamos pronunciando en que hace falta otro, que está en camino, por ello
se plantea de que la revolución nueva está en proceso y que aquí en Europa
también se está desarrollando. Lo único que falta es la ligazón y la
inteligencia entre la población de Occidente y las poblaciones de las
periferias, de forma más estrecha, colaborando en la solidaridad, y el apoyo
mutuo en la construcción del nuevo sistema y en las acciones para dejar en la
estacada al actual, que está moribundo, pero que puede hacer aún mucho daño a la
Humanidad.
Cuando se critica a las izquierdas institucionales y sociales o alternativas no
es por capricho, es por motivos estratégicos y políticos. Consideramos de que
si la revolución está en marcha en muchos lugares del Planeta, lo social organizado
en Europa, en toda Europa, debe dar un salto cualitativo y ponerse en onda
revolucionaria; para ello lo primero es dejar de colaborar con las clases
dominantes y pasar de sus normas, imposiciones y roles. En segundo lugar,
cambiando de prácticas abordarán otros discursos más racionales,
revolucionarios, más vivos y más frescos. Al abordar estos discursos nuevos la
potencialidad de la Revolución en Occidente será muy potente e
imparable ya que se potenciará a la vez lo revolucionario en las periferias.
Por ello, los actos de Sevilla, la Huelga de Junio, las
manifestaciones, encierros, cortes de carreteras, debates y acciones diversas,
deben estar inmersos en el sentir, la sensibilidad y el espíritu de la acción
global anticapitalista con proyección de Nueva Sociedad. Abordando las causas
del pueblo palestino, el boliviano, el surcoreano, el chino, el americano;
comprendiendo el porque hay más de 200 millones de niñas y niños explotados y
oprimidos en el Mundo, con abusos diversos y múltiples asesinatos. Tenemos que
pensar que esta lucha en Andalucía, en Italia, en Grecia, en Francia, en
Gibraltar, en el País Vasco, es parte de esa lucha y acción mundial de los
pueblos contra la Plutocracia Imperialista Militarizada Mundial. Es de
recordar luchas digamos pequeña, como la de los compañeros de Renfe, la de los
mineros, la de los agricultores, la de los jornaleros, la de los estudiantes,
la de los maños aragoneses y otros más, ya que son parte de esa lucha global,
humana de pueblo trabajador contra el capital y sus aparatos estatales y
guardias pretorianas. Y por no olvidar las luchas de las mujeres contra los
asesinatos y las locuras de los hombres y de las burocracias estamentales.
Tampoco la lucha por el campamento Benitez, para Málaga, y esas movidas,
marchas y acciones contra el paro y las indigencias. También recordar a esos
jóvenes que luchan contra las coacciones y explotaciones por parte de
empresarios sin escrúpulos y de las ETTs. y muchas cosas más.
Por todo ello, por tantas injusticias, porque las clases dominantes y sus
sistemas están agotados y nos pretenden agotar a todos, por tantos embustes y
gastos militares, con sus guerras y sus generales capitalistas; sí, por tantas
mafias y tantos guarreos sexuales con niñas y niños y con mujeres y jóvenes sin
ingresos; sí, por tanta chulería y presuntuosidad burguesa y aristocrática; si
por tantas barbaridades cometidas con la naturaleza que es nuestra madre y
nuestro soporte humano. Sí, por tantas cosas, no olvidemos de que estamos en
revolución; algunos no se están dando cuenta de la importancia de sus actos de
cara al futuro; algunos están en unas nubes, que cuando se asienten y vean
otras formas y opciones se alegrarán de lo que han hecho de cara a la
Nueva Sociedad.
Sí,
estamos en revolución y por eso los más sanguinarios, sean capitalistas o
lacayos, vividores o agradecidos sin escrúpulos, SE ESTÁN PREPARANDO DE MlL
MANERAS HACIENDO MIL TAREAS PARA QUE ESO NO OCURRA, pero aunque lo están
haciendo han llegado tarde. La revolución de la Humanidad está en
marcha, es imparable. Decían muchos, hay que resistir, no sabían que resistir
es hacer revolución; pero muchos tenían como prisas, no hay que tener prisas,
la revolución la estamos haciendo. No hay que ponerse más nervioso de la
cuenta, ya que ese nerviosismo nos despista de la realidad; ahora hay que estar
serenos, leer las palabras del pueblo, hay que leer entre líneas, tanto los
labios como el corazón del pueblo, de los pueblos. También hay que entreleer
las ideas como escondidas que lanza el capital, sus gobiernos y sus
apologistas; también hay que saber comprender lo que dicen los dirigentes de
izquierdas y de los sindicatos; hay que estar atentos, muchas veces dicen cosas
en beneficio del capital, los militantes y las bases no se enteran y siempre
piensan que su dirigentes son muy buenos e infalibles; cuando el personal se da
cuenta de los engaños, casi siempre es tarde. Los líderes institucionales del
sistema siempre aducen, que lo dijeron por televisión o en la prensa y que todo
el mundo se enteró, así que nadie nos puede decir nada. En este sentido hay que
ampliar el cuerpo político del pueblo, de la juventud, de la clase trabajadora,
del campesinado y el pescador, del comercial y del peón, del ingeniero y el
traductor, del maestro y el alumno; de las jóvenes de los barrios, de los
pueblos y de las que vienen del exterior.
Esto es un frente obrero y popular, son las bases de la revolución del Pueblo.
Aquí en realidad se siente, la sangre está caliente, se quiere nuevas cosas,
nuevas vidas, convivencias y experiencias; lo caduco lo percibimos totalmente.
No es un escrito sobre estrategia, la misma la define el pueblo, la está
definiendo, es solo un recordatorio, como un balance, como unas opiniones más.
GRUPO
COMUNISTA PROLETARIO INTERNACIONALISTA.
Málaga, Junio 2.002.
NUEVA
SOCIEDAD nº 2
Revista política para
Málaga-G.C.P.INTERN.MÁLAGA
D.L.
MA-937-2.002
LA REALIDAD
SOCIAL COMPLEJA EN DATOS Y CIFRAS. Nuestra valoración política.
La
" Nueva OTAN ", por Federico Trillo, actual ministro español de
defensa. Éste cree que tanto EE.UU. como los europeos deben mantener y
reforzar la Alianza Atlántica tras los ataques terroristas del 11 de
Septiembre de 2.001. "De la necesidad, por tanto, no solo de mantener sino
de reforzar la OTAN habrían de ser conscientes, de una parte, Estados
Unidos y de otra, los europeos. Unos y otros hemos podido comprobar en estos
meses la decidida y sostenida implicación de Rusia en la defensa común de los
valores democráticos en los que avanzar. Y ha sido en consecuencia, un pleno
acierto de la actividad diplomática norteamericana y europea - liderada por
España - la consecución de los recientes acuerdos con Rusia ".
" Las tesis apuntadas por algunos, ¿--en Europa podría ser la
izquierda institusocial, que participó en las marchas a Rota, o Berlusconi, o
los Lepenes; esto solo manifiesta problemas de intereses de clases y fracciones
sociales de clases--?, de que ha llegado el momento de sustituir la
coalición estable de defensa colectiva y seguridad compartida entre los países
transatlánticos por coaliciones flexibles ad-hoc, pierde de vista todos los
logros anteriores y algunas cosas más. En primer lugar porque esas amenazas
surgen justamente frente a los valores de libertad, derechos humanos y
democracia que sustentaron básicamente y sustentan más que nunca, a la
Alianza Atlántica; porque esos son los valores que están en juego y en
consecuencia, los países aliados tenemos que sentirnos colectivamente parte
". "... la organización estaba diseñada para la guerra fría y tras el
11-S, ha quedado de manifiesto que no sirve ya basarse solo en consideraciones
geopolíticas, sino sobre todo en soportes ideológicos ". " Se da por
hecho que habrá una ampliación significativa en el número de miembros,...
hay que adoptar medidas de modernización en el funcionamiento y administración
de la Alianza,...para garantizar su renovada eficacia ".
" Defensa descarta comprar solo helicópteros Apache de EE.UU.... la oferta
de Eurocopter puede satisfacer los requerimientos del ejército de tierra español.
La adquisición de dos modelos diferentes aconsejaría elevar la cifra de
helicópteros, pero el coste de las 24 unidades previstas supera los 1.200
millones de euros, algo así como 200.000 millones de pesetas ".
" EE.UU. consigue que el petróleo del mar Caspio salga por Turquía ".
Un consorcio encabezado por B.P., Petrolera Británica, y que incluye también a
la italiana Eni, empresa estatal italiana de energía, la noruega Statoil y la
estadounidense Unocal, además de otros socios menores, invertirá 2.900 millones
de dólares en la construcción de un oleoducto desde el mar Caspio hacia el
mediterráneo a través de Turquía, la ruta por la que ha presionado EE.UU. desde
1.994 para rebajar el poder de Rusia en la zona e impedir la salida por Irán. "
El tramo es desde Bakú, capital de Azerbaiyán, pasa por Georgia, Turquía y en
la provincia de Ceyhan desemboca para los petroleros, frente a la isla de
Chipre. El oleoducto transportará un millón de barriles al día, y se calculan
unas reservas de 40.000 millones de barriles; o sea para unos 100 años. Pero
no se preocupen en esas zonas hay más reservas, el problema es qué estados y
qué capitalistas los controla y con ellos nos contamina y nos envenenan a
todos. Estados Unidos de Norteamérica, con Gran Bretaña, Rusia y otros ponen
orden en esas zonas, dominan la situación y a expropiar a todo el mundo sus
recursos y a la vez a organizar bombazos y aviones estrellados para justificar
sus intervenciones; la OTAN y los otros ejércitos para ejecutar esos
planes, las izquierdas que no se enteran de nada, según parece.
Hablando
de envenenamiento resulta que " Australia anuncia que no
ratificará el Protocolo de Kioto sobre clima "; es el mayor
exportador de carbón del Mundo, no ratificará este protocolo de emisión de
gases invernadero; su primer ministro Jhon Howard, dice que ratificar el mismo
no es favorable a los intereses de Australia. Dice, " Para nosotros
significaría un coste en puestos de trabajo y perjudicaría a la industria; no
es posible porque está sometido a fuertes presiones de la industria del carbón,
que es contraria al acuerdo ".
En Washington, el presidente Bush, bajo las intensas críticas de los
conservadores, se distanció del informe presentado por EE.UU. el día anterior en
Naciones Unidas, en el que afirma que la actividad humana es responsable del
cambio climático y advierte de los efectos negativos que tendrá el
calentamiento global en el país. El informe fue preparado por la agencia del
Medio Ambiente y revisado por varias agencias y la misma Casa Blanca.
Según
informes de analistas y científicos económicos y medioambientales los gastos
económicos y sociales en reparar el daño medioambiental, son menores que los
supuestos beneficios de las actividades empresariales. Pero el asunto es que
mientras que los beneficios son para las clases capitalistas, los daños y los
gastos en repararlos son de todos, principalmente por las clases trabajadoras y
populares. Pero la realidad es que en conjunto los gastos y perjuicios son
bastantes y casi irrecuperables, o sea salimos perdiendo toda la
Humanidad, porque se pierden recursos humanos y materiales, riquezas esfuerzos
realizados. Por unos pocos egoístas capitalistas y sus estructuras
gubernamentales, las Sociedades pierden en conjunto, por ello las cuestiones a
la vez de oponerse a actividades económicas contraproducentes y las propuestas
parciales, hay que oponerse como tal al sistema capitalista agotador e intentar
crear otro modelo social, con contenido comunal, con nuevas filosofías de
recuperación de lo destrozado por la sociedad capitalista y las anteriores. ES
UN MODELO QUE GARANTICE UNA VIDA DIGNA Y DE CALIDAD NATURAL A LA POBLACIÓN
MUNDIAL Y CREAR LAS CONDICIONES DE LA REPRODUCCIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD.
El
capital mundial está entrelazado, aunque los capitales tienen gran movilidad,
las gerencias de los mismos está centralizada en varios puntos en el Planeta,
sobre todo en las grandes bolsas mundiales, de Nueva York, Londres, Tokio; los
paraísos fiscales es otro asunto, que en realidad tiene relativa poca
importancia, aunque ATTAC centre sus esfuerzos políticos en este tema. Por otro
lado y quizás lo principal, es que los capitales sean fondos de inversiones u
otros modelos están encaminados normalmente a las grandes empresas
multinacionales y multicorporaciones -hoy en día, se les llama megacorporaciones ¡¡-. Por ello a la vez se dice para comprender mejor, que entre ellas
poseen la mayor parte de la producción y el comercio mundial, aunque no así a la
mayor parte del trabajo. Es justamente al revés, éstas tienen poco personal
laboral relativamente y comparativamente; lo que las distingue es su poder y
control político sobre toda la economía y los aparatos gubernamentales. En este
sentido las demás clases sociales pequeña y media burguesa están subordinadas a
ellas, o sea, la Plutocracia Mundial Militarizada, ésta es la
fracción de clase dominante del Todocapitalismo, es la clase imperialista
mundial, con entrelazamiento público y privado que somete a las demás clases y
fracciones de clases; las pequeñas burguesas son digamos intermedias
políticamente entre ellas y las clases trabajadoras y el pueblo en general.
A
la vez como se decía en otros documentos el poder de esa clase dominante mundial
está atomizado pero es USA, UE y Rusia, fundamentalmente con su nueva alianza
OTAN, las estructuras estatales que les garantizan su poder y dominio. Y por
concretar más, es USA el aparato estatal dirigente y el más activo actualmente
en mantener y gestionar ese dominio; con acuerdos y luchas entre las mismas
fracciones imperialistas y sectores capitalistas de segundo y tercer
orden. " Rumsfeld, uno de los impulsores de la filosofía
fundacionista según la cual el Gobierno de EE.UU. tiene, tras la caida de la
URSS y la declaración de guerra universal contra el terrorismo, la misisón
histórica de crear un nuevo sistema de relaciones internacionales, encontró un
aliado en el exsecretario de Estado Henry Kissinger. El que fuera zar de la
diplomacia con Richard Nixón propuso, en un artículo publicado por The
Washington Post, que se diera por terminado el respeto a las soberanías
nacionales y que EE.UU. asumiera sin complejos la dirección de un imperio
mundial... " las actuales leyes internacionales, que no permiten los
ataques preventivos contra amenazas potenciales ( como el que el Pentágono
desea lanzar contra Irak ), debían ser también desechadas en nombre de la
eficacia en la lucha contra la amenaza terrorista, que trasciende las fronteras
de la nación-estado ". Estas notas aparecieron el día 13 de agosto, de
2.002, desde Washington, en el diario el Pais. Fuentes muy cercanas al
secretario de defensa estadounidense, citadas ayer por el The New York Times,
indicaron que en el Pentágono se extendía la convicción de que no habría
avances sustanciales en la guerra contra el terrorismo hasta que las fuerzas
más selectas y secretas del Ejército, Delta Force y SEAL Team 6, recibieran
autorización para operar con manos libres en cualquier rincón del Planeta . Esto
podría aclarar algo del porqué la Unión Europea quiere que los soldados de
USA se sometan al Tribunal Internacional ( Corte Penal Internacional ) que esta
superpotencia en construcción ha potenciado con otros 50 países de todo el
Planeta.
Para comprender la composición y papel de la Plutocracia, vamos a intentar
definirla.
Primero: las élites financieras y empresariales, los altos mandos estatales,
los jefes clericales y unidos a los intelectuales y grandes científicos,
ingenieros espaciales y de telecomunicaciones, y los altos políticos con
aristocracias ascentrales monárquicas, con algunas estrellas de cine o de la
literatura, han creado una élite mundial organizada que aparte de dirigir los
destinos de la Sociedad Capitalista Mundial, llevan la explotación
asalariada mundial, la destrucción de la Humanidad y gran parte de
los recursos y riquezas. ( Estos son algunos de los
sectores de la fracción imperialista española de la clase imperialista mundial
: Un grupo
de empresas constituye la Fundación Real Instituto Elcano. Un grupo
de empresas e instituciones compuesto por Prisa, CASA, Cepsa, Seat, Indra,
Renfe, Telefónica, Zeltia, y la SGAE han constituido dicha fundación
de Estudios Internacionales y Estratégicos. La nueva entidad tiene como
objetivos fomentar en la sociedad el conocimiento de la realidad internacional
y de las relaciones exteriores de España en todos sus aspectos. El presidente
de la nueva fundación será el ex ministro de defensa y actual presidente del
Patronato del Museo del Prado, Eduardo Serra Rexach y el vicepresidente,
Antonio de Oyarzabal Marchest. Entre los vocales figuran Leopoldo Calvo Sotelo,
Jesús de Polanco Gutierrez y Eduardo Bautista ). Ya en otros
apartados hemos hablado de la composición social, de esa fracción española de
la clase imperialista mundial.
Estas
concentran y centralizan el poder político económico mundial, en realidad de
forma imperialista, se quiere decir de que el capitalismo, ya todo es
imperialismo (1); solo un 20 por ciento está en manos de otros sectores
burgueses y trabajadores y cooperativas autónomas; pero como se ha dicho éstas
últimas forman parte de la telaraña o red establecida, no se pueden
escapar de las multicorporaciones ( en USA se denomina Corporaciones ) ni de
las multinacionales. Como las leyes de diversas materias todas favorecen al
gran capital y al capital financiero, los pequeños capitales están sometidos de
por sí y de por vida al sistema mundial de la Plutocracia. Este tema
es importante (2), decir que el capitalismo es imperialismo significa de que la
sociedad capitalista ha cambiado bastante en ...
(1) Ya no hay capitalismo
nacional, el capital está en manos de las multicorporaciones y éstas están
dirigidas desde Bruselas, Washington, Tokio, Londres y poco más; sus
organizaciones financieras, comerciales militares, son eso, organizaciones del
capitalismo mundial, sí, DE LA CLASE IMPERIALISTA MUNDIAL,
fundamentalmente las grandes bolsas mundiales y las grandes organizaciones
bancarias financieras están entrelazadas, ya se dijo y se dirá alguna que otra
vez más, es y forma esa clase imperialista mundial. De todas formas
determinadas fracciones burguesas nacionales, con apoyos gubernamentales,
defienden sus intereses ante los grandes monopolios, corporaciones o
multicorporaciones. Pero casi siempre con poca fortuna; en realidad son amagos
gubernamentales.
(2) Efectivamente, sirve
para comprender mejor como está organizado la fracción dominante del
Todocapitalismo. Pero insistimos, lo fundamental sigue siendo la teoría de como
llegar al Socialismo, que tareas abordar, con que apoyos, medios, discursos,
directivas y organización. Definir el tipo de revolución pendiente, es básico,
para actuar en función de esa valoración. Planteamos que es total, mundial y paso
rápido al comunismo integral, el poder social de la Humanidad al
controlar la gran producción, las Multicorporaciones, dará un paso grande de
socialización en todos los niveles y facilitará mucho las formas comunistas.
Los
pueblos menos desarrollados recibirán los aportes de los más desarrollados y
los intercambios serán naturales, solidarios y con corresponsabilidad. La
cooperación será comunal, entre pueblos, no existirá el interés del beneficio,
ni la competencia egoísta, propia del Capitalismo. No habrá comercio
interesado, ni habrá trabajo explotador. Habrá participación democrática
de la Humanidad, que tomará otro nombre lo más seguro.
...estos últimos 50 años.
Antes se decía que había potencias imperialistas, Alemania, Gran Bretaña,
Francia, URSS, Estados Unidos de Norteamérica, Japón y que a primeros del siglo
XX se estaba dando la fase superior del capitalismo, que era el imperialismo.
Ahora en esta nueva época, en el siglo XXl, todo es Imperialismo, o sea el
capital dominante centralizado mundialmente es imperialismo. Yo digo y expongo
un término nuevo que es TODOCAPITALISMO, y otro que decía, CAPITALISMO
OTANISTA. Entonces tenemos que las multicorporaciones son imperialistas en el
sentido de que están soportadas en estados y potencias imperialistas.
Estas empresas y estructuras actúan saqueando, expropiando, actuando como
monopolios, gigantes e internacionales, haciendo empréstitos, expoliando,
comprando con arrogancia y con intercambio desigual, no pagando al precio de
mercado o al coste de producción; en este sentido no solo expropian y saquean,
avasallan y neocolonizan, sino que en los intercambios comerciales entre los
monopolios de la Plutocracia y las burguesías medias les imponen sus
criterios, que son vender caro y comprar barato, sin reglas, ni regulaciones;
además les aplican a países dominados y de las periferias cotas altas de
aranceles, que les hacen obtener menos beneficios a éstos últimos y muchas
veces no pueden exportar, entonces es cuando venden a precios de saldo y es cuando
obtienen los grandes comerciantes y financieros, los superbeneficios.
En
este sentido las Multicorporaciones no dejan vivir ni que se desarrolle
determinados países de las periferias, los controla, esperando el mayor y mejor
saqueo y las mejores condiciones de apoderarse de los recursos, riquezas y de
las fuerzas de trabajo. En este sentido es por lo que se dice que el
imperialismo es la fase de la destrucción, de la barbarie y de lo reaccionario,
tanto social como en lo racional económico. O sea estamos en la fase demencial
del sistema capitalista, es como el Alzheimer y el Sida a la vez, en el
ser humano. Este símil, es para describir la fase de muerte clínica en que se
encuentra la opulenta pero decadente Sociedad y Alta Sociedad Capitalista
Mundial. En fin, no tiene futuro; pero al no tener futuro, quieren casi todos
puestos a la vez, que nadie lo tenga.
Segundo: Esta Plutocracia mundial o clase imperialista, está en todas partes
fusionando empresas, absorbiendo las tareas de otras más pequeñas y
subordinando o subcontratando servicios a otras menos potentes. Los objetivos,
todo el mundo dice, de que son para control de gastos y mejor operatividad. Son
por dos aspectos, pero el principal es la concentración y gestión del poder político
económico de la mejor manera posible a sus intereses de clase. La
cuestión fundamental es concentrar, centralizar y piramidar lo político
económico. A los aparatos de Estado se les está agilizando las tareas
económicas y las responsabilidades con miles y millones de empleados y
trabajadores públicos. El capitalismo de las Multicorporaciones se ven en la
necesidad y en la valentía de dirigir los aspectos económicos en su amplitud y
diversidad, incluidos los educativos y si me permiten hasta lo religioso y
moral; ahí tenemos los ejemplos de Bush, de Aznar y otros más. El proyecto es
que los estados queden para legislar, mantener las parodias electorales y para
mantener el orden público. La OTAN y otras organizaciones armadas y
militares, casi controlada, en doble responsabilidad por civiles, políticos y
capitalistas; tenemos el ejemplo del señor Solana, y ahora el señor ministro
inglés, como secretarios generales de la OTAN; pero éstos controlados por
mafiosos y asesinos, dirigidos por Putin, Bush, Aznar, Berlusconi y otros. Esta
apariencia directiva gubernamental mundial, no nos debe hacer olvidar el
gobierno mundial imperialista en la sombra, LA TRILATERAL.
Esta dinámica si se desarrolla, podría crear un gobierno mundial con diversas
administraciones con una guía y proyecto centralizado, ( ya hemos descrito más
arriba las pretensiones de altos dirigentes estadounidenses ) siguiendo los
dictados de ese gobierno, que sería el ejecutivo mundial imperialista; esto
seguiría siendo capitalismo en el sentido de que seguiría la explotación
asalariada. A la vez no sería un único cartels mundial de unos pocos dueños; (
ya hemos planteado que existen varios centros dirigentes imperialistas político
económico ).
La crisis económica política mundial actual, va a concentrar y centralizar aún
más al capital multinacional; distintas grandes compañías internacionales se
están uniendo para ahorrar costes; las multicorporaciones son fusiones de
distintas multinacionales de distintas ramas o segmentos productivos; es
posible una mayor concentración bancaria y estatal, la ampliación de la
Unión Europea, es uno de ese asunto. Sería un capitalismo
participado piramidalmente, más agudizado que en estos momentos, de acciones en
todo el Planeta, unos serían inversionistas rentistas y la gran masa social
serían sus servidores asalariados. Sería un modelo político económico de rapiña
y más esquilmador, ya que buscaría con más ahínco la superexplotación de
la fuerza de trabajo, porque las composiciones orgánicas de capital se
elevarían, la parte de capital de reaseguro antiOPAs se elevarían y los gastos
en medios y material represivo aumentaría bastante. Sobre las OPAs
dice el señor Braulio Medel, actual presidente de UNICAJA, y miembro directivo
del PSOE en Andalucía; le preguntan, " ¿ es lo mismo una OPA que un jaque
al rey ?, contesta: " El jaque al rey forma parte de un riesgo en el que
se pretende que, al final del juego, deportivamente uno venza a otro. El
objetivo esencial de una OPA no es que uno venza a otro sino generar un mayor
valor para esa sociedad en un futuro ".
CREEMOS QUE EN UN FUTURO, BASTANTE INMEDIATO, VA A SER UN PACTO INTERNACIONAL
ENTRE LOS ESTADOS USA Y LA UE AMPLIADA, INCLUIDA RUSIA, PARA GESTIONAR EL
CAPIIMPERIALISMO MUNDIAL; Japón, definitivamente la han dejado atrás, aunque
les hayan dado un respiro con sus inversiones millonarias para reconstruir
Afganistán. POR ESTE ASUNTO, POR ESTA REALIDAD BIPOLAR IMPERIALISTA,
HAY QUE ENFOCAR DONDE PONEMOS LOS ACENTOS EN LA LUCHA CONTRA EL
CAPIIMPERIALISMO, Y LAS DISCUSIONES ALGUNAS VECES INFANTILES SOBRE LUCHAR CASI
SOLAMENTE CONTRA USA PORQUE ES EL MALO DE LA PELICULA. Estos dos
imperios están y van a seguir desarrollando el nuevo reparto del Planeta; bien
de forma amistosa o bien agudizando las luchas imperialistas periféricas hasta
una no descartable confrontación directa. Sobre la actual Rusia, queremos
apuntar aquí unas ideas históricas: " en la década del 70 Samir Amin habla
que en la URSS hay una estrutura de clases peculiar, y un modo de
producción soviético; nosotros queremos aportar estas valoración sobre la
exURRS. Era una sociedad de clases estamentales estatal. Con tendencias
gansteriles e imperiales. La élite tecno-burocrática, con política económica y
asocial agotadora o práctica del agotamiento, estilo a dictadura prusiana.
Poder piramidal estatal, policial, FALANGISTA CON CAPITALISMO ESTATAL. La
URSS, nunca estuvo en construcción del Socialismo; ciertos discursos simulaba
al marxismo-leninismo, pero era puro populismo gubernamental; el Partido
Bolchevique rápidamente se convirtió en Falangista. Actualmente lo consideramos
como una de las reservas contrarrevolucionarias y reaccionarias de la clase
imperialista mundial ", la mayor parte del pueblo ruso era explotado, dominado,
oprimido y utilizado para los intereses de clases de esas castas estatales
falangistas. Esta clase nueva socialmente estatalizada se beneficiaban
piramidalmente del trabajo del pueblo soviético. No nos extraña nada que al
final, se haya convertido en una clase gansteril imperialista y retrograda
imperialista suborninada y apoyada en las otras fuerzas y potencias
imperialistas, sobre todo en la europea y estadounidense, YA QUE EL
PROLETARIADO RUSO Y EUROPEO NO CONTINUARON HACIENDO REVOLUCIONES SOCIALES.
No queremos en este apartado hablar sobre poderío de cada
superpotencia, pero si destacar que el poderío económico estadounidense es
de 1,5 superior respecto a la Unión Europea actual, pero con la
creación de lo que llaman el estado paneuropeo, este se convierte en una gran
potencia quizás mayor que USA; la dificultad es que USA está muy centralizada y
casi no tiene fisura su clase dominante imperialista y ademas tienen un
potencial militar mucho más potente que la futura nueva Unión Europea. La
cuestión de las alianzas que vayan creando en estos años estas dos potencias,
determinará quien se convierte en hegemónica y como se repartirán el
Planeta. Algún militar europeo, francés, decía que los
pilares de la OTAN y del sistema del mundo eran estas dos
potencias, y que entre ellas tenía que haber un entendimiento, pero cada uno
con su parte del Planeta y si fuera posible sin entrar en conflictos directos,
que los mismos se resolvieran con negociaciones, porque así todos saldrían
ganando.
Pensamos que la nueva OTAN la han organizado para este asunto, para que dentro
de ella diriman sus diferencias. Las dos potencias principales se están
rearmando, están reorganizando sus sistemas productivos y empresariales, están
centralizando sus capitales y centralizando sus poderes ejecutivos; aunque de
todas formas el capital mundial representado por EE.UU. está actuando con
prepotencia respecto a la U.E., en acciones militares, determinaciones
políticas internacionales y movimientos llamados unilaterales, que enfada y
preocupa al sector imperialista representado por la Comisión Europea.
Actualmente pensamos que la fracción imperialista que representa USA es más
fuerte, o mayor, que la que representa la U.E., por eso ésta actua como acobardada,
pero también menea sus peones y realiza sus maniobras estratégicas, pensando en
una posibilidad de conflicto. TODO DEPENDERÁ DE LOS PROCESOS DE LUCHAS SOCIALES
Y DE CLASES QUE SE ESTÁN DANDO EN CASO TODO EL PLANETA. Si las fuerzas
revolucionarias aumentan bastante y empujan a situaciones preinsurreccionales,
y luchas proletarias y sociales, y los pueblos oprimidos aumentan en volumen
sus luchas de liberación nacional y social, los imperios pueden que se unan
coyunturalmente para reaccionar contra los ascensos de las luchas proletarias y
populares. YA ESTAMOS VIENDO COMO ESTAS DOS POTENCIAS ESTÁN AGUDIZANDO SUS
SISTEMAS REPRESIVOS EN GENERAL CONTRA LAS CLASES TRABAJADORES Y PUEBLOS QUE
ESTÁN LUCHANDO POR SU LIBERACIÓN.
Lo que destacamos es que la potencia y las fuerzas militares USA, la que está
interviniendo en todo el Mundo; las fuerzas europeas están actuando en pocos
sitios y bajo tutela o subordinado a EE.UU. ¿ Será que la U.E. le
paga a USA los servicios prestados ?, porque no hay que olvidar que los
capitales de las dos potencias están bastante entrelazados y como aquel que
dice los EE.UU. es hijo de las potencias europeas; lo que pasa, como dicen
algunos, la vieja Europa, no tiene ya fuerzas nada más que para mantener su
stablisman y los valores occidentales, cristianos y capitalistas. PERO LOS
HIJOS CAPITALISTAS E IMPERIALISTAS SE PELEAN ENTRE ELLOS, Y DOMINAN LOS MÁS
FUERTES; tenemos el ejemplo de los imperios monárquicos o republicanos
europeos, donde los hijos eran reyes de naciones que guerreaban con otros donde
su madre o padre eran los reyes. ( Queremos decir que los las clases dominantes
capitalistas e imperialistas de los estados se guerrean o pactan acuerdos
independientemente de los personajes que gobiernen; las clases no es cuestión
de uno o dos personajes, son conjuntos sociales y de relaciones que determinan
actitudes ).
Por otra parte los imperios no dejan de actuar imperialistamente porque piensan
que eso les crearía más problemas internos; USA decía que su política interior,
era la seguridad que conseguía en el exterior; que empezaba en su política
imperialista exterior, evidentemente. Los imperios no pueden retroceder, solo
pueden pasar de manos; si dejan a otros actuar, a los pueblos y a los proletarios,
entonces perderán su poder de clase capiimperialista. A la vez las oligarquías
periféricas, no pueden vivir ya sin los imperios, son sus soportes de poder: La
contradicción está servida desde hace tiempo, lo que ocurre es que en estos
nuevos tiempos se está agudizando. Los imperios cada vez tienen más problemas
para seguir siendo imperios; por ello se militariza y actúa de forma
prepotente, gansteril, y belicoso. INCLUSO CON LOS GOBIERNOS DICTATORIALES
INTERNACIONALIZADOS QUE ESTÁN PROYECTANDO NO TIENEN MUCHO TIEMPO DE FUTURO.
Después
de exponer estas ideas, vamos a plantear un tema que es una incógnita, ya que
lo plantea la izquierda institucional y la que se define izquierda social o
alternativa, o sea, los que se denominan colectivos sociales, ONGs o en
conjunto los movimientos sociales y como tal el Movimiento Antiglobalización.
Resulta, que gran parte de sus militantes o activistas, recriminan los
discursos, los estudios, las investigaciones, los debates; al final dicen
que muchos debates, muchas palabritas pero poca acción, y poca lucha por
conseguir cosas concretas, sienten gran fetichismo por la acción. Primero es de
destacar el gran vacío teórico político, en temas económicos, políticos, de
líneas y experiencias políticas, además de nulas reflexiones prácticas,
filosóficas, literarias y programáticas. Si, acción, acción, pero sin ton ni
son. La realidad es su vaguesa intelectual y cultural formativa. Sin discurso
complejo, científico, racional y revolucionario, llevamos en el Estado español
toda la vida. Así nos fue y así nos va. Dando palos de ciego, sin saber que
hacer con efectividad, peleando y a la vez colegueando de muchas formas y
maneras. Al final aparece el colegueo pero la insolidaridad y la competencia
por otra parte a flor de piel. La militancia, la camaradería y el apoyo mutuo
está en pañales y no solo eso, sino que se le combate, porque estamos imbuidos
de práctica e ideología liberal, aburguesada y unilateral.
Como la cuestión de fondo es que nadie, por ahora, quiere preparar el discurso
y las tareas para la revolución pendiente, se entretienen en las formas de
aparentar, coquetear y hacer lo más vistoso su lucha social; para bien
conseguir unos dineritos o unos medios de vida y algo de sustento, o bien para
ser el más guay, el más solidario, el más combativo; y si se puede el mejor
ligador, el más cachondo, el más amenizador ". Lo que quieren es que el
Estado imperialista les den de comer al igual que mucha gente les da de comer a
las palomas en los parques, así éstas se hacen amigas y respetuosas con sus
alimentadores ".
Y la vida va por las calles, por los pueblos, por fábricas y los diversos
puestos de trabajo, los mercados y los colegios, las pateras continúan y los
muertos en conflictos bélicos imperialistas a la orden del día. La prensa
pregona: decenas de miles de andaluces exigen en Sevilla la retirada de la
reforma laboral. Argentina acusa al FMI de tergiversar la opinión de la banca
para retrasar el pacto. .. " se encuentra el estado en suspensión de pago
". El FMI y el Banco Mundial aprieta y la mitad del pueblo argentino en el
umbral de la pobreza. Los capitalistas de todo el mundo están matando a ese
pueblo, por cierto no es el único; el capitalismo está de más, pero como se le
derrota ?. En eso estamos, en derrotarlo, aprendiendo a derrotarlo y a la vez
aprendiendo a construir diseñando la Nueva Sociedad, aquí y allá. el juez Garzón aplaza hasta el 18 de
Junio el careo entre Francisco González y Emilio Ybarra en el caso Banco Bilbao
Vizcaya Argentaria. Ladrones, explotadores y aspirante a ministro de justicia y
juez supermodelo juntos, hermanados y cada uno con su papel de oro e
ilustrados.
La
oferta de Berlusconi logra dividir a los sindicatos italianos. CGIL , el
sindicato más poderoso, con 5,3 millones de afiliados, convoca en solitario
nuevas huelgas generales por regiones. Se desarrollarán a partir del 20 de
Junio. Son huelgas contra medidas más explotadoras en
beneficio del capital y los aparatos estatales. El día que se decidan los
trabajadores, las juventudes obreras y estudiantiles a recobrar lo que es suyo,
sí, su futuro, los recursos y las riquezas, dejen y fulminen a los aparatos,
otro día, otra cosa será, otra vida social se implantará. El capital y sus
gobiernos, se digan de derechas, de izquierdas civilizadas, de liberales o
cristianos de centro, o de extrema derecha, están echando cojones a la cosa, están
empujando, se la están jugando todos por todas, si le sale bien pues estarán
unos años mejor, como más seguros y resguardados, pero eso solo es un
espejismo, hacen esto porque no quieren dar su brazo a torcer, sus orgullos
machistas y capitalistas y sus concepciones de jilipoyas les ponen al borde de
ser unos bordes y unos asesinos gansteriles. Ellos solitos contra la gran
humanidad, mira que están majaretas; al final lo que están buscando son más
peleas y más hostias, pero se les darán, se las tienen bien ganadas; solo nos
queda, ya digo, ganarnos a una buena parte de los miembros de los cuerpos
represivos, para eso hay que ir bien, por derecho, planteándoles seriedad, nada
de chulerías ni niñaterías, presentándoles proyectos viables, humanos, sí, revolucionarios,
de nuevos roles, de camadería social, humana y global.
"
La policía pide datos a empresas privadas del posible seguimiento que tendrá el
20-J. La misiva de la dirección general de policía pide a responsables de
empresas privadas que acudan en fecha y hora establecida a dependencias
policiales con la siguiente documentación: Servicios mínimos establecidos por
la empresa. Posible seguimiento de la huelga por los trabajadores. Seguridad
propia de la empresa, medios técnicos y humanos. Puntos estratégicos de la
empresa, tanto públicos como privados. Y otros puntos más; como se ve la
policía está al servicio del gobierno, porque es éste el que tiene la
iniciativa. Se sabe que los sindicatos han tenido conversaciones con los
sindicatos policiales, sobre varios temas, y es que dijeron los mismos de que
también tenían problemas con el gobierno en algunos asuntos; ya se vio
como los policías en Madrid se manifiestan y se pelean entre ellos. En la foto,
a pie de la misma, había una frase , " Mariano Rajoy y
Manuel Chaves analizaron ayer en Sevilla las medidas de seguridad para la
cumbre ". Por estas cosas los sindicatos están muy enfadados y exigirán
explicaciones en los parlamentos.
"
El gobierno planea cerrar todas las vías de regularización a los inmigrantes
sin papeles ", interior quiere incrementar el castigo por contratar
irregulares e incluirlo en el código penal. En la foto
se ven al señor Aznar y al señor Berlusconi riéndose de las graciosas palabras
del primero. Para bufón y buen camaleón no hace falta más publicidad ni
difusión el señor Aznar ya salió, es un buen campeón. " los inmigrantes suponen ya uno de cada tres nuevos afiliados
a la Seguridad Social, la mayor parte de los cotizantes extranjeros
proceden de Marruecos, Ecuador y Colombia.
LA SEGUNDA PARTE
DE ESTE TRABAJO IRÁ EN SEGUIDA,...y por lo que se ve, la tercera,...¡¡.
( a día 20-7-2.014, se ha rectificado algo esta parte del trabajo,...¡¡. Y en el día 30-5-2.020,...¡¡. Lmm. )
Publicado por Luciano Medianero Morales en 14:15
No hay comentarios:
Publicar un comentario