iii .. LAS ORGANIZACIONES REVOLUCIONARIAS,...DEBEMOS DE LEER LOS PARTES DE GUERRA DE LOS PAÍSES QUE ESTÉN EN GUERRA, CIVIL,...O DE OTROS TIPOS,...LA FORMACIÓN POLÍTICO MILITAR ES IMPRESCINDIBLE,...SIN EMBARGO ESTA TAREA NO SE REALIZA,...SE DAN NOTICIAS DE LAMENTABLES MUERTOS, DE LO CRUEL Y MALO QUE ES EL EJÉRCITO, LA POLICÍA LOS YANQUIS,...PERO NO LA FORMACIÓN DE LUCHA QUE DEBEMOS ADQUIRIR,...SI ES QUE REALMENTE QUEREMOS HACER REVOLUCIÓN PROLETARIA,... iii.

enero 10, 2024

 











@@@ --- iii .. x cherpan./lmm. -- Lukydemálaga-filosofia prolet universal


LUNES, 28 DE SEPTIEMBRE DE 2020
"EL LUKYSMO" : .EN 29 DE JUNIO DE 2014, DECÍA QUE MIENTRAS ALGUIEN NO ESCRIBA EL NUEVO EL CAPITAL: CRÍTICA A LA ECONOMÍA CAPIIMPERIALISTA,...DEL MUNDO ACTUAL,...NO HABRÁ TEORÍA CONTEMPORÁNEA PARA LA LUCHA DE CLASES REVOLUCIONARIA DEL SIGLO XXI; ¡¡¡¡.

Saludos, de Lmm,..desde málaga,...andalucía, SUR DE LA UNIÓN PANEUROPEA,...ESTRECHO DE GIBRALTAR,...¡¡¡ :
DOMINGO, 29 DE JUNIO DE 2014

29/JUNIO/14. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD. LUKYRH.BLOGSPOT.COM :

CRÍTICA POLÍTICA, Y crítica A LA ECONOMÍA CAPIIMPERIALISTA,...// ESTO POSTERIORMENTE ESTÁ MÁS DESARROLLADO,...COMO VERÉIS EN LOS TRABAJOS DE 2.020 ¡¡¡¡.


ASUNTOS EDITADOS,...INTERESANTE REPRODUCIR PARA NUEVOS LECTORES,...Y ALGUNAS COSAS NUEVAS DE OTROS AUTORES,...Sirven estos escritos,...creemos, como mínimo para ver el futuro, de hoy,...hoy,...ver el pasado,...que lo enfocábamos,...como coincidían o no las valoraciones, análisis,...NO PODEMOS ENTRAR MUCHO EN EL ASUNTO,...-nos falta capacidad mental,...física,...es ya un trabajo algo duro de roer, de llevar adelante,...tenemos que hacer trabajos más fáciles, complejos y profundos,...pero sin mucho contraste,...como se observará hace unos años podíamos con bastante facilidad,...vean los artículos de perspectivas sociales para el siglo XXI,...y otros,...verán que si podíamos hacer debates-rebates,...entrar en criticas y hacer largas exposiciones,...¡¡-PERO VEMOS LA CONCORDANCIA DE LAS IZQUIERDAS DE AQUELLOS TIEMPOS PRODEMOIMPERIALISTAS,....CON LAS ACTUALES,...QUE SOLO HAN CONSEGUIDO MÁS ARRIBISMO,...ASENTARSE EN EL PODER DEL IMPERIALISMO,...COMO SE ORGANIZARON COMO RECAMBIOS,...COMO ERAN YA CACHORROS DE LAS ÉLITES, CASTAS IMPERIACAPITALISTAS,...INCLUIMOS EN LA CASTA A MUCHOS LISTILLOS INSPIRADORES Y PRECURSORES DE PODEMOS,...PERO EL ASUNTO PRINCIPAL ES COMO ESAS IZQUIERDAS ARRIBISTAS, PANSISTAS DAN ESTABILIDAD AL SISTEMA DE PODER,...SON CACHORROS, RECAMBIOS PREPARADOS POR LAS ÉLITES PLUTOCRÁTICAS,...


Will Boost Your Ranking to Page 1
on Google W/ Nuclear SEO Package por $20
https://www.seoclerks.com/Link-Building/94927/Will-Boost-Your- Ranking-to-Page-1-on-Google-W-Nuclear-SEO-Package
En la fecha 9,10,2.013. NUEVA ETAPA DE ANÁLISIS Y DISCUSIÓN, EN BLOG LUKYRH. REV. DE LA HUMANIDAD:

Hay una poetisa malagueña que estaba enamorada del amor,...así, aunque le gustara y amara a cualquier hombre,...casi siempre estaba sin compañía, sin pareja; hoy en día sigue sin pareja,...pero no se sabe si sigue enamorada del amor,...ya escribe menos poesía,...aún no tiene pareja,...no es por remilgada,...es que está enamorada de la idea del amor.

Esta contrariedad,...esta sinrazón ocurre con grupos y partidos llamados comunistas. Están enamorados del marxismo,...lo que dijo o hizo tal líder, tal partido, tal revolución,...estos grupos y partidos recitan, divulgan el marxismo,...y todas sus variantes,...según tendencias. Están tan enamorados que no ponen ninguna acción en ninguna revolución,...no empiezan tarea alguna para esa posibilidad,...pero aman a la revolución,...eso, solo aman a su revolución,...ya pasada,...la que no puede ser tocada, ni olida, ni visionada,...aún hoy en día no están en evolución,...pero la aman, la desean,...uf,...que estoy diciendo,...sálvese el que pueda,...



*** Como ya he dicho en otra ocasión,...el Internet da muchísimas posibilidades,...para poder investigar textos,...que después utilizado sirven de soporte a otros temas y a elaborar documentos teóricos comunistas,...materialismo histórico y dialéctico. Aunque como es sabido esta herramienta no se utilizarla bien y sacar más rendimiento o posibilidades. Para lo que planteo es necesario gentes preparadas que quieran desarrollar estas tareas, organizar archivos, recuperar asuntos, mandar ficheros, crear y organizar enlaces,...escanear,....escribir textos manuscritos,...Los comunistas y luchadores obreros debemos formarnos en general; debemos abordar informes tanto económicos como políticos históricos filosóficos ...de todos los profesionales y entidades que editen. La formación en artes militares, en artes políticas, en artes educativas,...en artes y ciencias organizativas, administrativas,...y estos conocimientos difundirlos con espíritu comunista. Hay que elaborar ciencia marxista contemporánea sobre análisis contemporáneos. Hay que editar y publicar muchas cosas, las planteadas y más y llevarlas a las masas proletarias,...hay que entrar en las luchas actuales y darles un contenido proletario,...y si fuese posible dirigir algunas luchas,...habría que acercarse a las masas que están luchando,...luchar con ellas,...al menos decir nuestras posturas, nuestras ideas.


NUEVA ETAPA DE ANÁLISIS Y DISCUSIÓN:

Crear internacional virtual y real con línea política centralizada global.

Hay que saber de economía política, hay que saber de las crisis, sus características; HAY QUE SER CRÍTICOS EN ECONOMÍA POLÍTICA, así podremos ser críticos en política proletaria revolucionaria, y ASÍ PODREMOS ELABORAR UNA LÍNEA POLÍTICA CORRECTA DE LUCHA CONTRA EL CAPITAL, EL SISTEMA CAPIIMPERIALISTA. Este mensaje, idea, comentario,...está dirigido a los comunistas de las diversas tendencias, a los anarquistas, a los libertarios de todas las tendencias, edades, estilos y aspectos,...y estéticas.

Investigar los principios básicos de lo que está organizado a nivel mundial es importante, para definir al comunismo actual.

ANTE CUESTIONES MÁS COMPLEJAS DE LAS SOCIEDADES, DE LAS LUCHAS DE CLASES,...LOS INDIGNADOS NO TIENEN NADA QUE DECIR,...Ya lo decíamos, son políticos para cuestiones domésticas, españolas, de justicia social,...que perplejidad. Nada hablan de las guerras civiles, en Libia, Túnez, Egipto, Turquía, Brasil,...no hablan de Perú, de Nepal, de India,...hablan y hacen poca cosa, ya los criticábamos desde 1.999; lean los temas del blog, que ponen las fechas de 2.002, 2.003. No hablan de las previsibles insurrecciones en la Península Ibérica,...Son amortiguadores sociales; ya dejamos a estos indignados, tocamos otro aspecto,...pero quizás volvamos a mencionarlos. SE DISOLVIÓ PLATAFORMA EN PIE,...Y NACIÓ LA CAMPAÑA Y PROYECTO ELECTORAL INDIGNADO Y CONSTITUYENTE.

En su momento se dio opinión sobre las fuerzas proletarias organizadas a nivel internacional,...hay algo ya publicado en este blog. ES CONVENIENTE REFLEJAR LOS ASPECTOS IDEOLÓGICOS Y LÍNEAS POLÍTICAS GENERALES; cómo enfocan la destrucción del poder capitalista; cómo enfocan la construcción de la nueva sociedad socialista, a niveles regionales amplios, global. CÓMO ENFOCAN LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO EN EL MUNDO, LAS LUCHAS DE CLASES ACTUALES, GUERRAS CIVILES, INTERVENCIONES IMPERIALISTAS, BLOQUES NUEVOS EN FORMACIÓN DE ESTADOS MÁS O MENOS POTENTES, COMO IRÁN, RUSIA, CHINA, INDIA, BRASIL,... Las guerras sociales o conflictos sociales en el Mediterráneo, Siria, Libia, Egipto, Turquía,...Israel, Líbano, Chipre, Grecia,, Italia, España-Portugal,...

(((////---UNA TAREA, SERÍA ORGANIZAR UN BLOG INTERNACIONAL DE DIVULGACIÓN DE ARTÍCULOS, DE DEBATES-REBATES, COMENTARIOS, PROCLAMAS,...TEÓRICO DE FORMACIÓN INTELECTUAL, CONTEMPORÁNEA,...MARXISTA LENINISTA EN SENTIDO AMPLIO ( esto último significa, de no ser doctos, solamente, de las teorías m-l ya existentes, de los clásicos; se es muy intelectual y experto en marxismo, escriben-debaten sobre lo ilustrados que son del marxismo,...y al final les puedo decir de que son dogmáticos, término e idea que casi nunca me gusta plantear )...UN BLOG DE DIRECCIÓN POLÍTICA, SI SE DIERA EL CASO,...SERÍA MUY IMPORTANTE-UN GRAN PASO ADELANTE, UN PASO CUALITATIVO REVOLUCIONARIO. Cómo se organizaría técnicamente y operativamente. Quiénes tendrían accesos libres, amplios, fáciles. Mandar idea y corroborar suscripciones, componentes,...quienes mantendrían la herramienta -el blog-.

Entrando en los aspectos principales de las internacionales existentes,...copiar sus principios,...y divulgarlos en el blog,...después si fuese posible comentarlos, en el blog. Es un gran trabajo, sería profesional el asunto. ---////)))).

Según coyunturas del capitalismo, la lucha de clases se agudiza; aparece claramente en acción el proletariado y otras fracciones sociales. En esta etapa capiimperialista, actúan diversas fracciones burguesas, ya que son perjudicadas también por la fracción dominante capitalista, la oligarquía financiera internacional, mancomunada,...o globalizada, como se dice en estos nuevos tiempos.

LAS ORGANIZACIONES REVOLUCIONARIAS,...DEBEMOS DE LEER LOS PARTES DE GUERRA DE LOS PAÍSES QUE ESTÉN EN GUERRA, CIVIL,...O DE OTROS TIPOS,...LA FORMACIÓN POLÍTICO MILITAR ES IMPRESCINDIBLE,...SIN EMBARGO ESTA TAREA NO SE REALIZA,...SE DAN NOTICIAS DE LAMENTABLES MUERTOS, DE LO CRUEL Y MALO QUE ES EL EJÉRCITO, LA POLICÍA LOS YANQUIS,...PERO NO LA FORMACIÓN DE LUCHA QUE DEBEMOS ADQUIRIR,...SI ES QUE REALMENTE QUEREMOS HACER REVOLUCIÓN PROLETARIA,...CON LA TEORÍA MARXISTA OCURRE ALGO SIMILAR,...DECÍA QUE MIENTRAS ALGUIEN NO ESCRIBA EL NUEVO EL CAPITAL: CRÍTICA A LA ECONOMÍA CAPIIMPERIALISTA,...DEL MUNDO ACTUAL,...NO HABRÁ TEORÍA CONTEMPORÁNEA PARA LA LUCHA DE CLASES REVOLUCIONARIA DEL SIGLO XXI; LA LÍNEA POLÍTICA REVOLUCIONARIA DE LA ACTUALIDAD, LA QUE PODRÍA SERVIR PARA LLEVAR UNA LUCHA LO MÁS CORRECTA CONTRA EL CAPITALISMO DEL SIGLO XXI,...ES PONER AL ORDEN DEL DÍA DEL DEBATE LAS LUCHAS, REVOLUCIONES MOVILIZACIONES,...ARMADAS, O SOCIALES, O ANTIIMPERIALISTAS,...SACAR CONCLUSIONES,...SACAR LÍNEA POLÍTICA GENERAL UNIVERSAL PROLETARIA,...Y PONERLA EN FUNCIONAMIENTO,...EL DEBATE DE LUCHAS ES ESENCIAL,...Y DIGO HOY EN DÍA ES UN GRAN DÉFICIT COMUNISTA.,....////......---CREARLO Y DARLE EL ACCESO A GENTES Y ENTIDADES SEGURA,...----POR SI NO LO HE COMENTADO YO SOY EL EDITOR DEL BLOG, MENCIONADO,...¡¡¡¡. H.23.42. ...28/9/2.020. luky de málaga-andalucía,...¡¡.

Lmm.




DOMINGO, 20 DE ABRIL DE 2014

ENSEÑANZAS PARA LA HUMANIDAD DE LOS CONFLICTOS Y GUERRAS IMPERIALISTAS ACTUALES


GLOBALIZACIÓN IMPERICAPITALISTA, CULMINACIÓN IMPERIALISTA EN EL MUNDO, LA FASE SIGUIENTE ES LA COLONIZACIÓN PLANIFICADA DE LO EXTERIOR AL PLANETA TIERRA.

¿ LA CUESTIÓN DE UCRANIA MANIFIESTA LA LUCHA POR EL CONTROL Y HEGEMONÍA DE BLOQUE PARA LA CONQUISTA Y BENEFICIO DE LA EXPLOTACIÓN EXTERIOR, ESPACIAL E INTERGALACTICA ?,...PARECE QUE SÍ,...Aunque las grandes potencias se colaboren a la vez se combaten, a las normas y circunstancias de esta era de salto al exterior maduro,...



.. APRENDIENDO DE LA TEORÍA MARXISTA, DE LA INVESTIGACIÓN CONTEMPORÁNEA Y LA PRACTICA SOCIAL.

La practica social, estudiada, teorizada, comprobada, refutada,...unida a la formación científica general y marxista particular,...puede crear una línea política revolucionaria para la liberación social de la humanidad,...por ello de la lucha contra los multiimperialismos y su derrota como poderes dominantes,...

.. SI LOS COMUNISTAS Y REVOLUCIONARIOS QUIEREN SER PROTAGONISTAS DEL CAMBIO SOCIAL, DEBEN SACAR LECCIONES DE UCRANIA, SIRIA, IRAQ,...

La realidad política de los poderes actuando, sus estrategias, proyectos, actuaciones,...tener perspectiva de futuro,...y acorde a ella elaborar y actuar en la lucha política de clase obrera-popular, de la humanidad,...

LA HUMANIDAD NECESITA APLICAR LA TEORÍA MARXISTA A SU LUCHA SOCIAL-POLÍTICA,...PERO EL PROBLEMA ES QUE NO HAY NUEVA TEORÍA REVOLUCIONARIA MARXISTA CONTEMPORÁNEA,...POR ELLO NO SE DAN LINEAS NI IDEAS DENTRO DEL MUNDO DEL COMUNISMO QUE VISLUMBRE ALGO A ALGUIEN,...SOLO HAY MARXISMO DOMESTICO,...AHUMADO, ROMO Y MANOSEADO,...SE REPITE MIL FORMULAS, QUE NO ATINAN A NADA,...SE REPITE A SI MISMO,...SIN DAR IDEAS FRESCAS,...SIN EMBARGO EL IMPERICAPITALISMO HA DEJADO DE DARSE VUELTAS A SI MISMO, HA DEJADO DE REPETIRSE, HA ACUMULADO SUFICIENTE CAPITAL PARA DAR UN SALTO CUALITATIVO A SU EXISTENCIA VITAL,...A SU SUPERVIVENCIA CON DESARROLLO Y EXPANSIÓN,...NADA MÁS Y NADA MENOS QUE EXPLOTAR LO QUE ENCUENTRE EN EL EXTERIOR PLANETA TIERRA,...QUE YA ESTÁ REALIZÁNDOLO DE FORMA CIENTÍFICA Y EXPERIMENTADA,...

MIENTRAS LOS REVOLUCIONARIOS CON LA BARRIGA ALIMENTADA, DANDO SOLO PATADAS A LAS PIEDRAS,...REMORDIÉNDOSE LA CONCIENCIA,Y RENEGANDO EN QUE REALMENTE NO SABE QUE DECIR EN ESTAS COYUNTURAS,...ASÍ SE LLEVA CERCA DE UN SIGLO,...¡¡.


EN ESTA OCASIÓN, TAMBIÉN INTRODUCIMOS MUCHOS ASUNTOS, DE OTRAS ENTIDADES,...EN ESTE CASO INTRODUCIMOS ECONOMÍA, POBLACIÓN, LUCHAS POLÍTICAS,...SON MUCHAS CUESTIONES QUE CONSIDERAMOS CASI NECESARIAS, IMPRESCINDIBLES, PARA LA TAREA DE ELABORAR UNA LINEA POLÍTICA REVOLUCIONARIA AL DÍA DE HOY,...-La editorial-,...¡¡.


1. Industria aeronáutica de Rusia - Wikipedia, la enciclopedia ...
es.wikipedia.org/wiki/Industria_aeronáutica_de_Rusia‎



La industria aeroespacial estuvo bastante bien desarrollada en la Unión .... ligero Yak-130, el modernizado Tu-204SM y la aeronave regional ucraniana An-148 ...
‎Historia - ‎Estructura - ‎Producción - ‎Repercusión económica





[[ Conquista del espacio

Historia. Naves espaciales. URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas). EEUU (Estados Unidos). Sputnik. Mir. Discover. Armstrong. Primer viaje a la Luna. NASA (National Aeronautics And Space Administration). Misiones más importantes. Laika. Base internacional
Enviado por: Frafri. Idioma: castellano. País: Chile Chile






LA GRAN CONQUISTA DEL ESPACIO
ENTRE URSS Y USA
27 de Noviembre del 2003.


La carrera espacial (desde el Sputnik hasta la base internacional)
Introducción
Este trabajo es una información muy entretenida, en la cual se presentan distintos puntos de vista sobre las causas y consecuencias de la llamada “Carrera espacial,” en la cual están involucrados los Estados Unidos de Norteamérica y la Unión Soviética. Entre los distintos puntos de vista, se presenta la calidad impresionante de EE. UU. y la seguridad de la Unión Soviética.
Basándose en que EE. UU. ha tenido grandes catástrofes espaciales como la del “Columbia” y la del “Challenger,” ¿se podría deducir que la Unión Soviética, que aunque con menos tecnología sus vuelos han sido más prácticos y menos peligrosos para los cosmonautas?
Este trabajo estará formado por una introducción, de la cual se hará una pregunta, se responderá, se sacará una antítesis de la respuesta a la pregunta y luego una conclusión, en la cual se vería cuál es el punto más correcto.
Carrera Espacial (desde el Sputnik hasta la Base Internacional)
Resumen
El 4 de Octubre de 1957 el mundo recibió una de las noticias más impactantes del siglo XX: por primera vez se logró mandar un objeto al espacio exterior (Sputnik I). Aquí empezó la carrera espacial. Entonces la Unión Soviética había derrotado a los EE.UU. y ahora había que mandar un ser vivo al espacio. Los Soviéticos mandaron el Sputnik II con una perra llamada Laika. La presión política con el éxito soviético del Sputnik facilitó el lanzamiento del Explorer I, con el que se descubrieron los cinturones de Van Allen. (Lanius, 2001, 1; Nasa, 2003, 1).
En 1959 los soviéticos lanzaron la serie Lunik I, II y III, quienes alcanzaron la órbita lunar y además los Estados Unidos mandaron el Discoverer I. Los estadounidenses iniciaron en aquella época el proyecto Mercury. En 1961, comenzó la construcción de la base de lanzamiento de Cabo Cañaveral. El 12 de Abril de 1961, el Vóstok I, alcanzó una órbita de 181 x 327 km. durante 108 minutos y además los Estados Unidos mandaron el Freedom VII. En Febrero de 1962 los Estados Unidos pusieron en órbita la Mercury VI, tripulada por John Glenn. Los soviéticos consiguieron permanecer en el espacio durante períodos prolongados con las cápsulas Vóstok: la Vóstok II dio 17 órbitas terrestres; la Vóstok III, 64 vueltas en 94 horas; ésta última y la Vóstok IV volaron en formación y la Vóstok V dio 81 órbitas terrestres. En tanto, la Mercury VII logró 22 órbitas en 34 horas. En 1963 la Unión Soviética mandó el Vóstok VI. En 1964 la Unión Soviética lanzó su Vosjod I. Luego, con la Vosjod II, el hombre realizaría su primera caminata espacial en 1965. Luego le copió la Gemini IV. (Hispánica, 1995-1996, 1-4).
En 1967 la primera tripulación del Apolo falleció en pruebas en tierra; y el tripulante de la Soyuz I murió al reentrar la nave en la atmósfera. En 1968, los Estados Unidos mandan el Apolo VIII. En 1969 Armstrong fue el primer hombre en pisar la Luna; la nave Apolo XI hizo la misión. En 1971, la Unión Soviética mandó el Soyuz X. Se repitieron varias hazañas iguales al Apolo XI hasta el Apolo XVII en 1972. Los Estados Unidos lanzaron, en 1973 el laboratorio Skylab. En 1970 la Venera VII llegó a Venus y en 1972 la Marte II llegó al planeta rojo. En 1976 los Estados Unidos mandan el Viking II. En 1979 la Voyager II llegó a Júpiter, a Saturno en 1981 y a Urano en 1986. La NASA lanzó, en 1981, una nave espacial tripulada reutilizable, capaz de alcanzar la órbita terrestre y aterrizar en un aeropuerto espacial, llamado Columbia, el cuál fue lanzado desde Cabo Cañaveral y aterrizó en la base Edwards de California. Los Estados Unidos realizaron decenas de misiones con el Columbia, Atlantis, Challenger, Dicovery y Enterprise; capaces de transportar laboratorios espaciales, satélites de diferentes tipos, instrumentos especiales de medición, etc. Los lanzamientos fueron interrumpidos por la explosión del Challanger en 1986. (Hispánica, 1995-1996, 1-4).,....///.....

2-. La Unión Soviética:

a-. Especificación de cada lanzamiento de la Unión Soviética: Sputnik I; Fue enviado a órbita el 4 de Octubre de 1957 y fue el primer satélite artificial en órbita y luego de tres meses aproximadamente, se manda el Sputnik II, en el cuál venía a bordo una perra llamada Laika. Vóstok I; Fue enviando al espacio el 12 de Abril de 1961, en éste iba Yuri A. Gagarin, el cuál realizó el primer vuelo orbital tripulado. Vóstok VI; Fue enviado el 16 de Junio de 1963 y volvió el 19 de Junio, éste iba tripulado por Valentina V. Tereshkova, quién es la primera mujer en realizar un vuelo espacial. Vósjod II; Fue enviado el 18 de Marzo de 1965, éste iba tripulado por Alexéi A. Leonov y Pavel I. Beliayev, los cuáles hicieron el primer paseo espacial en el exterior de la nave, éste duró aproximadamente 10 minutos. Salyut; Fue un laboratorio espacial para estudios. Soyuz X; Fue enviado el 22 de Abril de 1971, éste dejó una cápsula en el laboratorio Salyut, volviendo el 24 de Abril del mismo año.
Estación Mir; Fue enviada el 19 de Febrero de 1986, ésta es una estación orbital capaz de albergar a 12 tripulantes, los cuáles en el interior pueden hacer pruebas de resistencia y estudios a bordo. (Hispánica, 1996, 159).
b-. El porqué de que la Unión Soviética mandó en órbita el “Sputnik I” y luego el “Sputnik II”: Para iniciar la carrera espacial y dejar “callado” a los Estados Unidos de Norteamérica y para tratar de comprobar que la Unión Soviética tenía mejor calidad de tecnología científica que los Estados Unidos. (Nasa, 2003, 1).

La carrera espacial (desde el Sputnik hasta la base internacional)
Anexos de Internet
Apartir de las experiencias adquiridas tanto por los rusos con la Mir como por los estadounidenses con el Skylab, surgió la idea de un gran proyecto espacial que, dada su envergadura, necesitaba de la cooperación de diversos actores, como Estados Unidos, Rusia, Canadá, Japón y algunas naciones europeas. La historia de la estación empieza en 1993, cuando Estados Unidos y Rusia firmaron un acuerdo para su realización, fusionando los programas Freedom y Mir 2, que debido a sus altos costos no podían ser asumidos por ninguno de los dos países. Como consecuencia de este pacto, comenzaron las primeras misiones conjuntas entre rusos y estadounidenses, que consistieron en acoplamientos entre el transbordador espacial de los primeros y la estación Mir, con lo cual los rusos mantenían en funcionamiento su estación y los estadounidenses reunían experiencia para futuras misiones. En diciembre de 1998 se acoplaron en el espacio los módulos Zarya y Unity. Actualmente, la Estación Espacial Internacional se puede ver a simple vista como uno de los objetos más luminosos del cielo.


En la mañana del 4 de Octubre de 1957 el mundo recibió una de las noticias más impactantes del siglo XX: por primera vez en la historia de nuestra civilización se logró enviar un artefacto al espacio exterior. El nombre del aparato enviado era Sputnik I que se convirtió en el primer satélite artificial creado por la humanidad. Lo increíble era que dicho satélite alcanzaba a duras penas el tamaño de un balón de básquetbol y pesaba sólo 183 libras, alcanzando orbitar una elíptica alrededor de nuestro planeta en 98 minutos. El impacto que tuvo el Sputnik sobre el desarrollo tecnológico en el resto del siglo XX es más que importante: se inició la carrera por el espacio que tendría su culminación a fines de la década de los 80´s. La entonces Unión Soviética había vencido a los Estados Unidos de Norteamérica en la lucha por colocar el primer satélite artificial, ahora la meta era ver quién colocaba al primer ser vivo en el espacio.
Pero, ¿cuándo es que se gesta la creación del primer satélite artificial? y ¿qué ganaban las potencias al poseer el liderazgo en la carrera espacial?, para ello debemos de entender cuál era el panorama mundial en la década de los 50´s; luego de poco más de quince años de finalizada la segunda guerra mundial existían dos potencias que luchaban por la hegemonía del mundo: Estados Unidos y la Unión Soviética. Dicha lucha implicaba aspectos políticos, económicos, culturales, deportivos y militares. Precisamente, luego del desarrollo de las bombas atómicas el poseer un satélite artificial implicaba tener la posibilidad de lanzamientos de misiles aire - tierra desde satélites artificiales, el Sputnik I creó en los países occidentales el temor creciente de una guerra nuclear sin escalas desde el cielo. Remontémonos a 1952, cinco años antes de que el mundo supiera de la existencia del Sputnik I, cuando el Consejo Internacional de uniones científicas estableció el Año Internacional Geofísico (IGY en inglés) desde el 1 de Julio de 1957 al 31 de Diciembre de 1958, debido a que los científicos conocían que la actividad solar en esas fechas tendría un pico. Debido a esto el consejo emite en Octubre de 1954 un llamado a los países del mundo estableciendo la necesidad de la construcción de satélites artificiales para realizar un mapeo de la superficie terrestre. Los Estados Unidos toman la iniciativa, aparentemente, y en Julio de 1955 anuncian sus planes para lanzar un satélite que orbitará la Tierra durante el IGY e invitó a varios países para trabajar juntos en el desarrollo de dicho satélite. En Setiembre de 1955, el Laboratorio de Investigación Naval propuso el Vanguard como el representante elegido por los Estados Unidos durante el IGY.
Pero en Octubre de 1957 la Unión Soviética sorprende al mundo con la noticia del lanzamiento en órbita terrestre del Sputnik I, los ojos del mundo se tornan entonces a la ciudad de Moscú desde donde se informa al mundo de la sorprendente rapidez con la que los soviéticos lograron tal proeza. En Norteamérica los ciudadanos estadounidenses empiezan a pasar por una paranoia misilística, la posibilidad de que los rusos puedan enviar misiles desde satélites o puedan incluso desarrollar misiles tierra - tierra que viajen desde Moscú o desde la Siberia a las principales ciudades norteamericanas provoca la airada protesta de los norteamericanos. Y no es para menos, demostrando al mundo su desarrollo tecnológico los soviéticos envían nuevamente al espacio un segundo satélite artificial: el Sputnik II lanzado el 3 de Noviembre de 1955 con una sorpresa aún mayor y hasta ese instante sin precedentes: el Sputnik II llevaba a bordo un ser vivo; una perra llamada Laika.La respuesta de los Estados Unidos recién adquirió la prontitud con la que debió de contar desde un inicio, el Departamento de Defensa americano anunció la aprobación de una partida especial para apoyar un proyecto paralelo al Vanguard: el Proyecto Explorer a cargo de Werner von Braun quien a la larga sería reconocido como uno de los científicos más renombrados de la carrera espacial. Es así como en Enero del año siguiente, 3 meses después del lanzamiento del Sputnik I los Estados Unidos de Norteamérica lanzan con éxito el Explorer I. Este pequeño satélite logra en su viaje al espacio detectar el cinturón de radiación magnética que rodea a la Tierra, posteriormente este cinturón recibiría el nombre de su principal investigador James Van Allen. El lanzamiento del Sputnik I ocasionó también de manera indirecta la creación de la Administración Nacional Aeronáutica y Espacial (NASA en inglés). así como de otros departamentos y oficinas especiales para el desarrollo espacial.///...///. ]].

La Página de la Vida Entra en un Espacio de Paz, Armonía y ,...Apertura Mental La Página de la Vida

LA CONQUISTA DE MARTE Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL
El salto a Marte parece estar estrechamente vinculado con la decisión de iniciar sobre el terreno la ofensiva del Nuevo Orden Mundial. Y si como se ha comprobado el motivo no es militar, ni económico, ni científico, sólo puede ser político. Pero, ¿qué relevancia política tan notable puede tener dicho planeta para el Nuevo Orden Mundial en fase de consolidación, después de una cuidadosa planificación y preparación?

Recapitulemos. No fue este presidente, sino su padre quien anunció solemnemente un Nuevo Orden Mundial en 1990. Ya hace más de una década –antes de Bill Clinton- que los cerebros de la actual administración Bush ya habían declarado, e incluso filtrado deliberadamente a la prensa, cuáles serían los objetivos y las líneas maestras de la actual política, destinada a convertir a E.E.U.U en la única superpotencia hegemónica a escala planetaria, incluyendo la advertencia de que recurrirían a “guerras preventivas” para que cualquier otro estado “ni siquiera pudiera soñar con desarrollar un poder militar capaz de oponerse a su liderazgo”.

Como es evidente, lo que anunció al mundo hace tantos años tuvo que decidirse mucho antes. Para algunos, esto indica que, detrás de las sucesivas administraciones republicanas y demócratas, existe una instancia que realmente es la que da coherencia a la política de E.E.U.U a muy largo plazo. El presidente y sus hombres no serían sino los rostros visibles de ese poder en la sombra. Pero ellos no habrían tomado la desición de lanzar el Nuevo Orden Mundial. Y tampoco la de dar un impulso decisivo a la aventura de la conquista de Marte en paralelo. Las dos operaciones ya habrían estado en la agenda secreta de ese poder en la sombra. Y esta agenda se asociaría a la transformación de E.E.U.U en la única potencia hegemónica a escala planetaria.

Quizá, ese sería el primer paso para posteriormente hacer “sabedora” a la opinión pública mundial de “que no estamos solos en el Universo”. Con lo cual ellos, como potencia hegemónica se arrogaría los poderes de gobierno mundial.

El objetivo Marte, abordado en paralelo a la conquista de la Luna como primer paso de la carrera espacial en los años sesenta, adquirió todo el protagonismo en los mismos años en que los presidentes de E.E.U.U empezaron a anunciar ante la opinión pública la inminencia del Nuevo Orden Mundial. El proyecto hegemónico ya se encontraba estampado en el billete de un dólar, diseñado en 1934 por altos cargos de la administración de F.D. Roosevelt. Pero apareció en la agenda política como un proyecto oficial en 1968, cuando Nelson Rockefeller lo incluyó en su campaña como aspirante a la presidencia de los estados Unidos. Jimmy Carter lo reiteró en 1976. George Bush padre volvió a insistir en ello cuando aún era vicepresidente de la administración Reagan. Y siendo ya presidente, en 1990 declaró públicamente que la Guerra del Golfo señalaba el comienzo de esta operación para consolidar una globalización regida por E.E.U.U.

Pero, ¿qué tienen en común Marte, la Luna y el Nuevo Orden Mundial? Como ya hemos comentado anteriormente, algunos piensan que la Humanidad está siendo preparada psicológicamente para el anuncio oficial de que se ha establecido contacto con una civilización extraterrestre. Con lo cual y como potencia mundial ellos tendrían la representación oficial de “gobierno terrestre”. Otros creen que se trata del desarrollo de un ambicioso proyecto ocultista, cuya supuesta finalidad sería inaugurar una Nueva Era en la Tierra.
A primera vista, parecen teorías delirantes. Pero examinemos sin prejuicios esta polémica cuestión. Como dicen los científicos, el punto de partida deben ser los hechos. Y posteriormente, alcanzaremos a ver el guión que entrelíneas se adivina.

Todo indica que existió una voluntad de hacer coincidir la ofensiva militar de este Nuevo Orden Mundial en Oriente Próximo con la promoción a escala planetaria del interés por Marte en la conciencia colectiva. La gran operación destinada a consolidar “la aldea global” protagonizaba la escena terrestre, mientras en desembarco en el Planeta Rojo acaparaba el escenario celeste. //.



Planes Galácticos
Semanario de Prensa Libre • No. 48 • 05 de Junio de 2005

La carrera espacial se aviva 30 años después de su inicio, pero esta vez los
rivales son diferentes.
Por Liliana Pellicer
“Es un pequeño paso para un hombre, pero un gran salto para toda la
Humanidad”. Con esta frase Neil Armstrong pasó a la historia como el
primer hombre que puso un pie en la Luna. Ahora las potencias espa --
ciales compiten de nuevo, pero esta vez quieren que el salto sea aún --
mayor.

Si bien en 1969 los rivales eran Rusia y Estados Unidos, actualmente --
los competidores se multiplican. China, la Agencia Espacial Europea ---
(ESA), India, Japón e, incluso, Brasil luchan por llevar al hombre más --
allá de la estratosfera. Al igual que en la década de los 60, conquistar --
el espacio es un requisito para dominar la Tierra. Y estos países lo sa ---
ben.

La potencia

Con un presupuesto espacial de US$ 15 mil 500 millones anuales, la primera potencia mundial se plantea un nuevo reto: colonizar la Luna, Marte y otros planetas. En 2004, el presidente George Bush relanzó la carrera espacial con un nuevo plan que buscaba el regreso de los astronautas estadounidenses a la Luna a partir del año 2015, para construir una base permanente antes de 2020 y, desde allí, emprender una misión tripulada a Marte en 2030 para la exploración de otros planetas del sistema solar.

Este plan espacial es el más ambicioso desde que, hace 42 años, John F. Kennedy anunciara el compromiso de poner al hombre en la Luna y, según los expertos, parece que persigue los mismos fines: desviar la atención de la opinión pública de la belicosa política exterior de la nación norteamericana y demostrar al mundo quien tiene la hegemonía tanto dentro como fuera del planeta.

Sin embargo, a pesar de que se repiten las intenciones, su mayor rival no es el mismo. Rusia, que consiguió los primeros éxitos en la conquista del espacio, se declara preparada para enviar una expedición humana a Marte en 2014. No obstante, los problemas financieros del país hacen poco probable que se puedan afrontar los US$ 15 mil millones que costaría esta misión.

El rival asiático

Desplazada la antigua Unión Soviética de la carrera espacial, China le toma -
el relevo. El 15 de octubre de 2003, la Shenzhou V (Divina 5) se convirtió en

la primera nave tripulada china lanzada con éxito a la Luna. Este logro es con-
templado como la primera fase de uno de los más ambiciosos y viables progra-
mas galácticos del planeta ya que sus naves espaciales son las más sofisticadas,
su investigación aeroespacial es la que obtiene más logros en menos tiempo y -
su presupuesto alcanza los US$ 170 millones sólo en la primera fase. El primer -
objetivo de los chinos es la conquista de la Luna en el año 2010, a lo que segui --
rían misiones de exploración al planeta rojo antes de 2020.

Frente al gigante asiático, otro monstruo dormido comienza a despertar y a mo --
ver ficha en el tablero espacial. Desde 2001, la India es un importante mercado --
del lanzamiento de satélites y los científicos indios se plantean la llegada a la Lu --
na de una nave robot para 2008, con un presupuesto de 59 millones de euros.

Otra de las potencias asiáticas es Japón, pero su importancia en esta nueva carre-
ra espacial ha decaído tras los fallos que se detectaron en la sonda Nozomi, lanza -
da en 1998, que ocasionó pérdidas de US$80 millones.

También con el ojo puesto en Marte, la Agencia Espacial Europea planta cara a Es --
tados Unidos con un plan más preciso que prevee la llegada al planeta rojo para --
2033. Más a la zaga se encuentra Brasil que, a pesar de ser la única potencia espa-
cial relevante de América Latina, sus esfuerzos por conquistar el espacio van lentos.


¿Por qué el espacio?

Muchos países se han sumado a la carrera espacial en los últimos años la pregunta
es ¿por qué destinar recursos a algo tan aparentemente alejado? Esta reconquista
podría tener como objetivo convertirse en un elemento simbólico, una proyección propagandística del poder nacional de alguna de estas potencias, o la exploración de
otros recursos naturales en la Luna o en otros planetas, como Marte. Sin embargo,
hay otra posibilidad más inquietante: la militarización de la órbita terrestre median-
te satélites espías, de telecomunicaciones y armas. En cualquiera de estos casos, si
estos planes de expansión espacial se materializan, pronto las películas sobre la --
conquista del planeta rojo dejarán de ser una ficción para convertirse en un reflejo
de la realidad.

El negocio del espacio

Si bien en la época de la Guerra Fría la conquista del espacio era parte de la lucha
por el prestigio geoestratégico y militar, hoy día tiene un nuevo componente: ---
el económico.
“No pasa un día sin que alguien me pregunte en tono jovial que cuándo se inaugu --
rará el Lunar Hilton. Bromean, por supuesto. Pero yo no lo considero una broma en
absoluto”. Esto dijo Barron Hilton, de la conocida cadena de hoteles, en un discurso
que dio en 1967. Hay día, aunque todavía no hay hoteles en el espacio, parece que
el turismo galáctico es cada vez más factible. Ya en 2001 el estadounidense Dennis
Tito pagó 20 millones de dólares para visitar la Estación Espacial Internacional, pero
las previsiones hacen pensar que, en tan solo tres años, los vuelos espaciales para
turistas serán una realidad.

El culpable de esta efervescencia es SpaceShipOne, el avión suborbital que ganó el
Premio X Ansari el pasado 4 de octubre. El galardón le acredita como el primer vehí-
culo privado capaz de subir tres pasajeros o su peso equivalente a una altura de --
100 kilómetros, la frontera oficial del espacio, y de hacerlo dos veces en dos sema --
nas.

Burt Rutan, inventor de SpaceShipOne, calcula que en tres años tendrá un modelo --
que permitirá subir 4100 Km a turistas espaciales por “sólo” unos US$7 mil 481.49.

También otros magnates como Jeff Bezos o Richard Branson han lanzado sus compa --
ñías de vuelos turísticos espaciales: Virgin Galactic. Branson espera abrir el año que
viene con 3000 ricos clientes dispuestos a pagar las 115 mil libras esterlinas que ---
cuesta el billete del primer vuelo, planeado para el 2006.

Pero el negocio no se queda ahí, durante los últimos 10 años las agencias espaciales
gubernamentales europea y norteamericana han mantenido constante, alrededor --
de los US$20 mil el kilo, según The Economist, el precio de puesta en órbita. Sin --
embargo, a las agencias gubernamentales les han salido estos competidores priva-
dos que están dispuestos a bajar los costes y tiempos. Mientras lanzar un satélite --
de "urgencia" supone ahora más de medio año de preparativos, estas nuevas em ---
presas espaciales podrían hacerlo en semanas. Esto abre todo un mundo de posibili-
dades para la industria armamentística y de las telecomunicaciones.



© Copyright 2004 Prensa Libre. Derechos Reservados.Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web sin autorización de Pren-
sa Libre.
revistad@prensalibre.com.gt
www.prensalibre.com //. )))....



POTENCIA DOMINANTE EN LA TIERRA PARA CONQUISTA ESPACIAL

RESULTADOS DE LA BÚSQUEDA
1. ¿Para qué sirve la conquista del espacio? - Libros ...
www.librosmaravillosos.com/transportesaereos/capitulo16.html‎

3 de noviembre de 1957: el «Sputnik II» (arriba) giró alrededor de la Tierra ... que los soviéticos han alcanzado con sus cohetes de gran potencia, y reconociendo ... Estas declaraciones podrían hacer pensar que el vuelo espacial es para los ...
2. La nueva cosmopolítica - Opinión - Diario de León
www.diariodeleon.es/noticias/opinion/nueva-cosmopolitica_467080.html‎

... parte de la población mundial cuando apenas acumula el 10% de las tierras ... Además, la Luna tan sólo sería un paso previo para la verdadera conquista del ... Como para una Rusia que fue la primera potencia espacial y que atesora ...
3. Reino de Macedonia - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org/wiki/Reino_de_Macedonia‎

C., con lo que Filipo amplió sus dominios tierra adentro hasta el lago Ócrida. ... C. avanzó para conquistar los territorios orientales del Hebro y obligó a .... C., Macedonia era aún la gran potencia dominante en el Mediterráneo Oriental.
Falta: espacial
4. Capítulo 1: La Formación de la Economía Colonial (1500 ...
www.banrepcultural.org › libros › Historia económica de Colombia‎

de G Colmenares - ‎Citado por 15 - ‎Artículos relacionados
O que una extensión considerable de tierras (digamos mil hectáreas en el ... Estas acuñaciones eran insuficientes para rescatar la producción de oro (es .... A diferencia de los enclaves y colonias de las otras potencias europeas en .... En algunas partes el impacto de la conquista fue más temprano y mortífero que en otras.
5. HISTORIA Y ARTE: NEIL ARMSTRONG
historia-y-arte.blogspot.com/2012/09/nel-armstrong.html‎

4/9/2012 - Hagan una prueba: marquen “Neil” en el buscador de Google y ... Y sin embargo es, fue, el primer ser humano que pisó un cuerpo celeste extraño al planeta tierra. ... hay conquista del espacio sino sólo de prestigio para una potencia .... Documentos (77); Efemérides (9); Enlaces de especial interés (17) ...
6. 1 - Escuela de Historia - Universidad de Costa Rica
www.historia.fcs.ucr.ac.cr/articulos/jmurillo1.htm‎

de JM Víquez
9), hasta el punto de que "con la conquista y la colonización, las culturas locales ... y atacaron también, para defender lo suyo, su vida, sus tierras y sus ideas. .... las grandes potencias, como España en la época de la conquista y la colonia y, ..... Por eso afirmaba la necesidad de una ciencia especial, la economía política, ...
7. GEOPOLÍTICA, GEOPOLÍTICAS | GEOPOLITICASUR
geopoliticasur.wordpress.com/geopolitica-geopolitica/‎

Se trata de una interrogación desde la geografía, acerca de la historia y el presente, a la luz ... de la geopolítica expansionista y antijudía del nazismo alemán, para ...potencias y las naciones emergentes desarrollaron sus propias escuelas de ... o incluso como un fenómeno espacial, es decir, como una tierra, un territorio, ...
8. Biologia en Internet - La especie humana: Pasado, presente ...
www.biologia-en-internet.com › Home › Revista › Divulgación‎

Las uñas tendieron a reducirse y la piel de los dedos, en especial de las yemas, ... Son los órganos de los sentidos de mayor potencia en un medio aéreo, ... de dinosaurios se lanzaron a la conquista del medio aéreo, para lo cual las cortas .... Actualmente es la especie de vertebrado dominante en toda la Tierra; sus ...
9. El hombre
www.upv.es/jugaryaprender/vidaembarazada/capitulo5.htm‎

La carrera espacial es otro factor que incluso no llega a ser comprendido por muchas ... Para un conjunto notable de autores el hombre es fruto del azar; en concreto para... y maléfica, no ha cesado de extenderse y de emponzoñar la Tierra". ..... Es cierto que el interés intelectual y activo en la exploración y conquista de ...
10. La gran carrera espacial militar China - Defensa.com
www.defensa.com › ARTICULOS › Reportajes‎

De cara a la opinión pública y para acallar protestas por el alto coste del experimento ... de los esfuerzos que realiza el país para consolidar su estatuto de gran potencia. ... de una estación espacial permanente que orbite alrededor de la tierra. ... y se ha lanzado a su conquista, tanto en la dimensión civil como en la militar. ///. ))....



// defensa.com

La gran carrera espacial militar China
inShare
José Manuel Sánchez Arribas
El crecimiento político, económico y militar que, de forma paulatina, ha tenido China durante los diez últimos años, ha puesto nerviosos a países de la órbita occidental. Particularmente en el área espacial, China está volcando un gran esfuerzo económico que da como resultado importantes avances tecnológicos. Este artículo pretende discutir sobre las difusas intenciones del Gobierno chino respecto a su veloz carrera espacial, relacionada con su actual escuela de pensamiento militar, con la influencia que la política de su Comité ejerce y las amenazas que implica sobre las principales potencias occidentales y asiáticas.
Para muchos expertos occidentales el experimento anti-satélite (ASAT)(1) que en 2007 llevó a cabo China sólo fue una cortina de humo para ocultar sus verdaderas intenciones de cambiar el estatuto de dominio espacial que desde hace 50 años lleva ejerciendo Estados Unidos. Por el contrario, también los hay quienes consideran que, tras las investigaciones e inversiones en materia espacial, China sólo esconde meras voluntades de desarrollo y avance científico y tecnológico.
Existe una ingente cantidad de material publicado referente al Ejército Popular de Liberación (EPL)(2) y al conflicto espacial, pero, pese a su existencia, no queda claramente reflejada en él la postura oficial de Beijing al respecto(3). Sin embargo, tras el experimento chino de 2007, quedó demostrada la plena concienciación del EPL sobre la importancia de poseer capacidades ofensivas espaciales, difuminándose si la intención es ofensiva o meramente disuasoria.
Programa anti-satélite chino
El 7 de enero de 2007 el EPL destruyó un satélite meteorológico chino lanzado en 1999 con un misil balístico SC-19 Fengyun-1C de segunda fase(4), disparado desde una lanzadera transportador-erector móvil. Lo derribó en trayectoria ascendente en vez de descendente, revelando el incremento de sofisticación de su sistema de control y guiado. De esta forma, China pasaba a formar parte, junto con Estados Unidos y Rusia, de los países con capacidad ASAT.
El éxito del experimento sorprendió al mundo, especialmente a Estados Unidos, cuyo sistema de inteligencia no había tenido constancia del importante avance militar y tecnológico. El EPL derribó un satélite a unas 500 millas de altitud, que es la misma que emplean los espías de Estados Unidos. Ante ello, la amenaza era obvia(5). Sin satélites espía y de navegación, muchas de las capacidades militares norteamericanas se volvían vulnerables de la noche a la mañana.
La respuesta no se hizo esperar por parte de la administración del entonces presidente George W. Bush. Tras un año de presiones diplomáticas, Gates, con el respaldo del presidente, decidió pasar a la acción y derribar un satélite espía norteamericano inoperativo. De cara a la opinión pública y para acallar protestas por el alto coste del experimento, se informó que no había sido otra cosa que una medida de seguridad, debido a que estaba en trayectoria descendente y podía impactar en la tierra creando graves consecuencias.
Por su parte, también la India tomó nota del asunto mediante unas declaraciones de su jefe de Estado Mayor de la Defensa, general Deepak Kapoor, quien concluyó que su país también debería optimizar las aplicaciones espaciales para fines militares. La India emplea una gran cantidad de medios espaciales como satélites de comunicaciones, meteorológicos y de observación, por los cuales ha expresado en numerosas ocasiones su preocupación ante el avance en materia aeroespacial del gigante vecino.
Este hecho llevó en 2009 a que el ministro Indio de Defensa, AK Antony, decidiese la creación de una célula espacial que se encargase de la planificación y control del desarrollo espacial indio, para poder hacer frente a la amenaza(6), incluyendo contratos en materia espacial con otros países, como los contraídos con Israel para el empleo de sus satélites de observación y reconocimiento.
Muchos son los analistas, los que consideran que el programa antisatélite chino, influenciado por la corriente de pensamiento de la Revolución Militar, va acompañado de algo más. Estas actividades coinciden con la postura mucha más agresiva de Estados Unidos sobre el uso del espacio aéreo y con los fracasos diplomáticos chinos de alcanzar algún avance en la no militarización del espacio.
Desde la perspectiva china, las intenciones americanas de dominar el espacio han sido siempre claras. La Administración de George W. Bush apoyó un robusto programa militar y llevo a cabo numerosos ejercicios (wargames) para asegurar su preeminencia en el espacio. Simultáneamente, China y Rusia han buscado durante años un integral enfoque del control armamentístico para asegurar la seguridad en el espacio, intentando China, mediante su ensayo de 2007, presionar a Estados Unidos para negociar la firma de un tratado que suponga el fin del dominio espacial americano.
El 11 de enero de 2010, la agencia china de noticias Xinhua anunció el éxito de otro ejercicio espacial, en el que se lanzó un misil superficie-aire HQ-19 equipado con un vehículo cinético, que destruyó a otro misil chino que orbitaba alrededor de la tierra. El exitoso experimento fue perfectamente coreografiado al más puro estilo comunista por la autoridades, para darle la máxima publicidad.
Con este segundo test espacial, de marcado carácter defensivo, China lanzó un mensaje con doble matiz. Por un lado, el experimento coincidió con la venta estadounidense de armas a Taiwan(7) y con la destrucción en 2007 del satélite meteorológico. Y, por otro, al no ser oficialmente ni tecnológicamente reconocido como un experimento antisatélite, no provocó una adversa reacción por parte de Estados Unidos ni de la comunidad internacional ya que lo ofrecieron como una respuesta antimisil frente a un hipotético ataque con un ingenio balístico.
A pesar que el auge chino en el sistema antisatélite es un problema de preocupación principalmente para los países occidentales, y más especialmente para Estados Unidos, las capacidades que los chinos estarían buscando, tanto en el aspecto tecnológico, organizativo y doctrinal se quedan muy atrás con respecto al actual dominante del espacio (Estados Unidos).
Para sus países vecinos, sin embargo, China ha demostrado poseer unas capacidades que igualan e incluso exceden las de cada uno de los países limítrofes, excepto las de Rusia. La tecnología demostrada, pese a no ir acompañada de desarrollo organizativo y doctrinal, es suficiente para rivalizar vis-a-vis con las capacidades espaciales de sus países vecinos, siendo una muestra clara de la influencia que también en el desarrollo de capacidades espaciales tiene la segunda corriente de pensamiento militar chino (Guerras locales).
Programa espacial tripulado
El 27 de septiembre de 2008 fue un día histórico para China. El EPL lanzó una misión espacial y, como consecuencia, el astronauta Zhai Zhigang llevó a cabo el primer paseo espacial a lo largo de la estructura exterior del la nave Shenzhou VII, durante la primera actividad extra-vehicular china en el espacio. Con ello la nación daba un paso de gigante en el desarrollo de su programa tripulado, simultáneo a su militarización espacial. Este hito en su carrera constituye la punta de lanza de los esfuerzos que realiza el país para consolidar su estatuto de gran potencia. No obstante, desde el otro lado del globo son muchos los que piensan que estas acciones de aparente carácter tecnológico-civil esconden verdaderas intenciones de aumentar sus capacidades militares en el espacio, pese a que China sigue insistiendo en que este experimento espacial podría compararse con el programa americano Apolo(8), dentro de sus aspiraciones de aumentar el prestigio nacional, su imagen de país avanzado y su esfuerzo tecnológico.
Los antecedentes de esta hazaña surgen por el año 1992, cuando el entonces presidente Jiang Zemin inició el denominado Proyecto 921, el cual fue bien visto por los principales líderes chinos, como una oportunidad de obtener grandes beneficios para la nación. China había estudiado los beneficios que los americanos estaban sacando del programa Apolo, los cuales incluían un aumento del producto interior, y del prestigio internacional, desarrollo tecnológico en el campo de la ciencia y en el militar, expansión de la ciencia e ingeniería a las universidades y, por último, gran desarrollo económico e industrial.
Oficialmente, los chinos han dividido su programa espacial tripulado en tres fases. La primera, ya concluida, contemplaba el lanzamiento de astronautas al espacio. Comenzaron experimentado con naves no tripuladas, entre 1999 y 2002, realizando en 2003 el lanzamiento del primer astronauta en el Shenzhou V.
Las fases segunda y tercera están en proceso. La segunda consiste en el establecimiento de un laboratorio espacial, para cuyo cumplimiento han comenzado con la adquisición y mejora de las habilidades de los astronautas en el espacio encargados de montar el laboratorio. La tercera y más ambiciosa contempla para 2020 la construcción de una estación espacial permanente que orbite alrededor de la tierra. Hasta aquí el programa no presentaría ningún signo de intencionalidad por parte del régimen chino de militarizar el espacio mediante su programa tripulado.
Pero para analistas occidentales, y especialmente norteamericanos, el programa chino está demasiado influenciado por el Ejército de Liberación Popular. Surgió como único, parte civil y militar a la vez. Con el tiempo se dividió en ambas ramas y es ahí donde no se sabe a ciencia cierta el control que la parte de defensa ejerce sobre los científicos que trabajan para el proyecto. La máxima autoridad civil la ostenta el Consejo Estatal para asuntos espaciales, el cual es supervisado por la parte militar, proporcionándole seguridad, instalaciones, medios y personal, astronautas incluidos, procedentes del Mando Aéreo.
Debido a la fuerte implicación del EPL y la relativa opacidad de China, Estados Unidos ha mostrado públicamente una cierta preocupación sobre la aplicación militar en el campo aeroespacial de la nación asiática, en primer lugar por el desarrollo de la tecnología de cohetes lanzadera para poner en órbita satélites o estaciones espaciales.
La principal investigación china se centra en el desarrollo del cohete Long March V, cuyo lanzamiento al espacio se prevé para el año 2014. Se trata de la continuación de sus predecesores (Long March I, II, III, y IV), que ya han realizado 150 vuelos balísticos(9) y de cuyo desarrollo dependerá que se llegué a poner en órbita la estación espacial china en la fecha prevista (2020).
En segundo lugar, la preocupación occidental se centra en el uso de aeronaves y sistemas espaciales para incrementar las capacidades militares de supervivencia y reconocimiento ya que, según informes del Pentágono, los chinos ya han desplegado en el espacio un pequeño satélite de imágenes con aplicación contra-espacial, denominado Banxing-1. Además, siguen en su ambición de llegar a tener su sistema propio de navegación mediante la puesta en órbita de 35 satélites en 2020, teniendo actualmente 10(10), lo que le daría una total autonomía de la tecnología extranjera en el área de la navegación y localización.
Conclusiones
El mundo bipolar ha muerto y China tiene muy clara su posición en el nuevo contexto internacional. No sólo en su resurgir económico se está poniendo de manifiesto esta tendencia, sino también en el campo científico y armamentístico, que es donde está volcando todos los esfuerzos para consolidar su posición como potencia regional y como potencia mundial.
La arcaica escuela de pensamiento militar basada en la movilización de masas (Guerra Popular), está dando paso a un pensamiento más cercano al occidental (Guerra Local y Revolución en Asuntos Militares), basado en la tecnología como factor principal para alcanzar la supremacía(11). Para ello han considerado que el dominio del espacio es la pieza clave para llegar a tener dicha supremacía.
Como muestra de ello, el pasado año el Consejo de Estado Chino lanzó a la luz pública su Libro Blanco(12). En él se recogen los avances realizados por el gigante en materia espacial durante los últimos cinco años y los objetivos espaciales previstos para el lustro siguiente. Sigue aparentemente el mismo tono de no agresión y no injerencia y enfatiza a la hora de remarcar el carácter pacífico de sus objetivos estratégicos en el área espacial.
Pese a esto, los temores son palpables en el mundo occidental, fundamentalmente en Estados Unidos, como ha quedado constatado a lo largo del artículo. Estos últimos, han reflejado en su Estrategia de Defensa ese resurgir chino al que nos referíamos y la importancia que el eje Asía-Pacífico tiene para los intereses de la seguridad norteamericana, que se une al hecho de que la excesiva confianza militar china en el nuevo equipo que está adquiriendo podría dar lugar a una sobre estimación de sus capacidades como gran potencia emergente.
Con la proliferación del espacio y de otras tecnologías, específicamente con la capacidad del sistema antimisiles demostrada en 2007 (ASAT), hay un riesgo de que China u otros países que desarrollasen o adquiriesen esta tecnología en el mercado pudiesen explotar la sobredependencia de los aliados (satélites americanos y europeos) en el espacio para debilitarlos militar y económicamente. Rusia, que parecía que no le estaba dando excesiva importancia a este asunto antimisil afirmó, a través de su viceministro de Defensa, general Valentín Popovkin, que estaban trabajando en ASAT.
Para finalizar, no podemos obviar otro problema añadido a la proliferación armamentística en el espacio, como es la gran cantidad de residuos espaciales que se están generando. Los que orbitan la tierra no caen inmediatamente sobre ella, sino que pueden deambular en el espacio durante cientos de años sin rumbo aparente, suponiendo un gran riesgo ante posibles colisiones o la caída de los mismos sobre la superficie terrestre. La reciente colisión(13) entre el satélite Iridium 33 norteamericano y el ruso Cosmos 2251 es un claro ejemplo del riesgo al que nos vamos a tener que enfrentar en el futuro próximo.
China ha entendido que el futuro se juega en el espacio y se ha lanzado a su conquista, tanto en la dimensión civil como en la militar. Sus expertos han estudiado paso a paso la rivalidad espacial soviético-estadounidense, extraído conclusiones y toda la información necesaria para emprender su propio camino. Aunque Beijing ha colaborado con las demás potencias espaciales en el desarrollo de sus capacidades, todo apunta a que de ahora en adelante el grueso de su programa espacial lo abordará en solitario.
Su Gobierno, que tiene un ejército de investigadores (500.000 especialistas dedicados a los más diversos campos científicos, tecnológicos e industriales), comenzó ya a multiplicar por 8 cada yuan que dedica a la investigación espacial, a veces en dinero y a veces en prestigio. Al igual que hicieron predecesores orientales, como Japón, Taiwan y Corea del Sur, China pretende dar el salto desde los productos manufacturados baratos a la alta tecnología e innovación, para lo que una carta de presentación espacial le ayudará en el empeño.
Pies de página:
(1) El 11 de enero de 2007, China sorprendía al mundo con la destrucción de un viejo satélite meteorológico propio mediante un sofisticado sistema de misiles balísticos anti-satélites (ASAT). Se produjo a unas 500 millas de la superficie terrestre, demostrando su capacidad de neutralización de satélites de potencias potencialmente enemigas. La respuesta no se hizo esperar y, un año más tarde, Estados Unidos realizaba el lanzamiento de un misil balístico desde el crucero USS Lake Eire, destruyendo un satélite espía norteamericano en desuso. La actitud de Washington puso de manifiesto su compromiso de seguir siendo la nación líder en el dominio espacial.
(2) El EPL es el brazo armado del Partido Comunista Chino.
(3) El Libro Blanco sobre actividades espaciales chinas recoge en su preámbulo que la carrera espacial a la que se ha lanzado es para contribuir a la del hombre en el espacio.
(4) Tipo de sistema de propulsión.
(5) En enero de 2008, Condoleezza Rice, secretaria de Estado, afirmó que cualquier decidida interferencia en el sistema espacial norteamericano sería considerada como una infracción de sus derechos y considerada como el inicio de la escalada de crisis o de conflicto. Estados Unidos se reserva el derecho, según la carta de Naciones Unidas y el Derecho Internacional, a proteger y defender sus sistemas espaciales con un amplio espectro de posibilidades, desde diplomáticas a militares.
(6) AK Antony se llegó a preguntar públicamente, tras el experimento chino del 2007, que hasta cuando la India podría seguir cumpliendo la política internacional de no proliferación armamentística del espacio, cuando su vecino estaba llevando a cabo una emergente avance en sistemas contra espaciales.
(7) China y Taiwan mantienen diferencias sobre el principio de Una China, por el cual la República Popular afirma que sólo hay una y que Taiwán es parte inalienable de ella. Beijing dice que Taiwan está obligada a reconocer dicho principio por el pacto alcanzado en 1992 entre los representantes de ambos gobiernos en Hong Kong, el denominado Consenso de 1992. Por su parte, Taiwan afirma que dicho Consenso está abierto a interpretación y es un punto de partida para futuras negociaciones.
(8) Es el nombre de un programa espacial americano y de las astronaves que formaron parte de él, que el 20 de julio de 1969 consiguió llevar por primera vez al hombre a la Luna.
(9) Los predecesores del Long March V han puesto en órbita satélites de Nigeria, Venezuela y Paquistán.
(10) Programa espacial de navegación Beidou. China ha estado trabajando en este sistema desde 2000 para proporcionar una alternativa al americano de posicionamiento global (GPS).
(11) Recientemente ha llevado a cabo la construcción de una base de submarinos en la isla de Hainan, en las orillas del mar de China, realizado el acondicionamiento de un portaviones comprado a Ucrania y desarrollado un bombardero invisible, sosteniendo que estos sistemas son necesarios para mantener la seguridad en sus líneas de suministro de recursos energéticos y defender sus fronteras.
(12) Actividades Espaciales de China en 2011.
(13) La colisión de satélites de 2009 fue la primera grande entre artificiales orbitando la Tierra. Tuvo lugar a las 16:56 UTC a 776 km. sobre la Península de Taimyr (Siberia) el 10 de febrero de 2009.
Fotografías (por orden de aparición)
·Cosmódromo de Xichang.
·Primer paseo espacial chino.
·Lanzadores móviles de misiles balísticos.
·Réplica del “Iridium 33”.
·Propaganda popular ensalzando el programa espacial como símbolo nacional.
·Astronautas chinos del “Shenzhou VII”.
·Venezuela ha lanzado sus dos satélites desde China.
·“Shenzhou VII”.
·Carros de combate chinos desfilando por Beijing.
·“Long March V”.
·Simulación de acoplamiento en la estación espacial china.
·Proceso de lanzamiento del ASAT SC FY-1C.
·El objetivo lunar está entre los planes chinos.
·Sonda lunar “Chang E-2” lanzada en 2010. ///.


[[[ Página 2 de aproximadamente 1.890.000 resultados (0,31 segundos)
RESULTADOS DE LA BÚSQUEDA
1. [PDF]
Geopolítica En Centroamérica - Cuadernos Políticos
www.cuadernospoliticos.unam.mx/.../CP46.8.CarlosGranadosChaverri.p...‎


de CG Chaverri - ‎Artículos relacionados
este modo se garantizo la disponibilidad de tierras y mano de obra para la .... problemático, en particular en los Campos de la Geografía y de la Economía Espacial. Hay ..... primer medio siglo de conquista y colonización presencio el permanente .... Atributo que, lógicamente, había de despertar la codicia de las potencias ...

2. por la sostenibilidad de la humanidad en el planeta tierra
lukyrh.blogspot.com/2014/.../por-la-sostenibilidad-de-la-humanidad.htm...‎

3/2/2014 - LA CONQUISTA ESPACIAL EMPIEZA OFICIALMENTE, DIGAMOS A .... UU. para el 2016, y de esta forma convertirse en la primera potencia ...

3. Historia de Venezuela. El contacto con los europeos ...
www.monografias.com › Historia

El contacto con los europeos, conquista y colonización (página 2) ... Para ese momento, el territorio que formaba la Capitanía General de Venezuela, pasó a ... Trabajar la tierra bajo el tórrido sol ya era suficientemente duro, y crear ..... medio deasegurar el beneficio de la potencia dominante; beneficio para su hacienda ...

4. Roma en el Mundo Antiguo: ascenso y caída de la república ...
www.ameritalia.id.usb.ve/piazz.studi.storia.001.roma.htm‎

La Expansión Romana: La Conquista de Italia, 509 - 265 a. de C. ... humanos y materiales que le permitirían a Roma convertirse en potencia mundial. ..... Elegido tribuno para el 133 a. de C., Tiberio propuso una ley de tierras dirigida a ..... Especial deferencia se otorgaban a la sobriedad, laboriosidad, disciplina, devoción ...

5. Historia de Hispanoamérica
html.rincondelvago.com/historia-de-hispanoamerica_1.html‎

El título del trabajo en “América: conquista, colonización e independencia”, haciendo ...Para acabar con las independencias de las distintas zonas explicando las ... y las bulas de los distintos papas fueron favoreciendo a una y otra potencia. ... Se puede decir que el primer conquistador de las nuevas tierras americanas ...

6. Los Soviéticos Conquistan el Espacio - Taringa!
www.taringa.net/posts/info/.../Los-Sovieticos-Conquistan-el-Espacio.html‎

23/3/2014 - La década de los 50´s está marcada por ser una época en la que la ciencia ... que se vivió por la conquista del espacio gracias a la sensación de ... espacial soviética y la ubicación geográfica de la tierra centrada en ... el que se sobreentiende que la verdadera potencia dominantes es la unión soviética.
7. [PDF]
Un adiós para los astronautas - Fundación César Manrique
www.fcmanrique.org/recursos/publicacion/unadiosparalos.pdf‎

noso de una Tierra que fue la Madre de todas las criaturas vivientes bajo el firmamento? ... ecologismo es la actitud ante la conquista del espacio. Querría narrar bre- ... potencia es muy baja. c) La energía para el transporte no se ...... EstudiosEspaciales de la NASA y presidente del Comité de Exploración. Lunar de la ...
8. El poder y el espacio
www.ub.edu/geocrit/geo23.htm‎

Dentro del campo de la sociología ha prestado especial atención a la ..... ni una estructura, ni cierta potencia personal de la que algunos estén dotados, sino que es ...... La tierra, como medio de producción, ocupa una máxima superficie del ... de producción dominante para imponer su «lógica» y conquistar la hegemonía.
9. [PDF]
Cuál es la innovación tecnológica que ha impactado más a ...
www.uam.es/personal_pdi/psicologia/pei/.../luis_lopez_ramirez.pdf‎

Este pistoletazo de salida propulsó a las dos potencias dominantes a fin de demostrar quién era ... El 13 de junio de 1958, este ingenio caía sobre la Tierra. ... su elemento para conquistar otro, marcha en una cápsula a un sitio inmenso sin oxígeno, ... La carrera espacial no es sólo una carrera de nombres y fechas, no es ...

10. La Formación del Espacio Económico Mundo (Del siglo XVI ...
www.javiercolomo.com/index_archivos/Mundo.htm‎

Tercer estadio: La confrontación de las Potencias Europeas por las áreas de ..... Durante los siglos XVI y XVII se fundaron las compañías para el tráfico de larga ... en el valor material más importante de la época, <<la tierra de cultivo>>, .... en 1870, la carrera por la conquista de territorios de ese continente dio lugar a la ... ]]].



3 DE FEBRERO DE 2014/ REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD
POR LA SOSTENIBILIDAD DE LA HUMANIDAD EN EL PLANETA TIERRA

POBLACIÓN, IMPERICAPITALISMO Y CONQUISTA INTERPLANETARIA


LA PROBLEMÁTICA SOCIAL DE LA HUMANIDAD NO ES SOLO SI PASA HAMBRE, SI NO TIENE ASEGURADA LA SALUD, EL EMPLEO,...SE PODRÍA DECIR QUE NO ES ESO,...EL ASUNTO COMO EL TITULAR ES LA LUCHA POR LA DEFENSA DE LA EXISTENCIA DE LA HUMANIDAD HUMANA,...LA REVOLUCIÓN COMUNISTA Y EN ESTOS TIEMPOS LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD,...ES UN PROYECTO SOCIAL QUE ESTÁ LEVADO EN MOVIMIENTO ACTIVO POR LA HUMANIDAD, A SU FORMA Y MANERA CON SUS ALTOS, BAJOS Y HORIZONTALES MOVIMIENTOS, CAMBIOS, SENSIBILIDADES, COMPRENSIONES,...DESIGUALDADES ANÍMICAS,...EL SECTOR FEMENINO Y CON SENSIBILIDAD MÁS FEMENINA SABE DE LO QUE ESTÁ HABLANDO,...LA OPCIÓN FEMENINA QUE ACTÚA EN EL MARCO DE LA IDEA, PSICOLOGÍA E IDEOLOGÍA DEBE PONERSE A ACTUAR,...LOS SECTORES QUE NO HAYAN COMPRENDIDOS SE PEGARÁN Y ENTRARÁN EN ONDA,...DEJANDO EL ELITISMO DEL PAPI ESTADO DEL BIENESTAR OCCIDENTAL,...DE LA ONU-UNICEF-CRUZ ROJA,...Y ACTUAR PARA EL ESTADO-ORGANIZACIÓN-ADMINISTRACIÓN GLOBAL HUMANA.

La humanidad se encuentra acorralada y a degüello, ante la política, -proyectos-, de la oligarquía financiera global. Mantenemos que la sociedad, sobre todo sectores de, harapientos, hambrientos, excluidos, aborígenes e indígenas, enfermos,...sobra y es un lastre para los proyectos de las élites dominantes; que se reúnen abiertamente en los diversos foros de debates de economía y política mundiales. La categoría de ejército de reserva de fuerza de trabajo,...hoy en día queda obsoleta porque ha aumentado la parte de población inservible para el capitalismo global, -le quitan espacio vital-. Es una gran parte de población humana que se convierte en lastre económica y funcional para el poder elitista,..- ¡¡ porque se ve obligado a alimentarla mínimamente ¡¡-. Por ello, se va acumulando una población más que sobrante, flotante,...a eliminar. Digamos que actualmente el capitalismo global hace sobrevivir, mantiene aunque sea en pésimas condiciones a más de mil millones de personas en el Planeta. Aunque esto le supone poco capital,...es un engorro,...y a la vez ocupan espacios vitales,...y les crean ciertos problemas de seguridad, propagadores de enfermedades,...Esa ingente cantidad de fuerza de trabajo inactiva, inservible, mantenida,...-que es algo más de ejercito de reserva de fuerza de trabajo- es una fuerza social, que la queremos llamar con la categoría de "lastre proletario-popular" (lastrep-p). Este lastre,esta fuerza o fracción social está desperdigada en los cinco continentes; desde Ee.uu. del norte,...hasta China popular, pasando por África,...Esta clase social, (esta lastre p-p,...) algunas veces se enfada, se revoluciona, junto a proletarios enredado en el proceso global de producción. Lo podemos ver en todos los continentes,... En el continente europeo,...en Rusia,...también existen millones de personas en esa categoría lastrera,...

Las nuevas tecnologías, introducidas en los procesos productivos,- en el proceso social global-universal de producción- crean una productividad enorme,...pero aún no la pueden aplicar de forma masiva. LA TÁCTICA Y ESTRATEGIA ACTUAL DE LA ÉLITE TECNOFINANCIERA, OLIGARQUÍA FINANCIERA MUNDIALIZADA ES OBTENER ESPACIOS CON MATERIAS PRIMAS DE PRIMER ORDEN PARA SUS SISTEMAS PRODUCTIVOS, MATERIAL PARA ENERGÍA NUCLEAR, SOLAR,...PARA ORDENADORES E INSTRUMENTOS DE COMUNICACIONES, ROBÓTICOS,...Y MATERIA BIOLÓGICA SANA DE PLANTAS, ANIMALES,...CON UNA PARTE DE LA FUERZA DE TRABAJO ACTUAL LES HE MÁS QUE SUFICIENTE,...SOBRE TODO MUCHO PERSONAL SUPERPREPADO,...E INGENIERÍAS DIVERSAS INCLUIDAS LAS SANITARIAS,...LAS MASAS DE MILLONES DE HUMANOS HARAPIENTAS LES VIENE MUY LARGO.

Insistimos bastante en este aspecto de la coyuntura social económica mundial,...las contradicciones antagónicas mundiales,...son para el impericapitalismo espacial de seguir proyectado las segregaciones sociales, los genocidios locales, regionales y universales,...con diversas tácticas según momentos, localidades,...

. Soluciones humanas, proletarias populares, a la población global
.Con las tecnologías roboticas,...no necesitamos ni a la mitad de la población actual
.El exceso de población,...no nos permite aplicar las nuevas tecnologías y herramientas productivas.
.Contradicción entre necesidades de fuerzas de trabajo y el sistema-proceso de producción-trabajo social universal. ¿ A que sectores capitalistas les hace que se mantenga esta situación ?,...a sectores no monopolistas,...los sectores capitalistas subalternos y poco robotizados.


Los sectores capitalistas subalternos, lo que se podría llamar pequeña y mediana burguesía, cada vez le son menos necesarias,...hoy la concentración y centralización del capital, el impericapitalismo tiene controlado y en su poder más del 80 por ciento mundial,...así que se produce la mayor puaperización m.yp. (mediana y pequeña) burguesa, pasando a las filas de los desposeídos,...aquí solo sobra los multiimperialismos y capitalismos,...a los cuales, a sus sociedades y poderes es a lo que hay que destruir,...construyendo las bases de la sostenibilidad y nueva sociedad comunal universal,...¡¡.




El multiimperialismo está por la conquista del sistema solar, la colonización y apropiamiento de los planetas; allí dicen que está su futuro,...el de la humanidad,...Hoy en día cualquier país capitalista ya manda sus satélites,...está ya pensando en tomar su parcela de planeta exterior. CAPITAL Y ESFUERZOS PARA MILITARISMO Y CONQUISTA INTERPLANETARIOS SÍ QUE DEDICAN, SI QUE EXISTEN,...¡¡


LA ACUMULACIÓN ORIGINARIA - IMPERICAPITALISTA - PARA LA ECONOMÍA INTERESPACIAL LLEVA COMO CERCA DE UN SIGLO,...DIGAMOS EN LA ÉPOCA DE CONSOLIDACIÓN DEL CAPITAL FINANCIERO,...ÉPOCA INICIAL DE LAS GUERRAS MUNDIALES Y REVOLUCIONES PROLETARIAS-COMUNISTAS. SOLO DIGAMOS QUE FALTABA TECNOLOGIA Y CONCENTRACIÓN AÚN MAYOR DE CAPITAL PARA LA CONQUISTA EXTERIOR,...EL MUNDO, EL PLANETA LE QUEDABA CORTO,...Y YA SE VEIA LA BURGUESÍA METIDA CON UN LASTRE SOCIAL DE ENVERGADURA,...

LA CONQUISTA ESPACIAL EMPIEZA OFICIALMENTE, DIGAMOS A GROSO MODO, DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL EN QUESE DESAROLLARON TECNOLOGÍAS DE ALCANCES INTERCONTINENTALES,...COHETES Y OTROS ARTILUGIOS TELEMÁTICOS, SEMIROBOTICOS,...COMBUSTIBLES IDÓNEOS,...PARA ESOS TIEMPOS Y MAQUINAS A IMPULSAR,...LAS POTENCIAS DOMINANTES EUROPEAS, AMERICANAS ESTABAN EN LA TAREA Y CON MEDIOS EN SUS PODERES, EN SUS MANOS, PARA DESARROLLAR EL ASUNTO,...QUEDÓ LA HUMANIDAD PRENDADA DE LOS ADELANTOS DE LOS MEDIOS VIAJEROS Y TECNOLÓGICOS,...A LA CONQUISTA DEL PLANETA,...CON GRAN ESFUERZO LABORAL,...CON AUMENTOS DE GENOCIDIOS, SIN DEJAR DE APLICARLOS,...LLEGANDO A LAS TECNOLOGÍAS PRODUCTIVAS GLOBALES DONDE NO HACE FALTA TANTOS MILLONES DE OBREROS,...TANTA FUERZA DE TRABAJO.

EL IMPERIALISMO CAPITALISTA INTERGALACTICO NECESITA ABORDAR NUEVAS CONQUISTAS,...PARA ELLOS EL PLANETA SE LE HA QUEDADO COMO PEQUEÑO,...LA MASA HUMANA SE LE HA QUEDADO DEMASIADA SATURADA, VAYA QUE LE SOBRA MÁS DE LA MITAD,...Y HAY QUE SEGUIR SOLTANDO LASTRE,...SU PROYECTO CREEMOS QUE EL GENOCIDIO SERÁ MUY INTENSO Y POCO DURADERO, EN POCO TIEMPO,...¿ UNAS DOS DÉCADAS ?,CUANDO ESTEMOS SOBRE 2.030 CUANDO APARECERÁ UNA NUEVA ERA GLACIAL,...

EN ESTE SENTIDO QUISIÉRAMOS QUE NOS EXPLICARAN CON HONRADEZ,...QUE TONTOS PARECEMOS, VERDAD?; LOS FRÍOS ACTUALES, DE HACE UNOS AÑOS ACÁ,...SOBRE LOS FRÍOS ATEMPORALES, LAS NEVADAS CASI APOCALÍPTICAS, EN LUGARES NO ASIDUOS,...DEJANDO AFUERA LAS NUBES PRODUCIDAS POR VOLCANES EN ERUPCIÓN, COMO EL ETNA,...


NOTA: EL ESCRITO QUE APARECE A CONTINUACIÓN YA SE HA PUBLICADO EN ESTE BLOG,...APARECE AQUÍ DE NUEVO PARA SEGUIR CON EL DEBATE, INVESTIGACIÓN Y DAR MÁS IDEAS POLÍTICAS. LO HEMOS ARCHIVADO, COMO INDICA EL TEXTO CON FONDO AMARILLO.


Población y tecnología impericapitalista. lukyrh.

CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO Y
MULTINACIONALES CORPORATIVAS: SU EXPANSIÓN Y LIBERALIZACIÓN


** Hasta donde son los proyectos de las clases dominantes imperialistas, de conquista interplanetaria, modificación y adaptación del hombre, para estas nuevas tareas,...el sistema capiimperialista de los multiimperialismos y allegados subalternos,...la humanidad cibernética,...es la parte dominante capitalista, burocrática, cuadros medios,...seguridad, intelectuales y técnicos,...NOSOTROS ABORDAMOS EL PROBLEMA PARA LA REVOLUCIÓN SOCIAL DE LA HUMANIDAD Y SU ARMONÍA CON LA NATURALEZA CORRIGIENDO PROBLEMÁTICA POBLACIONAL,...Y TOMANDO MEDIDAS UNIVERSALES,...PLANIFICANDO COLECTIVAMENTE,...TODA LA HUMANIDAD,...Y MIENTRAS LAS CLASES DOMINANTES DESTROZANDO AL PLANETA, A LA SOCIEDAD QUE NO LE SIRVE,...ESTE ANTAGONISMO ES LO QUE LLEVARÁ A LA CONFRONTACIÓN DE LA HUMANIDAD CONTRA ESAS ÉLITES GENOCIDAS IMPERIALISTAS Y COLONIALISTAS INTERPLANETARIOS. LA REALIDAD ES MÁS FUERTE QUE LA CIENCIA FICCIÓN.

ES BUEN MOMENTO PARA PUBLICAR ESTOS TEMAS,...LA GUERRA INTERCLASISTA UNIVERSAL ESTÁ EN MARCHA,...LAS LUCHAS SOCIALES EN EL PLANETA,...Y ESTAS ÚLTIMAS DE BURGOS,...NOS HACE ADELANTAR ESTA PUBLICACIÓN.

PROLOGO: "A LA TEORÍA DEL COMUNISMO TOTAL E INTEGRAL,...Y A LA POLÍTICA DE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD"

Después de más de una decena de años en esta tarea,...parece que una parte de ella es idealista y algo de ciencia ficción; esta es la parte correspondiente a la revolución en el mediterráneo,...que venía precedida de la línea de actuación a desarrollar con las huelgas generales estratégicas del mediterráneo. La teoría se sigue reescribiendo, la entrega y tarea investigadora y difusora está ahí, se propaga como puede,...Parece que toda ella, que la misma es pura ciencia ficción,...de ser alocado con ansias de un mundo humano y socialmente libre y autónomo, consciente, responsable y social ciudadano del planeta. Esta especie de balance, por nuestra parte, quizás esté condicionada por las realidades que han sucedido y las nuevas situaciones y posibilidades que se ofrecen a la sociedad mundial. Toda la documentación existente se está reordenando algo, por medio de este blog, y la tarea casi permanente de lukyrh. y sus ayudantes,...aunque jóvenes,...me sirven para escribir,...y así, se nota que escribe mucha gente, porque esta herramienta Internet me ha posibilitado una forma de trabajar, más fácil, asequible,...y que ya por los ochenta trabajando con ordenadores, en Autocad,...y comentando, las posibilidades que podría ofrecer, con compañeros jóvenes en determinadas empresas de arquitectura,...porque ya a finales de esa década y principios de los noventa siglo XX, se mandaban los fax, se mandaba mucha información por medio de los ordenadores entre empresas, a las instituciones,...esto me llevo a pensar que alguna vez todo estaría en los ordenadores y de ellos se sacarían todos los datos,...hoy en día como se observa esta herramienta me permite casi al segundo tener información,...textos de autores,...que comparado con las formas anteriores mi archivo personal y del G.C.P.Int. de Málaga nos llevaba un volumen de casi una habitación. Debido a las nuevas realidades, situaciones de militancia,...ese archivo,...gran parte de él he tenido que "tirarlo". Me era imposible mantenerlo,...muchas notas,cortos análisis,...se han volatizado,...pero lo principal, para ser optimista,...ya está en este blog,...y en mi archivo personal informatizado,...De notas,...todavía hay miles que pasar informatizadamente en la "maquina",...y al blog....Se irán a la vez introduciendo temas poéticos,...incluso canciones, con notas,...aunque no se escribir partitura, se hará lo que se pueda,...ya en su tiempo lo desarrollé en papel, se repartió,...gentes lo utilizaron,...uf,...a otro tema.

LOS ESTADOS CAPITALISTAS AUTARQUICOS, EN CONCRETO, LLEGARON A CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO,...su posterior expansionismo necesitaba de transformaciones jurídicas, convirtiéndose en empresas privadas de accionistas, bancarios,...Esto era así a que el estado autarquico en cuestión no podía actuar como tal por ejemplo en otros países como tal estado,...el recibiente asumía la tutoría de ese capital, éste digamos que se sometía a aquella jurisdicción y desde el originario con las leyes internacionales defendía las causas que pueden sobrevenir, como nacionalizaciones, penalizaciones, cortapisas diversas,...En las negociaciones de la OMC se trató el tema-asunto sobre las empresas francesas estatales, como Renault, y sus libres actuaciones en el mercado mundial, o sea, en los países donde se instalaban sus producciones,...llegando a determinados acuerdos, donde esta empresa multinacional, con apoyo directo estatal, actúa según y conforme. Otras empresas nacidas estatales, siguen siendo tuteladas y apoyadas por los gobiernos de origen, como Repsol, Iberdrola,...en el caso estatal español. Estas empresas se liberalizaron son grandes apoyos financieros estatales-gubernamentales , empezaron a cotizar en bolsa, ingresaron nuevos accionistas-nuevos capitales, para su andadura internacional,...Los grandes bancos españoles, como Banco Santander y Banco Bilbao Vizcaya, con sus paquetes accionariales en empresas de tipo multinacional, siendo privados digamos desde sus creaciones o nacimientos, también tienen determinados apoyos financieros y jurídicos estatales. Actúan invirtiendo en el exterior en empresas, comprando otros bancos o entidades financieras, grandes lotes inmobiliarios, préstamos estatales o compras de deudas publicas,...en el Estado español esta compra de deuda pública es muy activa. Entre otras cuestiones estos datos ya de por sí manifiesta en manos de quienes están los estados y sus relaciones corporativas e intereses de clase, se une como antaño el estado liberal democrático formal, de igual manera pero adaptada al estado nacionalista y autocrático.

LA NECESIDAD DE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD PARA LA ASENTACIÓN POBLACIONAL EN ARMONÍA SOCIAL EN EL PLANETA

La demografía en determinados países es agobiante y está hiperatrofiada. Japón por ejemplo, tiene necesidad vital de expansión sus poblaciones,...es una aberración como viven hacinados en grandes urbes de montañosas construcciones de todo tipo, que agobia a las poblaciones,...Las grandes metrópolis sufren estas aberrantes formas de proyección urbanística capitalista monopolista,...En determinadas urbes de la periferia se da este problema, de otra manera, pero igual de insana, desesperante y bárbara. La línea política de la revolución de la humanidad aborda este asunto desde varios ángulos, localidad, país, planeta,...espacio urbano-industrial, espacio agropecuario-rural. Desde el punto de vista del expansionismo imperial, como coartada gubernamentales, de espacio vital para sus pueblos,...Esta política, los revolucionarios proletarios, tenemos que combatirla teóricamente, aunque la experiencia de guerras imperiales lo ha puesto bastante de manifiesta y es de orden ordinario y casi entendido por la gran población. Hoy en día se expone de nuevo por la situación de contradicciones militaristas y fascistas que se están produciendo, sobre todo en países occidentales europeos,...

Hay regiones que están densamente pobladas, otras no tanto, y otras casi con grandes posibilidades reales de poblacionarse. África por ejemplo, está relativamente poblada en función de su inmensidad territorial. Europa y Euroasia está en condiciones normales,...China Popular es inmensa,...tiene una grandisima población; ahora las autoridades han menguado las restricciones a la fecundidad,...dicen que les falta 40 millones más de población activa, de más nuevos nacimiento, tienen déficit,...hasta ayer encarcelaban a los padres por tener hijos sin permiso,...ahora casi les obligan a procrear a "troche y moche", es un decir,...¡¡. La Unión Paneuropea dice que tiene problema de natalidad, aún con la crisis económica capitalista de por medio,...Rusia dice lo mismo, pierde población, para satisfacer en condiciones óptimas la reproducción de capital,...dicen todos que hay mucha población envejecida,...que hace falta nueva cantidad especifica de mano de obra,...fuerza de trabajo a explotar, entendamosno.


La cuestión es que no queremos que el artículo tome el derrotero de la cuestión poblacional y las necesidades del capital de nueva fuerza de trabajo,...El asunto va en que debemos dar ideas políticas sobre el reasentamiento poblacional en la revolución de la humanidad, y entrar en el desbarajuste poblacional en la sociedad actual del interés del beneficio y del valor capitalista. EL PRINCIPIO BÁSICO DE LA TEORIA DE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD ES LA ARMONÍA SOCIAL Y CON LA NATURALEZA. Asuntos que no contempla ni desarrolla, todo lo contrario, la sociedad del sistema capiimperialista. Pues bien, palabras y letanías generalistas, intentamos no practicarlas. Queremos y luchamos porque la Humanidad sea dueña de su destino,...de sus relaciones sociales y de las mismas con el medio donde viven y se reproducen,...estas épocas como han sido de derroche, de estropicio social y medioambiental,...tenemos muchas tareas por desarrollar, como regenerar el medio,...en las condiciones de poder real y efectivo constituido por la humanidad una vez expropiada y derrotada la clase capiimperialista y su poder estatal mundial.

En los territorios de las américas, las superblociones, o densidad aberrante poblacional, se dan en ciertas metrópolis,...pero en general está infrapoblada las mismas, las américas. Las grandes urbes, en general, son donde se concentran las problemáticas de superpoblación.


PRODUCCIÓN, ECONOMÍA DE SOSTENIBILIDAD, REGENERACIÓN, ARMONÍA CON LA NATURALEZA, NECESIDADES HUMANAS,...

Quiénes somos nosotros o yo, para decir al personal lo que se debe hacer para reproducirnos y vivir con la naturaleza; y para plantear un proyecto social a la humanidad en su defensa y su porvenir. Y quienes para desarrollar la revolución de la humanidad, con lo que supone todo este plan, de muertos, destrucciones,...La humanidad se mueve con categoría y calidad cuando digamos que no ha aguantado más,...cuando se les ha hinchado las pelotas, vale,...¡¡. Curtida en mil combates, mil desgracias, mil viles opresiones,...las poblaciones han echado por los aires los poderes establecidos,...la historia está repleta de casos. Las batallas, las más decisivas,...todavía se está aprendiendo a desarrollar,...estamos con otras gentes,...aunque la cultura es la historia, la que se aprende de muchas maneras y enfoques; pero la historia parece que es la realidad del momento,...coger el momento y estar bien asentado es cuestión prioritaria. Las poblaciones de hoy en día no son las de las primera o segunda guerra mundiales,...donde se dieron revoluciones sociales y populares de todo tipo,...Los comunistas sí basamos nuestra política de momento y de futuro con soporte de experiencias pasadas, teoría elaboradas, la famosa teoría marxista,...el marxismo que muchos dicen que está muerto, o invernando,...o que está estancado,...el marxismo, su gran fondo casi no se sabe,...o la realidad de la lucha de clases hace que lo principal esté como escondido,...pero el marxismo en definitiva también es lo que se desarrolle en el momento,...el marxismo es consustancial con la sociedad, su lucha de clases, sus perspectivas,...el marxismo es así como un teleguía filosófico, innato a la sociedad,...porque dio con las claves psicológicas y políticas-económicas de esta sociedad y su modo de ser,...pero llegó a los orígenes de la sociedad, de la humanidad,...y he ahí donde está la clave de su fuerza intelectual,...y he ahí donde se abrazó y no se despega de la sociedad, tome ésta el derrotero que tome. SE APRENDE MUCHO MARXISMO SI ANALIZAS A LA SOCIEDAD, LO QUE HAY, COMO ESTÁ, HACIA DONDE CAMINA,...HACES TUS BALANCES,...Y ESCRIBES,...YA SE LO DECÍAMOS A LOS OCUPAS, A LOS ALTERNATIVOS ESPAÑOLES, A LOS COMUNISTAS DE ALGUNOS PAÍSES,...HAY QUE ESCRIBIR,...

POBLACIÓN Y ONU

// 26/10/2011 11:46
Alerta de la ONU por superpoblación mundial
A fin de mes, el mundo tendrá 7 mil millones de habitantes. Se podría superar los 10 mil millones este mismo siglo. (( EN 2.019, ESTÁBAMOS EN 7.500 MILL/H. 29/9/2.020. Lmm. )).
·
SUPERPOBLACIÓN. Hacia mediados de siglo, dos de tres habitantes vivirán en ciudades. ( POR CIERTO, LA SUPERFICIE OCUPADA POR LA POBLACIÓN,...SUPONE SOBRE UN 3% DEL PLANETA,...¡¡¡ 29/9/2.020. Lmm. )...
·

Por Agencia EFE


El mundo tendrá a final de este mes 7.000 millones de habitantes y podría superar los 10.000 millones este mismo siglo, cada vez con mayores diferencias entre ricos y pobres, alertó hoy la ONU en su informe Población Mundial 2011.
El documento, presentado en Londres, destaca que el aumento de población se produce pese a que las mujeres tienen menos hijos que en la década de 1960 y señala que la tendencia es que, hacia mediados de siglo, dos de tres habitantes vivirán en ciudades.
El aumento de población es "un reto, una oportunidad y también una llamada a la acción", dijo hoy el director ejecutivo del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), Babatunde Osotimehin, quien señaló que, de los 7.000 millones de habitantes, 1.800 millones son jóvenes de entre 10 y 24 años.
Qué hacer. El informe ofrece una instantánea de cómo afrontan los problemas demográficos nueve países -China, Egipto, Etiopía, Finlandia, India, Macedonia (ex república yugoslava), México, Mozambique y Nigeria- y subraya que, pese a los avances para reducir la extrema pobreza, crecen las diferencias entre ricos y pobres.

Según la ONU, algunas tendencias son notables: hoy hay en el mundo 893 millones de personas mayores de 60 años pero llegarán a sumar 2.400 millones durante este siglo.
En las ciudades. Actualmente, una de cada diez personas vive en una ciudad, pero dentro de 35 años lo harán dos de cada tres. Además, los menores de 25 años constituyen ya el 43 por ciento de la población mundial, mientras en algunos países llegan hasta un 60 por ciento.
"El asunto de la población es crítico para nuestra humanidad y para la Tierra. Pero no se trata de una cuestión de espacio, sino de igualdad, oportunidad y justicia social", recalcó Osotimehin.

Las grandes disparidades entre los distintos países, y también dentro de una misma nación, son uno de los grandes problemas que plantea un mundo superpoblado.
Para 2050, la ONU prevé una población mundial de 9.300 millones de personas y hacia finales de este siglo de más de 10.000 millones, y gran parte de ese aumento se dará en países con altas tasas de fecundidad, de los que hay 39 en África, 9 en Asia, 6 en Oceanía y 4 en América Latina.
Asia y África. Entre otros datos, indica que en el siglo XXI Asia seguirá siendo el continente más habitado, pero África ganará terreno puesto que se prevé que su población se triplicará, pasando de los 1.000 millones de 2011 a los 3.600 millones en 2100.
En la actualidad un 60 por ciento de la población mundial vive en Asia y un 15 por ciento en África.

No obstante, la población de África está creciendo a razón de un 2,3 por ciento anual, una tasa más del doble de la de Asia (1 por ciento).
La población asiática, actualmente de 4.200 millones de personas, llegará a ser de 5.200 millones en 2052, y posteriormente comenzará a disminuir lentamente, según Naciones Unidas.
En las demás regiones principales (las Américas, Europa y Oceanía), se prevén aproximadamente 1.700 millones de habitantes en 2011, que aumentarán hasta casi 2.000 millones hacia 2060 para después disminuir muy lentamente y permanecer cerca de 2.000 millones cuando finalice el presente siglo.
Más perspectivas. El informe pronostica además que la población de Europa llegará a su máximo alrededor de 2025, con 740 millones de personas, y después decaerá.
En los países más pobres, las altas tasas de fecundidad perturban el desarrollo y perpetúan la pobreza, mientras que en algunos de los más ricos la baja natalidad y la escasez de mano de obra provocan inquietud sobre las perspectivas de crecimiento económico y la viabilidad de los sistemas de seguridad social. //. ))))....


Hay bastante literatura en el mundo,...nunca se ha visto este desarrollo literario,...cualquiera escribe,...para ello algo habrá leído, debatido, pensado,...esto ya en si, es positivo,...para la misma humanidad,...no así para el imperialismo capitalista. Esta, su herramienta,...hay que agobiarlos,...hay que hacerla herramienta revolucionaria,...hay que crear a la vez nuestra propia herramienta,...no se si será posible,...por qué no,...¡¡. La humanidad debe hacer su herramienta autónoma de Internet,...aunque quizás tenga otro nombre,...Los poderes cuando apagan alguna Internet local,...los usuarios,...realizan comunicaciones alternativas,...esas nuevas herramientas hay que potenciarlas,...deben ser arropadas y asumidas por las poblaciones en general,...hay que generalizar el sistema mundial de información de la humanidad,...para sus luchas, sus sistemas de organización, sus debates,...OTRA VEZ APARECE ALGO COMO DE CIENCIA FICCIÓN,...Parece que lo nuevo siempre es ciencia ficción,...))))....



// NOMADAS.7 | REVISTA CRITICA DE CIENCIAS SOCIALES Y JURIDICAS | ISSN 1578-6730


Homo Tecnologicus: una mirada post-antropocéntrica
[Óscar Fernández]


"Cada Vez tenemos más máquinas a nuestro alrededor y la tecnología no deja de evolucionar. Los psicólogos han descubierto un nuevo mal que consiste en no saber adaptarse a ellas"(Alcalde- Enero 2002. Revista muy interesante)

En su desesperado intento por crear cultura, el mono creativo de "Desmond Morris"(otrora mono desnudo) busca alcanzar un algo que tal vez nunca se ha ido. El hombre hacedor de objetos es reconfigurados por el objeto mismo, del cual no necesita un conocimiento especializado para desarrollar un determinado uso. Es decir, que una persona cualquiera no necesita un doctorado en electrónica para encender un televisor o un radio, mucho menos necesita conocer cuales son los pasos que sigue un determinado producto industrial-alimenticio (como por ejemplo unas papitas fritas) para poder disfrutar del mismo. En consecuencia, tampoco necesitamos conocer mucho acerca del Internet y de toda la cultura massmedíatica que esto engloba para ser afectado y en consecuencia ser afectado por ella. Entonces podríamos decir que: "La mediatización telemática es el puente entre el Homo Sapiens y el Homo Tecnológicus".(cyber mirada). Ye es que hasta nuestra visión del mundo (paradigma) es afectado por los mass-media.

CYBER PARADIGMA

El universo informatico además de haber construido un lenguaje propio (cyber diccionario), ha traspasado el umbral del pensamiento moderno, conformando de este modo un nuevo pensamiento, una nueva forma de aproximarse a lo cotidiano para hipertexturizar el tiempo y desconfigurar el espacio.

LA REVITALIZACIÓN DEL ESPACIO-TIEMPO

Si bien es cierto que a comienzos de siglo con las publicaciones e la teoría general de la relatividad (1913) por Albert Einstein; generaron toda una revolución en el pensamiento global. También es cierto que la humanidad aun sigue altamente influenciada por la concepción lineal mecanicista de la ciencia. Es decir, sigue gobernada por una visión predictiva, exacta, cuantificable, comprobable, invariable y casi perfecta. Por lo tanto los seguidores de este paradigma aun eren en la posibilidad de poder predecir con exactitud la gran mayoría de los fenómenos naturales. Sin embargo, en el universo cibernético pareciera que las relaciones espacio- temporales se conformaran de otro modo.

En tal sentido, nos movemos sin movernos, estamos y no estamos, y en relación al tiempo resulta totalmente intrascendente el ahora, el antes y el después

LA CYBER LÓGICA Y LA CYBER ÉTICA

Las Razones que cimentaban el orden y el funcionamiento de nuestro mundo clásico, se han visto perturbadas por una nueva lógica fluctuamente, aleatoria, cuasi-caótica y en tal sentido difícilmente predecible. La cyber lógica se halla consustanciada con una nieva lógica llamada lógica difusa o también llamada lógica polivalente en la cual el clásico razonamiento basado en "si y no" es atravesado y superado por infinitos espacios intermedios entre las distintas categorías de "si" Y "no". En consecuencia las posibilidades de respuesta ante un determinado problema se multiplican y además de todo esto se hacen inseguras, inciertas, surge de este modo una nueva concepción del mundo y de las cosas fundada en la incertidumbre. De aquí el principio de incertidumbre del Heisemberg el cual nos abre los ojos ante la perspectiva de un universo azaroso y multifactorial.

En torno a la cyber ética, Dense Najmanovich nos aproxima cuando nos habla de la multidimencionalidad de la experiencia, en la cual las experiencias interactivas(cibernéticas) se suma a las experiencias de la vida de cada quien y arman una especie de "Pastiche" el cual es posteriormente interpretado por nuestra neocorteza, generando de este modo una visión (cosmovisión) del mundo, la cual es propia de cada individuo y es aquí donde el loco, el poeta, el asesino, el sicópata, el amante, el estudiante, el morboso, etc, se encuentran en un cyber café uno al lado del otro y se dan la mano, y en otra visión aun mas relativa de la ética nos encontramos con un mismo sujeto transformándose en cada uno de los estereotipos antes citados a través del pestañeo de un clic.

HOMO-MAQUINUS

"En 1936 un ingeniero inglés de 22 años presento, como parte de una tarea de un curso que recibía en la Universidad de Cambridge, el diseño de una máquina extraordinaria, conocida desde entonces como la máquina de Turing ( el nombre de este joven genio). La máquina de Turing era enteramente diferente a todas las máquinas de la revolución industrial que le habían precedido, porque no trabajaba sobre procesos materiales sino sobre procesos de información. Estando construida con elementos totalmente materiales. Producía resultados eminentemente intelectuales, mas propios de una " cosa pensante" que de una "cosa extensa". Ahora finalmente, en la computadora digital de propósito general, era posible mostrar cómo la materia podía producir el pensamiento". (Gutiérrez)

No necesito recordarles a Julio Verne para decirles que la ciencia ficción de hoy puede ser ciencia real en el futuro y tampoco necesito recordarles a las telenovelas, las series televisivas, las películas y los comics, los cuales en el principio se nutrían de la vida diaria para ser creados, y ahora son ellos los que nos crean y nos recrean. Recordemos a Eduardo Liendo en su incansable lucha contra El Mago de la cara de Vidrio:

"Solo una vez la suerte del mago estuvo en mis manos, pero ignoro si entonces actué como un magnánimo adversario o como un idiota redomado"

"Dadme apenas un soplo de aliento, y esta manos firmes multiplicaran su fuerza y lo lanzaran por la ventana. ¡Os llamo al combate frontal contra el mago de la cara de vidrio! Seguidme!..."

¿Hacia donde vamos?, ¿Que distancia existe actualmente entre el hombre y la máquina? ¿Estamos cerca de hacer un hombre-máquina? Ó por el contrario ¿Estamos mas próximos a construir una máquina humana?

Términos como: Biónica, Biorrobotica, Biotelematica, Inteligencia Artificial, entre otras, nos hablan de los intentos que vienen haciendo los seres humanos para darle respuesta a las preguntas arriba planteadas. Pero mas allá de los posibles avances y logros en estos interesantes campos del conocimiento. El hombre común, "el homo cotidianus" se pregunta ¿a dónde nos conducirá todo este desarrollo, y surge la angustia tecnológica que no es mas que el temor irrefrenable hacia cosas no existentes, pero que en un futuro podrían existir. ¿Es realmente valido asustarse así’, recordemos los marcianos de Orson Wells, y respondamos: ¿Fueron reales o no?, pues para aquellas personas que murieron si que lo fueron y de aquí el surgimiento de otra fase: "realidad virtual", la cual también pertenece al cyberdiccionerio. Y es que hoy dia con el surgimiento de toda esta nueva lógica (cyberlógica) la concepción de realidad y en consecuencia la de verdad deben ser rediscutidas.

CYBER ARTE

"En el corazón de esta video cultura siempre hay una pantalla, pero no forzosamente una mirada".(Juan Baudrillad)

Si ya resulta difícil entender la cybercultura por su condición de atemporalidad y a especialidad, mas aun resulta entender el arte cuyo lenguaje "Metafórico",aleatoriza en mayor grado las capacidades de comprensión humanas influenciadas por el paradigma Cartesiano-Newtoneano de naturaleza mecanicista.

Sin embargo, en el paradigma video-Cultural observamos las siguientes ideas fuerza:
. "Las hiperrealidades mediáticas definen una nueva sensibilidad".

. "La heterogeneidad, la discontinuidad, la fragmentación, la simulación, la diferenciación, la simultaneidad, el pastiche, el bridollage, y lo aleatorio, etc. Condensan toda una suerte de matriz mutagénica que afecta todos los ámbitos, en especial la ciencia y la cultura".

."El paradigma video-Cultural reconfigura la imagen que tenemos de: arte, ciencia, tecnología, hombre, espacio, tiempo, materia, realidad, verdad, ética, etc".

."Cuando hablan todos los sentidos a la vez se materializan imágenes oleatoriamente, estructurando lazos virtuales que se entretejen discontinuamente en el callejón de la experiencia".

."El hipertexto cibernético se lee y relee a si mismo creando nuevas formas de escritura y nuevos estamentos interpretativos".

."Las relaciones humanas se transhumanizan y ser almacenan en bits, para crear de este modo mentes inmortales sin cuerpos".

."En el arte digital el tiempo se eterniza y la posibilidad de acabar una obra se reduce a nada, en tal sentido, toda obra artística es inacabada y todo trabajo creador es un proceso en continua construcción , haciendo de las relaciones generadas en el interior de la misma, sistemas atemporales, a espaciales, y colectivos, de esta forma, la originalidad el la creación cibercultural se disipa".

."La nueva gramática digital hace de la realidad virtual un nuevo camino de cisiones pluridimencionales que atrapa las redes neuronales en nuevas interconexiones decodificando su lenguaje binario en imágenes confusas perdidas entre lo físico y lo virtual. Estableciendo de este modo una nueva lógica un nuevo pensamiento". "El cyber Pensamiento".

."El mundo es un caleidoscopio, la lógica la pone el hombre. El supremo arte es el azar".(Miguel de Unamuno)

CIENCIA Y ARTE

El arte como expresión de la cultura y la cultura como expresión del hombre, hacen de la vida un continuo ir y venir plural y heterogéneo. En consecuencia el pensamiento hecho arte se apodera de elementos interconectados y fluctuantes los cuales transforman de manera cambiante nuestra visión personal. Para BERTALANFFY:" La realidad es una interacción entre el conocedor y lo conocido, dependiente de múltiples factores de naturaleza biológica, psicológica, cultural, lingüística, etc." Las limitaciones corpóreas, en especial las neuronales hacen del conocimiento un entramado subjetivo que permite a través de la interpretación codificar/decodificar algo que por mas que se quiera no existe. Para NIETZCHE: "el mundo es apariencia". El arte como pensamiento permite reunir sistemas de ideas los cuales a pesar de ser en muchos casos puntos de fuerza enfrentados, no dejan de poseer un cierto espíritu sinérgico/armónico que les permite cohabitar el mismo nicho y en consecuencia permiten crear /recrear un nuevo horizonte de tolerancia. Si por lo consiguiente ha de ser vista la ciencia como una ficcionalización de mundo, entonces resulta mas satisfactorio(por lo menos desde el punto de vista emocional) observar al caos que representa la ciencia inscrito dentro de una filosofía que permita a éste ser pensado como ciencia y como arte.



REFERENCIAS
1.- Marcelo Arnold, Ph.D. y Francisco Osorio, M.A. Departamento de Antropología. Universidad de Chile
http://rehue.csociales.uchile.cl/publicaciones/moebio/03/frprinci.htm
2.- Ludwig VON BERTALANFFY (1901-1972), http://www.kli.ac.at/theorylab/AuthPage/V/Von_BertalanffyL.html
3.- Miguel de Unamuno: Niebla, http://www.fortunecity.es/poetas/relatos/166/Novelas/Niebla.htm
4.- Emergencia de la biotelemática y la biorrobótica: Integración de la biología, el procesamiento de información, redes y robótica, http://www.ekac.org/mecadkac.html
5.- Alcalde, Jorge, "Tecnoestrés". Colombia. Revista Muy interesante año 16 número 192. Pág. 27. Editora Cinco. 2002
6,7,8,9,10,11,12,13,14.- FERNÁNDEZ, Oscar, Cyber-Mirada. Directorio Argentino de Internet "paginadigital".Cyber Mirada: http://www.paginadigital.con.ar/articulos/2001seg/literatura/textis/osfern2.html.
7.- GUTIÉRREZ, Claudio, Neurofilósofo, http://cariari.ucr.ac.cr/~claudiog/La_informatica_como_ciencia_empirica.html
8.- FAJARDO FAJARDO, Carlos, Hacia una estética de la ciber-cultura,
http:/www.ucn.es/info/espectáculo/numero10/est_cibe.html
9.- LIENDO, Eduardo. El Mago de la cara de vidrio. Monte Ávila Editores,
http://www.terra.com.ve/aldeaeducativa/biografias/biograf25101.html
10.- Nietzsche, Federico, http://filo3000.supereva.it/nietzsche.htm?p



http://pendientedemigracion.ucm.es/info/nomadas/7/star.gif
COLABORACIONES - COPYRIGHT | SUGERENCIAS | REGISTRO DE LECTORES | LISTA E-MAIL | FORO //.


EN SU MOMENTO ESCRIBIMOS ALGO SOBRE LA IDEA-CONCEPTO DE HOMUS TECNOLÓGICUS


,...y decíamos que era una tecnología principalmente para la reproducción de las clases dominantes interplanetarias,...y no para la amplia humanidad. Dado que las tecnologías existen y dado los problemas medioambientales y dado la carga económica y lastre que es para la clase dominante la mayor parte de la humanidad; que necesitaban desembarazarse de la misma. Las fracciones dominantes no necesitan desde hace muchas décadas a la mitad de la humanidad,...por ello la asesina, con genocidio organizado,...en todas las partes del Planeta. CON LAS TECNOLOGÍAS NUEVAS, EN GENERAL, Y PARA SU PROYECTO DE COLONIZACIÓN INTERPLANETARIA,...LAS OLIGARQUÍAS FINANCIERA UNIVERSALES NO NECESITAN A LA HUMANIDAD TAL COMO HOY SE LA CONOCE,...SEGÚN NUESTROS CÁLCULOS NECESITARÍAN A SOLO UNA SEXTA PARTE,...ALGO ASÍ COMO MIL MILLONES DE HABITANTES, -YA DE POR SI PREPARADOS COMO HOMUS TECNOLÓGICOS,...QUE SIGNIFICA ESTE CONCEPTO-TERMINO: ESTO ES HOMBRE SEMIROBÓTICO, HOMBRE INFORMÁTICO, TELEMÁTICO,...PREPARADO PARA VIAJAR, TRABAJAR CON MAQUINARIAS SUPERSOFISTICADAS,...CON DINÁMICAS ROBOTICAS, INFORMÁTICAS,...NECESITAN TODOS LOS RECURSOS TERRESTRES Y CIERTA FUERZA DE TRABAJO PREPARADA PARA ESAS CONQUISTAS PLANETARIAS,...QUE DESDE HACE TIEMPO SERÍA DESDE EL PUNTO DE VISTA MARXISTA, LLEVADAS UNAS PRACTICAS DE ACUMULACIÓN ORIGINARIA MULTIMPERIALISTA INTERPLANETARIA,...se ha pasado de la acumulación imperialista multinacional, a la producción o proceso de producción y colonización solar.

A continuación reproducimos algunos artículos sobre el asunto de las nuevas tecnologías en los procesos de producción,...relacionado con las fuerzas productivas.


Nota: Volvemos a introducir directamente, como copiar, directamente del blog; para que se vean los cuadros,...a la vez para demostrar como tenemos limitaciones,...pero vamos adaptándonos a la problemática técnica,...¡¡.)))....


// "Ecología Humana: Conceptos Básicos para el Desarrollo Sustentable
Historias de éxito ambiental de todo el mundo con sus lecciones sobre cómo cambiar del deterioro a la restauración y la sustentabilidad.
ecoinflexiones.org
Autor: Gerald G. Marten
Editorial: Earthscan Publications
Fecha de publicación: November 2001

Ecología Humana - Índice

CAPITULO 3- LA POBLACIÓN HUMANA
· Historia de la Población Humana
· Mecanismos Sociales de Regulación de la Población
· La Explosión Demográfica y la Calidad de Vida
· Puntos de Reflexión
De acuerdo con la evidencia arqueológica, los primeros seres humanos (Homo habilis) aparecieron en África hace unos tres millones de años. Utilizaron sencillas herramientas de piedra. Los humanos (Homo erectus) expandieron sus poblaciones a través de Europa y Asia hace cuando menos un millón de años. La especie humana moderna (Homo sapiens) apareció en África hace más o menos 1.3 millones de años, y permaneció únicamente en África durante muchos años. Homo sapiensextendió sus poblaciones a Europa, Asia y Australia hace unos 40,000 – 50,000 años. Los primeros humanos de que se tiene conocimiento en el Hemisferio Occidental llegaron de Asia hace aproximadamente 13,000 años.
Homo sapiens ha existido por lo menos durante unas 60,000 generaciones. La población humana total en el planeta fue probablemente menor a diez millones de personas durante casi todo ese tiempo. Hace alrededor de 10,000 años, el número de seres humanos empezó a crecer en ciertas partes del mundo, y este incremento continuó hasta hace 300 años. Hacia el año 1700 de nuestra era había alrededor de 600 millones de personas en el mundo. La población se ha multiplicado hasta llegar a seis mil millones de personas durante las 12 generaciones que han transcurrido desde 1700.
¿Por qué creció tan rápidamente la población humana durante los últimos siglos, después de crecer tan poco durante tanto tiempo? ¿La tecnología y la ciencia moderna han liberado a la especie humana de las regulaciones demográficas y las limitaciones a la capacidad de carga que se aplican a los demás animales? Este capítulo aporta una revisión de la historia demográfica humana, comenzando con la pequeña población de cazadores recolectores que constituyó la humanidad durante la mayor parte de su historia. Describe la expansión de la población humana a medida que la Revolución Agrícola se extendía por el mundo, y el aumento demográfico explosivo que siguió a la Revolución Industrial. El capítulo termina describiendo las implicaciones para el futuro.

HISTORIA DE LA POBLACIÓN HUMANA
De la cacería y la recolección, a la agricultura
Las habilidades físicas y mentales de los humanos modernos – y su posición ecológica en el ecosistema – se formaron durante varios millones de años de evolución como cazadores recolectores. Los seres humanos vivieron en ecosistemas naturales que contenían muchas clases diferentes de plantas y animales, de las cuales solamente unas cuantas eran apropiadas como alimento para los humanos (Figura 3.1a). Con su tecnología de cacería y recolección, los humanos podían capturar únicamente una pequeña parte de la producción biológica total del ecosistema como alimentos para su consumo. La capacidad de carga para los humanos era similar a la de los demás animales, y las poblaciones humanas no eran mayores que las de otros animales. Los humanos probablemente consumían alrededor de 0.1 por ciento de la producción biológica de los ecosistemas que habitaban.
Esto cambió después de la Revolución Agrícola, que permitió a las personas crear sus propios pequeños ecosistemas para producir alimentos. La agricultura en su forma más simple apareció hace unos 12,000 años en el Medio Oriente. La gente estimuló a las plantas silvestres que utilizaba como alimento para que crecieran cerca de sus moradas, haciendo más fácil la recolección. Eventualmente domesticaron algunas de las plantas seleccionando especies individuales con características deseables, tales como partes comestibles más grandes, o más fáciles de procesar para el consumo. También domesticaron algunos de los animales silvestres que utilizaban como alimento. Así, las personas pudieron incrementar el porcentaje de la producción biológica del ecosistema que era accesible para el consumo humano (ver Figura 3.1b), y la capacidad de carga para los humanos aumentó.

Figura 3.1 Distribución de la producción biológica entre plantas y animales en la red alimenticia de un ecosistema.
La Revolución Agrícola comenzó en el Medio Oriente porque esa región era la que tenía la mayor cantidad de plantas y animales apropiados para la domesticación. Solamente unos cuantos cientos de plantas y unas pocas docenas de animales eran adecuadas para la domesticación en todo el mundo, y casi todas ellas fueron domesticadas hace cuando menos 5,000 años. No se ha domesticado ningún cultivo o animal importante en ninguna parte del mundo durante los últimos 5,000 años, y no se puede esperar que esto suceda en el futuro. Algunas partes del mundo, como Australia y el África sub-Sahariana, tenían muy pocas plantas o animales apropiados para la domesticación. En esas áreas, la agricultura sólo pudo comenzar después de que se importaron plantas y animales domésticos de otros lugares.
¿Por qué esperaron tanto los seres humanos para desarrollar la agricultura? El esfuerzo que las personas deben dedicar a formar y mantener ecosistemas agrícolas – preparar la tierra, sembrar los cultivos, cuidarlos, y protegerlos de las malas hierbas, insectos, y otros animales que quieren consumirlos – requiere mucho más trabajo humano que la cacería y la recolección. Es probable que las personas se encontraran satisfechas viviendo sin agricultura mientras no la necesitaron. Era conveniente dejar que la naturaleza hiciera el trabajo de producir alimentos. Sin embargo, los habitantes del Medio Oriente pueden haber sentido una fuerte necesidad de encontrar nuevas formas para hacerse de más alimentos hace unos 12,000 años, cuando un rápido cambio hacia un clima más árido redujo la producción biológica y la capacidad de carga humana del ecosistema de Medio Oriente.
A lo largo de un período de varios miles de años, la agricultura se extendió por el Medio Oriente, hacia Asia, África del Norte, y Europa, y surgió de manera independiente en China, América del Norte, Mesoamérica, Sudamérica y Nueva Guinea. Las poblaciones humanas crecieron en las áreas con agricultura (2 AD en la Figura 3.2). Aparecieron nuevas mejoras en la producción de alimentos en diferentes lugares y en momentos distintos, de manera que la capacidad de carga humana en cualquier lugar determinado creció en etapas (ver Figura 3.3). Cualquier nueva mejora significativa en la tecnología agrícola generaba un rápido incremento en la capacidad de carga, y en un período de siglos la población humana en esa región crecía hasta alcanzar la nueva capacidad de carga. Una vez que el crecimiento de la población resultaba imposible, la gente empezaba a sentir la presión de una disponibilidad de alimentos limitada. Esta presión, conocida como presión demográfica, motivaba a las personas a desarrollar mejoras adicionales en la tecnología agrícola, o a adaptar las prácticas agrícolas más productivas de los pueblos vecinos. Esto hacia que la capacidad de carga se elevara, y el ciclo ascendente de la población humana continuó como un circuito de retroalimentación positiva entre la población y la tecnología.

Figura 3.2 Crecimiento y distribución geográfica de la población humana durante los últimos 2,000 años. Fuente: Video “World Population” Zero Population Growth, Washington, DC. Nota: cada punto representa un millón de personas.
Los incrementos progresivos en la producción agrícola generalmente requerían un mayor esfuerzo para estructurar ecosistemas para que una mayor proporción de su producción biológica se canalizara al consumo humano (ver Figura 3.4). Este es el principio de ‘inexistencia de los almuerzos gratuitos’ (Nota del traductor: Esto se refiere a la traducción literal de la frase “there’s no such thing as a free lunch” en ingles, cuyo equivalente en español sería “nada es gratis en esta vida”). Toda elección tiene ventajas y desventajas. Toda ganancia tiene sus costos. Uno de los costos de tener más alimentos es una mayor carga laboral.

Figura 3.3 Esfuerzo humano requerido para las tecnologías de producción alimenticia con mayor rendimiento.
La población humana del planeta creció gradualmente durante más de 10,000 años después de la Revolución Agrícola (ver Figura 3.5A). Las poblaciones más grandes se encontraban en los grandes valles fluviales de la India y China. Durante este período hubo un incremento substancial de las poblaciones del Medio Oriente y Europa. La población mundial disminuyó 25 por ciento cuando la plaga conocida como la Peste Negra recorrió Asia y Europa durante el Siglo XIV, pero rápidamente volvió a alcanzar sus cifras anteriores durante el siglo siguiente. La gente de Europa estaba sintiendo la presión de una población que se encontraba en el límite de su capacidad de carga, pero la situación cambió en la medida en que las naciones europeas más poderosas emprendieron la colonización y el comercio globales durante el Siglo XVI. La disponibilidad de recursos incrementó la capacidad de carga de Europa, y la población europea empezó a crecer. La capacidad de carga creció aún más en la medida en que la Revolución Industrial ganó inercia durante el Siglo XVIII.

Figura 3.4 El esfuerzo humano requerido por tecnologías que incrementan la producción alimentaria.

La Revolución Industrial
La Revolución Industrial tuvo un fuerte impacto en la agricultura. Cultivos muy productivos como el trigo, maíz, papas (patatas), camotes (boniatos) y arroz, que anteriormente estaban restringidos a las regiones del mundo donde originaron, se extendieron rápidamente por el mundo gracias al colonialismo y comercio europeos, lo que dio a los agricultores un ‘menú’ más amplio de cultivos altamente productivos de dónde escoger. La mecanización otorgó a los agricultores la habilidad para estructurar ecosistemas más eficazmente de lo que había sido posible solamente con el trabajo humano y animal. La Revolución Industrial se vio acompañada por una revolución científica, así como por nuevas tecnologías agrícolas que incrementaron aún más la producción agrícola. Las personas se hicieron capaces de capturar un porcentaje mucho mayor de la producción biológica del ecosistema para su consumo, y creció la capacidad de carga. El aumento de la capacidad de carga desde la Revolución Industrial ha sido tan grande y tan continuo que la población humana del planeta ha podido crecer exponencialmente durante los últimos 250 años (ver Figura 3.5B).

Figura 3.5 Diez mil años de crecimiento de la población humana. Fuente: Adaptado de Population Reference Bureau (1984) World Population: Fundamentals of Growth, Population Reference Bureau, Washington, D.C.
Las tasas de nacimiento eran altas antes de la Revolución Industrial. Las familias numerosas contribuían a satisfacer las elevadas demandas de mano de obra de la vida rural y asegurar la supervivencia de hijos que cuidaran a sus padres en la vejez. Las mejoras en la salud pública que resultaron de la revolución científica redujeron considerablemente las tasas de mortalidad en los países en vías de industrialización. Sus poblaciones crecieron rápidamente, ya que sus tasas de nacimiento permanecieron elevadas. Al llegar el Siglo XIX, la urbanización y las mejoras en la supervivencia de los hijos hicieron que las familias numerosas no resultaran tan necesarias. Las tasas de nacimiento empezaron a disminuir a medida que la gente adoptaba diversos métodos para limitar el tamaño de las familias. Las poblaciones de las naciones industrializadas continuaron creciendo rápidamente durante el Siglo XIX y la mayor parte del XX (ver Figura 3.6; y comparar el año 1950 de nuestra era, con el 1600 que aparece en la Figura 3.2). No obstante, su crecimiento demográfico generado internamente era cercano a cero a finales del Siglo XX. Las poblaciones de algunas naciones industrializadas continúan creciendo, debido principalmente a la inmigración proveniente de otros países.
El ‘envejecimiento’ demográfico se ha convertido recientemente en un asunto prioritario para las naciones industrializadas. Hay un cambio de una población que crece rápidamente y tiene un alto porcentaje de personas jóvenes, a otra que crece despacio, o deja de crecer, y tiene un porcentaje elevado de personas mayores. Esto está reduciendo el número de jóvenes económicamente productivos en relación a las personas mayores jubiladas a las que éstos deben de mantener. El ‘envejecimiento’ está muy avanzado en Japón, ha comenzado en Europa y Norteamérica, y en unas cuantas décadas se convertirá en un asunto prioritario para las naciones en vías de desarrollo que están reduciendo su crecimiento demográfico. Algunas personas de los países cuya población ‘envejece’ han sugerido que deben incrementarse las tasas de nacimiento para que haya más jóvenes que mantengan a los ancianos – un curso de acción cuyos beneficios a corto plazo agravaría el problema de sobrepoblación a largo plazo, resultando en más ancianos que mantener en el futuro. Muchos países industrializados, como Japón, ya tienen poblaciones y niveles de consumo mucho mayores a los que pueden mantenerse con los recursos existentes dentro de sus propias fronteras. Apenas están conscientes del grado al que han excedido su capacidad de carga, ya que su posición económica privilegiada les permite recurrir a recursos extensos mas allá de sus fronteras.

Figura 3.6 Aumento en las poblaciones de países industrializados y en vías de desarrollo del 1800 al 2000. Fuente: Datos dePopulation Reference Buread, Washington, D.C.
Las poblaciones del mundo en vías de desarrollo comenzaron a crecer rápidamente durante el Siglo XX, cuando la salud pública moderna redujo las muertes, pero los nacimientos se mantuvieron elevados. La mayor parte del crecimiento de la población del mundo se encuentra actualmente en el mundo en desarrollo (ver Figura 3.5; y comparar el año 2000 de nuestra era con el de 1950 de la Figura 3.2). Una gran cantidad de personas está migrando de las partes más pobladas del mundo en vías de desarrollo en busca de mejores oportunidades económicas en Norteamérica, Europa y Australia. Los nacimientos empezaron a disminuir en algunas partes del mundo en vías de desarrollo hace unos 20 años, pero permanecen elevados en muchas áreas. Aún si los nacimientos disminuyen considerablemente, la población del mundo en vías de desarrollo continuará creciendo por varias generaciones (2030 en la Figura 3.2). Las poblaciones del mundo en vías de desarrollo tienen un porcentaje tan grande de personas jóvenes que, aún con familias más pequeñas, el número de nacimientos del gran número de personas en edad reproductiva excederá con mucho al pequeño número de ancianos que morirá.

La Revolución Verde
El incremento más reciente de la capacidad de carga humana comenzó hace unos 40 años con la Revolución Verde, que utilizó técnicas modernas de reproducción de plantas para crear variedades de alto rendimiento de arroz, trigo, maíz y otros cultivos para elevar la producción de alimentos para la población de crecimiento acelerado en el mundo en vías de desarrollo (ver Figura 3.7). Los rendimientos más grandes sólo eran posibles para las nuevas variedades bajo condiciones ideales para el crecimiento, tales como abundancia de agua, aplicaciones óptimas de fertilizantes, y la utilización de plaguicidas químicos para reducir el daño a los cultivos. La irrigación se expandió a una escala masiva, particularmente en las regiones semiáridas. La irrigación no solamente proporcionó el agua necesaria para obtener mayores rendimientos, sino que también permitió a los agricultores cultivar una cosecha adicional durante la temporada de sequía. Algunas de las nuevas variedades se diseñaron para madurar rápidamente, de manera que los agricultores pudieran habilitar varias cosechas en un año. Una mayor producción de alimentos significaba más trabajo – ‘nada es gratis’. Mientras que la agricultura moderna utiliza maquinaria impulsada por combustibles derivados del petróleo para hacer el trabajo, muchas familias del mundo en desarrollo, que carecen de mecanización, deben trabajar largas y difíciles jornadas para producir alimento suficiente en la pequeña porción de tierra que tienen disponible.

Figura 3.7 Aumento en la capacidad de carga y de la población humana desde la Revolución Industrial.
Los seres humanos han incrementado su capacidad de carga más de 1,000 veces desde la Revolución Agrícola, canalizando porcentajes cada vez mayores de la producción biológica de la tierra hacia el consumo humano. ¿Podemos esperar otra revolución en la tecnología agrícola para incrementar la capacidad de carga a niveles aún más altos de los que tiene actualmente? La respuesta bien podría ser que no. Serán posibles aumentos moderados en la producción de alimentos a través de una implementación más completa de la Revolución Verde, especialmente en África. Los cultivos y ganados genéticamente modificados podrían incrementar la producción de alimentos hasta en 20 por ciento más allá de las ganancias que resultaron de la Revolución Verde. Nadie sabe si habrá avances imprevistos en la tecnología agrícola que permitan aumentos en la producción de alimentos más allá de nuestra imaginación, pero el futuro no parece ofrecer mayores incrementos con las tecnologías con que se cuenta actualmente.
Muchos de los logros alcanzados durante las décadas recientes podrían resultar insostenibles. Buena parte del incremento en la producción de alimentos se ha debido a la expansión de la agricultura sobre tierras que no resultan apropiadas para el uso agrícola a largo plazo, o a la irrigación proveniente de mantos freáticos que pronto se verán agotados. Los costos ambientales de estos logros pueden ser elevados. Los insumos intensivos de fertilizantes químicos y los plaguicidas para la Revolución Verde contaminan el agua afluente de las granjas. Los cultivos o ganados genéticamente modificados podrían tener efectos lesivos no anticipados sobre la salud humana o el medio ambiente. Recientemente se descubrió que el polen del maíz que había sido genéticamente modificado para matar plagas de insectos puede desplazarse fuera de los maizales y matar mariposas.

Figura 3.8 Porcentaje aproximado de la producción biológica del planeta controlada por humanos.

Los logros de la producción agrícola del pasado se han conseguido principalmente aumentando nuestra porción de la producción biológica de la Tierra (ver Figura 3.8), y no aumentando la producción biológica en sí. Incrementar de manera significativa la producción biológica de la Tierra, que depende fundamentalmente de los climas regionales y la cantidad de luz solar que llega al planeta, está más allá de la habilidad de los seres humanos. Tampoco hay mucho margen adicional para incrementar el porcentaje destinado al consumo humano, ya que controlamos cerca de la mitad de la producción biológica terrestre del planeta. Nadie sabe exactamente cuanta gente puede mantener el planeta de manera sustentable, pero es claro que hay un límite, y la población humana parece estar acercándose a él.

MECANISMOS SOCIALES DE REGULACIÓN DE LA POBLACIÓN
La población de ciervos de la que se habló en el Capítulo 2 estaba limitada por la disponibilidad de alimento. Si las poblaciones animales están limitadas por la disponibilidad de alimento, ¿por qué la mayoría de los animales silvestres parece saludable y bien nutrida? La respuesta radica en el hecho de que muchas poblaciones animales se encuentran por debajo de la capacidad de carga de su medio ambiente. La capacidad de carga es un límite superior que la disponibilidad de alimento impone a todas las poblaciones; pero es común que las poblaciones se vean reguladas por debajo de los límites de disponibilidad de alimento por fuerzas ecológicas distintas a la desnutrición y la inanición. Depredadores como los lobos y pumas matan ciervos, reduciendo el tamaño de sus poblaciones por debajo de su capacidad de carga. Donde hay depredadores, los ciervos se encuentran con alimento en abundancia y están saludables. Por desgracia, la gente ha exterminado a estos depredadores en muchas regiones porque los depredadores grandes también matan al ganado.

Donde no hay depredadores es común ver ciervos tan numerosos que muchos de ellos mueren de hambre durante el invierno, cuando la disponibilidad de su alimento es menor.

La depredación no es la única manera en que las poblaciones animales se ven reguladas por debajo de los límites que les impone la disponibilidad de alimento. Muchos animales tienen mecanismos sociales para prevenir la sobrepoblación. Cuando las aves seleccionan parejas para reproducirse, cada pareja de reproductores establece un territorio de donde excluye a todas las demás aves de su misma especie. Como consecuencia de la evolución, los territorios de las aves tienen un tamaño suficiente como para proporcionar suficiente alimento para la pareja reproductora y sus crías. Si no hay bastante espacio como para permitir un territorio adecuado para todas las aves de la población, las aves en exceso no obtienen un territorio y no se reproducen. Además, las aves tienen mecanismos fisiológicos de retroalimentación para reducir su producción de huevos cuando escasea el alimento. Algunas especies de aves incluso parecen tener exhibiciones sociales para evaluar su población, con respuestas hormonales a las exhibiciones, que reducen la producción de huevos si la población es demasiado grande.

Muchos otros animales, incluso los seres humanos, tienen mecanismos parecidos para mantener sus poblaciones dentro de los límites impuestos por la disponibilidad de su alimento. Los orígenes evolutivos de la territorialidad humana, y su función en la regulación de la población en las sociedades humanas puede verse en la conducta social de los monos y simios que viven en grupos y excluyen a todos los demás individuos de su especie de sus territorios. Aunque la organización social detallada de los monos y los simios varía enormemente de una especie a otra, es común que los machos sean hostiles cuando se encuentran con miembros de otros grupos, matando a las crías del otro grupo si encuentran la oportunidad. Cuando el alimento es abundante, las hembras con crías tienden a quedarse en el centro de su territorio, donde se encuentran a salvo de encuentros peligrosos con grupos vecinos. Sin embargo, en tiempos de escasez, las hembras se pueden ver forzadas a buscar alimento cerca al borde de su territorio, donde sus crías son vulnerables. Además, las hembras bajo presión frecuentemente descuidan a sus crías. En consecuencia, las muertes infantiles tienden a crecer cuando hay demasiados individuos para los recursos alimentarios del territorio, y la población disminuye. Esto es un circuito de retroalimentación negativa que mantiene a la población dentro de los límites de su disponibilidad de alimento.

La Figura 3.9 muestra cómo las sociedades humanas tradicionales han utilizado la retroalimentación negativa para mantener sus poblaciones por debajo de la capacidad de carga, de manera que no sean reguladas por la inanición. Cuando las poblaciones humanas crecen hasta alcanzar tamaños cercanos a su capacidad de carga, es común que la tierra, los alimentos, el agua para riego u otros recursos se vuelvan escasos. Un incremento de la población conduce a una disminución de los recursos. Esto lleva a que se realicen acciones humanas que reducen la población disminuyendo los nacimientos o incrementando el número de muertes (generalmente muertes de infantes). En muchas sociedades, particularmente en islas, el circuito de retroalimentación de la Figura 3.9 ha sido establecido a conciencia. En otras sociedades, los mecanismos para reducir el número de nacimientos pueden haber formado parte del tejido cultural sin que haya existido una conexión consciente con la población y la capacidad de carga. No importa cuáles sean los detalles, el circuito de retroalimentación negativa ha sido poderoso. Las tasas de mortalidad altas – basadas en la imagen de que la vida de los seres humanos primitivos fue ‘corta y brutal’ – no son suficientes para explicar el crecimiento infinitesimalmente lento de la población humana durante más de 50,000 generaciones.

Figura 3.9 Circuitos de retroalimentación negativa para el control de la población humana.

Los seres humanos del pasado sobrevivieron en territorios de pequeña escala. Muchas sociedades tradicionales tienen hoy en día territorios de dimensiones semejantes a los de entonces. Los habitantes de territorios de pequeña escala tienen un conocimiento detallado de su área y del número de personas que puede mantener, y emplean métodos tradicionales de control natal para hacer que su población se mantenga dentro de esos límites. Amamantar es una contribución importante al control natal, ya que generalmente las mujeres no son fértiles durante el período en el que están dando pecho a un infante, y en algunas culturas duermen aparte de sus maridos durante ese tiempo. La costumbre tradicional de amamantar a un infante durante tres o cuatro años proporciona un espaciamiento natural entre los hijos. Por desgracia, esta costumbre está desapareciendo en la medida en que las madres modernas alimentan a sus hijos con biberón en lugar de amamantarlos.

La regulación tradicional de la población también está respaldada por la estructura del matrimonio de algunas sociedades. Por ejemplo, el esposo en una sociedad poligámica, una forma común de organización social tradicional humana, puede rotar la actividad sexual entre sus esposas de manera que cada una de ellas se embarace únicamente una vez cada dos o tres años. Las costumbres tradicionales de herencia en las sociedades monógamas pueden tener un efecto importante sobre las tasas de matrimonios y nacimientos. Por ejemplo, en algunas culturas era una práctica común el heredar a un solo hijo la propiedad familiar. Un hijo con herencia podía costear su matrimonio, pero los demás hijos, sin ella, no podían hacerlo. Esto generaba un fondo de mujeres solteras, que tenían muchos menos hijos que las casadas – de la misma manera que lo que sucede con las aves, que no se reproducen si no pueden asegurar un territorio.

Las sociedades tradicionales utilizan hierbas locales para evitar el embarazo o inducir el aborto. El infanticidio era común en todo el mundo hasta el Siglo XX, y todavía es frecuente en algunas regiones. Las personas matan a los infantes no deseados para espaciar sus hijos o cuando son incapaces de cuidarlos debido a la pobreza o la escasez de alimentos. Debido a que en muchas culturas las niñas tienen menos valor social que los niños, el infanticidio se dirige principalmente a las hembras, una práctica que reduce la capacidad reproductiva de la generación siguiente de manera más efectiva que el infanticidio de los machos. Con los recientes avances para identificar el sexo de los niños antes del nacimiento, en algunas regiones también se dirige el aborto hacia las hembras. Los métodos anticonceptivos modernos ofrecen actualmente alternativas atractivas al aborto y al infanticidio como métodos de planificación familiar.

Los conflictos territoriales han jugado desde hace mucho un papel importante en la regulación de las poblaciones humanas. Por ejemplo, si los habitantes de un poblado están forzando los límites de sus recursos (acercándose por ejemplo a una carencia de alimentos, tierra, o agua para riego), puede tratar de utilizar los recursos de un poblado vecino, o recursos sujetos a disputas de propiedad cercanos a los límites del poblado. Esto puede desencadenar una serie de efectos que reducen los nacimientos. Las emociones pueden ser intensas durante los conflictos territoriales de los poblados. La violencia no es inusual, aunque generalmente no hay muchas muertes. El número de nacimientos suele disminuir durante los conflictos territoriales de todas las sociedades, tanto tradicionales como modernas, ya que las parejas esperan que lleguen ‘tiempos mejores’. Algunas sociedades tradicionales prohíben la actividad sexual durante los períodos de conflicto.

La territorialidad sigue siendo una parte significativa del comportamiento humano en el mundo moderno, donde los territorios más importantes son las naciones. Sin embargo, la mayoría de las naciones son demasiado grandes como para presentar los circuitos de retroalimentación negativa entre el tamaño de la población y la capacidad de carga que podrían presentar los territorios de menor escala en el pasado. La capacidad de carga de una nación entera no es obvia para nadie, especialmente si esa nación importa grandes cantidades de alimentos del exterior. En lugar de mantener el tamaño de sus poblaciones dentro de ciertos límites las naciones modernas frecuentemente han fomentado el crecimiento demográfico debido a las ventajas militares que ofrece el tener una población más grande. El comportamiento territorial se vuelve más perverso que funcional cuando las naciones hacen uso de armamento moderno y ejércitos bien organizados para intensificar los conflictos territoriales hasta que se convierten en guerras que matan a miles o incluso millones de personas sin proporcionar los beneficios ecológicos que la territorialidad tenía en el pasado.

LA EXPLOSIÓN DEMOGRÁFICA Y LA CALIDAD DE VIDA
La calidad de vida de la masiva población humana de la actualidad se encuentra severamente limitada por la capacidad finita de los ecosistemas para proporcionar alimentos y otros recursos esenciales para el uso humano. Los recursos de suelo y agua del planeta Tierra son sencillamente insuficientes para tanta gente. El crecimiento urbano acelerado de las décadas recientes ha resultado en exigencias muy severas sobre los materiales y servicios provenientes de los ecosistemas circundantes. Las consecuencias son particularmente graves en muchas ciudades del mundo en vías de desarrollo, que han ido retrasándose sin remedio en la dotación de vivienda, el suministro seguro de agua, la recolección de residuos sólidos, la disposición final de aguas residuales, y otros servicios básicos para sus poblaciones en expansión. Los prospectos de un mejor futuro están disminuyendo rápidamente a medida que la población creciente continúa creciendo a tasas alarmantes.
La consecuencia más grave de la sobrepoblación humana es la onerosa demanda de alimentos sobre los ecosistemas. No hay comida suficiente para todos cuando una población rebasa su capacidad de carga (ver Figura 2.11) – este es un problema que no puede resolverse del todo mediante una distribución de alimentos más equitativa. La situación se puede deteriorar cuando la sobrepoblación detona una cadena de efectos a través de los ecosistemas y los sistemas sociales que reduce la capacidad de carga en lugar de incrementarla. Esto puede ocurrir cuando la escasez de comida obliga a las personas a producir más alimentos sembrando cultivos o pastoreando ganado en suelos que no son adecuados y con una intensidad que el suelo no puede sostener. La erosión, el agotamiento de la fertilidad de los suelos, la acumulación de químicos tóxicos, y muchas otras formas de daños a los suelos pueden ocasionar que la producción de alimentos – y la capacidad de carga – disminuyan en un círculo vicioso (un circuito de retroalimentación positiva) de suministro inadecuado de alimentos y uso inadecuado del suelo.
Cuando esto sucede, es común que las personas emigren a otra región con mejores condiciones. Actualmente, el mundo en vías de desarrollo tiene millones de refugiados ambientales que emigran a las ciudades porque ya no pueden sobrevivir en las áreas rurales donde sus familias han vivido por generaciones. Si las personas no pueden emigrar, y carecen de la riqueza necesaria para adquirir alimentos en otros lugares, la malnutrición aumenta el número de muertes (especialmente entre los niños más pequeños), y la población disminuye de una manera muy similar a la de una población de ciervos que rebasa su capacidad de carga. Este sombrío panorama no es hipotético. Ha acontecido miles de veces a escala local en el pasado, y ha sucedido más recientemente en Corea del Norte y en varias partes de África. Hoy en día hay una espiral descendiente de hambre y degradación del suelo en las regiones montañosas de Asia donde hay demasiadas personas ocupando tierras con un potencial limitado para la producción de alimentos.
Aún donde el hambre no es un problema, los costos sociales de tener que producir más alimentos van más allá de lo que se podría haber pensado. Las variedades de alto rendimiento requieren mayores gastos en fertilizantes químicos y plaguicidas que las variedades tradicionales localmente adaptadas que los campesinos utilizaban antes de la Revolución Verde. Los gastos valen la pena si los rendimientos son lo suficientemente altos, pero los gastos elevados también pueden llevar a los agricultores a endeudarse. La equidad económica ha disminuido en todo el mundo a medida que los agricultores pierden sus tierras debido al endeudamiento, y los agricultores más ricos o las corporaciones agrícolas adquieren más tierras. Otro costo social de producir grandes cantidades de alimentos proviene del hecho de que buena parte del incremento de la producción de alimentos de la Revolución Verde se alcanza con un mayor número de ciclos agrícolas por año. Esto tiene como resultado más trabajo, con consecuencias dramáticas para el sistema social. La gran demanda laboral de la agricultura de la Revolución Verde deja menos tiempo para las actividades comunitarias. Hay menos tiempo para ayudar a los vecinos durante los períodos pico de trabajo, menos tiempo para proyectos comunitarios como el mantenimiento de terrazas o canales para riego, o para la construcción de viviendas para los recién casados (donde todavía existe esta costumbre), y menos tiempo para los festivales religiosos o de otro tipo, que contribuyen a la solidaridad comunitaria.

La sobrepoblación incrementa la competencia por recursos ya limitados. Hoy en día son frecuentes las disputas por el acceso a recursos compartidos; por ejemplo, el agua para riego o la energía hidroeléctrica proveniente de ríos que fluyen a través de varios países, o los recursos marinos que se encuentran en ‘zonas económicas exclusivas’ o “mar patrimonial” (a menos de 320 kilómetros de distancia de la línea de costa) de más de una nación. Las disputas que surgen alrededor de recursos naturales valiosos han ocasionado muchas guerras en el pasado y puede esperarse que causen más en el futuro a medida que la competencia por obtener los recursos limitados se intensifique. Sin embargo, la principal fuente de violencia en la actualidad es el conflicto entre grupos étnicos distintos que compiten sobre los mismos recursos dentro de algunas naciones. Las guerras por la autonomía regional o la independencia han proliferado por muchas partes del mundo en años recientes. Uno de las principales contiendas en estos conflictos es si los recursos serán controlados por los grupos étnicos mayoritarios o por la elite en el poder que controla la nación – o por poblaciones regionales que habitan el área.

¿Qué podemos hacer acerca de la población demográfica? El mensaje más importante de este capítulo ha sido que la población humana de la Tierra está acercándose muy rápidamente a su capacidad de carga, sin que exista la esperanza de que haya un incremento importante de esta capacidad en el futuro previsible. Aunque la gente estaría dispuesta a hacer lo mejor posible para mantener la población cómodamente dentro de los límites actuales de la capacidad de carga, la inercia de la explosión demográfica hace que esa elección sea imposible por lo pronto. Lo más que podemos esperar es que disminuya la velocidad del crecimiento de la población tan rápidamente como sea posible. Dado que la mayor parte del crecimiento demográfico se encuentra actualmente en el mundo en vías de desarrollo, la clave para detener la explosión demográfica se encuentra en esa región.

Existe la creencia popular de que el crecimiento económico debe preceder a la disminución de la natalidad del mundo en vías de desarrollo, tal como pareció suceder con del desarrollo económico de las naciones industrializadas. Sin embargo, hay estudios recientes que muestran que la disminución de las tasas de natalidad en Europa se asoció más al acceso a los mecanismos de control natal y a los cambios de actitud acerca del tamaño de la familia y la aceptación social de la utilización de métodos de control natal. Las tendencias recientes en algunos países del mundo en vías de desarrollo han mostrado lo mismo. Mientras que el desarrollo económico y la educación, especialmente de las mujeres, pueden contribuir a reducir las tasas de natalidad, no es necesario esperar a que se den estas condiciones. Muchas mujeres del mundo en vías de desarrollo, ricas y pobres, quieren tener familias pequeñas a través del acceso inmediato a la planificación familiar. Su principal necesidad radica en el acceso a los métodos modernos de control natal y a información robusta acerca de cómo utilizarlos.

PUNTOS DE REFLEXIÓN
1. Encuentre cuál era la población humana de su nación hace 100 años. ¿Cuál es la población actual? ¿Cuáles son las tasas de natalidad y mortalidad? ¿Cómo se comparan las tasas actuales de natalidad y mortalidad con las de hace 100 años?
2. ¿Cuántas personas cree usted que puede sostener el área (o la nación) donde vive? ¿Cree que su comunidad tiene pocas personas o demasiadas? ¿O justo las adecuadas? ¿Y qué dice de su país? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de tener más o menos personas? ¿Cuáles son las conexiones entre el número de personas y la calidad de vida?
3. Las poblaciones que envejecen son una preocupación importante para las naciones industrializadas de la actualidad. Existe una tendencia hacia un mayor número de personas jubiladas que son mantenidas por un número cada vez menor de personas en edad de trabajar. Algunas naciones están considerando establecer políticas para estimular una tasa de natalidad más elevada para contar con una fuerza laboral más numerosa. ¿Piensa usted que esto es una buena idea? ¿Puede pensar en otras formas para enfrentar el problema del envejecimiento?
4. ¿Qué sucede cuando las poblaciones humanas rebasan su capacidad de carga? ¿Puede usted pensar en ejemplos concretos?
5. Millones de ‘refugiados económicos’ se desplazan de las naciones pobres a las ricas todos los años. Algunos ciudadanos de las naciones ricas piensan que la inmigración debiera ser controlada estrictamente. Otras personas piensan que debería haber un libre movimiento de personas por todo el mundo. ¿Usted qué piensa? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de cada una de estas políticas?
6. ¿Las naciones ricas que han controlado el crecimiento de sus poblaciones deberían proporcionar asistencia alimenticia a las naciones pobres con altas tasas de crecimiento demográfico? ¿Las naciones ricas deberían proporcionar algún otro tipo de asistencia a las naciones que no cuentan con suficientes alimentos? //.
7.
8. Ciencia-técnica y sociedad.
9.
10. Hace décadas se potenció y desarrolló los estudios y literatura sobre la revolución científico-técnica. La misma se dio en los dos tipos de sociedades conocidas o en auge-dominantes: Occidente y lo llamado Socialismo real. Ambas sociedades habían desarrollados procesos productivos sociales globales con máquinas herramientas y cadenas de producción robotizadas, informatizadas,...que les permitían colonizar los planetas, regir y administrar, incluso las guerras desde centros operadores telemáticos. A esto incluido las tecnologías sanitarias, el dominio y utilización atómica,...LA SOCIEDAD CAPIIMPERIALISTA ESTABA A UN NIVEL TECNOLÓGICO Y ECONÓMICO QUE LES PERMITÍAN Y OBLIGABAN A REDUCIR EL LASTRE SOCIAL,...ESTE LASTRE HABÍA QUE ANIQUILARLO PORQUE LES QUITABAN ESPACIO VITAL Y EMOCIONAL.
.
. //"El proceso globalizado en perspectiva14. Manuel Gala
Universidad de Alcalá

Resumen. El cambio científico–tecnológico ha producido una superpoblación mundial que impide soluciones autárquicas y exige la aceleración de la innovación tecnológica.

El proceso globalizador se convierte así en difusión de una cultura tecnológica productiva en la que solamente pueden participar los países con mayor capacidad de desarrollo económico. La institución que puede superar las fronteras nacionales e innovar tecnológicamente es la empresa privada compitiendo en un mercado transnacional. Sin embargo, el mercado así creado es altamente imperfecto, genera deseconomías externas y potencia los desequilibrios de renta y ambientales; un mercado que conserva el poder oligopolístico de la nación y de los propios sistemas oligopolísticos empresariales, favoreciendo la movilidad de capital y limitando la de un trabajo que no produce valor añadido. Los desequilibrios así creados producen el rechazo de los intereses nacionales, la reacción cultural violenta del terrorismo y los desastres ecológicos; además de una pobreza catastrófica. El futuro depende de la aceleración del conocimiento, un mejor reparto que racionalice la cultura utilitarista y una mayor aceptación de la diversidad cultural. Palabras clave.

Clasificación JEL. F01, F02.


El término globalización ha invadido nuestra conciencia colectiva con una fuerza extraordinaria en los últimos años, tanto como manifestación de un proceso dinámico de la Humanidad (y por tanto, positivo), como causa y efecto de desequilibrios y desigualdades que pueden llegar a tener consecuencias catastróficas. De hecho, su presencia es relativamente reciente. Así, hace apenas dos años, Stanley Fisher en su alocución ante la American Economic Asociation destacaba su práctica inexistencia en los años setenta, y cómo ya en el año 2000 aparecieron al menos 500 trabajos de análisis e investigación referidos al mismo año 2000, y en el año 2003 los links en Internet (Google) pasaban ya de 1.600.0001.

En la actualidad, estas cifras siguen creciendo exponencialmente y el término globalización está presente en la mayoría de encuentros de todo tipo y dimensión. Así, hoy vivimos en, y para, un proceso que supera los límites de la nación desde un punto de vista no sólo económico sino también socio–político y cultural, pudiéndose decir a este respecto que la Humanidad se encuentra inmersa en la mayor revolución cultural desde el Renacimiento.

Sobre las cifras y la expansión de los análisis publicados se pueden hacer dos comentarios iniciales pertinentes: la extraordinaria preponderancia de un enfoque economicista (incluyendo en él buena parte de los que se refieren a los problemas ecológicos), y el escaso énfasis en un análisis más amplio e interdisciplinar, facilitador de una comprensión integral del proceso actual, así como de una mayor capacidad de previsión del futuro. Sin embargo, en los dos últimos años –sin duda inducida por la inseguridad que ha provocado el terrorismo musulmán– se ha manifestado una clara tendencia a considerar las barreras culturales como el mayor obstáculo para crear una sociedad globalizada con intereses comunes.

En este artículo se trata de acometer un enfoque general, en cierto modo antropológico, enmarcado de manera necesaria en la evolución humana, lo que proporciona una cierta atemporalidad. Es por tanto un enfoque evolutivo–tendencial que solamente tendría un sentido positivo si se apoyara en una confianza teleológica en su propia evolución.

De hecho, la pretensión de convertir la Tierra en un espacio común, y la Humanidad en una sola sociedad homogénea, es tan antigua como el mismo ser humano (está en el sentimiento de culpa de sus primeras manifestaciones escritas, comenzando por el Árbol de la Ciencia y siguiendo con la fragmentación de la Torre de Babel), y ello a pesar de que la creatividad como fuerza motora de la evolución siempre se apoyó en la diversidad, y que la búsqueda de la igualdad absoluta a través de la afirmación del colectivo frente al individuo no hizo sino congelar el tiempo histórico en lugar de anticiparlo, tal como ocurrió con los sistemas comunistas del siglo XX.

La globalización así considerada es, por tanto, polifacética y tiene diversas manifestaciones con ritmos diversos de aceptación e implementación. Pero ante todo, se caracteriza por la búsqueda de una cultura común mediante la cesión de la propia identidad. Así, el beneficio de una mayor homogeneidad es potenciado por el proceso de avance de un.../...

Manuel Gala
72 principios
Nº 2/2005

1 De ellos 500.000 se referían de manera directa a la desigualdad económica; además de 200.000 sobre el mercado de trabajo en particular y otros 180.000 sobre el FMI y sus actuaciones; 700.000 sobre medio ambiente y las economías externas provocadas por la globalización; 170.000 sobre la protesta antiglobalización; y finalmente
50.000 sobre la globalización y la diversidad cultural.

.../...conocimiento que sustituyendo a la fuerza se convierte en instrumento de dominación, ya no sólo de la naturaleza, sino de las «otras» culturas. A su vez, esta cultura común es dinámica y evolutiva, y requiere una diversidad que garantice el proceso creativo, lo que a su vez exige un crecimiento acelerado de la interdependencia y la comunicación.
En este proceso, el diferente punto de partida de evolución socio–cultural proporciona distintos ritmos de incorporación a los cambios (tanto por posibilidad como por voluntad de aceptación) lo que si bien garantiza la diversidad, convierte el proceso globalizador en un fenómeno más «temporal» (esto es, un intento de integrar distintos tiempos históricos) que espacial. O dicho de otra manera, la creación de una cultura «global» más que a un proceso de expansión territorial–espacial, tiene que hacer frente a la coexistencia de identidades culturales arraigadas en función de una evolución y circunstancias históricas muy dispares; algo que a su vez dificulta la convivencia estable.

Una segunda manera de aproximarnos a la situación actual es desde un enfoque político– organizativo, ya que una sociedad global que está en proceso de creación tiene que superar el concepto de sociedad nacional, un concepto que al, estar condicionado por la expansión de la transnacionalidad, tiene manifestaciones reactivas contrarias. Así, la necesidad creciente de una comunicación transnacional, tanto de personas individuales como de instituciones, si bien de una parte obliga a la utilización de un lenguaje común y a la creación de organizaciones económicas, sociales y políticas más homogéneas entre los distintos países, de otra provoca de forma reactiva afirmaciones defensoras de identidades socio–políticas vinculadas al propio sentido de nación.

Una tercera forma de acercarnos al proceso globalizador –la más frecuentada hoy dada la urgencia de incrementar la producción y el sufrimiento humano provocado por los desequilibrios de rentas actuales–, es el económico o, si se quiere, el de los intereses económicos que acompañan al proceso globalizador. Por supuesto, si los agentes más directamente implicados en la globalización, así como en los problemas que ésta genera, son los económicos, es natural que el enfoque más relevante, tanto crítico como operativo, sea economicista; aunque convendría recordar a este respecto que la Economía como Ciencia, en cuanto Ciencia social, no se limita al estudio de la producción y el intercambio, sino que se interesa también por la organización productiva y la distribución de la renta en la sociedad; en consecuencia, no sólo por el comportamiento de los agentes más directamente implicados en el incremento de la capacidad productiva mediante la innovación, sino también por las consecuencias negativas de marginación y pobreza de aquellos que no participan en sus beneficios.

En cuarto lugar, la globalización (o por mejor decir, las manifestaciones del proceso globalizador) puede ser enfocada desde un punto de vista moral, o incluso ético, algo que sin duda subyace en las protestas «antiglobalización» que se vienen produciendo en los países más desarrollados. En todo caso, hay que destacar que si la globalización puede llegar a crear una ética y moral propias, éstas están todavía en construcción, siendo sus manifestaciones actuales de carácter adaptativo, sin que exista un cuerpo teórico (ni aún crítico) de pensamiento sobre la globalidad. Es más, sus manifestaciones actuales parecen continuistas de un pensamiento anglosajón compatible con un enfoque eco-.../...

El proceso globalizador en perspectiva
73 principios
Nº 2/2005

.../...nomicista de las relaciones sociales, así como con una globalización culturalmente tecnológica; concepciones ambas en gran medida utilitaristas en las que prima la defensa del crecimiento sobre la igualdad; algo que para buena parte del pensamiento filosófico no reflejaría sino una actitud «antiética».

Finalmente, y dado que el objetivo de conocimiento se refiere más a un proceso que a un objetivo utópico, el análisis, cualesquiera que sea su enfoque básico, comienza a centrarse en los desequilibrios que provoca y, en consecuencia, trata de ir más allá de las correcciones que necesitaría para su mayor racionalidad y equidad, para cuestionar su misma viabilidad, al menos a medio y largo plazo. Dado que, tal como veremos, el proceso globalizador ha sido impulsado por la necesidad creada por una superpoblación provocada por el cambio tecnológico, comienza a existir una conciencia «catastrófica», o de fin de la historia, en el sentido de que existen amenazas, ahora ciertas, sin respuestas posibles.

Por todos los argumentos anteriores, quizás la conclusión más obvia sobre el concepto de globalización es la inexistencia actual de una concepción unívoca compartida desde diferentes ángulos y experiencias. Algo hay, sin embargo, en lo que sí existe acuerdo casi generalizado: frente a una tendencia histórica constante, y por tanto, irreversible como tal, lo que caracteriza la situación actual como un proceso de cambio trascendental para el conjunto de la Humanidad es un incremento acelerado de una interdependencia tanto cultural como de intereses económicos, que ha puesto en cuestión el mismo concepto de soberanía nacional. Igualmente, que la interdependencia así creada ha provocado, de una parte, conflictos de intereses de características y dimensiones no previstos por las instituciones ya existentes y, de otra, la conciencia de que su solución es cada vez menos «interna» o nacional.

2. Notas sobre la evolución histórica del proceso globalizador

El intento de dominio de la Naturaleza y de los otros grupos sociales ha sido una constante del ser humano, cuyas raíces se encuentran tanto en la psicología individual y su expansión en la cultura como en la búsqueda de recursos económicos para la subsistencia y la acumulación. Así, primero como nomadeo, y después con la radicación estable, la dominación territorial para la obtención de recursos naturales se asoció al poder estructurado y continuado. Más tarde, el conocimiento puesto al servicio de la producción condujo a la especialización y, allí donde no se podía utilizar el poder directo sobre el otro para obtener los factores de producción (mano de obra y recursos naturales), al intercambio, poniéndose entonces el poder al servicio de éste. A su vez, la especialización, y el cambio tecnológico en que ésta se apoyaba, institucionalizaron la producción, y fue la empresa la que llevó el comercio de forma estable más allá de los límites territoriales previamente establecidos. Por su parte, el poder, racionalizando su propia estructura, buscó también la expansión territorial englobando en el concepto de Imperio espacios cada vez más lejanos que proveían las materias primas y facilitaban el intercambio.

Además, los avances técnicos, científicos y organizativos, difundidos o impuestos de forma directa, extendieron la cultura a otros territorios. A este respecto, la comuni-.../...///...

...///...El proceso globalizador en perspectiva
101 principios
Nº 2/2005
En definitiva, y puesto que en todo caso no hay otra alternativa, se trata de admitir la diversidad como fuerza creativa en lugar de tratar de imponer la igualdad en la sumisión; lo que implica también incorporar al proceso globalizador en su forma actual, tanto al que ofrece una resistencia cultural (utilizando el margen de tiempo de que siempre dispone el que lidera el proceso), como al excluido por razones de insuficiente inversión en capital humano, ofreciéndole la posibilidad de hacerlo mediante el apoyo económico necesario para soportar y escapar de la trampa de la pobreza. Algo, en fin, que reduzca la dimensión de un sufrimiento humano que debería ser ya insoportable para la conciencia colectiva y que introduce la incertidumbre en la viabilidad de un proceso que se denomina aquí como «global». Sin duda, el secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, una persona bien informada sobre los problemas que genera el proceso globalizador, sabía lo que afirmaba al decir que la primera batalla que hay que librar es la batalla contra el hambre.

7. Referencias

BAUMOL, W. (2002): “The free market innovation machine: Analyzing the growth miracle of capitalism”, Princeton,
New Jersey and Oxford.
BAUMOL, W. (1988): Theory of Environmental Policy, con W. E. Oates, Cambridge University Press, Cambridge.
CLUB DE ROMA (1972): Ningún límite al conocimiento, sino a la pobreza: Hacia una sociedad del conocimiento sostenible,
en http://www.clubofrome.org/archive/publications/WSSD–Spanish1.pdf
FISCHER, Stanley (2003): Globalization and its Challenges, ponencia presentada en The American Economic Association
Meeting en Washintong, DC, 3 de Enero de 2003, en http://www.iie.com/fischer/pdf/fischer011903.pdf.
FMI (2003): Perspectivas de la economía mundial, IMF, Washington, septiembre.
GALA, M. (1991): “El orden económico internacional. Crisis y futuro: Un enfoque economicista”, Sistema. Revista de
Ciencias Sociales, nº 102, págs. 5–8, Mayo.
GALA, M. (2003): Orden y conflictos en la globalidad, Universidad Internacional de Florida (Miami).
GALA, M. (2003): “¿Está en peligro el Estado del Bienestar?”, Revista TEMAS, nº 105–106, págs. 14–15, agosto–septiembre.
GALA, M. (2004): “Diez años del proceso globalizador”, Revista TEMAS nº 121, págs. 19–24, diciembre.
HAYEK, F. (1945), “The use of knowledge in society”, American Economic Review, 35, septiembre.
HUME, D. (1978): Ensayos políticos, Tecnos, D. L., Madrid.
HUME, D. (1993): Investigación sobre los principios de la moral, Alianza, Madrid.
HUNTINGTON, S. (1993): “The clash of civilisations”, Foreign Affairs, vol. 72.
HUNTINGTON, S. (1996): The clash of civilisations and the remarking of world order, Simon and Schuster, New York.
IMF y IDA (2002): Heavily indebted poor countries initiative: Status of implementation, en
http://www.worldbank.org/hipc/progress–to–date/Final_Full_Revised_Status_of_Implementation.pdf.
LOCKE, J. (1979): Ensayo sobre el entendimiento humano, Fondo de Cultura Económica, México.
OCDE (2003): Tendances des migrations internacionales, SOPEMI, Paris.
PNUD (2003): Informe sobre desarrollo humano 2003, Ediciones Mundi–Prensa, Madrid.
PNUD (2004): Informe sobre desarrollo humano 2004, Ediciones Mundi –Prensa, Madrid.
SMITH, A. (1997): La teoría de los sentimientos morales, Alianza Editorial, D. L., Madrid.
RIFKIN, J. (1995): The end of work the decline of the global labor force and the dawn of the post–market era, G. P.
Putnam’s Sons, New York.
RIFKIN, J. (2004): The European dream how Europe´s vision of the future is quietly eclipsing the American dream,
Jeremy P. Tarcher/Penguin, New York.
UNITED NATIONS (2003): World economic and social Survey 2003, United Nations–New York.
UNITED NATIONS (2003): World economic situation and prospects, 2003, United Nations–New York.
UNTACD (2003): Trade and development report, 2003, UNTACD, New York–Geneve.
UNTACD (2003b): World Commodity Survey 2003–4, UNTACD, Geneve.
UNTACD (2004): The least Developed countries report 2004. Linking International Trade with property reduction,
UNTACD, New York–Geneve.
WHITE, W. (2003): “International financial crisis: Prevention, management and resolution”, ponencia presentada en
la Conferencia. Economic governance: The role of markets and the State, Annual Congress of the Swiss Society
of Economics and Statistics, Berne, 20 March.
Manuel Gala
102 principios
Nº 2/200
19. 1. El proceso globalizador en perspectiva
20. Proceso globalizador, soberanía nacional, empresa transnacional, pobreza.


Publicado por Luciano Medianero Morales en 6:42
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir con Twitter
Compartir con Facebook
Compartir en Pinterest
No hay comentarios:
Publicar un comentario en la entrada. ///. )))...




/// "Los Soviéticos Conquistan el Espacio
INFO | HACE 28 DÍAS /WWW.TARINGA/ APROX. 22 DE MARZO 2.014,...¡¡-LUKYRH-.


La década de los 50´s está marcada por ser una época en la que la ciencia ficción domino casi por completo la (sub)cultura popular mundial, uno de los grandes culpables de este fenómeno es el remarcado interés que se vivió por la conquista del espacio gracias a la sensación de confianza que producía la capacidad tecnológica que el ser humano había alcanzado, esta permitía soñar con visitar y conquista otros mundos; por supuesto los soviéticos no fueron inmunes a este imaginario desarrollando rápidamente un programa espacial que les permitiera adentrarse en los confines del universo, es así como la revista de Tekhnika Molodezhi, publicación dedicada a la ciencia y la tecnología publica una serie de portadas con las que se invita al pueblo soviético a creer en la posibilidad de una vida mejor más allá de las fronteras planetarias.

Esta imagen es casi premonitoria de lo que años después sería la Estación Espacial Mir y que no deja de señalar su origen con la característica estrella roja, símbolo de la dominación soviética por excelencia.

Esta portada es mucho más vistosa y cuenta con varios detalles dignos de mencionar como lo son la acostumbrada estrella roja que aparece en todos los vehículos de exploración y en el cohete que esta alunizado custodiados por lo que parecen ser dos androides, también tenemos el caso de los dos cosmonautas con un traje a modo de escafandra y que si mis ojos no me fallan se trataría de una pareja lo que les convertiría en la primera familia espacial soviética y la ubicación geográfica de la tierra centrada en todo el vasto territorio de la URSS y no en el acostumbrado plano de los Estados Unidos, en un mensaje en el que se sobreentiende que la verdadera potencia dominantes es la unión soviética.
Finalmente tenemos esta portada en la que dos cosmonautas posan en una de las lunas de Saturno, muy seguramente para un programa especial en el que se trasmita todos los pormenores de la misión, pero lo más curioso es que la persona que opera la cámara no lleva ningún tipo de protección, nótese que incluso lleva las mangas de su camisa remangadas y punto seguido el misterioso hombre con rasgos orientales que aparece casi a escondidas en la imagen al lado del camarógrafo me deja completamente sorprendido, supongo yo que es un guiño a sus aliados de la china comunista en una maravillosa imagen digna de los interés de dominación mundial soviéticos. //.




· PDF]
EL AÑO HISTÓRICO DE 1968.
www.uca.edu.sv/facultad/chn/c1170/ribera6.pdf‎
·
·
·
de R Ribera - ‎Citado por 2 - ‎Artículos relacionados
ordenadores - antecedente de la internet - y la conquista de la luna en el marco de la carrera espacial. Son diez ... clave, bien para comprender el pasado, bien para entender el presente, o incluso ..... los Estados Unidos habían perdido su imagen de potencia anticolonialista y pacifista. ..... tierra y así hacerla habitable.
· México: ¿Fuera de órbita? - etcétera. Revista sobre medios ...
www.etcetera.com.mx/articulo.php?articulo=5404‎
·

Ciertamente, el impulso a la conquista del espacio partió de consideraciones militares, que ... Tal vez sin la Luna, la vida en la Tierra habría sido posible. ... Los satélites científicos son los pioneros de la exploración espacial, dado .... servicios de Loral Space Systems para construir un satélite de alta potencia, el Satmex VI.

· Una realidad espacial alternativa 2 - Eureka - Naukas
danielmarin.naukas.com/.../una-realidad-espacial-alternativa-2-y-si-los-s...‎

·
5/9/2012 - Sin duda, la historia de la conquista espacial habría sido muy distinta. .... destinen los fondos necesarios para realizar pruebas en tierra de la ...... ¿Crees que hubiera salido otra potencia emergente en el ámbito militar que ...

· [PDF]
Geopolítica y Geoestrategia - Universidad Militar Nueva ...
www.umng.edu.co/.../10162/39ff0e96-be45-44a8-b148-453414132629‎
·

surgiendo como una forma de conocimiento útil y necesario, público, para comprender la ..... d) La potencia del núcleo vital es débil y permite la disgregación: · Disolución ... difusor de los conceptos espaciales y del espacio vital (lebensraum)”. .... zona que denominó el Heartland –corazón de la tierra- constituía el centro.
· [DOC]
La diversidad Cultural en el Desarrollo de las Américas - SEDI
www.sedi.oas.org/dec/espanol/documentos/1hub8.doc‎
·

La “diversidad cultural” es una estrategia para conquistar mercados. .... subrayar la relación especial entre el ser humano y la naturaleza, particularmente la tierra. ... fuera desplazada por Holanda, Francia e Inglaterra como potencia mundial, ...

· Reestructuración Industrial
www.aero.upm.es/.../investiga/.../3%20Reestructuracion%20industrial.ht...‎
·

Los modelos de desarrollo industrial de las potencias vencedoras fueron básicamente tres: ... sino que también desarrolló una rivalidad por la "conquista del espacio". ... La cooperación se transforma en el método para conciliar la voluntad de ...... de la tierra, en mayo de 1996 en la estación espacial Mir, y la realización de ...

· FISICA DEL ESPACIO - Instituto Nacional de Tecnologías ...
platea.pntic.mec.es/~jdelucas/astronautica.htm

La importancia de las investigaciones espaciales para la vida en la Tierra es una ... La conquista del espacio ha tenido y tendrá gran importancia científica ...... Si se requiere más potencia de alimentación, se utilizan generadores nucleares.

· Conquista china de la Luna: fue lanzado el "Conejo de Jade ...
cinabrio.over-blog.es/article-conquista-china-de-la-luna-fue-lanzado-el-c...‎


2/12/2013 - China había lanzado en 2007 su primera sonda para orbitar la luna, que tomó ... Sin embargo, China aún se encuentra lejos de las potencias espaciales, cuyos ... La conquista espacial también forma parte del “sueño chino”, ... en la órbitade transferencia Tierra-Luna y desplegó sus paneles solares.

· [PDF]
la lucha por la tierra es la lucha por el territorio - UFF
www.uff.br/vsinga/.../Carlos%20Alfredo%20Vacaflores%20Rivero.pdf‎
·

de UNAPD DE LA LUCHA - ‎Artículos relacionados
usualmente caracterizada como la conquista de la tierra, entendida esta como la .... discurso dominante para ocultar una y otra vez la potencia política de las masas ..... estructuración espacial de la desigualdad social para la dominación y ...
· Hombres digitales — MurciaEconomía.com.
murciaeconomia.com/not/22157/hombres_digitales/‎
·
·
Jueves, 30 de enero de 2014 | Javier García Gibert ... y tecnológico no estaban ayunasde emoción humana: carrera espacial, descubrimientos galácticos, viajes interplanetarios, persecución de vida inteligente fuera de la Tierra, robots y ... La tecnología no mataba la aventura sino que la elevaba a su máxima potencia.

[[[ · FISICA DEL ESPACIO - Instituto Nacional de Tecnologías ...

La importancia de las investigaciones espaciales para la vida en la Tierra es una ... La conquista del espacio ha tenido y tendrá gran importancia científica ...... Si se requiere más potencia de alimentación, se utilizan generadores nucleares. :

"" La Astronáutica es una Tecnología basada en la Física, que estudia los diferentes aspectos relacionados con los vuelos espaciales: la palabra nació de la mente del escritor francés Rosny Ainé. En palabras del científico y escritor Arthur C.Clarke, "no hay camino de retorno al pasado, las únicas opciones, como ya dijo Wells, son el Universo o la nada". La Humanidad necesita salir al espacio exterior, no sólo por el hecho de descubrir y habitar nuevos mundos, sino por su propia supervivencia.

Asociada a la investigación sobre la Astronáutica, es posible desarrollar nuevos servicios, muchos de ellos fundamentales para el progreso de la civilización, que no pueden obtenerse por otro medio. Unicamente mediante satélites puede establecerse un sistema global de comunicaciones, realizar prospecciones a gran escala de los recursos naturales de los continentes y océanos de nuestro planeta o bien obtener una imagen general de las condiciones metereológicas que afectan a la Tierra.

La importancia de las investigaciones espaciales para la vida en la Tierra es una simple cuestión de supervivencia. La conquista del espacio ha tenido y tendrá gran importancia científica experimental e inmediata para los sectores industriales y técnicos, por lo que, indudablemente, supone un adelanto para el conjunto de la Humanidad. Puede ser cierto que, en sus inicios, la investigación espacial fuese una cuestión de prestigio, pero no en la actualidad. El COSPAR, comité internacional dedicado a la Ciencia espacial, es el foro donde todos los Estados dan cuenta de sus programas de investigación y de sus resultados para su discusión en un ambiente internacional exclusivamente científico.

La dificultad de falta de recursos de algunos países para entrar en la aventura espacial se atenúa mediante el desarrollo de proyectos cooperativos, bilaterales y multilaterales con objetivos de investigación. En Europa se ha creado la ESA, Agencia espacial europea, en la que once estados miembros y algunos asociados contribuyen al desarrollo de un programa espacial homogéneo. Las comunicaciones fijas (Intelsat), las móviles (Inmarsat), la metereología (Meteosat), la teledetección para la observación de fenómenos naturales (Nimbus 7), la actividad de vuelos tripulados (Apolo-Soyuz), etc., son hoy proyectos multinacionales de los que se benefician países más y menos avanzados, en una empresa conjunta bajo una única bandera: la de la Ciencia.

LOS PIONEROS

El gran pionero científico de la Astronáutica fue un humilde maestro de escuela ruso, Konstantin E.Tsiolkovsky (1875-1935): "la humanidad no permanecerá eternamente en la Tierra. Penetrará, al principio tímidamente, en pos de la luz y el espacio, fuera de los límites de la atmósfera, y luego conquistará toda la extensión circunsolar". Con sus trabajos sobre propulsión y dinámica, sentó las bases de la Astronáutica; en 1903 propuso un motor cohete cuyo combustible era una mezcla de hidrógeno y oxígeno líquidos, constituyentes básicos del propergol utilizado actualmente. Hasta 1926, las ideas no se hicieron realidad: el 16 de Marzo, el ingeniero norteamericano Robert H.Goddard (1882- 1945), dispararó en Auburn, Massachusetts, el primer cohete con propergol líquido (gasolina y oxígeno líquido). El propergol es el conjunto combustible (reductor)-comburente ( oxidante) utilizado en los motores cohete. A partir de entonces, los cohetes irían ocupados con propulsantes sólidos o líquidos, según las características de la misión encomendada.

Werner Von Braun proporcionó el impulso definitivo a la naciente Ciencia de la Astronáutica, con el V-2, primer misil balístico de la Historia. Los alemanes lanzaron más de un millar contra Londres durante la 2ª guerra mundial, aunque sólo 70 alcanzaron el objetivo, debido a la escasa precisión de su sistema de navegación. Finalizada la guerra, gran parte de los científicos que estaban con Von Braun fueron trasladados a los Estados Unidos, mientras que otros pasaron a trabajar para la Unión Soviética. Los norteamericanos, bajo la dirección de Von Braun, perfeccionaron las V-2, llegando a obtener un cohete de dos etapas, el Bumper-Wac, que en 1949 alcanzó una altura de 393 m. Posteriormente construyeron los cohetes Aerobee, Viking y Neptune. Los soviéticos asombraron al mundo al poner en órbita alrededor de la Tierra el primer satélite artificial, el Sputnik 1, el 4 de Octubre de 1957, comenzando así la Era del Espacio. El Sputnik 1 pesaba 83,5 kg, tenía 58 cm de di metro, 65º de inclinación de órbita, 227 km de perigeo y 946 km de apogeo, completando una órbita en 95 minutos. El cohete portador se desintegró el 1 de diciembre, después de 879 órbitas a la Tierra. El satélite dejó de ser operativo el 4 de enero de 1958.

El 3 de Noviembre del mismo año sería lanzado el Sputnik 2, desde el Cosmopuerto de Baikonur, llevando a bordo a la perra Laika, que moriría, según el plan previsto, a los 6 días del lanzamiento: fue la primera víctima del espacio. El satélite desapareció el 14 de abril de 1958, al cabo de 2368 órbitas. El primer intento USA de poner en órbita un satélite se produce el 6 de diciembre de 1957, cuando después de comenzar a elevarse, cae pesadamente el cohete portador Vanguard. Finalmente, el 1 de Febrero de 1958, el Explorer 1 se convierte en el primer satélite artificial norteamericano, puesto en órbita por el cohete Júpiter C. Descubre el cinturón radiactivo de Van Allen, que rodea a la Tierra a una altura de 1500 a 45000 km. El Explorer 1 pesaba 14 kg y tuvo un perigeo de 360 km y un apogeo de 2549 km.

EL AMANECER DE LA EXPLORACION

El 12 de Abril de 1961 permanecerá sin duda como una de las fechas memorables de la historia de la Humanidad. Ese día, el teniente Yuri Gagarin, de la Unión Soviética, orbitaba por primera vez la Tierra, permaneciendo 1 hora y 48 minutos a bordo de la nave Vostok 1, y lo más importante, había regresado en perfectas condiciones. La misión fue de gran riesgo; la cápsula donde viajó Gagarin era una esfera de 2,3 m de diámetro, cinco toneladas de peso, con un control manual muy limitado, sistemas básicos de microclima interior, baterías, un transmisor para comunicar con la Tierra, suministradores de aire respirable, escudo calorífico para proteger la cápsula en la reentrada a la atmósfera, y un asiento eyectable (el cosmonauta abandonaba la nave antes de que ésta tocase tierra). El cohete lanzador era un Vostok. El PROGRAMA VOSTOK constó de 6 lanzamientos, cerrándose con el Vostok 6, que colocó en el espacio a la primera mujer astronauta, Valentina Tereshkova. En los meses siguientes, los norteamericanos trataron de contestar al reto soviético con el PROGRAMA MERCURY, y dos vuelos suborbitales, el de Alan B.Shepard, el 5 de Mayo de 1961 a bordo de la Mercury MR-III, bautizada con el nombre de Freedom 7, y el de Virgil I.Grissom, el 21 de Julio del mismo año, en la Mercury MR-IV, bautizada Liberty Bell 7. Shepard voló 15 m y 22 s en una trayectoria balística de 190 km de apogeo, antes de zambullirse con los paracaídas de frenaje en un punto del Océano, donde fue rescatado junto con la cápsula. Grissom voló 15 s más, pero en el amerizaje la cápsula hizo agua, perdiéndose para siempre y teniendo que abandonarla a nado.

El programa Vostok rivalizó así con el Mercury: era la carrera ruso-americana por la conquista del espacio, por el prestigio que se jugaban ambas superpotencias en una época donde la paz se basaba en el equilibrio del terror. El 20 de Febrero de 1962 fue lanzada la Friendship 7 con el astronauta John H.Glenn a bordo, que igualaba la hazaña de Gagarin con un vuelo orbital lleno de peligrosas incertidumbres: la cápsula amerizó cuando su temperatura hizo peligrar la vida de Glenn. Los tres últimos vuelos Mercury (Aurora 7, Sygma 7 y Faith 7, en Mayo de 1963, proporcionaron los datos para la realización del PROGRAMA GEMINI, cuyo objetivo fue estudiar las reacciones de los astronautas tras largos períodos de permanencia en el espacio: los vuelos Gemini debían sentar las bases del salto americano a la Luna, algo similar a lo que perseguían los soviéticos con el PROGRAMA VOSHOD.

El 27 de Agosto de 1962, el Mariner 2, lanzado por el cohete Atlas-Agena B, se constituye en el inicio de la exploración americana de los planetas vecinos, pasando el 14 de diciembre a 34758 km de Venus y transmitiendo datos de temperaturas en órbita solar. El Marte 1 soviético es la primera sonda al planeta rojo, pasando a 200.000 km en julio de 1963 en órbita solar.
CUESTION DE PRESTIGIO

Entre 1964 y 1966, 12 satélites Gémini y 2 satélites Voshod orbitaron la Tierra. Los soviéticos se apuntaron un éxito pionero: los tres cosmonautas del Voshod I viajaron sin trajes presurizados y en el vuelo del Voshod II tuvo lugar la primera salida de un hombre, A.A.Leonov, al espacio. Sin embargo, globalmente, los logros del programa americano fueron mayores, en el aspecto de los experimentos sobre larga permanencia humana en el espacio y encuentro y atraque en órbita de naves espaciales.

El 28 de Julio de 1964, la Ranger 7, lanzada por el cohete Atlas-Agena D impacta en la Luna, transmitiendo 4316 fotografías durante sus últimos 15 minutos de existencia. El 28 de noviembre, la Mariner 4 es lanzada hacia Marte, transmitiendo 22 fotografías de su superficie, siendo ésta la primera misión de la estación española de Robledo de Chavela. Mientras, la Zond 2 ruso pierde el contacto en su misión a Marte, aunque antes fotografía la cara oculta de la Luna. El 3 de junio de 1965, el Gemini 4, lanzado por el cohete Titán 2, convierte a Edward H.White en el primer astronauta americano que realiza un paseo espacial al abandonar durante 21 minutos la cápsula a la que queda unido por un delgado cordón de 7 metros de largo. El 3 de febrero de 1966, el Luna 9 (URSS), aluniza suavemente en el Océano de las Tormentas, al oeste de los cráteres Reiner y Marius, transmitiendo fotografías durante tres días. El 11 de noviembre de 1966 vuela el último Gemini, el 12, con Lovell y Aldrin, que trabaja durante 2 horas fuera de la cápsula, atado con una cuerda de 8 metros. El 27 de enero de 1967, Grissom, White y Chaffee, que iban a ser los primeros tripulantes de los vuelos Apolo, mueren en el interior de su cápsula al declararse un incendio con atmósfera de oxígeno puro. El 23 de abril de 1967 muere el soviético Komarov a bordo de la Soyuz 1, al enredarse los cables del paracaídas, precipitando la cápsula.

Pero la auténtica carrera entre las dos superpotencias tenía un denominador común: pisar la Luna. Mientras los americanos diseñaban su PROGRAMA APOLO, los soviéticos perdían un tiempo precioso con su accidentado PROGRAMA SOYUZ, de Abril de 1967 a Agosto de 1974, que les obligaría a abandonar la carrera hacia el satélite y reorientar sus esfuerzos con el PROGRAMA SALJUT, una estación orbital que podía funcionar automáticamente con tripulación a bordo. El Saljut 1 fue puesto en órbita el 19 de Abril de 1971, sin tripulación y, dos días más tarde, atracaba junto a él la nave tripulada Soyuz 10, pero los cosmonautas Shatalov, Jeliseiev y Rukavichnikov no pasaron de una a otra. En el siguiente vuelo, la Sojuz 11, con Dobrovolsky, Patsaiev y Volkov, inauguró la estación, pero la misión acabó en tragedia: el 30 de Junio de 1971, tras un mes de permanencia en el espacio, cuando tras el regreso se abre la escotilla, los tres cosmonautas aparecen muertos, debido probablemente al brusco cambio de presiones causado por una fisura en la estructura de la nave, coincidiendo con la reentrada en la atmósfera.

EL PROGRAMA APOLO

Dentro de los programas espaciales, destaca el Apolo, por lo que tuvo de incisivo, directo, práctico y preciso. La exploración de la Luna era un paso obligado en el salto a los viajes interplanetarios tripulados, tanto por lo que suponía de experimentación práctica de tecnologías y sistemas, como desde una perspectiva de establecimiento de bases permanentes en su suelo, menos accesibles pero más ventajosas que las orbitales. El presidente Kennedy se comprometió el 25 de mayo de 1961 a enviar un hombre a la Luna antes de que finalizase la década: éste fue el punto de partida del PROGRAMA APOLO. Aunque la misión concluyó con el Apolo 17, la cumbre del programa ocurrió el 21 de julio de 1969 cuando Neil Armstrong, comandante de la nave Apolo 11, descendía del módulo posado en la superficie lunar.

Las primeras etapas fueron de dominio soviético: la Lunik 1, una sonda de 370 kg, fue la pionera de la exploración lunar (enero de 1959), aunque falló su objetivo y se perdió en el espacio. Lunik 2 impactó en la Luna pero no envió información; Lunik 3 (octubre de 1959) circunvaló la Luna y fotografió su cara oculta. La carrera por colocar un hombre en la Luna no había hecho más que empezar. Los norteamericanos, recuperados de su fracaso en las 4 primeras sondas del PROGRAMA PIONEER, contraatacaron a partir de 1964 con tres series de vehículos de exploración automática: los Rangers, los Surveyor y los Lunar Orbiter. El esfuerzo se desarrollaba paralelamente a los vuelos Mercury y Gemini tripulados orbitales, porque las experiencias de unos y otros confluirían después en un programa definitivo de conquista de la Luna: el APOLO.

Las Rangers eran sondas de impacto: de las nueve lanzadas, solo las tres últimas fotografiaron el objetivo. Las siete Surveyor (1966-1968) eran de alunizaje suave, obteniendo datos de composición y propiedades mecánicas del suelo lunar y las cinco Lunar Orbiter (1966-1967) eran plataformas en órbita lunar para la confección de mapas selenitas. Mientras tanto, el PROGRAMA LUNIK soviético consiguió el alunizaje suave de la Lunik 9 en el Océano de las Tormentas el 3 de febrero de 1966, continuando hasta abril de 1968 con la Lunik 14, de la que apenas se facilitó información, y el PROGRAMA ZOND, bastante heterogéneo (estudio de Venus, Marte y la Luna), no avanzó demasiado. El 26 de febrero de 1966 comenzaron los lanzamientos específicos del Programa Apolo. Los seis primeros vuelos, no tripulados, estuvieron dedicados principalmente al estudio del lanzador más adecuado. La sonda Apolo constaba de tres módulos: el de mando (Columbia en el Apolo 11), de forma cónica y con capacidad para tres personas, alojaba a los astronautas durante el viaje hacia la Luna y el regreso a Tierra. El módulo de servicio contenía elementos de propulsión, depósitos de oxígeno, helio e hidrógeno y equipos de producción de energía eléctrica, era cilíndrico y permanecía unido al módulo de mando hasta la reentrada de éste en la atmósfera. El módulo lunar (Aguila en el Apolo 11), era el vehículo de descenso a la superficie; su sección inferior alojaba los retrocohetes para el descenso y el tren de aterrizaje y la superior, con capacidad para dos pilotos, el motor cohete de ascenso.

La tragedia del Apolo 1 retrasó considerablemente la primera misión Apolo tripulada, el Apolo 7, con Schirra, Eisele y Cunningham, del 11 al 22 de octubre de 1968, con un cohete lanzador Saturno IB. El Apolo 8, con Borman, Lovell y Anders, del 21 al 27 de diciembre de 1968, 147 horas, lanzador Saturno V, primer vuelo tripulado que se escapó de la atracción terrestre, primer vuelo tripulado a la Luna y primer lanzamiento del Saturno V con tripulación. El Apolo 9, con McDivitt, Scott y Schweickart, del 3 al 13 de marzo de 1969, 241 horas. El Apolo 10, con Stafford, Young y Cernan, del 18 al 26 de mayo de 1969: evaluación visual y fotográfica en baja altitud de los lugares de posibles alunizajes. El Apolo 11, con Armstrong, Collins y Aldrin, del 16 al 24 de julio de 1969, 195 horas, primer alunizaje de una tripulación, al sur del mar de la Tranquilidad, y primera actividad extravehicular sobre la Luna; primera recogida de muestras sobre el suelo lunar.

A mediodía del 20 de julio, Armstrong y Aldrin abrieron las escotillas y pasaron del módulo de mando al lunar, y 4 horas más tarde descendían en una órbita elíptica de acercamiento hasta 15 km. de la superficie lunar. El motor de descenso funcionó automáticamente durante 12 minutos; después, Armstrong tomó el control manual: "avanzamos...avanzamos...todo va bien...12 metros...descendemos a 2,6 km./h...levantamos una ligera polvareda...nos deslizamos un poco a la derecha...". Las cuatro patas telescópicas del Eagle se asentaron al fin en el terreno con seguridad. Aldrin apaga el motor y segundos después la voz del comandante del vuelo confirmaba: "aquí base de la Tranquilidad; el Aguila ha alunizado".

Collins y Armstrong se pusieron sus equipos dorsales y fue Armstrong el primero que descendió por la escalerilla. Millones de telespectadores le observaban en ese "pequeño paso para el hombre pero grande para la Humanidad". Describió emocionadamente el suelo y las rocas lunares mientras recogía muestras. Ya con Aldrin, dispusieron un reflector láser destinado a medir la distancia Tierra-Luna y un sismómetro para registrar las sacudidas sísmicas lunares y los impactos de meteoritos. Los dos encontraron divertido desplazarse por saltos con una gravedad seis veces más débil que sobre la Tierra. Después de dos horas y media y con una carga de 22 kg de muestras lunares, subieron de nuevo a bordo del Eagle, descansaron y despegaron el 22 de julio para efectuar el encuentro con el Columbia. A su llegada a la Tierra, el 24 de julio, los tres astronautas fueron envueltos en trajes de aislamiento biológico, embarcados en un remolcador, transportados por aire hasta Houston y puestos en cuarentena durante 30 días.

El Apolo 12, con Conrad, Gordon y Bean, del 14 al 24 de noviembre de 1969, 244 horas, aterrizaje de precisión al sur del Océano de las Tormentas y norte del mar de los Humores, primer despliegue de instrumentos científicos importantes y primera recogida de elementos procedentes de la sonda Surveyor 3. Apolo 13, con Lovell, Swigert y Haise, del 11 a 17 de abril de 1970, 142 horas: después de una explosión en el módulo de servicio, el módulo lunar fue utilizado como embarcación de salvamento para el retorno a la Tierra. Con destino a Fra Mauro, a 320 km. al este del lugar de aterrizaje del Apolo 12, y 56 horas después del lanzamiento, un depósito de oxígeno del módulo de servicio hizo explosión, destruyendo el motor y los productos consumibles destinados al módulo de mando Odisea. La nave no poseía entonces más que de reservas mínimas. Debido a que el motor del módulo de servicio no podía ser encendido, se decidió utilizar una trayectoria de urgencia para que el módulo de mando rodease la Luna y volviera hacia la Tierra. El motor de descenso del módulo lunar fue encendido para efectuar las correcciones de trayectoria. La situación del Apolo 13 era grave, ya que eran precisos tres días y medio para volver a la Tierra. La tripulación se deslizó dentro del módulo lunar Acuario y racionó cuidadosamente su consumo de electricidad y oxígeno; más tarde, volvieron a ocupar el módulo de mando, pusieron en servicio sus circuitos eléctricos y lo separaron del Acuario para penetrar, una hora más tarde, en la atmósfera terrestre y posteriormente aterrizar, el 17 de abril, a 6,5 km. del buque de recuperación.

El Apolo 14, con Shepard, Roosa y Mitchell, del 31 de enero al 9 de febrero de 1971, 216 horas, primer aterrizaje de una tripulación en una región montañosa de la Luna, al sur del cráter Copérnico y al norte del mar de las Nubes; actividades importantes extravehiculares sobre la Luna. Apolo 15, con Scott, Worden e Irving, del 27 de julio al 7 de agosto de 1971, 295 horas, primera exploración de una zona montañosa (mar de Invierno) y de una grieta o ranura lunar, primer uso del vehículo de exploración y primer lanzamiento de un subsatélite en órbita lunar. Apolo 16, con Young, Mattingly y Duke, del 16 al 27 de abril de 1972, 265 horas, alunizaje al oeste del mar del Néctar, exploración de montañas lunares y de la formación Cayley; primera utilización de la Luna como laboratorio astronómico. Apolo 17, con Cernan, Evans y Schmitt, del 7 al 19 de diciembre de 1972, 302 horas, alunizaje entre los mares de la Serenidad y la Tranquilidad, la más larga de las misiones Apollo, la más larga permanencia sobre la Luna, la mayor distancia recorrida en el vehículo de exploración, mayor cantidad de muestras recogidas y la primera participación de un científico (un geólogo), en una misión espacial.

DINAMICA ESPACIAL

La dinámica de los cuerpos artificiales lanzados al espacio mediante sistemas de propulsión con motores cohete es muy similar. Mientras atraviesan la atmósfera terrestre, están sometidos a la aplicación simultánea de la fuerza de empuje del motor cohete, las fuerzas aerodinámicas (rozamientos) y las fuerzas de atracción de Newton, por lo que su estudio dinámico es muy diferente del de los astros; pero cuando termina la propulsión y el móvil artificial asciende en la atmósfera hasta una zona en que la densidad del aire se hace prácticamente nula, desaparecen las fuerzas aerodinámicas y su trayectoria queda regida exclusivamente por las fuerzas naturales. Existen dos tipos de trayectorias: balística (tiro parabólico) con fines científicos o militares (misiles), y orbital, que puede ser terrestre (satélites) o si se aleja de la Tierra hasta que la fuerza de atracción de la Luna, Sol o planetas se haga dominante, sonda lunar, solar o planetaria.

Se puede considerar que, aunque los lanzamientos son verticales, se trata en todos los casos de tiros parabólicos. La trayectoria que siga el objeto lanzado depende fundamentalmente de la velocidad del lanzamiento. Podemos considerar las siguientes velocidades de lanzamiento y sus correspondientes trayectorias:

a) velocidad baja, inferior a 7,9 km./s, la trayectoria es una parábola y el proyectil incide de nuevo en el suelo.
b) velocidad algo mayor, pero sin llegar a 7,9 km./s: trayectoria elíptica y caída a la Tierra a gran distancia del punto de lanzamiento.
c) velocidad de satelización, 7,9 km./s, mínima velocidad que debe llevar el objeto para colocarse en órbita circular alrededor de la Tierra.
d) velocidad mayor a la de satelización pero inferior a 11,2 km./s (velocidad de escape): la trayectoria es elíptica, el objeto describe órbitas elípticas alrededor de la Tierra, más excéntricas al aumentar su velocidad de lanzamiento.
e) velocidad de escape, 11,2 km./s, el objeto escapa al campo gravitatorio terrestre y se convierte en un planeta artificial del Sistema Solar que seguirá la misma órbita de la Tierra.
f) velocidad superior a la de escape: el cuerpo sigue una trayectoria hiperbólica respecto a la Tierra y se inyectaría en una órbita alrededor del Sol distinta a la terrestre.
g) velocidad cósmica (42 km./s): con esta velocidad de lanzamiento, el objeto se libera de la atracción solar y se convierte en un astro artificial vagando por el espacio.

Para colocar una sonda en una órbita alrededor de un planeta, hay que inyectarlo primeramente en órbita heliocéntrica para después acceder a una ruta de encuentro con el planeta mediante impulsos de velocidad proporcionados por los motores de la sonda. Por otro lado, la sonda pasará en su órbita heliocéntrica por el campo gravitatorio de otros planetas, predominantes a esas distancias sobre el solar, por lo que la sonda puede recorrer su órbita heliocéntrica saltando de un planeta a otro utilizándolos como trampolines: es el efecto de honda gravitatoria, basado en la segunda ley de Kepler.

Cuando la sonda o el satélite es inyectado en la órbita por el lanzador, cohete o lanzadera espacial, puede ser "dejado" en la órbita si el lanzador se sitúa en ella a la velocidad adecuada, aunque lo normal es que el lanzador suba al satélite y luego le inyecte en la órbita comunicándole la velocidad de inyección requerida para que el satélite pueda orbitar. En este caso, la energía suministrada al lanzador en el despegue es la potencial más la cinética, la potencial para alcanzar la altitud, y la cinética para determinar la naturaleza de la trayectoria. Con el fin de reducir el gasto energético, se escoge una altitud mínima entre 150 y 200 km. A 200 km., una velocidad horizontal de 7800 km./s conduce a una órbita circular. De 7800 a 11030 m/s, se obtienen órbitas elípticas. La velocidad que corresponde a la órbita geoestacionaria es de 10250 m/s. (a mayor altura, menor velocidad). A 11030 m/s, velocidad de escape, la trayectoria es parabólica y el satélite queda libre del campo gravitatorio. Para liberarse más rápidamente y entrar en el campo de gravedad solar o de otros planetas, es indispensable una velocidad mayor. Si el lanzador se limita a "subir" al satélite hasta cierta altura, pero la órbita en la que se sitúa el lanzador no es la que se desea para el satélite, habrá que suministrar una energía adicional en el lanzamiento para conseguir que el satélite se sitúe en la órbita adecuada. Pueden ser los propios propulsores del satélite los que actúan para alcanzar la velocidad exigida en la órbita elegida o para cambiar su órbita cuando ésta no coincide con la del lanzador.

En general, la energía cinética de lanzamiento del sistema lanzador-satélite, igual a 1/2 de la masa total por la velocidad de lanzamiento al cuadrado, debe ser igual a la energía potencial para ascender a la altura requerida (r=distancia al centro de la Tierra), igual a masa por g por radio tierra por 1 menos radio tierra/r, más la energía cinética que hay que comunicar al satélite para que pueda orbitar en la órbita fijada. La velocidad horizontal de inyección o de puesta en órbita del satélite, que es distinta a la velocidad de lanzamiento, se halla de igualar la fuerza centrífuga con la gravitatoria, y es igual a la raíz cuadrada de g por el radio de la tierra al cuadrado/r. Esto indica que a mayor altura, menor velocidad horizontal de inyección o de puesta en órbita del satélite, pero mayor velocidad de lanzamiento del sistema cohete- satélite.

Una órbita geoestacionaria es una órbita alrededor de la Tierra, circular, ecuatorial y a 36.000 km. de la superficie. En esa órbita, el satélite tiene la misma velocidad de rotación que la Tierra, por lo que permanece fijo respecto a ella. El primer satélite inyectado en una órbita de este tipo fue el Syncom III en agosto de 1964. Hoy en día hay tantos satélites en esta órbita que se plantean problemas de saturación, y reclamaciones jurídicas de soberanía por parte de los países de la zona ecuatorial.

LA LANZADERA ESPACIAL

Los científicos americanos y soviéticos pensaban en un vehículo recuperable, que como un avión, consumiera solamente los propulsantes requeridos para la misión y que pudiera reacondicionarse para una nueva experiencia. En abril de 1969 se formó en la NASA un grupo de trabajo para el desarrollo de la lanzadera espacial. Así nació el Space Shuttle o transbordador espacial o lanzadera espacial, primer avión aeroespacial del programa STS (Space Transport System) norteamericano, que despega verticalmente y aterriza (sólo el Orbiter), horizontalmente, como un avión convencional. La clave del sistema es el Orbiter, o vehículo orbital, una especie de avión delta con una longitud de 37 m, una envergadura de 24 m y un peso de 70 toneladas, que aloja en su interior un gran compartimento o bodega de 18 m de largo por 4,6 m de diámetro para la instalación de carga útil. En la parte anterior se encuentra la cabina para la tripulación, con asientos para el comandante y el copiloto, especialistas de misión y carga útil detrás, y el piso inferior puede alojar pasajeros y contiene sala de estar, dormitorios y servicios.

El Orbiter es el único elemento del sistema que permanece en órbita y está equipado con tres motores cohete de hidrógeno y oxígeno líquidos, instalados en la popa, que operan desde el momento del despegue hasta las proximidades de la órbita, y otros dos motores cohete OMS (Orbital Manoeuvring System) para la inyección, cambio de órbita y frenado en la reentrada en la atmósfera. Para superar los efectos de la reentrada en la atmósfera, cuando se alcanzan temperaturas de 2300ºC, lleva un recubrimiento de 34000 piezas refractarias de sílice pura adheridas en la superficie.

El segundo elemento del Sistema es el gran depósito exterior de hidrógeno y oxígeno líquidos que alimentan los tres motores cohete principales del Orbiter; se desprende en las proximidades de la órbita, cuando se han consumido los propulsantes, y es el único elemento del Sistema no recuperable, ya que se desintegra en su reentrada en la atmósfera.

El tercer elemento del Sistema son los dos grandes motores cohete de propulsante sólido (boosters), que operan desde el momento del despegue hasta una altura de 40 km.; una vez consumido el propulsante, los boosters se desprenden y descienden con paracaídas, recuperándose en el océano. La aplicación fundamental del Sistema es la inyección de satélites en órbita baja. Para manipular los satélites que alberga el Orbiter en su bodega, extraerlos y liberarlos en el espacio, se utiliza un brazo articulado de 16 m de longitud y 500 kg de peso con mando desde la cabina. El satélite se "deja" en la órbita baja del Orbiter, y dispone de un sistema de propulsión para que lo lleve a la órbita deseada (geoestacionaria, heliocéntrica, etc.) En algún caso, como en el del laboratorio espacial Spacelab, éste permanece dentro de la bodega del Orbiter durante toda la misión, hasta el aterrizaje. El Shuttle es también idóneo para la reparación y mantenimiento de satélites en órbita, recuperación y transporte de satélites a tierra y para todas las misiones que requieran montajes en órbita.

El primer orbitador fue bautizado con el nombre de Enterprise, y su primer vuelo libre tuvo lugar el 12 de agosto de 1977, con los astronautas Haise y Fullerton a los mandos. El Enterprise se montó sobre el fuselaje de un avión de transporte Boeing 747, y se separó del avión a 7000 m de altura, recorriendo una trayectoria en U y realizando un aterrizaje perfecto. Después de otros vuelos sobre Boeing y diversas pruebas, se acopló a los demás elementos del Shuttle y está expuesto en el centro espacial Kennedy a la vista de miles de visitantes. No volvió a ser lanzado. El segundo Orbiter fue el Columbia. El 12 de abril de 1981, con Young como comandante y Crippen de piloto, el Shuttle despegó verticalmente del centro espacial Kennedy, propulsado por sus tres motores y los dos cohetes externos. La separación del depósito y los cohetes se efectuó sin novedad, recuperándose los cohetes a 243 km. del punto de lanzamiento. El sistema de maniobra funcionó bien y el Orbiter se situó en una órbita circular de 241 km. El 14 de abril, el Columbia efectuó su reentrada en la atmósfera, y realizó un aterrizaje perfecto en el lago seco Rogers, tras una misión de 54 horas.

Las características técnicas del Orbiter son las siguientes: longitud 37 m , altura 17 m, envergadura 24 m. Los 3 motores principales del Orbiter, de longitud 4 m y di metro 2,4 m, están situados en la sección posterior, y son alimentados por oxígeno e hidrógeno líquidos del depósito externo. Cada motor incorpora un controlador basado en un ordenador que regula el rendimiento y ajusta automáticamente el funcionamiento. Los 2 motores de maniobra orbital, situados en cápsulas montadas en la parte posterior del Orbiter, proporcionan el empuje necesario para la inserción en órbita, paso a órbita circular, transferencia orbital, cita espacial y abandono de la órbita.

Los cohetes externos, de 45 m de longitud, 4 m de diámetro y peso 586 kg, son recuperables por medio de paracaídas. Se encienden simultáneamente a los motores principales del orbitador para elevar verticalmente al Shuttle desde la plataforma de lanzamiento. El depósito externo tiene una longitud de 47 m, diámetro 8 m, peso 33500 kg y dos depósitos separados de oxígeno líquido e hidrógeno líquido.

Otros orbitadores han seguido al Columbia: Challenger, Discovery, Atlantis...nombres que se refieren a famosos buques de exploración marina. Las lanzaderas futuras son el Sanger alemán, monofase reutilizable, con despegue y aterrizaje horizontal, el STS 2000 francés, monofase y bifase, y el Holton británico.

PROPERGOLES

El conjunto combustible (reductor)-comburente (oxidante) utilizado en los motores cohete se denomina propergol. El más antiguo es la pólvora: azufre, carbón (reductor) y nitrato potásico o salitre (oxidante). Goddard, en 1926, hizo volar el primer cohete con propergol líquido (gasolina y oxígeno líquido). A partir de entonces, los propergoles de los cohetes serían sólidos o líquidos dependiendo del tipo de misión. Los propergoles sólidos actuales son básicamente mezclas prensadas de un combustible (resinas sintéticas, polibutadieno o caucho artificial), y un oxidante (nitratos y percloratos), a los que se añade un plastificante, aditivos para aumentar el rendimiento y estabilizantes para reducir la velocidad de la combustión. Se llaman monoergoles cuando combustible y comburente se encuentran combinados en la misma molécula (nitrocelulosa), y compuestos, cuando combustible y comburente son sustancias diferentes aunque íntimamente mezcladas.

Los propergoles líquidos son más variados, gracias a las menores dificultades del proceso de fabricación. En los monopropulsantes, el combustible reacciona por efecto del calor o por catálisis. Los bipropulsantes se componen del combustible (gasolina, alcohol, amoníaco, hidrógeno, anilina, hidracinas), y el oxidante (peróxido de hidrógeno, oxígeno líquido, ácido nítrico, flúor). La ventaja de los propergoles líquidos respecto a los sólidos es su mayor empuje por unidad de peso de propergol consumido por segundo, es decir, menor masa consumida para alcanzar la misma velocidad, así como mayor grado de control, pero plantean problemas como la necesidad de temperaturas muy bajas (-182ºC para el oxígeno líquido, -253ºC para el hidrógeno líquido), corrosiones, toxicidad, dificultades de almacenamiento y seguridad. Los propergoles sólidos son más sencillos de fabricar, son más seguros, pero tienen menor velocidad de eyección y dificultad para regular o detener su combustión. Los propergoles híbridos o litergoles, aún en período experimental, parecen reunir las ventajas de los sólidos y los líquidos. Se componen de un núcleo perforado de combustible sólido a través del cual se inyecta un oxidante líquido.

COHETES

Al referirse a cohete, debe distinguirse entre motor cohete y vehículo inyector, lanzador o simplemente cohete. El motor cohete es un motor utilizado por los vehículos espaciales, que deben funcionar en ausencia de aire. El motor cohete se basa en la tercera ley de Newton de la Dinámica, el principio de la acción y la reacción. Este principio es el que aplican los motores a reacción de los aviones: la combustión de una sustancia (gasolina o queroseno), produce gases a presión que al escapar por la tobera del motor a alta velocidad, originan una fuerza de reacción que se transforma en el empuje necesario para desplazar todo el aparato. La diferencia con el motor cohete es que la combustión en el avión tiene lugar gracias al aire tomado directamente de la atmósfera (el combustible sería la gasolina o queroseno y el oxidante o comburente el oxígeno del aire), mientras que en el motor cohete, el sistema ha de transportar todo el propergol, o sea el combustible y el oxidante, para producir el jet o chorro de gases origen del impulso.

El vehículo inyector, lanzador, o simplemente cohete, es el vehículo capaz de comunicar a la nave la energía necesaria para que se inyecte en órbita, una vez le haya subido a la altura precisa; entonces su misión concluye y posteriormente es destruido, no es recuperable: de aquí su diferencia con el Shuttle o transbordador espacial. Dado que una parte importante de la energía del cohete se emplea en vencer la atracción terrestre para ascender al punto de inyección y en vencer la resistencia aerodinámica (rozamiento), importante en las zonas bajas de la atmósfera, un solo escalón de propulsión no permite alcanzar la velocidad necesaria para la inyección en órbita. En consecuencia, son necesarias varias fases de propulsión, generalmente tres, desechables después de terminar su combustión, que comuniquen sucesivos incrementos de velocidad al cohete, cada vez menos voluminoso, y finalmente, a la carga útil o nave a inyectar. Los escalones o fases se superponen según el eje del cohete, con diámetros decrecientes hacia la proa, situándose la carga útil, satélite o sonda, en la parte superior, con sus elementos extensibles plegados.

El sistema de mando o de guiado debe permitir el giro del cohete alrededor de su centro de gravedad según tres ejes: balanceo, cabeceo y guiñada. El sistema de guiado puede ser de trayectoria programada, radioeléctrico o de telemando e inercial. El sistema de telemando utiliza medios de tierra (radar) para conocer la posición y la velocidad del cohete y una vez cotejadas con las previstas, enviar las órdenes oportunas, como rotaciones sobre los tres ejes o interrupción de la combustión de las fases, mediante señales radioeléctricas. Este sistema necesita de estaciones de seguimiento situadas a gran distancia de la base de lanzamiento.

A lo largo de la historia de la Astronáutica, el diseño de los cohetes se ha ido haciendo cada vez más sofisticado. Por su implicación en misiones importantes, pueden destacarse los cohetes Scout, Diamant, Kosmos, N, Delta, Atlas-Centauro, Ariane, Soyuz, Titán o Saturno. El Saturno V puso al Apolo 11 en órbita lunar, y fue designado por la NASA en 1963 como el vehículo inyector ideal para la misión. Consta de tres escalones de propulsión; el primero, con cinco motores alimentados con oxígeno líquido y queroseno; el segundo, con cinco motores alimentados por oxígeno e hidrógeno líquidos y el tercero con un solo motor con capacidad de reencendido en el espacio, utilizado para la inyección de la nave Apolo hacia la Luna. El peso total del Saturno V es de 2960 toneladas, longitud 110 m, y máximo diámetro 10 m.

La familia de los cohetes Delta norteamericanos comienza con el Delta de 1960 y 45 kg hasta el Delta 3920/PAM, de 1982 1312 kg y 35 m de altura. La familia de los Atlas, en su origen misil balístico, se transforma en lanzador SLV-3 como primer miembro, siendo la última versión el Atlas G/Centauro, que permite situar 2360 kg en órbita, siendo la altura del cohete de 42 m y su peso 163 toneladas. La familia de lanzadores Titán comenzó como misil balístico, lanzado en 1962. El Titán III/Centauro es esencialmente un lanzador de misiones militares, no utilizado para misiones científicas. Las familias de cohetes soviéticos más importantes son los A-2 o lanzaSoyuz, los Protón, los A-2 E (lanzador de las Luna, Venera, Mars), los B-1 (Cosmos, misiones científicas y militares, los C-1, los D-1 (Saljut), D-1e (Venera), D-1e (Zond), F-1r (Cosmos), etc. Las familias europeas son los Diamant, el Black Arrow, y los Ariane. El 24 de diciembre de 1979, el Ariane I despegaba para su primer vuelo, con éxito, desde la base de Kourou. El Ariane V puede situar hasta 15 toneladas en órbita baja y hasta 7 toneladas en órbita geoestacionaria. El modelo Ariane V configuración Hermes lleva en la proa el avión espacial Hermes, que no tendrá por misión lanzar satélites, pues resulta más económico la utilización de un cohete convencional. Sin embargo, todas las expectativas y los multimillonarios presupuestos invertidos en el Ariane V se vinieron abajo en unos instantes: pocos segundos después de su primer lanzamiento desde la base de Kourou, en la Guyana francesa, con el objetivo de poner en órbita los satélites Cluster, el cohete estallaba en el aire, poniendo fin al sueño europeo de sobrepasar a los americanos en la rentabilidad de los lanzadores.

A las dos y media de la tarde, hora española, del 4 de Junio de 1996, se daba la orden de ignición, y el motor de la etapa criogénica del Ariane V se puso en marcha. Unos instantes después se encendieron los dos aceleradores y el cohete despegó; apenas 30 segundos después, cuando el vehículo había superado los 4000 m de altitud y cuando el director de vuelo aseguraba que todos los parámetros eran normales, sucedió lo inesperado: estalló en el aire, lanzando en todas direcciones los restos del aparato y de los satélites. El cohete había dejado de ascender verticalmente, inclinándose ligeramente, y había aparecido una nube oscura cerca del morro del cohete, como si la etapa superior se hubiese colapsado; fuera de control, el Ariane se hizo explotar desde tierra, cayendo los restos dentro de una zona de seguridad. Tanto la ESA como la CNES (Agencia francesa) comunicaron la apertura de una investigación para aclarar las causas del fracaso, retrasándose el próximo lanzamiento, que estaba previsto para Septiembre de 1996.

En la actualidad, los Ariane ponen en órbita más de un 50% de los satélites de todo el planeta. El Proyecto Ariane ha cumplido más de 20 años. El primer lanzamiento de Ariane-1, lanzado en diciembre de 1979, era un vector con 4 motores, masa de 210 Tm, de las que 140 Tm eran propergoles y era capaz de situar 1.800 kg en la órbita estacionaria. Los Ariane-1 fueron un éxito, excepto el segundo y el quinto que se perdieron. Cuatro años más tarde entró en servicio el Ariane-2, más grande que el 1 pero sin significativas modificaciones. Con el Ariane-3, de 237 Tm, se crearon los primeros motores criogénicos, en los que la mezcla de combustible y comburente se realiza a más baja temperatura. Los Ariane-4, mayores, tampoco presentan grandes diferencias con sus antecesores. Es el Ariane-5 el que rompe con el modelo tradicional y se asemeja mucho al mayor cohete ruso lanzado, el Energía, con una masa de 1.000 Tm. Es menos complicado que sus antecesores, lleva cohetes auxiliares de combustible sólido, el lanzador sólo lleva dos etapas, el control de calidad es diez veces más intenso. A pesar del fracaso de su primer lanzamiento, es más barato que el Ariane-4 y en teoría más fiable, y más económico. Teniendo en cuenta que llevar una masa al espacio tiene un costo superior a su peso en oro, hay que seguir confiando en el Ariane-5.

SATELITES ARTIFICIALES

Son ingenios en órbita terrestre con misiones científicas o de aplicación muy específica. Cuando se colocan en órbitas no terrestres se denominan sondas. Constan de estructura, carga útil o conjunto de instrumentos y sistemas de apoyo para el funcionamiento de la carga útil. La estructura y la carga útil varía según la misión del satélite, pero los sistemas de apoyo son bastante comunes. Son, fundamentalmente, los siguientes: sistema de alimentación basado en la transformación de energía solar en eléctrica mediante células dispuestas en la superficie del satélite o en paneles desplegables cuando está en órbita; el sistema se completa con baterías recargables a utilizar cuando el satélite no recibe directamente luz solar. Si se requiere más potencia de alimentación, se utilizan generadores nucleares.

El sistema de telemedida se utiliza para la transmisión de datos a tierra. El sistema de telemando se utiliza para la transmisión de órdenes, como despliegue de elementos extensibles, conexión o desconexión de instrumentos, maniobras, etc. El sistema controlador de temperatura asegura que los instrumentos se mantengan en condiciones; se utilizan materiales que absorben o reflejan radiación o conducciones de líquidos. El sistema de estabilización garantiza la orientación del satélite o de algunos de sus elementos, como antenas, paneles solares, instrumentos astronómicos , etc. Este sistema utiliza chorros de gas que producen rotaciones, sistemas pasivos tipo efecto giroscópico, o ruedas de inercia, que al girar en un sentido producen la rotación del satélite en el sentido inverso por la ley de acción y reacción.

Las aplicaciones de los satélites son muy numerosas: investigaciones relacionadas con los fenómenos físicos que experimenta el planeta, campo magnético terrestre, intensidad de la radiación solar, radiación cósmica, geodesia, cartografía, teledetección, levantamiento de mapas, ayuda a la navegación, detección de plagas, descubrimiento de yacimientos, actividades volcánicas, oceanografía, investigaciones arqueológicas, etc. y sobre todo, comunicaciones y meteorología. En el aspecto militar juegan un importante papel, en sistemas de reconocimiento y alerta. El brillo de un satélite artificial depende de varios factores; la magnitud aparente se puede calcular aplicando la fórmula:
m = 10 - 5 log(l/h)
siendo l la longitud del satélite en metros y h la distancia al observador en km. La estación Mir, por ejemplo, tiene un l = 10 m y un h = 400 km. Esta expresión es sólo aproximada y se ha deducido suponiendo que el objeto envía, por reflexión difusa, el 0,5% del flujo de luz incidente. Cuando hay reflexión especular, m crece espectacularmente, hasta 10 magnitudes. Así, un espejo perfecto de 20 m de diámetro a 350 km. de altura, reflejando la luz especularmente hacia el observador, tendría m = -15.
La velocidad conque se mueve un satélite viene dada, de manera aproximada, por la siguiente fórmula:
v = 2.272.509/(h + 6.378)e(1/2)


LA ESTACION ESPACIAL

Una estación espacial se puede considerar como un gran satélite permanente, suficientemente grande como para albergar, durante bastante tiempo, a varios astronautas, con fines científicos o militares. Su construcción está resuelta por medio de los ensamblajes en órbita, dependiendo de una serie de citas espaciales que acoplen los elementos de la estructura y transporten a las tripulaciones. La primera estación espacial fue la Saljut-Soyuz. El Saljut 1, sin tripulación, fue puesto en órbita, en Abril de 1971, a 200 km. de altura, y cinco días más tarde se acoplaba el Soyuz 10 con tres cosmonautas a bordo. Ambas naves unidas conformaban una estación orbital de 20 m de longitud por 4 m de diámetro y un volumen interior de 100 metros cúbicos. La estación fue perfeccionándose, hasta la Saljut 6, a la que se acoplaron hasta finales de 1980, y sucesivamente, 26 naves, 9 de ellas naves Progress de carga que la reabastecieron de combustible. Tres veces salieron los cosmonautas al espacio para revisarla o repararla. Los objetivos del programa Saljut 6 fueron sentar las bases astronáuticas de proyectos de exploración interplanetaria y de bases en suelo lunar, obtener récords de permanencia humana en el espacio, la observación y experimentación científica y astronómica y la colaboración internacional en la exploración del espacio, como el histórico experimento Apolo-Soyuz de 1975. La Saljut 7 toma el relevo, con importantes mejoras, hasta que queda fuera de servicio después de un fallo en el panel solar, y finaliza la etapa de estaciones espaciales de segunda generación, tomando el relevo la MIR, de tercera generación, lanzada el 20 de febrero de 1986 por un cohete lanzador Protón.

La estación espacial orbital MIR, (paz en ruso), ha terminado ya su periplo en el espacio. Dotada de un nuevo sistema de acoplamiento, podía recibir naves Soyuz TM pilotadas, cargueros Progress y módulos equipados con aparatos científicos. El compartimento de trabajo y el de atraque se comunicaban por una esclusa y no estaban presurizados. El tercer compartimento albergaba dos motores para maniobrar la estación durante el cambio de órbita, y 32 motores para las evoluciones de cabeceo, balanceo y guiñada, así como depósitos de combustible, equipos de regulación térmica y sistemas de atraque. Una antena dirigida permitía el enlace con la Tierra vía un satélite relé. Buques especiales, situados en diferentes regiones oceánicas, aseguraban el relé. La energía de la estación estaba suministrada por un sistema de paneles solares de 76 metros cuadrados, orientados perpendicularmente a los rayos solares. En 1987 se acopló en la parte delantera de la MIR un módulo observatorio de astrofísica destinado a permanecer dos años. Las visitas a la MIR han continuado hasta hace poco tiempo en un marco de cooperación internacional, obligado por las dificultades económicas de la CEI, heredera de la URSS. Ultimamente se realizaron experimentos para construir pequeñas estructuras en el espacio, paseos espaciales y la colocación de un reflector en el espacio para iluminar ciertas regiones de Rusia durante la noche (enero de 1993)
.
La MIR estuvo abierta a misiones conjuntas, tanto con la ESA como con la NASA. Así, la misión EuroMir 94, con la llegada en Noviembre de 1994 del astronauta alemán Ulf Merbold a la estación, para estudiar la importancia de la ingravidez en los sistemas cardiovascular, neurosensorial y muscular del hombre. El encuentro entre la lanzadera americana Discovery y la MIR permitió a cinco astronautas americanos convivir durante un tiempo con sus colegas rusos. En Marzo de 1996, la lanzadera Atlantis se acopló a la MIR, que ya se encontraba en su décimo año de órbita. El módulo Kristall del Atlantis permitió la sujeción a la escotilla de la MIR y seis astronautas americanos pasaron a la estación rusa, donde se encontraban los cosmonautas Yuri Onufrienko y Yuri Usachov. Entre los norteamericanos se encontraba la bioquímica Shannon Lucid, de 53 años.

El proyecto de la estación espacial americana nació durante el discurso del presidente Reagan sobre el estado de la Unión en 1984. Se trata de un programa civil, aunque el Departamento de Defensa podría utilizarla en determinadas condiciones. Serviría de laboratorio en el espacio, observatorio permanente, instalación de montaje, laboratorio de fabricación, unidad de almacén y estación de servicio, nudo de transportes y base relé. Abrirá nuevas posibilidades a empresas comerciales, y será una estructura evolutiva capaz de desarrollarse y modificarse en función de las necesidades de sus usuarios. Tras el accidente del Challenger y el recorte presupuestario, el programa ha sido revisado en varias ocasiones, integregrándose en el proyecto de la estación espacial internacional, en colaboración con Europa y Japón.

El laboratorio orbital Skylab, nacido de la necesidad de conocer las aptitudes del hombre para vivir en el espacio, fue lanzado en mayo de 1973, y su forma deriva del material del Gemini y el Apolo. Al poco de ser lanzado, se le desprendió el escudo antimeteoritos, aunque fue reparado por la tripulación. Cinco años más tarde no pudo ser salvado por el transbordador espacial, y se quemó al entrar en la atmósfera. Su mayor éxito fue demostrar que el hombre puede vivir en el espacio durante períodos prolongados y puede trabajar allíí eficazmente, lo mismo en el interior del laboratorio como en el exterior. Además proporcionó información sobre los procesos físicos del Sol y sus erupciones y puso las bases para concebir las estaciones espaciales del futuro. Los primeros hombres que viajaron para ocupar el Skylab, Bean, Garriott y Lousma, salieron 11 días después del lanzamiento del laboratorio.

El Spacelab es un laboratorio espacial, situado en la bodega del orbiter del transbordador espacial, de forma que la tripulación del transbordador no pasa al laboratorio espacial más que para trabajar. El conjunto orbiter-laboratorio se puede considerar como una estación espacial para cortas jornadas. El Spacelab no sólo agranda el volumen habitable del transbordador, sino que ofrece al investigador muchos equipos científicos, y es reutilizable, como el propio transbordador, pudiéndose poner en órbita 50 veces. Ha sido desarrollado en Europa por la ESA y financiado por sus estados miembros. La primera misión, la SL-1 comenzó en noviembre de 1983, duró 10 días y fue un éxito completo. La segunda, la SL-2, comenzó el 29 de julio de 1985, a bordo del transbordador espacial Challenger y duró 7 días. El proyecto de la plataforma Eureca (European retrievable carrier) nació en 1982, con una resolución de la ESA para el lanzamiento y puesta en órbita en el transcurso de los años noventa.

Nueve naciones participan en el programa, incluída Espada con una aportación del 2,8%, y no es tripulada aunque sí puede ser visitada, pero mejora al Spacelab en cuanto a duración activa en órbita y potencia. Tiene una duración de 5 misiones o 10 años y es puesta en órbita por un transbordador y recuperada por otro. La carga útil, destinada a experimentos, puede llegar a 1000 kg. Lleva dos paneles solares y 4 baterías, el sistema de regulación térmica deriva del Spacelab y tiene una estabilidad garantizada a fin de no perturbar los experimentos. Eureca salió al espacio por primera vez en agosto de 1992, a bordo del transbordador estadounidense Atlantis. Otras plataformas son la Spas alemana, y la Spartan americana, destruida en vuelo en el accidente del Challenger.

Por otra parte, la ESA tiene el proyecto de la estación espacial Columbus, aunque es posible que al integrarse en la Internacional abandone dicho proyecto. La estación espacial internacional ALFA es el proyecto más ambicioso y de mayor futuro actualmente. Se comenzó a construir en noviembre de 1997: Estados Unidos, Rusia, Canadá , Japón y Europa levantarán una pequeña ciudad de 106,5 m de largo, 84 m de ancho y 440 Tm de peso, desplazándose con una velocidad orbital de 29.000 km./h, en una órbita situada a 51,6º respecto al ecuador terrestre, y a una altura inicial de 350 km. en la primera fase hasta llegar a los 460 km, cuando finalice su construcción. Los astronautas, que en principio serán 2, luego 6, realizarán los trabajos de ensamblaje de los distintos módulos, pues la estación se irá acoplando por módulos como un gigantesco mecano espacial, como los paneles fotovoltaicos, los radiadores solares, la estructura central, el laboratorio japonés, el transbordador espacial, el laboratorio norteamericano, el laboratorio europeo, la vivienda de la tripulación, la nave Soyuz de emergencia, el laboratorio ruso, el módulo logístico y la zona de atraque de naves rusas. La vivienda de la tripulación tendrá ventanas al exterior, mesa plegable, TV y vídeo, camas adosadas a la pared, frigorífico, microondas y minihospital. Entre 3 y 5 meses la tripulación será relevada de la estación orbital. La función del módulo logístico es organizar el ciclo de aprovisionamiento entre la Tierra y ALFA, como complemento a los módulos laboratorio y vivienda.

LA EXPLORACION DEL SISTEMA SOLAR

MERCURIO

La misión Mariner 10, cuyo objetivo fue la exploración de Mercurio, se considera excepcional por ser la primera vez que una sonda sobrevolaba dos planetas y se aprovechaba del campo gravitatorio de uno para llegar al otro, por usar una vela solar, sobrevolar varias veces el mismo planeta y ser la única sonda que visitó Mercurio sin que esté prevista otra misión al planeta veloz: todo lo que se sabe hoy de Mercurio es debido a los 504 kg de la sonda Mariner-10, de los cuales 80 kg eran de instrumentación científica La sonda fue lanzada el 3 de noviembre de 1973 en dirección a Venus por un cohete Atlas-Centaur, que colocó a la sonda en una órbita terrestre de aparcamiento de 188 km.; horas más tarde los motores de la tercera fase del cohete inyectaron a la sonda en órbita solar. Sobrevoló Venus el 5 de febrero de 1974, pasando a 5000 km. de la superficie y tomando 3000 fotografías. Sondas tipo Mariner habían sido utilizadas en misiones al planeta Marte, y se decidió constituir el equipo Mariner-10 en 1969, dirigido por Bruce Murray, con un presupuesto de 98 millones de dólares. Se embarcaron 5 experimentos: radiometría infrarroja para determinar las temperaturas superficiales de Mercurio, espectroscopia ultravioleta para medir la posible atmósfera, su presión y composición química, un magnetómetro para medir el campo magnético, dos detectores de partículas para estudiar el viento solar y cinturones de radiación y dos cámaras de televisión.

La sonda, en órbita solar, sobrevolaba Mercurio cada 176 días (lo sobrevoló 3 veces). El 24 de marzo de 1975, agotadas las reservas de nitrógeno, dejó de ser maniobrable, la temperatura interna se elevó y la electrónica se destruyó, por lo que la sonda había "muerto", transformándose en un planeta artificial que giraba alrededor del Sol con un período de 176 días.

VENUS

MISIONES SOVIETICAS. El programa de exploración de Venus por los soviéticos empieza en 1967 con la sonda Venera-4, que con un módulo de descenso que llevaba realizó in situ las primeras mediciones de la composición química, presión y temperatura de la atmósfera. Siguieron las Venera 5, 6 y 7 y con la Venera-8 comienza el estudio del suelo de Venus, que continúa hasta la Venera-16; cada sonda Venera comprende dos partes que se separan unos días antes del encuentro con Venus, una, esférica, con el módulo de descenso y la otra, que sirve de relé‚ de comunicaciones, continúa su ruta o se deja en órbita alrededor del planeta. En Junio de 1985, las sondas Vega, también con módulos de aterrizaje, depositaron en la atmósfera de Venus dos globos equipados de aparatos científicos, a una altitud de 54 km. Los módulos de aterrizaje, en principio, fueron de impacto, y a partir de la Venera-6, de aterrizaje suave, aunque dadas las extremas condiciones de la superficie de Venus, sus transmisiones con las observaciones realizadas duraban poco. La última Venera, la 16, llegó a Venus el 14 de octubre de 1983 y la Vega-2 el 15 de junio de 1985.

MISIONES AMERICANAS. El 27 de agosto de 1962, el cohete lanzador Atlas D-179/Agena B-6902, despegó de Cabo Cañaveral llevando la sonda Mariner-2, que reemplazó a la Mariner-1, destruida por un error en el programa de guiado. La Mariner-2 pesaba 213 kg, de los cuales 23 kg eran de carga útil científica. El 14 de diciembre de 1962, en su órbita solar, se aproximó a 34.632 km. de Venus. El 14 de junio de 1967, un cohete Atlas SLV-3/Agena despegó de Cabo Kennedy transportando la Mariner-5 hacia Venus; el 19 de octubre pasó, en su órbita solar, a 4.000 km. de Venus, habiendo sido seleccionada la trayectoria para que proporcionase el encuentro durante la conjunción inferior.

La Mariner-10 no tuvo como única misión el planeta Venus, como las anteriores. Su lanzamiento fue el 2 de noviembre de 1973, con un lanzador Atlas SLV-3D/Centauro D1-A, desde Cabo Kennedy; su encuentro con el planeta fue el 5 de febrero de 1974, y su distancia más próxima a la superficie fue de 5.785 km. Después de transmitir toda una cosecha de datos sobre el planeta inhóspito, continuó su vuelo en dirección a Mercurio. Las naves espaciales Pioneer Venus-1 y Pioneer Venus-2 fueron lanzadas separadamente por los cohetes Atlas-Centaur el 20 de mayo y 8 de agosto de 1978, pero se encontraron con Venus sólo con 5 días de intervalo. Antes que éstas, el planeta había sido ya visitado por 13 naves, 3 americanas y 10 soviéticas. La Pioneer Venus-1 fue la primera sonda alrededor de Venus, y la 2 la primera que penetró en la atmósfera, estando formada por una gran sonda y 3 pequeñas.

La 1 recogió datos de Venus hasta mediados de 1992, fecha en la cual entró en la atmósfera superior de Venus y se destruyó. El 9 de diciembre de 1978 las 4 sondas Pioneer Venus-2 penetraron en la atmósfera de Venus y efectuaron un descenso de una hora hasta la superficie, donde se destruyeron en el momento del impacto. La mayor de las sondas fue frenada por un paracaídas para ralentizar su descenso a través de las nubes de Venus. Contrariamente a los soviéticos, que han utilizado los resultados de las misiones Pioneer Venus para las misiones Venera-11 a Venera- 16, Estados Unidos no ha lanzado otras sondas a Venus. La misión Magallanes, lanzada en 1989, ha completado los resultados de las Pioneer, obteniendo detalles de la superficie mucho más precisos. Esta sonda despegó el 4 de mayo de 1989 en la bodega del transbordador Atlantis. Tras viajar a lo largo de una trayectoria que la acercó al Sol, llegó en agosto de 1990 hasta la órbita de Venus, alrededor del cual completa una órbita cada 189 minutos. Esta órbita es muy elíptica, llegando en el periastro a 248 km. de la superficie del planeta, enviando gran cantidad de información a las estaciones de seguimiento de Goldstone (California), Camberra (Australia) y Robledo de Chavela, como la existencia de simas más profundas que el Cañón de Colorado, así como los montes Maxwell, de 11 km. de altura y el Maat, de 8 km.
MARTE

Desde los comienzos de la Era Espacial, Marte ha sido uno de los objetivos prioritarios de la exploración planetaria. La primera sonda lanzada fue la Marte-1 soviética, el 1 de noviembre de 1962, que fracasó, y la Mariner-3 americana, que también fracasó. El primer gran éxito lo consiguió la Mariner-4, que el 14 de julio pasó a 9.780 km. de la superficie marciana. El vuelo sobre el planeta duró 30 minutos, alejándose rápidamente y perdiendo contacto por radio el 1 de octubre. Pasó a la historia por obtener las primeras imágenes de la superficie de Marte, que revelaban un gran número de cráteres de meteoritos. La Mariner-6 se lanzó el 24 de febrero de 1969 con un cohete Atlas-Centaur, y la Mariner-7 un mes más tarde. El sobrevuelo de la Mariner-6 fue el 31 de julio, a 3.431 km. de la superficie; en ese momento cesó de forma imprevista su transmisión de señales a la Tierra, aunque se recobró pero deformada, debido a que la sonda se movía desordenadamente.

Con maniobras teledirigidas desde la Tierra se volvió a orientar la sonda respecto a la estrella Canopus, cesando entonces los movimientos desordenados. La Mariner-8 fue lanzada el 9 de mayo de 1971, pero la segunda fase del cohete Atlas-Centaur no funcionó y el conjunto cayó al océano. La Mariner-9 se lanzó con éxito el 30 de mayo de 1971. A 2.740 km. de Marte, la Mariner-9 fue orientada y los retrocohetes encendidos durante 915 s a fin de frenar la sonda y colocarla en órbita marciana. Transmitió gran cantidad de información, obteniendo las mejores imágenes para la elección de los futuros lugares de aterrizaje de las Viking. La misión terminó en octubre de 1972, tras 698 órbitas alrededor del planeta rojo; las últimas órdenes desde la Tierra fueron cortar los sistemas de transmisión para evitar interferencias con futuras misiones.
Por parte soviética, se lanzaron las sondas Marte, tres en 1971 y cuatro en 1973. Las Marte 2 y 3, antes de colocarse en órbita marciana, lanzaron sondas de aterrizaje, que utilizaban paracaídas y retrocohetes para la parte final del descenso. La sonda de aterrizaje de la Marte-3 transmitió una señal durante 20 s y después cesó por razones desconocidas, quizá arrastrada por los fuertes vientos del planeta. Los soviéticos intentaron hacer aterrizar directamente las sondas Marte 6 y 7. La 7 falló en su intento y la 6 consiguió descender suavemente al nordeste de la cuenca de Argyre, pero 0,3 s antes de tocar la superficie, se interrumpió el contacto de radio con la sonda. La Marte-7 fue la última sonda lanzada por los soviéticos hacia Marte.

Paralelamente, los norteamericanos habían lanzado el PROGRAMA VIKING, concebido en 1968, 3 años antes del lanzamiento de la Mariner-9. La misión Viking comprendía dos conjuntos idénticos, constituídos cada uno de ellos por una sonda orbital y una sonda de aterrizaje. Cada conjunto fue lanzado separadamente por un cohete Titán III/Centauro, el 20 de agosto y el 9 de septiembre de 1975. Viking-1 llegó a Marte el 19 de junio de 1976 y Viking-2 el 7 de julio, las dos sondas fueron colocadas en órbita alrededor del planeta, obteniendo imágenes de muy alta resolución de la superficie, y observando los satélites Fobos y Deimos. La sonda de aterrizaje VL-1 (Viking Lander-1), se posó el 20 de julio de 1976 en la región Chryse Planitia y la VL-2 aterrizó el 3 de septiembre en Utopia Planitia. Ya en el suelo, cada sonda había sido prevista para funcionar al menos 60 días; la misión duró mucho más tiempo y se tradujo en una extraordinaria cosecha de datos.

PLANETAS GIGANTES

La exploración de los planetas gigantes fue realizada por dos programas espaciales americanos, Pioneer y Voyager, comprendiendo cada uno dos sondas: Pioneer-10 y Pioneer-11 y Voyager-1 y Voyager-2. La Pioneer-10 se dedicó a la investigación del cinturón de asteroides y el entorno de Júpiter, y la Pioneer-11 de Júpiter y Saturno. Las dos sondas Pioneer eran idénticas, y fueron lanzadas desde Cabo Cañaveral el 2 de marzo y el 5 de abril. La 10 cruzó Júpiter a 130.000 km. de distancia por encima de las nubes el 3 de diciembre de 1973, y la 11 a 43.000 km. el 2 de diciembre de 1974. En la Pioneer-10 se fijó una placa para el caso de una interceptación eventual con extraterrestres, teniendo por objeto indicar el sitio y el momento del lanzamiento de la sonda. También se representan un hombre y una mujer de tamaño proporcional al tamaño de la sonda, con la mano del hombre levantada en señal de bienvenida. A la izquierda se representan 14 líneas que especifican 14 púlsares con relación al Sol, símbolos representando las frecuencias de estos pulsars en la fecha del lanzamiento de la sonda; en la parte inferior se representa el Sol y los planetas con la trayectoria de la sonda, que parte de la Tierra y se dirige a los confines del Sistema Solar después de haber pasado cerca de Júpiter. Propulsadas por cohetes Atlas-Centaur, las sondas alcanzaron una velocidad de crucero de 51.500 km./h, consiguiendo una trayectoria curva alrededor del Sol entre las órbitas de la Tierra y Júpiter.

La Pioneer-10, después de su encuentro con Júpiter, se dirigió hacia los confines del Sistema Solar, mientras que la 11 se dirigió a Saturno utilizando la gravedad de Júpiter, llegando al planeta de los anillos el 1 de septiembre de 1979, después de 6 años de vuelo; posteriormente tomó un camino que también la llevaría fuera del Sistema Solar. Recientemente se han detectado señales provenientes de la Pioneer-10: sigue “viva”, navegando por el espacio más allá del Sistema Solar. Las sondas Voyager son más sofisticadas y más automáticas que las Pioneer. Sus masas son de 815 kg y el ritmo de llegada de los datos enviados, 115.200 bits por segundo, 100 veces mayor que el de las Pioneer. Fueron lanzadas al espacio por cohetes Titán-Centaur; en una primera etapa, la fase Titán propulsó el conjunto Voyager-Centaur a una órbita terrestre baja y posteriormente, el Centauro y un pequeño cohete proporcionaron la energía necesaria para que las Voyager dejasen estas órbitas y comenzasen su viaje a Júpiter. Tardaron 9 meses en atravesar el cinturón de asteroides, y el 4 de enero de 1979, la Voyager-1 empezó la fase de observación del planeta, cuando aún se encontraba a una distancia de 60 millones de km. El encuentro con Júpiter se efectuó el 5 de marzo de 1979 por la Voyager-1, a 280.000 km. del planeta. El encuentro de la Voyager-2 se efectuó el 9 de septiembre de 1979, a 655.000 km. Después del encuentro, las dos sondas utilizaron la gravedad de Júpiter para propulsarse hacia Saturno, que la Voyager-1 alcanzó el 12 de noviembre de 1980, al pasar a 140.000 km. por debajo del polo sur de Saturno. La 2 alcanzó el planeta el 22 de agosto de 1981, y fue sometida a una modificación de trayectoria, y aprovechando la gravedad de Saturno, fue dirigida hacia Urano, que alcanzó el 24 de enero de 1986, sobrevolándolo a 81.000 km. por encima del nivel de las nubes.

Después de 4 años de silencio, la sonda volvió a mandar a los científicos preciosas informaciones sobre este mundo extraño, que atravesó a 75.000 km./h, con Neptuno como siguiente objetivo para el año 1989. Los principales instrumentos científicos de las Voyager fueron el detector de rayos cósmicos, cámaras de televisión, interferómetro y espectrómetro de infrarrojos, detectores de partículas cargadas de baja energía, magnetómetros, fotopolarímetro para detectar composiciones de las atmósferas, superficie de satélites y anillos de Saturno, antena de radioastronomía planetaria, detector de plasma para estudiar el espectro de energía de iones y electrones del viento solar y del hidrógeno interestelar ionizado, emisor de radio y espectrómetro ultravioleta.

COMETAS

Al paso del Halley en 1986, se lanzó una flotilla de 5 sondas espaciales para estudiar de cerca el cometa. Las soviéticas Vega-1 y Vega-2, las japonesas Suisei y Sakigake, y la europea Giotto, proyecto coordinado por la ESA, la NASA, el Consejo Intercosmos soviético y el ISAS japonés. Aunque los lanzamientos fueron en fechas diferentes, entre diciembre de 1984 y agosto de 1985, las cinco sondas sobrevolaron el cometa Halley en un lapso de tiempo de una semana. La Giotto fue la primera misión interplanetaria de la ESA, y la sonda el primer vehículo lanzado por el Ariane; fue la sonda de más riesgo, pues debía pasar a 605 km. del núcleo del cometa el 14 de marzo de 1986. 14 segundos antes del paso, la Giotto recibió el impacto de un grueso meteorito desprendido del cometa, dañándose algunos experimentos. Los japoneses, para esta misión, realizaron sus primeras sondas interplanetarias; fueron lanzadas desde el centro espacial de Kagoshima, el 8 de enero y el 18 de agosto de 1985, con el lanzador M-3 S II. Además de las 5 sondas, otros vehículos contribuyeron a la observación del Halley, como el ICE de la NASA, desplazado de su órbita para sobrevolar el Halley, el espectrómetro ultravioleta de la Pioneer Venus en órbita del planeta inhóspito, el satélite IUE, el SMM de la NASA en misión solar, el Comet, instrumento francés instalado a bordo de la estación soviética Saljut-7...el Astro-1, en la bodega del Challenger, estaba también previsto para la observación del Halley.

LA LUNA (MISIONES AUTOMATICAS)

La NASA se creó el 1 de octubre de 1958, y ya antes, la Luna era un objetivo prioritario de los Estados Unidos, aprobando el presidente Eisenhower, en marzo de 1958, el programa de sondas lunares. Las principales misiones americanas fueron las siguientes: Cuatro Pioneer, del 1 al 4, todas fallidas (el Pioneer-1 se lanzó el 11 de octubre de 1958), nueve Ranger; el Ranger-7 fue el primero en tener éxito, impactando como estaba previsto; cinco Lunar-Orbiter, todas con éxito e impactando sobre la superficie lunar; siete Surveyor: la 1 se posó el 2 de junio de 1966 en el océano de las Tempestades y la 7 se posó el 9 de enero de 1968 en el cráter Tycho. El Proyecto Prospector, que consistía en sondas de aterrizaje con autonomía para desplazarse por la superficie selenita en un radio de 48 km., fue cancelado por falta de presupuesto. Los programas soviéticos fueron los siguientes:Veinticuatro sondas Luna; la Luna-9 fue la primera que realizó un alunizaje suave, siendo lanzada el 31 de enero de 1966; la Luna-10 fue la primera en orbitar la Luna; la Luna-16 alunizó suavemente en el mar de las Lluvias; la Luna-17 tenía por objetivo depositar sobre la superficie lunar el primer laboratorio científico móvil de la historia de la Astronáutica, el Lunajod-1, de 756 kg de peso. Durante su periplo por el suelo lunar, el Lunajod-1 recorrió 10.00 km. cuadrados, desde el 17 de noviembre de 1970 al 19 de enero de 1971. Transmitió a la Tierra 210 panorámicas y 20.000 fotografías, estudiando propiedades físico-mecánicas del suelo lunar en 500 puntos diferentes, y análisis de la composición química en 25 puntos.

La Luna-21, tras alunizar en el mar de la Serenidad, depositó el vehículo Lunojod-2, que durante 4 meses recorrió 37 km. de suelo lunar tomando fotografías y obteniendo datos científicos; la Luna-24, lanzada el 9 de agosto de 1976, alunizó en el mar de las Crisis y después de perforar el suelo lunar, retornó muestras a la Tierra. El otro programa soviético fue el Zond: cinco Zond, del 3 al 8. El Zond-3, lanzado el 18 de julio de 1965, fotografió la cara oculta de la Luna; todos los Zond orbitaron la Luna, tomando fotografías, y regresaron a Tierra.

SONDAS Y SATELITES ACTUALES Y FUTUROS

En las dos próximas décadas, la exploración del Sistema Solar apunta hacia un doble objetivo científico: completar la descripción del Sistema Solar por la observación in situ de los objetos a los que ninguna sonda solar se ha acercado nunca, y profundizar en el conocimiento de planetas ya explorados. En septiembre de 1985, el cometa Giacobini-Zinner fue observado por la sonda americana I.C.E., que lanzada en 1978, fue desviada para estudiar la cola del cometa. Dentro del programa Fobos, de la URSS, se lanzaron en julio de 1988 dos sondas que sobrevolaron, a 100 m de la superficie, el satélite marciano. El programa Vesta, de la URSS, lanzó en 1994 dos sondas para sobrevolar tres asteroides y un núcleo cometario.

La segunda estrategia es la colocación de una sonda en órbita asteroidal o cometaria, alrededor del objeto al que seguirá constantemente en su trayectoria. La NASA utilizará el Mariner Mark II, para orbitar, dependiendo de la fecha de lanzamiento, los cometas Temple II, Kopff o el Wild II. La tercera estrategia consiste en tomar muestras del núcleo del cometa y traerlas a la Tierra. En la estrategia rusa de exploración de Marte, se pondrán en órbita varios módulos que desplegarán globos, lanzarán penetradores y soltarán vehículos rodantes en la superficie. La NASA fracasó en su intento de explorar Marte con la sonda Mars Observer, que debía orbitar a baja altura el planeta rojo.

La misión Galileo, lanzada el 18 de octubre de 1989, observa Júpiter, sus anillos y sus principales satélites, habiéndose lanzado con éxito en agosto de 1995 una sonda suicida que penetró en la atmósfera joviana analizando las distintas capas. El 11 de Octubre de 1995, el magnetófono que graba las imágenes del planeta se averió y hubo que pararlo desde Tierra y suspender las grabaciones previstas, aunque el 20 de Octubre los técincos de la misión comprobaron, para su alivio, que de nuevo funcionaba bien y la cinta no se había roto. El 7 de Diciembre la sonda suicida entró en la atmósfera joviana, transmitiendo información durante cerca de 1 hora antes de destruírse, al mismo tiempo que la Galileo se insertaba en la órbita de Júpiter. La sonda ha encontrado menos agua en la atmósfera joviana de la esperada, pero tres veces más cantidad de helio y carbono de lo que se creía, así como ha detectado vientos de hasta 400 millas por hora.

Otro de los objetivos de la misión es el estudio de la luna Europa, satélite en el cual podría existir vida, ya que es posible la existencia de un océano de agua bajo la capa de hielo del satélite joviano. La Galileo ha sido la protagonista de un viaje alucinante: desde que fuera lanzada en 1989, se ha cruzado con asteroides a los que ha sacado fotos, entre ellos Ida, de 58 km. de diámetro, ha sido testigo del choque del cometa Shoemaker-Levy contra Júpiter, sacando imágenes del suceso que dejó en el gigante una señal del tamaño de la Tierra, lanzó lo sonda suicida y estudiar Júpiter y sus lunas. A finales de 1997, la Galileo murió electrónicamente, aunque su cuerpo seguirá orbitando Júpiter, al menos, los próximos mil años.

El proyecto Cassini se refiere al estudio de Saturno y de su sistema, y es una colaboración NASA-ESA. Lleva una sonda orbital destinada al estudio de Saturno, de sus anillos y satélites, con excepción de Titán, a cuya exploración se dedicará una sonda específica. Fue lanzada por el cohete Titán IV Centauro en octubre de 1997. Antes de llegar a Saturno, sobrevoló dos veces Venus, una la Tierra y otra Júpiter para conseguir de esta forma el impulso gravitatorio suficiente que la empuje hasta su destino, cuya llegada está prevista para junio del 2004.

El hombre volverá muy probablemente a la Luna en el próximo siglo, a fin de ver la posibilidad de instalarse allí definitivamente y fundar colonias. Teniendo en cuenta que la masa lunar tiene un 40% de oxígeno, sería rentable extraerlo de las rocas lunares como comburente para el aprovisionamiento de las naves espaciales con destino a los planetas lejanos. Además se colocarán telescopios y radiotelescopios y se investigarán las tecnologías de supervivencia en medios cerrados. Los estudios complementarios requeridos por la NASA han mostrado que es concebible imaginar una población selenita de 1.000 personas hacia el año 2040.
En cuanto a Marte, en el mismo momento en el que el programa Apolo llegaba a su cénit, von Braun ya proponía enviar una tripulación al planeta rojo, pero teniendo en cuenta su elevado costo, el proyecto Nerva fue abandonado. Una nave tripulada interplanetaria a Marte se construirá en una órbita terrestre a partir de 3 módulos. Paralelamente, una sonda no tripulada se lanzará a Marte, llevando dos cargueros de aterrizaje conteniendo las cargas útiles antes de crear la primera base en Marte. Un año y medio después de la partida de la primera nave, una segunda nave idéntica y ensamblada en órbita terrestre será lanzada hacia Marte con un equipo de relevo. Cerca del planeta, la segunda nave soltará sus tres transbordadores tripulados. Cada dos años, esta primera instalación se ampliará y naves más perfeccionadas desembarcarán en el planeta rojo.

El satélite ISO, lanzado en 1995 por la ESA, lleva a bordo el telescopio espacial de infrarrojos y tiene como punto de mira el nacimiento de estrellas en medio de nubes de polvo interestelar, la búsqueda de planetas fuera del Sistema Solar y la formación de galaxias en los confines del Universo. Esta sonda de 2400 kg. de peso incluye dos cámaras y dos detectores enfriados a 270ºC bajo cero. El ISO ha supuesto el desarrollo de un avanzado sistema de refrigeración por helio líquido que limita su vida útil a dos años.

El satélite SOHO es un observatorio solar lanzado por la ESA en 1995 y situada entre la Tierra y el Sol, en un punto donde hay equilibrio gravitatorio entre ambos astros, llamado punto de Lagrange-1. España ha colaborado en tres de los doce instrumentos del SOHO, que también cuenta con participación norteamericana. Entre toda la información que este observatorio deberá mandar se encuentran datos sobre el mecanismo del calentamiento del Sol, el viento solar que emite, su atmósfera y su interior opaco. A bordo del satélite alemán ROSAT, lanzado en 1990, se encuentran los detectores de radiación X, radiación que no llega a atravesar la atmósfera y que, por lo tanto, es imprescindible detectarla desde el exterior. Su nombre alude a Roentgen, descubridor de los rayos X y Sat de satélite. La sonda ULYSES, lanzada también en 1990, comenzó a explorar los polos del Sol en 1995, cinco años después de ser lanzada por el Discovery, para llevar a cabo un largo periplo. Viajó durante dos años hasta llegar a las proximidades de Júpiter, de cuya fuerza gravitacional se sirvió para ser catapultada hasta el plano de la eclíptica. Se espera que ayude a comprender el viento solar y el campo magnético del astro rey.

En 1991, el telescopio del satélite COBE detectó algunas pequeñas irregularidades, pequeñas variaciones de temperatura de la radiación de microondas de fondo, la huella del Big Bang. Estas arrugas cósmicas podrían confirmar la teoría del Big Bang y explicar por qué las galaxias se reparten en el Universo de modo desigual.

El 25 de Abril de 1990, el Discovery despegó por fin con el telescopio más potente jamás construído, llamado a revolucionar la Cosmología: el HUBBLE. Sin embargo, un defecto de fabricación en su espejo principal hizo que naciera miope y las primeras imágenes enviadas a la Tierra fueron borrosas. Tras una laboriosa reparación, llevada a cabo por los astronautas de la NASA, el HUBBLE logró convertirse en el mejor ojo del ser humano en el espacio. Hoy sigue sorprendiendo con sus fotografías, que pueden servir para desvelar algunos de los mayores misterios de la Astronomía.

El ORFEO es un satélite portador de un telescopio dedicado a captar la radiación ultravioleta. Fue montado en 1993 en la plataforma reutilizable de investigación ASTROPAS y transportado ese mismo año hasta el espacio por el transbordador espacial de la NASA. Durante seis días, el telescopio estuvo observando determinadas fuentes de rayos ultravioleta. El ORFEO explora zonas muy calientes y muy frías, con el propósito de entender mejor los ciclos vitales de las estrellas. También el EUVE, lanzado en 1992, explora la radiación ultravioleta, habiendo ya detectado 500 fuentes. En base a un rastreo cartográfico sistemático, cada semana los cuatro telescopios del EUVE se encargan de poner de dos a cuatro fuentes u objetos ultravioleta bajo su lupa. Suelen ser galaxias activas, remanentes de supernovas o estrellas moribundas, como enanas blancas.

En 1999 se lanzó el XMM, desarrollado por la ESA, el telescopio de rayos X más potente del mundo. Durante los diez años que estará en activo, salvará las lagunas que haya podido tener el ROSAT. Dotado de tres sistemas de espejos y varios sensores ultrasensibles a bordo, el XMM es 10 veces más potente que el Observatorio Einstein, que estuvo en funcionamiento desde 1979 hasta 1981. La NASA lanzó ese mismo año otro satélite de rayos X, el AXAF.

CENTROS ESPACIALES

La más prestigiosa institución nacional consagrada al espacio es americana, creada el 1 de octubre de 1958 para responder al desafío que constituía el lanzamiento por parte de la URSS del primer satélite artificial, el 4 de octubre de 1957. La característica esencial de la National Aeronautics and Pace Administration, NASA, reside en el carácter civil y pacífico de sus actividades, mientras que la actividad espacial de naturaleza militar pasa a la competencia del D.O.D., Departament of Defense. La URSS no ha publicado nunca el esquema de su organización espacial. La agencia espacial japonesa es la S.A.C., Space Activities Commission, creada en 1968. China ha realizado progresos considerables en el desarrollo de su programa espacial, siendo el organismo responsable el M.O.A., Ministerio de Astronáutica. En la India, desde 1965, existe el I.S.R.O., Indian Space Research Organisation, siendo el primer ministro el máximo responsable. El C.N.E.S. francés, Centre National d'Etudes Spatiales, fue creado en 1961, para la realización de sus propios programas y los relacionados con la E.S.A., siendo la agencia más importante europea a nivel nacional. La D.F.V.L.R. alemana se financia con fondos públicos, aunque tiene autonomía de gestión. La B.N.S.C. inglesa, creada en 1985, la S.S.C. sueca, la A.S.S.A. austríaca, el C.D.T.I. español que se encarga de coordinar la actividades espaciales españolas, el I.N.T.A. español, Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial, que desarrolla gran parte de las actividades espaciales españolas, el C.N.I.E. argentino, el L.A.P.A.N. de Pakistán, Indonesia, etc. son otras agencias nacionales de temas aeroespaciales. La E.S.A., Agencia Europea del Espacio, fue creada en París el 30 de mayo de 1975 por 11 estados de Europa occidental, y tiene por finalidad el desarrollo de la cooperación espacial entre los Estados miembros, con fines exclusivamente pacíficos, así como la realización de un programa que permita a Europa ser la tercera potencia mundial, tras Estados Unidos y Rusia.

En cuanto a los conjuntos de lanzamiento, y por naciones, conviene resaltar los siguientes:

ESTADOS UNIDOS. La NASA y el Pentágono son los propietarios de los complejos de lanzamiento, que, al igual que en Rusia, son tres. Cabo Cañaveral se inauguró el 24 de julio de 1950, en la costa oeste, con 6.000 hectáreas de terreno. El Kennedy Space Center o Moonpart data de 1962. La Vanderberg Air Force es un centro de vocación militar, implantado en las colinas a orillas del Pacífico a mitad de camino entre los Angeles y San Francisco. La Wallops Flight Facility, en Virginia, de menor importancia, cierra los complejos americanos.
RUSIA. El Cosmódromo de Baikonur, al sur de Kazajstán, a 2.000 km de Moscú, cerca de la aldea de Tyuratam, en la región desértica de Kzyl-Ardinskaya, es el complejo de lanzamiento mas grande del mundo. El Cosmódromo de Volgograd, cerca de Kapustin Yar, en las colinas del Volga, es la base mas antigua de los soviéticos. El Cosmódromo de Pleseck es el más activo y el más secreto de los tres rusos.

JAPON. Dos organismos públicos comparten la responsabilidad de las actividades espaciales: el ISAS y la NASDA. El Centro espacial de Kagoshima, cerca de Uchinura, de 71 hectáreas, se extiende en un lugar verde y accidentado. El Centro espacial de Tanegashima, abarca 860 hectáreas en una isla de 43.000 habitantes, situada a 1.000 km. de Tokio.

EUROPA. Francia disponía del CIEES, la base situada en Hammaguir, en el Sahara, que tras los acuerdos franco- argelinos, tuvo que evacuar el 1 de julio de 1967, para instalarse en América del Sur, en el departamento de la Upravlienia Poliotom), en Kaliningrado, a 50 km. de Moscú."". ]]].
© 1999 Javier de Lucas

MurciaEconomía.com.Hombres digitales

Jueves, 30 de enero de 2014 | Javier García Gibert
Allá por los años 60 y 70 del siglo pasado, que alumbraron mi infancia y primera juventud, las líneas del progreso científico y tecnológico no estaban ayunas de emoción humana: carrera espacial, descubrimientos galácticos, viajes interplanetarios, persecución de vida inteligente fuera de la Tierra, robots y androides a nuestro servicio... Ese era el futuro que parecía esperarnos antes de acabar el siglo y el milenio; como rezaba la célebre novela de Clarke, llevada a la pantalla por Stanley Kubrick en 1968: 2001, una Odisea del espacio... ,...////......

Pero, a pesar de estar definitivamente fuera de juego, creo que los hombres pre-digitales de mi tiempo histórico pertenecemos a una generación privilegiada (y ciertamente más sabia, perdonen los jóvenes que lo diga): hemos conocido el mundo como era antes, como ha sido siempre -quien ha vivido de niño la vida de un pueblo de España en los años 60, sabe lo que es el “mundo antiguo”- y estamos asistiendo a lo de ahora. Somos más torpes que los hombres digitales en muchas cosas, pero gozamos de una perspectiva infinitamente superior.

Otros artículos de Javier García Gibert
· Templos vacíos
· Ascetismo
· El joven de antiguas letras (vaticinios melancólicos)



CONTINUAREMOS CON ESTE ASUNTO, TENEMOS PREPARADO MATERIALES,...-LUKYRH.-

Publicado por lukymalaga
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir con Twitter
Compartir con Facebook
Compartir en Pinteres
DOMINGO, 4 DE MAYO DE 2014
DEBATES Y POLÉMICAS SOBRE LA REVOLUCIÓN SOVIÉTICA, la Urss y su andadura.



PENSANDO Y TRABAJANDO PARA ESTE ARTÍCULO-ASUNTO,...ME PREGUNTÉ PORQUÉ HASTA EL ÚLTIMO DÍA LA U.R.S.S. SE SEGUÍA DEFINIENDO SOCIALISTA, SEGUIDORA DE LOS PRINCIPIOS MARXISTAS, LENINISTAS, ALGO O MUCHA STALINISTAS,...


A la vez al estar investigando,...me encuentro con una coordinadora de partidos comunistas de la antigua U.R.S.S.,...¡,.me quedo perplejo y sigo investigando. Y doy con una entidad internacional la Unión Oriental de Europa, o algo similar-Unión Aduanera, formada por Rusia, Bielorrusia, Kazajistán, y Armenia, y a la que pronto podrían unirse Kirguistán y Tayikistán.- donde están desde Rusia, Bielorrusia, ( ¿Ucrania,?- acuerdos bilaterales,...-¡¡. )* y otras antiguas naciones-estados de la U.R.S.S.,... ( Si tienen ganas,...pues lean casi todos los párrafos,...y hagan un esfuerzo intelectual,...saquen nuevas teorías revolucionarias, de futuro,...no paralicen sus cerebros,... Estamos en siglo veintiuno para el veintidós, y miren que seguimos entrándole a lo que pasó hace un siglo,...y meneandonos con herramientas teóricas más que romas, y poco utilizables,...¡¡ Entiendan este asunto no como renegar, sino como ponernos al día utilizando la máquina que tienes enfrente,...a la máquina de la imprenta artesanal,...me entienden el dicho,...¡¡.). EL QUE QUIERE ENTENDER, PUES ESO,...A HACER LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD,...¡¡. QUERÉIS NUESTRA TÁCTICA, ESTRATEGIA, PROGRAMA O CONSTITUCIÓN,...UF,...COMO SOIS,...HAY MEDIOS GLOBALES, REPARTIDOS POR EL PLANETA,...PERO NO SABEMOS Y NO QUEREMOS REHACER EL ROMPECABEZAS,...??-¡¡.

(*) Rectificado algo, el día 25 enero, 2.015,...¡¡)

/// "INTERNACIONAL
Putin intenta recrear la antigua U.R.S.S. tras arrebatar Ucrania a la U.E.

RAFAEL M. MAÑUECO / CORRESPONSAL EN MOSCÚ
Día 30/11/2013 - 13.22h / abc.es
REUTERS
La Policía vigila la protesta en Kiev a favor de una integración con la Unión Europea
El resultado final de la cumbre de los líderes de la Unión Europea con los de la de la llamada Asociación Oriental (Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Georgia, Moldavia y Ucrania) no ha podido ser más satisfactorio para Rusia. Las presiones surtieron efecto y Ucrania ha rechazado unirse al Acuerdo de Asociación con la UE. Kiev se dispone ahora a negociar con Moscú la entrega de ayudas económicas, la eliminación de aranceles y un nuevo contrato de gas con precios más ventajosos.
El ejemplo de Ucrania servirá para animar a otras repúblicas ex soviéticas que dudan en si inclinarse hacia Rusia o Europa. Tal es el caso de Moldavia, que aunque ayer firmó un preacuerdo de asociación con la UE, no las tiene todas consigo debido a la dura oposición de los comunistas. Armenia se decantó a favor de la Unión Aduanera rusa ya antes de la cumbre de Vilna. En tanto que Bielorrusia, sometida a un régimen de sanciones por la UE, es la que peores relaciones mantiene con Bruselas.
Este desalentador revés sufrido por la Unión Europea en su expansión hacia el Este anima al presidente ruso a poner en pie la «Unión Euroasiática», bloque de colaboración económica y política en el que se integrarían muchas de las repúblicas de la antigua Unión Soviética. Para construir este nuevo gigante estratégico partiría de la actual Unión Aduanera, formada por Rusia, Bielorrusia, Kazajistán, y Armenia, y a la que pronto podrían unirse Kirguistán y Tayikistán. Desean sumarse al bloque también Abjasia y Osetia del Sur, provincias separatistas de Georgra, así como el Transdniester que se ha desgajado de Moldavia. Incluso Siria figura en la lista de candidatos a la Unión.
Putin ha fortalecido además la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva integrada por Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán y Tayikistán. En el marco de ese tratado, Moscú tiene bases militares en Armenia, Bielorrusia, Kirguistán y Tayikistán. Pero la «Unión Euroasiática» quedaría incompleta sin Ucrania. Con la integración de esta república Putin habría construido un gigante económico y político muy similar a la antigua URSS y muy capaz de competir con China y Estados Unidos por el liderazgo mundial.
Dudas georgianas
Frente a estos ambiciosos proyectos del Kremlin, la Asociación Oriental auspiciada por la UE es una iniciativa que la Comisión Europea puso en marcha en 2009 para «promover la democracia» y preparar a sus miembros para una eventual futura adhesión a la Unión. No parece que vaya a tener mucho futuro. De los seis miembros de la Asociación Oriental el único que por ahora camina hacia la UE es Georgia, que también ayer firmó un preacuerdo de asociación. El rumbo georgiano, no obstante, depende de que las nuevas autoridades del país no cambien de idea y modifiquen su política exterior. Azerbaiyán, que ha suscrito en la cumbre un convenio para facilitar el trámite de visados a sus ciudadanos cuando viajen a la U.E., no está por la labor de aplicar las normas democratizadoras europeas. Además, Bakú teme que un excesivo acercamiento a la UE soliviante a Rusia y ésta utilice como presión la palanca de Nagorno-Karabaj, territorio que disputa a Armenia.
Así las cosas, la noticia de que Yanukóvich no firmó el Acuerdo de Asociación provocó que los líderes de la oposición ucraniana exigieran la dimisión del presidente del país, Victor Yanukóvich. Así lo hicieron ante unos 10.000 manifestantes reunidos en Kiev, que acogieron con abucheos la decisión adoptada por Yanukóvich. ///.)))....


La revolución soviética-bolchevique y otras fuerzas políticas de izquierdas,...Las revoluciones políticas y sociales crean muchos conflictos intersociales, interpolíticos, se podría decir,...Es casi todo contra todo,...esto sobre todo en las sociales y proletarias,... Todo este nuevo asunto que planteamos,...debe ser enfocado y estar basado en mucho materialismo y objetividad,....dejando los sentimientos, los idealismos y subjetividades,...

Encontronazo del Partido Bolchevique con las izquierdas comunistas rusas y las socialistas de izquierdas alemanas en el asunto del tratado de Brest-litovk. ( B.L. )

: Los chantajes de Lenin al partido bolchevique,...planteó al menos dos veces su dimisión si no le hacían caso en el C.C. ( En la U.C.C.O., -una organización comunista española, ( Unión Comunista Comités Obreros; antiguos miembros han creado: blog Octubre-UCCO.Com, año 2.017 ) de donde digamos que procedemos- también el camarada "Sierra", jefe supremo- hacía amagos de dimisión,...así, creo recordar también que el camarada "Sanchez Robles" hizo ciertos movimientos de amagos de dimisión,...interpretaba hartazgo para que el personal apretara fila en su política,...a sus posiciones y mandamientos,...( este militante, es dirigente actual de P.C.E. en Andalucía,...y críticos de CC.OO. ¡¡), tanto en P.C. (UR), como en U.C.C.O.,...¡¡. Quizás sean éstas, formas de hacer política y liderazgo,...¡¡; al final el cántaro se rompe de tanto llenarlo de amagos y casi caprichos,...aunque todo es política,...esos líderes mencionados hicieron muy poco por mantener a la U.C.C.O. COMO UNA ORGANIZACIÓN COMUNISTA,...-se disolvió en 1.983, después de unos diez años de su creación,...¡¡¡-; los archivos de la misma está en la sociedad: search.socialhistory.org. / International institute of social history /; por si alguien quiere acceder a ellos,...nosotros hemos entrado en contacto con dicha entidad,...¡¡ pero aún no hemos sabido entrar en los archivos ¡¡.
Por lo que se ve hay que ir al futuro para comprender el hoy y el pasado,...¡¡.

: Lenin, no obedecía al Comité Central en los sucesos de la Asamblea panrusa de los Soviets,..ya que éste-aquél- fue con escolta al congreso,...y arengó,...y los delegados le apoyaron en su discurso y proclamas,...a sus directivas para tomar el poder con el partido bolchevique,...que aún no quería,...él, por esta treta obligó a tomar al asalto el poder y derrota del Gobierno burgués provisional eserista-menchevique,...- ( Pero le echó cojones al asunto,..¡¡). Estuvieron a punto de ser detenido,...si hubiera pasado, quizás le hubieran fusilado,...y dejado al P.C.b. sin su líder,...- ¡¡ qué era, cuando los demás lo dejara que fuera,...¡¡.


ESTUDIANDO LA HISTORIA, LAS BIOGRAFÍAS, LAS ENTIDADES,...RELACIONANDO LOS CONOCIMIENTOS ADQUIRIDOS,...Y UTILIZANDO LA DIALÉCTICA MATERIALISTA SE PUEDEN VALORAR SUCESOS DE LA LUCHA DE CLASES Y PROYECTAR CORRECTAS LÍNEAS POLÍTICAS PROLETARIAS; O POR LO MENOS PARA QUE NO NOS ENGAÑEN COMO A BOBOS LOS DIRIGENTES BURGUESES INFILTRADOS EN EL SENO DE LA CLASE OBRERA-POPULAR, LA HUMANIDAD,.


LA REVOLUCIÓN SOVIÉTICA RUSA Y LA OBRERA-POPULAR CHINA,...SON ACTOS IMPORTANTES DENTRO DE LA LUCHA DE CLASES MUNDIAL,...DENTRO DE LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL,...Utilizamos todavía terminología y quizás hasta concepciones con poca potencialidad revolucionaria,...¡¡. En la primera guerra mundial el ambiente estaba calentito,...bastante idóneo para una revolución proletaria-popular en casi todo el Planeta,...¡¡. La izquierda comunista, e incluso la trotskista le echaron la culpa a Lenin, otros a Stalin,...ya que no quería éste que las tropas digamos soviéticas fueran al campo de batalla alemán,...-o bien a ayudar a los revolucionarios, o bien directamente derrotar el gobierno en ejercicio,...-o que al no firmar los acuerdos de B.L. y seguir guerreando sería-hubiese sido lo mejor, lo más correcto,...lo más internacionalista proletario,... Realmente para saber el politiqueo,...de altura, la geopolitica,...e incluso la geoestrategia,...hay que estar muy arriba,...o ser un lince investigador y tener buenos contactos en altas esferas,...

CON LO POCO INVESTIGADO YA CASI PODRÍAMOS DAR UNA TESIS,...ALGO SUPERFICIAL,...pero nos sirve para este trabajo: " Como organización de poder que era el partido bolchevique, hay que plantear qué objetivos estratégicos proyectaban; el comunismo en Europa y global,...el capitalismo mancomunado de naciones,...o el socialismo en Rusia, y donde más pudiera,...o el desarrollo capitalista estilo alemán en Rusia,...hay muchas decenas de preguntas pendientes de formular y de hecho en existencia, por parte de muchas gentes de ahora, de antes y quizás del mañana,...SE DICE QUE LENIN ERA UN ENAMORADO DE LAS PLANIFICACIONES CAPITALISTAS ALEMANAS,...E INCLUSO AMERICANAS DE EE.UU. de N.A. A la vez era muy rígido, severo y serio en el asunto de la economía, administración,...vamos en los asuntos generales del país,...era lo que se dice un jefe de estado,...una figura de estado,...y como tal se le venero, como dirigente estatal soviético,...de Rusia,...Este partido,...aunque según parece fue Lenin el que dió la cara con Trotsky ante el congreso panruso de los soviets de obreros y soldados,...arengando en tomar el poder ya,...aunque todo estaba preparado,...hacía falta tomar la decisión redifinitiva,...casi todo está explicado en el Internet,...aunque hay que buscar bastante, analizar,...valorar y digamos "rejuntar" cuestiones políticas,...


LA CUESTIÓN ES QUE SE TOMA EL PODER POLÍTICO,...SE LANZAN DECRETOS Y LEYES,...DECRETANDO EL PODER SOVIÉTICO,...SE TOMAN MEDIDAS POLÍTICAS, MILITARES,...se dan enfrentamientos entre partidarios y contrarios del poder soviético-bolchevique ( s-b/b-s),...No todos los delegados soviéticos estaban de acuerdo,...aunque sí la mayoría ( algo más del 60 por ciento) con el asunto de la toma del poder,...y el derrocamiento del poder burgués,...de la llamada izquierda moderada burguesa, y la burguesía democrática,...dentro del P.bol. también había dudas,...en el C.C.,...por eso Lenin se desplaza sin permiso, según está escrito, al Congreso de los Soviet en la Ciudad de San Peterburgo; fue como un puchs al partido,...salió bien el asunto,...se corre digamos la voz,...y se constituyen poderes soviéticos-bolcheviques y de otros calibres en Moscú,...y otras ciudades,...SEGÚN HEMOS LEÍDO, LOS SOLDADOS, Y SOBRE TODO LOS MARINEROS NO QUERÍAN MÁS GUERRA,...NO QUERÍAN MORIR MÁS,...SI LOS BOLCHEVIQUES NO PARABAN LA GUERRA ELLOS SERÍAN INCLUSO DERROTADOS POR LOS SOLDADOS,...

VISTO ESTO,...y Lenin estaba informado,...había que tomar el poder y así detener la guerra, trabajar para la paz con los aliados, enemigos,...sobre todo según parece con Alemania,...Se da la paz y acuerdo de B.L.,...es humillante,...¡¡,...y la izquierda comunista,...sectores de la burguesía,...contra la misma, contra el nuevo poder obrero-campesino-soldados,...llevado por los bolcheviques y las organizaciones que les apoyaban,...grandes sectores de organizaciones soviéticas,...y quizás, porqué no,...de otras fuerzas imperialistas,...quizás algunas de las enfrentadas al eje alemán,...que finalmente a los pocos meses de la paz B.L. capituló,...perdiendo la guerra,...ante Francia, Gran Bretaña,...

El poder (b-s/s-b) medio se consolida,...enfrenta insurrecciones varias,...y al año aproximadamente una guerra civil,...de los blancos-burguesía y el imperialismo del bloque ganador, Francia, EE.UU. de n.a., GB,...y a la vez la izquierda que quería seguir mandando al ejercito soviético a Alemania,...para continuar la revolución proletaria,...¡¡ -¡¡ QUE HUBIERAN IDO LOS REVOLUCIONARIOS DE LAS IZQUIERDAS VARIADAS ANTIBOLCHEVIQUES, O ANTILENINISTAS,...¡¡- Los soldados no querían más guerra imperialista,...incluso no querían alistarse al ejercito rojo,...se creó uno de voluntarios,...pero al poco tiempo fue obligatorio,...ES POSIBLE QUE YA DESDE AQUÍ,...DESDE ESTOS MOMENTOS SE PLANTEARA DEFINITIVAMENTE EL " SOCIALISMO EN UN SOLO PAÍS", PORQUE NO SE PODÍA,...POR AHORA HACER OTRA COSA,...RESISTIR Y CONSTRUIR O RECONSTRUIR AL PAIS,...Y,...eso llevara al poder opresivo, impositor, burocrático,...de unas alianzas piramidales entre elementos que se decían revolucionarios, internacionalistas,...al patriotismo nacionalista,...que condujo al patriotismo-imperialista,...pero se decían y seguían llamando marxistas, leninistas,...EL ESTADO CON ESCUDO PROTECTOR, PATERNALISTA Y OPRESOR A LA VEZ,...CREÓ, MEJOR DICHO SE CREÓ,...EN LA SOCIEDAD SOVIÉTICA UNA NUEVA CLASE, PARECE QUE ANTES NUNCA VISTO,...QUE HACÍA LAS VECES DE UNA BURGUESÍA ESTATALIZADA,...-

EL GRUPO COMUNISTA PROLETARIO INTERNACIONALISTA de MÁLAGA, LA DEFINIMOS UNA VEZ COMO BURGUESÍA PRUSIANA,...PORQUE LEÍMOS COMO QUE LA BURGUESÍA BUROCRÁTICA, DE ESTADO PRUSO-ALEMÁN DESARROLLÓ EL CAPITALISMO DE FORMA ESTATAL,...O ALGO SIMILAR,...ERA UNA SOCIEDAD PIRAMIDAL, SEVERA,...Y DE POTENTE ECONOMÍA. También por lo que se ve,...militares zaristas, burgueses,...y otros se aliaron al poder b-s, por la cuestión de imponer disciplina, defensa patria rusa,...desarrollo económico,...En esta situación las estructuras esenciales de un Estado estaba en marcha,...como les decíamos a Rev. o Barb.org, en su momento,...después de este Estado, situación económica,...los currantes -OBREROS-CAMPESINOS,...JÓVENES, ANCIANOS,... sometidos a trabajar para la Rusia-capi-bolche-soviética, de la nueva clase dominante estatalizada,...casi una forma falangista de sociedad,...valoración que hacíamos a dicha web,...y en otros documentos elaborados por el GCP.Internacionalista.Málaga,...POR ESTOS Y OTROS MOTIVOS ESTAMOS CONTRA EL TROTSKISMO EN GENERAL,...CONTRA LA IZQUIERDA COMUNISTA,...CONTRA LOS ALTERNATIVOS,...CONTRA EL MAOISMO DESARROLLADO,...EL ACTUAL,...DE LOS GRUPOS Y PARTIDOS,...DE LOS STALINISTAS PARTIDOS O PROSOVIÉTICOS EN GENERAL,...DE ANTES Y DE LA ACTUALIDAD,...POR UNOS MOTIVOS U OTROS,...QUE SOMOS CONSCIENTES DE ESPECIFICAR ALGO MÁS. En general es posible que la mayor parte de la población apoyara o no se encontrara muy a disgusto con ese Poder Estado,...con su Gobierno "pacifista", y sobre todo Patriótico,...a escondidas, imperialista,...como era posible todo esto,...? y defensor ante Polonia, Japón,...y el imperialismo en general,...- ( aunque hay que especificar caso por caso,...o hecho por hecho,...) -.

LAS LUCHAS INTERNAS EN EL PARTIDO,...EN EL ESTADO,...ERA NORMAL QUE SE SOLUCIONARAN MUCHAS DE ELLAS CON EJECUCIONES, DEPORTACIONES,...y que fuera el sector estalinista el dominante durante varias décadas,...quizás las otras tendencias tampoco hubieran sido garantía de una correcta sociedad social-comunista marxista proletaria popular,...EL PODER Y LAS REVOLUCIONES QUIZÁS SEAN MÁS FÁCILES DE CONSEGUIR O REALIZAR,...QUE FUNCIONAR COMO UNA SOCIEDAD SOCIALISTA-COMUNISTA, QUE CONSTRUIR UNA SOCIEDAD SOCIALISTA Y UNA LIBERACIÓN SOCIAL DE LA HUMANIDAD,...DE LA CLASE PROLETARIA Y POPULAR,...Volvemos a decir, todo hay que analizarlo,...siempre que tengamos fuerzas suficientes,...¡¡. Como hemos dicho más de una vez, no solo es suficiente con censurar o criticar sino que hay que decir lo que opinamos que se debería de haber realizado,...qué hubiéramos propuesto o realizado nosotros en esas coyunturas si hubiésemos sido los dirigentes del Estado Soviético,...¡¡.

LA IZQUIERDA COMUNISTA

Hay sectores de Izquierda comunista que son antibolcheviques, antileninistas,...como por ejemplo GCI, DE BÉLGICA; esta organización al menos tiene un documento composición crítica al leninismo, al estalinismo,...y denuncian "el pego" sobre la URSS y la construcción del socialismo-comunismo en Rusia,...dicho documento y otros, lo tenemos archivado y vamos a comentarlo e incluso con ciertas críticas al mismo mensaje y fondo de la cuestión,..
LA IZQUIERDA TROTSKYSTA

En general son prosovieticas hasta el tuétano,...leninistas, bolcheviques,...y muy muy antiestalinistas,...Esto última postura porque fueron anulados o derrotados por la fracción estalinista,... EN EL FONDO ERAN DE LA MISMA POLÍTICA O TENDENCIA O ESCUELA POLÍTICA,...[ LOS TROTSKISTAS CUANDO EJERCIERON,...Y EN LA ACTUALIDAD, EN LO PROFUNDO,...SON COMO LOS ECOLOGISTAS ANTE LOS SERES HUMANOS; QUIEREN CONSERVAR LAS COSAS, LOS ANIMALES, LAS PLANTAS,...LA HUMANIDAD CASI NO LES INTERESA,...PORQUE SON LOS QUE ESTÁN MATANDO LA VIDA, LOS AIRES, LOS MARES,...EN EL PLANETA,...SOMOS LOS MALOS,...Y ENTRE ELLOS LOS MÁXIMOS MALOS SOMOS LOS PROLETARIOS COMUNISTAS,...]. ELLOS AL SER LOS LISTOS,...PUES DIRIGEN A LOS OBREROS,...Y CUANDO ÉSTOS VAN POR OTRAS VÍAS,...POR SU CAMINO DIGAMOS,...PUES LOS BOICOTEA, LOS REPRIMEN CON FUERZA SI PUEDEN,..Y SI ES EL CASO,...SIEMPRE DICIENDO DE QUE NO HAY UN PARTIDO OBRERO QUE DIRIJAN LAS LUCHAS OBRERAS PARA LA REVOLUCIÓN,...Y EN REALIDAD NO LO CONSTRUYEN ELLOS TAMPOCO,...QUIEREN QUE SEAN LOS ORIGINALES,...AQUÍ EL P.S.O.E.-P.C.E.-I.U.,...Partidos que ya están en el campo de la burguesía imperialista,...en efecto,...en la practica,...ellos los trotskistas, haciendo todo el tiempo acciones,...que hacen el caldo gordo a esos partidos y al capital en definitiva,...hablan de la revolución socialista,...pero no la quieren a la vista,...e incluso si se la dan regaladas al final a la clase obrera la tendrá acogotada,...eso y esto es lo que hay. Estas tendencias políticas son fruto de mentalidades de fracciones sociales,...no salen las cosas de por si solas,...



LA IZQUIERDA MAOISTA

Leyendo las obras de Mao Tse Tung,...observamos ciertas cooperaciones y ciertas disputas, encuentros y desencuentros, que se diría hoy día en los medios alternativos,...

Maoismo histórico. La mejor realidad y objetividad es lo desarrollado por el PC CHINO, durante su existencia y su realidad actual,...La toma del poder por parte del partido y fuerzas variadas el poder estatal, en la sociedad o país chino,..

Maoismo actual. Está nucleado en M.R.I.,...se rompió hace unos años,...hay dos tendencias al menos. La iniciada hace unos treinta años,...donde críticos de B. Avakian, forman una tendencia y la herencia,...del M.R.I.,...la otra son las revisionistas de una u otra tendencia encabezada por B.A., Pachandra,...nos parece que es así el nombre del dirigente comunista de Nepal que ha conveniado con el imperialismo y ha abandonado la acción maoista revolucionaria,...

[[ Esta nota que introducimos en 2,7,2.014, es para decir en plan telegrama,..."que tampoco hay que ser masoquistas,...estar ahí machacando sin dar resultados,...debido principalmente a que los multiimperialismos no te dejan,....es para casi nada,...POR ELLO HABÍA QUE VER LAS COSAS MÁS EN SU AMPLITUD UNIVERSAL,...EN LAS RR.SS. DE PRODUCCIÓN ACTUALES IMPERICAPITALISTAS EN TODO EL PLANETA,...; de esta idea algo decíamos en otros artículos, o bien a alguna entidad comunista,...Y EN TEORÍA GENERAL EXPUESTA Y ARGUMENTADA SOBRE LAS PERSPECTIVAS SOCIALES DEL SIGLO XXI,...TAMBIÉN SOBRE LA TEORÍA DEL COMUNISMO TOTAL E INTEGRAL,...Y LAS IDEAS-TEORÍAS SOBRE REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD,...Cuando las cosas no salen,...no es solo porque el personal se ha convertido en revisionista y ya está,...hay más cuestiones,...¡¡- reflexionen sobre esto,...seguimos nosotros también reflexionando sobre esto,...damos opiniones en diversos trabajos editados,...]].


/
LA IZQUIERDA MAOISTA-STALINISTA


Desde pcr ee.uu.,...hasta en que dejan de ser prosoviéticos, de forma explicada con socialismo científico, y mh-md,...pro chinos, maoistas,...bolcheviques leninistas,...y ahora Bob Avakianistas,...casi igual le ocurre al P.C. del Perú, con Abimael Guzman,...o camarada-presidente Gonzalo,...

HAY ORGANIZACIONES COMUNISTAS QUE SON MAOISTAS Y A LA VEZ ESTALINISTAS-PROSOVIÉTICAS, PORQUE DEFIENDEN Y APLICAN LAS EXPERIENCIAS SOVIÉTICAS HASTA CIERTA FECHA O REALIDADES-SITUACIONES,...

ESTO ES ASÍ PORQUE SOBREVALORAN LA REALIDAD E HISTORIA DE LA URSS, LA REVOLUCIÓN SOVIÉTICA,...EN SUS ASPECTOS INTERNOS Y EXTERNOS,...EN LAS ACTUACIONES EXTERIORES COMO PAÍS-ESTADO,...Y EN SUS REALIZACIONES SOCIO-ECONÓMICAS DE CARA A LA POBLACIÓN OBRERA Y POPULAR,...

VALORAMOS COMO REVOLUCIÓN SOCIAL, O REVOLUCIÓN POLÍTICA,...QUE ES ALGO MUY DIFERENTE,...LA REVOLUCIÓN RUSA DE OCTUBRE DE 1.917; es una revolución de fuerzas obreras-populares contra el poder burgués de aquel momento,...El proceso revolucionario comprendió al menos desde 1.905 hasta Octubre 1.917, donde se culminó una larga fase, con la toma del poder de organizaciones obreras-populares de poder, como los soviets, el partido bolchevique y algunas fuerzas más de izquierda,...TODA ESTA FASE LA VALORAMOS COMO PROPIA DE UN PROYECTO QUE SE CONSOLIDA Y CULMINA,...EN SU ASPECTO TÉCNICO,...LOGRAN LOS OBJETIVOS DE TOMAR EL PODER Y DERROCAR A LAS CLASES EXPLOTADORAS CAPITALISTAS, IMPERIALISTAS,...ASENTADA EN ESE ESTADO QUE YA HABÍA DERROCADO AL ZARISMO,...EN EL SENTIDO QUE GOBERNABAN DESDE HACÍA UN TIEMPO FUERZAS BURGUESAS,...MANDABA LA BURGUESÍA ALIADA CON SECTORES DE IZQUIERDAS Y OTRAS DEMÓCRATAS,...


IZQUIERDASOCIALDEMOCRATA ALEMANA Y LA IZQUIERDA COMUNISTA RUSA-ANTILENINISTA

/// Tratado de Brest-Litovsk de 1918
Frenazo a la Revolución
EDICIONES ESPARTACO INTERNACIONAL
Guy Sabatier

El “acoplamiento” monstruoso de Lenin y de Hindenburg

(Rosa Luxemburgo)


ROSA LUXEMB. WWW. EDIC. ESPARTACUS

".../...zación del atentado, Andreiev, escapará igualmente a la represión y se unirá a las tropas del anarquista Makno en Ucrania (los S.R. de izquierda que participaron en la Maknovichna cometieron dos atentados contra Blumkin, al cual le reprochaban su adhesión al bolchevismo)*. Los periódicos S.R. de izquierda fueron prohibidos, pero el partido mismo no fue declarado ilegal. Una resolución del 15 de julio de 1918 autorizaba a los miembros del partido S.R. de izquierda a ocupar asiento en los Soviets a condición de que desmintiesen categóricamene toda participación por su parte «en el asesinato y en la revuelta que le había seguido». Para eludir la expulsión de los Soviets, muchos S.R. de izquierda consintieron en esta desaprobación de la acción decidida por su Comité central.
En un primer momento la represión quedó, pues, limitada a pesar de las quejas de la delegación alemana, especialmente del nuevo embajador Helfferich que reclamaba más condenas. Resulta evidente que los bolcheviques no quisieron agravar las dificultades que tenían en el campo y en el ejército, con
una severidad excesiva respecto de los S.R. de izquierda.

A continuación:

El partido S.R. de izquierda se dividió en varias tendencias. Los extremistas, como Kamkov e Irina Kajovskaya, formaron un grupo terrorista clandestino que, entre otras cosas, organizó el atentado contra el comandante de las tropas alema-,..../....
--------------------
*A propósito de la colaboración de los S.R. de izquierda en la lucha de
los libertarios en esta región, se encontrarán informaciones en el libro
de A. Skirda: «Makno, el cosaco de la Anarquía», publicado recientemente
por cuenta del autor.
208

.../...nas en Ucrania, el mariscal de campo von Eichhorn; su autor, Boris Donskoi, fue colgado en Kiev el 10 de agosto de 1918 por decisión del Consejo de guerra alemán. Sin embargo, los principales miembros del Comité central de los S.R. de izquierda, entre ellos María Spiridonova, comparecieron ante «un tribunal revolucionario» (el 27 de noviembre de 1918) que no les condenó más que a penas bastante suaves, de las que fueron amnistiados unos días más tarde «por los servicios prestados a la causa revolucionaria». Además, los bolcheviques dejaron a Natanson la posibilidad de partir para el extranjero (era uno de los dirigentes S.R más antiguos, a la izquierda del partido desde hacía mucho tiempo, que había preparado la coalición con los bolcheviques participando desde 1905 en los grupos de combate mantenidos por Lenin y especializados en las expropiaciones, así como en toda clase de ataques a mano armada). En cuanto a Prochian (Popov, según V. Serge), que había conducido la acción en la sede central de Correos, murió en libertad poco tiempo después y Lenin le dedicó incluso un artículo necrológico.

La represión se hizo algo mayor en los meses y los años siguientes, sobre todo con relación a María Spiridonova y los S.R. de izquierda que proseguían su agitación en el campo. Así, el 18 de febrero de 1919, ésta y un gran número de miembros de su partido fueron detenidos de nuevo y acusados de «fomentar un complot». María Spiridonova, tratada «de histérica», fue internada en un «sanatorio» (de hecho, una prisión camuflada) donde se agravó su tuberculosis y del que se evadió, escapando así a la muerte. Consiguió ocultarse hasta octubre de 1920 en Moscú, pero aquejada de tifus como cientos de miles de personas, los bolcheviques consiguieron detenerla definitivamente en una redada. Detenida, hizo una huelga total, de hambre y de sed,¡durante 13 días! Traslada -209- da a un hospital siquiátrico, consiguió sobrevivir y fue puesta después en residencia vigilada por la Checa a 80 kms. de Moscú. Sus últimas noticias datan de junio de 1922 en una carta en que su amigo, Ismailovich, pedía que se les encerrase en una prisión normal. Después, ya no hay más rastro (en su tomo III del «Archpiélago de Gulag», Solyenitsin indica que probablemente murió en un campo).,....////.....

REVOLUCIÓN SOVIÉTICA Y PAZ CON ALEMANIA

.../..."Sin interrupciones no cabe hablar de revolución permanente
Respuesta a "Tratado de Brest Litovsk de 1918. Frenazo a la revolución"


1.-Introducción

<<Para quien se detuviese a meditar sobre las premisas económicas de la revolución socialista en Europa, no podía sino resultar evidente que en Europa es incomparablemente más difícil iniciar la revolución, mientras que en Rusia es incomparablemente más fácil iniciarla, pero será más difícil continuarla>>

(V.I. Lenin: "Reunión del CEC de toda Rusia" 29/06/1918)

A principios de este año, en medio de los acontecimientos ocurridos en Argentina, el señor Guy Sabatier, que está dentro del "Circle de París" o próximo a él, nos envió su libro titulado: "Tratado de Brest-Litovsk de 1918. Frenazo a la revolución" , un texto polémico en torno a uno de los temas de mayor importancia para la memoria histórica del movimiento político de los asalariados. Explica y reivindica allí, el punto de vista y la acción política desplegada dentro del partido bolchevique por los militantes de la llamada "oposición obrera", también conocidos por "comunistas de izquierda", durante el período comprendido entre 1917 y 1922.

Este grupo de compañeros surgió del acusado contraste entre el optimismo y la impaciencia revolucionaria que impregnó en ellos la relativa facilidad y rapidez con que los revolucionarios rusos habían podido ir de victoria en victoria hasta la toma del poder, en un país devastado por la guerra, y la determinación por parte de la mayoría bolchevique a cargo del nuevo Estado soviético, de replegarse, retroceder y esperar a que la prevista revolución europea madure y estalle.

Tomando por referencia el libro del señor Guy Sabatier, nuestro trabajo ha consistido en confrontar los argumentos y posiciones del grupo disidente que Lenin llamó "anárco-sindicalista" y "antipartido", con la gran complejidad preñada de peligros latentes y enormes dificultades de orden político y militar, que los revolucionarios bolcheviques debieron enfrentar y resolver para realizar la triple y simultánea tarea de conservar el poder soviético, alentar la revolución europea y preparar el mayor acervo de fuerzas en el menor tiempo posible, para incorporarse a ella en el momento preciso imprevisible. Todo esto aparece sintéticamente descrito y analizado aquí.

Al margen del mayor o menor grano de verdad histórica que cada lector atribuya a uno u otro de estos dos trabajos, estamos seguros de que ambos sirven como introducción al conocimiento y necesario debate colectivo en torno a este importantísimo período de la lucha de clases en la sociedad moderna, y aportan sin duda a la recuperación de la memoria histórica como parte de la educación política de los explotados, condición ésta sin la cual, no hay progreso humano posible.

2.-Las condiciones de la lucha
como premisa de cualquier planteo táctico

Señor Guy Sabatier:

Suponemos que acordará usted con nosotros, en que, antes de actuar o de analizar lo actuado en política, es preceptivo reproducir en el pensamiento y tener en cuenta la exacta correlación de fuerzas entre las clases y sectores de clase en un determinado lugar y momento de la historia, condición "sine qua non" tanto para intervenir en política desde cualquier perspectiva ideológica, como para analizar los hechos una vez ocurridos. Usted no se ha ocupado de este asunto. Lo ha obviado por completo. Se limitó a deducir resabios ideológicos anticomunistas dominantes en el comportamiento de los bolcheviques desde la firma del tratado de Brest Litovsk, respecto del acuerdo alcanzado en las Conferencias de 1915 en Zimmerwald y Kienthal, que, según parece, entiende como un principio de acción política absoluta, es decir, históricamente incondicionada y, por tanto, abstracta. Nos referimos al acuerdo en cuanto a que los revolucionarios deben "tratar de transformar la guerra imperialista entre los pueblos en una guerra civil de las clases oprimidas contra sus opresores" (subrayado nuestro). Lenin no se cansó de señalar que las consignas inmediatas para cada lugar y momento de la lucha de clases, deban cambiar con las cambiantes condiciones de los distintos conflictos. En tal sentido, respecto del caso que nos ocupa, la consigna de "paz democrática sin anexiones" que dio pábulo a la paz anexionista por separado con Alemania en marzo de 1918, ha sido táctica respecto a la estrategia para el período de "convertir toda guerra interimperialista en guerra civil revolucionaria", ajustada a las condiciones objetivas y subjetivas de la Rusia revolucionaria en ese momento. De ahí que los acuerdos de Zimmerwald y Kienthal hayan contemplado esta condicionalidad histórica variable de la lucha de clases.

Una de estas condiciones fue que la revolución se produjo en medio de la ruina económica del país y la guerra imperialista, donde Rusia estaba comprometida con el bando anglofrancés. Por tanto, a partir del 17 de octubre (8 de noviembre) de 1917, quedó inmediatamente planteada la necesidad de abandonar la guerra, recuperar económicamente al país y transformar el ejército zarista -cansado de combatir, diezmado por las bajas y el hambre después de tres años de combate- en un ejército revolucionario. Esto explica la decisión bolchevique de ordenar su inmediata desmovilizaciónn -algo que ya estaba ocurriendo de hecho- y plantear a ambas partes beligerantes la consigna de la paz, aprobada entre el 25 y el 26 de octubre (8 y 9 de noviembre) de 1917, durante el II Congreso de los Sóviets de toda Rusia.

3.-Las inconsecuencias e incoherencias de la "oposición obrera"

Usted mencionó esta decisión política, pero no se pregunta por qué entre octubre y enero las organizaciones del partido en Petrogrado y Moscú, partidarios de impulsar la guerra revolucionaria -como les dijo Lenin en su momento- no hicieron nada ante la desmovilización espontánea del ejército. ¿Por qué no se opusieron a ella esos partidarios de la "guerra revolucionaria"?:

<<Si esta "defensa" de la guerra revolucionaria, digamos, por las organizaciones de Petrogrado y Moscú, no hubiese sido una frase hueca, hubiéramos tenido otros hechos entre octubre y enero, hubiéramos visto por parte de ellas una lucha decidida contra la desmovilización. Pero no hubo nada de eso.>>

(V.I. Lenin: "La fraseología revolucionaria" 21 ó 22 de febrero de 1918)

Tampoco menciona usted que, cuando el bando anglofrancés rechazó el armisticio y el CC decidió llevar adelante la paz por separado con Alemania, una vez puesta a consideración del partido esta iniciativa política no fue cuestionada absolutamente por nadie, lo cual vendría a demostrar que la "oposición de izquierda" surgió de la perplejidad que se apoderó de una parte del POSDR(b) ante la primera situación compleja y extrema que debió afrontar ese partido en el poder, llevada por su incapacidad a refugiarse en unos principios justos sin posibilidad de llevar a cabo dadas las condiciones objetivas del momento y, por tanto sin táctica conducente al objetivo de estar preparados para potenciar la esperada revolución europea:,...///,...




Hoy, la tarea prioritaria es de índole ideológica, lo que significa que antes de la unificación de los destacamentos por la reconstitución comunista, es imprescindible profundizar en la confrontación ideológica como mecanismo de lucha-unidad. (c). Pero eso no excluye –más bien al contrario- la creciente colaboración y coordinación entre destacamentos con miras a la futura constitución de esa estructura que podemos denominar “prepartidaria”.
II. La necesidad histórica de la reconstitución ideológica y política del comunismo: balance integral del Ciclo de Octubre y recomposición del movimiento comunista.
El movimiento comunista internacional demostró al mundo entero que el capitalismo no es ese monstruo inexpugnable que la burguesía se había encargado de construir en el imaginario colectivo de las masas explotadas. Además, confirmó que es posible construir el socialismo, que la clase obrera (y la alianza de esta con el campesinado pobre en los países donde fuese necesario) alberga dentro de sí la capacidad potencial para revolucionar la sociedad y poner los cimientos del comunismo.(d).

(d). La liberación social de la humanidad,...es obra de ella misma,...el marxismo decía y construyó el concepto de la liberación social del proletariado es obra de el mismo,...nadie lo va a liberar del capital, las cadenas, del yugo,...del capital; - del Capiimperialismo,...se diría en estos nuevos tiempos,...-¡¡. pero todo es fruto de las contradicciones de clases,...en estos momentos universales-globales,...en todo el planeta y al unísono,...ya que se dan unas relaciones sociales de producción globales y universales,...la lucha de clases ha adquirido un componente y unas realidades materiales globales e internacionales,...creemos que de ahí solo saldrá con la revolución comunista global, integral,...de toda la humanidad en sentido amplio,...de casi todo el ser social mundial,... ¿ PERO COMO TOCA O AFECTA, - O EN ESTA CONTRADICCIÓN,- LA CUESTIÓN DEL PARTIDO COMUNISTA,...NO SOLO LOCAL-ESTATAL,...SINO GLOBAL E INTERESTATAL,...QUE DICHO SEA DE PASO ES LA OTAN-ONU,...¡¡.



Sin embargo, el comunismo revolucionario no puede limitarse a este análisis, pues hoy nuestro movimiento está totalmente desarmado y el capitalismo ha conseguido imponerse a nuestra clase en una ofensiva sin precedentes en la historia.../...

""LOS COMUNISTAS ORGANIZADOS SIEMPRE HABLANDO DE QUE EL CAPITALISMO ESTÁ EN DESCOMPOSICIÓN Y A PUNTO DE CAER,...Y AHORA ESTA FRASE, SOBRE LA OFENSIVA SIN PRECEDENTES,...Y QUE EL CAPITALISMO SE HA IMPUESTO A NUESTRA CLASE,...¿ PERO CUANDO HA SIDO DERROTADO,...SOLO EN UNA PEQUEÑA PROPORCIÓN Y EN UN CORTO ESPACIO DE TIEMPO,...¡¡¡"".- LUKYRH. " LOS MILITANTES COMUNISTAS HEMOS ESTAMOS AUTOENGAÑADOS, NOS HAN ENGAÑADO, NOS HAN OCULTADOS, INCLUSO,...LOS DIRIGENTES DE LOS RESPECTIVOS GRUPOS, COLECTIVOS, PARTIDOS,...ESTO ES MÁS COMPLEJO; NOSOTROS HEMOS DESCUBIERTOS MUCHAS COSAS, AUNQUE MILITÁBAMOS CON ENTUSIASMO, CON GANAS DE CREAR UNA SOCIEDAD O EN EL PAÍS, O EN EL MUNDO ENTERO,...COMUNISTA, LIBRE DEL CAPITALISMO,...LA U.R.S.S. ERA PARA CASI TODO EL MUNDO EL MODELO, EL SOPORTE, LA MADRE,...CON SU LENIN, O SU STALIN,...Y EL MARX, YA MUERTO,...QUE CON SUS TEORÍAS NOS GUIABA, EMOCIONABA Y QUERÍAMOS SER DIGNOS MARXISTAS DE LLAMARNOS COMUNISTAS,...EN CADA PAÍS ESTABAN SUS LIDERES HISTÓRICOS,...A MI PERSONALMENTE ME LLAMABA MÁS LA ATENCIÓN ANDRÉS NIN,...QUE UNO DE SUS LIBROS LEÍ,...REVOLUCIÓN Y CONTRARREVOLUCIÓN EN ESPAÑA, SOBRE LA LUCHA DE CLASES EN LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA, O REVOLUCIÓN SOCIAL,...DEL 36-39, s.XX. SEGÚN QUIENES HABLEN,...". ( La editorial del blog. ). A continuación exponemos algo sobre la guerra civil de otros autores,...:


"" FELIX MORROW


REVOLUCIÓN Y CONTRARREVOLUCIÓN EN ESPAÑA.
LA GUERRA CIVIL

Introducción

Las trincheras de los soldados fascistas y las de los milicianos están unas junto a otras. A través de ellas, en un alto de la lucha, discuten a gritos:
“Vosotros sois hijos de campesinos y de obreros”, grita un miliciano. “Vosotros deberíais estar aquí con nosotros, luchando por la república, donde hay democracia y libertad.”
La respuesta no se hace esperar; es el argumento con el cual el campesino ha contestado a todo llamamiento reformista desde la llegada de la república en 1.931:
“¿Te ha dado de comer la república? ¿Qué ha hecho la república por nosotros para que debamos luchar por ella?” En este pequeño incidente, aparecido casualmente en la prensa, se encuentra la esencia del problema de la guerra civil.
El campesinado, el 70 por 100 de la población, tiene aún que ser ganado para la causa del proletariado. No jugó ningún papel en la implantación de la república en 1.931. Su pasividad y hostilidad condujo al triunfo de la reacción en noviembre de 1.933. Menos en Cataluña y en Valencia, donde el proletariado se ha declarado en favor de confiscar la tierra y se la está entregando al campesino, y en partes de Andalucía, donde los jornaleros se han apoderado de la tierra, las masas del campesinado no se han levantado a luchar junto a la clase obrera.
Nunca se ha ganado una guerra civil tan profunda como la española sin presentar un programa social revolucionario. Sin embargo, el único programa de la coalición gubernamental, encabezada por Caballero, es un programa meramente militar. “Sólo después de la victoria podremos defender los problemas sociales y políticos de los distintos grupos que componen el Frente Popular”, dice un portavoz gubernamental, (New York Times, 20 de septiembre). “Sólo hay un punto en nuestro programa: obtener la victoria.” Sin embargo, la consigna de la coalición gubernamental “Defiende la república democrática”, sí que contiene un programa social; pero es el programa reformista de defender el “bondadoso” instrumento político del modo de producción burgués.
En la gran Revolución francesa, la consigna “Libertad, Igualdad y Fraternidad”
significaba, concretamente, tierra para los campesinos, libertad para los siervos, un nuevo mundo de trabajo y enriquecimiento, arrebatar el poder económico de los opresores feudales y poner a Francia en las manos de la burguesía revolucionaria. En la Revolución rusa, la consigna “Tierra, Pan y Libertad” unió con éxito al pueblo contra Kornilov y
- 4 -Kerensky porque significaba la transformación de Rusia. El proletariado español o elabora igualmente consignas revolucionarias o no ganará la guerra civil.
El proletariado catalán ya ha reconocido esta gran verdad. Su programa revolucionario no permanecerá confinado dentro de sus propias fronteras. Hoy mismo han llegado noticias de que otro partido del Frente Popular, el Partido Sindicalista, formado después de la insurrección de octubre por anarcosindicalistas que reconocían la necesidad de participar en la vida política, han exigido un programa socialista para continuar la guerra civil.
El gobierno de Caballero, la “extrema” izquierda del Frente Popular, es en sí una prueba, aunque tergiversada, de que las masas no lucharan por mantener el capitalismo.
Pero los éxitos anteriores de Caballero no pueden y no sustituirán el contenido definido de un programa de socialismo revolucionario. Trascrito por Célula II.
En las siguientes páginas se relata la rica historia de la experiencia revolucionaria que cinco cortos años han brindado al proletariado español. Aparte de la sabiduría que ha logrado en tan extraordinaria y concentrada experiencia, el proletariado español está aprendiendo a tomar en sus manos su propio destino. A las lecciones de la Revolución rusa se añaden ahora las igualmente profundas lecciones de la Revolución española.
New York, 22 de septiembre de 1.936.


Ediciones digitales Izquierda Revolucionaria
Transcripción de Celula2
Versión Abril 2008. Puedes descargar otras obras en www.marxismo.org ""///.

--------------------------------------------

" ANDRÉS NIN, IZQUIERDA COMUNISTA, INTERNACIONAL COMUNISTA STALINISTA,...¡¡:

/// "1936-2011: A 75 años de la Guerra Civil - Revolución y contrarrevolución en España
Written by David Rey
Friday, 15 July 2011

In Defence of Marxism

El 18 de julio de 2011 se cumplieron 75 años del alzamiento fascista del general Franco que dio inicio a la guerra civil española y a una revolución social de una extraordinaria extensión y profundidad. Pese a que el contenido social de la revolución española desatada durante la guerra civil de 1.936-1.939 ha sido conscientemente ocultado, tergiversado y mancillado por la historiografía oficial, aquélla escribió una página gloriosa en el gran libro de la lucha de la clase obrera mundial contra la explotación capitalista.

La oposición de izquierda del P.C.E., trotskista, formó un grupo independiente con el nombre de Izquierda Comunista en 1.932. Contaba al proclamarse la república con 200 militantes, pero llegaría a superar el millar en 1934. Su principal dirigente, Andrés Nin, fue el presidente de la Internacional Sindical Roja, vinculada a la Internacional Comunista, y regresó a España en 1.930 expulsado de la URSS.
Aunque hubo avances sociales indudables en educación y cultura, salud, y derechos democráticos - como el matrimonio civil, la legalización del divorcio, la prohibición de impartir enseñanza a las órdenes religiosas y el derecho de voto de las mujeres, entre otras - las condiciones sociales más apremiantes vinculadas a los bajos salarios, el desempleo, el hambre en las zonas rurales, y la pobreza, permanecían sin solución, en la medida que el gobierno no atacaba a raíz del problema: la propiedad concentrada de los industriales, banqueros y terratenientes, y los privilegios insultantes de la Iglesia y de la cúpula del ejército....///.....





Revolución o barbarie


Stalin, clases sociales y restauración del capitalismo
by leojogiches
Introducción
La Revolución de Octubre, realizada por las masas proletarias y campesinas del Imperio Ruso dirigidas por el Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia (bolchevique), dio lugar a la implantación de la primera dictadura revolucionaria del proletariado en la historia de la humanidad, exceptuando la breve -tanto espacial como temporalmente- experiencia anterior de la Comuna de París. Además, significó el inicio de la edificación socialista en los antiguos territorios del Imperio de los Zares. Pero la Revolución de 1917 no solo supuso la creación de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia, y posteriormente de la URSS, sino que también provocó la escisión del ala revolucionaria de la socialdemocracia internacional que constituiría la Komintern en el año 1919; también marcó el inicio de una serie de revoluciones –en países como Alemania, Hungría, Finlandia, China, Albania, Grecia, Vietnam, etc.- que se alargarían durante todo el siglo XX y que en algunos casos darían lugar a la formación de Estados de dictadura democrático-popular y de Estados de dictadura del proletariado. Durante este período histórico se desarrolló la construcción del socialismo en países como la URSS y China, alcanzando logros tales como la eliminación de la propiedad privada sobre los medios de producción, la colectivización del campo, la elevación del nivel de vida de las masas trabajadoras, etc.
Con la Revolución Socialista de Octubre nació todo un ciclo de la Revolución Proletaria Mundial que se extendería durante la mayor parte del siglo pasado. El desarrollo de este ciclo revolucionario no fue lineal, sino que tuvo sus altibajos, sus momentos de ofensiva revolucionaria (que se centran en los periodos posteriores a las dos Guerras Mundiales y en menor medida durante la segunda mitad de la década de los 60) y sus momentos de retroceso, con la toma del poder en los Estados socialistas por parte de los revisionistas, primero en la URSS en el año 1956 y como consecuencia de ello en las democracias populares del Este de Europa, y después en China en 1976, hasta que en 1989-1991 se vendrían abajo los restos de lo que en el pasado fuera el campo socialista. Esto, el derrumbe de lo que antaño fueran Estados socialistas o democrático-populares, sería contemplado por la inmensa mayoría de la vanguardia revolucionaria y de las masas explotadas, con la inestimable colaboración de la burguesía y sus plumíferos, como el final del comunismo, del movimiento político que durante el siglo XX constituía una alternativa real al capitalismo, a la explotación a la cual somete a las masas de trabajadores este sistema, y pondría término al Ciclo revolucionario de Octubre.
Esto enlaza directamente con la situación en la cual nos encontramos los comunistas actualmente, situación en la que el movimiento comunista, salvo excepciones representadas por unos pocos partidos maoístas que han sabido recoger lo mejor de la experiencia del pasado ciclo (aunque también con las limitaciones de esta) y poner en marcha procesos revolucionarios, no es capaz de situarse como faro para los oprimidos del mundo y llevarlos a la toma del poder político en el sendero hacia su emancipación. En este contexto, la tarea de los marxistas-leninistas debe ser la reconstitución del movimiento revolucionario para que el proletariado pueda erigirse en clase dominante (instaurando así su dictadura de clase sobre los explotadores) e iniciar un nuevo ciclo revolucionario, que esta vez sí suponga la liquidación completa del último modo de producción clasista de la historia, que es el capitalismo, y su sustitución por una sociedad que no esté basada en la explotación del ser humano por el ser humano, la sociedad comunista.
Para este objetivo, la reconstitución del movimiento revolucionario del proletariado, es necesario realizar el análisis de la experiencia del movimiento comunista que nos lega la oleada revolucionaria que comenzó en 1917. Una de las cuestiones objeto de análisis cuya importancia es esencial son los factores, causas y condiciones que permitieron que en Estados de dictadura proletaria los representantes de los intereses de clase de la burguesía, los revisionistas, se pudieran hacer con el poder político, acabando con el proceso de edificación de la sociedad comunista y transformando la esencia de clase de estos Estados en su contrario, en Estados de dictadura de la burguesía burocrática.
Para dicha empresa, este texto se centra en el periodo de construcción del socialismo en la URSS y en las concepciones ideológicas imperantes en el Partido Comunista (bolchevique) respecto del significado de la eliminación de la propiedad privada individual sobre los medios de producción y lo que ello suponía, según los dirigentes bolcheviques, para la existencia de clases sociales en la Unión Soviética y las posibilidades de que el proceso hacia la sociedad comunista se revirtiera y el socialismo, la dictadura del proletariado, fuese sustituido por la dictadura burguesa y el modo de producción capitalista.
Stalin y los límites del Ciclo de Octubre
Antes de meternos directamente en la cuestión que motiva este texto, creemos necesario hacer unas aclaraciones respecto a Iósif Vissariónovich Dzhugashvili, Stalin, y el origen de una serie de concepciones ideológicas existentes, no solo en el bolchevismo “staliniano”, sino también en todas las corrientes que rompieron orgánica y políticamente con la socialdemocracia en el período del fin de la I.ª Guerra Mundial y la Revolución de Octubre.
En este artículo emplearemos fundamentalmente artículos, conferencias e informes de Stalin para mostrar las concepciones que defendía el PC(b), pero ello no implica que achaquemos la responsabilidad exclusiva -ni siquiera mayoritaria o determinante- de estas formulaciones a su secretario general. Desde el materialismo histórico no se puede sostener lo que hacen los académicos burgueses y algunas corrientes comunistas que surgieron durante el Ciclo de Octubre, como el trotskismo o el eurocomunismo: achacar el devenir de la historia, el desarrollo político, social o económico de un país a una sola persona, en este caso concreto a Stalin. Esta posición historiográfica es por completo opuesta al estudio científico de la historia, puesto que sustituye las condiciones materiales que determinan la existencia de clases sociales y la lucha entre estas como el motor del desarrollo histórico por la voluntad de un individuo o una camarilla.
Stalin, que ya poseía una dilatada trayectoria como militante comunista (siendo miembro del POSDR desde el año de su fundación, 1898, y de la fracción bolchevique, también desde su constitución, en 1903), tras la enfermedad y pronto fallecimiento de Lenin asumió la defensa y sistematización del leninismo frente a las desviaciones oportunistas existentes en el seno de los bolcheviques. De este modo supo darle salida a una problemática nueva con la que se encontró la Revolución de Octubre, como fue el hecho de que la revolución no triunfara en ningún otro país y la Unión Soviética quedara aislada a nivel internacional. Este era un problema nuevo al que se tenían que enfrentar los marxistas revolucionarios, ya que hasta ese momento, aunque Lenin ya había esbozado la posibilidad de la construcción del socialismo en un solo país antes de la revolución de 1917 (1), formaba parte de las concepciones teóricas de los marxistas que la revolución triunfaría en varios países. Pero la experiencia práctica demostró, tras el fracaso de las revoluciones que se produjeron en Europa de 1918 a 1923, que esta tesis ya no era válida para la etapa imperialista del modo de producción capitalista. En este contexto, Stalin desarrolló la teoría del socialismo en un solo país, conjugando la posibilidad de construcción del socialismo en un Estado rodeado de países capitalistas con el internacionalismo proletario y estableciendo que el país de dictadura del proletariado debería actuar como base de la Revolución Proletaria Mundial, lo cual supuso una aportación al socialismo científico de importancia fundamental.
En la lucha de líneas que se produjo en los años 20 contra las líneas oportunistas de izquierda y derecha, Stalin defendió la línea marxista-leninista frente a estas desviaciones, lo cual permitió que el proceso de edificación del socialismo continuase adelante en el Estado soviético.
La oposición de izquierda encabezada por Trotski, que se manifestó en el seno del Partido a partir de 1923, y a la que luego se sumarían Zinoviev y Kamenev entre otros, consideraba que en la URSS no era posible la construcción del socialismo por tratarse de un país aislado y atrasado económicamente, llevando la teoría de las fuerzas productivas legada de la socialdemocracia a sus últimas consecuencias. Además, se oponían a la Nueva Política Económica (NEP). Frente a esto, como ya dijimos anteriormente, Stalin desarrolló la teoría del socialismo en un solo país (ya enunciada por Lenin), la cual demostró en la práctica que efectivamente la edificación del socialismo en un solo país, en la Unión Soviética, era posible asegurando la alianza en el marco de la NEP del proletariado soviético con los campesinos, que constituían la mayoría de la población del País de los Soviets.
En los años 1927-1928, con el agotamiento de la NEP se manifestó otra línea oportunista, en este caso de derechas, encabezada por Bujarin. Esta oposición derechista defendía el prolongamiento de la NEP, es decir, la explotación privada por parte de los campesinos sobre la tierra, y propugnaba la construcción del socialismo “a paso de tortuga”, a pesar de la situación a la cual se había llegado a finales de los años 20 en la que existía una gran diferenciación entre clases sociales en el campo y los campesinos ricos estaban especulando con el grano, provocando el desabastecimiento de las zonas urbanas. Ante esta fracción oportunista, la mayoría del PC(b), con Stalin al frente, elaboraron la línea de industrialización y colectivización del campo que permitió eliminar la propiedad privada individual sobre los medios de producción y un desarrollo gigantesco de las fuerzas productivas. Esta política también tuvo una importancia esencial para que la URSS saliese vencedora de la agresión militar más potente de la historia, la que sufriría una década después por parte de la Alemania nazi y sus aliados fascistas.
En lo que atañe a la herencia ideológica del marxismo de la socialdemocracia, como señalábamos al principio de este epígrafe, no solo influenció a Stalin y a sus colaboradores, sino también a todas las organizaciones y tendencias que surgieron mediante la escisión del ala izquierda de la II Internacional. Efectivamente, las corrientes que, como el bolchevismo, terminaron rompiendo con el movimiento socialdemócrata surgieron dentro de la propia socialdemocracia y, aunque se desarrollaron en lucha contra los paradigmas teóricos más degenerados de esta, recibieron inevitablemente su influencia. El partido guía del movimiento marxista era el Partido Socialdemócrata Alemán (SPD), que se había constituido mediante la unión de dos corrientes políticas, el lassallismo, ajeno al marxismo, y la corriente eisenachiana, que, aunque influidos por el marxismo, profesaban una ideología que mezclaba diversas tendencias teóricas. Además, su creación se produjo cuando aún Marx y Engels no habían desarrollado completamente su concepción científica del mundo y parte de sus obras aún no habían salido a la luz. Todo ello contribuyó a que el marxismo del SPD, que a través de este partido se expandiría por el resto de organizaciones socialdemócratas del orbe, y del que fue su principal líder político, Karl Kautski, contuviese en su seno determinados paradigmas ideológicos extraños al socialismo científico y que inevitablemente se reprodujeron en las organizaciones que rompieron con la II Internacional.
Así, una serie de premisas ideológicas cuyos orígenes se remontan a la socialdemocracia y que eran compartidas por la práctica totalidad del movimiento comunista tendrán una influencia negativa para el proceso de edificación del socialismo y facilitarán el camino al revisionismo. Una de estas premisas es la identificación de la propiedad jurídica de los medios de producción con las relaciones sociales de producción, que se plasmaba en la consideración de que, una vez los medios de producción fueran estatalizados, estos pasarían a ser de propiedad de toda la sociedad, obviando las contradicciones existentes en ella y las prácticas burguesas (tales como la división social del trabajo) que se seguían reproduciendo en las unidades de producción. Esto llevaba aparejado que, tras la eliminación de la propiedad privada sobre los medios de producción, se considerase que desaparecerían las clases sociales antagónicas y la tarea primordial pasaría a ser la del desarrollo de las fuerzas productivas para alcanzar el comunismo.
Así, por ejemplo, Trotski, que nos es presentado por los intelectuales burgueses y por los propios trotskistas como el personaje antagónico de Stalin, defendía estas mismas premisas ideológicas, y en el caso de la teoría de las fuerzas productivas incluso la llevaba a sus límites extremos, como ya hemos mencionado antes respecto a las posibilidades de construcción del socialismo en un solo país. Trotski, al igual que el PC(b) de Stalin (como tendremos ocasión de ver en el siguiente epígrafe), consideraba que la eliminación de la propiedad privada individual sobre los medios de producción llevaba aparejada la inexistencia de burguesía y de clases antagónicas en la sociedad soviética (2). En su famosa obra titulada La revolución traicionada, el ucraniano, mencionando las clases y capas sociales existentes en la URSS a mediados de los años 30, afirmaba: “el proletariado soviético existe aún como clase, profundamente distinto al campesinado, a los técnicos intelectuales y a la burocracia;”. Como se ve en la cita, Trotski no menciona la existencia de burguesía –en otros fragmentos de la obra afirma directamente su inexistencia-, de lo que habla es de una burocracia que según él era el “grupo dirigente” en la URSS, pero a este grupo (la burocracia) no lo consideraba una clase social, sino una capa social. A pesar de que afirmaba que la burocracia dirigía a la Unión Soviética, al mismo tiempo defendía que esta seguía siendo un Estado obrero por “la nacionalización del suelo, de los medios de producción, de los transportes y de los cambios, así como el monopolio del comercio exterior”. Aquí se observa la plena identificación de Trotski con la tesis que equipara las relaciones jurídicas de propiedad con las relaciones de producción, ya que en base a su visión, pese a que el poder en la URSS no estaba en manos del proletariado sino de una burocracia usurpadora, el país soviético mantenía su esencia de clase proletaria por el hecho de que los medios de producción eran de propiedad estatal (por cierto, tesis muy similar a la que defienden hoy en día los revisionistas que provienen del campo prosoviético para el periodo post-XX Congreso).
Por último, para contextualizar las concepciones teóricas dominantes en el Partido Comunista (bolchevique) de la URSS hay que sumarle a las limitaciones ideológicas heredadas por el marxismo de la II Internacional que acabamos de mencionar, el hecho de que el proceso soviético fue la primera experiencia de construcción del socialismo en la historia. Los bolcheviques, tras la conquista del poder político por la clase obrera y el establecimiento de su dictadura revolucionaria de clase, se enfrentaban a problemas enteramente nuevos, a cuestiones que nunca antes les fueron planteadas a ningún grupo de personas en la historia de la humanidad, temas sobre los que no existía práctica anterior de la que poder extraer lecciones para desarrollar el proceso con mayores garantías de éxito. Y tampoco se pueden olvidar los límites materiales a los que se enfrentaban los comunistas soviéticos al producirse la revolución en un país atrasado económicamente, donde la mayoría de la población era aún campesina, es decir, pequeñoburguesa, donde todavía existían relaciones de producción feudales en zonas rurales; un país que había acabado destruido tras tres años de guerra imperialista y tres años de guerra civil e intervención imperialista, etc. Por todos estos motivos, el desenlace del primer proceso de edificación del comunismo fue, en gran medida, lógico.
Sin embargo, en la actualidad los marxistas-leninistas, a diferencia de los bolcheviques, poseemos un rico bagaje histórico de construcción del socialismo en la URSS y en otros países como China. Por eso, el balance de estas experiencias es una tarea esencial para que los comunistas podamos emprender en el futuro el camino liberador de la humanidad en una posición cualitativamente superior a la de nuestros camaradas durante el primer ciclo revolucionario.
Clases sociales en el socialismo y posibilidades de restauración del capitalismo
A finales de los años 20 se inició la ofensiva en la Unión Soviética contra los kulaks (los campesinos ricos), desarrollándose en este periodo una enconada lucha de clases en el campo que se podría calificar prácticamente de guerra civil. Ante las medidas tomadas por el Estado soviético contra los kulaks para evitar la especulación que llevaban a cabo y el desabastecimiento de las ciudades que producía esta actividad, estos reaccionaron con la quema de las cosechas, el sacrificio de los animales y el asesinato de dirigentes políticos. A la vez, comenzaron a crearse las primeras granjas de propiedad colectiva (los koljóses) y de propiedad estatal (los sovjóses). Ambas formas de propiedad se irían extendiendo durante los primeros años de la década de los 30, de forma no equilibrada ya que los koljóses constituirían una inmensa mayoría frente a los sovjóses, hasta eliminar por completo el usufructo privado individual sobre la tierra (la propiedad de la misma correspondía al Estado desde 1917) y la propiedad privada individual sobre los instrumentos de trabajo, terminando con el último reducto de la propiedad jurídica individual que existía en la URSS.
Basándose en la identificación entre las relaciones de producción y las formas jurídicas de propiedad (o lo que es lo mismo, entre estatalización y socialización de los medios de producción en el marco de un Estado obrero), los comunistas soviéticos declararían, una vez colectivizado el campo y liquidado el kulak como clase, que en la URSS ya no existían clases sociales antagónicas, lo que suponía que ya no existía posibilidad de restauración del capitalismo desde el interior del país (solo se reconocía la posibilidad mediante una agresión imperialista). Además, considerarían que la tarea fundamental pasaba a ser el desarrollo de las fuerzas productivas para alcanzar la sociedad comunista. (3)
Durante el periodo en el que se inició la colectivización del campo, Stalin manifestaba que con esta ofensiva contra la propiedad individual en la agricultura se ponía fin a la última posibilidad de restauración del capitalismo en el País de los Soviets. Así, a principios del año 1928 declaraba en una serie de intervenciones que fueron recogidas en el artículo Los acopios de cereales y las perspectivas de desarrollo de la agricultura:
“Lenin dice que, mientras en el país predomine la hacienda campesina individual, que engendra capitalistas y capitalismo, existirá el peligro de restauración del capitalismo. Se comprende que, mientras exista dicho peligro, no se puede hablar en serio de la victoria de la edificación socialista en nuestro país.
Por tanto, para la consolidación del régimen soviético y la victoria de la edificación socialista en nuestro país no basta, ni mucho menos, con la socialización de la industria y nada más. Para ello es necesario pasar de la socialización de la industria a la socialización de toda la agricultura.
¿Y qué significa esto?
[…]
Esto significa, en tercer lugar, suprimir las fuentes que dan origen a los capitalistas y al capitalismo y acabar con la posibilidad de restauración del capitalismo”.
Pero fue en esta época cuando se manifestó en el seno del Partido la línea oportunista de derechas, encabezada por Bujarin, Rykov y Tomski, quienes se oponían a la línea de colectivización en la agricultura. En la lucha contra esta línea, Stalin declaró en varias ocasiones que el triunfo de la misma en el PC(b) supondría aumentar las posibilidades de restauración del capitalismo en la Unión Soviética, puesto que los partidarios de esta oposición derechista defendían el mantenimiento de la propiedad privada individual en el campo. Es decir, en esta época aún se tenía en cuenta la posibilidad de la restauración capitalista desde el interior. Así, en el artículo Sobre el peligro de derecha en el PC(b) de la URSS, Stalin sostenía:
“El triunfo de la desviación de derecha en nuestro Partido supondría un fortalecimiento enorme de los elementos capitalistas en nuestro país. ¿Y qué significa fortalecer los elementos capitalistas en nuestro país? Significa debilitar la dictadura del proletariado y acrecer las posibilidades de restauración del capitalismo.
Por tanto, el triunfo de la desviación de derecha en nuestro partido significaría el desarrollo de las condiciones necesarias para la restauración del capitalismo en nuestro país.
¿Existen en nuestro país, en el País Soviético, condiciones que hagan posible la restauración del capitalismo? Sí, existen. Tal vez eso parezca extraño, pero es un hecho, camaradas. Hemos derrocado el capitalismo, hemos implantado la dictadura del proletariado y desarrollamos a ritmo acelerado nuestra industria socialista, ligando a ella la economía campesina. Pero aún no hemos extirpado las raíces del capitalismo. ¿Dónde anidan estas raíces? Anidan en la producción mercantil, en la pequeña producción de la ciudad y, sobre todo, del campo”.
Ambas concepciones (que la colectivización ponía fin a las últimas posibilidades de regresar al capitalismo y que la victoria de la línea derechista aumentaría las posibilidades de que esto ocurriera), las seguiría expresando en el futuro en varios artículos, como por ejemplo en El año del gran viraje (1929):
“Se hunde y se hace añicos la última esperanza de los capitalistas de todos los países, que sueñan con restaurar en la URSS el capitalismo, el ‘sacrosanto principio de la propiedad privada’. Los campesinos, en quienes ven un material que abona el terreno para el capitalismo, abandonan en masa la tan ensalzada bandera de la ‘propiedad privada’ y pasan al cauce del colectivismo, al cauce del socialismo. Se hunde la última esperanza de restauración del capitalismo”.
O en el Informe político del Comité Central ante el XVI Congreso del PC(b) de la URSS de 1930:
“No cabe duda de que la victoria de la desviación de derecha en nuestro Partido significaría desarmar por completo a la clase obrera, armar a los elementos capitalistas en el campo y aumentar las posibilidades de restauración del capitalismo en la URSS”.
De esta forma, para Stalin y el PC(b) la única base material existente en la URSS de finales de la década de los 20 para la restauración interna del capitalismo era la existencia de la pequeña propiedad en el campo, que aún pervivía. A su vez, la manifestación en el seno del PC(b) de la línea derechista liderada por Bujarin aumentaría las posibilidades de que se restaurase el capitalismo en caso de que esta fracción oportunista triunfase en el Partido.
Pero esta concepción comenzará a cambiar en los años 1933-1934, cuando se ha realizado ya lo fundamental de la colectivización y la oposición de derechas ha sido ya derrotada. Así, a principios de 1933, Stalin, haciendo balance de la aplicación del primer plan quinquenal (1928-1932) en el Pleno conjunto del CC y de la CCC del PC(b) de la URSS, dirá respecto de la cuestión kulak: “el Partido ha conseguido que los kulaks hayan sido derrotados como clase, aunque no estén aún del todo rematados”.
A partir de esta época, al liquidarse las últimas supervivencias de la propiedad privada individual y como consecuencia de la reducción del problema de la propiedad de los medios de producción a una cuestión puramente formal, es decir, quedándose en la superficie, en la forma jurídica, sin entrar en la práctica real de las relaciones sociales en el proceso de producción, se consideran eliminadas las clases sociales antagónicas del proletariado y de los campesinos koljosianos en el sistema de producción y distribución de la Unión Soviética. De aquí en adelante solo se contempla la existencia de restos, residuos de las clases sociales ya derrotadas y, por este motivo, el PC(b) considera que aún pervive la lucha de clases en el interior de la sociedad soviética y que incluso se incrementa a medida que las clases explotadoras van llegando a su fin mediante la realización por estas de actos de sabotaje, robo, etc., contra la propiedad estatal. (4)
Un año después, en enero de 1934, en el Informe ante el XVII Congreso del partido acerca de la actividad del CC del PC(b) de la URSS, Stalin reafirma lo expuesto el año anterior:
“En resumen, tenemos:
a) Un poderoso ascenso de la producción, tanto en la industria como en las ramas principales de la agricultura.
b) La victoria definitiva, basada en este ascenso, del sistema económico socialista sobre el sistema capitalista, tanto en la industria como en la agricultura; la transformación del sistema socialista en sistema único de toda la economía nacional; el desplazamiento de los elementos capitalistas de todas las esferas de la economía nacional.
[…]
Con la liquidación de las clases parasitarias ha desaparecido la explotación del hombre por el hombre”.
Para 1936, con motivo de la elaboración de la nueva Constitución de la URSS (que sustituye a la de 1924), en el Informe sobre el proyecto de Constitución de la URSS presentado por Stalin ante el VIII Congreso Extraordinario de los Soviets, el georgiano afirma que ya no existen clases antagónicas y solo perviven la clase obrera, el campesinado y los intelectuales:
“La clase de los terratenientes, como es sabido, fue ya suprimida gracias a la victoria obtenida en la guerra civil. En lo que respecta a las demás clases explotadoras, han compartido la suerte de la clase de los terratenientes. Ya no existe la clase de los capitalistas en la esfera de la industria. Ya no existe la clase de los kulaks en la esfera de la agricultura. Ya no hay comerciantes y especuladores en la esfera de la circulación de mercancías. Todas las clases explotadoras han sido, pues, suprimidas.
Queda la clase obrera.
Queda la clase campesina.
Quedan los intelectuales”.
Más adelante, tras mencionar los cambios sufridos por las dos clases sociales que se reconoce que existen en la URSS (clase obrera y campesinado), y por la capa social de los intelectuales, Stalin sostiene que las diferencias entre ellas se están diluyendo:
“¿Qué evidencian estos cambios?
Evidencian, en primer lugar, que las líneas divisorias entre la clase obrera y los campesinos, así como entre estas clases y los intelectuales, se están borrando, y que está desapareciendo el viejo exclusivismo de clase. Esto significa que la distancia entre estos grupos sociales se acorta cada vez más.
Evidencian, en segundo lugar, que las contradicciones económicas entre estos grupos sociales desaparecen, se borran.
Evidencian, por último, que desaparecen y se borran, igualmente, sus contradicciones políticas”.
Y reafirmando lo anteriormente expuesto:
“A diferencia de las constituciones burguesas, el proyecto de la nueva Constitución de la URSS parte de la premisa de que en la sociedad no hay ya clases antagónicas; de que la sociedad se compone de dos clases amigas: la de los obreros y la de los campesinos; de que precisamente estas clases trabajadoras son las que están en el Poder; de que la dirección estatal de la sociedad (dictadura) se halla en manos de la clase obrera, la clase de vanguardia de la sociedad; de que la Constitución es necesaria para consolidar el orden social deseable y beneficioso para los trabajadores”.
De esta forma, en 1936 se sostiene de modo tajante que en la Unión Soviética ya no existen clases sociales antagónicas. Se considera que solo existen dos clases sociales amigas formadas por los obreros y los campesinos y por una capa social, los intelectuales, que sirve a los intereses de los obreros y campesinos y cuyo origen social, en su inmensa mayoría, se encuentra en la clase obrera y el campesinado. Además, se sostiene que las diferencias entre todas ellas están desapareciendo.
Esta tesis (la de la inexistencia de clases antagónicas) se deriva de la consideración de que la expropiación de la burguesía conlleva aparejada su inexistencia (solo quedan, según la concepción bolchevique en los años 30, restos, elementos que lo fueron en el pasado cuando aún existía la propiedad privada individual) y que ya no existen en la base material de la URSS de esa época elementos que puedan permitir la reproducción de la clase burguesa, puesto que la única condición que concebían para ello era la existencia de propiedad privada individual sobre los medios de producción, que ya había sido eliminada con el proceso de colectivización agraria y de industrialización.
Esto, en última instancia, suponía una negación de la teoría marxista del Estado al defender la existencia del mismo cuando se sostenía que ya no había clases antagonistas, clases sociales a las que reprimir. El Estado surge como consecuencia de la división de la sociedad en clases, clases que tienen intereses enfrentados, y por eso la clase dominante necesita dotarse de una maquinaria estatal, con sus aparatos ideológicos y represivos, para garantizar su posición dominante en la sociedad. Cuando las clases antagónicas desaparecen, cuando ya no hay nadie a quien reprimir en la sociedad, el Estado no tiene razón de ser y se extingue; se llega, por tanto, a la sociedad comunista, la sociedad sin clases y sin Estado. En esta época aún existía a quien reprimir según el PC(b), porque, como veremos a continuación, se habla de restos de las clases explotadoras pero, cuando se afirme que estas están eliminadas por completo en 1939 tras el periodo de las purgas, se seguirá defendiendo la necesidad del Estado solamente por los factores externos, revisando así la dialéctica, que muestra que lo externo solo se puede manifestar a través de lo interno. Así se abjura de la tesis marxista del Estado y se sostiene que solo existen dos clases sociales y una capa social amigas, que colaboran entre ellas, que desaparecen las diferencias que existen entre las mismas y que no hay nadie a quien reprimir en el interior de la sociedad soviética, pero aun así se mantiene el aparato estatal, no estando este en proceso gradual de extinción.
A pesar de que se defiende por parte de Stalin y el PC(b) que ya no existen clases sociales antagónicas en el país soviético desde mediados de la década de los 30, se sigue afirmando la existencia de lucha de clases contra los residuos de las antiguas clases opresoras en el periodo inmediatamente posterior a esta fecha. Esto se debe a que en el propio año 1936 comienza el periodo de las grandes purgas que se extenderá hasta 1939. De esta forma vuelve a aparecer la teoría de la agudización de las lucha de clases en el conflicto contra los restos de las clases sociales ya derrotadas, que en este caso se dice que cuentan con el apoyo de las potencias imperialistas –no en vano los acusados durante las purgas lo serán, entre otras cosas, de ser agentes al servicio de estas potencias-. Esto se produce en un contexto de agudización del conflicto interimperialista y del asedio contra la URSS por parte del imperialismo en los años 30 debido a la política exterior de la Alemania nazi y de sus aliados italianos y japoneses. Por eso la purga se concibe como una limpieza de la retaguardia en previsión de una futura agresión exterior, que, como veremos un poco más adelante, se plantea como la única fuente de las posibilidades de restauración capitalista. Así lo explica Stalin en su informe presentado en el pleno del CC del PC(b) de febrero de 1937, titulado Sobre los defectos del trabajo del partido y las medidas para la liquidación de los trotskistas:
“Hay que demoler y tirar por la borda, la teoría podrida según la cual la lucha de clases se extinguiría a medida de nuestros pasos hacia adelante, que el enemigo de clase se domesticará a medida de nuestros éxitos.
No es solamente una teoría podrida sino también una teoría peligrosa, pues ella adormece a nuestros hombres, los hace caer en la trampa y permite al enemigo restablecerse, para la lucha contra el poder de los soviets.
Por el contrario, cuanto más avancemos, cuantos más éxitos realicemos, tanto más grande será el furor de los restos de las clases explotadoras en derrota, tanto más recurrirán a formas de lucha más agudas, más dañarán al Estado soviético, más se aferrarán a los procedimientos de lucha más desesperados, como último recurso de hombres condenados al fracaso”.
Y acto seguido Stalin recuerda el apoyo exterior directo de los Estados capitalistas que tienen estos restos de las clases explotadoras (en otros fragmentos del informe los califica de espías que trabajan para los servicios secretos de los Estados imperialistas):
“No hay que olvidarse que los restos de las clases derrotadas en la URSS no están solas. Ellas gozan del apoyo directo de nuestros enemigos, más allá de las fronteras de la Unión Soviética”.
En 1938, Stalin responde a una carta que le envió un militante de las juventudes del Partido (Komsomol), llamado Ivanov (se conoce como la Carta a Ivanov), quien le había planteado la cuestión de si el triunfo del socialismo era definitivo en la URSS o no debido a la posibilidad de agresión exterior por parte de los Estados capitalistas. En la respuesta, Stalin comenta lo siguiente:
“Esta es la situación con respecto a la cuestión de la victoria del socialismo en un solo país.
Se deduce que esta cuestión contiene dos problemas diferentes:
a) el problema de las relaciones internas de nuestro país, o sea, el problema de la victoria sobre nuestra burguesía y la edificación del socialismo integral;
b) el problema de las relaciones externas de nuestro país, o sea, el problema de la plena garantía de nuestro país contra los peligros de una intervención militar y de restauración.
El primer problema ya ha sido resuelto, ya que nuestra burguesía se ha liquidado y el socialismo se ha ya edificado esencialmente. A esto lo llamamos victoria del socialismo o, más exactamente, victoria de la edificación socialista en un solo país. Nosotros podríamos decir que nuestra victoria es definitiva si nuestro país estuviera en una isla y si alrededor de él no hubiera numerosos países, países capitalistas. Y debido a que no vivimos en una isla sino en un “sistema de estados” del cual una parte considerable es hostil al país del socialismo, creando así el peligro de una intervención y una restauración, nosotros decimos abiertamente y honestamente que la victoria del socialismo en nuestro país no es todavía definitiva. De aquí se deduce que el segundo problema no está todavía resuelto y que hará falta resolverlo”.
De esta forma Stalin excluye la posibilidad de una restauración interna del capitalismo, arguyendo que la victoria sería definitiva si no existiese el cerco capitalista que mantiene el peligro de intervención extranjera. Por ello, solo contempla la posibilidad de que dicha restauración se produzca a través de una agresión militar por parte de las potencias burguesas contra el País de los Soviets. Desde luego en esa época este era un peligro muy latente. De hecho, tan solo tres años después la URSS sufriría la agresión imperialista de la Alemania nazi. Sin embargo, la restauración del capitalismo en el Estado soviético no provendrá del exterior, sino que procederá del interior.
Para 1939, cuando el periodo de la grandes purgas ha llegado a su final, en el Informe ante el XVIII Congreso del partido sobre la labor del CC del PC(b) de la URSS, Stalin, haciendo referencia a los cambios producidos en la Unión Soviética en el periodo que va desde el anterior Congreso (el XVII, celebrado en 1934) hasta la fecha, defiende que los restos de las clases explotadoras ya han sido eliminados por completo, como consecuencia de las purgas producidas entre los años 1936-1939, e insiste en la idea de la unión entre las clases existentes en el País Soviético:
“En el terreno del desarrollo social y político del país, debe ser considerada como la conquista más importante lograda durante el período que abarca el informe, la liquidación completa de los residuos de las clases explotadoras, la cohesión de los obreros, campesinos e intelectuales en un solo frente común de trabajo […]”.
En concordancia con esto, con el hecho de la eliminación completa de los restos de las clases explotadoras y como consecuencia de ello, más adelante el revolucionario postula la inexistencia de lucha entre clases sociales en el interior de la sociedad soviética. Asimismo, insiste en que las clases que aún existen colaboran entre ellas:
“La peculiaridad de la sociedad soviética del período actual, a diferencia de cualquier sociedad capitalista, estriba en que en ella no existen ya clases antagónicas, hostiles; las clases explotadoras han sido liquidadas, y los obreros, campesinos e intelectuales, que constituyen la sociedad soviética, viven y trabajan sobre la base de los principios de colaboración fraternal […] la sociedad soviética, liberada del yugo de la explotación, no conoce estas contradicciones, está libre de choques de clases […]”.
En el mismo informe, Stalin plantea que algunas tesis marxianas sobre el Estado son insuficientes e incompletas, y así justifica la existencia del aparato estatal en la URSS, ante las dudas de militantes del Partido que consideran que el Estado debería ir debilitándose al no existir ya, según las concepciones dominantes en la formación ideológica bolchevique de la época, nadie a quien reprimir en el interior de la sociedad soviética, basándose para ello en la existencia de Estados capitalistas que envían espías y saboteadores al país soviético y que pueden lanzar una ofensiva militar contra el mismo:
“Estas preguntas revelan, no sólo que se da menos importancia de la debida al hecho del cerco imperialista; revelan también que se desconoce el papel y la importancia de los Estados burgueses y de sus órganos, que envían a nuestro país espías, asesinos y saboteadores y que aguardan la ocasión para atacarlo militarmente; asimismo, revelan que se menosprecia el papel y la importancia de nuestro Estado socialista y de sus órganos militares, de sanción y de contraespionaje, necesarios para defender el país del socialismo contra un ataque del exterior”.
Posteriormente explica las funciones del Estado soviético, que ya no son las de represión interna sino solamente externa, contra las potencias imperialistas y sus agentes:
“Ha desaparecido, se ha extinguido la función de aplastamiento militar dentro del país, porque la explotación ha sido suprimida, ya no existen explotadores y no hay ya a quién aplastar. En el lugar de la función de represión, surgió la función, para el Estado, de salvaguardar la propiedad socialista contra los ladrones y dilapidadores de los bienes del pueblo. Se ha mantenido plenamente la función de defensa militar del país contra ataques del exterior; por consiguiente, se ha mantenido también el Ejército Rojo, la Marina Roja de Guerra, lo mismo que los organismos de sanción y de contraespionaje, necesarios para capturar y castigar a los espías, asesinos, saboteadores, que los servicios de espionaje extranjeros envían a nuestro país. Ahora, la tarea fundamental de nuestro Estado, dentro del país, consiste en desplegar el trabajo pacífico de organización económica y de educación cultural. En lo que se refiere a nuestro Ejército, a los organismos de sanción y contraespionaje, éstos van dirigidos, no ya contra el interior del país, sino contra el exterior, contra los enemigos exteriores”.
Se comprueba cómo Stalin y el PC(b) acaban rechazando las causas internas como causa principal para la existencia del Estado. Tanto es así, que Stalin incluso termina por plantear la posibilidad de existencia del Estado en la sociedad comunista si pervive el cerco capitalista, profundizando en la revisión de la tesis marxista del Estado:
“Seguimos avanzando, hacia el comunismo. ¿Se mantendrá en nuestro país el Estado también durante el período del comunismo?
Sí, se mantendrá, si no se liquida el cerco capitalista, si no se suprime el peligro de un ataque armado del exterior. Claro está que, en este caso, las formas de nuestro Estado volverán a modificarse, con arreglo al cambio de la situación interior y exterior.
No, no se mantendrá y se extinguirá, si el cerco capitalista se liquida, si lo sustituye un cerco socialista”.
Consecuencias para la edificación del comunismo
Cuando aún existía propiedad privada individual sobre los medios de producción en la URSS, es decir, en la década de los 20, los comunistas no se encontraban desarmados para librar y desarrollar la lucha de clases en el camino hacia el comunismo. Durante esta época la lucha de clases se realizó de forma correcta en lo esencial, pues lo principal era acabar con la propiedad privada individual. Pero cuando esto se alcanza a principios de los años 30 tras la industrialización y la colectivización, con la consiguiente eliminación como clase de los nepman y los kulaks, y como consecuencia de la equiparación de forma de propiedad con relaciones de producción, los bolcheviques consideraron que ya no existían clases sociales antagónicas en la sociedad soviética y que el peligro de restauración únicamente provenía del exterior la situación cambió. Todo ello provocó que el PC(b) no estuviese preparado para luchar contra la nueva clase burguesa que emergió y se desarrolló al calor de la edificación socialista.. )))).




(a) : " Hemos reproducido esta nota sobre el Che Guevara,...porque nosotros es en estos últimos años cuando hemos podido entrarle al libro, ya que antes no teníamos capacidad crítica-analítica, al faltarnos conocimientos y -poder crítico,...-no comprendíamos muchas cosas,...lo leíamos, lo estudiábamos y lo dejábamos una y otra vez,...PENSAMOS QUE AL OBTENER NOSOTROS MÁS CAPACIDAD PORQUE HEMOS ELABORADO NUESTROS PROPIOS CONOCIMIENTOS Y ELABORADO TEORÍA, A NUESTRO NIVEL Y CAPACIDAD, PODEMOS ENTRARLE ALGO Y PLANTEAR LO QUE SE DEBERÍA DE HABER REALIZADO SEGÚN LAS CONDICIONES REALES Y OBJETIVAS,...NO DE FORMA DOGMATIZADA, O ESTILO CLICHÉ,...


PACTO DE VARSOVIA, SU DISOLUCIÓN Y LA TEORÍA COMUNISTA IMPERANTE, EN RELACIÓN CON LA TEORÍA DE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD.

" Se trata con este trabajo realizar un análisis crítico sobre la experiencia revolucionaria de la fuerza político y social del comunismo,...del proletariado y sectores populares como clases sociales oprimidas que toman el poder social e intenta crear su nueva sociedad; y en el desarrollo y practica-experiencia de la misma, plantear lo que realmente realiza,...donde ha llevado y lleva esas políticas,...plantear una valoración sobre la coyuntura internacional en 2.014,...y ello basándonos en la elaboración de los conceptos contenidos en la Teoría de la Revolución de la Humanidad,...ya proyectada por el G.C.P.Internacionalista.Málaga, -éste, hoy en día inexistente- ".


PACTO O TRATADO DE PAZ PARA TERMINAR LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL,...Los coletazos de la Segunda Guerra Mundial. COMO SE OBSERVARÁ SE TRATA DE DESARROLLAR UNA INVESTIGACIÓN SOBRE LA REALIDAD DEL COMUNISMO EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD.

OFICIALMENTE LA REVOLUCIÓN SOVIÉTICA, O RUSA,...ERA UN EXPONENTE DE LA REVOLUCIÓN PROLETARIA Y POPULAR UNIVERSAL,...MUNDIAL. AUNQUE EN LA PRACTICA SOLO PUDO SER para LA CONSTRUCCIÓN DEL Socialismo COMUNISMO EN UN SOLO PAÍS, -según los dirigentes de la nueva clase dominante,- LA U.R.S.S., CUANDO RUSIA Y OTRAS NACIONES SE CONSTITUYEN EN LA UNIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS.

EL MARXISMO DEFINÍA AL PROLETARIADO COMO FUERZA SOCIAL REVOLUCIONARIA, SOLIDARIA, INTERNACIONALISTA Y UNIVERSAL,...EL COMUNISMO POR DEFINICIÓN ES UNIVERSAL,...ES PREMISA-CONDICIÓN DE REALIZACIÓN PLANETARIA PARA QUE REALMENTE SEA ESO,...--EN NOMBRE DEL MARXISMO Y DEL PROLETARIADO SE PUEDE,...Y SE HACE,...HACER UNA COSA Y LA CONTRARIA,...¡¡. CUANDO MUERE LENIN Y DEJA DE SER DIRIGENTE DEL P.C.b, Y AL POCO TIEMPO SE CONSOLIDA COMO JEFE DE ESTADO Y DEL PARTIDO J. STALIN,...SE VA CREANDO LA DENOMINACIÓN DE MARXISMO-LENINISMO,...A TODO LO QUE SE CONSTRUYA EN ADELANTE,...ASÍ TAMBIÉN EL P.C. DE CHINA, ADEMÁS DE SER MARXISTA SE GUÍA POR LAS TEORÍAS LENINISTAS,...ES UN PARTIDO M-L,...DESARROLLANDO ESE PARTIDO ADEMÁS LA LINEA MAOISTA,...AL SER DECLARADO PRESIDENTE DEL PARTIDO EN UN MOMENTO DE SU HISTORIA. ASÍ QUE EL M-L, SE CONVIERTE EN M-L,M,...PASAN LOS AÑOS Y EN ALGUNAS ZONAS DEL PLANETA ESTE M-L,M,...SE CONVIERTE EN PERÚ EN: M-L,M, PRINCIPALMENTE PENSAMIENTO GONZALO: M-L,MpG,...¡¡,...y así sucesivamente según territorios, o realidades sociales concretas,...

En EE.UU. N.A., CON EL pcr, DIRIGIDO POR, el presidente, BOB AVAKIAN,...SE DENOMINA M.L,MpB.A.,...ES DEMENCIAL TODO ESTE ASUNTO QUE PLANTEAMOS, QUE ALGUNAS COSAS ES SOLO REPETIR O REFLEJAR REALIDADES SIMPLES,...Según parece se ha producido una escisión o un partido nuevo ha sido creado en este país,...es el NPC, revolución cultural proletaria,...que critica y está contra las nuevas tesis o síntesis de B.Avakian,...que es asumida como línea política de dicho partido Avakianista,...lo decimos así porque todo gira alrededor del presidente,-que es culto a la personalidad en vivo,- el sr. Bob Avakian.


Cuando la URSS, se constituye y empieza a caminar como País-estado con cierta normalidad,...desarrolla unas políticas internas y externas,...ya que no son un estado aislado,...han contraído determinados acuerdos, compromisos, con otros estados, partidos y entidades internacionales,...como la Internacional Comunista, o tercera internacional,...las mismas son de desarrollo económico, social y político,...con una clase social en el poder proletaria y campesina,...basada éstas en el marxismo en general y el leninismo en particular,...( se podrá o podría derivar de ahí,...lo de marxismo-leninismo,...). EN LA ÉPOCA EN QUE LA TENDENCIA O FRACCIÓN DOMINANTE EN EL PARTIDO COMUNISTA ESTA DIRIGIDA POR J. STALIN,...YA OFICIALMENTE TODO ES SEGÚN EL LENINISMO Y LA CLARIVIDENCIA DEL LIDER STALIN,...PASA EL TIEMPO Y SE CONSOLIDA EL STALINISMO COMO LÍNEA POLÍTICA;...AL IGUAL PASA CON LA REALIDAD DE CHINA R. POPULAR,...NACE EL MAOISMO,... ( Cuando mueren estos líderes,...al poco tiempo aparecen las críticas oficiales,..."cometieron errores, crímenes stalinistas,..."; si fueran estas críticas como forma de superación humana y de relaciones sociales,...pues quizás tendrían una venerable justificación,...pero parece que no es el caso,...Fueron como forma para desarrollar aún más las condiciones sociales capiimperialistas,...¡¡; EN NOMBRE DEL M-L,...SE HAN DESARROLLADO VERDADERAS TROPELÍAS, COMO ES POSIBLE LA CASI NO ADVERTENCIA O COMPRENSIÓN DE ESAS ACCIONES POLÍTICAS,...)

HOY A DÍA DE 1 DE MARZO DE 2.014,...NO HAY NUEVA ...YA QUE NO HAY REFERENCIA COMUNISTA FUERTE,...NO HAY TIMONEL,...COMO SE DECÍA HACE UNAS DÉCADAS. EN PAÍSES ASIÁTICOS PARECÍA QUE IBA A APARECER UN REFERENTE,..."EL PACHANDRISMO,...", pero parece que no va a ser,...¡¡.

Ponemos este recorte, como igualmente podríamos haber puesto otro,...HOY NO HAY LÍDERES,...NO HAY ACCIÓN IMPORTANTE,...NO HAY LÍDER INTERNACIONAL,...UF, ES BUENO,...AUNQUE PARECE QUE EL CULTO A LA PERSONALIDAD DEL LÍDER,...ES CUANDO YA ESTÁ MUERTO, SE LE HACEN LOS FUNERALES, Y YA QUEDA LA AUREOLA,...

NI HAY LÍDER VIVO,...NI HAY ORGANIZACIÓN PROLETARIA LÍDER, NI ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LIDERES, CASI NADA,...SIGUE HABIENDO ATOMIZACIÓN Y GUERRA CIVIL ENCUBIERTA Y ALGUNAS VECES ABIERTAS EN EL SENO DEL COMUNISMO,...¿ PERO LA HUMANIDAD DEFIENDE AÚN LA NECESIDAD DEL COMUNISMO COMO SISTEMA SOCIAL,...?.CON TANTO HABLAR DE COMUNISMO, DE MARXISMO,...Y CON LAS EXPERIENCIAS SOPORTADAS,...LA HUMANIDAD NO SE INTERESA,...AL MENOS POR AHORA,...POR LAS FUERZAS COMUNISTAS EXISTENTES,..SUS PRACTICAS, MENSAJES,... ( parece que se usa el marxismo-leninismo, como técnica para derribar a un poder existente,...pero no se utiliza como línea política y programa revolucionario de toda la humanidad proletaria-popular,...¡¡).

LA EXPERIENCIA SOCIAL DE LA HUMANIDAD ES UNA CULTURA AL FIN Y AL CABO,...DE MUCHOS AÑOS,...LA COMUNISTA ES COMO RECIENTE,...NO ES ASIMILADO BIEN,...ES CASI UN MAL INTRODUCIDO POR LOCOS IDEALISTAS QUE AL FINAL SE HACEN EN OPRESIVOS OGROS SANGUINARIOS,...Y QUE NO RESUELVEN LAS CONDICIONES DE VIDA SOSTENIBLES,...PORQUE ENTRAN EN GUERRAS, EN MILITARISMOS, EN PRACTICAS POLICÍACAS DE SEGURIDAD Y REPRESIÓN,...Y MUCHAS COSAS MÁS, QUE SE EXPONDRÁN ALGUNAS,...¡¡.


Publicado por lukymalaga en 16:31

Comentarios

Entradas populares de este blog

¡¡ Luciano mm-lukymá. "er gilipoyas",... ¡¡ zoi un gilipoyas,...¡¡ uno de mis mejores trabajos literarios,...y ninguneado,....como contóks, mis cozikas,...¡¡ ke penita-pena,...me dais pena bípoduk zaqueadorum,...¡¡.

mayo 11, 2022
Imagen
  MIÉRCOLES, 11 DE MAYO DE 2022 ¡¡ Luciano mm-lukymá. "er gilipoyas"    ¡¡ zoi un gilipoyas,...¡¡ uno de mis mejores trabajos literarios,...y ninguneado,....como contóks, mis cozikas,...¡¡ ke penita-pena,...me dais pena bípoduk zaqueadorum,...¡¡. ¡¡ PROVISIONAL ¡¡ *** Lo peor que le puede ocurrir al poder y sus ramificaciones es que un-unos proletario-os gilipoyas periférico -- ¡¡ "" la megageopolítica, "un gilipoyas descubre el juego de las potencias, un problema para el poder global "" ¡¡. --( como nosotros y tantos otros,...¡¡) les descubra sus oscuras intenciones respecto a la humanidad,...¡¡. febrero 21, 2022  ¡¡ "",...  DOMINGO, 12 DE SEPTIEMBRE DE 2021 ¡¡ ,… “” CET, MASKA, LA TRAGEDIA,…””.– ¡¡¡. <¿¡¡¡?>  La megageopolitica, “un gilipoyas descubre el juego ;…//… >> Er-luky de luz cojonus,… er-porkulerus permanente,…¡¡¡.  REHOLA ¡¡, DE Lmm, Pvoz. del [[GRUPO PROLETARIO DE MÁLAGA-2.000-]], — 29006/ALBORÁN — >>> kuazi
LEER MÁS

https://i.thechive.com/submission/62583b68fa38e8056c770703 ¡¡ VS ¡¡ Luciano mm-lukymá. "er gilipoyas",... ¡¡ zoi un gilipoyas,...¡¡ uno de mis mejores trabajos literarios,...y ninguneado,....como contóks, mis cozikas,...¡¡ ke penita-pena,...me dais pena bípeduk zaqueadorum,...¡¡.

mayo 13, 2022
Imagen
  .-2.000- ¡¡ Luciano mm-lukymá. "er gilipoyas",... ¡¡ zoi un gilipoyas,...¡¡ uno de mis mejores trabajos literarios,...y ninguneado,....como contóks, mis cozikas,...¡¡ ke penita-pena,...me dais pena bípeduk zaqueadorum,...¡¡. mayo 11, 2022   MIÉRCOLES, 11 DE MAYO DE 2022 ¡¡ Luciano mm-lukymá. "er gilipoyas"    ¡¡ zoi un gilipoyas,...¡¡ uno de mis mejores trabajos literarios,...y ninguneado,....como contóks, mis cozikas,...¡¡ ke penita-pena,...me dais pena bípoduk zaqueadorum,...¡¡. ¡¡ PROVISIONAL ¡¡ *** Lo peor que le puede ocurrir al poder y sus ramificaciones es que un-unos proletario-os gilipoyas periférico -- ¡¡ "" la megageopolítica, "un gilipoyas descubre el juego de las potencias, un problema para el poder global "" ¡¡. --( como nosotros y tantos otros,...¡¡) les descubra sus oscuras intenciones respecto a la humanidad,...¡¡. febrero 21, 2022  ¡¡ "",...  DOMINGO, 12 DE SEPTIEMBRE DE 2021 ¡¡ ,… “” CET, MASKA, LA TRAGEDIA,…””
LEER MÁS

iii ,... -- COMENTARIOS POLÍTICOS DE Lmm. // -- iii ,... er mamoneo de la guerra mundial, en tok er planeta,... mu hiperkapitimperialista interplanetariamente,...iii. a por el sistema solar enteritokkkk,... x cherpa.lmm. iii.-- // (( ¡¡ 4 SEPTIEMBRE HUELGA … Web como si fuese, adelántate al futuro, al proyecto del imperialismo global; "HOY ES 20 NOVIEMBRE,...DÍA PROPUESTO PARA ESCRIBIR AL MENOS EN TODO EL PLANETA DE …

agosto 01, 2023
Imagen
    ---... ii..  iii ,... er mamoneo de la guerra mundial, en tok er planeta,... mu hiperkapitimperialista interplanetariamente,...iii. a por el sistema solar enteritokkkk,... x cherpa.lmm. iii.--  ---...ii..  ,...  Muchos no acaban de creerse lo que está pasando. En las calles tranquilas de Podol, la turística zona vieja cerca del Dnieper, Alla y Vasili, de 75 y 77 años, pasean despacio. “Tenemos muchos amigos allí, nunca ha habido conflictos. Alguien está intentando levantar fronteras entre nosotros”, comenta ella. “Esto es un caos para el ciudadano común”, afirma él. En el Maidán, Anna Dmitrienko, de 29 años cree que en e