--- Jaque al Neoliberalismo: La guerra dentro del gabinete de guerra de Netanyahu (mamvas.blogspot.com)
... ---
miércoles, 10 de enero de 2024
La guerra dentro del gabinete de guerra de Netanyahu
El cuerpo político israelí está acosado por diferencias políticas y de seguridad exacerbadas por los costos mortales de su guerra en Gaza. Ahora están peleando sobre si investigar su serie de fracasos, antes o después de lanzar otra guerra en El Líbano
Desde El Libano, The Cradle
A Tres meses de la guerra no convencional más larga y costosa de Israel, las fuerzas armadas del país se han convertido en una importante fuente indirecta de presión sobre el gobierno extremista del primer ministro Benjamín Netanyahu.
Este acontecimiento llega en un momento crucial, tanto políticamente como en términos de seguridad, para Tel Aviv. En medio de las actuales diferencias internas sobre las estrategias posteriores a la guerra de Gaza y las resoluciones propuestas para las demandas de intercambio de prisioneros de Hamás, el cambio negativo en la opinión pública internacional y regional sobre el ataque de Israel a Gaza que completó 13 semanas ha generado más factores estresantes.
Al mismo tiempo, la escalada de la situación en el frente norte con Hezbollah ha obligado al ejército israelí a establecer un comité para investigar las deficiencias políticas, militares y de seguridad que llevaron a la operación de inundación de Al-Aqsa el 7 de octubre.
Esta decisión del ejército israelí ha desencadenado un revuelo político, particularmente entre una facción que no está segura de cómo lidiar con la intensificación de las actividades de resistencia palestina provocadas por la formación del gobierno de coalición de Netanyahu, que está marcado por el extremismo y decisiones controvertidas, incluso para los estándares israelíes.
Durante una reciente reunión de gabinete, ministros sionistas nacionalistas y de extrema derecha criticaron la decisión del Jefe de Estado Mayor del ejército, Herzi Halevi, de investigar las fallas operacionales y de inteligencia que condujeron a la operación de resistencia del 7 de octubre, afirmando que la formación de una comisión de investigación durante la actual guerra de Gaza daña al ejército y la moral del soldado.
Algunos miembros del gabinete se manifestaron para frustrar la elección del ex Ministro de Defensa Shaul Mofaz como jefe de la comisión de investigación, en gran parte debido a su papel en el plan unilateral de retirada de Gaza de Israel en 2005.
Grietas en la coalición
El momento de la formación del comité de investigación se ve subrayado por la vigorosa defensa de la decisión de Halevi por parte del ministro de Defensa, Yoav Galant, y del miembro del gabinete de emergencia, Benny Gantz. Ambos enfatizan su importancia para aprender de los errores del pasado, abordar las brechas de seguridad y prepararse para posibles conflictos más amplios, particularmente con Hezbolá en el Líbano.
Menos clara, sin embargo, es la postura de Netanyahu sobre el asunto, a pesar de que programó la sesión que originalmente estaba destinada a tratar los planes de posguerra, un tema que el primer ministro parece reacio a abordar dados los riesgos potenciales para sus intereses políticos y personales en el futuro.
Los miembros derechistas del gabinete de Netanyahu ven la investigación como una herramienta para socavar aún más un gobierno ya de por sí precario. Reconocen que las conclusiones de la comisión podrían ser especialmente perjudiciales para su coalición de gobierno, que, desde su formación, ha implementado una agenda centrada en la opresión de los palestinos que viven bajo ocupación y el estrangulamiento de sus aspiraciones nacionales.
Es una agenda que los expertos militares y de seguridad en Israel han advertido constantemente que podría exacerbar en gran medida el nivel de violencia de represalia contra los colonos e inflamar la situación de seguridad, ya sea en la Franja de Gaza o en la ocupada Cisjordania y Jerusalén.
Por lo tanto, estos elementos están tratando, a instancias de Netanyahu, de posponer todas las discusiones e investigaciones sobre los fracasos y las causas que llevaron a la inundación de Al-Aqsa y sus consecuencias, ya que esperan incurrir en un costo político sustancial por las investigaciones. Sus oponentes en estos asuntos son figuras favorecidas por Washington, como Halevi, Gallant y Gantz. Este último, por ejemplo, sin duda apoyado por Estados Unidos, aspira a asumir el liderazgo en el próximo ciclo político de Israel, impulsado por encuestas de opinión favorables y su popularidad personal sobre su principal rival, Netanyahu.
Las tensiones también persisten desde antes del 7 de octubre entre dos figuras israelíes clave -Netanyahu y Gallant-, exacerbadas por disputas sobre diferencias políticas y sus muy diferentes relaciones con Estados Unidos.
Tras la formación de la coalición extremista de Netanyahu, la Casa Blanca lo evitó como a la peste, durante una época en la que Gallant era bienvenido en Washington. Molesto por los desaires, el primer ministro israelí intentó impedir que su entonces ministro de defensa visitara Estados Unidos para reuniones de seguridad. La disputa se reavivó recientemente por la supuesta prohibición de Netanyahu a Gallant de celebrar reuniones individuales con los jefes del Mossad y Shin Bet. Esa decisión se extendió a la esfera pública, y el Ministro de Defensa israelí acusó al Primer Ministro del país de “dañar la seguridad del Estado”.
En cuanto al jefe del Estado Mayor del ejército, Herzi Halevi, mantiene una coordinación continua y fuerte con la administración estadounidense y trata de evitar ser el chivo expiatorio de los fracasos políticos que han conducido a estallidos masivos en zonas palestinas: masacres en Naplusa y Huwara en febrero pasado, masacres provocativas en Incursiones israelíes en la Mezquita de Al-Aqsa, ataques violentos de colonos: los horrores que esencialmente condujeron a la Inundación de Al-Aqsa de la resistencia palestina.
Ojo al norte
Tan importante como las dimensiones políticas de la próxima investigación es la preparación de Israel para un posible conflicto con Hezbollah a lo largo de la frontera norte de la Palestina ocupada. A pesar del acercamiento diplomático de la administración Biden para abordar la crisis de “desplazados” que han abandonado sus hogares para huir de los enfrentamientos fronterizos, en esta coyuntura del conflicto que se intensifica, la repatriación de los colonos es imposible. Pero la presión política de las muchas decenas de miles de israelíes sin hogar continúa sin disminuir y, al igual que sus homólogos del sur desplazados por los acontecimientos del 7 de octubre, están cuestionando todos los aspectos de la competencia de sus militares.
La pérdida de confianza en la disuasión de Israel plantea un desafío que el ejército está abordando promoviendo nuevos planes de defensa e incurriendo en costos sustanciales para fortificar los asentamientos.
Al mismo tiempo, los esfuerzos estadounidenses encabezados por el enviado especial Amos Hochstein, realizados a través de canales franceses, tienen como objetivo persuadir a Hezbolá a retirarse unos kilómetros de la frontera. Esta propuesta es parte de un conjunto más amplio de soluciones que incluye resolver la disputa del Líbano con Israel sobre 13 puntos fronterizos.
Socavando esos esfuerzos en cada paso del camino hay un creciente coro israelí que aboga por la reocupación del sur del Líbano, hasta la frontera de Litani, como la única solución que garantizaría la seguridad de los asentamientos israelíes. Recientemente, el líder de Israel Beiteinu, Avigdor Lieberman, propuso la ocupación del sur del Líbano, colocando el área entre el río Litani y la frontera con la Palestina ocupada bajo control israelí y supervisión de la ONU.
Reconociendo las posibles consecuencias catastróficas de una confrontación a gran escala con Hezbollah, que tiene a su disposición formidables -y desconocidas- capacidades ofensivas, armamentísticas y de inteligencia, el ejército israelí está interesado en abordar las causas profundas de sus recientes fracasos antes de emprender más acciones de guerra.
Por su parte, Hezbolá condiciona cualquier discusión sobre acciones militares con Israel al cese de la guerra genocida en Gaza. La resistencia libanesa enfatiza que las acciones paralelas destinadas a incitar a Hezbollah a la guerra, como atacar a los líderes de Hamás en el Líbano, no son parte del debate.
____________
Otras lecturas:
No hay comentarios:
Publicar un comentario