--- prologo,... apologia,... del desarrollismo economico,... aumento desmesurado de la c.o.c./composicion organica de capital/,... -- y tokaput de la vida en sentido amplio. ii --
// x lmm.71.15 years. //.
... en quora -- (51) Quora --
Hay varios problemas para una re-industrialización de Rusia. Existe efectivamente una falta de competitividad, pero no se debe a las razones a las que usualmente remite este problema. Rusia tiene un índice muy bajo de productividad, es decir, de la cantidad de producto resultante (bien o servicio) por cada hora de trabajo, siendo menor que en cualquier pais desarrollado y casi que en cualquier pais en desarrollo con economia real compleja. Casualmente, era un problema que tambien aquejaba a la URSS: sus industrias, sobre todo hacia los 80s, no llegaban a cubrir las cuotas reales (no las puestas por el gobierno) de la demanda interna, que fue lo que en la década final causó las famosas situaciones de desabastecimiento.
La ingeniería rusa da muestras una y otra vez de que no tiene nada que envidiar a nadie en cuanto a capacidad pura y complejidad. Por ejemplo, es de los pocos países (si no el único) que fabrica microprocesadores de la misma capacidad que los Intel pero con arquitecturas completamente diferentes. Incluso China está algo retrasada aquí para lo mismo (aunque por otro lado produce con arquitectura estandard también, ya sea legalmente o copias sin registro).
Tienen buenos diseños de vehiculos todoterreno, instrumental de precisión y varias otras cosas, ni hablar de todo lo que sea tecnología espacial o militar (pero bueno, es dificil hoy dia para esas areas convertirse en puntales de la industria, no se vende tanto). Sin embargo a la hora de producir en masa cualquiera de estos productos que probablemente encontrarían mercados de exportación pese a las sanciones, suelen fallar por amplio margen en superar las cantidades críticas mínimas necesarias para UNO: reducir los costos de producción a niveles competitivos, y DOS satisfacer la demanda interna y asi generar proyeccion externa.
Si bien atribuirle esta deficiencia en los procesos industriales a la herencia soviética se intuye poco exacto, es innegable que hay paralelismos que se pueden trazar: una industria pese a haber sido la del output total mas alto del planeta, proveia a un sector consumidor muy reducido: menos del 60% de la renta sovietica se realizaba por el sector consumidor. La industria cambiò a un modelo mas tipico del capitalismo moderno, es decir, una economia con un fuertemente mayoritario sector consumidor, hace menos de 30 años. Debido a esto, no se formò en Rusia una tradiciòn industrual apuntada a esto como primera prioridad, y le cuesta adaptarse. No es imposible que el envejecimiento poblacional, más paulatino que en otras partes pero de todos modos real, tenga su parte directa en esto (aparte de influir de otras maneras), dado que en toda industria los operarios más jovenes suelen estar en minoría y aprender las formas de hacer de los mayores.
Una prueba de esto es que el problema parece verse exacerbado cuanto más "ligera" es la industria en cuestión. No obstante, despues de la caída soviética el mismo problema alcanzó incluso a la industria armamentistica: sistemas muy avanzados como el tanque T-14 armata o el caza sukhoi Su-57 tienen pedidos limitados de procuración no tanto porque el Estado ruso no pueda pagarlos sino porque las industrias son incapaces de producir en tiempos razonables las cantidades necesarias para que cada unidad no sea prácticamente tan caro como un prototipo.
Esto mismo se da en industrias mas mundanas. La demanda interna consume practicamente todo lo que se produce por lo que no hay estimulos competitivos hacia adentro. Solo en ciertas areas (como celulares o autos de lujo) los rusos consumen hacia afuera. Esto tambien tiene que ver con habitos de consumo que no favorecen el aumento de productividad: por ejemplo, no se si hay otro pais mas hostil a la obsolecencia programada que los rusos. SIEMPRE van a preferir algo que dure dècadas a algo "mejor" que se rompa en 2 años, o 5, o 10. La durabilidad es uno de los elementos a los que mas importancia le dan, y el reemplazo de material desgastado es uno de los principales "incentivos" de consumo en el capitalismo del resto del mundo.
Rusia tiene un alto nivel de capacitación en la poblaciòn, con un 58% de ésta teniendo preparación terciaria (nótese que se habla de población, no de nacionalidad, por lo que esta estadistica no cuenta la "fuga de cerebros" hacia occidente, dado que esa gente ya no cuenta como habitante del país). El único país con un nivel porcentual similar es Canadá, y se cree que en Rusia la cantidad de gente capacitada con carreras académicas incompletas es extremadamente alto, muchos incluso con varias carreras incompletas que los convierten en trabajadores muy versatiles y cualificados, aunque no esten formalmente "calificados"
Pero hay un problema con esto: Rusia no se ha movido del esquema extractivista que impuso ya Breznev en tiempos soviéticos. Dada la extensión del pais y su enorme riqueza natural, las mejores mentes de Rusia que no emigran terminan trabajando para el gobierno en proyectos extractivistas, de infraestructura para manejar esta producción, o en el ejército, necesario (real o imaginariamente) para asegurar la soberanía del Estado sobre estos elementos que resultan estratégicamente vitales. Los intentos de privatizacion de estos sectores, aun a pequeña escala, no han dado resultados: la mayoría se queda sin financiamiento debido a lo enorme de la escala a la que se trabaja y la propiedad vuelve al Estado. Los pocos que lo lograron fueron lo bastante idiotas como para tratar de manipular los precios a favor de su acumulación y desafiar políticamente al orden burocrático imperante en Rusia (del que Putin es la cara visible, más que el "dueño"), esquema que suele funcionar en paises subdesarrollados como Argentina pero que en Rusia les gana una confiscación general y una condena (o exilio, o ejecuciòn extrajudicial).
Mas allà de estos diagnosticos, el output industrial de Rusia es alto: Alrededor del 30–32% del PBI viene de la industria, es decir, alrededor de 600.000 millones de dolares en terminos nominales. A costos equivalentes, son mas de 1.500.000 millones, mas que el output industrial de toda america latina junta, en terminos de volumen. Y teniendo en cuenta que el 90% de ese output se consume en Rusia misma (por este tema de la falta de productividad y de excedente para exportar), evaluarlo a precios internacionales es un poco inùtil.
Ciertos informes que he visto en internet, en especial en Youtube, hablan de una re-sovietización de la economía rusa que tuvo lugar a partir de la 3era presidencia de Putin, en 2012, citando que el 70% (o 66%) del PBI Ruso se debe a actividades estatales, un porcentaje que ciertamente solo es superado por los regimenes comunistas "puros". Hay un error en esto dado que la carga fiscal total (los impuestos que cobra el Estado ruso) se incluye en el porcentaje, y representa un 30% del todo (es mas bajo que en Argentina, por cierto). Sin embargo, el 36% restante corresponde a actividades productivas del Estado, mientras que sólo un 34% correspondería a actividades privadas despues de la deducción de impuestos. Aún así, el Estado ruso sería dueño del 51% del PBI (impuestos aparte). Si tenemos en cuenta que ese mismo estado emplea a un 39% de la mano de obra (cifra bestial), es facil darse cuenta que el trabajo estatal está entre los mas productivos del pais (pese a que mucho del trabajo es de servicios como cualquier Estado, es decir "improductivo"). Algo que habla por si solo de la baja productividad general del resto de la economia.
Los estudios rusos a respecto de la productividad han concluido que la responsabilidad es en general de los contratadores que no hacen rendir la mano de obra rusa (los rusos que emigran no suelen tener problemas de productividad en el extranjero). Una reciente legislación propone reducir la semana laboral a 4 días manteniendo los sueldos de 5 días para forzar a los capitales a aumentar la productividad de su parte. Una cosa que puede ser cierta de esto es la falta de cultura y de dinámica empresarial. Pese a que los "nuevos rusos" (rusos ricos) son un fenómeno social que llama la atención, la realidad es que son pocos. Pese al gran numero de gente con preparación terciaria, el porcentaje de estos que se dedica a administración privada y otras ciencias de la empresa moderna son muchos menos en cantidad que los académicos o técnicos.
También la concentración de la riqueza influye: hay menos de 190.000 millonarios en Rusia, o solo un 1% de la cantidad que vive en EEUU y aunque la economía rusa es mucho más pequeña, es al menos un 10–20% de la norteamericana, es decir que empate de volumen economico hay 10 millonarios en USA por cada uno en Rusia. Por otro lado, 111 de esos millonarios son billonarios, un número proporcionalmente muy alto. Nadie tiene mucho estímulo para invertir en este contexto ni para optimizar los procesos de producción cuando la riqueza esta concentrada en tan pocas manos.
UN GRAN EJEMPLO DE AHMUD AHMADINEJAT (EXPRESIDENTE DE IRAN )AL MUNDO ENTERO…
No hay comentarios:
Publicar un comentario