*** prologo ii .. .. hi, -- ** datos sobre acciones mundiales de guerra total multi-imperikapitalista/interimperialista e interplanetaria,... iii.
** hablamos de la cuarta guerra mundial interimperikapitalista en accion/en trance. iii.
///// **
@@@--- prologo ii .. iii ke laztima de intelecto tan mal aprovechaokkk -- der ** Enrique Bernad Royo es miembro de la Comisión Aragonesa del Movimiento Europeo y profesor de Historia Contemporánea (Unizar),... uh -- Ucrania y la paz en Europa
**
ii .. hi, -- ii que laztimika de profeor, etc,... que dinero mas destructivo invertido en zu educacion, y ganara dinero enzangrentado kon zuz demagogas y okulto belicizmo imperikapitalizta otanonuista tecnoputokrtikxz,... ii las perzonaz del planeta terrikolakuariencez cemuz constructorez de la deztruccion,... conztruimoz zempre imperioz zakeadorez,... ze dieron indicioz de cierta empatia perzonal europea,...etc,... durante la komuna de pariz, la revolucion zovietika,... ezoz nuevoz poderez fueron detruidoz x lo que hoy en dia ez el multikapitalizmo mundial-globalizado,... de ezaz experienciaz, zha vizto, que tampoco buzcaban o eztaban preparadaz para la armonia zocial y dezta kon la naturalea,... mientraz que laz perzonaz del planeta no conciban y apliken el concepto de ** la vida en zentido amplio **, no hay na de na ke hacer,... y guenoz diaz a to er peronal mundial,... x luciano mm.29006. iii. /// ---- Heraldo de Aragón
2.2K Seguidores
Ucrania y la paz en Europa
© Proporcionado por Heraldo de Aragón
La guerra de Ucrania seguramente va a condicionar el futuro a corto y medio plazo de Europa, y quién sabe si también a largo. La clave para conocer ese porvenir va a estar en el modo en que el conflicto acabe: bien como fruto de la exitosa resistencia ucraniana, o como resultado, en mayor o menor grado, de la voluntad agresiva de Rusia.
Y para que una u otra cosa ocurra, seguramente va a ser clave la actitud de los europeos ante la guerra. Estamos ante una disyuntiva importante: un final de la contienda en el que se imponga el derecho internacional o, por el contrario, la fuerza imperialista sustentada, no solo en la capacidad militar, sino también, y de forma muy notable, en el sentimiento y los ‘argumentos’ nacionalistas.
Ucrania está en el corazón del Intermarium, esa Europa del Este que transcurre por los ríos Dviná occidental y Dniéper y que une el mar Báltico con el mar Negro. La historia de esa parte del continente es extraordinariamente compleja al menos desde que los suecos irrumpieron en ella durante la Edad Media. Polacos, lituanos, ucranianos, rusos, alemanes, judíos, rumanos, mongoles, turcos y hasta armenios e italianos han vivido y convivido en esa parte del continente durante siglos. Ciudades como Czernowitz, hoy ucraniana, al norte de la frontera con Rumanía, han albergado en su seno y en inmejorable convivencia variadísimas lenguas, desde el yidis al turco o el alemán.
Vídeo relacionado: Ucrania, las viudas de la guerra (DW - US LATM)
Hora actual 0:21
/
Duración 2:34
DW - US LATM
Ucrania, las viudas de la guerra
0
Ver en inspección
Ver en inspección
Más vídeos
Ucrania 2 años después: adaptarse a una guerra de larga duración
Dailymotion/Dailymotion
Ucrania 2 años después: adaptarse a una guerra de larga duración
20:00
UE propone ayudar a Ucrania con activos rusos
CNN en Español/CNN en Español
UE propone ayudar a Ucrania con activos rusos
1:07
La guerra entre Ucrania y Rusia: A dos años del conflicto
Dailymotion/Dailymotion
La guerra entre Ucrania y Rusia: A dos años del conflicto
2:04
Pero el Intermarium también ha sido lugar de enfrentamiento entre unos y otros. Las aspiraciones imperiales de alemanes, rusos o turcos hicieron explotar en esa zona la guerra, muchas veces justificada por aspiraciones nacionalistas. Para calibrar el peligro que supone la agresión rusa a un estado independiente y reconocido así por la comunidad internacional, invitaría a los lectores a que recordaran cómo se inició en 1939 la guerra en nuestro continente que más víctimas y destrucción ha producido. La acción imperialista nazi se justificó inicialmente con reivindicaciones de carácter nacional. Alemania se anexionó Austria en marzo de 1938 justificándolo en el hecho de que en ese país vivían diez millones de personas que hablaban alemán, igual tipo de argumento se utilizó para anexionarse los Sudetes de Checoslovaquia, o invadir Polonia. En ese desgraciado tiempo no hubo respuesta a la agresividad nazi. En las democracias europeas, en Gran Bretaña y Francia, se impusieron las que se llamaron entonces políticas pacifistas y que consistieron en no poner freno a la ambición de Hitler. Eso fue percibido por este personaje como una clara muestra de debilidad democrática. Cuando los alemanes cruzaron la frontera polaca en septiembre de 1939 quedó fehacientemente claro que el ‘pacifismo’, tal como lo entendieron Chamberlain y Daladier, había fracasado y empezaba la guerra que terminó produciendo más de 70 millones de muertos y la destrucción de Europa. Conviene recordar también que a Hitler, al igual que a muchos alemanes, le movía un claro sentimiento de venganza por la pérdida de poder que Alemania experimentó tras su derrota en 1919.
Putin nos recuerda a Hitler cuando reclama e invade Crimea o el Dombás, en una clara transgresión del derecho internacional, justificándolo por la presencia en esos territorios del idioma ruso, e igualmente por sus aspiraciones a recuperar el poder imperial de la Rusia zarista y soviética. Seguramente, una manera de evitar lo acontecido en 1939 es que, en este caso, la Unión Europea se comprometa con Ucrania llevando a cabo una más eficaz política por la paz que el pacifismo de Chamberlain en aquel tiempo.
Enrique Bernad Royo es miembro de la Comisión Aragonesa del Movimiento Europeo y profesor de Historia Contemporánea (Unizar)
///// **.
iiiiii .. hi, -- ** datos sobre acciones mundiales de guerra total multi-imperikapitalista/interimperialista e interplanetaria,... iii.
1. - // ... nota previa ii -- se dan datos de medios, donde pueden informarse,... la editorial, deste blog //. *** Así es el nuevo canal satélite de Reporteros Sin Fronteras en Rusia: “El Kremlin no lo puede controlar” (msn.com)
Cuando la monarquía prohibió a Denis Diderot seguir publicando la Enciclopedia, un compendio del saber que la realeza veía como una amenaza al trono, la emperatriz rusa Catalina II le invitó a Rusia para seguir con la impresión de la obra, que llevaba ya 28 volúmenes de miles de páginas. Era 1773, y el encuentro se convirtió en un símbolo de los intercambios culturales ilustrados entre Europa y Rusia.
Así lo ve el Comité Denis Diderot, un grupo de presión galo creado en marzo de 2022, tras la invasión a gran escala de Ucrania para fomentar “el libre flujo de información entre Europa y Rusia, sin propaganda de guerra”.
El proyecto se llama Svoboda, libertad en español. Retransmite ya una decena de canales en ruso. En su mayor parte es contenido audiovisual generado por medios independientes.
Entre ellos destaca Novaya Gazeta Europa, el medio de Dmitri Murátov, galardonado en 2021 con el Premio Nobel de la Paz. En marzo de 2022, el Kremlin obligó a suspender su publicación en Rusia, por su posición crítica con el régimen de Vladímir Putin y la invasión de Ucrania. Ahora tiene su sede en el exilio en París. Seis de sus periodistas han sido asesinados en los últimos 20 años, siempre tras investigaciones que exponían la corrupción, las mentiras o la opresión del Gobierno. Entre ellos, la famosa periodista Anna Politkóvskaya, asesinada en 2006 por su oposición a otra guerra, la de Chechenia.
Svoboda emite también la televisión de uno de los medios rusos en el exilio más populares, Meduza, un portal que publica desde el exilio en Letonia. Y Radio Sajárov, dirigida desde Berlín por el historiador y activista opositor ruso Sergéi Lukashevski, que también tuvo que huir de Moscú tras el ataque de Rusia contra Ucrania.
Hay también emisiones de los medios en ruso Echo, Current Time, Euroradio, TV8, Ost/West 24... Exhiben, sobre todo, documentales, programas de debate de televisión o radio e informativos, aunque también dedican espacio al entretenimiento.
Antes de que termine el año pretenden llegar a los 25 canales. El último en unirse ha sido la una televisión pública alemana, la Deutsche Welle, en su emisión en ruso, y lo hizo pocos días antes de las elecciones rusas del pasado domingo.
Lanzamiento apadrinado por la UE
El evento de lanzamiento de Svoboda se celebró en el Parlamento Europeo en Bruselas el 5 de marzo. “De momento los gastos corren a cargo de RSF, pero será financiado por el Parlamento Europeo”, explica Rodríguez.
Tanto el nombre como los oyentes potenciales recuerdan a la iniciativa estadounidense durante la Guerra Fría contra la Unión Soviética, Radio Free Europe y Radio Liberty. Alcanzaron a ciudadanos detrás del telón de acero que luego serían clave, como el luego ex presidente polaco Lech Walesa o el checo Vaclav Havel.
¿Es una iniciativa de contrapropaganda? “No lo es. La idea es contrarrestar la propaganda rusa, en nuestro caso exportando información. Son medios independientes. ¿Quién puede pensar que la Novaya Gazeta de Muratov hace propaganda, un medio al que han asesinado a seis de sus periodistas?”. ¿Activismo? “Sí, sí se entiende como la defensa de la pluralidad de voces”.
El servicio está disponible para 4,5 millones de hogares en la Federación de Rusia y 800.000 en la Ucrania ocupada, según los datos de RSF. Actualmente, todas estas viviendas reciben señal de televisión de este satélite y no requieren ningún equipo adicional para sintonizar los nuevos canales. No debería haber problemas en la seguridad de los que lo reciben, al contrario que otros medios que dejan rastro, como Internet. “Es difícil para el Gobierno combatirlo. Tendrían que ponerse a arrancar las antenas parabólicas de las casas. Si captas la señal de Eutelsat, lo recibes y punto”, subraya la responsable de RSF.
Por el momento, Svoboda emite en la posición 13 del satélite Hot Bird, la segunda mejor posición del Eutelsat. El objetivo de la organización es llegar a la posición 36, que es la mejor y tendría más alcance. De momento solo llegan al 3,5% de los 143 millones de rusos.
La ruptura del tabú ucraniano
Una de las características que definen al nuevo canal de canales es que se han sumado productores de contenido bielorrusos y ucranianos. No es algo obvio que los ucranianos participen en iniciativas que incluyan a rusos, por mucho que sean disidentes.
El Comité Denis Diderot fue creado por André Lange, investigador sobre información y Jim Philipoff, es director del Kyiv Post, uno de los medios ucranianos que más repercusión internacional han tenido durante estos dos años de guerra fuera de sus fronteras.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin. / / EFE© Proporcionado por El Periódico
Una de sus primeras acciones fue conseguir apoyos para presionar a la Unión Europea para que retiraran la licencia de emisión en Eutelsat de dos canales rusos que consideraban de propaganda de guerra, NTV+ y Trikolor. Lo consiguieron.
También se cancelaron las licencias para el canal oficial del Gobierno ruso en el exterior, RT, que emite en distintos idiomas, y la agencia Sputnik. “Esa suspensión responde a una lógica que defendemos desde RSF, y es la de la reciprocidad: si yo te doy licencias para que abras delegaciones, trabajes y emitas en mi territorio con libertad, debes hacer lo mismo. Si eres un gobierno autoritario como el ruso o el chino, no debemos permitirlo”, concluye Edith Rodríguez.
La represión de la información libre en Rusia es sistemática. Recientemente, el Parlamento (Duma) ha aprobado una nueva regulación que obliga a los proveedores de servicios de VPN (que permiten saltarse la censura nacional) tener una sede en Rusia. Una puerta a la que llamar. La intención de la iniciativa por satélite Svoboda es circunvalar esas nuevas prohibiciones.
Comenta esta noticia
2. - ¿Tambores de una Tercera Guerra Mundial? (msn.com)
** --
El Debate
Historia de José Luis Orella
¿Tambores de una Tercera Guerra Mundial?© Proporcionado por El Debate
La situación de la guerra de Ucrania se encuentra en una situación difícil. La falta de munición de artillería y la escasez de soldados junto al aumento de la destrucción de equipamiento armamentístico occidental muy sofisticado, como los blindados Abrams, los sistemas antiaéreos Patriot y los sistemas de artillería Himars; construidos y vendidos por los Estados Unidos, amenazan con la posibilidad de un colapso del frente ucraniano.Seguir leyendo en El Debate
3. - China advierte a Filipinas para que pare sus "provocaciones" tras el último incidente marítimo (msn.com)
**
Europa Press
Archivo - Bandera de China© Ge Yinian/SIPA Asia via ZUMA Pre / DPA - Archivo
MADRID, 24 (EUROPA PRESS)
"A pesar de la fuerte oposición de China, Filipinas envió un buque de suministro y dos buques de la Guardia Costera el 23 de marzo, sin permiso del Gobierno chino, para invadir las aguas adyacentes de Ren'ai Jiao del Nansha Qundao de China en un intento de enviar materiales de construcción al buque militar encallado ilegalmente en Ren'ai Jiao para su reparación y refuerzo", ha declarado el portavoz y así lo ha recogido la agencia Xinhua.
"Si Filipinas insiste en seguir su propio camino, China seguirá adoptando medidas decididas para salvaguardar su soberanía territorial y sus derechos e intereses marítimos. Filipinas debe estar preparada para soportar todas las posibles consecuencias", han zanjado.
****
*** Ataque nuclear limitado, la tentación de Putin (msn.com)
Un lanzador de misiles balísiticos intercontinentales Yars en un desfile ien Moscú, el 7 de mayo de 2022.© Maxim Shipenkov - EFE
Dos apuntes con origen en Washington y Londres destacan en la proliferación que se viene produciendo desde febrero de avisos, declaraciones e informes sobre una extensión a Occidente de la guerra de Ucrania, y ambos apuntan al posible empleo del arma nuclear por parte del Kremlin.
El pasado 27 de febrero, Financial Times anunciaba haber tenido acceso a documentos de juegos de guerra del mando ruso fechados en 2008 y que ayudan a atisbar una doctrina, diseñada al menos desde esa fecha, sobre el uso de armas nucleares tácticas por el Kremlin en distintos escenarios de guerra.
Entre ambos apuntes, una nueva declaración de Putin avisando de guerra nuclear si la OTAN pisa Ucrania con sus soldados.
Cuándo apretar el botón
Veintinueve papeles militares revisados por el diario norteamericano señalan cómo Moscú calibra como una herramienta más en un frente de guerra el recurso a sus bombas nucleares tácticas, que el Pentágono cifra en más de 2.000. Es una cifra superior a las bombas similares con que cuenta la OTAN, si bien en el cálculo total de ojivas, tácticas más estratégicas, Occidente supera a Rusia.
Vídeo relacionado: Alerta de Putin: posible conflicto en Ucrania podría desatar una guerra nuclear (Dailymotion)
La doctrina de los 29 documentos establece una incursión enemiga sobre territorio ruso o la pérdida del 20% de sus submarinos lanzadores de misiles estratégicos como líneas rojas: serían el momento previsto para apretar su botón. El diario recoge declaraciones del director en Berlín del Carnegie Russia Eurasia Center, Alexander Gabuev. Los documentos muestran que el umbral operativo (ruso) para el uso de armas nucleares es bastante bajo si el resultado deseado no se puede logar a través de medios convencionales, dice.
Por su parte, el informe del ISS -firmado por William Alberque, director de Control de Armas, Estrategia y Tecnología de la entidad- señala un incentivo para un uso estratégico pero también limitado de bombas atómicas por Rusia: quebrar rápidamente la voluntad de luchar de Occidente.
En opinión de Alberque, Rusia tiene una tolerancia más alta a las pérdidas humanas que los países occidentales. Si el umbral de pérdidas inaceptables’ para obligar al otro lado a ceder es mucho más bajo en Occidente en una confrontación directa, Rusia podría verse incentivada a utilizar armas nucleares para infligir un número inaceptable de pérdidas a las fuerzas armadas de la OTAN para forzar la capitulación, concluye el analista, y siempre tratando de que el ataque no escalara hacia una guerra nuclear total.
Último recurso
Hay aportaciones españolas al análisis. Contra distintas aseveraciones sobre un arsenal ruso desvencijado, un informe del coronel José Pardo Santayana -uno de los mayores expertos en Rusia del Ejército- para el Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE) -La ruleta nuclear rusa, abril de 2023- recuerda que en 2020 Putin informó de que alrededor del 86% de la fuerza nuclear estratégica de Rusia estaba compuesta por armas modernas, cifra que esperaba aumentar al 88% en 2021.
El trabajo de Pardo de Santayana cuenta 310 misiles balísticos -atraviesan la estratosfera y caen por inercia- intercontinentales repartidos en bases de toda Rusia que pueden lanzar hasta 1.189 ojivas, nueve submarinos capaces de llevar nueve misiles balísticos y hasta 656 ojivas, y hasta 70 bombarderos estratégicos capaces de lanzar 16 misiles de crucero nucleares.
Dadas las gravísimas consecuencias de su empleo, la posibilidad de que Rusia llegue a utilizar el arma atómica no se plantea en el actual contexto operativo, concluye el coronel español, con una salvedad: únicamente como último recurso en función de una debacle militar rusa y de su impacto en el sistema de poder del Kremlin.
Los arsenales
Según el SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute) en este planeta hay ahora 12.512 armas nucleares. De esas más de doce mil cabezas, 5.244 serían de Estados Unidos y 5.889 de Rusia; 225 del Reino Unido, 290 de Francia, 410 de China, 164 de India, 170 de Pakistán, 30 estimadas a Corea del Norte y 90 también estimadas de Israel. Son cifras similares a las que suma la Federación de Científicos norteamericana.
A la hora de contabilizar el número total de cabezas nucleares disponibles por cada país se cruza una variable inestable: la de las ojivas tácticas. Y es inestable porque la definición de táctica varía según quién la haga. Y más aún su número total, que es un secreto guardado por las potencias, no sometido al control de los tratados START cuando tenían plena vigencia.
En general, un arma nuclear estratégica es aquella que se dirige contra objetivos militares o civiles situados fuera del teatro de operaciones de un enfrentamiento convencional. O sea, un misil dirigido a Moscú o a Nueva York cuando ninguna de esas dos ciudades es frente de guerra.
La bomba nuclear táctica es, en esos parámetros, la que se destinaría contra objetivos en el campo de batalla. Un cohete lanzado contra una agrupación de carros de combate que avanza por un terreno, por ejemplo. Por utilizarse limitadamente en el frente, su potencia en kilotones es mucho menor que la de una bomba estratégica. Pero el definidor no es la potencia: si se enfoca desde el punto de vista de la intención del lanzador, será también estratégica una bomba nuclear de pocos kilotones que se lanzase a miles de kilómetros del campo de batalla.
En general, y de nuevo según el SIPRI, se considera que Estados Unidos cuenta con 100 de esas bombas desplegadas en seis bases aéreas en Turquía, Países Bajos, Bélgica, Alemania e Italia, y otras 100 en suelo americano.
A Rusia, que no comunica su arsenal nuclear táctico ni nunca dejó que se inspeccionara, le atribuye 1.816 armas nucleares tácticas, considerando como tales las que no son estratégicas.
Armas espaciales
Ahora, la vigilancia occidental no solo se centra en las ojivas tradicionales de uso táctico o estratégico, también en un nuevo empleo de la energía nuclear para la guerra que trata de conseguir el régimen de Vladimir Putin.
A la inteligencia militar norteamericana le interesa una nueva y probable capacidad rusa de cegar o inutilizar el sistema de satélites de Occidente. La agencia Reuters informó en febrero acerca de una reunión del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, tras la cual, el portavoz republicano Mike Turner habló de grave amenaza para la seguridad nacional.
Se refiere a nuevas armas espaciales, ingenios que emplearían energía nuclear, pero no necesariamente con explosiones atómicas. La inteligencia norteamericana ha alertado a sus políticos sobre el posible desarrollo de un dispositivo de alta potencia que Rusia querría poner en órbita, con capacidad para bloquear señales de satélites, cegar sus sensores ópticos o destruir sus circuitos mediante un pulso electromagnético.
El secretario de Estado, Anthony Blinken, dijo a Reuters que aún no se trata de una capacidad activa de Rusia. Washington considera de momento poco probable este escenario. Desde 1967, el Tratado del Espacio Ultraterrestre, firmado por Rusia y Estados Unidos entre otras potencias, prohibe colocar en órbita dispositivos nucleares.
***///---
7.5K Seguidores
Una mirada hacia la OTAN
Historia de Aquilino Cayuela
*** Los esfuerzos para repeler la invasión rusa de Ucrania se dificultan y Vladimir Putin cuenta ahora con un prolongado tiempo de gobierno fuerte y total, algo que amenaza al conjunto de Europa. Queremos pensar que la OTAN sabe cómo disuadir a Rusia.Seguir leyendo en El Debate.
Vídeo relacionado: Jens Stoltenberg: "Sería un gran error histórico permitir que Putin prevalezca" (Dailymotion)
*** El Debate
7.5K Seguidores
EE.UU. fracasa en su estrategia para evitar una escalada nuclear a nivel global
Historia de Miguel Pérez Pichel EE.UU. fracasa en su estrategia para evitar una escalada nuclear a nivel global
EE.UU. fracasa en su estrategia para evitar una escalada nuclear a nivel global © Proporcionado por El Debate
Durante las últimas décadas, la estrategia de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN para evitar una escalda nuclear ha pasado por presionar a terceros países para que no adquieran armas nucleares.
Esa estrategia es lo que el analista del National Institute for Deterrence Studies, Aaron Holland, denomina en un artículo publicado en la Global Security Review, «gran estrategia estadounidense de inhibición».
-- Seguir leyendo en El Debate.
