¡¡ A.- EMAIL, QUE NOS LLEGÓ, EL 17 JL-22¡¡. : Dinámica internacional de la productividad laboral. Discusión sobre la decadencia del capitalismo. en INTER-REV. Internacionalismo - Revolución-- ¡¡.
A.- EMAIL, QUE NOS LLEGÓ, EL 17 JL-22¡¡. :
Dinámica internacional de la productividad laboral. Discusión sobre la decadencia del capitalismo. en INTER-REV. Internacionalismo - Revolución-- ¡¡.
Dinámica internacional de la productividad laboral. Discusión sobre la decadencia del capitalismo.
[b]Dinámica internacional de la productividad laboral. Discusión sobre la decadencia del capitalismo. Comentarios sobre el texto de C. Mcl: [/b] Périodisation du capitalisme, positions...
La periodización del capitalismo, las posiciones revolucionarias y la base marxista de su obsolescencia. C.Mcl (Controverses) [Recibido]
Traducción a español del texto editado por C.Mcl en "Controverses" ----------------------------- La periodización del capitalismo, las posiciones revolucionarias y la base marxista de...
El pacto de Marrakech. (Iñaki Egaña) [migrantes, migraciones]
Las decenas de muertos intentando salvar la valla de Melilla que separa a dos reinos, el de España y el de Marruecos, han desvelado, una vez más, la actitud xenófoba e inhumana de quienes dirigen los...
Recibido.Critique: The Erring Ways of the ICC on Inter-Imperialist Relations. C.Mcl , en A Free Retriever´s Digest.
"La guerra de Ucrania tiene el "mérito" de delimitar bien a los internacionalistas de todos aquellos que toman la causa de uno de los dos campos en presencia. Por sus posiciones en este conflicto, la...
EFFETS DE LA CRISE 6 Juillet 2022 GUERRE EN UKRAINE 16 Juin 2022 PROLETARIAT ET TRANSFORMATIONS ECONOMIQUES 7 Novembre 2021 PERIODISATION OU TRANSFORMATION ? 11...
Dinámica internacional de la productividad laboral. Discusión sobre la decadencia del capitalismo.
[b]Dinámica internacional de la productividad laboral. Discusión sobre la decadencia del capitalismo. Comentarios sobre el texto de C. Mcl: [/b] Périodisation du capitalisme, positions...
La periodización del capitalismo, las posiciones revolucionarias y la base marxista de su obsolescencia. C.Mcl (Controverses) [Recibido]
Traducción a español del texto editado por C.Mcl en "Controverses" ----------------------------- La periodización del capitalismo, las posiciones revolucionarias y la base marxista de...
El pacto de Marrakech. (Iñaki Egaña) [migrantes, migraciones]
Las decenas de muertos intentando salvar la valla de Melilla que separa a dos reinos, el de España y el de Marruecos, han desvelado, una vez más, la actitud xenófoba e inhumana de quienes dirigen los...
Recibido.Critique: The Erring Ways of the ICC on Inter-Imperialist Relations. C.Mcl , en A Free Retriever´s Digest.
"La guerra de Ucrania tiene el "mérito" de delimitar bien a los internacionalistas de todos aquellos que toman la causa de uno de los dos campos en presencia. Por sus posiciones en este conflicto, la...
EFFETS DE LA CRISE 6 Juillet 2022 GUERRE EN UKRAINE 16 Juin 2022 PROLETARIAT ET TRANSFORMATIONS ECONOMIQUES 7 Novembre 2021 PERIODISATION OU TRANSFORMATION ? 11...
A) Argumentos sobre la decadencia capitalista a resaltar del texto de C. Mcl:
“Sin embargo, como había previsto Marx, ¡esta tendencia al aumento de la productividad del trabajo no es infinita! Se encuentra con los límites históricos inherentes a la relación de producción salarial. Estos límites se alcanzaron durante la segunda mitad del siglo XX en los países desarrollados”
...”De hecho, lo que es fundamental observar es que después de estos diferentes picos, las ganancias de productividad disminuyen en todo el mundo. En otras palabras, el capitalismo entra en decadencia cuando el trabajo asalariado ya no es capaz de desarrollar suficientemente las ganancias de productividad. La relación social de producción típica del capitalismo (trabajo asalariado) se convierte entonces en un obstáculo para el desarrollo de las fuerzas productivas y este obstáculo comienza en la bisagra entre el siglo XX y el XXI”.
Cita a MARX: "Aquí el sistema de producción capitalista cae en una nueva contradicción. Su misión histórica es hacer florecer la productividad del trabajo humano, hacerla avanzar radicalmente, en progresión geométrica. Es infiel a su vocación en cuanto pone obstáculos al desarrollo de la productividad. Simplemente demuestra, una vez más, que está entrando en su periodo senil y que sobrevive cada vez más". (Marx: El Capital, Libro III, Sección tercera. La ley de la tendencia a la baja de la tasa de ganancia, § XV Desarrollo de las contradicciones internas de la ley, 4. Addenda, p. 274, Ed. Sociales 1974, Volumen VI). - C. Mcl escribe:
“Marx nos dice aquí tres cosas fundamentales: 1- Que la misión histórica del capitalismo es desarrollar la productividad del trabajo asalariado (lo que implica la reducción del tiempo de producción de mercancías mediante la intensificación del trabajo asalariado y su mecanización. 2- El capitalismo fracasa en esta misión histórica cuando ya no consigue desarrollar esta productividad del trabajo asalariado. 3- En ese momento, cuando el capitalismo "impide el desarrollo de la productividad (...) entra en su período de senilidad" durante el cual "se sobrevive cada vez más a sí mismo". Esta es la definición del período de obsolescencia del capitalismo según Marx, un período cuyo advenimiento sitúa cuando la relación social de producción asalariada frena el desarrollo de la productividad del trabajo en lugar de acelerarlo de acuerdo con su misión histórica. Ahora se trata de objetivarlo con datos estadísticos.”
B) Mis argumentos. Condiciones y datos a considerar.
En varios textos he argumentado lo siguiente: “Es decir, la decadencia para Marx entraña un “obstáculo para el desarrollo de la productividad”.(En esto hay coincidencia con C. Mcl) La verdadera decadencia del capitalismo ha de consistir en un proceso histórico de erosión y debilitamiento de la capacidad productiva del capitalismo. Ello comportará necesariamente otras manifestaciones en ámbitos superestructurales y de la existencia social, particularmente en las luchas de clases, con tendencias y contratendencias en marcha. En el caso de la real decadencia las contratendencias que Marx expuso frente a su proceso de caída tendencial de la tasa de ganancia por “el crecimiento de la productividad del trabajo” van perdiendo sus capacidades operativas, manifestándose de una manera cada vez más notoria la tendencia de que las relaciones productivas frenen el desarrollo de las fuerzas de producción”.
“Según la Oficina de Censo de los Estados Unidos, en 2016 había más de 30 millones de pequeñas empresas en el país. Sin embargo, es importante recordar que la mayoría de estas eran empresas sin empleados. Del total de 30,4 millones de pequeñas empresas, 24,8 millones no tenían ni un solo empleado.
- ¿Cuántos empleados tienen las pequeñas empresas? La SBA define una pequeña empresa como una que tiene menos de 500 empleados.
Pero, ¿cuál es el número promedio de trabajadores para cada una de las 5,6 millones de empresas que emplean personas? Según la Oficina de Estadísticas Laborales: ⇨ 17.25% de todas las empresas tenían menos de 500 empleados. ⇨ El 18.3% tenía menos de 100 trabajadores. ⇨ El 17.09% tenía 19 trabajadores o menos. ⇨ Lo que significa que las pequeñas empresas tienen el 52.64% de la fuerza laboral. https://www.caminofinancial.com/es/estadisticas-de-pequenos-negocios/
A escala mundial:
Aunque es difícil saber con precisión cuántas pequeñas empresas hay en todo el mundo en este momento, las estimaciones sentarse alrededor de 400 millones, con nuevos emprendedores que se unen a las filas todos los días. Las pequeñas empresas o "PYME" se consideran en general la columna vertebral de la economía, responsables de sustentar el flujo de efectivo dentro y fuera de pueblos y ciudades individuales. ... Las pymes representan alrededor del 90% de las empresas y el 50% del empleo mundial,... - Hay alrededor de 400 millones de pequeñas empresas en todo el mundo. https://findstack.com/es/small-business-statistics/ - ONU. Este organismo ha señalado que, según los datos del Consejo Internacional para la pequeña empresa, este tipo de negocios “representan más del 90% del total de empresas, generan entre el 60% y el 70% del empleo y son responsables del 50% del Producto Interior Bruto (PIB) a nivel mundial”. - https://www.20minutos.es/noticia/3382959/0/pymes-microempresas-onu-economia-empleo/
- Asimismo se ve la enorme movilidad de ese tipo de empresas, como aparecen, se transmutan, desaparecen. Todo eso se discutía en el socialismo a finales del siglo XIX e inicios del siglo XX. Rosa Luxemburg en su momento atinó sobre ello, al sostener que el crecimiento del gran capital y de los monopolios, oligopolios, etc.; no suprimía el desarrollo de la pequeña y mediana empresa.
...La verdadera decadencia del capitalismo ha de consistir en un proceso histórico de erosión y debilitamiento de la capacidad productiva del capitalismo. Ello comportará necesariamente otras manifestaciones en ámbitos superestructurales y de la existencia social, particularmente en las luchas de clases, con tendencias y contratendencias en marcha.”
(Idem. Discusiones sobre la decadencia histórica del capitalismo. En torno a un texto reciente de Link. Respuesta de Aníbal)
. En otro texto desarrollo teóricamente de esta manera: 1) Sostiene Marx: “[David Ricardo] no puede admitir que ese modo de producción burgués contenga una barrera para el libre desarrollo de las fuerzas productivas, una barrera que aparece en la superficie de las crisis, y en especial, en la sobreproducción, fenómeno básico de las crisis”
...“La sobreproducción, el sistema de crédito, etcétera, son medios con los cuales la producción capitalista trata de derribar sus propias barreras y producir por encima de sus propios límites”. ...“La sobreproducción está condicionada de modo específico por la ley general de la producción capitalista: producir hasta el límite establecido por las fuerzas productivas, es decir, explotar el máximo volumen de trabajo con el volumen dado de capital, sin tener en cuenta los límites reales del mercado o de las necesidades respaldada por la capacidad de pago; y esto se lleva a cabo por medio de una continua expansión de la reproducción y la acumulación, y entonces, por una constante reconversión de la renta en capital, en tanto que por otro lado, la masa de los productores se mantiene apegada al nivel medio de necesidades y tiene que mantenerse apegada a él de acuerdo con la naturaleza de la producción capitalista” (Marx, K. “Teorías de la plusvalía”)
Es importante resaltar que:
- Tal "barrera para el libre desarrollo de las fuerzas productivas" existe con el capitalismo desde los inicios de su despliegue, y por ello no es sinónimo de decadencia. - Lo que implica la real decadencia capitalista es que el modo de producción no consigue mantener niveles históricamente crecientes de la productividad laboral, o sea niveles que aunque sometidos a oscilaciones (gráficas en “dientes de sierra”) van decayendo respecto de los niveles promedio alcanzados en el periodo de ascenso. --------------------------------------
2) ¿Dónde se encuentra el capitalismo actual?
...1. Desaceleración generalizada de la productividad La desaceleración generalizada del crecimiento de la productividad desde la crisis financiera mundial ha afectado a casi el 70 % de las economías avanzadas y de las MEED Notas: La productividad se define como la producción por trabajador. A menos que se indique lo contrario, los datos provienen de una muestra de 29 economías avanzadas y 74 mercados emergentes y economías en desarrollo (MEED). Los datos agregados se ponderan en función del PIB a precios y tipos de cambio constantes de 2010. https://blogs.worldbank.org/es/voces/como-reactivar-el-aumento-de-la-productividad-en-cinco-graficos
2. Los niveles de productividad de los MEED siguen siendo sustancialmente inferiores a los de las economías avanzadas. La producción promedio por trabajador en los MEED es menos de una quinta parte del promedio en las economías avanzadas, y solo 2 % en los países de ingreso bajo. Fuentes: Penn World Table, The Conference Board y los Indicadores del Desarrollo Mundial del Banco Mundial. Notas: La productividad se define como la producción por trabajador en dólares de Estados Unidos (a precios y tipos de cambio de 2010). Los datos se basan en 29 economías avanzadas y 74 MEED, que incluyen 22 MEED importadores de productos básicos y 52 MEED exportadores de productos básicos. Las barras azules indican una producción promedio no ponderada por trabajador durante 2013-18 en relación con el promedio de las economías avanzadas. Las líneas naranjas indican un intervalo entre cuartiles en relación con el promedio de las economías avanzadas. https://blogs.worldbank.org/es/voces/como-reactivar-el-aumento-de-la-productividad-en-cinco-graficos
El desarrollo económico hay que entenderlo y explicarlo histórica y dialécticamente. Es patente que hay un efecto de ralentización con respecto a los altos niveles experimentados después de la Segunda Guerra Mundial. Pero no hay ni estancamiento ni regresión (decrecimiento, tan en boga como supuesta solución a los males de la civilización $). Las relaciones capitalistas siguen estimulando el crecimiento de la productividad del trabajo, pero el ritmo de dicho crecimiento es lento y está sujeto a los altibajos que observamos (fuertes en tiempos de crisis y menos marcados pero efectivos en los períodos de retorno a la prosperidad económica). Estos gráficos del Banco Mundial proporcionan elementos para entender mejor esta argumentación. Se observan las diferencias entre economías (Países avanzados, Mercados emergentes y en desarrollo) en cuanto a ritmo de crecimiento de la productividad laboral y de la capacidad relativa de cada grupo analizado. Es habitual ver a los economistas y a los órganos centrales del capital económico afirmar que no hay grandes aumentos de la productividad del trabajo debido a la abundancia de mano de obra en condiciones de sobreexplotación, lo que hace que muchas empresas prefieran exprimir a la clase trabajadora antes que gastar en la introducción de métodos tecnológicos y sistemas de organización del trabajo que aumenten la productividad.
a) ¿Las tendencias actuales de ralentización del crecimiento de la productividad laboral son algo pasajero o una tendencia de mayor alcance, de evidentes dificultades en ascenso para hacer progresar históricamente la productividad?. Con los datos en la mano la respuesta, por el momento, es la segunda. Pero aún es pronto para poder afirmar algo de mayor calado.
b) ¿Este mayor alcance puede interpretarse ya como una característica definitoria de la decadencia del capitalismo?. No considero que actualmente dispongamos de elementos como para afirmarlo así. Las tendencias actuales, particularmente apreciables desde la crisis de 2008-09, indican que el capitalismo está en su cénit y tiene problemas serios para desarrollar la productividad al ritmo que históricamente había realizado. Por eso digo que la decadencia está acercándose y eso lleva al capitalismo a generar grandes catástrofes, poderosas, intensas y mundializadas crisis; y tendencias militaristas imperialistas junto a guerras, que en un periodo de tiempo de varias décadas (¿dos…tres?… es imposible afirmar algo taxativamente a este nivel), y si no hay una lucha proletaria que lo impida, conducen a un Tercera Guerra Mundial. La dinámica de bloques imperialistas actual supone una carrera brutal de producción armamentista, en particular la destinada a romper la paridad nuclear estratégica. Esto es algo esencial en un enfoque materialista histórico.
D) Coincidencias y diferencias con los estudios y análisis de C.Mcl.
Como ya he expuesto en varias ocasiones tenemos abundantes coincidencias, pero existe una diferencia fundamental en cuanto a la periodización: C. Mcl considera que el capitalismo ya está en decadencia y yo no lo afirmo así. Los datos mundiales de productividad indican un ascenso hasta la crisis de 2008-09, luego una caída, un repunte en torno a 2010 (desigual entre viejas economías capitalistas y economías del denominado capitalismo emergente) y un proceso de lento crecimiento posteriormente, con un cierto repunte en la pandemia por circunstancias más bien de tipo específico (Ver más adelante en este texto). Por tanto afirmar que "en la bisagra entre el siglo XX y el XXI" se inició la decadencia, como afirma C. Mcl, no encaja con eso. Además los datos posteriores a la mencionada crisis no considero que permitan afirmarlo con posterioridad a ella. Por eso resalto que me parecen sobre todo síntomas del capitalismo en su cénit, periodo en el cual aún es prematuro afirmar cuanto tiempo puede permanecer. Los datos de la tasa de ganancia (que hay que considerar, como Marx sostenía adecuadamente, en largos periodos) y los de producción capitalista y mercado internacional me llevan a enfocarlo de esta manera, y no en términos de un periodo de la decadencia capitalista, como hace por el contrario C.Mcl. La desaceleración del crecimiento de la productividad va de la mano de la misma tendencia en cuanto a inversión, sobre todo en la producción capitalista, y tiene que ver con la dificultad para incrementar la tasa de ganancia, con una estructura capitalista más dinámica caracterizada por un enorme porcentaje de capital constante (el capital invertido en medios de producción), con fenómenos marcados de sobrecapacidad que influyen en las dificultades en aumento a la hora de valorizar la masa de capitales. Asimismo es marcada la diferencia entre viejas economías capitalistas y potencias capitalistas de las denominadas emergentes, y entre sectores del gran capital y capitales de menor tamaño, en cuanto a innovación y desarrollo de la productividad.
Aparecen en: La crisis de productividad, de Michael Roberts
Fuente.Fondo Monetario Internacional.
E) Productividad. Textos, datos, gráficas.
A continuación edito una aserie de textos, datos y gráficas que considero avalan lo que sostengo. Viene una nueva crisis capitalista, a continuación de la crisis pandémica, y conviene estar muy atentos a las tendencias y hechos económicos que se van manifestando.
ILOSTSAT. Internacional Labour Organization . El impacto de la pandemia del COVID-19 en la economía mundial y en el mercado laboral dio lugar a una evolución sin precedentes de la productividad del trabajo. La producción mundial por hora trabajada aumentó un 4,9% en 2020, más del doble de la tasa media anual a largo plazo del 2,4% registrada entre 2005 y 2019. Se trata del crecimiento mundial más rápido de la productividad por hora observado desde que se dispone de datos. Se observa una tendencia similar en todos los principales grupos de ingresos de los países. Los nuevos datos procedentes de la recopilación de microdatos armonizados OIT sugieren que un importante y alarmante efecto de composición ha sustentado el aumento del crecimiento de la productividad observado en 2020. Este efecto ha impulsado la productividad media de forma significativa, pero también ha dado lugar a un menor número de horas trabajadas en general y a daños muy desiguales en el panorama empresarial. ...Los datos de ILOSTAT sobre las horas de trabajo de 26 países indican que las empresas más pequeñas han experimentado un descenso sustancialmente mayor de las horas trabajadas que las empresas más grandes. Los datos más desglosados de 20 países muestran que el descenso de las horas de trabajo ha sido mayor en las empresas con menos de 20 empleados. Las empresas con cinco a nueve empleados experimentaron el mayor descenso medio de las horas de trabajo, con un 16,7%, seguidas de las empresas con 10 a 19 empleados y de las microempresas con un solo empleado, que experimentaron un descenso medio de más del 14%. Por el contrario, las empresas con 50 o más empleados experimentaron un descenso medio de las horas de trabajo de sólo el 8,7%. Resulta significativo que las empresas más pequeñas también hayan registrado mayores pérdidas directas en ocupación, lo que indica una mayor destrucción de los pequeños establecimientos frente a las empresas más grandes. ...La pandemia provocó un cambio grande y rápido en la composición de ocupación entre 2019 y 2020. En concreto, la proporción del total de horas de trabajo realizadas en las pequeñas empresas disminuyó en 2020. Dado que las empresas más grandes producen, por término medio, más producto por hora trabajada que las empresas más pequeñas, este efecto de composición provocó un aumento sin precedentes de la productividad laboral agregada. Esto no debe considerarse como un hecho positivo. La realidad es que los mercados de trabajo se vieron asimétricamente dañados por el COVID-19, siendo las pequeñas empresas y los trabajadores empleados en ellas los que más sufrieron las consecuencias de la pandemia.
El aumento de la productividad, el principal motor de reducción de la pobreza, corre peligro debido a las perturbaciones causadas por la COVID-19 “Los niveles de productividad en las economías de mercados emergentes y en desarrollo siguen representando menos del 20 % del promedio de las economías avanzadas, y tan solo el 2 % en los países de ingreso bajo”, señaló Ceyla Pazarbasioglu, vicepresidenta de Crecimiento Equitativo, Finanzas e Instituciones del Grupo Banco Mundial. “Hay, tal vez, una luz de esperanza, dado que los cambios de conducta derivados de la pandemia acelerarán la adopción de nuevas tecnologías, el logro de mayores eficiencias en las empresas, y el ritmo de la innovación científica. No obstante, es fundamental garantizar que estos beneficios se distribuyan ampliamente y que las perturbaciones del mercado laboral impulsadas por la tecnología se gestionen de manera adecuada”. El informe, el primero de su tipo, se basa en un conjunto integral de datos que abarca 35 economías avanzadas y 129 economías de mercados emergentes y en desarrollo. En él se establece que los factores que han estimulado el aumento de la productividad, como el crecimiento de la población en edad laboral, los logros académicos y el aumento de las cadenas de valor mundiales, han desaparecido o han retrocedido desde la crisis financiera internacional de 2007‑09. Se señala, además, que el colapso del comercio mundial y las interrupciones en las cadenas de suministro mundiales durante la actual pandemia, de prolongarse, podrían ser especialmente perjudiciales para las perspectivas de aumento de la productividad en las economías de mercados emergentes y en desarrollo. Si bien los niveles de productividad de las economías de mercados emergentes y en desarrollo han estado rezagados históricamente respecto de las economías avanzadas, la disminución de las tasas de pobreza en las últimas décadas fue una señal alentadora de que en algunas de estas economías se habían logrado avances en materia de productividad e ingresos. La convergencia hacia niveles de productividad más altos se ha vinculado a diversos factores, entre ellos el aumento de la estabilidad política, la mejora de los sistemas educativos, la diversificación de las economías y la integración a cadenas de suministro mundiales. No obstante, la actual caída de las manufacturas mundiales, el ritmo más lento de crecimiento del comercio, la erosión del capital humano y las perspectivas poco favorables para los precios de los productos básicos, podrían plantear más dificultades para cerrar la brecha. “Incluso antes de la pandemia de COVID-19, se registraba una desaceleración de base amplia del aumento de la productividad”, sostuvo Ayhan Kose, director del Grupo de Perspectivas del Banco Mundial. “Esto indica que todo paquete de políticas para reactivar el aumento de la productividad debe tener una base amplia similar. Un paquete integral de políticas debería estimular las inversiones en capital humano y capital físico, promover la reasignación de recursos a sectores más productivos, fomentar la adopción de tecnologías y la innovación y propiciar un entorno institucional y macroeconómico acertado”.
“El aumento de la productividad de las empresas más eficientes a nivel mundial siguió siendo sólido en el siglo XXI, pero la brecha entre las empresas de elevada productividad y las demás se ha ido ampliando con el tiempo. Esta creciente brecha suscita la pregunta de por qué conocimientos y tecnologías aparentemente accesibles no se difunden entre todas las empresas.” ...“Nuevos estudios de la OCDE muestran que la principal causa de la ralentización de la productividad no es tanto una desaceleración en la innovación de las empresas más avanzadas a nivel mundial, sino una disminución de la velocidad a la que las innovaciones se difunden por todo el sistema económico – una avería de la maquinaria de difusión. El aumento de la productividad de las empresas más eficientes a nivel mundial siguió siendo sólido en el siglo XXI, pese a la ralentización de la productividad agregada, pero la brecha entre esas empresas de elevada productividad y las demás se ha ido ampliando con el tiempo. A partir del año 2000, la productividad laboral en el sector industrial tecnológico de vanguardia se incrementó a una tasa media anual del 3,5%, frente a sólo un 0,5% en las empresas no vanguardistas, siendo esta diferencia aún más pronunciada en el sector servicios (gráfico 2)”. ...“Lo que es más importante, la creciente brecha entre las empresas de alta productividad y las demás suscita interrogantes fundamentales acerca de los obstáculos que impiden que todas las empresas adopten unas innovaciones aparentemente bien conocidas y reproducibles. El crecimiento futuro dependerá de la capacidad de aprovechar el potencial de la difusión del conocimiento, que fue el motor del incremento de la productividad durante gran parte del siglo XX. Esto cobra especial importancia en el sector servicios, ya que representa una proporción creciente de la actividad económica y algunos servicios como logística, finanzas y comunicaciones son el lubricante que engrasa las ruedas de la globalización.”
El aumento de la productividad contribuye claramente a elevar el nivel de vida: en las economías de mercados emergentes y en desarrollo que se registraron mayores avances en la productividad laboral durante el período de 1980 a 2015, las tasas de pobreza extrema disminuyeron en un promedio superior a un punto porcentual al año, de acuerdo con un nuevo estudio del Banco Mundial titulado Global Productivity: Trends, Drivers, and Policies (Productividad mundial: Tendencias, factores y políticas) (i). En el mismo período, las tasas de pobreza subieron en los países con un menor aumento de productividad. Si bien la diferencia de productividad entre las economías en desarrollo y el mundo avanzado sigue siendo grande, la disminución de la pobreza extrema —del 36 % al 10 % de la población mundial entre 1990 y 2015— es un indicio alentador de que las economías más pobres están avanzando en materia de productividad e ingresos. Desafortunadamente, muchos de los factores que impulsaron la productividad en décadas anteriores han ido perdiendo vigor en los últimos años. El crecimiento de la productividad mundial alcanzó su punto máximo en 2007. Tras la crisis financiera mundial de 2007-09, las economías de mercados emergentes y en desarrollo sufrieron el desplome del aumento de productividad más abrupto, prolongado y sincronizado en décadas, que puso en peligro los avances conseguidos con tanto esfuerzo para recuperar terreno frente las economías avanzadas. Y ahora, el golpe bajo que la pandemia de COVID-19 asestó al mundo amenaza con frenar aún más la productividad. https://blogs.worldbank.org/es/voces/reactivar-el-crecimiento-de-la-productividad
Gráfica. Crecimiento anual de la productividad laboral desde 2001,
Como puede verse en la gráfica superior, que muestra el crecimiento anual de la productividad laboral desde 2001, a finales de 2020 se ha experimentado un rápido crecimiento casi vertical impulsado por la digitalización. La pandemia ha hecho que las empresas ‘salten’ a un nivel de digitalización propio de los próximos años. Según Petropoulos y Brynjolfsson, habrá un crecimiento en forma de “J” del que solo estamos viendo el principio.
Cabe señalar que las economías maduras vieron una recuperación en el crecimiento de la productividad en 2010; sin embargo, se volvió rápidamente a la tendencia de desaceleración. En Estados Unidos, comenzó el declive alrededor de 2005, cuando los efectos de la productividad desde el auge de la tecnología de la información –inversiones que se remontan a la segunda mitad de la década de 1990– se desvanecieron. Las economías de Europa y Japón han mostrado un crecimiento más lento que Estados Unidos, tendencia que se inició también en los años 1990, relacionada con un menor ritmo de adopción de la tecnología y la innovación en las economías, especialmente en el sector servicios.
El crecimiento de la productividad en las economías emergentes y en desarrollo alcanzó su punto máximo alrededor de 2007, y desde entonces también se embarcó en una tendencia a la baja. Esta desaceleración parece ser el resultado final de un período de sustancial recuperación del crecimiento, iniciado a fines de 1990. Las economías emergentes, que compilan rezagados países con mayores niveles de productividad y tecnología, tienen más posibilidades de crecer más rápido por las tecnologías de la adopción, los procesos y las estrategias desarrolladas ya desplegados por los países líderes. Estamos ante genuinos late comers. Los años 1990 y 2000 fueron de hecho un período rápido de puesta al día, facilitado por reformas internas en algunas de las economías emergentes como China e India, el aumento de la globalización (la entrada de China en la Organización Mundial del Comercio), y la inversión decidida en tecnologías de la información y comunicación. Por tanto, la tendencia a la desaceleración en el crecimiento de la productividad en los mercados emergentes es, al menos en parte, un reflejo de los éxitos del pasado.
Sin embargo, en la transición a una senda de crecimiento más maduro y sostenible, las economías emergentes y en desarrollo tienen que hacer reformas drásticas en mano de obra, capital y los mercados de productos para continuar impulsando el crecimiento y la competitividad. Esto ha impactado significativamente el desarrollo del crecimiento de tales economías en los últimos años: el del producto en las economías emergentes y en desarrollo se redujo de 4,7% en 2013 a 4,4% en 2014. Por su parte, la tasa de crecimiento del empleo también se contrajo, de modo que, en promedio, la productividad del trabajo en realidad mejoró ligeramente desde el 3,3% en 2013 al 3,4% en 2014, todavía muy por debajo de la tasa media de crecimiento del 4,7% entre 2007 y 2012.
Dada la moderación en el crecimiento de la productividad en la mayoría de regiones del mundo, la contribución relativa de emergentes y economías en desarrollo en relación al crecimiento de la productividad mundial aumentó marginalmente de 1,7 en 2013 a 1,8 puntos porcentuales en 2014, mientras que la contribución de las economías maduras se redujo de 0,4 puntos porcentuales en 2013 a 0,3 puntos porcentuales en 2014. En definitiva, a medida que las economías emergentes y en desarrollo tienen mayor cuota de producción en la economía mundial, su impacto es más positivo en las tasas de crecimiento de la productividad global
...La lectura de las variables sugiere que el crecimiento de la productividad del trabajo se desvanece en todos los países, con la única excepción de India. Estados Unidos pierde casi 2 puntos, la Eurozona 1 punto, Japón 1,5 puntos y Reino Unido 2,1 puntos, entre 1999 y 2015. Un desplome de gran magnitud. La productividad total de los factores (PTF) en las economías maduras, además, también decrece: entre 0,9 y más de 2 puntos hasta 2014, hecho que insinúa que no existen inversiones relevantes que hayan permitido “romper” con la dinámica negativa de la productividad general. Llama la atención el contraste entre los casos de España, Alemania, Grecia, Francia e Italia. La diferencia de los crecimientos de la productividad del trabajo no ha sido tan destacada entre la locomotora europea y sus otros vagones; de hecho, entre 2007 y 2014 la tasa de crecimiento de la productividad en España ha sido más elevada que en Alemania, al tiempo que el indicador español ha superado los correspondientes a Francia, Italia y Grecia. El caso es diferente si se observa la PTF: aquí el dominio es germánico, frente a las pérdidas notorias de todos los países europeos considerados. Por otro lado, en las economías emergentes el crecimiento de la productividad del trabajo ha caído desde 1999, tras el importante repunte de 2007-2012 (véase cuadro 2).
...Un tercer factor a considerar es que el crecimiento de la productividad por hora se retrae en la economía mundial en el sector industrial (cuadro 4). La disparidad es subrayable entre países:
a) España en 2014 ve crecer la productividad al mismo nivel que en la etapa anterior a la Gran Recesión.
b) Estados Unidos, Japón, Francia y Alemania comprueban la caída en sus tasas de crecimiento. En tal sentido, la importancia de la industria en Francia y Alemania puede explicar tal situación; las contracciones de Estados y Japón se justifican por su mayor orientación a una economía terciaria en la que el subsector cuaternario tiene cada vez más fuerza y presencia.
Al mismo tiempo, la pérdida de horas trabajadas es patente en la Eurozona y, de forma especial, en España (cuadro 3). Las cifras no son tan contundentes en los otros casos considerados. En España, el crecimiento tenue pero positivo de la productividad laboral se contrapone a la evidente caída de las horas trabajadas. En otras palabras: con menos contrataciones horarias se sigue desarrollando la productividad del trabajo, en el marco de un retroceso del crecimiento económico.
...Se aprecian sendos puntos de inflexión: uno en el tercer trimestre de 2008 referido a la remuneración a asalariados, que empieza a delinear un claro declive; y otro que afecta al excedente bruto de explotación, que inicia una caída en el segundo trimestre de 2008 para recuperarse con nitidez también desde el segundo trimestre de 2012. Los datos absolutos muestran que a lo largo de 2012 se apuntaló la reducción de la remuneración de los asalariados, mientras al mismo tiempo se incrementa el excedente bruto. La disminución de masa salarial en 2012 responde a la destrucción de empleo, a la extensión de su desplome a segmentos y sectores mejor remunerados y, de forma especial, a la reducción de los salarios, tanto en la mayor parte de las ramas de actividad del sector privado, como en el conjunto del sector público. Esto se relaciona con el patrón de crecimiento de la economía española durante la etapa de expansión de la actividad y el empleo, centrado en sectores de baja productividad, escaso valor añadido e intensivos en mano de obra poco cualificada, como la construcción y algunos servicios (comercio y hostelería, particularmente). Aquí se concentra la creación de empleo temporal con salarios inferiores al promedio, ocupados por inmigrantes, mujeres y jóvenes escasamente formados. En tal aspecto, cuando el empleo creado es, en promedio, de bajo valor añadido, se produce poco avance en la participación de los salarios en la renta. 3
...Ahora bien, la inversión depende de su rentabilidad. Pero ésta es relativamente baja en muchos países europeos. Los datos son contundentes: por ejemplo, según el Banco de Inglaterra, en el Reino Unido la rentabilidad del sector no financiero sigue estando un 12% por debajo de su nivel en 1997, y en el sector del petróleo ha caído un 50%. Hasta que la rentabilidad no se recupere lo suficiente, los beneficios de productividad derivadas de la disrupción económica que suponen la robótica y la Inteligencia Artificial no estimularán el crecimiento de la productividad y del PIB real.
Otro factor debe sumarse: la falta de capitales para que las empresas más pequeñas inviertan en nueva tecnología. Los cinco grandes bancos del Reino Unido no ayudan a las pequeñas empresas a invertir, sino que prefieren especular sobre activos financieros.He aquí, pues, otro problema grave que no puede ignorarse y que remite a otras cuestiones clave: ¿no se invierte porque no hay nichos rentables de inversión? ¿o no se invierte porque la masa de beneficios obtenidos –no la tasa de beneficio– es suficiente para la reproducción del sistema económico? En otras palabras: este modelo ¿es el que se adopta en función de la rentabilidad empresarial, frente a lo que podríamos denominar “lógica” del sistema económico, es decir, invertir para acumular?
Unos factores concretos son importantes, con el ánimo de aportar argumentos a las respuestas derivadas de esos interrogantes:
a) El avance de la productividad es desigual, en función de los países y de los sectores considerados, tal y como se desprende de los datos que se han presentado.
b) Innovar es clave para el incremento de la productividad; esto no siempre se recoge en las estadísticas oficiales y no se relaciona de forma invariable con el despliegue de una mayor inversión en I+D. Sería importante considerar la “i” de la expresión I+D+i como una pieza que, a pesar de que dependa de la investigación, puede operar también al margen de ella, de manera que se puede vincular a procesos de creatividad empresarial y organizativa.
c) Es a nuestro juicio muy importante no perder de vista la evolución de la productividad con otras variables determinantes, que a veces no se consideran suficientemente, como la tasa de beneficio empresarial.
(Crecimiento y productividad (1999-2018): la contradicción de los números. Reflexiones desordenadas para un debate ordenado y necesario. Carles Manera.Pdf) ----------------------------------
EEUU
El último informe Economic Report of the President 2018 elaborado por el Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca (CEA) dedica un apartado al análisis del crecimiento de la productividad del trabajo de la economía de EE.UU. desde una perspectiva histórica.
En el primer gráfico la línea azul representa la evolución temporal de la productividad del trabajo de la economía de EE.UU. para el periodo 1953-2017, definida como la producción por hora trabajada (sin incluir la agricultura). La línea roja representa la tendencia a largo plazo de la productividad del trabajo. La serie muestra que la productividad del trabajo en EE.UU. creció desde 2007 muy por debajo de la media histórica del 2,2%.
El crecimiento de la productividad del trabajo se puede descomponer en tres factores: a) el aumento de la dotación del capital por hora trabajada o intensificación del capital (capital deepening); b) el aumento de las habilidades por trabajador o composición del trabajo (labor composition); c) y el aumento de progreso técnico o de la eficiencia de la economía, que técnicamente se conoce como la productividad total de los factores que se mide como un residuo (total factor productivity).
En el siguiente gráfico se representa la descomposición del crecimiento de la productividad del trabajo en EE.UU. para los subperiodos 1953-2007 y 2007-2016.
De las cifras del gráfico anterior se pueden extraer algunas conclusiones importantes. En primer lugar, en el periodo 2007-2016 se produce una importante caída de la tasa de crecimiento de la productividad del trabajo respecto a 1953-2007, al pasar del 2,25% en el primer subperiodo al 1,17% de tasa anual media acumulativa del segundo subperiodo.
En segundo lugar, el crecimiento medio de la productividad del trabajo en el subperiodo 1953-2007 (2,25%) se impulsó por el aumento de la dotación de capital por hora trabajada en 0,9 puntos porcentuales, por el aumento de la composición del trabajo en 0,2 puntos porcentuales y por el aumento de la productividad total de los factores en 1,15 puntos porcentuales, mientras que en el subperiodo 2007-2016 el crecimiento medio de la productividad del trabajo (1,17%) se impulsó por el aumento de la dotación de capital por hora trabajada en 0,5 puntos porcentuales, por el aumento de la composición del trabajo en 0,27 puntos porcentuales y por el aumento de la productividad total de los factores en 0,4 puntos porcentuales.
En tercer lugar, destacar la pérdida del peso del crecimiento de la dotación de capital en el avance de la productividad del trabajo en el segundo subperiodo (0,5 puntos porcentuales frente a 0,9 puntos porcentuales del primer subperiodo). Aun cuando la recuperación de la economía americana estaba en marcha desde 2010 hasta 2015, el papel de la intensificación del capital en relación con el crecimiento de la productividad del trabajo fue negativo. Según los datos disponibles, en los años 2014 y 2015 un trabajador americano tenía menos dotación de capital a su disposición que en 2010, y esto es la primera que ocurría durante un período de cinco años desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Desde el punto de vista económico, estos datos sugieren que la inversión en capital fijo neta (la inversión en capital fijo bruta menos la depreciación) no ha sido suficiente para hacer crecer la dotación de capital por trabajador al mismo ritmo que el aumento de las horas trabajadas.
Finalmente, en el lado positivo, destacar la contribución de la composición laboral en el crecimiento de la productividad del trabajo desde 2007, en relación con el primer subperiodo.
“Desde la década de 1960, las empresas de las principales economías han experimentado una caída secular en la rentabilidad del capital y, por lo tanto, encuentran cada vez menos rentable invertir en una gran cantidad de nueva tecnología para reemplazar la mano de obra. Y si se comparan los cambios en la productividad del trabajo y la rentabilidad del capital en Estados Unidos, se encuentra una correlación cercana”. ...“La desaceleración del crecimiento tanto de la inversión como de la productividad comenzó en la década de 1970. Y esto no es casualidad. La desaceleración secular del crecimiento de la productividad está claramente relacionada con la desaceleración secular de una mayor inversión en activos productivos que crean valor. Hay nueva evidencia para demostrar esto. En un estudio exhaustivo, cuatro economistas mainstream han descompuesto los componentes causales de la caída en el crecimiento de la productividad.
En el caso de EE.UU., encuentran que, de una desaceleración total de 1,6 % pts en el crecimiento promedio anual de la productividad desde la década de 1970, 70 pb o alrededor del 45 % se debió a una desaceleración de la inversión, ya sea causada por crisis recurrentes o por factores estructurales. Otros 20 pb del 13% se debieron a una “mala medición” (este es un argumento reciente que intenta afirmar que no ha habido una caída en el crecimiento de la productividad). Otro 17 % se debió al aumento de “intangibles” (inversión en “buena voluntad”) que no muestra un incremento en los activos fijos (esto plantea la pregunta de si los “intangibles” como la “buena voluntad” realmente están creando valor). Aproximadamente el 9 % se debe a la disminución del crecimiento del comercio mundial desde principios de la década de 2000; y finalmente cerca del 25 % se debe a la inversión de los capitalistas en sectores improductivos como la propiedad y las finanzas. Los cuatro economistas resumen sus conclusiones: Comparando el período posterior a 2005 con la década anterior para 5 economías avanzadas, buscamos explicar una desaceleración de 0,8 a 1,8 pp. La mayor parte de esto se debe a las contribuciones más bajas de la PTF y la profundización del capital, y la manufactura representa la mayor parte sectorial de la desaceleración”.
...“Y como también concluye este nuevo estudio de los economistas mainstream, hay otro factor clave que ha llevado a una disminución en la inversión en trabajo productivo: el cambio de los capitalistas a la especulación con “capital ficticio” con la expectativa de que las ganancias de la compra y venta de acciones y bonos ofrecerán mejores rendimientos que la inversión en tecnología para fabricar cosas o prestar servicios. A medida que la rentabilidad de la inversión productiva cayó, la inversión en activos financieros se volvió cada vez más atractiva y, por lo tanto, se produjo una caída en lo que el nuevo estudio llama “eficiencia asignativa” en la inversión. Esto se ha acelerado durante la caída producto del COVID”.
Publicaciones, grupos y círculos internacionalistas
(según sus afiliaciones o tendencias)
A la luz de las reacciones políticas y las repercusiones ante el agravamiento de las crisis del capitalismo y la exacerbación de su tendencia a la guerra, esta lista está actualmente en revisión. Las propuestas son bienvenidas. El editor, 1 de mayo de 2022.
N.B. El clic del ratón abre una nueva ventana o pestaña del navegador.
Izquierda comunista germano-holandesa (Comunismo del Consejo)
Nombre – Idioma(s)
Descripción / Lema
(Principal) Publicación(es)
Sitio Web/Blog
Comentario
A Free Retriever's Digest (Inglés)
Una selección y revisión de artículos internacionalistas
No hay comentarios:
Publicar un comentario