pero que alejados están,...¡¡; que lástima,...pero parece que somos nosotros los raros,...¡¡.

PARECE QUE QUIEREN SER REVOLUCIONARIOS PROLETARIOS,....:

PARA ESTAR A LA ALTURA DE LAS TAREAS REVOLUCIONARIAS DE NUESTRO TIEMPO

Detalles: Autor: Georgy Kriuchkov. Miembro del Comité Central del Partido Comunista.; Vistas: 3751

Congreso 49a del Partido Comunista de Ucrania Partido Comunista del lugar en el punto de inflexión de la historia

Este congreso tuvo lugar en una emergencia. Como resultado, cometido en febrero del año pasado, un golpe de Estado en el país estableció un régimen brutal dictadura totalitaria de los clanes oligárquicos pro-occidentales y círculos neonazis agresivos. En el este de Ucrania, continuando una operación de castigo contra los seis millones de habitantes de Donbass, que rechaza el régimen antipopular. Miles de soldados y civiles perdieron la vida y decenas de miles heridos, cientos de miles de personas perdieron sus hogares, fueron desplazados internamente. La economía de Ucrania - la amenaza de colapso. Casi tres cuartas partes de la población cayó sobre la línea de la supervivencia. Puestos clave en el gabinete y otras estructuras gubernamentales ocupados por extranjeros. La población de Ucrania para los años de la independencia se ha reducido en casi siete millones de personas. Congreso 49a del Partido Comunista señaló que todo esto - una consecuencia directa del golpe contrarrevolucionario de 1991, la destrucción criminal de la URSS, la política de la restauración capitalista.

La crisis del Estado ucraniano

Burguesía ucraniana fue revivido como un clan oligárquico y compradora y restaurar el capitalismo desde el principio llevaba un carácter parasitario y anti-nacional.Muchos funcionarios de alto rango en el gobierno son los agentes de influencia de los países extranjeros, principalmente de Estados Unidos y la OTAN. En un contradicciones cada vez más inter-imperialistas, lo que llevó a un fuerte deterioro de las relaciones entre Occidente y Rusia, el régimen pro-nazi en el poder en Ucrania ha adoptado una postura anti-rusa agresiva. El desarrollo de los acontecimientos en Ucrania es una fuerte confirmación de la validez de las palabras IV Stalin dijo en un informe en el XVII Congreso del PCUS (b), que en las condiciones de crisis económica prolongada aguda en la política de los países capitalistas "el bien más de moda entre los políticos burgueses belicistas" se convierte en el fascismo. Las clases dominantes "destruyen o anulan los últimos vestigios del parlamentarismo y la democracia burguesa, que pueden ser utilizados por la clase obrera en su lucha contra los opresores, que están impulsando los partidos comunistas bajo tierra y que recurren a métodos abiertamente terroristas de mantener su dictadura con cuidado.

El chovinismo y la preparación de la guerra como los elementos principales de la política exterior, poner freno a la clase obrera y el terrorismo en el ámbito de las políticas internas como un medio necesario para el fortalecimiento de la parte trasera de los frentes de guerra futuros - eso es lo que es ahora en particular la participación de los políticos imperialistas contemporáneos ".

Como después de la llegada de los nazis al poder en Alemania en 1933, los primeros pasos del régimen establecido en Ucrania en un golpe de Estado, estaban destinadas a derrocar al Partido Comunista desde el campo político del país. Flagrante violación de la Constitución era la disolución de la facción del Partido Comunista en la Rada Suprema que tomar crédito por el presidente del Parlamento y el presidente. El país se ha levantado una ola sin precedentes de la psicosis anticomunista.Para un número de comunistas perseguidos, detenidos por la tortura y otros métodos ilegales de investigación. Iniciado tribunal infame de prohibir el Partido Comunista.El régimen, llevar a cabo la voluntad de sus propietarios en el extranjero, se despliega una nueva ofensiva a gran escala contra las ganancias e intereses de los trabajadores sociales.

Conviértase chantaje habitual, adquisiciones raider involucran milicias incontroladas, bajo el patrocinio de oligarcas y personas influyentes en el gobierno, ataques de bandidos en los ciudadanos, sus hogares y propiedades. De acuerdo a la Oficina del Fiscal General en el último año en el país hecha casi dos veces más que en 2013, los crímenes violentos. Cuadruplicar el número de robos con arma de fuego, cuatro veces y media - desde rifles mata, pistolas, rifles, escopetas.

En violación de la Constitución como oficial, estado erigió la ideología nacionalista en su versión extrema, agresiva y chovinista. En el parlamento persistentemente llevado un proyecto de ley que prohíbe la ideología comunista. La indignación de todos los patriotas verdaderos fue el hecho de que en el actual período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, la delegación de Ucrania (junto con Estados Unidos y Canadá) votó en contra de la resolución que condena las manifestaciones del nazismo y el fascismo hoy.

CPU en un régimen neonazi

Sobre la situación en el país, la sociedad y en el partido en un análisis crítico llevan a cabo en el periodo de referencia el trabajo sobre el establecimiento de prioridades y se ha centrado la atención de los delegados al congreso. El informe político del Comité Central del 49 ° Congreso del Partido Comunista, que fue entregado por el Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania Petro Symonenko, era un análisis de las tendencias peligrosas del país, los cambios en las tácticas y la acción radicalización exigente. Pero el Partido y sus cuadros para tales cambios no se prepararon lo suficiente. En la discusión de los informes de la Comisión del Congreso del Comité Central y de Control Central había alrededor de 30 delegados. La gran mayoría de los discursos dio carácter formal y constructiva, estaba imbuido de una sincera preocupación por la cohesión del partido, la militancia radical y aumentar la eficiencia de sus actividades.

Hasta la fecha, el Partido Comunista de Ucrania une 104 mil miembros. Durante los últimos tres años y medio, que se unió a las filas de los más de 31 mil personas, de los cuales el 55 por ciento - por debajo de la edad de 45 años. La red de organizaciones de base. El 490 comités de distrito y ciudad comité del Partido (de 761) fueron reemplazados por los primeros secretarios. Entre el Secretario-294 recién elegido bajo la edad de 35 años. Casi tres cuartas partes de ellos se han graduado de la Escuela del Partido del Comité Central del Partido Comunista.

Esta rotación de personal en el eslabón básico partido, intensa afluencia de líderes de los partidos pequeños, muchos de los cuales no tienen la suficiente formación teórica y experiencia política que tiene lugar en el partido es un cambio natural de las generaciones requiere una atención seria a la formación del personal, su formación marxista-leninista y política de endurecimiento, la información y la instruir. Un cierto sistema en este caso se ha desarrollado. Pero muchos comités del partido, declaró en el congreso, la oferta de formación para el nombramiento sigue siendo un punto débil. Los oradores llamaron la atención sobre la manera de plantear estas cuestiones más en el XII Congreso del Partido Bolchevique. Luego, en el informe de la organización del CC señaló que si los miembros experimentados del Comité Central "tienen a su alrededor una nueva generación de futuros líderes, están estrechamente relacionados con el trabajo en el campo, estas personas altamente cualificadas tienen todo zakostenet oportunidad y romper con las masas." Pueden convertirse en "una especie de liderazgo del sacerdocio" vanidad infectada, autónomo y separado de trabajo entre las masas. "Creación de los líderes del partido - dijo I. Stalin en el informe - es muy difícil: se necesitan años, "pero esto debe ser abordado de manera consistente y concretamente.

En esta tarea, el informe destacó la PN Simonenko en nuestro Congreso, que puede contar con la participación activa de los veteranos del partido.

Trabajo organizativo y político de las organizaciones del Partido se ha enriquecido con nuevas formas. Significativamente ampliar las capacidades de información del partido. Creación del Comité Central del Partido Comunista de la Instituto de Socialismo ha permitido comprender mejor la evolución de los procesos contradictorios de la sociedad. Sobre la base del instituto de investigación sociológica establecido por los científicos, en particular, el trabajo fundamental "La clase obrera en Ucrania ayer y hoy", cuyas disposiciones están diseñadas para ayudar a las organizaciones del Partido en la realización de la obra en el entorno proletario. Nuestros activistas del partido recibieron un tutorial valiosa sobre los fundamentos de la construcción del partido. Según lo publicado por el Instituto de la Biblioteca Pública "Una teoría realista y práctica creativa" salió una serie de otras publicaciones pertinentes. Combinando fuerzas marxistas teóricos, incluidos los jóvenes, los investigadores prometedores, sigue siendo la tarea más importante de la fiesta.

Nuevas oportunidades para mejorar el trabajo del partido ha abierto la adopción renovada del Programa del Partido Comunista, que proporciona respuestas a muchas cuestiones de actualidad del Partido Comunista. Desafortunadamente, utilizaron suficiente. El Congreso tomó nota con preocupación de que en muchas organizaciones del Partido no se han ajustado correctamente marxista-leninista Estudio Comunista. Los bolcheviques siempre han considerado la reducción del nivel teórico de los miembros del partido uno de las deficiencias peligrosas. La realidad de hoy confirma la exactitud de precaución.

El Congreso habló de las formas en el ambiente de fiesta, ligereza a las preguntas de la teoría, la ignorancia política y la promiscuidad, el conformismo, el utilitarismo, la tolerancia para violaciónes de la disciplina de partido y la ética. Algunos miembros del partido son la actividad parlamentaria absolutización inherente, ilusiones de ala social reformista, infladas expectativas de la democracia liberal burguesa. El informe y los discursos de los delegados tomaron nota con preocupación de que el Partido no sucedió progresos tangibles para garantizar influencia sistemática comunista en el estado de ánimo de la gente, especialmente a los jóvenes y el medio ambiente de trabajo en los sindicatos, veteranos y otras organizaciones de masas de la clase obrera. No se prestó suficiente atención a la labor de la organización juvenil comunista, cuya dirección fue confiada al hombre era un traidor.

En el contexto de la histeria anticomunista de terror en contra de los dirigentes del partido, sus activistas y rasos miembros del Partido Comunista han aparecido inestable estado de ánimo liquidacionista confusión e incluso casos de traición. El Congreso llamó la atención de las organizaciones de los partidos y sus comités en la necesidad de superar con decisión la parte vencedora en el medio de la superficialidad manifestación y el dogmatismo, embotamiento de la vigilancia. El objetivo es multiplicar el potencial ideológico y moral del Partido Comunista, proporcionar un nivel de comunistas de formación teórica, información y promoción, para mejorar su eficiencia.

Dominar la táctica leninista del bolchevismo

Analizar exhaustivamente los resultados de los trabajos durante el período del informe, el 49 Congreso del Partido reconoció la línea política del Comité Central del Partido Comunista en el trabajo en general, correcta y práctica sobre transporte - satisfactorio. Congreso, al mismo tiempo señaló que el Comité Central, la Mesa y la Secretaría hizo una serie de deficiencias y errores que han afectado negativamente a las actividades del partido, su impacto en la comunidad significativos. El nivel de los dirigentes de las organizaciones del partido, la disciplina y el rigor, la organización de la ejecución de las decisiones y el seguimiento de su aplicación no cumple con las exigencias modernas.

Muchas conferencias partido que precedieron al Congreso, dijo acerca de las manifestaciones de formalismo y papeleo innecesario en el aparato del Comité Central.Para superar estas deficiencias no muestran suficiente actividad del Secretariado del Comité Central. Hasta cierto punto se ha debilitado principio colectivista en las actividades del Comité Central. Por desgracia, no dejó una huella en el alma de la fiesta, y algunas de las sesiones plenarias del Comité Central. Congreso exigió que el Comité Central recién elegido a tomar medidas inmediatas para remediar esta situación.

Fundamentalmente importante evaluación propuesta por el Congreso, las posiciones y las acciones del Comité Central en relación con el apoyo de los candidatos del partido, Viktor Yanukovich en las elecciones presidenciales, así como la entrada de la facción del Partido Comunista en la coalición parlamentaria (mayoría) con las facciones del Partido de las Regiones y el Partido Popular. Los delegados acordaron que en un principio los comunistas lograron mantener una serie de decisiones importantes (medidas para restablecer las buenas relaciones de vecindad con Rusia, asegurar el estado no alineado de Ucrania excluye la membresía en la OTAN, la elaboración de leyes para mejorar la situación en el campo de la lengua). Se llevó a cabo una serie de otras medidas, que se define el acuerdo de coalición. Partido Comunista con la participación de científicos y especialistas se ha desarrollado y ofrecido al programa anti-crisis del gobierno, las disposiciones de los cuales aún hoy no ha perdido su relevancia. Sin embargo, no recibió apoyo.

Cuanto más lejos, más regionales salen de acuerdo con los socios en las posiciones de la coalición. Su tendencia hacia un acercamiento con Occidente se aceleró. La incompatibilidad más expresiva de la posición de nuestro partido y las Regiones reveló que su líder Yanukovich y obediente Ministerio de Justicia y la Comisión Electoral Central, en flagrante violación de la Constitución, no son admitidos llevar a cabo iniciada por el Partido Comunista de toda Ucrania referéndum sobre la Selección de la orientación del comercio exterior de Ucrania, en apoyo del cual se han recogido más de tres millón de firmas.

Una situación paradójica: la posición de la facción del Partido Comunista, de hecho, cada vez más en desacuerdo con la posición del Partido de las Regiones, el Partido Comunista, pero oficialmente sigue siendo una parte de la coalición parlamentaria. Fue un grave error. Ese error de cálculo se aprovechó de nuestros adversarios políticos. Presentaron el asunto como si el partido ha subordinado sus intereses de posición regionales que han servido para el gran capital. Este es un impacto muy negativo en la credibilidad del partido entre las masas, que fue una de las razones de su derrota en las elecciones parlamentarias en 2014. La vida se ha confirmado una vez más lo importante que es que se adhieran estrictamente al leninista preceptos que la única corregir una política de principios que, poniendo en peligro, debe ser "posible saber con exactitud con la que se puede ir a la lucha, que aliado poco fiable, en el que el verdadero enemigo."

Otro gran error fue la inclusión de la candidatura del ex jefe del Servicio de Aduanas I. Kaletnik en la lista electoral del Partido Comunista, su nombramiento para el cargo de Primer Vicepresidente, elegido miembro del Comité Central y Presidium. Entonces no ver su verdadero rostro político, no reconoció los planes e intenciones del hombre que dirigió el grupo un poco más tarde, leal al Partido.

El Comité Central, el Presidium, el Secretariado del Comité Central, el liderazgo de la facción parlamentaria daba a la amenaza que representa para la unidad del Partido, e incluso su existencia acciones traidoras de algunos miembros del partido - Diputados del Pueblo, entre ellos miembros del Presidium del Comité Central.Mediante la organización de la facción parlamentaria de más de 10 diputados se encuentran en un momento difícil para el partido hundió el cuchillo en la espalda. Surgió iniciado por ciertas fuerzas en los círculos oligárquicos y las estructuras del régimen pronazi del grupo de los intentos de llevar a cabo un golpe de Estado. Su plan era capturar el partido, en sustitución de su liderazgo en el pleno del Comité Central, utilice el "creado a lo largo de los años la estructura de esta fuerza política administrados" para cambiar su línea política, enfrentando en el curso neoliberal, al final - al subordinar las actividades de los intereses partidistas de capital.

Después de su expulsión de los "ideólogos" del Partido Comunista disidentes confiaron que su objetivo era "cambiar algunas de las posiciones políticas del Partido Comunista", a saber, "el establecimiento de la ideología de centro-izquierda (no comunista)." Afirmó que "la función primordial del Estado - la asignación de recursos y la formación de las relaciones en el principio de acceso equitativo a estos recursos es absolutamente todos los ciudadanos, independientemente de su origen o condición social. En un estado donde cada vez más las relaciones comerciales abiertas populares y la actividad empresarial, donde existe la oportunidad de desarrollar todo su potencial en el sistema de relaciones sociales, la sociedad ha aprendido a respetar el éxito y la gente exitosa priori ser comprendido y realizado su deber cívico, que consiste en la responsabilidad social del capital. Entonces todo se llevaría a cabo en el principio de que en una sociedad donde la ley y la moral prosperan, vergüenza de ser pobre, y en una sociedad con la injusticia y la inmoralidad - la vergüenza de ser rico ".

Es obvio que es - la posición liberal típico entre los hombres de negocios complacientes que buscan salir de los oligarcas, no tiene nada que ver con la clase, el enfoque marxista-leninista, ni con la realidad. Los defensores de esta posición esperaban usar estancia en el Partido Comunista y el propio partido en sus intereses egoístas. "El hecho de que estos graves errores, que infligieron un gran daño a la fiesta, su autoridad entre las masas, se cometieron, culpable del Presidium del Comité Central y, por supuesto, yo era el primer secretario del Comité Central," - dijo PN Simonenko.

Partido, su Comité Central logró evitar que las actividades anti-partido de traidores, para evitar la amenaza de una división. En relación con los disidentes tenido que aplicar estrictas medidas estipuladas por el Contrato de Fletamento. En particular, se sustituye la dirección del partido regional de Donetsk que intentó contrarrestar la organización regional del Partido del Comité Central del Partido Comunista.

La gran mayoría de los comunistas disidentes condenados. Congreso grabado - y esto es su esencial - ganar las fuerzas sanas en el partido. Fue un paso importante en la superación de la crisis dentro del partido impuesta. Aunque hubo intentos en el Congreso, en particular, de los líderes de las organizaciones del partido Lugansk y Zaporozhye, de hecho, justificar los disidentes.

Haciendo suyas las acciones decisivas y energéticos del Comité Central y de la Comisión Central de Control, para evitar la escisión, el 49º Congreso del Partido Comunista en la resolución, hizo hincapié en que lo que ha pasado debe servir como una seria advertencia a la fiesta. Cuidado para el fortalecimiento de la unidad de las filas del partido, aumentando su capacidad de combate debe ser siempre, como legado VI Lenin en el primer plano. El Congreso también consideró que se debía llamar la atención sobre la necesidad de reforzar los principios colectivos y la responsabilidad personal en las actividades de los órganos de gobierno del partido, incluyendo la Mesa y la Secretaría del Comité Central exigió para aumentar el papel de los plenos del Comité Central.

Por enfoque de clase la fidelidad, la bandera del internacionalismo proletario

Congreso define la posición del partido en relación con las protestas masivas que han recibido un nombre generalizado de la Maidan. Ellos, sin duda, reflejan una profunda insatisfacción con las masas desfavorecidas con su situación, las políticas y actividades del gobierno, que expresa los intereses del capital oligárquico, que es la base de éstos antagonismo de clase actuaciones. Sin embargo, en la práctica no se convirtieron en una acción organizada de las masas explotadas contra sus opresores. La sociedad ucraniana no era una poderosa fuerza política, capaz y dispuesto a hacer que el movimiento de protesta de un contenido de clase clara. El Congreso tomó nota con pesar de que aún no hizo tal poder y la CPU. Por cierto, entre los participantes de las acciones de masas de los trabajadores representaron un pequeño número. La clase obrera es la "tripa" clase sensación de que "no es su juego." Pero hablar en defensa de sus intereses de clase, que no estaba listo.

El descontento de las masas se aprovechó de las fuerzas más reaccionarias y pro-nazis compradoras. Pseudo-democrática fraseología, la demagogia sobre "los beneficios de la opción europea", que fueron capaces de someter al movimiento de protesta luchar por los intereses de su autoridad para actuar en nombre de la occidental, especialmente de América, el capital monopolista, dando la protesta orientación anti-rusa. Las declaraciones se han preparado con antelación a la Maidan, financiado por los estadounidenses, que no ocultan aquellos que fueron capaces de utilizar el estado de ánimo de las masas para sus propios fines egoístas.

Independencia como una institución de la sociedad civil degenera en el peor tipo de ley de la calle controlada.

El Congreso hizo hincapié en la necesidad de fortalecer el trabajo del Partido entre las masas, especialmente en el entorno de trabajo, para aumentar el nivel de conciencia de clase y el espíritu de lucha del proletariado. La principal preocupación de las organizaciones del Partido debe ser ayudar a la clase obrera para convertirlo en un sujeto activo de la acción social con la política de clase independiente destinado a devolver el país a la construcción socialista. CPU reconoce la dificultad de esta tarea: aunque la mayoría de los trabajadores de Ucrania se opuso al extremismo neoliberal de mercado, al mismo tiempo, los estudios muestran sociólogos, mientras que los partidarios del socialismo son el total del 13,2% de los trabajadores encuestados. Es sólo un 1,5% más que el porcentaje de los que se declaró partidario del capitalismo. Los partidarios de la política comunista era sólo el 2,9% de los encuestados. Al mismo tiempo, los trabajadores, al igual que otras capas oprimidas eran muy susceptible a la demagogia de los nacionalistas radicales.

Habiendo avanzado como las tareas más importantes de la educación política del proletariado, la introducción en el ambiente de trabajo de la conciencia socialista, el renacimiento de la clase revolucionaria, el Congreso del Partido Comunista llamó la atención de las organizaciones del Partido en la importancia de estudiar la experiencia de los bolcheviques-leninistas, especialmente en los años de la Revolución Rusa, la reacción post-revolucionario y preparación de Octubre.

Acusaciones infundadas de que el régimen del Partido Comunista en "apoyar el separatismo y el terrorismo" que se utiliza para justificar la exigencia de prohibir sus actividades, solicitará al Congreso una vez más declarar que el Partido Comunista, como la fuerza de oposición que lucha por el socialismo, ha sido siempre la defensa contra cualquier manifestación de separatismo y el terrorismo métodos de lucha. Al mismo tiempo, los comunistas no descartó la posibilidad de transición a la estructura federal de Ucrania. Esta forma de gobierno en esta etapa, de acuerdo con muchos científicos y políticos de renombre es el más adecuado para nuestro país multiétnico con una historia muy complicada. El Partido Comunista viene del hecho de que la transición a un dispositivo de este tipo debería ocurrir a fuertes garantías constitucionales unidad del país, después de que el Consejo obligatoria con el pueblo y en estricto cumplimiento de los derechos humanos universalmente reconocidos y las libertades del hombre y del ciudadano.

El curso - para luchar por los intereses de los trabajadores

Congreso recordó que Ucrania ganó la condición de Estado por primera vez realmente a causa de la Gran Revolución Socialista de Octubre, la política nacional del Partido Bolchevique de Lenin. Un estado amenazado por un ataque cínico sobre los derechos lingüísticos de los ciudadanos en el sur-este del país, se expandió el nuevo régimen compradora y oligárquica inmediatamente después del golpe. Fue acompañado por matones fascistas impunes rampantes en la capital y las regiones occidentales de Ucrania. Sus amenazas a "restaurar el orden en el este", izó la bandera de la Bandera, para presentar cómplices de los ocupantes fascistas "luchadores por la independencia de Ucrania", y los soldados del ejército soviético - los ocupantes también han contribuido habitantes actuaciones del sur-este del país. Expresando su solidaridad con la posición justa del Partido Comunista hizo esfuerzos para evitar el derramamiento de sangre, para preservar la integridad del país. El Congreso dijo que nuestros compatriotas en el Donbass puede haber ninguna duda: en la justa lucha por la oportunidad de vivir en una sociedad democrática, económicamente desarrolladas comunistas Ucrania de su lado. Ellos harán todo lo posible para proteger sus derechos, lo que permite la legislación de Ucrania y de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Eventos en Ucrania muestran un gran peligro del radicalismo nacionalista militante, la amenaza fascista, la posición anticomunista agresivo ocupado por los máximos dirigentes del Estado. En esencia es - posición antinacional, anti-ucraniano. El Partido Comunista de Ucrania siempre ha sido y sigue siendo profundamente vigor patriótico defender constantemente los intereses de su país y su gente de trabajo. En su KPU práctica combina orgánicamente clase, internacional y aspectos nacionales.Congreso reafirmó la lealtad indestructible de los comunistas en Ucrania bandera sagrada del marxismo-leninismo y el internacionalismo proletario, la intolerancia de cualquier manifestación de nacionalismo burgués. Congreso elogió la solidaridad fraterna de los partidos comunistas de la UCP-PCUS, con nuestra lucha, expresó su gratitud a los partidos hermanos de muchos países capitalistas para apoyo moral.

Congreso declaró solemnemente nuestros hermanos de clase pueden estar seguros de que los comunistas en Ucrania no doblar bajo los golpes del régimen pronazi soportar severas pruebas y en la lucha por una Ucrania Socialista Unido lograrán la victoria.

Tiempo transcurrido después del golpe, la elección del presidente y la nueva composición del Parlamento de Ucrania, incluso situación más agravada en el país. Obvio régimen pro nazi convertido en bancarrota, su incapacidad para mantener la situación de la economía, terminar la guerra, para ofrecer a la ley y el orden en el país. Pasé la víspera de Año Nuevo por orden del periódico ucraniano conocido investigación "Zerkalo Nedeli" ha demostrado que el 10-punto sistema de puntuación de la confianza pública en el Presidente es igual a 5,3 puntos, el Primer Ministro - 5,2, el Gabinete de Ministros - 4.7, la Rada Suprema - 4,5, el Servicio de Seguridad - 3.8, el Ministerio del Interior - 3,4, la Oficina del Fiscal General - 3.3, los tribunales - 3,0 puntos. Tal "confianza" no envidiar! Por cierto, sólo el 4,8% de los ucranianos creen que el nivel de corrupción en el país después de su llegada al poder del actual régimen cayó, pero el 31,8% de los encuestados cree que se ha planteado.

Objetivamente, Ucrania hoy las condiciones son a participar en el movimiento de protesta contra los anti-personas y régimen corrupto de la vida política fascista de los más amplios sectores de la sociedad. No debe dar rienda suelta a organizar, el papel de vanguardia del Partido Comunista y todas sus organizaciones.

En un discurso a los miembros del partido "para fortalecer la capacidad de la unidad y la lucha del Partido clasifica", el Congreso tomó nota de que el país no ha descartado ningún giros, incluyendo la más dramática, e instó a los comunistas para estar listo. "En cualquier caso, - dice la declaración - es necesario para mantener la preparación para el combate de la estructuras de los partidos, el personal, el espíritu de equipo, cada organización partidaria - la situación de la asociación bolchevique."El congreso aprobó también un mensaje a la opinión pública en Ucrania y declaraciones de "la persecución de los disidentes por razones políticas" y "Con respecto a la abolición del estado no alineado de Ucrania." Él expresó su firme protesta contra los planes del régimen en el poder para sacar a Ucrania en la OTAN.

El congreso eligió un Comité Central del Partido y de la Comisión Central de Control. En el Pleno de organización del Comité Central elegido la Mesa y formada la Secretaría del Partido Comunista de Ucrania. El primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania reelegido Petr Nikolaevich Symonenko, segunda secretaria - Adam I. Martyniuk. Aprobado por los jefes de los departamentos del Comité Central, el editor en jefe de "comunista" y la revista "Ucrania Comunista", Director del Instituto del socialismo y el rector de la Escuela del Partido.

....DOCUMENTOS,INTERNACIONAL. (P.C.VENEZ.)

SITUACIÓN DE LA CLASE OBRERA EN RUSIA Y LAS TAREAS DEL PCFR PARA ACRECENTAR LA INFLUENCIA DENTRO DEL PROLETARIADO

22 NOVIEMBRE, 2014 TRIBUNA POPULAR DEJA UN COMENTARIO

RATE THIS

Buró Político del Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR)

Se celebró la VI Reunión plenaria ordinaria del Comité Central del Partido Comunista de la Federación de Rusia (PCFR). Tres semanas antes de la Reunión, el periódico “Pravda” en el número del 25 de septiembre de 2014, publicó el artículo de la Presidencia del CC del PCFR “Situación de la clase obrera en Rusia y las tareas del PCFR para acrecentar la influencia dentro del proletariado”. El 18 de octubre, se celebró la Reunión plenaria del CC del PCFR en la cual el Presidente del CC G.A. Ziuganov expuso las tesis principales del informe publicado anteriormente. En la Resolución de la Reunión plenaria del CC del PCFR adoptada después del debate se señala: “Apoyar y admitir para la ejecución las valoraciones y conclusiones de la Presidencia del CC del PCFR…”.

El informe “Situación de la clase obrera en Rusia y las tareas del PCFR para acrecentar la influencia dentro del proletariado” sigue abajo.

* * *

El planteamiento del problema de la interacción del partido comunista con la clase obrera representa como tal la realización de los postulados esenciales del partido. El Programa del PCFR resalta que nuestras miras están puestas decididamente en el socialismo. Afirma que: “A pesar del retroceso provisional del movimiento revolucionario, la época moderna es del tránsito del capitalismo al socialismo”. El XV Congreso del partido declaró: “En el mundo circundante se forma cada vez más factores para desplegar la lucha revolucionaria por su esencia por el socialismo”. El Informe Político al Congreso señala que los próximos años deben ser el“período de la maduración clasista del proletariado”. Todos estos planteamientos tienen carácter estratégico, de principio.

Capitalismo en Rusia: reaccionario y comprador

En el Informe a la Reunión plenaria del CC se presenta una caracterización amplia del capitalismo en Rusia.

Primero, es una sociedad regresiva y reaccionaria. En cuanto a la producción de bienes industriales rezagamos como mínimo 5 veces en comparación con los países desarrollados. Se ha arruinado el campo. Está paralizado el sistema crediticio y monetario. Disminuye críticamente el nivel profesional de los trabajadores en todos los sectores de economía y administración. Contrariamente a la propaganda oficial la industria nacional sigue degradando. Desde principios de año, 54 empresas de una sola provincia de Sverdlovsk anunciaron la reducción de la plantilla. Hasta la fecha del 1 de octubre, allí fueron despedidos más de 5 mil trabajadores. Muchas empresas reducen la semana laboral, rebajan o no pagan a tiempo el salario.

Segundo, en el país se consolidó el capitalismo parasitario. El aparato administrativo en Rusia supera dos veces el de toda la Unión Soviética. Una parte significativa de la fuerza laboral más sana está concentrada en las agencias de seguridad y custodia privadas. En comparación con el año 2000, el número de trabajadores industriales se redujo en más de 2 millones. Al mismo tiempo, casi en 3 millones aumentó el número de los que se dedican a operaciones inmobiliarias o son ocupados en el sector financiero y bancario.

El tercer rasgo del capitalismo ruso: su carácter comprador. Los nuevos “propietarios estratégicos” entendieron acto seguido que al convertirse en proveedores de materias primas obtendrían su nicho en el sistema del capitalismo global. Desde aquel entonces, en la economía nacional dominan dos sectores: el de materias primas y exportación y el sector bancario. Otros sectores, sobre todo de alto contenido científico, se destruyeron.

En los últimos tiempos la zona del capital comprador no dejaba de ampliarse. El mercado interno de Rusia está subordinado a los suministros desde afuera. Las cadenas comerciales grandes están en manos de las transnacionales. Incluso el complejo militar-industrial depende de las importaciones de complementos. El capitalismo comprador saca de Rusia recursos gigantescos. Este año, ya evadieron de Rusia 90 mil millones de dólares. La integración en el capitalismo global se convirtió en el sojuzgamiento de Rusia.

Cuarta característica del capitalismo en Rusia: su carácter oligárquico. Al capital grande y mediano les es propia una alianza muy estrecha con la burocracia. La única diferencia es que los oligarcas de escala rusa figuran en las páginas de la revista “Forbs” y los hombres de negocios y bandidos de tamaño medio gobiernan a “escala regional”.

El conflicto dentro del capital comprador solamente resalta su esencia oligárquica. Los capitalistas “de Estado” forman parte de la unión con el poder y se proponen quedarse con nuevas grandes tajadas en la privatización. Al otro lado están los capitalistas “liberales”. Estuvieron favorecidos en los años 1990, pero fueron suplantados durante el reparto de la propiedad. Los dos ramos de la clase burguesa están compitiendo por el derecho de sacar el jugo a los trabajadores.

De tal manera, el capitalismo en Rusia es regresivo y parasitario, oligárquico y comprador. No es vital y condenado históricamente.

País como nudo de contradicciones

Rusia vivió el retroceso provisional del socialismo y la restauración de la omnipotencia de la propiedad privada. El capitalismo dividió de nuevo el país en dos clases fundamentales: la burguesía y el proletariado. En la sociedad volvió a instaurarse el sistema de contradicciones propias de Rusia antes de la Revolución de Octubre. Estas mismas están centradas en la contradicción entre el trabajo y el capital, entre los explotadores y los explotados.

La minoría de quienes se apoderaron de los medios de producción vive a expensas de la explotación de la mano de obra asalariada. La mayoría absoluta de nuestros ciudadanos se ven obligados a vender sus manos para ganarse medios de subsistencia para su familia. La capacidad de trabajar es lo único que tienen. La estratificación de la sociedad rusa alcanzó una inusitada polarización material. Hoy, incluso según las estadísticas oficiales, el 47,4% de la masa monetaria en el país se concentra en manos del 20% de la población más próspera. Al mismo tiempo, el 20% de la población con los ingresos más bajos sólo disponen del 5,2% de la masa monetaria total.

Rusia se ha convertido en el país de los pobres. La pobreza absoluta se determina en nuestro caso conforme al mínimo vital que el gobierno de Yeltsin estableció ya en el año 1992. Se determina de acuerdo con las normas que permiten a una persona no morirse de hambre, no más. El año pasado, el Instituto de Sociología de la Academia de Ciencias de Rusia publicó los resultados de una investigación sobre la pobreza y desigualdad. Los datos son escalofriantes: un 30% de nuestros compatriotas viven en la zona de pobreza. Les metió allí la dictadura del capital comprador. La situación de la mayoría absoluta de los ciudadanos se deteriora.

Los partidarios de la propiedad privada prometieron al pueblo un salto al “mundo civilizado” próspero. Pero, acabó en la caída al abismo. Este es uno de los hilos del gran nudo de contradicciones.

El modo de vida socialista creado por el sistema soviético quedó destrozado. El eje de sus valores humanos era el respeto al hombre trabajador. “De cada uno según sus capacidades, a cada uno según su trabajo”, no sólo es el principio de las relaciones de distribución sino también el criterio de la significación social del hombre. Por ello, el trabajo bajo el socialismo se valoraba no solamente por el dinero sino también por el apartamento gratuito, el descanso en el sanatorio o balneario, el título honorífico “Veterano del trabajo”, ordenes, medallas, condecoraciones “Ganador de la competición socialista”.

Hoy, el culto al trabajo es reemplazado por la propaganda de los ingresos no laborales, el culto al latrocinio y codicia. La propia naturaleza del capitalismo no permite que el trabajo sea la causa del honor, dignidad y heroísmo.

Una parte inalienable del modo de vida socialista era la ayuda mutua, cooperación, colectivismo. El intercambio de experiencias y conocimientos ayudaba a formar colectivos laborales estables. Hoy, en las empresas predomina otro sistema de organización de las relaciones laborales: elimina consecuentemente los colectivos anteriores, forma la enajenación entre las capas sociales. El contramaestre se considera superior al operario y se comunica con él sólo sobre cuestiones tecnológicas. En sus relaciones con el contramaestre, el jefe de turno considera indigno traspasar un círculo estrecho de cuestiones de producción.

En condiciones del capitalismo los rusos han vivido el estallido de conflictos entre las naciones. La propaganda burguesa se burla de las nociones de amistad de los pueblos y el internacionalismo, saluda la competencia entre los trabajadores asalariados. Se azuza a unos contra otros en la lucha por el puesto, vivienda, modo de descanso. El país conoció de nuevo la monstruosidad de los conflictos interconfesionales. Se provoca la enemistad entre el cristianismo y el islam.

Al nudo de contradicciones retornadas de la época de antes de la Revolución de Octubre se añaden nuevos fenómenos.

Solamente los comunistas se opusieron a la adopción del Código del Suelo. Permitió vender tierras rusas, entregarlas en propiedad a quienes no las labran e, incluso, no tienen nada en común con Rusia. Más del 60% del mercado de alimentos rusos lo inundaron productos importados. Entre las iniciativas del PCFR figuran anteproyectos de leyes sobre la seguridad alimentaria y la paridad de precios. Fueron rechazados al igual que las propuestas sobre el desarrollo del sector de maquinaria. Todo ello muestra evidentemente cómo las autoridades tratan a los campesinos. Nuestro grupo en la Duma Estatal insistió en que no menos del 10% de la parte de egresos del presupuesto se dirigiera al fomento de la agricultura y los sectores afines. Sin embargo, los últimos años sólo se destinaba un 1% para estos fines.

En este nudo de contradicciones hay un conflicto evidente entra las normas de la Constitución y los procesos políticos reales. Incluso las elecciones masivas de los gobernadores fueron ejemplo de anomalías. Solamente 11 dirigentes de las regiones se elegían en plazos previstos, y 19, anticipadamente. Se apresuraban a renovar el mandato comprendiendo perfectamente que el año que viene esto sería mucho más complicado. En este caso, trataron de aprovecharse de la popularidad provisional de las autoridades centrales tras la reunificación de Crimea y Rusia. Pero las elecciones no se convirtieron en el catalizador de las decisiones inteligentes y fuertes. Simplemente, las maquinaciones, tecnologías “negras” y abusos administrativos se adelantaron al período preelectoral. En primer lugar, para asegurar un resultado necesario a las autoridades se usó la votación anticipada. En varias regiones un tercio de los electores entregaron sus votos a domicilio o anticipadamente.

Hoy podemos afirmar que en el país se formó un sistema político que descarta la posibilidad de garantizar elecciones honestas y limpias. Pero los comunistas deben combatir en cualquier tipo de condiciones. El PCFR confirmó su posición de la alternativa clave a las autoridades y fortaleció sus posiciones como la principal fuerza de oposición. Las fuerzas liberales con su programa económico antipopular y la posición provocativa en cuanto a Crimea y Ucrania sufrieron una verdadera derrota.

Aparece también otra línea de contradicciones. Que se han agudizado dentro de la “nueva burguesía” que se apoderó de las posiciones de mando en la economía. Es patente el conflicto entre dos partes del capital comprador. Una de sus partes son los capitalistas “de Estado”. Están en unión con el poder y esperan apropiarse de las tajadas más grandes de la propiedad pública privatizada. Al otro lado están los representantes “liberales” del capital. Estuvieron favorecidos en los años 1990, pero fueron desbancados durante el reparto de la propiedad.

Mientras los dos grupos se tiran la soga y adoran a distintos “dioses”, a los ciudadanos se les propone considerar esa lucha como esencia de las contradicciones principales en el país. Pero no es así: nadie logró todavía engañar las leyes de desarrollo social.

El dolor de Ucrania es nuestro dolor

En la sociedad dividida socialmente la lucha ideológica es inevitable. Ello se evidenció en Ucrania.

El Maydán “temprano” tenía antes que nada el carácter antioligárquico. Yanukovich que convertía ávidamente el poder en dinero para muchos era la encarnación de la arbitrariedad capitalista. Pero la protesta estallada fue utilizada en la lucha entre diferentes clanes de la gran burguesía. En ella vencieron las fuerzas de extrema derecha prooccidentales. Los pequeños burgueses siempre vacilantes y el lumpen proletariado se dedicaron al nacionalismo radical. En Ucrania explotó la mezcla del descontento popular por su situación, por el pillaje de la “familia” de Yanukovich y la injerencia occidental. Para los círculos gobernantes de Rusia Ucrania era ante todo un territorio por el cual pasa el gasoducto.

Como resultado del golpe del estado el gran capital de Ucrania instauró una dictadura abierta. Poroshenko, Kolomoyski, Taratuta y demás multimillonarios asumieron funciones de dirección estatal. Además, crearon ejércitos privados y la policía secreta. Desplegaron las represiones políticas. Se destruyen los monumentos a Lenin y militares soviéticos que liberaron de los hitlerianos a Ucrania. Fue abolida la ley que permitía el uso del idioma ruso como regional.

La respuesta de Crimea y el sud-este de Ucrania fue el auge del movimiento antifascista, antioligárquico. Los acontecimientos en las provincias de Donetsk y Lugansk se relacionan directamente con la correlación de fuerzas de clase. El proletariado industrial de Ucrania se conservó más en el sud-este industrial del país. Es allí donde los usurpadores kievlianos tropezaron con una respuesta vigorosa.

El PCFR es solidario con los participantes de la resistencia popular en Ucrania. Los comunistas rusos se pronuncian por el reconocimiento de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. Al ayudar activamente a la población, recolectamos y enviamos allí casi dos toneladas de la ayuda humanitaria.

El contenido clasista del poder actual en Ucrania es obvio. Se pone claro con las persecuciones al Partido comunista. Afirmamos que no existen motivos para la ilegalización del PC de Ucrania. El PCU es el único partido que se opone firmemente al poder oligárquico.Es el quid del asunto. Aniquilar el partido comunista sólo aspiran quienes quisieran sofocar la disidencia y privar a los ciudadanos de la libertad de opción. No hay que olvidar: la instauración del fascismo en Europa empezó con las represiones contra los comunistas. ¡Exigimos poner fin a las persecuciones contra nuestros camaradas!

Estamos convencidos que solamente la actividad masiva de los trabajadores permitirá a las fuerzas sanas de la sociedad ucraniana meter a los secuaces de Bandera en aquellas catacumbas de las que habían asomado. Solamente en el Estado socialista soviético Ucrania obtuvo por primera vez en su historia el poder popular y prosperidad. La única defensa segura de ella contra las calamidades actuales es la sustitución completa del sistema económico-social imperante. El PCFR hace todo lo posible orientando a la comunidad internacional a hacer frente a la fascistización de Ucrania. Al expresar nuestra solidaridad con Ucrania exigimos poner fin a la persecución de nuestros camaradas. ¡Los intentos de ilegalizar el PC de Ucrania son indignantes e inadmisibles!

Exigimos que los círculos gobernantes del Occidente dejen de intervenir en los asuntos internos del hermano pueblo. La deuda deEE.UU de 17 billones de dólares empuja a Washington a prender el fuego de una nueva Guerra. Este hecho es testimonio evidente de la putrefacción del imperialismo. Todas las fuerzas progresistas se ven obligas a arreciar la lucha internacional contra la ideología nacionalista, desplegar una amplia campaña antibélica, anti OTAN. Y, lo principal, es de consolidar la vértebra proletaria de la lucha por un mundo distinto.

Estamos convencidos que solamente el socialismo salvará a Ucrania de sus males actuales. Y que solamente en unión con la Rusia socialista podrá alanzar alturas de la prosperidad. Hoy a muchos les parece que la garantía del florecimiento del país es la alianza con Europa. Pero esa alianza siempre significó desgracia.

La lección magistral de los acontecimientos actuales en Ucrania es así: solamente al tomar conciencia de sus intereses clasistas, el proletariado dejará de ser la carne de cañón en la lucha entre los grupos de burguesía. La clase obrera y sus aliados precisan actuar como fuerza política independiente y para ello es de consolidar y respaldar a su vanguardia, el partido leninista, partido de los comunistas.

Vanguardia de cambios venideros

V.I.Lenin planteaba al partido comunista dos tareas: “Vencer a los explotadores y defender el poder de los explotados”, “construir nuevas relaciones económicas”. Al calificar la segunda tarea como creadora, el fundador del bolchevismo subrayó que las dos partes de la “revolución socialista están relacionadas indestructiblemente y diferencian nuestra revolución de todas las anteriores que poseían una significativa parte destructiva”.

El capitalismo sólo tiene una alternativa: el socialismo. La tarea del tránsito del capitalismo al socialismo no sólo refleja el sueño multisecular de los pueblos sobre la igualdad social. Como determinó el marxismo-leninismo, esa necesidad proviene del desarrollo objetivo de las fuerzas productivas. Ya hace 100 años, la socialización de la producción se expresaba notoriamente en el crecimiento de los carteles, sindicatos y trust, en el incremento del potencial del capital financiero. Ahora ello ha alcanzado dimensiones gigantescas. La fuerza de las transnacionales supera las posibilidades de muchos Estados. La revolución científico-técnica ha acelerado este proceso. Ha aumentado considerablemente la automación de la producción. Carlos Marx no sólo predijo la aparición de las fuerzas productivas de ese tipo sino fundamentó que eran premisa tecnológica para lograr la justicia social. De tal modo, la base material del inicio de la formación comunista continúa formándose y ampliándose.

Pero cualquier tendencia podrá triunfar cuando tiene a sus actores. Solamente la clase opositora de la burguesía puede abogar por el cambio de relaciones, por la reorganización socialista de la sociedad.El nombre de esa clase es el proletariado. Después de la contrarrevolución burguesa la clase obrera nacional volvió a ser parte inalienable del proletariado, su núcleo. Se vio involucrada en el sistema de relaciones de producción inexistentes bajo el socialismo.

¿Cuáles son las perspectivas de esa lucha? ¿Cuál es la correlación de clases en la sociedad rusa moderna? Según los datos de Rosstatlos que usan el trabajo asalariado y obtienen ganancia son el 1,2% de la población activa. Son aproximadamente 850 mil propietarios de los medios de producción. Sus asalariados son 66,5 millones de personas. En término medio, un capitalista explota a 80 asalariados. Durante cinco años el número de empleadores disminuyó más que en 200 mil. Un fenómeno seguro: en el país tiene lugar la concentración de la producción. El número de multimillonarios de dólares crece, y se reduce el número de empresarios medios.

Crece también la proletarización de la población. Cuando un capitalista medio es suplantado del mercado, trata de salvar su negocio, reduce el salario de los trabajadores, intensifica el trabajo, aumenta la norma de explotación. Los autores del “Manifiesto Comunista” subrayan que el proletariado, clase de obreros modernos, sólo puede existir cuando encuentran trabajo, y lo encuentran mientras su trabajo aumente el capital. Esos obreros que se ven obligados a venderse por unidad, representan por si mismos una mercadería como cualquier objeto de comercio y, por ende, son sensibles a cualquier casualidad de la competencia, a cualquier fluctuación del mercado.

Cuando se escribía «El Manifiesto Comunista», se consideraba como proletarios a la clase obrera. La revolución científico-técnica ha cambiado seriamente la situación. Junto con los proletarios del trabajo físico, la clase de los trabajadores explotados empezó a incluir al gigantesco ejército de los proletarios de trabajo intelectual.

El destacamento más numeroso de los asalariados en Rusia son los obreros cualificados de las empresas industriales, la construcción, el transporte, las comunicaciones, geología y prospección del suelo. Su número asciende a 9,6 millones. Casi 9 millones son el proletariado industrial de cualificación media. Allí están los operadores y técnicos de diferentes máquinas y equipos. 7,5 millones de obreros segúnRosstat pertenecen a la categoría de obreros no cualificados. En total, todo ello nos permite incluir en la clase obrera a casi 26 millones de proletarios, o sea más del tercio de todos los asalariados del país. Es de reconocer que es una cifra enorme. Es mayor al número de la clase obrera industrial de la Unión Soviética en 1940.

Casi 5,5 de millones de obreros de la Rusia actual trabajan en los sectores de comercio, servicios, vivienda. Junto con ellos, el total de la clase obrera urbana es mayor a 31 millones de personas. 2,5 millones más de los obreros asalariados trabajan en agricultura, industria forestal, pesca y piscicultura.

Se confunden profundamente quienes afirman que en nuestro país desapareció la clase obrera. Si admitimos esa lógica extraña resultará que el pan lo hacen los burgueses y los autobuses los conducen los oligarcas… Tenemos un criterio riguroso científico de la pertenencia de una persona a la clase obrera o la burguesía: es su lugar en el sistema de relaciones productivas. Antes que nada, es su lugar en el sistema de relaciones de producción, así como en la organización social del trabajo, en el reparto y consumo del producto creado. Una excelente definición leninista de las clases se da en su obra “La gran iniciativa”.

Conocemos que la crisis nacional que V.I.Lenin llamó como situación revolucionaria incluye “la agudización mayor que siempre de la miseria y calamidades de las clases oprimidas”. Pero la pauperización puede ser relativa y absoluta. La pauperización relativa de los trabajadores tiene lugar en todas las fases de desarrollo del capitalismo. Se caracteriza por la disminución de la parte de la clase obrera en la renta nacional. Sin embargo, en la Rusia capitalista se observa también la pauperización absoluta de la clase obrera, es decir la degradación de día a día de su nivel de vida. En una investigación especial “La pobreza y desigualdad en la Rusia moderna” los científicos del Instituto de Sociología de la Academia de Ciencias de Rusia fundamentan así: la pobreza rusa es “pobreza con libreta de trabajo”. Como mínimo un 20% de los que tienen trabajo están al borde de la supervivencia. Dos tercios de los “pobres con la libreta de trabajo” son obreros industriales que tienen las más de las veces la cualificación media e incluso superior. Y los obreros de la cualificación baja no están en mayoría. Su parte es de 26—28%. Casi la quinta parte de los obreros que viven sufriendo privaciones constantes son profesionales de cualificación media. La clase obrera está privada de las perspectivas del crecimiento social. Incluso un 40% de la población no pobre duda de que sus hijos alcancen lo que habían alcanzado en la vida sus padres. Sólo la décima parte de los encuestados confía en los mejor.

Es por eso que la consigna principal de los rusos sobre el futuro del país es “justicia social, derechos iguales para todos, un Estado fuerte que se preocupa de todos los ciudadanos”. Un 45% de los encuestados lo consideran como su sueño personal. Tales son los resultados de la investigación del Instituto de Sociología de la Academia de Ciencias de Rusia “Cuáles son los sueños de los rusos”. Solamente un 7% prefirieron una opción alternativa “Mercado libre, propiedad privada, mínimo de injerencia del Estado en la economía”. Los que durante la encuesta se identificaron como partidarios del socialismo superan dos veces el número de los liberales y nacionalistas en conjunto.

Luchar por la clase obrera

V.I. Lenin tiene una formula precisa de que dirigir a los trabajadores y las masas explotadas puede únicamente una clase que marcha sin vacilaciones por su camino, que no se desanima y no se desespera en los pasos más difíciles, duros y peligrosos. No necesitamos arranques histéricos. Lo que nos hace falta es la marcha acompasada de los batallones de hierro del proletariado.

Nosotros, los comunistas, tenemos que ver las dos caras de la desindustrialización de Rusia originada por la restauración del capitalismo. Una, es el cierre de una gran cantidad de empresas que representaban un verdadero orgullo del país, la liquidación de los sectores enteros de la industria. La otra, es la eliminación consecuente de la clase obrera. Asistimos a un proceso destructivo de desindustrialización de la clase obrera. Desde 2000, el número de los trabajadores en el sector de producción de máquinas y equipos se redujo 2,3 veces, la producción de medios de transportes y equipos 1,4 veces, en la producción del coque y derivados de petróleo 2 veces. Y ello no está relacionado de ninguna manera con el paso a las tecnologías postindustriales.

Para el PCFR la nueva industrialización de Rusia tiene una significación económica, patriótica y clasista. El trabajo del grupo del PCFR en la Duma Estatal sobre el anteproyecto de ley de la política industrial es un paso más en la lucha por la segunda industrialización de nuestro país. El resurgimiento de la industria nacional permitirá ampliar las filas de la clase obrera. Es así que el partido demuestra el vínculo del patriotismo y el enfoque clasista en su trabajo.

Como tarea económica y política mínima el PCFR plantea la conservación de la clase obrera. El crecimiento numérico de sus filas gracias a los obreros de alta cualificación le permitirá de una manera más rápida y precisa tomar conciencia de sus intereses cardinales, entender su nexo directo con el retorno de Rusia a la vía de desarrollo socialista. El número de obreros en Rusia es significativo. Hoy en día son más que en el año 1917. Son más numerosos que el año 1959, según el censo de aquel entonces. Se han determinado dos factores muy importantes. Primero, la clase obrera está directamente interesada en el socialismo. Segundo, es el grupo social más numeroso de Rusia. Significa ello que es capaz de ocupar el lugar protagónico en la lucha por la transformación cardinal de la sociedad. Allí donde los comunistas logramos levantar a esa fuerza, le hacen caso propietarios de las empresas y burócratas. Pero, para desempeñar el papel de vanguardia el PCFR debe ampliar su influencia en la clase obrera. La organización de partido adquiere autoridad e influencia precisamente cuando en su actividad participan los obreros, cuando no hay divorcio entre las declaraciones sobre el carácter proletario del Partido comunista y su quehacer cotidiano. Es importante también buscar a los líderes entre los obreros, ayudarles a formarse, enseñar y educar.

Hay que pensar sobre la formación de las células de base para relacionarlas estrechamente con las empresas principales en las ciudades y el campo. No será el abandono del principio territorial del trabajo: las empresas también funcionan en .un territorio determinado. La sección local del partido puede acumular esas experiencias necesarias al concentrar los esfuerzos en dos-tres empresas. Tales puntos de apoyo pueden ser tanto empresas-gigantes como empresas pequeñas. En los años soviéticos fue editado un libro “Volantes del Comité de Moscú del Partido Obrero Social-Demócrata de Rusia en 1905-1907”. Sirve para mostrar que los bolcheviques trabajaron no solamente en las fábricas sino también en panaderías, pequeños talleres. Los volantes eran concretos, o sea hechos para una panadería o fábrica concreta. Tenemos que aprenderlo. Hay que actuar de una manera ofensiva e ingeniosa. Los obreros tienen que ver en los comunistas a los defensores de sus intereses y organizadores. La sección del PCFR debe considerarse como célula del partido de la clase obrera.

La fuerza de la clase obrera es su consolidación

El marxismo-leninismo demostró y la práctica corroboró que la clase obrera es la más capaz que otras para la organización, la lucha consciente contra el capital. Esas cualidades son formadas por la propia gran producción. Requiere de la concentración de la fuerza de trabajo y una alta disciplina en el trabajo. Son cada vez más exigentes las demandas en cuanto al nivel cultural y académico de los obreros. Esas condiciones de su vida y trabajo se forman objetivamente forjando el espíritu de ayuda mutua y solidaridad.

En Rusia se han conservado más de 100 mil empresas que se consideran grandes y medianas. Dicho sea a propósito, según las normas internacionales, es considerada una empresa grande aquella donde trabajan 500 y más personas. Entre esas empresas hay fábricas, factorías, talleres ferroviarios, minas, obras en construcción y yacimientos con una elevada concentración de obreros. En la metalurgia no ferrosa, ocho empresas grandes producen un tercio de los metales del país. En la siderurgia, ocho empresas generan la mitad de productos del sector. Una situación semejante existe en la industria de refino de petróleo. La concentración de la clase obrera sigue siendo un importante factor de la influencia del partido en el proletariado. Hay que orientar nuestros esfuerzos hacia el desarrollo del movimiento obrero, hacia su unión con la ideología socialista.

Una importante condición del logro de esa tarea es la asimilación de las experiencias históricas del movimiento obrero y sindical. No menos actual para el partido es el conocimiento de la situación de las masas proletarias hoy en día. Para el PCFR es de especial significación la experiencia internacional de lucha por los derechos e intereses de los trabajadores de las masas proletarias

Proletarios de trabajo intelectual

En Rusia existen 20 millones de asalariados de trabajo intelectual. Quienes no son propietarios de los medios de producción. No se incluye aquí a los dirigentes y altos ejecutivos de las compañías capitalistas, órganos del poder y estructuras de seguridad del Estado. La parte principal de los trabajadores que producen valores intelectuales es asalariada y, por consiguiente, oprimida. Su pertenencia al proletariado fue notada todavía en el siglo XIX. D.I. Pisarev llamó a esas personas como “proletariado pensante”. Federico Engels habló del “proletariado de trabajo intelectual” y señaló que para emancipar a la clase obrera se van a necesitar especialistas, puesto que se trata de dominar no solamente la máquina política sino toda la producción social y aquí lo que se necesita no serán frases resonantes sino conocimientos sólidos.

Al clasificar a los trabajadores de trabajo físico e intelectual en el proletariado, no cerremos los ojos ante sus diferencias. Se refieren al contenido del trabajo, nivel académico, diferentes tradiciones originadas por las particularidades del estatus social. Los intelectuales relacionados con las funciones administrativas suelen sobrevalorar su papel. Es precisamente entre ellos donde surgen las ideas de la desaparición del proletariado. Si unos intelectuales llevan consecuentemente la visión del mundo socialista a los trabajadores, los otros actúan como conductores de las tendencias ideológicas burguesas.

Entre los proletarios del trabajo intelectual un lugar especial lo ocupa el “proletariado oficinesco”. Las dificultades de la implantación de la conciencia socialista en ese mismo se refuerzan por su relación débil con la clase obrera en general. Pero ellos también sienten en su caso la mayor intensidad del trabajo y la remuneración insuficiente. Un alto nivel de educación les permite entender con una mayor profundidad los problemas del mundo. Todo ello viene creando premisas para atraer a los proletarios de trabajo intelectual en las filas de los partidarios del PCFR. Además, entre ellos deben reclutarse propagandistas para trabajar entre los jóvenes. Para influir sobre estas personas es importante el uso de la red de Internet.

Una parte específica del “proletariado oficinesco” moderno son los asalariados que trabajan en los órganos municipales. El régimen burgués trata de mantener sólidamente en sus manos toda la administración local. Primero, esa administración subvencionada se ve obligada a mendigar ante las autoridades de las regiones. Segundo, las autoridades someten a un riguroso control y supervisión a los “municipales”. Tercero, al excluir a la administración local de la vértebra del poder público, el régimen la está convirtiendo esmeradamente en una parte integrante inalienable de la pirámide burocrática.

Habida cuenta de que la vértebra actual del poder en Rusia se construía desde arriba, esto incidió también en la lucha parlamentaria actual. La parte de los mandatos de los diputados de la PCFR en la Duma Estatal es de 20,4%, a nivel de los sujetos de la Federación, 11,3%, y en los órganos de gobierno local un 3,5% en término medio. Tenemos que ir ampliando nuestra influencia en las municipalidades.

Sobre los aliados de la clase obrera

La esencia política de la pequeña burguesía fue descubierta profundamente por los clásicos del marxismo-leninismo. En la obra “Revolución y contrarrevolución en Alemania” Federico Engels mostró brillantemente que los ánimos de la pequeña burguesía se determinan por la “situación intermedia entre la clase de los capitalistas más grandes … y la clase del proletariado”. A tenor de ello, “la clase de los pequeños artesanos y comerciantes siempre es presa de las vacilaciones entre la esperanza de subir a la clase más rica y el temor de bajar hasta el nivel de los proletarios, o incluso, los indigentes… Como consecuencia, las nociones de esa clase se caracterizan por una extraordinaria vacilación”.

El gran capital y el mediano se diferencian entre si cuantitativamente. Sus características cualitativas son las mismas: la fuente de su existencia es la ganancia obtenida por la explotación del hombre por el hombre. La pequeña empresa se diferencia del capital grande y pequeño de una manera de principio: en la vida de las personas involucradas en el emprendimiento se mezclan de una manera abigarrada los principios laborales y de propiedad privada. Otro rasgo esencial: la pequeña empresa ocupa en la economía un nicho periférico. Le queda a la pequeña burguesía la parte menos rentable de la economía, la periférica. Y, por fin, la pequeña empresa juega el papel del amortiguador social. Se convierte en un refugio de la mano de obra expulsada por el gran capital desde la producción mercantil grande.

Los ideólogos del capitalismo apuestan por los pequeños empresarios como vehículos de la psicología de propiedad privada. La vanguardia socialista se dirige a ellos como trabajadores. De 71,5 millones de personas ocupadas en la economía de la Federación de Rusia, 10,8 millones están concentrados en la pequeña empresa lo que representa un 15%. Sin ese estamento económico el número de desempleados aumentaría prácticamente en 3,5 veces, y habría un desocupado entre cada cuatro-cinco ocupados.

El pequeño negocio no solo se compone de los propietarios. Allí están concentrados millones de trabajadores. Las pequeñas empresas no se convirtieron para ellos en un remanso apacible. La inestabilidad del personal aquí es mayor que los indicadores medios. Además de ello, la siega de la pequeña burguesía -según las palabras de Rosa Luxemburgo-, también se acompaña inminentemente con lasiega de los trabajadores asalariados en la producción pequeño-mercantil privada. Para la pequeña empresa son características la dotación técnica incipiente y una baja productividad del trabajo. Se compensa por el crecimiento de los gastos laborales individuales y una elevada explotación. En las pequeñas empresas el salario medio es casi un 60% más bajo del valor aritmético ponderado del salario pagado en la Federación de Rusia.

De modo objetivo, la pequeña burguesía es aliada del proletariado.Si, su situación es contradictoria. Pero lo principal que tiene es la no aceptación del capitalismo con el poder omnímodo de los oligarcas. Más que nada eso se refiere a los asalariados ocupados en el sector mercantil pequeño.

Un tema aparte es el campesinado. El campo ruso fue objeto de la liquidación masiva del campesinado. Su indicador “externo” fue la reducción sustancial de la población agrícola. En 1987, en los koljoses (granjas colectivas), sovjoses (granjas socialistas) y otras empresas agropecuarias de la República Federativa Socialista de Rusia fueron ocupadas 10,5 millones de personas. Hoy, en ese sector quedaron solamente 6,4 millones. Mucho más sustanciales son las características internas de la “descampesinación”. En el campo ha cambiado radicalmente el componente social. En la agricultura están ocupadas, principalmente, dos categorías: propietarios privados y los trabajadores asalariados por ellos contratados.

Como advertían los comunistas, la propiedad privada sobre la tierra estaba muy poco relacionada con la orientación a la producción agraria. Solamente el 3,8% de la propiedad sobre la tierra de los capitalistas agrarios es explotada productivamente. Una gran extensión de tierras cultivables los nuevos “propietarios estratégicos” la han convertido en tierras baldías. En otras tierras crecen malezas e, incluso, bosques. El “desarrollo” del campo camina seguro sólo en un sentido: agudización de la explotación del trabajador asalariado por los capitalistas.

El Rosstat hace la contabilidad de seis tipos principales de plantas agrícolas. En los tres casos, es indudable el liderazgo de las empresas agropecuarias. Producen 78% del grano, 89% de la remolacha azucarera, 71% de girasol. En tres otras categorías, tienen liderazgo las empresas privadas. Producen 84% de papas, 71% de legumbres и 79% de frutas y bayas. Entre esos ganadores de la “competición” no figuran en absoluto los granjeros.

Resumiendo, bajo la restauración del capitalismo el campo ruso deja de ser campesino. Significa que sin el socialismo es imposible salvarlo. La alianza de clase del proletariado y la pequeña burguesía de la ciudad y el campo es la fuerza motriz de las transformaciones radicales de las relaciones de producción en Rusia. La posición protagonista de la clase obrera en esa alianza es lógica: sus intereses económicos y políticos no se conjugan con el capitalismo. Al mismo tiempo, se requiere que la fuerza dirigente de los obreros sea el Partido Comunista.

Obreros y el Partido Comunista

Para incrementar de una manera segura la influencia en las masas proletarias debemos responder con claridad a dos interrogantes:

— ¿Para qué el Partido comunista es necesario a la clase obrera?

— ¿Por qué el Partido comunista necesita a la clase obrera?

Respondamos por orden de cosas.

La clase obrera necesita al Partido comunista para tomar conciencia de sus intereses cardinales. La vida viene incentivando a los proletarios a la lucha económica espontanea. Aunque orienta a resolver las tareas del momento presente. Pero los objetivos de la clase obrera están relacionados con la sustitución del capitalismo por el socialismo. Únicamente el partido comunista es capaz de ver la estrategia y vincularla con la práctica.
El Partido comunista es necesario a los obreros para coordinar sus acciones. Solamente el partido es capaz de analizar y unir en un todo único diferentes eslabones de la lucha de clases.
El partido es necesario a los obreros para introducir el contenido ideológico en la labor de los sindicatos. Lenin en su tiempo recordó con un lujo de ejemplos la existencia de los “sindicatos profesionales antisocialistas”. También nosotros vemos esos ejemplos. Según las leyes de Rusia solamente el sindicato tiene derecho a declarar huelgas. Pero para eso tiene que ocupar la posición proletaria. El estímulo para ello sólo puede dar el Partido comunista.
El Partido comunista es necesario al proletariado para asegurar la interacción entre la clase obrera y sus aliados.
El Partido es necesario a los obreros para hacer frente a la propaganda burguesa.
El Partido comunista brinda la posibilidad a los representantes de la clase de obrera de participar en los órganos del poder y el autogobierno local.
El Partido del internacionalismo proletario es necesario a los obreros para el respaldo recíproco de la protesta de los trabajadores de Rusia y otros países, para evitar la confrontación entre los trabajadores del país y los inmigrantes laborales. La gran consigna “¡Proletarios de todos los países, uníos!” la clase obrera la enarbola altamente sólo cuando la apoyan firmemente los comunistas.

Quienes consideran que la clase obrera puede actuar sin el PCFR, sin la ideología marxista-leninista, son los que no entienden absolutamente los intereses genuinos de los obreros o tratan de tergiversarlos conscientemente.

Evaluemos ahora por qué el Partido comunista necesita a la clase obrera:

De todos los grupos sociales la clase obrera es el único partidario consecuente del socialismo. Solamente el socialismo le libera de la explotación capitalista. Por eso está objetivamente interesada en el análisis científico de los procesos sociopolíticos.
Los obreros son la única base eficaz del movimiento masivo de los adversarios del capitalismo. Como señala Lenin, al hacerse socialistas los obreros luchan con una valentía abnegada contra todos quienes se ponen en su camino.
Está probado por la historia que sólo apoyándose en la clase obrera el Partido comunista puede actuar como fuerza política importante que conduce a las masas proletarias hacia la victoria. Los intentos de los eurocomunistas de apoyarse en otras capas sociales condujeron a la pérdida de su influencia política.
Los obreros no están interesados en utilizar nuestro partido para los fines no relacionados con la lucha por el socialismo. Con esa clase, el partido de los comunistas tiene tradiciones de una cooperación muy estrecha y fructífera.
Los obreros son la única clase que no está interesada consecuentemente en la colaboración estratégica con el gran capital.
El apoyo en la vanguardia obrera es una condición importante de la propagación de la consciencia socialista en los grupos sociales grandes. La clase obrera es la médula de la alianza intraclasista con los proletarios de trabajo intelectual. Ella misma es base de la alianza interclasista del proletariado con el campesinado y la pequeña burguesía.
La clase obrera formula a los comunistas exigencias muy altas y ayuda al partido a hacer frente al oportunismo y revisionismo. Los obreros mejor que nadie son capaces de evaluar los logros y éxitos del Partido comunista, indicarle cuáles son las fallas y deficiencias. La renuncia por parte del PCUS al apoyo sobre la clase obrera durante la Perestroika se convirtió en un importante factor de la derrota del socialismo en el país.

Tal es la necesidad reciproca del Partido comunista y la clase obrera. La demostró V.I. Lenin al escribir en el empalme de los siglos XIX y XX que la separación del movimiento obrero del socialismo originó la debilidad de ambos: las doctrinas de los socialistas no unidas con la lucha obrera no dejaban de ser meras utopías, buenas intenciones que no influyen en la vida real; el movimiento obrero seguía siendo empequeñecido, diezmado, no adquiría significación política, no se iluminaba por la ciencia de vanguardia de su tiempo. Por eso… se manifiesta cada vez más la aspiración de unir el socialismo y el movimiento obrero en el movimiento social-demócrata único. La lucha de clase de los obreros con esa unión se convierte en la lucha consciente del proletariado por su liberación de la explotación por parte de las clases pudientes, se elabora la forma superior del movimiento obrero socialista: el partido social-demócrata obrero autónomo.

La tarea imperiosa del PCFR es fortalecer las relaciones con la clase obrera, superar su influencia en el proletariado.

Clase obrera y lucha de clases

¿Cuáles son las perspectivas de nuestro partido del apoyo sobre la conciencia clasista de los proletarios? El Instituto de Sociología de la Academia de Ciencias de Rusia realizó una investigación entre los asalariados de la industria minera de Rusia. ¿A quién consideran ellos como los peores defensores de los intereses y derechos de los asalariados? Los metalurgos y mineros dijeron que eran los propietarios de las empresas. En los años 2013 y 2011, solamente un 1% de los encuestados consideraban que los capitalistas eran defensores de sus intereses. Tampoco consideran los asalariados que sus defensores son los “jefes superiores”. Solamente un 5-7 % están dispuestos en confiarles. Tampoco las estructuras públicas se destacan por la preocupación por los trabajadores. Son de otra opinión un 2–7% de los encuestados. De tal manera, la investigación estableció: los trabajadores están conscientes de la incompatibilidad de los intereses del trabajo asalariado y el capital.

En dos decenios no se ha logrado imponer el culto total del individualismo a los trabajadores de Rusia. Al mismo tiempo, los sindicatos oficiales dejaron de realizar la función de consolidación de los trabajadores. No forman sino destruyen la solidaridad proletaria, trabajan en intereses de los explotadores. La Federación de Sindicatos Independientes de Rusia (FSIR) se mantiene sólidamente en posiciones conformistas. Pero no vale la pena olvidar la obra de V.I .Lenin “Enfermedad infantil del “izquierdismo” en el comunismo”. En esta misma, llamaba como una tontería infantil e irrisoria las “conversaciones muy científicas y terriblemente revolucionarias” de que los comunistas no pueden trabajar en los sindicatos reaccionarios, que hay que salir de ellos y crear “una “alianza obrera” muy nueva, completamente limpia, inventada por los comunistas. V.I. Lenin subraya: “Cuando comenzó a extenderse la forma superior de unión clasista de los proletarios, el partido revolucionario del proletariado, en los sindicatos empezaron a manifestarse fatalmente ciertos rasgos reaccionarios, cierta estrechez gremial, cierta tendencia al apolitismo, cierto espíritu rutinario, etc. Pero el proletariado no se desarrollaba, ni podía desarrollarse, en ningún país por otro medio que no fueran los sindicatos y su cooperación con el partido de la clase obrera”.

El PCFR ve todos los problemas y dificultades de cooperación con la cúpula liberal burguesa de la FSIR o la Confederación de Trabajo de Rusia. Pero estamos dispuestos a cooperar activamente con las estructuras locales y regionales de los sindicatos en la defensa de los intereses concretos de los trabajadores. El PCFR también está dispuesto a ayudar a crear sindicatos realmente nuevos que rechacen el social-conformismo. En este caso, el partido se ve obligado a defender los intereses reales de los trabajadores en cooperación con toda asociación sindical si su actividad no consiste en la simulación. La actitud de las organizaciones del PCFR ante la cooperación con los sindicatos debe tener siempre un carácter concreto. La renuncia a la búsqueda de vías de cooperación es inadmisible.

Al diseñar una política a largo plazo, es importante conocer los ánimos de la gente. Los científicos del Instituto de Sociología de la Academia de Ciencias de Rusia investigaron qué tipo de Rusia anhelan los ciudadanos. Había que evaluar el sistema estatal y el régimen económico-social. Como resultado se establecieron cuatro grupos grandes.

Soñadores de una Rusia liberal. Están seguros que “se necesita la liberalización de todas las esferas de la vida y la emancipación del negocio del poder de los burócratas”. En total, los partidarios del capitalismo “puro”, de la propiedad privada y la competencia de mercado libre sumaron un 7%. Los científicos los llamaron comoliberales de derechas.

Partidarios de una economía mixta. Abogan por el capitalismo con elementos de planificación o el socialismo con una importante parte del mercado capitalista. Constituyen un 21%. Los sociólogos los llamaron como liberales de izquierda cercanos a la social-democracia europea.

Partidarios de la combinación de un Estado fuerte y las relaciones de mercado. Abogan por la consolidación del rol del Estado en todos los campos, por la nacionalización de las empresas más grandes y sectores estratégicos importantes pero conservando el modo de vida capitalista. Entre esos partidarios de Estado de derecha hay10% de ciudadanos.

El último de los cuatro grupos son los partidarios de un Estado fuerte y el modo de vida socialista. Unos de ellos admiten elementos de mercado, otros no. Todos esos partidarios del Estado de izquierdas sueñan con la sociedad que parece al socialismo soviético. En este grupo más numeroso están un 57% de ciudadanos.

Es significativo que hay más partidarios del liberalismo entre los rusos más prósperos. En cuanto a los partidarios del socialismo, predominan evidentemente entre dos tercios de la población menos acomodada.

Pues, la Rusia moderna se pone a las izquierdas. Más, se radicaliza.El modelo de la democracia burguesa imitativa se desprestigia cada vez más ante las personas. Sigue avanzando sin cesar al primer plano el elemento social de la democracia. Se produce la toma de conciencia de la necesidad de librar una lucha activa de los trabajadores por sus intereses. La mayoría de los rusos que viven con su trabajo se hacen conciencia de que el poder existente es ajeno a ellos como clase y los intereses cardinales de los trabajadores no coinciden con los del capital.

De la dictadura del capital a la dictadura del proletariado

La clase obrera cuenta como antes con las posibilidades de hacerse la vanguardia en la confrontación con la burguesía. La salida de la vía muerta es superar la restauración del capitalismo. El objetivo político del paso a la construcción socialista es la eliminación de la dictadura del capital. Marx, Engels, Lenin subrayaban constantemente que la dictadura del capital es una forma política de mantener el poder ilimitado de la propiedad privada. Esa dictadura afirma las relaciones de explotación del hombre por el hombre, del trabajo por el capital.

El gran capital en Rusia hace todo lo posible para consolidar su posición. No sólo delega al poder a sus abogados, sino también forma parte de sus órganos superiores. Tras el golpe del Estado de 1993, no hubo ni un solo gobierno, menos el gabinete de Primakov-Masliukov, que no fuese formado por millonarios e incluso multimillonarios. El gobierno actual de Putin – Medvedev no es excepción. A los multimillonarios les es fácil encontrar entre los diputados de la Duma Estatal y el Consejo de la Federación.

Los resultados de su labor el pueblo los siente cada día y en todas partes: desde el Código Laboral que limita los derechos de los trabajadores en la defensa de sus intereses económicos, hasta las leyes electorales capciosas. La conclusión es obvia: sin liquidar la dictadura del capital es imposible volver a la vía magistral del desarrollo socialista. Sin ello es imposible llevar a la vida los planteamientos estratégicos y programáticos del PCFR. Hay que recordar la famosa frase de Carlos Marx de que entre la sociedad capitalista y la comunista se halla el período de la transformación de la primera en la segunda. A ese período le corresponde un período transitorio político y el Estado de ese período no puede ser otra cosa que la dictadura revolucionaria del proletariado.

La postura en cuanto a la dictadura del proletariado es la principal línea divisoria en el movimiento comunista internacional. Es lo que diferenciaba a los marxistas de los oportunistas. V.I. Lenin resaltaba más de una vez la función de coerción propia de la dictadura de la clase obrera: los bolcheviques traicionarían criminalmente a los intereses de los trabajadores si se hubiesen dedicado al sermón de la “no resistencia al mal con fuerza”. Al contrario, los comunistas están convencidos que toda revolución vale algo únicamente si sabe defenderse. Al pueblo le costó cara la traición a este principio por Gorbachov y su camarilla y, por consiguiente, la incapacidad del partido de corregirles. Sería más fácil vencer la traición si el partido recordase las palabras leninistas: Quien habla de la política no clasista y el socialismo no clasista debería ser enjaulado y exhibido junto a algún canguro australiano.

Pero, cada quien reduce la dictadura del proletariado a la violencia la tergiversa burdamente. En la obra “La Gran iniciativa” Lenin subraya que “la dictadura del proletariado no es violencia sobre los explotadores, ni siquiera es principalmente violencia”. Lo principal es una nueva base económica de la sociedad cuando se aplica “un tipo más alto de la organización social del trabajo en comparación al capitalismo. Esto es la esencia. En ello consiste la fuente y la garantía de la victoria inevitable del comunismo”.

La dictadura de la clase obrera es al mismo tiempo la formación de un nuevo tipo de la personalidad. Según Lenin, es proceso de transformación de las costumbres, estropeadas y contaminadas por la maldita propiedad privada sobre los medios de producción, por todo el ambiente de grescas, desconfianza, enemistad, de hacer trampas al otro que es producto de la actividad económica de los propietarios.

Los lacayos del capital difamaron la idea de la dictadura del proletariado, la calificaron como idea de la violencia sangrienta. Pero la historia nos enseña todo lo contrario. El poder soviético se instauró de una manera triunfal y casi sin sangre. Solamente con el apoyo de las bayonetas de los intervencionistas el Ejército Blanco pudo desencadenar la sangrienta Guerra Civil. Sin embargo, los propagandistas burgueses “no lo recuerdan” intencionadamente.

“Se olvidan” también de otra cosa: los clásicos del marxismo preferían las formas pacíficas de instauración de la dictadura del proletariado. Como afirma Lenin, si para el movimiento pacífico de la revolución hacia adelante existe aunque sea una sola oportunidad de cien, el intento de aprovechar esa oportunidad valdría la pena de realizarla. Y esas líneas fueron escritas en la víspera de la revolución, en 1917.

El interés de la clase obrera en la liberación pacífica de Rusia del yugo del capital es indiscutible. Hacerlo pacíficamente y sin pérdidas significa tener las mejores condiciones de arranque para construir una nueva sociedad, para pasar al socialismo.

Lucha de ideologías no conoce tregua

La mayoría de la nación rusa y de toda nuestra comunidad multinacional lo constituye el proletariado. Por ello, el problema ruso y en general el problema nacional, no se podrá resolver sin resolver el problema obrero. Nuestros ultra-patriotas ignoran la naturaleza explotadora de la sociedad burguesa. La resolución del problema ruso la reducen exclusivamente al renacimiento de la cultura rusa y el espíritu ruso. Pero no es más que una utopía. Hoy, el renacimiento de la cultura rusa es inseparable de la lucha por el socialismo, por el despertar de la conciencia proletaria. Los estrategas del Occidente imperial entendían perfectamente la condición clave de la restauración del capitalismo en Rusia. Debilitaban a la clase obrera soviética para convertirla de la clase-nación en el proletariado despojado de la propiedad y el poder.

La rusofobia y el antisovietismo son atributos de la dictadura del capital oligárquico en Rusia. La cuestión se plantea de la siguiente forma: ora nos convertiremos en una nación burguesa periférica aceptando la cultura occidental, ora renaceremos como nación socialista sobre la base de la cultura soviética y rusa. Todo depende de aquella clase que se convertirá en la fuerza motriz de la nación. O se conservará la dictadura del capital, o se instaurará la dictadura proletaria. Determinará el destino de todos los pueblos de Rusia.

La feroz competencia en el mercado de trabajo y el temor del desempleo son obstáculos para la solidaridad clasista. Se falsifica abiertamente la historia soviética. Se cultivan abiertamente el consumismo y la ideología pequeñoburguesa. Todos los partidos burgueses y nuevas organizaciones “patrióticas” se apresuran a desarmar a la clase obrera. Propagandizan la idea de la asociación entre el trabajo y el capital, llaman a la unidad nacional de los proletarios y burgueses. La tarea de los liberales y los nacionalistas de toda calaña es separar a los obreros en apartamentos nacionales.

También tenemos nuestra culpa de que la clase obrera no tiene desarrollada la conciencia socialista. Solamente el partido comunista puede aportarla. En caso contrario, son otras las ideas que dominan su mente. Son nosotros quienes debemos llevar los conocimientos científicos sobre el socialismo y la dictadura del proletariado. Aquí no se requiere un asalto propagandístico sino un trabajo sistemático, largo.

La lucha de las dos ideologías no cesa ni un solo instante. Los adeptos de la burguesía pusieron a su servicio las teorías de la convergencia, la sociedad postindustrial e informatizada, otras concepciones. Y todas estas construcciones conceptuales le niegan a la clase obrera la capacidad de participar activamente en la gestión de la producción, la sociedad y el Estado.

En su intervención en la Reunión plenaria de octubre del CC del PCFR G.A. Ziuganov hizo la siguiente pregunta: “¿Penetran esas teorías en nuestro partido? Tales casos son únicos pero es imprescindible vigilar. El PCFR no puede ponerse de acuerdo con las afirmaciones de que la clase obrera ya es el pasado, que la lucha de clases no es actual y debe ser sustituida por la de emancipación nacional. Todos quienes aspiran a “renovar el marxismo” de esta manera deberían leer más atentamente las obras de Carlos Marx y Federico Engels, Lenin y Stalin y procurar una verdadera unidad de las luchas social-clasista y de liberación nacional”.

El PCFR y la clase obrera: tareas inmediatas

En nuestras consignas y quehacer debemos subrayar incansablemente: el PCFR es partido de la clase obrera, partido del pueblo trabajador. Al llevar a cabo acciones políticas, es importante resaltar nuestro papel en la lucha por los intereses de los obreros. Es de señalar que sus aspiraciones coinciden con los intereses cardinales de otras capas de los trabajadores y los intereses de renacimiento de Rusia. El carácter clasista y patriótico-nacional de la labor del PCFR se complementa.

Para afianzar el vínculo del PCFR y la clase obrera es de resolver toda una serie de tareas inmediatas y a largo plazo. Habrá que poner en acción todos los ámbitos del trabajo partidista incluyendo los organizativos.

– en el trabajo de reclutamiento de los nuevos militantes, ampliar la incorporación a los representantes de la clase obrera en las filas del PCFR.

– los comités urbanos y distritales determinarán las organizaciones de base responsables por el trabajo en empresas concretas. Si es necesario, reorganizar las propias organizaciones del partido.

– todos los comités del partido, allí donde ello no se ha hecho todavía, elegirán en seis meses al secretario para el movimiento obrero o delegar sus funciones en uno de los secretarios. Todos los comités del partido deberán formar las respectivas comisiones y secciones.

– por decisión de nuestra Reunión plenaria se establece que la parte de los obreros en el órgano de dirección elegido no puede ser menor de la proporción de obreros que militan en la respectiva organización de partido.

Habida cuenta de las nuevas tareas, la consolidación del vínculo con la clase obrera avanza al primer plano en la lucha política del PCFR.

– en cada organización local es de determinar las empresas que serán “puntos de apoyo” de la profundización de los vínculos con la clase obrera. Se pondrán en el centro de atención las fábricas y empresas concretas, minas, obras y organizaciones de transporte. Empezando con dos-tres “puntos de apoyo” se irá ampliando su cantidad.

– el vínculo aunque sea con un “punto de apoyo” será la tarea permanente para los miembros y candidatos a miembros Comité Central, miembros de otros órganos dirigentes y de control del partido.

– en las empresas y organizaciones que no son “puntos de apoyo”, las comisiones para el movimiento obrero deben tener a una especie de “apoderados” entre los miembros o simpatizantes del partido. Su tarea: informar a los comités del partido sobre la vida de una empresa concreta.

– proceder según el principio: el partido no deja sin atención ni un solo hecho del despido injusto.

– en cada lugar hay que dejar de practicar los mítines y piquetes sobre el tema “por todo lo bueno, contra todo lo malo”. Poner en el centro de atención la defensa de los intereses de los asalariados de trabajo físico e intelectual, las cuestiones de la solidaridad. Cada mitin y piquete deben tener un motivo concreto y tarea comprensible a los participantes. Las consignas y las exigencias deben ser claras y controlarse su ejecución.

– habrá que cambiar el carácter del trabajo del partido en los sindicatos. Hay que consolidar la lucha por la influencia en ellos, por formar parte de sus órganos dirigentes. Los comités locales se ven obligados a asegurar la incorporación constante de los miembros y partidarios suyos en los comités sindicales y sus burós. Ello es sumamente importante en las empresas elegidas como “puntos de apoyo”.

La propaganda de las ideas sobre el papel protagónico de la clase obrera en la lucha por el retorno de Rusia a la vía socialista requiere activar nuestro trabajo ideológico. La Reunión plenaria podría dar los siguientes encargos:

– la Sección de agitación y propaganda del CC debe preparar una serie de materiales propagandísticos populares dedicados a la clase obrera y la lucha de clases proletaria. Elevar propuestas sobre la creación de las escuelas de formación de partido a la Presidencia del CC del PCFR y celebrar un certamen del manual popular sobre los fundamentos del marxismo-leninismo para obreros.

– el Centro de educación de partido del CC del PCFR prestará atención en su trabajo a los temas de la teoría de la lucha de clases del proletariado. Los comités del partido tomarán en consideración esa necesidad para organizar la educación política de partido en cada lugar.

– en las ciudades y cabeceras distritales sin una industria y nudos de transporte desarrollados, incluir en la lista de los “puntos de apoyo” para la acción con la clase obrera los centros académicos de nivel primario y secundario profesional: escuelas profesionales técnicas, colegios e institutos que forman cuadros de obreros para la industria, construcción, transporte y comunicaciones. Implantar el patrocinio sobre ellos por parte de obreros y especialistas veteranos conocidos de los respectivos sectores y profesores fieles a las convicciones comunistas.

– recomendar a la Unión de Oficiales Soviéticos realizar un trabajo sistemático con oficiales que hoy trabajan en empresas de seguridad y custodia privadas.

Un papel importante en la consolidación de la influencia del PCFR en el proletariado deben jugar los diputados-comunistas de todos los niveles y fracciones. Tenemos que marcar prioridades siguientes en este campo de nuestro trabajo.

– el Grupo del PCFR en la Duma Estatal de la FR junto con la Comisión del CC para la política industrial en el trabajo de desarrollo legal partirá de la necesidad de promover medidas concretas de conservación y ampliación de la clase obrera en la industria y la construcción, el transporte y la comunicación. Luchar activamente por la realización de las cláusulas del Programa Anti-crisis del PCFR con vistas a recuperar el sector real de la economía nacional, sus sectores de altas tecnologías.

Desarrollar las enmiendas al Código Laboral de la FR con el objetivo de defender a los asalariados del trabajo físico y manual. Prever en ellas mecanismos reales de defensa de los intereses de los trabajadores. Ampliar las posibilidades para convocar y realizar huelgas.

– Cada diputado popular del PCFR, desde la Duma Estatal hasta el Consejo municipal, debe atender a una o dos empresas que son “puntos de apoyo” del partido en sus relaciones con obreros.

– La dirigencia del Grupo del PCFR en la Duma Estatal junto con la Comisión del CC para el movimiento obrero, sindical y de protesta deberán:

– Desarrollar la temática y el cronograma de preparación de los anteproyectos de leyes en defensa de los intereses de la clase obrera y considerar que la puesta en práctica de ese plan-cronograma es la tarea prioritaria del Grupo;

– Con el objeto de reforzar la protección a los activistas sindicales desarrollar las enmiendas a las leyes sobre los sindicatos, llevar a cabo la discusión con representantes de las asociaciones sindicales sobre ellas;

– desarrollar la temática y el cronograma de las “mesas redondas” y debates parlamentarios dedicados a los problemas actuales de la vida laboral, socio-económica de la clase obrera y defensa de sus intereses laborales y clasistas.

Al promover a los candidatos a diputados de la Duma Estatal de la FR, demás órganos del poder representativo es de prever la inclusión obligatoria de los candidatos obreros que trabajan en fábricas y empresas.

Para desplegar el trabajo parlamentario y extraparlamentario existe la necesidad de fortalecer el servicio jurídico del PCFR. Para llevar a cabo el trabajo legal hay que incorporar ampliamente tanto a los juristas profesionales como alumnos las facultades de ciencias jurídicas. Hay que precisar también el carácter de su actividad.

Se plantea la tarea de buscar las vías de influencia ideológica sobre los inmigrantes laborales, especialmente aquellos quienes se integran en la clase obrera multinacional de Rusia.

– Hay que considerar la resolución del problema de inmigrantes laborales como parte sustantiva de la actividad para elevar el rol del PCFR entre el proletariado.

– El Departamento del CC para la política nacional deberá estudiar el tema de la creación del consejo social para la cooperación con los inmigrantes laborales.

– Hay que iniciar más activamente el establecimiento de relaciones permanentes de los comités regionales del PCFR y las asociaciones de coterráneos.

* * *

Hace dos años el Comité Central del PCFR planteó ante el partido la tarea de la transformación de los trabajadores asalariados en esa “clase revolucionaria que es capaz de llevar la protesta masiva naciente hasta las dimensiones nacionales”. Esta decisión de principio sólo se llevará a la vida cuando en Rusia se levante un poderoso movimiento obrero inspirado por la conciencia socialista. Dominar la gran doctrina del marxismo-leninismo es una tarea doble. Pues se destina al movimiento obrero revolucionario y al Partido comunista, al que le pertenece el papel rector en la lucha del proletariado por el socialismo.

Rusia entra nuevamente en un período excepcionalmente complejo. Para conducir al pueblo a través de las duras pruebas se necesita un partido fuerte de la parte más numerosa, proletaria, de nuestra sociedad.

Irán, Rusia y Hezbolá se dividen las zonas en las que operarán militarmente en Siria

Domingo 27 de Septiembre de 2015 18:18 |

Ejército ruso

El diario kuwaití Alraimedia alega que Irán, Rusia y el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) han creado recientemente una sala de operaciones en Siria para combatir a los terroristas.

La fuente ha detallado este domingo que las fuerzas de cada miembro de esta alianza triangular se han encargado de vigilar ciertas zonas en Siria para frenar los avances de grupos terroristas como EIIL (Daesh, en árabe) y Frente Al-Nusra.

Tal y como asegura Alraimedia, las tropas rusas serán desplegadas en las provincias de Latakia y Hama, en el oeste de Siria, y en algunas parte de Alepo (noroeste), mientras los cazas rusos llevarán a cabo operaciones en Idlib (noroeste).

La misión de Irán sería hacer frente a los terroristas en la frontera extendida desde Damasco (capital) hasta Daraa (suroeste), así como la provincia de Quneitra (suroeste) y los altos de Golán.

Por su parte, los combatientes de Hezbolá, que contarán con 75 tanques rusos T-77 y T-55, tomarán parte en la lucha contra Daesh y Frente Al-Nusra.

Según el rotativo árabe, la intervención militar directa de Rusia en Siria es el resultado de la decisión de Turquía de entregar armas al Frente Al-Nusra para ayudarle a que se infiltrare en Idlib, hecho que puso en peligro los intereses de Moscú en Siria.

Alraimedia sostiene que las recientes declaraciones del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, en las que cambió el tono y consideró posible que el proceso de transición en Siria incluya al presidente sirio, Bashar al-Asad, es una muestra de que Ankara busca pedir disculpas al Kremlin.

Por otro lado, el Gobierno iraquí ha confirmado este domingo que ha ratificado su acuerdo con la creación de un comité de coordinación, junto a Rusia, Irán y Siria, en Bagdad para luchar contra Daesh.

Desde el inicio de la crisis siria, varios países occidentales y regionales han sido los principales patrocinadores de los grupos armados que operan en el país árabe y han insistido en la salida del poder del presidente Al-Asad, cuyo Gobierno prioriza la lucha antiterrorista para defender a la nación siria.

La violencia en Siria ha causado la muerte de más de 240.000 personas, además de dejar más de 11 millones de desplazados.

Fuente: HispanTv

- See more at: http://notiultimas.com/digital/index.php?option=com_content&view=article&id=32316%3Airan-rusia-y-hezbola-se-dividen-las-zonas-en-las-que-operaran-militarmente-en-siria&catid=47%3Amedio-oriente&Itemid=67#sthash.KNBG2XYC.dpuf

Estado español

Demostración de fuerza neonazi en el barrio madrileño de Tetuán

Por Medios CC/CL -

27/09/2015

4266

Jordi Navarro | la Directa

Unos 500 militantes neonazis de todo el Estado español y del Hogar Social Madrid han participado en la manifestación racista yespañolista. Artículo de Jordi Navarro desde Madrid para La Directa.

No tenían que pasar, pero lo han hecho. Y muy cómodamente. Cerca de medio millar de neonazis, simpatizantes del Hogar Social Ramiro Ledesma (HSM), provenientes de todas partes de Madrid y más allá (Toledo, Zaragoza e incluso algunos neofascistas italianos vinculados a Casapound), se han manifestado desde Chamberí hasta Tetuán mientras clamaban consignas tales como “Nosotros somos España!”, “Tetuán, obrero y español” o “Libre, Social, Nacional”, luciendo banderas españolas, del centro social y del partido neonazi griego Amanecer Dorado, la tercera fuerza en las últimas elecciones en Grecia. Tetuán es un barrio de clase trabajadora y con presencia migrante. El HSM pretendía justamente atacar el corazón de la convivencia de estos dos ejes. El lema de la manifestación ya indicaba el sentido xenófobo de todo ello: “Por los derechos sociales de los nacionales”.Una de las pancartas que encabezaban la manifestación rezaba Españoles welcome, en irónica alusión al movimiento de solidaridad ante las refugiadas que llegan a Europa: Refugees welcome.

Muchos de los manifestantes mostraban una estética cercana a lo que se entiende por hipster (barba, pelo corto bien peinado, tatuajes coloridos), alejada del tradicional hacia-rapada de extrema derecha. El HSM había hecho indicaciones a las manifestantes sobre normas de vestimenta y conducta. Por ejemplo, sólo era permitida la simbología distribuida por el propio HSM: no eran bienvenidas, por ejemplo, las banderas españolas con símbolos de épocas pasadas. También se instaba a que “el buen comportamiento” era ineludible a lo largo de la marcha. Todo responde a una clara influencia norte-europea, incluida las prácticas anti-antifa, como fotografiar la prensa que cubre el acto.

Al atardecer, Después de concluir la manifestación, ya había constancia de agresiones fascistas

Sin embargo, antes de las nueve de la noche, después de terminar la manifestación, ya había constancia de una agresión fascista a un chico, al que el Samur ha tenido que atender por una brecha en la cabeza. Pocos minutos después, un ciudadano de origen chino también ha sido agredido. La cacería había comenzado.

La debilidad del movimiento antifascista madrileño

La manifestación neonazi de este sábado deja bien a las claras la debilidad del movimiento antifascista madrileño. No por la cantidad de neonazis, sino por la falta de respuesta. Una fatalidad que no es nueva, pero que ha quedado de relieve ante el empuje del HSM y la modernización de su discurso xenófobo.Viernes por la mañana la Coordinadora Antifascista de Madrid (CAM) comunicó a la Delegación de Gobierno, con carácter de urgencia, una manifestación para el sábado por la tarde bajo el lema “Racismo no. Refugiadas bienvenidas “. Como la manifestación del HSM, ésta también tenía que acabar en las calles de Tetuán. La convocatoria circuló por redes sociales, como Twitter, con cartel incluido.

La delegada del gobierno en Madrid, que ha autorizado la manifestación es la hija de Fernando Dancausa, muerto en 1992, falangista y alcalde de Burgos los últimos años del franquismo

Sin embargo, la delegada de Gobierno, Concepción Dancausa, comunicó la prohibición de la marcha antirracista por “cuestiones de forma”. Ante esta decisión, la CAM desconvocó la manifestación, manteniéndose al margen totalmente de ninguna movilización antifascista que saliera como alternativa.Vale la pena recordar que la señora Dancausa es hija de Fernando Dancausa, muerto en 1992, falangista y alcalde de Burgos los últimos años del franquismo, a quien también se debe añadir el mérito de ser miembro fundador de la Fundación Francisco Franco, dato que entre el colectivo antifascista ha generado suspicacias en torno a la decisión de la actual delegada.

En el revuelo provocado por la manifestación prohibida por orden gubernamental, se debe añadir la confusión por otra llamada contra la marcha neonazi convocada por un colectivo autodenominado “Vecinos y vecinas de Tetuán”, del que nadie sabía nada.Hasta escasos momentos antes del inicio de la manifestación xenófoba, el movimiento antifascista ha intentado coordinar una marcha espontánea de repulsa, sin éxito. Algunas fuentes consultadas por la Directa, conscientes de la falta de un frente antifascista amplio y diverso, advirtieron su temor a que hubiera una desgracia para que apareciera una respuesta unitaria ante discursos y actuaciones como las del HSM.

Recapitulación de la semana previa al 26-S

El pasado lunes 21 de septiembre, una unidad de agentes antidisturbios de la policía nacional desalojaba, a las seis de la madrugada, la antigua sede del Foro Filatélico en la calle José Abascal, el edificio okupado por HSM desde donde coordinaban las ayudas xenófobas impulsadas por el colectivo ultraderechista. Durante la actuación policial, uno de los militantes del HSM fue detenido acusado de agresión a la autoridad, pasando posteriormente a disposición judicial. El mismo lunes, alrededor de una veintena de personas entre las sin techo acogidas al inmueble de José Abascal y miembros del HSM, acamparon en la acera del Palacio de Cibeles, donde se sitúa el Ayuntamiento de Madrid. De esta forma, las militantes de extrema-derecha -muchas de ellas, con claros vínculos neonazis- compartían espacio con la acampada contra la Ley Mordaza, situada en las antípodas ideológicas, que llevaban ante el Ayuntamiento desde finales de julio.

El 21 de septiembre, una unidad de agentes antidisturbios de la policía nacional desalojaba el edificio okupado por HSM

Dos días después, personas del equipo de Ahora Madrid, que gobierna el consistorio de la capital española encabezado por Manuela Carmena, se reunieron con miembros del HSM para encontrar una solución pactada. La propuesta del Ayuntamiento era derivar al Samur Social a las personas sin techo a quien el HSM había acogido. Sin embargo, las militantes del HSM la rechazaron porque, según argumentaron, suponía excluir personas provenientes de fuera de la capital. La tensión por las dos acampadas en Cibeles se institucionalizó mediante el intercambio de cartas entre la delegada de Gobierno, Concepción Dancausa, y el regidor de Salud, Seguridad y Emergencias, Javier Barbero.

El Ayuntamiento de Madrid que encabeza Carmena, se reunió con miembros del HSM para encontrar una solución pactada

El desenlace final se produjo la noche del viernes al sábado, cuando seis coches de la policía municipal desalojaron las dos acampadas. Ante los hechos consumados, Barbero publicó un comunicado en una web vinculada al Ayuntamiento de Madrid, donde, entre otras declaraciones, afirmaba que la policía municipal “había desalojado a ambos colectivos” porque ante la inhibición de la delegada de Gobierno, no podían permitir “un escenario de potencial enfrentamiento”. En este sentido, el concejal señalaba que mientras los miembros de la acampada contra la ley “Mordaza” no se les conocía tendencias violentas, en el caso del HSM “es conocido como grupo neonazi, que menosprecia, insulta y agrede personas por el simple hecho de ser diferentes (…) No me parece un argumento válido la libertad de expresión de ideas neonazis mediante grupos neonazis “.

IMAGEN DE PORTADA: Antonio Beltràn @abeltranmoreno

Lukydemálaga-filosofia prolet universal

lunes, 28 de septiembre de 2015

PARECE QUE QUIEREN SER REVOLUCIONARIOS PROLETARIOS,....:PCV,...PC F.RUSIA,...¿ DONDE DEJAN EL IMPERIALISMO PROPIO,...¡¡ ???.

PARA ESTAR A LA ALTURA DE LAS TAREAS REVOLUCIONARIAS DE NUESTRO TIEMPO

Irán, Rusia y Hezbolá se dividen las zonas en las que operarán militarmente en Siria

Demostración de fuerza neonazi en el barrio madrileño de Tetuán

No hay comentarios:

Publicar un comentario