Agradecemos el esfuerzo de los autores, de estas cuestiones que reproducimos,...quisiéramos entrar en el debate, dar opinión, realizar análisis,...por ahora, en esta coyuntura no podemos,...por ello reproducimos,...luky de málaga.
1. Noticias sobre gobierno estado islamico
1.
EEUU bombardea al Estado
Islámico en Siria:gobierno ...
Latercera -
hace 13 horas
Al menos 30 combatientes fueron asesinados en el
primer ataque efectuado por el ejército norteamericano en suelo sirio.
2.
Los grandes riesgos
que enfrenta la coalición internacional ...
BBC Mundo - hace 14
horas
3.
El Estado Islámico abre un cine para
mostrar sus ...
El Comercio - hace 4
horas
Más noticias sobre gobierno estado islamico
2.
República islámica -
Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org/wiki/República_islámica
Una
república islámica es un Estado sustentado en
la forma republicana de gobierno pero que simultáneamente
constituye su cuerpo institucional y normativo ...
3.
Rusia: Para bombardear
al Estado Islámico en Siria es ...
actualidad.rt.com/.../view/141130-rusia-bombardear-EI-siria-aprobacion
hace
19 horas - Según el Ministerio de Exteriores de Rusia, atacar al grupo Estado
Islámico en territorio de Siria sin permiso de su Gobierno está
fuera de la ...
4.
James Petras: “EE.UU
no lucha en Siria contra el Estado ...
periodismo-alternativo.com/.../james-petras-ee-uu-no-lucha-en-siria-cont...
hace
3 horas - ... la Universidad de Binghamton (estado de Nueva
York) James Petras. ... no lucha en Siria contra el Estado Islámico,
sino contra el Gobierno” ...
5.
El Gobierno de
Al Assad sí estaba avisado sobre los ...
www.telecinco.es/.../Gobierno-Assad-ataques-Islamico-territorio_0_1864...
hace
23 horas - El Gobierno de Bashar al Assad sí estaba
avisado sobre los ataques contra el Estado Islámico --liderados
por Estados Unidos--, que han ...
6.
"EE.UU. no lucha
en Siria contra el Estado Islámico,
sino ...
www.youtube.com/watch?v=INauZalJTME
hace
3 horas - Subido por RT en Español
El
verdadero motivo de los ataques de EE.UU. en Siria no sería acabar con los
terroristas, sino debilitar al Gobierno de Bashar al Assad, ...
7.
Los grandes riesgos
que enfrenta la coalición internacional ...
www.bbc.co.uk/.../140916_riesgos_coalicion_estado_islamico_obama_e...
hace
14 horas - Obama El presidente de EE.UU., Barack Obama, ha anunciado ya
dos estrategias para combatir a Estado Islámico. El gobierno Nouri
al Maliki ...
8.
El gobierno
Islámico - Monografias.com
www.monografias.com
› Politica
Naturaleza
y carácter de las leyes islámicas. ... emprendió la aplicación de la ley y
el establecimiento de las leyes del Islam, creando así el Estado
Islámico.
9.
EE.UU. reporta
ataques contra Estado Islámico en
Siria ...
www.telesurtv.net/.../EE.UU.-reporta-ataques-contra-Estado-Islamico-en-...
hace
21 horas - Siria advirtió que consideraría cualquier ataque de la
coalición internacional no autorizado por su gobierno o el
Consejo de Seguridad de las ...
10. El Gobierno de
Siria asegura que Foley fue asesinado por ...
noticias.lainformacion.com/.../el-gobierno-de-siria-asegura-que-foley-fu...
El Gobierno de
Siria asegura que Foley fue asesinado por Estado Islámico hace
un año. Manu Gil. martes, 26/08/14 - 10:08. [ 0 ]. El portavoz del presidente
Al ...
Notas de colectivo odiodeclase
sobre estos asuntos:
EE.UU. podría
estar involucrado en 134 guerras
EE.UU. estaría
involucrado actualmente en hasta 134 guerras o conflictos armados, un número que de la
terminología y el sentido de los propios conceptos.
Podría considerarse que EE.UU. no
participa en ningún conflicto bélico, ya que, de hecho, desde 1942 el Congreso
no ha declarado la guerra a nadie. También se puede defender que el número se
eleva hasta cinco (Irak, Afganistán, Pakistán, Somalia, Yemen), si nos atenemos
a la definición de guerra como "conflictos en los que EE.UU. lanza
extensas incursiones militares, incluso ataques con drones, pero que no están
oficialmente 'declarados".
El editor del portal Mint Press News
Timothy McGrath sitúa el número de guerras en 134, considerando todas las
operaciones del SOCOM (Mando de Operaciones Especiales de EE.UU.), que a menudo
son clandestinas, además de entrenar y asesorar a ejércitos locales. Para sus
afirmaciones el periodista se basa en los articulos de su colega del portal de
noticias TomDispatch.com, Nick Turse, quien se hace eco, a su vez, de las
afirmaciones del portavoz del Mando de Operaciones Especiales de EE.UU. (SOCOM,
por sus siglas en ingles), Robert Bockholt.
"Este aumento del 123% durante los
años de Obama demuestra cómo, además de las guerras convencionales y una
campaña de drones llevada a cabo por la CIA, la diplomacia pública y extenso
espionaje electrónico, EE.UU. ha participado en otra forma más significativa y
creciente de la proyección del poder extranjero", escribe Turse subrayado
que a menudo la mayoría de estas operaciones se hacen de forma encubierta,
lejos de los ojos de los medios de comunicación y los estadounidenses. Ello
"aumenta las posibilidades de sufrir retrocesos imprevistos y
consecuencias catastróficas", afirma Turse.
Citando al coronel retirado del Ejército
estadounidense y profesor de Historia y Relaciones Internacionales en la
Universidad de Boston Andrew Bacevich Turse indica que "el uso de las
fuerzas especiales durante los gobiernos de Obama ha disminuido la
responsabilidad militar, fortalecido la 'presidencia imperial', y ha preparado
el escenario de una guerra sin fin".
"Mientras que la Administración de
Obama supervisó la retirada de las tropas de EE.UU. de Irak [negociada por su
predecesor], y además la reducción de las tropas estadounidenses en Afganistán,
el presidente ha presidido el aumento gradual de la presencia de los militares
de EE.UU. en África, una revitalización de los esfuerzos estadounidenses en
América Latina, y es protagonista de un duro discurso sobre el reequilibrio o
cambio de estrategia en Asia", escribe.
Fuente: RT Noticias
-----------
Miguel Urbano Rodrigues
La Haine
El llamado Estado Islamico-ISIS, que se
presenta como refundador del Califato Árabe, es una aberración hija de la
estrategia de terrorismo del imperialismo estadounidense.
Esa estrategia surgió como consecuencia
de la ejecución del proyecto de dominación perpetua y universal sobre la
humanidad, concebida –subrayo- cuando Rosevelt todavía vivía, en el ámbito del War and Peace Program, que identificaba a EEUU como
heredero natural del Imperio Británico.
El Medio Oriente fue la zona escogida
por el Pentágono para dar inicio al ambicioso Programa, porque el Reino Unido,
muy debilitado por la guerra, había empezado allí su política de retirada
gradual de bastiones imperiales en el mundo islámico..
En las siguientes décadas, la CIA
promovió golpes en la Región, uno de los cuales, el derrocamiento de Mossadegh
y el retorno del Sha Reza Pahlavi al trono de Irán, tuvo repercusión mundial.
Leer texto
completo [PDF]
----------
Publicado por Odio de Clase en 20:11 No hay comentarios:
La creación del Estado Islámico por
parte de EE.UU. ha pasado por tres etapas: la destrucción de los regímenes
seculares y estabilizadores de Irak y Siria y el apoyo a los fundamentalistas
sunitas contra Assad, según el historiador Robert Freeman.
"Lo más importante que hay que
entender sobre el Estado Islamico es que fue creado por EE.UU.", afirma el
historiador Robert Freeman en el portal de noticias Common Dreams. Su creación
pasó por tres etapas importantes, precisa.
La primera etapa de la creación del
grupo Estado Islámico se produjo durante la guerra de Irak y el derrocamiento
del gobierno secular de Sadam Husein. Según el autor, el régimen de Husein fue
"corrupto, pero estabilizador": durante su gobierno Al Qaeda no
existía dentro de Irak, y el Estado Islámico tiene su origen precisamente en Al
Qaeda. Además, EE.UU. dejó el poder en Irak –la mitad de la población del país
es sunita– en manos de un Gobierno chiíta. El hecho de que el Ejército iraquí y
kurdo –los peshmerga– fueran derrotados por el Estado Islámico se debe a que
los sunitas prefieren aliarse con sus correligionarios yihadistas a hacerlo con
sus "adversarios religiosos" chiítas, afirma el historiador.
La segunda etapa se dio en la campaña
contra el Gobierno de Bashar al Assad en Siria. El presidente sirio contaba con
una fuerza que durante muchos años mantuvo en "paz relativa" a un
conjunto de sectas religiosas dentro del país, estima Freeman. En sus intentos
de desestabilizar al Gobierno de Siria, EE.UU. ayudó a los
"precursores" del Estado Islámico en el país, entre los cuales, según
el autor, se encuentra el Frente al-Nusra.
La tercera etapa de la formación del
Estado Islámico tuvo lugar cuando "EE.UU. organizó a Arabia Saudita y
Turquía para que financiaran y apoyaran a los rebeldes en Siria", quienes,
según Freeman, ya eran un "proto-Estado Islámico". Arabia Saudita
profesa principalmente el wahhabismo, una de la más "virulentas y
agresivamente antioccidentales" versiones del Islam. Lo que explica que 15
de los 19 terroristas que secuestraron los aviones del 11 de septiembre de 2001
fueran sauditas, así como el propio líder de Al Qaeda Osama bin Laden,
recuerda.
Fuente: RT Noticias
Menú principal
Saltar al contenido.
¿Te
gustaría promocionar tu web en Periodismo Alternativo?
Colaboradores
James Petras: “EE.UU no
lucha en Siria contra el Estado Islámico, sino contra el Gobierno”
El verdadero motivo
de los ataques de EE.UU. en Siria no sería acabar con los terroristas, sino debilitar al
Gobierno de Bashar al Assad, según la opinión del sociólogo y profesor de la
Universidad de Binghamton (estado de Nueva York) James Petras.
RT
en Español
SEP232014
ISIS y la “Agenda Oculta” de Obama
4 Votos
Los EE.UU. – con el respaldo de los países árabes “moderados” como Arabia
Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Jordania – comenzó a bombardear el
territorio de otro Estado soberano, Siria, sin una resolución del Consejo de
Seguridad de la ONU o un argumento plausible sobre su forma de actuar.
En este punto hay que recordar el pacto Briand-Kellogg, un tratado internacional que fue firmado el 27 de agosto de 1928
en París por iniciativa del ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Aristide
Briand, y del Secretario de Estado de los Estados Unidos Frank B. Kellogg,
mediante el cual los quince estados signatarios se comprometían a no usar la
guerra como mecanismo para la solución de las controversias internacionales.
Este pacto es considerado el precedente inmediato del artículo 2.4 de la Carta
de las Naciones Unidas, en el que se consagra con carácter general la
prohibición del uso de la fuerza.
Cada intervención militar estadounidense en los países musulmanes
desde finales de 1970 se ha traducido finalmente en consecuencias negativas “no
deseados”, tanto para Washington como para el país de destino. No hay ninguna
razón para pensar que la última aventura militar en Oriente Medio del
presidente Obama vaya a salir de manera diferente – quizás incluso peor, porque
sus objetivos van más allá de lo que se ha anunciado públicamente.
La intención de Obama de llevar su guerra aérea contra ISIS a
Siria puede resultar en una grave violación del derecho internacional como he
comentado más arriba. El Gobierno de Damasco ha dicho que permitirá a los EE.UU.
a actuar pero Washington primero debería haber pedidor permiso para bombardear
su territorio.
La Casa Blanca ha indicado que no tiene ningún deseo de pedir
autorización. Además, el gobierno ruso, que apoya y suministra armas a Irán y
Siria, señaló que cualquier ataque contra Siria necesitaría el apoyo del
Consejo de Seguridad de la ONU. De lo contrario, “constituiría un acto de
agresión”. También sería bueno recalcar las declaraciones del ministro Walid al-Moallem (ministro
exteriores sirio) al canal de televisión ruso RT: “Si los EE.UU.
quieren luchar en serio contra el terrorismo del ISIS y otras organizaciones
debe empezar a moverse en el marco de las Naciones Unidad, sin excluir a nadie,
incluyendo Rusia, Irán y Siria”. “Cualquier violación de la soberanía de Siria
es una agresión … esta agresión está claramente definida en el derecho
internacional”, dijo Al-Moallem, y señaló que Siria todavía está estirando una
mano para la cooperación y coordinación en la lucha contra el terrorismo del
Estado islámico en Irak y Siria (ISIS), al-Nusra y otras organizaciones
terroristas de acuerdo con la Resolución N ° 2170 de la ONU.
Como ya sabemos, la Casa Blanca ha construido una coalición de 40
naciones aliadas, principalmente de Europa y de Oriente Medio para apoyar esta
nueva guerra. Los EE.UU. –como se ha podido intuir ya – no
ha invitado ni a Irán ni a Siria a participar.
En su discurso a la nación el 10 de septiembre Obama dijo que el
propósito de la misión era “degradar y destruir en última instancia,” el Estado
Islámico. Él reveló, “no voy a dudar en tomar medidas contra ISILS (IS) en
Siria, así como en Irak”, y subrayó que no habría tropas terrestres
estadounidenses. (El gobierno iraquí dice que no quiere más que un número
simbólico de soldados estadounidenses en su territorio.) El Pentágono y la CIA
se encargarán de los cazas a reacción, bombarderos y aviones teledirigidos. La
vigilancia, comunicaciones, inteligencia, capacitación, financiación y
probablemente la dirección de la guerra oculta también están en la agenda del
Tío Sam.
Sólo hay tres países en Oriente Medio que no están totalmente
dentro de la órbita de los Estados Unidos – Irán, desde la revolución de 1979;
Siria e Irak, objetivo de bombardeo de cuatro presidentes de Estados Unidos, de
dos guerras y años de sanciones asesinas y que curiosamente ahora estaba cada
vez más cerca de Irán menguando lazos con su antiguo ocupante.
También se da la circunstancia de que estos tres países no sólo
son aliados, sino que Irán e Irak tienen poblaciones chiítas mayoritarias, y
Siria está dirigida por un alauita (rama chiíta). Además, los tres están
respaldados por Rusia y en ocasiones por parte de China. Los EE.UU.
( en el plano geo-político) y Arabia Saudita con otros países sunitas de la
región (en el geo-religioso), están alineados en la búsqueda de derrocar al
régimen de Assad y romper sus vínculos con Irán. Los sunitas también copian los
esfuerzos de EE.UU. para debilitar la influencia
iraní en Irak. Bueno, se me olvidaba… Israel.
Una señal de que la guerra de Obama contra ISIS en Siria podría
extenderse rápidamente en una guerra contra el presidente sirio Bashar Assad,
nos la encontramos con Israel que derribó un avión sirio en el interior de Siria (en el territorio sirio
ocupado por Israel desde 1967) esta mañana con un misil Patriot
financiado por Estados Unidos (esta es la primera vez desde 1980 que la IAF ha
derribado un avión sirio). Según Israel, el avión sirio había pasado a 800
metros a su territorio antes de regresar a Siria.
Es lógico pensar que la Casa Blanca utilice esta crisis para
lograr objetivos de más largo alcance. Parece probable que en algún momento
durante este compromiso para con ISIS, la Casa Blanca desencadenará los perros
de la guerra – la oposición “moderada” a Assad – en dirección a Damasco. Obama
ya está recuperando alguna influencia en Bagdad, en virtud de su campaña de
bombardeos y otras formas de asistencia al nuevo primer ministro Haider
al-Abadi, quien reemplazó al derrocado Nuri Kamal al-Maliki, quien culpó
a los EE.UU.
de alienar a los suníes iraquíes. El debilitamiento de Irán es un proyecto
mucho más duro, pero las sanciones estadounidenses han dañado la economía y la
posible pérdida de su aliado sirio sin duda reducirá el alcance de Teherán.
El Estado Islámico fue financiado inicialmente por Arabia Saudita
pero ahora está ganando alrededor de 3 millones de dólares al día por la venta
de petróleo iraquí a precios de descuento en Turquía, el contrabando, el robo y
la extorsión.
Y ya que ha salido Turquía, curiosa la entrevista que Press TV ha
realizada a Zayd al-Isa, experto en Oriente Medio que
ha hablado sobre la “llamada” del PKK (Partido de los trabajadores del
Kurdistán) a todos los combatientes Kurdos para que crucen a Siria y defiendan
la ciudad de Kobani contra el avance de los militantes de ISIS:
[…] el objetivo último de Turquía ha sido la inclusión y la
cooperación tanto con Arabia Saudita y Qatar para derrocar al régimen sirio.
Esa es la máxima prioridad, desestabilizar Irak y debilitar al gobierno iraquí
con el objetivo final de crear un gobierno regional en la zona occidental de
Irak y también la meta insustituible de Arabia Saudí ha sido el de hacer
retroceder dramática y severamente socavar la influencia iraní y es por eso que
hemos visto a ISIS siendo armados, financiados y también cómo le han
proporcionado apoyo logístico. Y la estrategia de centrarse simplemente en
Siria con el fin de derrocar al régimen sirio se han ampliado también a hundir
Irak empujando o dar luz verde a ISIS para entrar en Irak y acercarse cada vez
más a la frontera con Irán […]
Para acabar hay que hacerse eco de las declaraciones de Abu Muhammed
al-Basri (portavoz de la brigada de Abbas): “El Estado islámico es una
creación de los EE.UU. y lleva su agenda en la región,
especialmente en Irak, con el fin de proteger a Israel”. El portavoz sugirió
que la fuerza aérea de Estados Unidos no diferencia entre ISIS y “las fuerzas
de la resistencia iraquí”, incluyendo la Brigada Abbas, advirtiendo al gobierno
iraquí de la cooperación con las fuerzas extranjeras que no quieren lo mejor
para los iraquíes. Él dijo: “Si las fuerzas estadounidenses fueran sinceros
acerca de ayudar a Irak, ellos se habrían armado a las fuerzas iraquíes para
contrarrestar el Estado Islámico. Los EE.UU. tienen la intención de debilitar
a Irak con el fin de intervenir”.
La Administración Obama nunca ha explicado qué entiende por
oposición moderada. Hagamos un pequeño resumen: Hay más de 1.500 grupos que
participan en la lucha para eliminar al Presidente Assad, según James Clapper,
director de inteligencia nacional. A excepción de unas dos docenas de
organizaciones el resto son bastante pequeñas. Casi todos los grandes grupos de
oposición se componen de extremistas fundamentalistas sunitas. El Estado
Islámico es el mayor, seguido del al-Nusra (filial de al-Qaeda en Siria).
Estos dos se regirán por la Casa Blanca, pero, evidentemente, no los llamados
grupos moderados que han coordinado sus acciones independientes con ISIS o Nusra
en el pasado. Las otras grandes organizaciones de lucha se componen de varios
grupos de militares yihadistas suníes y el Ejército Libre de Siria (FSA),
que ha sido apoyado por Washington desde su creación, junto con otros, pero ya
no es una fuerza importante. Muchos miembros de este grupo y de las
organizaciones yihadistas han desertado a ISIS.
Sin embargo, otra “organización violenta “, dirigida por una
figura oscura que una vez perteneció al círculo íntimo de Osama bin Laden
ha sido descubierta recientemente, de acuerdo con el New York Times, 21
de septiembre: “Los funcionarios estadounidenses dijeron que el grupo llamado
Jorasán había surgido en el último año en Siria que puede ser el más decidido a
golpear a los Estados Unidos o sus instalaciones en el extranjero con un ataque
terrorista. Los funcionarios dijeron que el grupo está dirigido por Muhsin
al-Fadhli, un alto operativo de Al-Qaeda que, según el Departamento de Estado,
estaba tan cerca de Bin Laden que él estaba entre el pequeño grupo de gente que
sabía sobre el 11 de septiembre 2001 , antes de que se lanzaran los ataques”.
Los Estados Unidos han estado profundamente involucrados desde
finales de 1970 en la manipulación de la política de los gobiernos musulmanes
seleccionados para servir a sus propios intereses hegemónicos. A menudo, la
táctica es el cambio de régimen a través de una intervención militar directa,
como en Irak, Afganistán y Libia, o esfuerzos para derrocar gobiernos mediante
el suministro de dinero, armas y otros incentivos a las fuerzas de la
oposición, como en Siria. Una consecuencia inevitable de la injerencia
estadounidense, incluso cuando parece tener éxito, es que los movimientos
yihadistas fundamentalistas se multiplican en tamaño y surgen nuevos focos de
conflicto.
Escrito
por nuestro colaborador antonio fernandez
Con
Pagina Web : Conjugando
adjetivos
SEP142014
Ex oficial de EE.UU.: “EI Estado Islámico es un monstruo creado por nosotros”
El EI es “una creación, un monstruo, un Frankenstein creado por nosotros”. Un exoficial de la Marina de EE.UU., Kenneth O’Keefe, revela en una entrevista estos y otros hechos chocantes sobre el rol de EE.UU. en el surgimiento del grupo terrorista.
El ex oficial no pone en ninguna duda el hecho de que los extremistas del EI, que opera en Irak y Siria, han sido financiados por EE.UU. a través de sus representantes como Catar, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. “Realmente, todos son solo una forma rebautizada de Al Qaeda, que por supuesto no es nada más que una creación de la CIA”, dice O’Keefe.
O’Keefe relata en una entrevista a Press TV que los yihadistas no solo han recibido de EE.UU. “el mejor equipo norteamericano” como el blindaje personal, blindados de transporte de tropas y entrenamiento, sino que también han sido “permitidos a inundar a través de las fronteras” en muchos lugares del Oriente Medio. “Todo esto se ha hecho bajo el auspicio de acabar con el último ‘Hitler’ a ojos de Occidente, Bashar al Assad“, afirma.
El experto también está de acuerdo con la opinión de algunos analistas de que EE.UU. utiliza toda esta situación con el EI como “una puerta trasera”, persiguiendo su objetivo básico de eliminar el Gobierno de Al Assad. El mismo patrón se ve en Irak y Afganistán, añade el exoficial.
Y el pueblo estadounidense, según O’Keefe, no puede ver la situación verdadera por los efectos de la propaganda. “Sería absurdo pensar que el pueblo estadounidense está tan sintonizado en el entendimiento de lo que realmente está pasando como para no ser engatusado en otra guerra que no hará nada más que destruir a cualquiera que participe en ella”, concluye.
RT //.
No hay comentarios:
Publicar un comentario