iii -- la cuarta guerra mundial interimperialista, lo deciamos en 2.014 ii -- ,... DE SIRIA, A VENEZUELA, PASANDO POR IRAN, SOYUZGANDO A RUSIA-CHINA Y QUEDARSE CON EL SISTEMA SIDERAL,... iii.
@@@ --- Lukydemálaga-filosofia prolet universal/Lukydemálaga-filosofia prolet universal: DE SIRIA, A VENEZUELA, PASANDO POR IRAN, SOYUZGANDO A RUSIA-CHINA Y QUEDARSE CON EL SISTEMA SIDERAL (lukyrh.blogspot.com)
LUNES, 3 DE MARZO DE 2014
DE SIRIA, A VENEZUELA, PASANDO POR IRAN, SOYUZGANDO A RUSIA-CHINA Y QUEDARSE CON EL SISTEMA SIDERAL
¿ COMO ESTA QUEDANDO EL REPARTO DEL MUNDO Y EL DE LOS PLANETAS DEL SISTEMA SOLAR ?
El mundo es un pañuelo. De lágrimas, te contestaba rápidamente una señora mayor,...¡¡. Lágrimas en casi todo el Planeta,...que desgracia de los poderes ilustrados, maqueados y casi sin saber quienes son,...Algunos aparecen con sus lujosas casas, sus lindas y lindos acompañantes,...hasta el B. Obama dicen que ha echado unas canas al aire,...cosa que no entramos en detalle,...ni nos interesa,...Todos muy refinados,...el pueblo más que pelado achicharrados,...ensangrentado, enfermizados, hambruneados,...PERO NO SOMOS ADICTOS AL LLORIQUEO Y AL LAMENTO,...AUNQUE HAYA QUE DECIR ALGO DE REFILÓN,...de vez en cuando.
Miren y observen estos titulares. Lean guerra de conocimientos, la próxima guerra, contra la guerra imperialista,..y muchos webs más, verán como dan datos, a espuertas sobre la problemática internacional,...QUISIÉRAMOS SABER DONDE ESTÁN LAS PROCLAMAS POLÍTICAS PARA PREPARAR Y ORGANIZAR A LA HUMANIDAD ANTE ESTAS POLÍTICAS GENOCIDAS IMPERIALISTAS,...?,...¡¡. Estos titulares de por si dan para más que un artículo,...¡¡.:
Advertencia a la OTAN: Rusia impone las reglas del "Gran Juego"
www.iarnoticias.com/.../0006_guerrafria_se_nucleariza_06feb2010.html
7/2/2010 - En el tablero del "Gran Juego" geopolítico y militar mundial hay dos conflictos estratégicos que (por razones de sus alineamientos e influencia ...
3ra Guerra Mundial EU-OTAN vs China-Rusia- Investigación ...
www.taringa.net/.../3ra-Guerra-Mundial-EU-OTAN-vs-China-Rusia--Inv...
La guerra no se aproxima... ya esta sucediendo en nuestras narices. He estado observando los posts e información acerca de que " China va a la g...
Cómo entender el Conflicto OTAN-Rusia - Taringa!
www.taringa.net/posts/.../Como-entender-el-Conflicto-OTAN-Rusia.html
Que tal taringueros! Este es mi primer post y analizaremos a fondo el problema que esta ocurriendo entre Rusia y la OTAN. ESTE POST ES 100% HECHO POR ...
Rusia despliega misiles junto a territorio de la OTAN en plena ...
www.lne.es › Internacional
17/12/2013 - Rusia ha desplegado recientemente misiles tácticos 'Iskander' en el ... de la pugna por el antiguo espacio soviético que libran, por un lado, ...
Noticias sobre Ucrania | EL PAÍS
elpais.com/tag/ucrania/a/
hace 5 horas - Rusia garantiza la seguridad expresidente y prepara una ley para ... El secretario general de la OTAN urge a Rusia a "no tomar ninguna ...
Alguien me puede esplicar el conflicto OTAN contra Rusia? - Yahoo ...
es.answers.yahoo.com › ... › Otros - Política y gobierno
9/4/2008 - Es un tema bastante profundo, pero interesante: Existen distintos países que son vecinos de Rusia, algunos de ellos ya forman parte de la ...
La OTAN y Rusia mantienen sus diferencias en defensa antimisiles ...
www.abc.es/.../abci-otan-rusia-mantienen-diferencias-201112081812.ht...
8/12/2011 - La OTAN y Rusia no han conseguido este jueves resolver sus diferencias en torno al sistema de defensa antimisiles que prepara la Alianza ...
Rebelion. La visita de Putin y las relaciones ruso-israelíes
www.rebelion.org/noticia.php?id=152210
29/6/2012 - Los rusos creen que están ganando esta pugna. A Putin .... Pero ni Rusiani Israel quedarían decepcionados si la OTAN interviniera. Bajo el ...
¿Derrota estrátegica de militaristas estadounidenses en Siria? - Por ...
www.aporrea.org/internacionales/a156198.html
19/12/2012 - Rusia, que en lo militar prácticamente está equiparada con Estados Unidos y, China, que ... en primer lugar, el Consejo Rusia-OTAN que se llevó acabo el 04 de diciembre de 2012. ..... Pugna interimperialista en el espacio ...
Geopolítica de la expansión de la OTAN
books.google.es/books?isbn=9707222557
Antonio Sánchez Pereyra - 2003 - Political Science
Por último, que la expansión de la OTAN representa un cerco sobre Rusia es algo ...primera potencia mundial, no desee quedarse al margen de dicha pugna.///.
/// "Gas ruso para Ucrania: ¿natural o lacrimógeno?Logo Real Instituto Elcano
GONZALO ESCRIBANO. COMENTARIO ELCANO 13/2014 - 24/2/2014
Gonzalo Escribano. Director del Programa de Energía / Energy Programme Director. Elcano 2013La tensión que se vive en Ucrania es el último episodio de un pulso entre Rusia y la UE que se remonta a los cortes de suministro de 2006 y 2009, que supusieron sendas interrupciones del abastecimiento a varios Estados miembros del Este. Desde entonces, la UE ha intensificado sus esfuerzos por diversificar sus suministros y reducir la posición dominante de Gazprom en los mercados europeos, previniendo que Rusia siguiese instrumentalizando políticamente su gas para extender su influencia en Europa y su vecindad. Esta estrategia parece haber fallado en lo relativo a Ucrania, donde el gas ha jugado de nuevo un papel fundamental en la crisis desatada. Antes de centrar el análisis en Ucrania, debe reconocerse que a nivel geográfico más amplio los resultados de la estrategia europea no son tan negativos.
En el campo de la apertura de corredores energéticos, el mega-proyecto de gasoducto Nabucco ha dejado su lugar al más modesto TAP. Las perspectivas de recibir gas deTurkmenistán a través del Caspio plantean toda una colección de obstáculos geopolíticos, legales y de falta de viabilidad económica que no justifican el empeño de la Comisión por ejercer precisamente en ese escenario sus recién adquiridas competencias en materia de corredores extra-UE. Los resultados quedan, por tanto, muy lejanos del doble objetivo de diversificar los suministros y reducir la influencia rusa en el Cáucaso y Asia Central, poniendo de manifiesto la falta de músculo de la UE frente a Rusia en lo que ésta considera su espacio natural de influencia...///...
...///...Pese a lo que parece una victoria de sus posiciones, en el campo energético el espacio de política con que cuenta la UE fuera de la regulación de su propio mercado se revela cada vez más reducido. Los intentos de compensar la influencia que suponen los recursos de gas rusos con incentivos económicos pueden no ser suficientes, pese a los renovados anuncios de apoyo económico realizados desde algunas capitales europeas tras la destitución de Yanúkovich.
La oferta europea de abastecer de gas al país tampoco parece creíble: no hay capacidad suficiente para revertir los flujos de gas desde los Estados miembros, y en todo caso se haría con gas ruso importado por otras rutas. Un escenario de fragmentación del país tampoco resulta especialmente favorable: los grandes gasoductos entran en Ucrania por el Este y el Noreste, donde también se encuentran los principales hubs gasistas del país, y también tienen conexión con el Mar Negro entrando de nuevo en Rusia por el sureste.
Así, un país de tránsito clave tanto para la UE como para Rusia se convertiría en otro país a abastecer para la primera y en uno menos a través del cual exportar para la segunda. Sería deseable que la interdependencia cooperativa primara frente a la competencia estratégica, pero no puede descartarse que Rusia recurra de nuevo al gas en su pulso ucraniano. En el corto plazo podrían reproducirse perturbaciones de suministro, variaciones en los precios y modificaciones de contratos. Buena parte de los ciudadanos ucranianos han rechazado el empleo de botes de gas lacrimógeno y demás material anti-disturbios que todos los europeos han visto utilizar en sus pantallas en los últimos días. Parece que la estrategia de represión ha fallado, pero en el campo del gas natural la UE cuenta con pocos activos para contrapesar ni prevenir el abuso por parte de Rusia de su poder de mercado.
Gonzalo Escribano es director del Programa de Energía y Cambio Climático del Real Instituto Elcano | @g_escribano ///.
España como potencia media con presencia global
JUAN TOVAR. ESTRATEGIA EXTERIOR ESPAÑOLA 3/2014 - 13/2/2014
Índice
Introducción
El concepto de poder en la literatura de las Relaciones Internacionales
El tratamiento de la dimensión de la agencia: grandes potencias y potencias medias o regionales
Conclusiones
Bibliografía
(1) Introducción
El Informe sobre la renovación estratégica de la política exterior española que presenta el Real Instituto Elcano es uno de los más importantes y ambiciosos que jamás haya acometido organización similar alguna en el ámbito español. Abarca una serie de complejos problemas metodológicos, conceptuales e incluso prácticos que deben ser afrontados.
En este trabajo trataremos de analizar y clarificar la dimensión teórica o conceptual de la Estrategia que girará a través de dos ejes: la agencia y las capacidades de los actores que, en el citado proyecto serán, principalmente, los Estados –aun sin descartar otros actores de menor relevancia para el mismo–. Más concretamente, realizaremos una breve exposición teórica del concepto de poder y sus interpretaciones en algunas de las teorías mayoritarias de la política internacional y en el propio concepto de potencia media o regional, necesario en cuanto en que España es una potencia que puede ser definida de esta manera, pese a sus más que evidentes e históricas ambiciones de presencia global; sin pretender aportar con ello una nueva dimensión teorética de unos conceptos tan debatidos en la literatura de las relaciones internacionales.../...
.../...Partiendo de todos estos conceptos, la posición que juega España según éstas teorías y la propia evidencia empírica parece clara. Desde un punto de vista material las capacidades duras o blandas a la que hace referencia el Informe, son claramente las propias de una potencia media. De tal forma, el tamaño de una economía que ocupa el puesto número 12-13 a nivel global según los diferentes indicadores en un contexto de crisis con un PIB aproximadamente de en torno a 1.4 billones de dólares según los diferentes indicadores, siendo la quinta economía de la zona euro, ostentando el puesto número 27 en población con más de 46 millones de habitantes –aunque afectada por una incipiente emigración– y una renta per cápita en torno a los 30.000 euros que ostentaría el puesto 28-29 a nivel global, así parecen indicarlo. Existen, además, otros indicadores claramente mejorables como el porcentaje de gasto en defensa por PIB que, en torno al 0,95% es uno de los más bajos de nuestro entorno, solo parcialmente compensado por el número de soldados en misiones en el exterior que, sin embargo, ha descendido en los últimos años en una tendencia que se incrementará tras las futuras reducciones previstas en Líbano y Afganistán, los posibles incrementos de un presupuesto oficial que se cifra en torno a los 6.776 millones de euros para 2014 y por la membrecía en destacadas organizaciones de defensa regional como la OTAN. De igual forma, en 2014 estaría previsto en cooperación al desarrollo un gasto que supondrá el 0,15% del PIB y menos de 2.000 millones de euros en el marco de la tendencia descendente de los últimos años. En lo que respecta al número de embajadas y consulados asciende a unas 118 embajadas en el exterior y 93 consulados generales además de las denominadas “embajadas autonómicas” y unas120 representaciones diplomáticas extranjeras acreditadas en España. Como estudio del conjunto de las dimensiones duras y blandas de la presencia española en el mundo, el Índice Elcano de Presencia Global otorga a España el puesto 11 en su última edición,[30] descendiendo un puesto desde su última edición. Igualmente, y de forma no menos importante, en los discursos y análisis realizados tanto por destacados analistas de nuestro país como por nuestros propios líderes, España aparece recogida e identificada como una potencia media desde un punto de vista auto-identitario, tendiendo a reconocerse ciertas fortalezas sobre esta cuestión como su importancia inversora en el puesto 10º a nivel global y segundo en Latinoamérica o el tamaño del PIB.[31]
A pesar de la inexistencia de grandes debates teóricos en su política exterior más allá de la cuestión de consenso y el disenso en su política exterior, referido a momentos históricos concretos como el ingreso en la OTAN o la Guerra de Irak.[32] España ha sido una potencia media con claras ambiciones globales que le permiten permear la realidad internacional con los recursos a su alcance, pese a los embates de la crisis, de una manera que potencias con unas teóricas capacidades materiales mayores no han tenido la ambición de realizar. En este sentido, la aparición de nuevos documentos como las Estrategias de Seguridad Nacional aprobadas respectivamente por los dos últimos gobiernos, que trasciende de los antiguos libros blancos, también han sido aportaciones relevantes a tener en consideración como elementos de proyección de poder y estratégicos en los últimos tiempos, que podrán ayudar a mejorar otros aspectos clave como los procesos de toma de decisiones en un reciente y necesario impulso a la planificación y el pensamiento estratégico en cuestiones de seguridad.[33]
Por todo ello y en un ejercicio similar en lo que respecta a la política exterior, partiendo de conceptualización de los conceptos de poder y de potencia media aquí recogidos, parece que la elaboración y aplicación de una estrategia plural sobre la política exterior española permitirá una proyección más clara de algunos de los instrumentos de los que dispone el Estado para actuar en el sistema internacional alcanzando, en consecuencia, los objetivos que se plantee en cada momento concreto y permear la realidad internacional de acuerdo con los intereses y valores de España.
Juan Tovar
Investigador postdoctoral, Universidad Carlos III de Madrid
(5) Bibliografía
Arenal, C. del (2008), “Consenso y disenso en la política exterior de España”, Documento de Trabajo nº 25/2008, Real Instituto Elcano, 2/VI/2008.
Buzan, Barry (2004), The United States and the Great Powers. World Politics in the Twenty-First Century, Polity Press, Londres.
Goldstein, J., y R. Keohane (1993), Ideas & Foreign Policy.Beliefs, Institutions and Political Change, CornellUniversityPress, Nueva York.
Kagan, Robert (2003), Poder y debilidad. Europa y Estados Unidos en el nuevo orden mundial, Taurus, Madrid.
Keohane, Robert O. (1969), “Lilliputian’s Dilemmas: Small States in International Politics”,International Organizations, vol. 23, nº 2, pp. 291-310.
Keohane, Robert O. (2002), Power and Governance in a Partially Globalized World, Routledge, Nueva York.
Mead, W.R. (2002), Special Providence. American Foreign Policy and How it Changed the World, Routledge, Nueva York.
Mearsheimer, John J. (2001), The Tragedy of Great Power Politics, Norton & Co., Nueva York.
Morgenthau, Hans (1973), Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace, Knopf, Nueva York.
Nolte, Detlef (2006), “Potencias regionales en la política internacional: conceptos y enfoques de análisis”, GIGA Working Papers, nº 30, octubre.
Nye, Joseph S. (1990), Bound to Lead. The Changing Nature of American Power, Basic Books, Washington DC.
Nye, Joseph S. (2003), La paradoja del poder norteamericano, Taurus, Madrid.
Nye, Joseph S. (2004), Soft Power. The Means to Success in World Politics, Public Affairs, Nueva York.
Palacio, V., y F. Rodrigo (2004), “Política exterior: la ilusión del consenso”, Política Exterior, vol. XVIII, nº 99, mayo/junio, pp. 87-96.
Tovar, Juan (2011), “Cuatro momentos de la doctrina en política exterior estadounidense ¿Entre la teoría y la práctica?”, Revista Cidob d’Afers Internacionals, nº 95, septiembre, pp. 165-187.
Walt, Stephen M. (2011), “A Bandwagon for Offshore Balancing?”, Foreign Policy, 1/XII/2011.
Walt, Stephen M. (1990), The Origins of Alliances, Cornell University Press, Nueva York.
Waltz, Kenneth (1988), Teoría de la Política Internacional, Estudios Internacionales, Buenos Aires.
Wendt, A. (1992), “Anarchy is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics”, International Organization, vol. 46, nº 2.
[1] Morgenthau (1973), pp. 3-15. Aquí el autor señala los seis puntos clave de su visión del realismo político sobre la citada base.
.../...
[17] Tal y como se recoge en el discurso de la secretaria de Estado de 15 de julio de 2009 en elCouncil on Foreign Relations o en el discurso inaugural del segundo mandato del presidente Bush –hijo– de 20 de enero de 2005. Sobre la citada estrategia véase Walt (2011).
[18] Kagan (2003), pp. 9-156.
[19] Tal y como se recogen numerosas declaraciones de representantes destacados como Madeleine Albright y, sobre todo, en el famoso discurso del consejero de Seguridad Nacional de Bill Clinton, Anthony Lake, de 21 de septiembre de 1993 en la Universidad John Hopkins.
.../...
[29] Para más información véase: http://www.iepg.es.
[30] Disponible a través del siguiente enlace:http://www.realinstitutoelcano.org/wps/wcm/connect/a7d5ef0041dff6f0bff2ffc7c0642f11/Informe_IEPG_2012.pdf?MOD=AJPERES.
[31] Entre los indicadores que pueden observarse para verificar dichos datos destacan las listas elaboradas por el FMI, el Banco Mundial, el Eurostat, la OCDE o el World Factbook elaborado por la CIA. En el aspecto de defensa tanto este último como The Military Balance, elaborado por el International Institute for Strategic Studies que está a punto de dar a conocer su edición de 2014, la información ofrecida por el Ministerio de Exteriores, la Moncloa o el propio Índice de presencia global del Real Instituto Elcano para capacidades tanto duras como blandas. En el caso de las referencias al discurso de los líderes políticos españoles véase como ejemplo en relación al discurso Margallo: "España es un país serio, que cumple con sus obligaciones".
[32] Palacio y Rodrigo (2004), pp. 87-96, Arenal (2008) son algunos de los ejemplos de un debate que dio lugar a una relativamente extensa literatura.
[33] Última revisión de la Estrategia Española de Seguridad Nacional.///.
Conquista Espacial Historia de la Astronautica Sondas Espaciales
www.portalplanetasedna.com.ar/astronautica3.htm
La Evolución de la Aviación Durante La Segunda Guerra Mundial · Historia de la ...Cooperación internacional para el estudio del espacio. Al iniciarse la ...
La cooperación ruso-norteamericana en el cosmos no infunde ...
www.voltairenet.org/article144827.html
1/6/2007 - El pasado 23 de enero se reunieron en Francia titulares de las agencias espaciales de los países que participan en el programa de la (. ... portadores, gozandode fama mundial en el mercado internacional de lanzamientos.
La Conquista Espacial, en especial la utilización real por parte de ...
www.revistarazonesmx.com/.../la-conquista-espacial-en-especial-la-utiliz...
6/11/2013 - Antes de continuar, consideramos necesario hacer notar, que la ... fines, se iniciaron antes de la Segunda Guerra Mundial; se suspendieron durante .... la libre determinación de los pueblos; la cooperación internacional para ...
[PDF]
Nuestro Derecho al Espacio. La órbita geoestacionaria - Instituto de ...
www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/juicio/cont/2/cnt/cnt4.pdf
de la Comisión Política Especial y Vicepresidente de la Comisión Mundial de. Información. .... Derecho Internacional Público y la Cooperación Internacional.
Exploración espacial - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org/wiki/Exploración_espacial
Más tarde, en 1865, en una famosa obra de ficción titulada "De la Tierra a la Luna", ...13.1 Agencias espaciales; 13.2 Proyectos en cooperación; 13.3 Otros programas ...Con la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial, los EE.
NASA : 50 años de conquista espacial (y 22) - Astroseti
astroseti.org/archivo/nasa-50-anos-de-conquista-espacial-y-22
Las grandes etapas de la NASA. ... 29 enero 1998 Firma de los acuerdos que establecían la cooperación internacional alrededor de la futura estación espacial.
Historia de la conquista espacial
hceesan.blogspot.com/
29/5/2010 - El impacto de la nueva "ciencia espacial" y la utilización de la tecnología espacial tendrá consecuencias a nivel mundial , tanto positivas ... de la tecnología espacial para la cual se requiere de cooperación internacional, ...
EEUU y Rusia: de la rivalidad a la cooperación | Ciencia | elmundo.es
www.elmundo.es/elmundo/2011/04/12/ciencia/1302604461.html
12/4/2011 - EEUU y Rusia: De la rivalidad a la cooperación Tras lanzar el primer satélite, ... Líder mundial en español ... más famosas del mundo, contribuyó a mejorar también la imagen de los soviéticos en los países occidentales.
Hoy, en Grandes Relatos: "La Conquista Espacial" - Poetamaldito.com
poetamaldito.com/espacio.htm
Hace unos años, el espectómetro de rayos gamma a bordo de la Mars Odyssey .... La carrera por la conquista del espacio comienza tras la 2ª Guerra Mundial, .... de distensión y cooperación internacional bien distinto al de la guerra fría. Luke ...
El Derecho Espacial - ANEPE – Academia Nacional de Estudios ...
www.anepe.cl/2013/10/el-derecho-espacial/
... cooperación internacional para la utilización pacífica del espacio solamente ... Sin duda, la época de la conquista espacial refleja la competencia de las dos ...///.
CRISIS ECONOMICA 2007-2014 Y CRISIS MILITAR, EN MEDIO LOS MEDIOS PARA SER EL COLONIZADOR UNIVERSAL HEGEMONICO
La Republica Popular de China,...está al loro,...no suena, los medios no hablan,...pero está ahí, está pendiente,... LA R.P.CHINA está en latinoamerica,...es gran prestamista de USA,...y es país de fuertes inversiones capiimperialistas de todo el mundo,...japones, coreano, yanqui,...europeo,...oriental de petrodolares,...y es potencia espacial,...además de nuclear y potencia económica,...potencia también de desalmados, contaminadores,...genocidas,...Esto es un poco para situarnos.
Introdcimos documentos importantes de estudiar, para tener criterio propio, en elaborar línea plitica revolucionaria,...la cuestión es que esta tarea ya nadie se acuerda,...todo el personal como la aborrece,...¡¡.
Internacional en EL PAÍS
internacional.elpais.com/
CRISIS EN UCRANIA ... El nuevo Gabinete se presenta ante los manifestantes antesde ser votado en el Parlamento este jueves ... China acusa de separatista a .... FormerPopular Party treasurer and senator defrauded public coffers of more ...
Has visitado esta página 3 veces. Fecha de la última visita: 1/02/14.
China insta a Ucrania a que resuelva la crisis--CRI Online en español
espanol.cri.cn/782/2014/02/21/1s304501.htm
hace 6 días - "China condena la violencia extrema en Ucrania y aboga por que todas las ... lo antes posible el orden social por el bien del pueblo ucraniano y de la ... dar comentarios contrarios a las leyes de la República Popular China;.
China pide postura objetiva y equilibrada sobre crisis de Ucrania
spanish.xinhuanet.com/china/2014-02/21/c_133131697.htm
hace 6 días - BEIJING, 20 feb (Xinhua) -- China pidió hoy a la comunidad internacional que desempeñe un papel constructivo para ayudar a las partes ...
Rusia expresa sorpresa por enfoque occidental ante crisis en Ucrania
spanish.peopledaily.com.cn › Mundo
hace 3 días - Rusia expresa sorpresa por enfoque occidental ante crisis en Ucrania ...deben ser sometidos a un referendo popular", indicó el ministerio en una publicación en línea. ... 10 destinos extranjeros para los chinos ricos
China, el tercer actor internacional en la crisis ucraniana - RTVE.es
www.rtve.es › Mundo › Ucrania
4/12/2013 - China, el tercer actor internacional en la crisis ucraniana ... En otros países, como Filipinas y Madagascar, la presión popular contra ese ... Ante la urgencia, Kiev trabaja sin demora para reforzar también sus acuerdos con ...
Washington prosigue su política de la Guerra Fría contra Rusia
www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=54393...1...
hace 5 horas - La publicación china Global Times, de tendencia nacionalista, ha dedicado un artículo a la reciente crisis de Ucrania. ... República Eslovaca, RepúblicaPopular Democrática de Corea, República Unida de Tanzanía, Reunión ...
Internacional - Noticias última hora | EL MUNDO
www.elmundo.es/internacional.html
Una joya estratégica con corazón ruso y bandera ucraniana ... términos cotidianos que dan los venezolanos a objetos, situaciones y lugares en la crisis que vive el país. ....ITALIA Renzi habla ante el Senado por primera vez .... Esta joven china abandera la lucha para legalizar el oficio más antiguo del mundo en su país, ...
Noticias actuales - Resumen de actualidad en el Ecodiario.es ...
ecodiario.eleconomista.es/flash/
hace 2 horas - China invita a astronautas extranjeros a trabajar en su futura estación espacial. ... pasado y no se detendrán ante nada con tal de aniquilarse el uno al otro. ...el futuro de la región en medio de la crisis política que atraviesa Ucrania tras la ..... o abandonar el Grupo Parlamentario Popular", ha anunciado.
Tensión en Asia Oriental – Temas de RT
actualidad.rt.com/themes/view/54005-tension-china-japon
Ucrania, ¿a qué conducirá la revolución? Tensión en Asia ... Filipinas defenderá militarmente a sus pescadores ante China. El comandante de ... La OEA celebra una reunión extraordinaria para analizar crisis en Venezuela ... Lo más popular.
RT – Rusia
actualidad.rt.com/rusia
Analista: "La crisis no frena a la UE para intentar ganarse a Ucrania con sus ... El planeta se rinde ante Rusia por la organización de los JJ. ... La polución de China aumenta la contaminación del aire en diez prefecturas de ... Lo más popular.
HABRÁN MANIFESTACIONES Y ACCIONES CONTRA LAS MOVIDAS MILITARES IMPERIALISTAS,...?. PUES AÚN NO SE SABE,...POCA COSA, SI AL CASO,...NOS METEREMOS EN LA RED DE REDES ENREDADAS, PARA LOCALIZAR ALGO,...
BUSCANDO TAMBIÉN HEMOS DADO CON ESTA HOJA, DIFUNDIDA POR CCI EN VENEZUELA,.../...
POR ESTAS COSAS POLÍTICAS DEJE DE RELACIONARME CON CCI Y CON GCI ,...Y POR OTRAS MÁS COSAS EDITAMOS EL ARTÍCULO "TODO NUEVO,...DE NADA VALE DE LO ANTIGUO,...EN DÍAS PASADOS,...¡¡.
.../...DIREMOS ALGO SOBRE LO PRINCIPAL DE LA MISMA:
/// "La Indignación se manifiesta en las calles de Venezuela
Enviado por CCIonline el Febrero 26, 2014 - 2:34pm.
Ver tambien :
Venezuela
48 lecturas Iniciar sesión or Registro to Discutir
A continuación publicamos una hoja redactada y distribuida por un simpatizante de la CCI en la que toma posición ante la brutal represión desatada por el régimen chavista (ahora liderado por el sucesor de Chávez, Nicolás Maduro), ante una multitudinaria movilización convocada por estudiantes el 12 de febrero pasado en el centro de Caracas, para exigir la liberación de cuatro de sus compañeros detenidos y en protesta contra la escasez, el alto costo de la vida y la inseguridad ciudadana. La acción represiva del régimen “socialista-bolivariano” dejó en ese momento un saldo de 3 muertos, decenas de heridos y detenidos.
La movilización de los estudiantes fue el detonante de la inmensa indignación que desde hace mucho tiempo anida en el seno de las masas trabajadoras y de la población duramente golpeadas por la grave crisis económica que sacude al país. Amplios sectores de la población a nivel nacional han aprovechado la acción decidida de los jóvenes para unirse en una protesta generalizada contra el régimen y manifestar su rabia e indignación ante los altos niveles de inflación que vuelve nada los sueldos y salarios de los trabajadores; la acentuada escasez de alimentos, medicinas, productos de higiene, entre otros; los altos niveles de inseguridad pública que han dejado el nefasto saldo de cerca de 200 mil asesinatos en los 15 años del régimen chavista; el deterioro de los servicios públicos de salud, la precariedad laboral y “por la ausencia de cualquier motivo para soñar o para alimentar la esperanza de un plan de vida”, para tomar las palabras del compañero que redactó la hoja. Pese a toda la grotesca propaganda del régimen chavista a nivel nacional e internacional para intentar vender las “bondades” del “socialismo-bolivariano”, la realidad es que éste representa de manera patética la barbarie y la miseria que el capitalismo en descomposición depara al proletariado y a la humanidad ([1]).
Tal como ha sucedido en otros movimientos sociales en el mundo, la burguesía chavista en el poder ha recurrido a su carta más inmediata: la represión abierta y despiadada contra los manifestantes; utilizando no sólo las fuerzas represivas del Estado sino a grupos civiles armados y apertrechados por el Estado pertenecientes a los llamados Colectivos bolivarianos, encargados de amedrentar, crear el terror e incluso disparar contra los protestantes inermes; han sido ellos responsables de varios de los muertos y decenas de heridos que a la fecha han dejado las protestas. Permitiendo el libre accionar de estas fuerzas parapoliciales, el Estado intenta ocultar su responsabilidad en la represión a los manifestantes. Este accionar de los “revolucionarios” bolivarianos no nos debe sorprender; la burguesía a lo largo de su historia se ha valido de elementos desclasados y lumpenizados para conformar sus fuerzas de choque contra el proletariado: lo vimos con los “fasci” de Mussolini y los “camisas pardas” del nazismo; en los regímenes estalinistas como el de Cuba con los Comités de Defensa de la Revolución (CDR); en los regímenes totalitarios de los países árabes (Libia, Siria, Egipto, etc.); y más recientemente en países aliados del “Socialismo del Siglo XXI” como Nicaragua, Ecuador, Bolivia, etc.
La burguesía es consciente de la gravedad de la crisis económica en el país, manifestación de la crisis económica que vive el capitalismo a nivel mundial. Las medidas económicas del régimen lo que han hecho es acelerar una crisis inminente. Pese a los importantes ingresos petroleros, el régimen chavista no puede mantener el inmenso gasto público que exige el mantener sus políticas populistas por casi tres lustros, ni continuar suministrando petróleo barato para sostener una geopolítica que se debilita cada vez más. En este contexto, se dan las condiciones para que las bases chavistas y opositoras converjan en la protesta contra el régimen. Para intentar evitarlo éste ha impuesto un “black out” a los medios de comunicación y controles en internet para que no se divulguen informaciones sobre las movilizaciones de protesta; mientras la red de medios controladas por el Estado busca predisponer a la población chavista contra los estudiantes y las movilizaciones, criminalizando las protestas y presentándose como el garante y portador de la “paz”.
Pese a los obstáculos impuestos por el Estado, dado el contexto económico, político y social, este nuevo movimiento de estudiantes contiene potencialidades que le permitan trascender su fase inicial de contagio a nivel nacional. Para lograrlo debe evitar caer en las trampas del movimiento de 2007 ([2]), que fue desviado y debilitado por los falsos amigos de los partidos y fuerzas opositoras al régimen, que son la otra cara de la moneda de las fuerzas políticas del capital nacional, que no representan ninguna salida a la crisis que nos sume en la barbarie y la precariedad. Es por ello que mostramos nuestro acuerdo con el compañero que escribe el texto en el sentido de que la única salida que tiene este movimiento es la unión con la protesta de los sectores laborales, que pese a la represión y al acoso sindical se han mantenido en pie de lucha en los últimos años: trabajadores de la Zona del Hierro, del sector petrolero, del sector salud, empleados públicos, etc.
Tal como lo hicimos en 2007, saludamos la emergencia espontánea de este nuevo movimiento de jóvenes estudiantes, pues su confrontación contra el Estado contiene elementos que lo inscriben dentro de las luchas proletarias contra el sistema capitalista. Elementos que han estado presentes en los movimientos sociales que han sacudido al mundo desde la Primavera Árabe de 2011, hasta los recientes movimientos en Brasil y Turquía, pasando por el de los Indignados en España y Occupy en EEUU ([3]).
Internacionalismo-Venezuela, 23/02/14
La sangrienta represión del 12/02/2014
Nuevamente la experiencia más acabada del Socialismo del Siglo XXI, según el juicio de los nostálgicos del estalinismo, es sacudida por una oleada de motines que se ha extendido por toda la república y que tiene como agente principal una multitud de jóvenes , proveniente de todos las estratos sociales, que rezuman el descontento reprimido de una población abatida por la descomposición de un modelo social que se nutre en la forma de capitalismo más cruel (el capitalismo de estado en su forma caricatural) que le ha tocado vivir a la nación en los últimos 15 años. La rabia comprimida por un cerco configurado por la inseguridad, por la escasez de casi todo lo que se necesita para llevar una vida más o menos decente, por la ausencia de cualquier motivo para soñar o para alimentar la esperanza de un plan de vida, por el sentimiento de frustración que produce el confinamiento a una realidad social en la que han desaparecido los valores que han animado a la humanidad para continuar su curso en el proceso que permitirá tomar el cielo por asalto.
El 12 de febrero más que el fetiche patriotero del día de la juventud, los muchachos convocaron, al margen de la acción de cualquier letrina política, su marcha para reclamar la liberación de un grupo de estudiantes detenidos en el Estado de Táchira, confinados en centros de reclusión de alta peligrosidad, con un expediente que los calificaba como terroristas; una muestra de la escalada represiva que el socialismo bolivariano del siglo XXI ha venido desatando contra las protestas que a lo largo del 2013 han ido tomando cuerpo en todo el territorio nacional, incorporando, de manera desarticulada, diferentes sectores del campo laboral y en particular a los trabajadores de las empresas básicas[1] (Sidor, Venalum, Alcasa, Ferrominera, Bauxilum, etc. ) y últimamente a obreros petroleros en la planta petrolera de Jóse, que han sido detenidos con el expediente de traidores a la patria. El calificativo de traidores, terroristas, apátridas, pitiyanquis, agentes del imperio, el chavismo y sus sicarios de los colectivos lo han usado indiscriminadamente contra cualquier manifestación de descontento o lucha reivindicativa que desarrollen los trabajadores, no solamente contra los estudiantes.
El 12/02/14 los jóvenes que protestaban quedaron atrapados en la línea de fuego y el campo minado que el chavismo y la oposición capitalista (MUD, Leopoldo López, y la izquierda, desertora del estalinismo, alineada hoy con la derecha)[1], en una división del trabajo no concertada, han creado para esterilizar la protesta, desviándola de los derroteros que la puedan conducir a un encuentro con los sectores proletarios que están del mismo lado de la barricada que los estudiantes y que pueden aportar la organización política y la direccionalidad capaz de contener la oleada represiva y explotadora del estado bolivariano capitalista. El régimen teme el carácter detonante que tienen las luchas protagonizadas por los jóvenes proletarios y los movimientos estudiantiles; conocen por experiencias recientes y particularmente las del 2007, la capacidad y la fortaleza expansiva que tienen esas movilizaciones, que representan el peligro potencial de arrastrar tras de sí todo el descontento y las frustraciones de una población abatida por la lluvia de mistificaciones que a cántaros ha dejado caer el oficialismo sobre ella.
En el 2007 el movimiento de protestas fue empujado al terreno estéril de la defensa de un canal de televisión (RCTV), escenario en el que estaban en disputa dos visiones del capitalismo; al final todo el movimiento quedó reducido a una caricatura en la que el rol principal fue asumido por la frivolidad propia de los artistas de los medios. Al final de la jornada del 12/02/14 el oficialismo tras criminalizar con la jerga de costumbre al movimiento de protesta de los jóvenes, propuso el escenario al que intentará, con el trabajo propio de la oposición, arrastrar al movimiento para esterilizarlo: el Ministerio Público solicitó la emisión de boleta de captura contra Leopoldo López y amenazó con quitar la inmunidad a la parlamentaria opositora Corina Machado bajo los cargos de asociación para delinquir y la comisión de homicidios, al señalárseles como los convocantes de la marcha de los jóvenes.
Ni Leopoldo ni Corina convocaron movilización alguna, y su presencia fugaz en la manifestación se redujo a hacer su calistenia de oratoria capitalista en un intento por cabalgar sobre la combatividad de los jóvenes; pero en el mismísimo momento en que la canalla chavista en su arremetida sangrienta contra los manifestantes se desató en la acción combinada de los colectivos de la muerte, la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y la Policía Nacional Bolivariana (PNB), se esfumaron, no se les vio mas, ni a ellos ni a los otros capitostes de la MUD. La penosa tarea de enfrentar la represión del Estado bolivariano capitalista en las barricadas y recoger a sus muertos la asumen los jóvenes. Los defensores del capitalismo de la MUD al igual que los de la dirigencia chavista se reservan para sí el protagonismo altisonante en los medios.
El movimiento de protestas del presente momento no puede repetir los errores del 2007, plantear su lucha en un terreno que no le es propio es dejarse caer por el barranco de la frustración y la derrota. El ambiente natural en el que la protesta juvenil actual se robustecerá lo constituye la conexión con los sectores sociales que a lo largo de 2013 se han mantenido en pie de lucha contra la ofensiva del Estado bolivariano capitalista, que no han podido generalizarse por no poseer la capacidad expansiva que posee el movimiento juvenil de protestas. Esos sectores contienen en germen el contenido revolucionario capaz de fecundar al actual movimiento de protestas facultándolo para la construcción de una firme plataforma política y organizacional que lo convierta en un bastión de clase con la fortaleza para derrumbar este modelo capitalista putrefacto que el chavismo y sus secuaces pretenden mantener en pie. Esos sectores son los obreros de las empresas básicas, ubicados en la zona de Guayana, los petroleros esparcidos por todo el territorio nacional y los trabajadores del sector público que están rompiendo las amarras con las que el sindicalismo los ató al chavismo. Ese es el campo donde se puede librar la mejor batalla.
H.S., 18/02/14
[1] Ver artículo “El Legado de Chávez: Un proyecto de defensa del capital. Un gran engaño para las masas empobrecidas”. http://es.internationalism.org/en/node/3694 . Para una visión general consultar nuestras Tesis sobre la Descomposición http://es.internationalism.org/node/2123
[2] Ver artículo “Movimiento estudiantes en Venezuela: los jóvenes intentan salir de la trampa de la polarización chavismo – oposición”. http://es.internationalism.org/ccionline/2007/estudiantes_venezuela.htm
[3] Para un balance de estos movimientos ver nuestra hoja internacional De la indignación a la esperanza, http://es.internationalism.org/node/3349
Revolución o Guerra Home
¿De dónde viene el GIIC?
Los Comunistas Internacionalistas – Klasbatalo (ex-CIM) y la Fracción de la Izquierda Comunista Internacional (ex-FICCI) han celebrado una conferencia con miras a la constitución de un nuevo grupo comunista. En esta conferencia ambos grupos se disolvieron, y la conferencia decidió constituir el Grupo Internacional de la Izquierda Comunista.
La conferencia adoptó una plataforma política que retoma en lo esencial las posiciones de base de la TCI y de la CCI, y que corresponden de manera global con las posiciones que el Boletín Comunista Internacional de la FICI presentaba en su última página. También adoptó, como modo de funcionamiento, la centralización internacional como principio comunista y como práctica, con el objetivo de poder definir y desarrollar perspectivas de orientaciones y de intervenciones políticas en el seno de la clase obrera.
El GIIC quiere enfocar su intervención en el campo proletario en la lucha por el reagrupamiento comunista, con miras a la formación del partido comunista del futuro, y en la lucha contra todas las formas de oportunismo y de sectarismo que debilitan este campo
Noviembre 2013.
/// "CO24.3 Una vez mas la corriente "Comunista Internacional" del lado de los milicios contra los revolucionarios.
Hemos denunciado en repetidas oportunidades el papel reaccionario de esos continuadores de la socialdemocracia que se denominan CCI: Corriente Comunista Internacional. Hemos comprobado y denunciado su papel, por ejemplo, en manifestaciones obreras (y de parados) en donde con el mismo pretexto sindicalista de siempre de la "unidad" de la manifestación "contra las provocaciones", la CCI, megáfono en mano, aseguraba la separación entre los "provocadores" y el resto de la manifestación. El trabajo de la policía, parisina en este caso, era facilitado por el hecho de que los "horribles provocadores" que habían intentado poner en cuestión el enterramiento sindicalista de la lucha obrera, tirando algunas piedras contra empresas negreras (intermediadoras en la compra de fuerza de trabajo temporal) quedaban aislados y la policía podía arrestarlos sin mayor resistencia de los otros proletarios encuadrados en la manifestación.
En otras circunstancias el papel de denunciadores y alcahuetes de esos pacifistas infatigables fue tomado tan en serio por las policías de algunos países europeos que en los interrogatorios a nuestros compañeros la policía se basaba en artículos de prensa de ese grupo que decían: "el GCI se dedica a guardar fusiles en los sótanos".
Su papel de alcahuetes, típico de todo antiterrorista en general, se concreta hoy en la colaboración abierta de la CCI con la amalgama sistemática que realiza el Estado entre los grupos que ellos llaman "terroristas" y los internacionalistas. Así, utilizando toda la significación ideológica que la burguesía da hoy a la palabra "terrorista" la CCI dice, a quien quiere oírla, que en nuestro grupo "hay terroristas", lo que ha implicado para algunos compañeros una agravación de su situación en relación a la represión y diferentes problemas en la vida de todos los días, incluso problemas en el trabajo. Este tipo de acción de denuncia se hace gracias a la confusión deliberada que hace la CCI entre nuestra reivindicación marxista del terrorismo proletario, del terrorismo revolucionario en tanto que dirección inexorable y la afirmación de que cada uno de nuestros militantes o que algunos de ellos "son terroristas", que tiene, como es obvio, muy graves consecuencias policiales. Confusión que por otra parte hizo sistemáticamente la socialdemocracia desde siempre para meter a la vanguardia revolucionaria en el brete: sea renunciando a la afirmación del programa comunista, sea entregándose a la represión.
En este artículo, trataremos de una campaña particular que ha lanzado la CGI desde hace un tiempo para denigrar nuestro grupo y nuestros militantes diciendo que nosotros trabajamos con grupos nacionalistas. En particular, han hecho circular por todas partes LA GIGANTESCA CALUMNIA de que nosotros apoyamos a y -según las versiones- hasta que colaboramos con Sendero Luminoso (1).
Ello plantea dos problemas. El primero, es el método estalinista de denigrar y de insultar para descalificar a las organizaciones, que desde el punto de vista de su mentalidad, le hacen competencia a la CCI (2), en especial en un momento en el cual los jefes de la CCI no solo tienen cada vez mayores dificultades para justificar, frente a sus militantes de base, el fin de las ilusiones CCI; presentada en el pasado como "EL" "polo de reagrupamiento mundial de revolucionarios", sino también el desgaste manifiesto de toda una serie de mentiras típicas de todo grupo izquierdista tendientes a mantener las ilusiones de "militantes" reclutados sobre bases inmediatistas y activistas: los "años 80 son los años de Verdad", "la tercera ola",... "la cuarta ola de luchas proletarias sacude Europa"..., en fin, todo lo que en alguien no formado en la lucha da la ilusión fugaz -pero importante en tanto que lo mantiene como idiota útil- de la inminencia de la revolución a venir. Si bien esta cuestión es, en última instancia, su propio problema interno, el segundo problema es mucho más grave e importante y consiste en la colaboración objetiva de este tipo de campaña con la amalgama realizada por el Estado para justificar la represión de los revolucionarios y al mismo tiempo la colaboración objetiva con la empresa de confusión llevada adelante por los diferentes aparatos del Estado burgués, que tiene por objetivo el destruir toda opción, diferente, clasista, revolucionaria, internacionalista, al asimilar toda lucha, toda acción, todo grupo con el "enemigo público número 1": "los terroristas" (3).
Y ello precisamente en un momento muy difícil para el proletariado de la región y más particularmente para su vanguardia, que con todas sus fuerzas trata de forjar -necesariamente en oposición a grupos tales como Sendero, dominados por la ideología maoista- una dirección comunista.
Más aún, en el mismo momento que la CCI lanzaba su campaña de denigración de nuestros militantes, compañeros nuestros, militantes comunistas de Perú y Colombia, (que como nosotros tienen una claridad total sobre la necesidad de la organización del proletariado en Partido distinto y opuesto a todo el orden establecido y que entran permanentemente en contradicción con la línea de grupos tales como Sendero) eran perseguidos y reprimidos en base a la misma amalgama que hace la CCI. Desde hace un año nosotros no tenemos noticias de algunos de esos compañeros y ello a pesar de todos los esfuerzos hechos en esos mismos países por diferentes contactos y las tentativas hechas desde aquí para retomar contacto con ellos. Y repetimos, nuestros compañeros están siendo reprimidos por la misma identificación hecha por la CCI entre todos los que luchan violentamente contra el Estado y tal o tal grupo acusado de "terrorismo".
Se podría pensar que lo que dice la CCI no tiene una influencia directa sobre la represión de nuestros compañeros. En efecto, puede ser que solo haya una coincidencia objetiva entre los milicos y la CCI como lo hemos visto muchas veces en la historia. Sin embargo, las calumnias de la CCI no son algo que ha permanecido tapado en su medio y que constituiría un chisme más de bajo calibre de esa bolsa de gatos sectaria y sin principios que caracteriza ese "medio". Por el contrario es una calumnia que ha tomado tales proporciones que varios grupos y contactos (de Méjico a la Argentina pasando por Colombia y desde Inglaterra hasta España), nos han advertido de la importancia que adquiría esa denuncia que solo podemos considerar como policial. Más grave aún, la calumnia ha tomado una autonomía no solo en el sentido de una burda falsificación y tergiversación en relación a lo que nuestro grupo hace y escribe, sino que incluso se repite deformado y distorsionando las mentiras mismas de la CCI. Así un grupo diletante y revisionista que aficha abiertamente su reconocimiento formal de Kautsky denominado "Comunismo o-y Civilización" escribe que nuestro grupo "apoya acríticamente a Sendero Luminoso". A estas porquerías el proletariado hará comer un día pedacito por pedacito no solo cada uno de los papeles en donde reproducen calumnias por el estilo, sino también todo el putrefacto ensopado que escriben.
OOO
Esos grupos tienen, luego, el cinismo de hablar de solidaridad "entre comunistas" cuando, frente a la represión sanguinaria que hace el Estado de nuestros compañeros, guardan un silencio cómplice, como lo hicieron de hecho en relación a las masacres de prisioneros proletarios en Perú y también en otros países. Esos grupos se atreven aún a autoproclamarse marxistas cuando hacen exactamente la misma confusión que todo estalinista y en general la opinión pública entre bandera y movimiento, entre lucha proletaria y tal o tal organización podrida. Su "solidaridad" es siempre una negociación mercantil e ideológica: solo están dispuestos a "solidarizarse" con los grupos que tienen su misma ideología. Solo están dispuestos a reconocer al proletariado cuando éste actúa como ellos se lo imaginan en los niveles inferiores de su lucha (huelga masiva de brazos cruzados, manifestaciones pacíficas) y en especial cuando se trata del proletariado en Europa. Así durante la década infernal en que los desparecidos y las masacres se constituyeron en método de Gobierno en todo el Cono Sur, la CCI no se dignó nunca a solidarizarse con la vanguardia del proletariado decapitada de esa manera, y en la mayoría de los casos contribuyó a las campañas democrático-burguesas, presentando la lucha del proletariado como una simple lucha entre fracciones de la burguesía.
Esos grupos, en fin, tiene la misma posición sobre la lucha del proletariado de la mayoría de los países de lo que ellos denominan "tercer mundo" (4) que el estalinista medio sobre las luchas de los países del Este. El estalinista identifica bandera y movimiento, organización formal y organización real y por ejemplo en Polonia se hace cómplice de la represión, calumniando la lucha del proletariado como si ella fuese una lucha católica, democrática, nacionalista. La "argumentación" no consiste en otra cosa que en la afirmación de que quienes se encuentran a la cabeza de los desórdenes son en la mayoría de los casos miembros de Solidarisnosc. Y del lado de la CCI ¿qué hizo por los presos, por los torturados, por los desaparecidos, en Argentina, en Chile? Nada porque para la CCI y sus grupos hermanos (Battaglia, CWO, etc.) esos militantes reprimidos no son "Comunistas". Con el mismo pretexto son incapaces de situarse del lado de los proletarios reprimidos hoy en el Perú, en Colombia, en México,... Y si se les pregunta por la masacre de presos, o mejor dicho por la sucesión sin fin de las matanzas de presos, ellos dirán que se trata de luchas interburguesas y la prueba, es que los asesinados "solo son maoistas".
Y, sin embargo, toda lucha del proletariado se hace con (y a pesar) una ideología burguesa y muchas veces encuadrada por organizaciones formales dominadas por ideologías burguesas. ¿Resulta aún necesario repetir que la insurrección de octubre de 1917 en Rusia se hizo con un conjunto de consignas burguesas como "por la paz"? ¿qué el partido bolchevique tenía un programa formal fundamentalmente democrático burgués? Es evidente que esas consignas y esas estructuras formales constituyen una debilidad. Debilidad que se cristalizó más tarde en la dirección oscilante y oportunista de los soviets, del partido bolchevique, de la Internacional... Debilidad contra la cual nosotros combatimos no solo en base a una crítica implacable, sino también en base a la lucha por la constitución de una dirección realmente comunista. Debilidad que se concreta hoy en el Perú en el hecho objetivo de que decenas de miles de proletarios combativos enfrentan el capital y el Estado con una dirección, un programa formal y un cierto encuadramiento (5), que no es comunista en el sentido qué nosotros lo comprendemos y que por ello llevan al proletariado a un callejón sin salida. Debilidad frente a la cual no sirve para nada el lamentarse con la frase cómoda y con la que todo pretenden explicarse de la "falta de Partido" (definido invariantemente como algo exterior al movimiento real mismo, que si existiese le garantizaría a aquel su triunfo!!!), dado que solo en la lucha proletaria misma debe y puede forjarse la alternativa revolucionaria (6). Debilidad contra la cual, nosotros y los comunistas en el Perú y en todas partes luchan en base a la crítica implacable de todas las ilusiones y representaciones que se hace el proletariado en su lucha, contra toda la ideología que domina aún a los obreros combativos, contra las direcciones y los dirigentes que desarrollan esas ilusiones y esas ideologías. Y dicha lucha pasa hoy en el Perú por la denuncia de la ideología nefasta de Sendero que tiende a conducir al proletariado hacia el callejón sin salida de la "guerra popular prolongada" tal como lo denunciamos anteriormente en nuestra prensa. En fin, esta lucha pasa por denunciar y desenmascarar toda la política de amalgama hecha por toda la sociedad burguesa y con la cual la CCI colabora.
El antagonismo entre los intereses del proletariado mundial y los de la CCI resulta evidente. Para el proletariado mundial, es indispensable reconocer en la lucha del proletariado en el Perú, su propia lucha y ayer en la masacre de los proletarios presos en El Frontón, en Lurigancho, en Santa Barbara,... (masacre por otra parte que continua aumentando por la desaparición sistemática de combatientes proletarios), la masacre de sus propios hermanos, de sus propios compañeros. Toda la burguesía mundial tiene por el contrario interés en que dichas tremendas masacres dejen indiferente al proletariado internacional (y es necesario reconocer que esta es la situación que predomina hoy), en que en lugar de ver compañeros, hermanos de clase, el proletariado no vea en esas masacres que "estalinistas", "maoistas", "polpotianos", o/y de conflictos entre traficantes de coca. No hay ninguna duda que es este segundo polo de la alternativa que la CCI se sitúa.
Pero este tipo de posición de la CCI sobre el Perú es, en última instancia, la que siempre tuvo ese grupo en relación con todas las luchas importantes del proletariado fuera de Europa. La CCI nunca tomó posición clara y neta por el Cordobazo o más próximo de nosotros por el movimiento insurreccional del proletariado en Irán que logra la destrucción de uno de los ejércitos más importantes del mundo, el ejército del Sha. Dicha secta confunde sistemáticamente esos movimientos con "el peronismo" y "el islamismo". Ello es totalmente contradictorio con la apología acrítica que hace la CCI con respecto a toda huelga obrera que se desarrolla en su país, Francia. Así, en la última huelga de los ferroviarios fueron incapaces de criticar a fondo la ideología, las banderas, las debilidades, las estructuras podridas que dominaron a los proletarios durante la lucha. Y sin embargo, los mitos, las ideologías, los límites mismos del movimiento de obreros en Francia en los últimos tiempos no son peores que los de los proletarios peruanos que creen que Sendero es su propia alternativa.
La CCI es así totalmente "coherente" cuando sostiene en su propio país las manifestaciones sindicales con el pretexto de que el proletariado está presente, o cuando se hace cómplice de la represión del proletariado en otras partes bajo el pretexto de que el proletariado no esta presente, que solo se trata de "terroristas".
La verdadera coherencia de todo eso está dada por la concepción socialdemócrata eurocentrista y europeísta del mundo entero que supedita "las posibilidades de liberación de la humanidad a lo que puede pasar exclusivamente en los "países civilizados, lo que en los hechos significa la defensa de la Civilización Occidental y Cristiana y de la Raza Blanca Europea" (7).
Notas
(1) El lector puede leer una breve crítica de ese grupo en nuestro texto "Imponente masacre de prisioneros en el Perú, Solidaridad Internacional con el Proletariado y sus Presos en el Perú" en Comunismo N°22, Junio-Septiembre 1986. Por otra parte ese mismo texto ha permitida, a diferentes contactos nuestros, responder a las calumnias de la CCI.
(2) Nosotros rechazamos totalmente estos criterios, porque nos situamos fuera y contra "el medio" de la CCI, pero es un hecho que la CCI nos considera como formando parte de ese mismo medio de mierda en donde las diferentes sectas ofrecen su mercancía ideológica en búsqueda de compradores: "simpatizantes", "militantes"...
(3) Ver nuestro texto al respecto en "Contra el terrorismo de Estado, de todos los Estados Existentes" en Comunismo Nº23 Octubre-Enero 1986-87.
(4) Dichos grupos utilizan la misma terminología de todos los enemigos del proletariado: países centrales, países periféricos, tercer mundo, países desarrollados...
(5) Una de les cosas que a quienes no han participado nunca en un movimiento social subversivo del proletariado (la actual generación de proletarios y militantes en Europa) les resulta más difícil de comprender es la relatividad de todo encuadramiento formal en relación al movimiento real. En todo movimiento profundamente subversivo de la sociedad, una parte importante del proletariado lucha utilizando consignas o llamándose de tal o tal grupo, con respecto al cual no solo no tienen ningún contacto, sino de hecho no conocen. Decenas de miles de proletarios que se identifican hoy con Sendero no leyeron nunca un papel de ese grupo (empezando porque la mayoría de ellos no saben leer) y no tienen ninguna idea de lo que significa el estalinismo y/o el maoísmo.
(6) Dadas las dos dimensiones fundamentales del Partido, la histórica y la internacional, esta afirmación no debe ser comprendida en el sentido inmediatista. Sin extraer las lecciones de las luchas pasadas internacionales de la clase, sin programa, sin dirección internacional... ello es imposible; pero todas estas cuestiones no conciernen únicamente a los revolucionarios del Perú, sino que concierne a los comunistas del mundo entero.
(7) De nuestra denuncia de la CCI hecha en el artículo: "CCI Socialdemocratas y Pacifistas" publicado en el Boletín Nº3 Suplemento para España de Comunismo, 1984. ///.
ESTÁ CLARO,...LA HUMANIDAD NO ESTÁ ORGANIZADA PARA RESISTIR,...PARA LLEVAR SU PROYECTO ADELANTE DE SOSTENIBILIDAD Y DE LIBERACIÓN SOCIAL,...Y DECIMOS HUMANIDAD PORQUE LO MEJOR ES QUE LOS PARTIDOS, LOS GRUPOS,...NO EXISTIESEN,...PERO EXISTEN,...LE DECIMOS A LA HUMANIDAD QUE TENDRÁN QUE LUCHAR TAMBIÉN CONTRA ELLOS,...YA QUE SON TAMBIÉN COMO APRESADORES,...COMO LINDOS LISTILLOS QUE DICEN TENER LAS RIENDAS Y LAS IDEAS PRACTICAS DE NUEVO MUNDO,...EL COMUNISMO DE IZQUIERDA Y DE MUCHAS OTRAS VARIANTES,...VAYA VALIENTES LIANTES.
CO24.2 Advertencia al lector: Las pretendidas escisiones en el GCI.
"'Para hacer de la clase obrera la verdadera representante de los intereses de la humanidad, es necesario que sus organizaciones estén guiadas por la idea que deben triunfar. Hacer desprender esta idea de las necesidades de nuestra época, de las tendencias intimas de la humanidad, a través de un estudio permanente de los fenómenos de la vida social, para luego hacer penetrar este ideal al interior de nuestras organizaciones obreras, debe ser nuestro objetivo...' Finalmente 'hay que formar al interior de nuestras organizaciones obreras, verdaderas escuelas socialistas revolucionarias'. Asi, las secciones autónomas de obreros se convierten de golpe en escuelas en las cuales estos señores de la Alianza serán los maestros. Ellos deducirán la idea a partir del 'estudio continuado que no deja la más mínima huella, para luego hacerla penetrar al interior de las organizaciones obreras. Para ellos, la clase obrera es materia bruta, un caos, que para tomar forma, necesita del soplo de su Espíritu Santo."
"LAS PRETENDIDAS ESCICIONES EN LA INTERNACIONAL",
Circular General de la AIT hecha por Marx contra Bakunin
Recientemente un ex compañero excluido del grupo ha dirigido una carta a todo el "medio" pseudo-revolucionario izquierdista, para hacerles participe, en nombre de ciertas otras personas, de lo que el llama una escisión en el GCI, carta en la cual encontramos todo un entretejido de calumnias y falsificaciones sobre lo que es la práctica de nuestro grupo. El GCI no pretende aquí responder a cada una de estas falsificaciones, cosa que es imposible para una organización de revolucionarios que es, por esencia, constantemente calumniada; sino más bien denunciar el nudo metodológico de estas falsificaciones (1).
Nosotros no juzgamos a los hombres, a las organizaciones en base a lo que ellasdicen de si mismos, sino sobre la base de lo que hacen. Por otra parte hemos constatado una vez más que los discursos más "comunistas" sobre el mundo a venir o sobre el "partido" a construir pueden ocultar una práctica anticomunista y liquidacionista hoy. Y frente a esto de nada sirve una discusión al nivel del discurso, como en el pasado será la contraposición de prácticas lo que delimitará programas. Debemos, sin embargo, reconocer la capacidad de uno de los compañeros excluidos del grupo para movilizar a otros (ex-militantes a diferentes niveles de desimplicación) detrás de los discursos más variados y también para darse una nueva imagen de "coherencia" frente al mundo del espectáculo y el medio pseudo-revolucionario. Incluso ha logrado presentar su propia exclusión decidida por su práctica LIQUIDACIONISTA ANTI-PARTIDO como si fuese una escisión en nuestro grupo, en base a la maniobra democrática de hacer firmar su texto por algunos seguidistas recolectados para la ocasión. Más aún, ha llegado a ocultar los motivos de su exclusión y a disfrazarse de defensor del "Programa", del "Partido", frente (según su versión) a un supuesto peligro "anarco-modernista" (concesión evidente, incluso terminológica, al medio contrarrevolucionario al cual se dirige!) que "gangrena al grupo".
El futuro revelará, sin ninguna duda, más claramente el carácter calumniador de estas afirmaciones y de las que escucharemos aún. Por el momento nos contentamos con esclarecer la posición del grupo con respecto a este ex-compañero y a los que lo siguieron a posterior!.
Este compañero no fue excluido por su discurso sino por su práctica, en la cual predominó, cada vez más, el anti-centralismo y la anti-organización, en beneficio del individuo libre.
Es así que el grupo tuvo que enfrentarse a un programa que desarrollaba, por sus actos y sus teorizaciones permanentes, una política federalista de organización en la organización, que actuaba en base a la constitución de estructuras internas escondidas frente a las estructuras centrales del grupo (teniendo como camuflaje ideológico toda una serie de discursos, muy variados, que iban de la apología del comunismo en una sola casa, so pretexto de abolir la familia y la propiedad privada,... a la doctrina de la consolidación de la vanguardia al interior de la vanguardia) y que iba, evidentemente, de par con un cuestionamiento, un desconocimiento sistemático de todas las decisiones centrales.
Y, como Bakunin, al interior de la AIT (y siempre bajo la cobertura de la teoría de la vanguardia), el nivel supremo de esta vanguardia era,... el mismo compañero (!) que enviaba sus delegados, para oponerse sistemáticamente a las decisiones colectivas y centralizadas (federalismo práctico).
Esta defensa práctica y permanente del "individuo garante del programa" llevó a este ex-compañero a la utilización de mecanismos democráticos clásicos: textos firmados en vista de hacer "presión", llamados a asambleas, congresos para discutir "todo", cuestionar "todo", tentativas de persuasión con respecto a compañeros menos formados para que sigan en bloque todas sus tomas de posición, política burocrática del anti-substitucionismo, consistente en rechazar la asumación de las tareas de clase so pretexto de denunciar los roles mal asumidos en el grupo, etc. etc.
Mencionaremos, entre dichos mecanismos democráticos, el proceder demagógico que consiste en presentarse, ahora, como un mártir, para utilizar el hecho de que en el subconsciente colectivo burgués, ¡los "que sufren" tendrían a priori más razón que los otros! ¡Para terminar (aunque esta lista esta lejos de ser exhaustiva), este compañero rompió definitivamente el marco de la comunidad de lucha que nos une, aplicando lo que el calificó una "huelga de la militancia" en sabotaje abierto de todo el centralismo orgánico.
Es este último punto el que demuestra prácticamente su concepción individualista del Partido. Frente al conjunto de estos elementos el GCI decidió inmediatamente su suspensión exigiendo de inmediato explicaciones y una discusión global centralizada. Ante la negativa sistemática a ello, decidió su exclusión. Lo que caracteriza prácticamente la concepción antiorganizativa de este ex-compañero es la profunda incomprensión de lo que significa una huelga (para nosotros una huelga es uno de los medios de lucha del proletariado contra la burguesía) que lo lleva a sostener y defender que la huelga no busca romper la comunidad de lucha militante sino simplemente "a llamar la atención sobre algunas cuestiones a discutir"!!! Más aún, pretendía consolidar esta posición de huelguista en el grupo," pidiendo no ser excluido dado que según él los proletarios hacen huelgas también dentro de las organizaciones obreras y contra otras organizaciones obreras y daba como ejemplo los marinos de Kronstadt!!! Es decir, cualquier cosa, incluso (para nosotros aquella lucha proletaria se oponía al Estado capitalista no destruido y no a un Estado obrero!!!), para justificar una práctica individualista y liquidacionista.
Así el lector comprenderá mejor el título de esta advertencia "una pretendida escisión en el GCI". Para nosotros el hecho de que la circular de este compañero sea refrendada por otros, o que ella contenga toda una argumentación, una justificación ideológica, solo confirma su fuerza para recubrirse de una nueva legitimización teórica y así movilizar a otras personas. Pero, desgraciadamente para ellos, la realidad no tienen nada que ver con una "heroica escisión comunista por la defensa del Partido", no es ni siquiera una simple escisión (es decir la división de un grupo por la existencia de dos fracciones, de dos programas diferentes), sino que es la conclusión lógica, en tanto que individuo libre (a pesar de los seguidistas), de alguien cuya involución llega a tales extremos como para defender el nivel supremo del federalismo: las secciones y los individuos en "huelga" contra el centro! Y ello aunque, conociendo su capacidad, podamos prever la reconstitución de una nueva estructura organizativa.
Algunos lectores que no nos conocen se preguntarán porque no respondemos a tal o cual acusación teórica lanzada contra el grupo y que mañana será tomada por todo el espectáculo izquierdista del "medio". Nuestra respuesta es clara: ¡no es nuestro objetivo! Jamás hemos pretendido entrar en el juego estéril de polémicas sobre la consciencia del deber ser del comunismo, típica a este medio. Simplemente hemos considerado indispensable el explicar prácticamente como alguien que fue un compañero, que luchó con nosotros, no lo es más hoy día. Queremos, así, clarificar y subrayar el hecho de que el proceso de integración que lleva a ciertas personas a integrarse al grupo, se hace sobre la base de una práctica real común, de una comunidad de lucha, y que de la misma manera toda separación con respecto al grupo obedece a una ruptura práctica de esta comunidad. Nosotros no reclutamos por adhesión a un programa formal; los compañeros no son excluidos (ni dejan el grupo) por una/varias divergencias teóricas sino por una profunda contraposición de prácticas.
En este caso, este ex-compañero se situó no solamente fuera de nuestro pequeño grupo por su práctica individualista, sino también fuera y contra todo esfuerzo organizativo del trabajo de centralización de nuestra clase, trabajo que implica necesariamente la lucha contra el individualismo, el federalismo, el democratismo.
En lo que concierne a las personas que siguieron a este ex-compañero, no tenemos una posición única, puesto que la mayoría de ellos estaban en un proceso de desimplicación notorio, aunque a diferentes grados, de la actividad militante (algunos habían anunciado su abandono puro y simple de la militancia): el GCI permanece abierto a toda discusión con ellos, a pesar de que por ahora hayan otorgado su acuerdo para "seguir" y firmar, al final de una página, las justificaciones ideológicas e individualistas del ex-compañero; y a pesar del rechazo de discutir con las estructuras del GCI.
La pretensión de constituir una "organización de cuadros revolucionarios" sobre tales bases, solo puede hacernos reír.
Nota
(1) Además, nos atenemos a precisar que no nos dirigimos a todo este medio pseudo-revolucionario con el cual estamos en contraposición total sino más bien a los lectores, contactos, a los compañeros que se encuentran en diferentes países y que no tienen la información necesaria en lo que concierne este sujeto.
OOO
Este texto no se encontraba aún en impresión, cuando constatamos que esta última previsión se verificaba, que la CCI aplaude a los pretendidos escisionisitas. Reiríamos efectivamente frente a las convergencias ideológicas entre ellos y la CCI, si esto no expresara trágicamente la miseria del izquierdismo intelectual que se desarrolla en círculo privado, contento de reencontrarse en la misma práctica de funcionarios políticos y encontrando "nuevos temas" para la polémica ideológica de su parlamento "medio revolucionario". Acá tienen, las dos coplas de la misma canción que hemos recibido recientemente en nuestra casilla de correos:
"... Hemos tenido que globalizar nuestras críticas contra la línea "anarco-modernista" que predomina en el GCI ... Claras desviaciones practicistas ... Graves concesiones en el análisis del reformismo armado y una oscilación oportunista en lo que concierne la no demarcación clara con respecto a los grupos que se sitúan de hecho sobre el terreno de la guerra interimperialista (ver sus análisis de grupos como "Sendero Luminoso")".
¡Los insultos de los pretendidos escisionistas enviados, entre otros, a la CCI!
"La escisión al interior del GCI solo puede parecemos positiva en el sentido que ella es una reacción a la involución neta de esta Organización hacia el anarco-modernismo. Nosotros participamos de las críticas formuladas,... y con mayor razón pues la formulamos desde hace muchos años,... El GCI esta enredado en los hilos del anarquismo que hace de la "práctica" y de "la acción" típicamente pequeño burguesa, su guía política; sus tomas de posición son ambiguas, ver claramente contrarrevolucionarias, en la caracterización del carácter de clase de organizaciones terroristas (Sendero Luminoso, etc....) ... Saludamos el hecho de haber dirigido esta carta a los diferentes grupos del medio político revolucionario ... ESTO PASA POR EL RECONOCIMIENTO DE ESTE MEDIO Y DE TODAS LAS IMPLICACIONES QUE ELLO IMPLICA..."
¡La enhorabuena del CCI!
Esperamos (sin hacernos muchas ilusiones) que los pedantes vaivenes idealistas de nuestro ex-compañero, que lo aproximan al centrismo, no lo conducirán hasta la política de colaboración abierta que la CCI lleva adelante con el Estado y sus campaña antiterroristas para asegurar el monopolio de su violencia.
Corriente Comunista Internacional - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org/wiki/Corriente_Comunista_Internacional
La Corriente Comunista Internacional es una organización comunista ... no impidió que las polémicas entre la CCI y el BIPR manteniendo relaciones con estas ... éstas, Grupo Comunista Internacional (GCI), la Fracción externa de la CCI (FECCI). ... El Órgano internacional del CCI es la "Revista Internacional", publicado en ...
co23.2.2 propuesta internacional: invarianza de ... - GCI-ICG.ORG
gci-icg.org/spanish/Co23_2_2.htm
Ver «Hacia la organización internacional del proletariado» en Comunismo nº 4 y ...tenían como objetivos para algunos (especialmente para la CCI) el realizar un .... depolémica internacional o de organización de una revista internacional.
CO24.2 Advertencia al lector: Las pretendidas escisiones en el GCI.
gci-icg.org/spanish/Co24_2.htm
"LAS PRETENDIDAS ESCICIONES EN LA INTERNACIONAL", ... El GCI no pretende aquí responder a cada una de estas falsificaciones, cosa que es imposible para ....Jamás hemos pretendido entrar en el juego estéril de polémicas sobre la ... ¡Los insultos de los pretendidos escisionistas enviados, entre otros, a la CCI!
[PDF]
DEFINICIÓN Y EVALUACIÓN DE LA COMPETITIVIDAD ...
www.eclac.cl/mexico/capacidadescomerciales/...Dom/.../2.2Warner.pdf
... internacional. Por ejemplo, este tipo de polémica se tornó ... preocupación sobre la competitividad de los precios internacionales continúa ocupando un lugar ..... (GCI). Índice de competitividad actual (CCI). Índice de competitividad. (IMD).
Piqueteros; contra las mentiras del GCI (II) | Corriente Comunista ...
es.internationalism.org/ap/2004/178_Piqueteros2.html
22/1/2006 - El GCI miente sobre la naturaleza del movimiento piquetero para estafar al.... en la Revista Internacional Nº 14 por la CCI, la cual adoptamos tal postura ... para nosotros de hacer una “polémica de detalles” con la nueva CCI, ...
¿Para qué sirve el Grupo comunista internacionalista (GCI)?
es.internationalism.org/book/export/html/516
El proletariado internacional recupera su combatividad ([1]) y va ... Nacido de una escisión de la CCI en 1979, el GCI no cesado desde entonces de aportar su ..... En supolémica con Proudhon, Marx rebate esos radicalismos grandilocuentes.
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: LUCHA Y UNIDAD POLÍTICA ...
lukyrh.blogspot.com/2013/04/lucha-y-unidad-politica-entre-los.html
25/4/2013 - Polémica entre grupos que apoyan a Bob Avakian-PCR.EE.UU. y los que apoyan al nuevo MRI, la coordinadora revolucionaria internacional.
Tú has compartido esto en Google+.
Bulletin Communiste - Fraction de la Gauche Communiste ...
fractioncommuniste.org/ficci_esp/b19/index-6.html
... de justificar la escisión terminaron –como el GCI- ya sea negando de plano la teoría de la ... Y es cierto que los principios políticos de la CCI sobre las cuestiones más ...Es así como la III Internacional reconocía, ante la guerra imperialista ..... el fuego" de una polémica larvada alrededor del destino que le aguardaba a la ...
Respuesta al BIPR LA CONCEPCIÓN MARXISTA DE LA HISTORIA
fractioncommuniste.org/ficci_esp/b19/index-8.html
del mundo real" (al igual que la CCI de la que hemos salido), en otros .... Es la Izquierda Comunista Internacional (GCI) o más precisamente su fracción belga (FBGCI). ....Para evitar toda polémica inútil, queremos responder de antemano a ...
EN EL MUNDO DEL MAOISMO INTERNACIONAL, UN IDILICO PROCESO DE DEBATE Y GUERRA CIVIL DE FORMA SIMULTANEA
“The Next Front” (Nepal): Algunos comentarios en torno a “Contra el ...
granmarchahaciaelcomunismo.wordpress.com/.../the-next-front-nepal-al...
11/1/2014 - Recibimos un artículo titulado «Contra el Avakianismo», del ... un nuevoCentro Internacional sobre la base de la «Nueva Síntesis». ... Emplazamos a los partidos maoístas a tomar decisiones concretas sobre este tema.
Contra el Avakianismo – Informe del PC de la India (M-L ...
granmarchahaciaelcomunismo.wordpress.com/.../contra-el-avakianismo-i...
7/8/2013 - Contra el Avakianismo – Informe del PC de la India (M-L) ... y organizaciones maoístas contra el golpe y restauración capitalista en ... No podemos reactivar simplemente el MRI y continuar como antes, incluso con un nuevo ...
Partido Comunista de Nepal – Maoísta | Gran Marcha Hacia el ...
https://granmarchahaciaelcomunismo.wordpress.com/.../partido-comunist...
Recibimos un artículo titulado «Contra el Avakianismo», del Camarada Ajith, ... no existe ninguna posibilidad de reconstruir o de reestructurar un nuevo Centro ...
marxismo leninismo maoísmo | Gran Marcha Hacia el Comunismo ...
https://granmarchahaciaelcomunismo.wordpress.com/...maoismo/page/2/
CARTELES MAOÍSTAS CONTRA LAS PROSPECCIONES MINERAS DE LA ... Los nuevos escritos, que constituyen el V Volumen, ven enriquecer el tesoro ..... Algunos Comentarios en torno a “Contra el Avakianismo”, los camaradas de la ...
maoistroad: Contra el Avakianismo. Un texto de la revista Naxalbari ...
maoistroad.blogspot.com/.../contra-el-avakianismo-un-texto-de-la.html
10/8/2013 - Contra el Avakianismo – La Reunión Especial y la Carta del PCR ...construir una Internacional de nuevo tipo tuvieron lugar como parte ... Esto también implicó contribuciones de partidos maoístas que no eran parte del MRI.
maoistroad: Contra el Avakianismo – Carta del PC de la India (M-L ...
maoistroad.blogspot.com/.../contra-el-avakianismo-carta-del-pc-de.html
7/8/2013 - Contra el Avakianismo – Carta del PC de la India (M-L) NAXALBARI al ... y la gran oportunidad que ofrece a las fuerzas maoístas para llevar a ...
[DOC]
Posición de Gran Marcha Hacia el Comunismo sobre la resolución ...
granmarchahaciaelcomunismo.files.wordpress.com/.../posicion-gmhc-res...
hoy los comunistas, los marxistas-leninistas-maoístas y revolucionarios de ... variantes del revisionismo y oportunismo (prachandismo, avakianismo, etc) y se ... de nuevotipo cimentada en los principios del marxismo-leninismo-maoísmo, que ...
un cañonazo con polvora mojada contra la declaración conjunta del ...
www.kaypakkayahaber.com/.../un-cañonazo-con-polvora-mojada-contra...
de Kaypakkaya Partizan - en 34 círculos de Google+
15/1/2013 - es la consigna de moda bajo la cual los partidos maoístas centristas ... el CR-PCE de nuevo enfila sus cañones contra la Declaración de los .... llega a la misma conclusión revisionista del avakianismo y del prachandismo: ...
Puntos de debate en el MCI - ForoComunista
www.forocomunista.com/t25963-puntos-de-debate-en-el-mci
15/1/2013 - -Partidos Comunistas maoístas militarizados .... allá de percibir la apariencia del nuevo revisionismo surgido en el Movimiento Revolucionario Internacionalista - MRI. ..... La lucha contra el “Avakianismo”, se nos queda corta y ...
son lo mismo el avakianismo y el prachandismo? - luminoso futuro
nuevademocraciapanama.blogspot.com/.../son-lo-mismo-el-avakianismo...
9/11/2012 - ... una posición de firmeza contra lo que llaman el nuevo revisionismo. ... (Maoísta) tomaron las riendas de la estructura maoísta internacional, ...
Resultados de CRITICAS SOBRE EL SOCIALISMO SIGLO XXI
Ver resultados de CRITICAS SOBRE EL SOCIALISMO SIGLOXXI
RESULTADOS DE LA BÚSQUEDASOCIALISMO DEL SIGLO XXI - WIKIPEDIA, LA ENCICLOPEDIA LIBREES.WIKIPEDIA.ORG/WIKI/SOCIALISMO_DEL_SIGLO_XXI
Ir a Críticas - Críticas[editar]. La gran mayoría de las críticas al socialismo del siglo XXI provienen de sectores de derecha, que acusan al movimiento de ...
Noticias sobre CRITICAS SOBRE EL SOCIALISMO SIGLO XXI
Creador del Socialismo del siglo XXI piensa que Maduro no termina su mandato
MiamiDiario.com - hace 1 día
El intelectual supo asesorar a Hugo Chávez y acuñó el concepto "socialismo del siglo XXI", que dotó de contenido a la Revolución Bolivariana. Pero sus críticas ...
[PDF]
Cinco reflexiones sobre el Socialismo del Siglo XXI - Rebelión
www.rebelion.org/docs/147047.pdf
de M Harnecker - 2012 - Citado por 1 - Artículos relacionados
26/3/2012 - c) El neoliberalismo, partero del socialismo del Siglo XXI en América ......Marx, Crítica al Programa de Gotha , en C.Marx, F.Engels, Obras ...
[PDF]
El Socialismo del Siglo XXI - Rebelión
www.rebelion.org/docs/121968.pdf
de HD Steffan - Citado por 11 - Artículos relacionados
sustituida por el Socialismo del siglo XXI y su nueva institucionalidad: la democracia... donde se observan los primeros rebrotes de la teoría crítica del futuro, ...
Cuba y el socialismo del siglo XXl - Martinoticias.com
www.martinoticias.com/content/...socialismo-siglo-xxi-/28935.html
5/11/2013 - Algunas recetas del Socialismo del Siglo XXI pueden servir al ... El críticobalance de la realidad cubana quizás determine que la clase ...
El Socialismo del Siglo XXI de Heinz Dieterich — GegenStandpunkt
www.gegenstandpunkt.com/espanol/dieterich.html
No obstante, los enunciados teóricos de Dieterich son más bien sencillos. La crítica y los argumentos que él propaga bajo el lema del “Socialismo del Siglo XXI” ...
Venezuela y el socialismo del Siglo XXI: una visión crítica | ROTE KEIL
rotekeil.com/.../venezuela-y-el-socialismo-del-siglo-xxi-una-vision-critic...
19/4/2013 - En aras de la crítica constructiva, en esta entrada presentamos y .... de la traducción al castellano titulada “Hacia el Socialismo del Siglo XXI” le ...
El socialismo del siglo XXI - Monografias.com
www.monografias.com › Estudio Social
El Socialismo del siglo XXI es un concepto del que se empieza a hablar a partir de ...un trabajo de la universidad y siempre me envian comentarios a mi correo, ...
El padre del socialismo del siglo XXI reniega de Maduro | Diario las ...
www.diariolasamericas.com/.../venezuela-padre-socialismo-siglo-xxi-reni...
15/10/2013 - Se trata de Heinz Dieterich, intelectual méxico-alemán creador delsocialismo del siglo XXI, quien no se ahorra críticas feroces contra la ...
El socialismo del siglo XXI. Alternativa bolivariana: el caso de ...
informes.seminaritaifa.org/el-socialismo-del-siglo-xxi-alternativa-bolivar...
de S d’economia crítica Taifa - 2013
Tercera etapa: Socialismo del siglo XXI (2005-2012) ..... Títol: Reflexionando sobre las alternativas; Autor: Seminari d'economia crítica Taifa; Col·laboradors: ...
El socialismo del siglo XXI, | Guanakolandia's Blog
guanakolandia.wordpress.com/conceptos.../el-socialismo-del-siglo-xxi/
El socialismo del siglo XXI es un concepto ideado por A.V. Buzgalin en una publicación ... Crítica a la propuesta El proyecto de Economía de valores no está ...
Quizás quisiste decir: EL ANARQUISMO EN EL SIGLO XXI
RESULTADOS DE LA BÚSQUEDA
Anarquismo en el siglo XXI - Expresión Liberal
expresionliberal.blogspot.com/2008/12/anarquismo-en-el-siglo-xxi.html
No cabe duda que una de las corrientes de pensamiento más estigmatizadas es el anarquismo. En ese sentido, que una persona se declare anarquista en los ...
PARRHESIA: El anarquismo en el siglo XXI
laletraindomita.blogspot.com/2012/03/el-anarquismo-en-el-siglo-xxi.html
2/3/2012 - El anarquismo en el siglo XXI. Toda ideología es una forma de representación y, por lo tanto, el anarquismo como crítica de la representación ...
sucre.indymedia.org | El Anarquismo en el Siglo XXI
sucre.indymedia.org/es/2005/05/16887.shtml
El Anarquismo en el Siglo XXI. David Graeber & Andrej Grubacic (11/05/2005 11:41). David Graeber (academico anarquista despedido esta semana en la ...
[PDF]
El anarquismo, o el movimiento revolucionario del siglo XXI.pdf
sovmadrid.cnt.es/.../El%20anarquismo,%20o%20el%20movimiento%20r...
revolucionario del siglo XXI. De David ... en el siglo XX. Un número ... El anarquismo, en la historia convencional, se presenta normalmente como el pariente ...
Frank Mintz, sobre el anarquismo en el siglo XXI - El Eco de los Pasos
www.elecodelospasos.net/article-frank-mintz-sobre-el-anarquismo-en-el-...
Anarquismo en el siglo XXI(Qué anarquismo y para quiénes; 1 Qué análisis de la sociedad; 2 Qué conservar del legado del pasado; 3 Qué propuestasdar)Este ...
Anarquismo - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo
5 El anarquismo en la cultura .... En el siglo XVIII, con la Ilustración, se pusieron las bases del anarquismo: la confianza en la naturaleza ..... Entre finales del siglo XIX y principios del XX se sucedieron las revueltas y proliferó la realización de ...
Siembra, cosecha y agotamiento de los campos libertarios: los ...
valencia2013.net/siembra-cosecha-y-agotamiento-de-los-campos-libertar...
... y agotamiento de los campos libertarios: los estudios sobre el anarquismo en el siglo XXI. Coordinadores. Isaac Martín Nieto. María Migueláñez Martínez ...
Anarquismo en el Siglo XXI: La insoslayable necesidad de ...
www.alasbarricadas.org/noticias/node/17503
3/5/2011 - Anarquismo en el Siglo XXI: La insoslayable necesidad de abandonar .... el anarquismo en una indescifrable naturaleza humana, fuera de la ...
ANARQUISMO Y TERRORISMO EN EL SIGLO XXI | Ramón Azócar ...
www.academia.edu/.../ANARQUISMO_Y_TERRORISMO_EN_EL_SIG...
Ramón E. Azócar A. PENSAMIENTO LIBERTARIO EN EL SIGLO XXI Guanare, ...... El anarquismo, en su pedagogía libertaria, parte del lema: "a la libertad del ...
El anarquismo en Chile (1890-1953) - Memoria Chilena, Biblioteca ...
www.memoriachilena.cl/602/w3-article-3369.html
Durante las dos primeras décadas del siglo XX el movimiento anarquista chileno alcanzó su máximo nivel de difusión e influencia sobre el movimiento obrero, ...///
Skip to content
Inicio
Noticias
Textos
Arte
Teoría
Quiénes Somos
Contacto
Aviso a los civilizados respecto a la autogestión generalizada
Publicado el 11 febrero 2014
“No sacrifiquéis la felicidad de hoy a la felicidad futura. Disfrutad del momento, evitad toda unión de matrimonio o de interés que no satisfaga vuestras pasiones desde el mismo instante. ¿Por qué ibais a luchar por la felicidad futura, si ella sobrepasará vuestros deseos, y no tendréis en el orden combinado más que un solo displacer, el de no poder doblar la longitud de los días, a fin de dar abasto al inmenso círculo de goces que deberéis recorrer?”. Charles Fourier. Aviso a los Civilizados respecto a la próxima Metamorfosis Social.
1
En su forma inacabada, el movimiento de las ocupaciones ha vulgarizado de modo confuso la necesidad de una superación. La inminencia de un cambio total, sentido por todos, debe revelar ahora su práctica: el paso a la autogestión generalizada mediante la instauración de los consejos obreros. La línea de llegada, cuya consciencia ha llevado el impulso revolucionario, en adelante va a convertirse en la línea de salida.
2
La historia responde hoy a la cuestión planteada por Lloyd George a los trabajadores, y repetida a coro por los servidores del viejo mundo: “queréis destruir nuestra organización social, ¿qué pondréis en su lugar? Sabemos la respuesta gracias a la profusión de pequeños Lloyd George, que defienden la dictadura estatista de un proletariado a su gusto, y esperan que la clase obrera se organice en consejos para disolverla y elegir otra distinta a ella.
3
Cada vez que el proletariado se arriesga a cambiar el mundo, reencuentra la memoria global de la historia. La instauración de una sociedad de consejos -hasta ahora confundida con la historia de su aplastamiento en distintas épocas- desvela la realidad de sus posibilidades pasadas a través de la posibilidad de su realización inmediata. Esta evidencia la han podido ver todos los trabajadores después de que en mayo el estalinismo y sus residuos trostkistas han mostrado, por medio de su debilidad agresiva, su impotencia para aplastar un eventual movimiento de los consejos, y, por su fuerza de inercia, su capacidad para frenar aun su aparición. Sin manifestarse verdaderamente, el movimiento de los consejos se ha presentado en un arco de rigor teórico que partía de dos polos contradictorios: la lógica interna de las ocupaciones y la lógica represiva de los partidos y los sindicatos. Quienes confunden aún Lenin y el “qué hacer”, lo único que hacen es prepararse (para ir a) un cubo de basura.
4
El rechazo de toda organización que no sea la emanación directa del proletariado negándose como proletariado ha sido sentida por muchos, inseparablemente de la posibilidad al fin realizable de una vida cotidiana sin tiempo muerto. La noción de consejos obreros establece, en este sentido, el primer principio de la autogestión generalizada..../...
.../...Significa también que lo que escapa al control directo de la asamblea autónoma resucita en mediaciones todas las variedades autónomas de opresión. A través de sus representantes, es la asamblea toda, con sus tendencias, la que debe estar presente a la hora de decidir. Si bien la destrucción del Estado impide esencialmente que se repita la burla del Soviet Supremo, es necesario además que la simplicidad de organización garantice la imposibilidad de aparición de una burocracia. Ya que, precisamente, la riqueza de las técnicas de comunicación, pretexto para el mantenimiento o el retorno de los especialistas, permite el control permanente de los delegados por la base, la confirmación, la corrección o la desaprobación inmediatas de sus decisiones a todos los niveles. Télex, ordenadores, televisiones, pertenecen por tanto sin que se puedan ceder, a las asambleas de base. Realizan su ubicuidad. En la composición de un consejo -se distinguirá, sin duda, consejos locales, urbanos, regionales, internacionales- lo correcto será que la asamblea pueda elegir y controlar una sección de equipamiento destinada a recoger las demandas de suministros, a levantar las posibilidades de producción, a coordinar estos dos sectores: una sección de información, encargada de mantener una relación constante con la vida de los otros consejos; una sección de coordinación a la que incumba, en la misma medida que las necesidades de la lucha lo permitan, enriquecer las relaciones intersubjetivas, radicalizar el proyecto fourerista, encargarse de las demandas de satisfacción pasional, equipar los deseos individuales, ofrecer lo necesario para los experimentos y aventuras, armonizar las disponibilidades lúdicas de la organización de los trabajos obligatorios y gratuitos (servicios de limpieza, cuidado de los niños, educación, concursos de cocina, etc.); una sección de autodefensa. Cada sección es responsable ante la asamblea plenaria los delegados, revocables y sometidos al principio de rotación vertical y nominal, se reúnen y presentan regularmente su informe.
17
Al sistema lógico de la mercancía, que mantiene la práctica alienada, debe responder, con la práctica inmediata que implica, la lógica social de los deseos. Las primeras medidas revolucionarias se dirigirían por fuerza a la disminución de las horas de trabajo y a la reducción lo más amplia del trabajo-servidumbre. Los consejos obreros se preocuparan por distinguir entre sectores prioritarios (alimentación, transportes, telecomunicaciones, metalurgia, construcciones, vestido, electrónica, artes gráficas, armamento, medicina, confort, y en general el equipamiento material necesario para la transformación permanente de las condiciones históricas), sectores de reconversión, considerados por los trabajadores afectados como trastocables en provecho de los revolucionanos, y sectores parasitarios, cuya supresión pura y simple hayan decidido sus asambleas. Evidentemente, los trabajadores de los sectores eliminados (administración, oficinas, industrias del espectáculo y de la mercancía pura) preferirán a las 8 horas diarias de presencia en su lugar de trabajo las 3 ó 4 horas por semana de un trabajo libremente elegido por ellos entre los sectores prioritarios. Los consejos experimentarán formas atractivas de faenas obligatorias y gratuitas, no para disimular su carácter penoso sino para compensarlo mediante una organización lúdica y, posible, para eliminarlos en provecho de la creatividad (según el principio “trabajo no, goce sí”). A medida que la transformación del mundo se identifique con la construcción de la vida, el trabajo necesario desaparecerá en el placer de la historia para sí.
18
Afirmar que la organización consejista de la distribución y de la producción evita el pillaje y la destrucción de las máquinas y de los stocks, equivale a seguir situándose en la única perspectiva anti-Estado. Lo que lo negativo conserva ahora de separaciones, los consejos, como organización de la nueva sociedad, conseguirán mediante una política colectiva de los deseos. El fin del asalariado es realizable inmediatamente, desde la instauración de los consejos, desde el preciso instante en que la sección “equipamiento y aprovisionamiento” de cada consejo organice la producción y la distribución en función de los deseos de la asamblea plenaria. Entonces es cuando, como homenaje a la mejor predicción bolchevique, se podrá llamar “lenines” a los urinarios de oro y plata macizos.
19
La autogestión generalizada supone la extensión de los consejos. Al principio, se harán cargo de las zonas de trabajo los trabajadores afectados, agrupados en consejos. A fin de quitar a los primeros consejos su aspecto corporativo, los trabajadores los abrirán, tan rápido como sea posible, a sus compañeras, a las gentes del barrio, a los voluntarios llegados de sectores parasitarios, de manera que tomen en seguida la forma de consejos locales, de fragmentos de la Comuna (en unidades poco más o menos equivalentes numéricamente, de 8 a 10.000 personas).
20
La extensión interna de los consejos debe ir pareja con su extensión geográfica. Es necesario cuidar la total radicalidad de las zonas liberadas, sin la ilusión de Fourier sobre el carácter atractivo de las primeras comunas, pero sin subestimar tampoco la parte de seducción que comporta, una vez desembarazada de la mentira, toda experiencia de emancipación auténtica. La autodefensa de los consejos ilustra de este modo la fórmula: “la verdad en armas es revolucionaria”.
21
La autogestión generalizada poseerá un día próximo su código de posibles, destinado a liquidar la legislación represiva y su dominio milenario. Tal vez surja incluso en el doble poder, antes de que sean suprimidos los aparatos jurídicos y las carrozas de la penalidad. Los nuevos derechos del hombre (derecho para cada uno de vivir a su aire, de construir su casa, de participar en todas las asambleas, de armarse, de vivir como un nómada, de publicar lo que piensa, -a cada uno su periódico mural-, de amar sin reservas; derecho al encuentro, derecho al equipamiento material necesario para la realización de sus deseos, derecho de creatividad, derecho de conquista sobre la naturaleza, fin del tiempo-mercancía, fin de la historia en sí, realización del arte y de lo imaginario, etc.) esperan sus anti-legisladores. Por Raoul Vaneigem
/// Maoísmo - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org/wiki/Maoísmo
Anarquismo ... El maoísmo o Pensamiento Mao Zedong (chino simplificado: 毛泽东思想, .... Desde 1962 la crítica a la política soviética realizada por el Partido ...
Anarquismo en China - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo_en_China
Los anarquistas europeos guardaron algunas de sus más duras críticas para .....debido a la fuerte represión impuesta por el Estado maoísta desde la época de ...
PCOE, crítica al maoísmo y Ortodoxia Revisionista | Desde el Sótano
fromkoroliovbasement.wordpress.com/.../pcoe-critica-al-maoismo-y-orto...
17/8/2013 - Lo que distingue al maoísmo del anarquismo, del Trotskismo y de todas las demás teorías derivadas y desgajadas del marxismo es su práctica ...
materialismo - Bandera Roja
www.bandera-roja.com/Materialismo.htm
Si bien para los marxistas-leninistas-maoístas el enemigo principal a ... de una crítica elaborada marxista-leninista-maoísta, y las doctrinas anarquistas, como ...
Marxismo, maoísmo, y la revolución china: Un comentario sobre el ...
www.herramienta.com.ar/.../marxismo-maoismo-y-la-revolucion-china-u...
Herramienta debate y crítica marxista .... Fue en parte la influencia intelectual delanarquismo y en parte las exigencias de la situación histórica china tal como ...
Has visitado esta página 2 veces. Fecha de la última visita: 25/01/14.
Anarquismo: Argumentos a favor y en contra (Albert Meltzer) | La ...
es.theanarchistlibrary.org/.../albert-meltzer-anarquismo-argumentos-a-fa...
19/11/2013 - La crítica social-demócrata del anarquismo ...... ha producido otra críticadel Anarquismo (generalmente limitada a los Trotskistas y Maoístas); ...
Marxists Internet Archive - Sección en Español - Archivo General de ...
www.marxists.org/espanol/indice.htm
Partidos Comunistas, Autores Soviéticos, Trotskismo, Maoísmo, Marxismo Occidental.... Criticó la represión de socialistas y anarquistas durante la Guerra Civil.
El anarquismo en los orígenes del MIR y las Brigadas del Pueblo
www.cedema.org/ver.php?id=4772
26/12/2011 - Hablando de las influencias del Anarquismo en el Chile de los años ´60 se... electoral y estaba conformada por sectores anarquistas, maoístas y ... a los teóricos del anarquismo, a quienes ya conocía por la critica que les ...
Reflexiones sobre la reciente evolución del maoísmo en el Nepal ...
www.alasbarricadas.org/noticias/node/19811
28/2/2012 - Se trataba de una fuerte crítica al maoismo como ideología política tras...... comunistas de izquierda y los anarquistas contra los pro-maoistas.
La Revolución como Espectáculo: Una Critica Anarquista al Gobierno
www.slideshare.net/.../la-revolucin-como-espectaculo-una-critica-anarqui...
2/7/2013 - Una crítica anarquista al gobierno bolivariano / Rafael Uzcátegui. ... ¿Cuál es la ideología de Chávez: marxista, maoísta, social- demócrata ... ///.
/// Sindicalismo internacional - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org/wiki/Sindicalismo_internacional
Sindicalismo internacional ... Marcha sindical internacional, Buenos Aires, 2005. ...socialista-social demócrata), la Confederación Mundial del Trabajo (CMT, de ... las Directrices para Empresas Multinacionales, que son obligatorias y tiene un ...
[PDF]
El imperialismo, fase superior del capitalismo
www.marxists.org/espanol/lenin/obras/.../lenin-obrasescogidas05-12.pdf
el oportunismo en la socialdemocracia internacional. En los artículos La bancarrota...... heterogénea (los llamados Estados multinacionales a diferencia de los ...
Has visitado esta página 2 veces. Fecha de la última visita: 24/01/14.
VI Encuentro Guevarista Internacional: Declaración sobre gobiernos ...
www.lahaine.org/index.php?p=40997
23/5/2013 - ... Internacional: Declaración sobre gobiernos socialdemócratas ... lasmultinacionales y las oligarquías asociadas han visto como sus ...
La lucha de Ken Loach contra la "propaganda socialdemócrata"
www.eldiario.es/internacional/Comprender-capital-desbaratar-propagand...
19/2/2014 - La semana pasada vino a recibir un Oso de Oro honorífico en el Festival de Cine Internacional de Berlín, la Berlinale. Con el galardón le han ...
José Francisco Peña Gómez--internacional, socialdemócrata e ...
books.google.es/books?isbn=9993420239
José Francisco Peña Gómez - 2001 - Dominican Republic
Ese mismo día 21 de abril, ejecutivos de la Mitsubishi y de la Toshiba nos ofrecieron un almuerzo en el edificio que aloja a la primera de estas multinacionales.
Rebelion. El fracaso de la socialdemocracia
www.rebelion.org/noticia.php?id=134915
1/9/2011 - La Internacional Socialista jugaba en esos años con la idea de un .... la mano, o, si no, al servicio de las grandes empresas y multinacionales.
Lenin y el debate de la socialdemocracia sobre la cuestión nacional ...
kmarx.wordpress.com/.../lenin-y-el-debate-de-la-socialdemocracia-sobre...
8/2/2014 - Los cuestionamientos dentro de la socialdemocracia rusa en general a la.... problemas típicos de Europa Oriental y sus imperios multinacionales. ... Este debate en la socialdemocracia internacional también había tendido a ...
Radio Praga - Noticias - 16-03-2013 19:00
www.radio.cz › radio.cz › Noticias
16/3/2013 - La socialdemocracia no integraría un gobierno de coalición con los comunistas ... Soldados checos se suman a fuerzas multinacionales en Mali ... de un total de 34, que participarán en la misión internacional de la UE en ...
¿Cómo ha triunfado la socialdemocracia en los países Escandinavos ...
es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140107011943AAjSNTX
7/1/2014 - Cómo se ha conseguido esa socialdemocracia tan esperada, con el capitalismo es imposible que tengan ... poder el pueblo que las grandesmultinacionales, entonces cómo se ha podido llegar a situación e. ... Internacional.
croqueta digital - 17.La Internacional Socialista en Argentina: lo que ...
www.croquetadigital.com.ar/index.php?option=com_content...
Para captar la naturaleza actual real de la socialdemocracia internacional es ... Por su parte empresas multinacionales europeas tratan de crear espacios ...///
/// Rebelion. Live 8: El imperialismo realiza un ataque ideológico a ...
www.rebelion.org/noticia.php?id=17397
5/7/2005 - Live 8: El imperialismo realiza un ataque ideológico a gran escala almovimiento antiglobalización. Roberto Delgado · La Haine. "El mayor ...
VII Congreso PCM - MOVIMIENTO ANTIGLOBALIZACIÓN. LA ...
www.profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=3687
12/7/2005 - LA LUCHA GLOBAL CONTRA EL IMPERIALISMO- Enlace 1 ... Es necesario que el movimiento antiglobalización avance en el proceso de ...
El movimiento antiglobalización: un nuevo actor para un nuevo siglo ...
www.unitedexplanations.org/.../el-movimiento-antiglobalizacion-un-nue...
30/4/2013 - Como movimientos antecedentes del Movimiento Antiglobalización(MAG) ... del mundo por el capital y por cualquier forma de imperialismo.
Nassar Ibrahim y Majed Nassar: Imperialismo, globalización ...
www.nodo50.org/csca/palestina/nassar-ibrahim-8-02-02.html
Imperialismo, globalización capitalista y cuestión palestina ... El movimiento antiglobalización es un lucha contra las políticas globales de las corporaciones ...
Hisham Bustani: Radicalizar los conceptos en la lucha árabe contra ...
www.nodo50.org/csca/miscelanea/bustani_22-09-03.html
22/9/2003 - El movimiento antiglobalización se ha convertido en un referente ... Elimperialismo no solo ha confiscado parte de su territorio para crear en el ...
Sobre “globalización” e “imperialismo” - La Haine
lahaine.org/internacional/sobre_imperialismo.htm
La palabra “imperialismo” tiene una significación clara, y se remite a las tesis ... la enorme diversidad del denominado “movimiento antiglobalización”, o que la ...
El movimiento antiglobalización en su laberinto: entre la nube de ...
books.google.es/books?isbn=8483191644
2003 - Political Science
La noción de imperialismo refleja esta hegemonía real de EE.UU. en sus contradicciones con otros bloques capitalistas, con otros estados y con otros pueblos.
Nuevo activismo en tiempos de imperialismo | Yúdice | Estudos de ...
seer.fclar.unesp.br › Capa › v. 10, n. 18/19 (2005)
de G Yúdice - 2007 - Citado por 4 - Artículos relacionados
Nuevo activismo en tiempos de imperialismo. ... del atentado de 11 de septiembre, apareció una nueva militancia en el seno de movimientos anti-globalización.
IMPERIALISMO Y MOVIMIENTOS SOCIALES OCCIDENTALES ...
lukyrh.blogspot.com/2013/08/imperialismo-y-movimientos-sociales.html
29/8/2013 - El Movimiento Antiglobalización en general no traspasa, por ahora, ...del imperialismo yanqui como tal, y de los otros imperios Otanistas.
Tú has compartido esto en Google+.
[PDF]
Terrorismo. Izquierda. Movimiento Antiglobalización - Insumisos
www.insumisos.com/.../terrorismo_izquierda_movimiento%20antiglobali...
La perdida de legitimación del imperialismo de. EEUU ¿va ..... su origen en unmovimiento antiglobalización poderoso al que el PSOE, con sus organizaciones. ///.
/// Ucrania y la amenaza del fascismo
Una amenaza en todo el continente europeo
Eric Draitser
CounterPunch
Traducido para Rebelión por Germán Leyens77 Y PUBLICADO POR C25S,...¡¡.
La violencia en las calles de Ucrania es mucho más que una expresión de cólera popular contra un gobierno. En realidad, es solo el último ejemplo del aumento de la forma más insidiosa de fascismo que Europa haya visto desde la caída del Tercer Reich.
En los últimos meses ha habido protestas regulares de la oposición política ucraniana y sus partidarios –protestas que han tenido lugar ostensiblemente como reacción ante la negativa del presidente ucraniano Yanukovich de firmar un acuerdo comercial con la Unión Europea que fue visto por muchos observadores políticos como el primer paso hacia la integración europea. Las manifestaciones siguieron siendo relativamente pacíficas hasta el 17 de enero cuando algunos manifestantes armados de garrotes, cascos y bombas improvisadas desencadenaron una violencia brutal contra la policía, atacaron edificios gubernamentales, golpearon a todo el que sospecharan de simpatías hacia el Gobierno, y en general causaron estragos en las calles de Kiev. ¿Pero quiénes son estos violentos extremistas y cuál es su ideología?
La formación política conocida como “Pravy Sektor” es esencialmente una organización que representa a una serie de grupos derechistas (léase fascistas) ultranacionalistas que incluyen partidarios del partido “Svoboda” (Libertad), “Patriotas de Ucrania, Asamblea Nacional Ucraniana – Autodefensa Nacional Ucraniana (UNA-UNOS) y “Trizub”. Todas estas organizaciones comparten una ideología común que es vehementemente antirrusa, antiinmigrantes, y antijudía, entre otras cosas. Además comparten una reverencia común hacia la denominada “Organización de Nacionalistas Ucranianos” dirigida por Stepan Bandera, los infames colaboracionistas nazis que combatieron activamente contra la Unión Soviética y participaron en algunas de las peores atrocidades cometidas durante la Segunda Guerra Mundial.
Mientras las fuerzas políticas ucranianas, oposición y Gobierno, siguen negociando, una batalla muy diferente tiene lugar en las calles. Utilizando la intimidación y la fuerza bruta más típicas de los “camisas pardas” de Hitler o los “camisas negras” de Mussolini que de un movimiento político contemporáneo, esos grupos han logrado convertir un conflicto por la política económica y la orientación política del país en una lucha existencial por la supervivencia misma de la nación que esos “nacionalistas” pretenden amar entrañablemente. Las imágenes de Kiev ardiendo, de calles de Lviv repletas de matones y otros ejemplos escalofriantes del caos en el país, ilustran más allá de toda duda que la negociación política con la oposición en la Maidan (la plaza central de Kiev y centro de las protestas) ya no es el tema central. Más bien, es el problema del fascismo ucraniano y de si debe apoyarse o rechazarse.
Por su parte, EE.UU. se ha puesto fuertemente de parte de la oposición, sin preocuparse de su carácter político. A principios de diciembre algunos miembros del establishment estadounidense como John McCain y Victoria Nuland aparecieron en la Maidan apoyando a los manifestantes. Sin embargo, a medida que el carácter de la oposición se hizo obvio en los últimos días, la clase gobernante en EE.UU. y Occidente y su maquinaria mediática han hecho poco para condenar el brote fascista. En su lugar, sus representantes se han reunido con los de Pravy Sektor y consideraron que no “constituían una amenaza”. En otras palabras, EE.UU. y sus aliados han dado su aprobación tácita a la continuación y proliferación de la violencia en nombre de su objetivo final: el cambio de régimen.
En un intento de arrancar a Ucrania de la esfera de influencia rusa, la alianza EE.UU.-UE-OTAN se ha aliado, y no es la primera vez, con los fascistas. Por cierto, durante décadas, millones de latinoamericanos han sido desaparecidos o asesinados por fuerzas fascistas paramilitares armadas y apoyadas por EE.UU. Los muyahidines de Afganistán, que posteriormente se convirtieron en al Qaida, también reaccionarios ideológicos extremos, fueron creados y financiados por EE.UU. con el propósito de desestabilizar Rusia. Y por cierto, existe la dolorosa realidad de Libia y, más recientemente Siria, donde EE.UU. y sus aliados financian y apoyan a yihadistas extremistas contra un Gobierno que se ha negado a alinearse con EE.UU. e Israel.
Existe un patrón inquietante que nunca ha pasado desapercibido a los observadores políticos atentos: EE.UU. siempre hace causa común con extremistas derechistas y fascistas para obtener ventajas geopolíticas.
La situación de Ucrania es muy inquietante porque representa una conflagración política que fácilmente podría desgarrar el país menos de 25 años después de su independencia de la Unión Soviética. Sin embargo, existe otro aspecto igualmente inquietante respecto al ascenso del fascismo en ese país, que no está solo.
La amenaza fascista en todo el continente
Ucrania y el ascenso del extremismo derechista no pueden verse, y menos todavía comprenderse, como un hecho aislado. Más bien, deben examinarse como parte de una creciente tendencia en toda Europa (y por cierto en el mundo), una tendencia que amenaza los fundamentos mismos de la democracia.
En Grecia, la salvaje austeridad impuesta por la troika (FMI, BCE y la Comisión Europea) ha paralizado la economía del país, conduciendo a una depresión tan mala, sino peor, como la Gran Depresión en EE.UU. Ante este trasfondo de colapso económico, el partido Amanecer Dorado ha crecido hasta convertirse en el tercer partido político más popular del país. Adoptando una ideología de odio, Amanecer Dorado –en efecto un partido nazi que promueve chovinismo antijudío, antiinmigrantes y antimujeres– es una fuerza política vista por el Gobierno de Atenas como una seria amenaza para el tejido mismo de la sociedad. Esta amenaza ha llevado al Gobierno a arrestar a la dirigencia del partido después de que un nazi de Amanecer Dorado apuñalase a un rapero antifascista. Atenas ha lanzado una investigación del partido, aunque los resultados de esta investigación y del proceso siguen siendo algo confusos.
Lo que convierte Amanecer Dorado en una amenaza tan insidiosa es el hecho de que, a pesar de su ideología central de nazismo, su retórica contra la UE y la austeridad atrae a muchas personas en una Grecia económicamente devastada. Como muchos movimientos fascistas del siglo XX, Amanecer Dorado presenta como chivos expiatorios a inmigrantes, musulmanes y africanos primordialmente, por muchos de los problemas enfrentados por los griegos. En circunstancias económicas calamitosas, un odio irracional semejante se vuelve atractivo; una respuesta a la pregunta de cómo resolver los problemas de la sociedad. Por cierto, a pesar de que los dirigentes de Amanecer Dorado están presos, otros miembros del partido continúan en el Parlamento y siguen siendo candidatos a puestos importantes, incluyendo el de alcalde de Atenas. Aunque una victoria electoral es poco probable, otro resultado positivo en las elecciones haría mucho más difícil la erradicación del fascismo en Grecia.
Si se tratara de un fenómeno limitado a Grecia y Ucrania, no constituiría una tendencia continental. Lamentablemente, sin embargo, vemos el ascenso de partidos políticos similares, aunque algo menos abiertamente fascistas, en toda Europa. En España el gobernante Partido Popular pro austeridad actúa para imponer leyes draconianas que limitan las manifestaciones y la libertad de la expresión y aprueba tácticas policiales represivas. En Francia, el Partido Frente Nacional de Marine Le Pen, que vehementemente culpa a inmigrantes musulmanes y africanos, obtuvo casi el 20% de los votos en la primera vuelta de las elecciones presidenciales. De la misma manera, el Partido por la Libertad de Holanda –que promueve políticas antimusulmanas y contra los inmigrantes– ha crecido hasta convertirse en la tercera fuerza del Parlamento. En toda Escandinavia los partidos ultranacionalistas, que otrora actuaban en total irrelevancia y oscuridad, son ahora protagonistas significativos en las elecciones. Esas tendencias son preocupantes, por no decir otra cosa peor.
También hay que señalar que, más allá de Europa, existe una serie de formaciones políticas cuasi fascistas que, de una u otra manera, son apoyadas por EE.UU. Los golpes derechistas que derrocaron a los gobiernos de Paraguay y Honduras fueron tácita y/o abiertamente apoyados por Washington en su esfuerzo aparentemente interminable de suprimir a la izquierda en Latinoamérica. Por cierto, también hay que recordar que el movimiento de protesta en Rusia fue encabezado por Alexei Navalny y sus seguidores nacionalistas que son partidarios de una virulenta ideología antimusulmana y racista que considera a los inmigrantes del Cáucaso ruso y de las exrrepúblicas soviéticas inferiores a los “rusos europeos”. Estos y otros ejemplos comienzan a pintar un retrato muy desagradable de una política exterior de EE.UU. que intenta utilizar las dificultades económicas y la agitación política para ampliar la hegemonía de EE.UU. en todo el mundo.
En Ucrania, el “Pravy Sektor” ha llevado la lucha de la mesa de negociaciones a la calles en un intento de realizar el sueño de Stepan Bandera, una Ucrania libre de Rusia, de judíos y de otros “indeseables” desde su punto de vista. Animados por el continuo apoyo de EE.UU. y de Europa, esos fanáticos representan una amenaza más seria para la democracia que la que podría llegar a significar Yanukovich y el Gobierno pro ruso. Si Europa y EE.UU. no reconocen esta amenaza en su iniciop podría ser demasiado tarde cuando lo hagan.
Eric Draitser es fundador de StopImperialism.com. Es un analista geopolítico independiente residente en la Ciudad de Nueva York. Para contactos: ericdraitser@gmail.com.
Fuente: http://www.counterpunch.org/2014/01/29/ukraine-and-the-rebirth-of-fascism/
Twitter / Coordinadora25S: Lo sucedido en Ucrania es la ...
https://twitter.com/Coordinadora25S/status/429636629314408448
1/2/2014 - Lo sucedido en Ucrania es la forma más insidiosa de fascismo que Europa haya visto ... @Coordinadora25S AL Pueblo LO MANIPULAN.
Noticias sobre Coordinadora 25-S | EL PAÍS
elpais.com/tag/coordinadora_25s/a/
Una protesta, convocada por la coordinadora 25S para expresar su rechazo al .....Ucrania. El exasistente del destituido presidente Yanukóvich, Andriy Klyuev, ...
Lo sucedido en Ucrania es la forma más... - Coordinadora 25S ...
https://es-es.facebook.com/Coordinadora25s/posts/660961433949856
Lo sucedido en Ucrania es la forma más insidiosa de fascismo que Europa haya visto desde la caída del Tercer Reich http://owl.li/taqvq.
¿Qué está ocurriendo en Ucrania? Nos lo... - Coordinadora 25S ...
https://es-es.facebook.com/Coordinadora25s/posts/660592447320088
Regístrate. Facebook © 2014. Español (España) · Privacidad · Condiciones · Cookies ·. Más. Opciones. Coordinadora 25S · A 15 338 personas les gusta esto.
Ucrania, atrapada entre Rusia y la Unión... - Coordinadora 25S ...
https://es-es.facebook.com/Coordinadora25s/posts/664732123572787
Coordinadora 25S · A 15 494 personas les gusta esto. ... a verdadera tragedia deUcrania no es que el mal gobierno no le deja ir a Europa: es estar atrapada ...
Ucrania hoy: Intento de asalto a la... - Coordinadora 25S | Facebook
https://es-la.facebook.com/Coordinadora25s/posts/465294266912584
Ucrania hoy: Intento de asalto a la Administración presidencial en Kiev http://ow.ly/rkMtQ.
Los comunistas ucranianos crean milicias... - Coordinadora 25S ...
https://www.facebook.com/Coordinadora25s/posts/662354217143911
Los comunistas ucranianos crean milicias populares para luchar contra los neonazis apoyados por la Unión Europea http://owl.li/tft2Y.
Burgos. La coordinadora 25-s organiza un 'viernes caliente' por ...
noticias.lainformacion.com/.../burgos-la-coordinadora-25-s-organiza-un-...
17/1/2014 - La Coordinadora 25-S ha convocado para este viernes un total de 27 manifestaciones por .... Las claves para entender el conflicto de Ucrania.
La coordinadora 25-S organiza un 'viernes caliente' por Gamonal ...
ecodiario.eleconomista.es/.../La-coordinadora-25S-organiza-un-viernes-c...
17/1/2014 - La Coordinadora 25-S ha convocado para este viernes un total de ...Ucrania consuma su revolución y fulmina a Yanukovich en tres mese…
La coordinadora 25-S organiza un «viernes caliente» - La Razón ...
www.larazon.es/.../la-coordinadora-25-s-organiza-un-viernes-caliente
17/1/2014 - La Coordinadora 25-S ha convocado para este viernes un total de 27 manifestaciones por toda España en apoyo a los ... Crisis en Ucrania.///:
Se supone o suponemos que la Coordinadora 25s está en linea con este contenido, ya que aparece en facebook, editado por ella.
/// Coordinadora 25S · A 15 730 personas les gusta esto.
9 de febrero a la(s) 7:00 ·
Ucrania, atrapada entre Rusia y la Unión Europea http://owl.li/tqqjB
La Jornada: Ucrania: entre el dominio ruso y la UE
owl.li
a verdadera tragedia de Ucrania no es que el mal gobierno no le deja ir a Europa: es estar atrapada entre dos potencias con proyectos fuertemente...
Ucrania: entre el dominio ruso y la UE
Maciek Wisniewski*
L
a verdadera tragedia de Ucrania no es que el mal gobierno no le deja ir a Europa: es estar atrapada entre dos potencias con proyectos fuertemente cuestionables –aunque, por cierto, diametralmente diferentes– que ven a este país no como un socio, sino una pieza en un juego geoestratégico, un gran mercado y una fuente de recursos.
Por un lado está Rusia de vuelta con la misma mentalidad y aspiraciones imperiales que hace unos 100 años en la época de los zares, con pocas diferencias entre Vladimir Putin y Nicolás II en cuanto al respeto a las libertades o los derechos humanos y con la estrategia de mantener cerca las ex repúblicas soviéticas mediante los gobiernos controlados desde Moscú. Ucrania, cuya independencia es tratada por Rusia con desdén –Kiev fue la cuna de la cultura rusa–, es la joya en esta corona.
Por otro, la Unión Europea (UE), sumergida en una profunda crisis económica, social y de identidad, que tras la incorporación de los países bálticos (un cuerpo extraño en la anatomía de la URSS) lanzó una agresiva política para ir arrancando las demás ex repúblicas de la órbita de Rusia (una estrategia con un componente militar mediante la OTAN, que sufrió el primer revés en 2008 durante la guerra en Georgia). Con una mentalidad casi colonial, sin tomar en cuenta las particularidades y diferencias entre un país y otro, operando con un modelo que funcionó con Lituania, Letonia y Estonia, en vez de ocasionar un gran cambio geopolítico, como esperaba, llegó –creando de paso conflictos con Rusia– a una pared con su imperialismo blando, una estrategia que podría denominarse también como neoprometeísmo.
El prometeísmo –del mítico Prometeo: una acción heroica, noble– fue un proyecto político, concebido por el mariscal polaco Józef Pilsudski (1867-1935) ya a principios del siglo XX, y desarrollado en los años 20 y 30, cuando se acuñó el término. Implicaba arrancarde Rusia –sea del Imperio de los zares o de la Unión Soviética– los territorios habitados por las naciones no rusas (ucranianos, georgianos, armenios, etcétera) amenazadas por ésta; apoyar sus aspiraciones independentistas y ayudar en la formación de los Estados soberanos que serían aliados naturales de Polonia, fortaleciendo su posición y formando parte de una futuraFederación Intermarium. Aunque el prometeísmo se convirtió en una política exterior oficial y militar de Polonia y un bien organizado movimiento trasnacional (una internacional anticomunista, en palabras del historiador derechista Timothy Snyder), ya en el principio sufrió un golpe mortal: si más bien Pilsudski salió victorioso de la guerra polaco-soviética (1919-1921), derrotando al Ejército Rojo y la famosa Konarmia de Budionny cerca de Varsovia, fracasó en establecer la Ucrania independiente, un necesario espacio intermedio entre Polonia y Rusia, dejando a los ucranianos a su suerte. Como apunta Andrzej Garlicki, uno de los máximos expertos en la Segunda República Polaca (Druga Rzeczpospolita), el prometeísmo resultó ser un fracaso: sobrevaloró el potencial de derrotar a la URSS desde adentro, perdió el significado ante la creciente amenaza de Hitler y quedó siendo un mito sin posibilidades a realizar (véase:Siedem mitów Drugiej Rzeczypospolitej, Varsovia 2013, pp. 62-101).
No obstante esto, hace unos años, ya en un nuevo contexto geopolítico, la idea fue reciclada por la diplomacia polaca en el foro europeo y convertida en la política institucional de la UE. La Asociación Oriental, elaborada en colaboración con Suecia, fue inaugurada en 2009 y dirigida a Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Georgia, Moldavia y Ucrania. Los primeros tres países no entraron al juego, optando por la cercanía con Rusia. Georgia y Moldavia firmaron los convenios (muy) iniciales con la UE, pero el verdadero fracaso ha sido Ucrania, cuyo aislamiento de Moscú es el principal objetivo de la UE/OTAN (ya hace unos años Zbigniew Brzezinski, ex asesor de Seguridad Nacional de James Carter, dijo que Rusia sin Ucrania es un Estado normal; con ella es un imperio). El país ya estuvo a punto de firmar un acuerdo del libre comercio con Bruselas en la cumbre de Vilna (28-29/11/13) –la UE nunca le prometía la membresía completa, ni ahora ni en un futuro cercano– cuando el presidente Víctor Yanukovich dio marcha atrás, y siguiendo la habitual política de Kiev de balancear entre las dos potencias aceptó, urgido por la mala situación económica, la oferta financiera de Putin. Argumentaba que el tratado era dañino, no recompensaba los costos de un posible embargo ruso (además de que implicaba, entre otros, cumplir con los criterios de austeridad que... tienen estrangulada a la misma UE). Elneoprometeísmo, capaz de ofrecer a Ucrania sólo pura mitología europeísta (asegurándose los beneficios económicos y no proponiendo ni siquiera el libre tránsito para los ucranianos) quedó en pedazos.
Triunfaba Rusia, que redobló la presión sobre Kiev para que –junto con Bielorrusia y Kazajstán– entrara a la Unión Aduanera, parte de la futura Unión Euroasiática (2015), un proyecto resistido tanto por los políticos ucranianos como por los oligarcas que temen a los barones rusos. Putin, en medio de una grave crisis política que estalló en Ucrania –que empezó con manifestaciones proeuropeas pacíficas y acabó en choques violentos cuando las protestas fueron dominadas por los sectores ultranacionalistas y fascistas– durante la 32 cumbre UE/Rusia (28/1/14), advirtió otra vez a Kiev deno firmar nada con la UE y a Bruselas de mantenerse lejos. Espetó quehubiera sido inimaginable que un canciller ruso llegase a las protestas antieuropeas en Grecia o en Chipre e hiciera cosas que hoy hace la diplomacia europea en Ucrania.
Las protestas contra Yanukovich expusieron claramente los riesgos del balance entre las dos potencias. No mejoraron, sin embargo, de ninguna manera las opciones de Ucrania.
* Periodista polaco
comentario
Roberto Ahumada
Cuando se "analizan" las cosas con prejucios el "análisis" resulta desviado. En esas circunstancias para que leer el "análisis".
Desunión
Gerardo
La razón de que Polonia, siendo un país de etnia y cultura eslava esté en contra de la política rusa en Europa, sabiendo que Rusia también es un país eslavo, data de la época en que Polonia-Lituania era la potencia dominante del este europeo, estando Rusia débil y dividida en múltiples principados, bajo la presión de los caballeros teutones por el noroeste y la de los mongoles por el este; Polonia ocupó la región suroeste de Rusia, cuya lengua (ruso) se mezcló con el polaco hasta evolucionar en el idioma ucraniano actual; cuando Moscovia logró ir uniendo a los demás principados rusos, reclamó su derecho sobre este antiguo territorio ruso, con el deseo de los ucranianos de volver a integrarse en la nación rusa (Kiev fue la capital del primer estado ruso, otro centro de poder fue Novgorod), debido a que los polacos empezaron a reprimir su libertad de culto, tratando de imponerles el cristianismo romano sobre su cristianismo ortodoxo. Es tiempo de que esa rivalidad quede en el pasado.3 ///.
Los comunistas ucranianos crean milicias populares para luchar contra el fascismo
web.larepublica.es/f.c25s.
2-02-14http://www.larepublica.es/wp-content/themes/republica/img/icons/icono_comentarios.gif 7
Compártelo:
·
Los comités locales del Partido Comunista de Ucrania (PCU) han creado, en las regiones del este del país, milicias populares para luchar contra los neonazis apoyados por la Union Europea, el conocido como Euromaidan. Después de en Odessa, Stakhanov, Simferopol y Dnipropetrovsk, el PCU ha organizado milicias en Louhansk y Zaporizhia.
La creación de la milicia comunista de Zaporizhia fue anunciada por el Secretario General del PCU de la región, Vitaly Misha. La iniciativa ha partido de los propios ciudadanos y de las organizaciones públicas, alarmados por la amenaza fascista. El objetivo de estas milicias será el mantenimiento del orden público, para impedir la desestabilización del oblast de Zaporizhia y bloquear todos los ataques del “banderismo” y resto de grupos de ultraderecha.
La diputada comunista del Consejo Regional, Elena Semenenko, ha pedido la prohibición del partido “Svoboda” en el territorio de Zaporizhia.
También en Louhansk los comunistas han creado milicias para responder a los fascistas. Los comunistas han formado una milicia con unas 200 personas, que se preparan para responder, ante la dejadez y permisividad de la policia, a los terroristas del euromaidan.
“La función de estas milicias es la de proteger a los ciudadanos y los edificios públicos. Nuestro objetivo es el de prevenir los conflictos y las provocaciones”, según el Secretario General del PCU de Louhansk.
El próximo 8 de febrero está convocada una gran marcha antifascista en Kiev, y las milicias aceptan voluntarios para participar en ella.
Estas milicias están compuestas por miembros de:
- Los komsomols de Zaporizhia
- Los VSZHT “La juventud del futuro de Ucrania”
- La Guardia Eslava
- La Unión de Ciudadanos de Ucrania
- El sindicato de funcionarios soviéticos
- La Organización de Veteranos Combatientes de Ucrania
- Los funcionarios públicos
- Asociación de veteranos de Chernobyl
Los principales objetivos de la milicia serán controlar el orden público en las ciudades, crear equipos de intervención antifascistas, impedir la ocupación de edificios administrativos, luchar contra el vandalismo, proteger los monumentos en honor del glorioso pasado soviético de Ucrania y oponerse con todas sus fuerzas al fascismo y a la pretendida rehabilitación de los criminales de la UPA.
Fuente: Histoireetsociete
HASTA EL 25 DE MAYO
UCRANIA APRUEBA LA FORMACIÓN DE UN GOBIERNO DE UNIDAD NACIONAL
El Parlamento de Ucrania ha aprobado en su sesión de este jueves la formación de un gobierno de unidad nacional, un gabinete que deberá dirigir el país en el proceso de transición hasta la celebración de las elecciones presidenciales del 25 de mayo.
Kerry defiende la "cooperación" entre EEUU y Rusia
Yanukovich dará una rueda de prensa el viernes
Rusia: la nueva administración, un "gobierno de ganadores"
Arseni Yatseniuk, nuevo primer ministro
Yanukovich asegura ser presidente
Bruselas pide a Rusia "una actitud constructiva"
Foto: El Parlamento de Crimea destituye al Gobierno y convoca un referéndum (DAVID MDZINARISHVILI / REUTERS)
PARA AMPLIAR AUTONOMÍA. EL PARLAMENTO DE CRIMEA DESTITUYE AL GOBIERNO Y CONVOCA UN REFERÉNDUM
Hombres armados asaltan el Parlamento de Crimea ///.
/// "Llamado Internacional contra la OTAN
0
natoLa OTAN, la Organización del Tratado del Atlántico Norte, estará llevando a cabo una reunión cumbre en Chicago, en mayo de 2012. Nosotros, los activistas de paz y justicia, nos reuniremos en una contra cumbre para dar voz a una nueva visión de seguridad y paz globales.
Únete a nosotros en Chicago el 18 y 19 de mayo en una conferencia contra la cumbre para concebir y ayudar a construir un mundo más pacífico, económicamente seguro y ambientalmente sostenible.
Como la mayoría de la gente EE.UU. sabe, hace rato llegó el momento de poner fin a la guerra de EEUU y la OTAN en Afganistán, traer a casa todas las tropas de EE.UU. y la OTAN en Afganistán, Irak y en todo el mundo, poner fin a los ataques a Libia y comenzar a depurar el mundo de las armas de destrucción masiva y redirigir el dinero de las guerras y las armas de nuevo a nuestras comunidades.
A pesar de sus reivindicaciones, la OTAN no fue nunca una alianza defensiva, y desde el final de la Guerra Fría se ha transformado en la alianza global estructurada para librar guerras "fuera de área" en Asia, Oriente Medio y África del Norte, así como para "contener" a China. El credo de la OTAN es agresivo, expansionista, militarista y antidemocrático.
De Yugoslavia a Afganistán y Libia, los EE.UU. han usado la OTAN para mejorar y ampliar sus objetivos militares, económicos y políticos que aseguran la dominación de EE.UU. y Europa de los recursos, mercados y mano de obra de los países del sur. Ha extendido el costo de estas aventuras a sus socios de la OTAN
Haciendo caso omiso de las necesidades humanas aquí en el país, los EE.UU. han gastado más de un billón de dólares en la guerras de Afganistán e Irak, y decenas de miles de millones de dólares adicionales cada año para mantener los cientos de bases militares y las armas nucleares en toda Europa. En lugar de gastar dinero en la OTAN, los dólares de nuestros impuestos se deberían usarse para dar garantías reales mediante la creación de empleos verdes y la inversión en modernización de la infraestructura para el siglo 21, el agua potable, educación, vivienda y atención en salud para todos.
La crisis de la vida cotidiana en países de todo el mundo exige una cooperación internacional basada en el respeto del derecho internacional y la soberanía nacional, no por las guerras y una carrera armamentista mundial - una carrera armamentista de uno, impulsada por los EE.UU..
La cumbre de la OTAN ofrece la oportunidad de unirse en solidaridad con nuestros socios internacionales para montar una campaña educativa que ayude a las personas en los Estados Unidos y en otras naciones de la OTAN entender la verdadera naturaleza de la OTAN e invite a movilizar su abolición.
Al unirnos, podemos demostrar de forma visible y sin violencia cómo la OTAN socava la seguridad real de las personas en todas las dimensiones de la vida. Al discutir y exigir políticas exteriores alternativas que afirmen la vida, ayudaremos a construir el movimiento en mundial que se opone a la OTAN y sa us guerras, y a crear un mundo de paz, justicia y prosperidad económica.
La diplomacia, el derecho internacional, la soberanía nacional, la colaboración internacional, y la resolución no violenta de conflictos son los fundamentos de la seguridad global real.
Ayúdanos a movilizar a los activistas a venir a Chicago para participar en una conferencia internacional.
Un mundo mejor, más pacífico, seguro y próspero es posible.
Exigimos:
El retiro completo de todas las tropas de EE.UU. y la OTAN en Afganistán
Withdrawal of all foreign deployed U.S. troops, bases, nuclear weapons and “missile defenses,” El retiro de todas las tropas, bases, armas nucleares y de "misiles de defensa" estadounidenses desplegadas en el extranjero
Reducciones sustanciales en el gasto militar de EE.UU. y la OTAN para financiar nuestras comunidades y para satisfacer las necesidades humanas
Restitution of the UN Charter and International Law as means of resolving international disputes. La restitución de la Carta de las Naciones Unidas y el Derecho Internacional como medio para resolver disputas internacionales
Jubilar a la OTAN!
Para obtener información adicional y sumarse a este llamado contactar a: Judith LeBlanc (jleblanc@peace-action.org) o a Joseph Gerson (JGerson@afsc.org)
--------
Materiales adicionales que se pueden enviar como información de contexto:
Más sobre OTAN
La OTAN es una alianza militar de 28 gobiernos. Fue creada por los Estados Unidos en 1949 para consolidar EE.UU. su dominio sobre Europa Occidental en la pos guerra. Zbigniew Brzezinski, asesor de Seguridad Nacional del presidente Carter ha escrito que la OTAN es esencial para la dominación "imperial" de EE.UU. en Eurasia, en parte gracias a la contención de la Unión Soviética y funcionalmente ocupando Alemania (1). No es casual que la OTAN ha servido como un pilar fundamental de los complejos militares-industriales de EE.UU. y Europa que, como advirtió el presidente Eisenhower, han subvertido la democracia y socavado nuestras economías.
Ampliando su alcance global, la OTAN cuenta con 22 países socios desde Irlanda hasta Tayikistán, con planes de añadir Japón, Corea, Australia y Nueva Zelanda. La superioridad de alta tecnología y nuclear de la OTAN, incluyendo sus mal llamados despliegues de "defensa antimisiles" están siendo utilizados para intimidar a Rusia y la presionar su integración a sistemas dominados por occidente, incluyendo la "contención" de China.
Perdimos una oportunidad de jubilar a la OTAN cuando finalizó la Guerra Fría, un dividendo de paz que aún no se ha pagado. Con el colapso de la Unión Soviética y la disolución del Pacto de Varsovia (creado en respuesta a la OTAN), la razón aparente de la existencia de la OTAN se evaporó. Aquellos que tienen intereses creados en mantener la OTAN viva buscaron desesperadamente nuevas razones para conservar su poder y privilegios.
El presidente George H.W. Bush "lo que decimos va" 1991 Guerra del Golfo fue el medio para reconsolidar y la disciplina de la OTAN. Los EE.UU. y Gran Bretaña amenazó con ataques nucleares contra Irak. Cientos de bases de EE.UU. y la OTAN en Europa occidental y el Medio Oriente fue el esfuerzo de guerra. Incluso los aeropuertos civiles en apariencia neutral fuera de la OTAN a naciones como Irlanda fueron redactados por los primeros ataques de la OTAN de la posguerra fría.
La Guerra del Golfo de 1991 "lo que decimos va" del presidente George H.W. Bush sirvió como mecanismo para reconsolidar y disciplinar a la OTAN. Los EE.UU. y Gran Bretaña amenazaron con ataques nucleares contra Irak. Cientos de bases de EE.UU. y la OTAN en Europa occidental y el Medio Oriente apoyar el esfuerzo de guerra. Incluso los aeropuertos civiles en naciones ostensiblemente neutrales por fuera de la OTAN, como Irlanda fueron reclutados por los primeros ataques de la OTAN de la posguerra fría
Un año antes, tras la caída del Muro de Berlín, la reunificación de Alemania fue negociada con el compromiso de EE.UU. de no mover las fronteras orientales de la OTAN un centímetro más cerca de Rusia. Esa promesa se rompió pronto, poco después el Presidente Clinton asumió el poder y casi todos los países de Europa del Este se integraron a la OTAN, funcionalmente continuando la guerra fría y haciendo posible el plan del Presidente G. W. Bush de la "Nueva Europa" en contra de la "Vieja Europa", en el período previo a la invasión de Irak.
En 1998, la guerra de la OTAN contra Yugoslavia marcó una nueva era de la intervención de la OTAN. Como el Consejo de Relaciones Exteriores informó, "Los Estados Unidos y la OTAN - tras una breve discusión y menos fanfarria - han abandonado efectivamente las viejas reglas de la Carta de la ONU que limitan la intervención internacional en conflictos internos ... en favor de un nuevo sistema ambigüo que es mucho más tolerante a la intervención militar, pero tiene pocas reglas duras y rápidas. " (2) El presidente Clinton explicó que" si vamos a tener una fuerte relación económica que incluye nuestra capacidad de vender en todo el mundo, Europa tiene que ser la clave ... . De eso se trata el asunto con Kosovo "3.
Como los veteranos que regresan, y los millones de civiles cuyas vidas han sido destrozadas por los conflictos militares, la guerra es una abominación. Sus daños colaterales incluyen nuestras instituciones democráticas y la cultura y nuestro bienestar económico. Es hora de jubilar a la OTAN!
Para más información contacte a: Judith LeBlanc (Judithleblanc1@gmail.com) o Joseph Gerson (JGerson@afsc.org)///.
/// "Ucrania y la gran ofensiva de EEUU contra Rusia
Nazanín Armanian
Público.es
En una conferencia patrocinada por la petrolera Chevron, la subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Victoria Nuland, revelaba que desde 1991 su país había invertido más de 5.000.000.000 de dólares en Ucrania, uno de los países más estratégicos del planeta, y no precisamente para erradicar la pobreza. La publicación (¿por Rusia?) de una conversación telefónica entre Nuland, una férrea antirusa procedente de la OTAN, y el embajador estadounidense en Kiev días antes, en la que ella se queja de la Unión Europea por ser incapaz de derrocar el Gobierno y afirma utilizar a un representante de la ONU –organismo internacional tratado como marioneta- para formar el nuevo ejecutivo, conforma la sospecha: ¿Está Washington detrás del golpe de Estados contra el Gobierno legítimo (con los mismos criterios del occidente) de Viktor Yanukóvich, elegido en 2010? Claro que aquí, nadie lo llamará “golpe de estado”, para poder reconocerlo como legal, lo mismo que se hizo con el golpe de Egipto por Al Sisi. Por otro lado, era sorprendente que Barak Obama pidiera tranquilidad a los manifestantes y diálogo al Gobierno, mientras los ultras como John Bolton y el senador McCain (¡éste hasta se presentó en la Plaza de Independencia de Kiev!) le exigían contundencia. ¿Hay un Gobierno neocon dentro o paralelo al Gobierno de Obama o se trata de un doble juego del presidente?
La realidad es más compleja de que “los ucranianos querían pertenecer a la UE y su Gobierno tirano se propuso impedirlo a balazos”. Al tiempo que los medios de comunicación convertían un asunto interno de Ucrania en una cuestión internacional, exagerando su impacto con el fin de allanar el camino de la injerencia de las potencias occidentales (¡preocupadas por la democracia en Ucrania que no en Arabia Saudí) nadie se enteró de la huída de la primera ministra tailandés Yingluck Shinawatra a no se sabe dónde por masivas protestas ciudadanas, o de la terrible matanza de los musulmanes en Myanmar.
El monopolio de la injerencia en los asuntos de otros Estados tiene un nombre: American exceptionalism.../...
.../...Bruselas oculta la verdad. No dice a los ucranianos que:
1. La UE no había ofrecido a su Gobierno la integración en el club, sino un acuerdo de libre comercio (ver: La guerra del gas: de Ucrania a Siria y de EEUU a Irán) que destruiría la economía de un país que posee una cuarta parte de las “tierras negras” (chernozem, suelo agrícola que no necesita fertilizante) del mundo, además de carbón, uranio y hierro. Sus gentes empobrecidas creen que en este lado de Europa verían como los suecos, ignorando que en Bélgica, por ejemplo, uno de cada cuatro niños vive por debajo de la línea de la pobreza.
2. Que hoy estando en bancarrota, la UE no tiene interés en que en el ingreso de Ucrania. Si lo hiciera, Georgia, Azerbaiyán o Moldavia también se pondrían en la cola.../...
../.... Los partidos comunistas de las exrepúblicas soviéticas ya en diciembre advirtieron sobre la peligro de las fuerzas neonazis de Ucrania, que también avanzan en Europa Occidental.
De Buda a Lenin, de Bamian a Kiev
...///...Dominar Ucrania ha sido uno de los principales objetivos de Estados Unidos. Ya en 1989, Zbigniew Brzezinski, asesor de Seguridad Nacional de Jimmy Carter, elaboró unos estatutos para una Ucrania independiente de la URSS. Los objetivos de la actual intromisión de Washington en Ucrania (que significa “Patria” en su idioma), son:
Impedir que Rusia pusiera en marcha la Comunidad Económica Eurasiática, prevista para el 2015, y cuyo núcleo era Ucrania.
Contener la exitosa recuperación del espacio soviético por Moscú, en Eurasia y Asia central.
Irritarle a Putin, vengándose del caso de Snowden, que tanto daño ha hecho a Obama, y también condenar al fracaso las Olimpiadas de Sochi en las que Moscú ha invertido 50 mil millones de dólares y que iba a ser un escaparate de su poderío organizativo y deportivo.
Restarle fuerzas para desafiar a Estados Unidos en otras zonas en disputa.
Abrir el mercado de ucrania a los productos occidentales, a sabiendas que las mercancías ucranianas no podrán competir con ellos.
Ponerle a kremlin nervioso y a la defensiva, preocupándole con “¿Qué será el próximo golpe?”
Señalarle como modelo antidemocrático y antiderechos humanos y al occidental como el paradigma del paraíso, cuando en realidad ambos sirven a una élite mezquina putrefacta.
Fortalecer su posición en la Nueva Eu y de paso quiere ropa, ahora que los europeos occidentales dejan de ser sumisos ejecutores de sus órdenes, prevenir la formación de un eje París-Berlín-Moscú. No se le olvida que Alemania se negó a participar en la invasión de Irak en 2003.
Para arrastrar a Ucrania hacia su órbita, EEUU cuenta con varios planes:
*Plan A: Instalar un gobierno anti-ruso, que actúa de contrapeso a Moscú, y permita la integración del país en la OTAN como Polonia, Hungría, Eslovaquia y Rumania. El avance de la Alianza hacia las fronteras rusas se paralizó tras la intervención militar de Rusia en “la guerra de 5 días” contra la invasión de Georgia, respaldada por el Pentágono, en Osetia del Sur. El golpe de Estado contra Yanukóvich facilita una tarea primordial: cambiar la dirección de los servicios de inteligencia y el mando del ejército ucraniano y vincularlos con el Pentágono.
*Plan B: Si el futuro régimen no es amigo, al menos que convierta a Ucrania en un Estado tapón entre Rusia y Occidente. Lo prefiere débil e inestable, que una Ucrania fuerte y socia de Rusia.
*Plan C: La “Yugoslavizacion” de Ucrania, con imaginarias líneas divisorias étnico-lingüísticas (ruso/ucraniana) y religiosa (ortodoxa-católica), como apuntó en 1996 Samuel Huntington, basándose en el supuesto “choque de civilización entre los ucranianos orientales y los occidentales”. Estados Unidos aquí también seguirá la nueva política de la Casa Blanca: no a las intervenciones y riesgos innecesarios, sí a sacar provecho de las fracturas sociales existentes en los territorios de interés (Ver: Obama y su realismo aristotélico).
Ucrania, sentada en dos sillas
Desde su independencia en 1991, Kiev ha tenido que maniobrar entre Occidente y Rusia, salvando su difícil posición geográfica: la oposición de Yanukóvich en 2011 a la oferta rusa de fusionar la ucraniana Naftogaz con Gazprom, a pesar de que éste ofrecía precios más bajos para los consumidores ucranianos de gas, o negociar un acuerdo de asociación con la OTAN, mientras firmaba con Moscú los derechos de la Flota rusa del Mar Negro, son algunos ejemplos...///...
Vuelve el imperialismo alemán
Con 287 bases militares americanas en su suelo (Noruega tiene tres y España cinco), y tan sólo 200.000, la gran Alemania no es más que un rehén de Estados Unidos, cuya canciller ha tenido que ir a la audiencia de su jefe en Washington una veintena de veces. Nuland, en su famosa llamada telefónica, se permite menospreciar a Alemania sin entender el riesgo energético que le supone una guerra abierta con Rusia. Aun así, la actual intervención de Berlín en los asuntos de Ucrania -apoyando a Vitali Klitschko, un millonario líder de la oposición, residente en Hamburgo-, marca un nuevo hito en la política exterior de los germanos, con la intención de:
Poder ampliar su influencia hasta el Mar Negro y acceder a Oriente Medio por tierra a través de los Balcanes. Ya en 1917, Alemania exigió la entrega de Ucrania a los bolcheviques a cambio de la paz que pedían; también fue un sueño de Hitler que Ucrania, Bielorrusia y los países bálticos estuvieran bajo el dominio de Alemania.
Llenar el vacío que está dejando Estados Unidos en distintas zonas del mundo, a pesar de que hoy gobierna a una Europa debilitada y fragmentada.
Los beneficios económicos de Ucrania – la mejor tierra agrícola de Europa, mano de obra cualificada y barata, de piel blanca y de fe cristiana-, deben ser superiores a posibles perjuicios que puede recibir desde Moscú; además cuenta con que Europa es el mayor cliente de Rusia.
La venganza rusa
Rusia no admitirá un régimen pro-occidental en el país más importante para su seguridad. ¿Dónde, cómo y cuándo responderá a estas provocaciones? Quizás lo haga en Irán, saboteando el acuerdo histórico firmado con Estados Unidos sobre su programa nuclear, o en Polonia o Rumania, ambos dependientes al gas ruso.
Rusia, desde Ucrania, amplía su línea costera hasta el Mar Negro, fortalece lazos con los más de 4 millones de ortodoxos, mantiene su base militar (también la aeroespacial), y accede a los amplios y abundantes productos agrícolas.
El Kremlin no puede perder esta batalla, tampoco quiere un enfrentamiento durante los juegos de Sochi, por lo que está usando su poder blando. Es consciente de que cualquier gobierno en Ucrania tendrá que hacer el mismo juego de equilibrio. La dependencia económica de Ucrania a Rusia es muy profunda, tanto que muchas de las grandes empresas del país tienen dueños rusos.
Lo sucedido cambia el equilibrio de fuerzas. La próxima parada del “caos controlado” puede ser Bielorrusia y después las regiones de la propia Federación Rusa.
Fuente: http://blogs.publico.es/puntoyseguido/1375/ucrania-y-la-gran-ofensiva-de-eeuu-hacia-rusia//.
La URSS ha muerto, ¡viva Eurasia!
Por Edgar Schmid
Aviso para latinoamericanos.
Estamos rodeados por dos grandes océanos y al norte por tierra tenemos al gigante que también es, entre otras cosas, una superpotencia naval. Somos el producto de dos imperios que cruzaron el mar – España y Portugal – luego desplazados por el imperio que fue dueño del mar – Gran Bretaña – y ahora su sucesor EEUU.
Nuestras épocas de avance fueron cuando el imperio hegemónico se hallaba desafiado desde Eurasia, sea desde Francia, Alemania, URSS y hasta en Vietnam. Con la caída de la URSS pareció que el imperio se había consolidado definitivamente, pero no es así. En Eurasia está surgiendo un nuevo desafío, no planteado en lo ideológico sino en el más puro de los intereses geopolíticos. No será mono-cefálico como lo era Moscú a Europa Oriental sino pluri-cefálico, y no basado en la pura fuerza de uno sino en el consenso entre socios: Moscú, Beijing, los dos grandes, pero con participación creciente de Teherán, Nueva Delhi y hasta Berlín.
Esta vez no se trata de un enfrentamiento simétrico como lo era el Pacto de Varsovia frente a la OTAN sino completamente asimétrico, como varios lobos hostigando un gran alce macho. Es una Estrategia concertada a largo plazo y basada en golpear el talón de Aquiles: el control del mercado de hidrocarburos y la hegemonía del dólar en estos mercados. No veremos una implosión dramática como fue la de URSS en 1991. Esta vez será un trabajo constante pero si pausa de deterioro y corrosión.
La estrategia de los desafiantes también incluye dentro de América Latina, el petróleo de Venezuela y levantar por parte de Chávez las banderas no sólo del Bolívar, sino también continuar con muchas de la revolución cubana junto con el nacionalismo militar y su visión geopolítica que tuvo Perón.
Dejemos de lado las políticas municipales. Nos guste o no, acá se está jugando a lo grande. En este rincón el Triángulo Hegemónico: EEUU, Gran Bretaña e Israel. En este otro rincón los desafiantes: Rusia, China, Irán, India, Venezuela y varios más que se sumarán a lo largo de la contienda. Que suene la campana.
Desinformación y colonialismo.
Para tener una idea de cómo funciona la “desinformación” globalista, si leemos diarios “serios” o escuchamos analistas-exegetas de la globalización, vemos que omiten términos como la “Organización de Cooperación de Shanghai” (OCS) u la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), aunque sobran referencias al poder de la OTAN o como EEUU marca el paso y es la superpotencia única incuestionable.
La desinformación del Sistema omite una organización compuesta por Rusia, China y las repúblicas de Tayikistán, Kazajstán, Kirgizstán y Uzbekistán, 1500 millones de habitantes en 30 millones de km2. Si agregamos “observadores” como India e Irán que ha solicitado membresía plena, se eleva a 2800 millones. A los Estados Unidos se le ha negado estado del observador y ha estado siguiendo estrechamente la evolución del SCO, sobre todo después que esta organización recientemente anunció que estaba creando un club de energía.
En su pacto militar, OTSC, se agregan Armenia y Bielorrusia y es al menos la segunda potencia militar del planeta.
De esta forma, “iluminando” sólo una parte del escenario, oscureciendo por completo la otra, son muchísimos millones quienes creen, por la inercia sucedida a la desintegración de la URSS, que “la Historia ha terminado” y sólo queda subordinarse a los dictados de EEUU. Es el famoso “posibilismo” con el cual muchos ex – “revolucionarios” ahora justifican su paso al campo enemigo y con armas y bagajes.
Pero ahora Rusia vuelve a escena desafiando al “imperialismo naval”, aprovecha su posición geopolítica y recursos de petróleo y gas, con una estrategia de energía que amenaza al mercado liberal controlado por Nueva York – Londres, con grandes lazos con Irán y Venezuela, y de la cual Argentina no escapará con una política ambigua pro-Chávez en lo formal y anti-Irán en lo real.../...
...///... Quien controle Europa oriental controla el corazón de Eurasia.
Quien controla el corazón de Eurasia controla al mundo.
..///... Zbignieb Brzezynski, escribe para el New York Council on Foreign Relations en su revista “Foreign Affairs” de septiembre / octubre 1997:
“Eurasia es la casa de la mayoría de los estados políticamente asertivos y dinámicos del mundo. Todos los pretendientes históricos al poder global se han originado en Eurasia. Los más populosos aspirantes a la hegemonía regional, China e India, están en Eurasia, como lo son todos los potenciales desafiantes políticos o económicos a la primacía americana. Después de Estados Unidos, las próximas seis economías más grandes y gastadoras en lo militar siguen allí, como lo son todos menos uno de los poderes nucleares abiertos del mundo, y todos menos uno de los encubiertos. Eurasia cuenta con el 75% de la población del mundo, 60% de su PNB [producto nacional bruto], y 75% de sus recursos de energía. Colectivamente, el poder potencial de Eurasia ensombrece hasta América.”
.../...La revolución de 1917 es una reorientación de Lenin a la política “euroasiática”, y comienza con el “Llamamiento a los trabajadores musulmanes” de diciembre de 1917 y se consolida cuando el Ejército Rojo llega al Pacífico y Asia Central, retirándose de Polonia.
Pero nuevamente el peligro llega desde Occidente, esta vez de un Hitler que no comprende a Karl Haushofer: no era la guerra sino la diplomacia la que debía unir Berlín, Moscú, Bagdad y Pekín, para desafiar al imperio naval.
A la muerte de Stalin las dos tendencias están encabezadas por el “atlantista” Khrushev y el “eurasiano” Mariscal Zhukov[3], pero este último debe resignar el ministerio de Defensa. Los avances de Khrushev hacia Cuba, África, Medio Oriente, mientras rompe con China, es una muestra de “atlantismo” que confirma luego Gorbachov en su patética política frente a Occidente y mucho más Boris Yeltsin con el control total por parte de los liberales. Pero en diciembre de 1999, luego de la catástrofe socio-económica liberal, los eurasianos llegan al poder. Esta vez no con una ideología internacionalista sino con un enfoque ruso-céntrico y atendiendo los más crudos enfoques geopolíticos.
Dick Cheney y la segunda revolución rusa.
En 1999, un año antes de ser candidato republicano a vicepresidente, Dick Cheney pronuncia un histórico discurso en el London Institute of Petroleum[4]. En él señala no sólo la importancia del control del petróleo de Medio Oriente, como sea, sino también la importancia de terminar con las petroleras estatales.
Con el triunfo de Bush llega entonces una coalición de nacionalistas agresivos (Cheney, Rumsfeld), fundamentalistas protestantes (Bush, Ashcoft), y neo-conservadores, un grupo de ex trotskistas (Perle, Wolfowitz, Libby, Khalilzad, Peter Rodman, Elliott Abrams) nucleados en “tanques de pensadores” como el AIE y el PNAC, del Institute for Advanced Strategic and Political Studies, Jerusalem[5], otro “tanque de pensadores” pero israelí, dependiendo del Partido Likud[6]. Es este quien junto al tradicional lobby israelí, orienta ahora la geopolítica de EEUU.
El aviso de Brzezynski.
Cuando la invasión de Irak, Putin comprendió que “venían por él”. Ya en 1998 Zbignieb Brzezynski había publicado “El Gran Tablero de Ajedrez: primacía americana e imperativos geoestratégicos”[7]. Zbig compara llama a toda esta región de Eurasia “los Balcanes de Eurasia” y dice:
"En Europa, la palabra "Balcanes" conjura imágenes de conflictos étnicos y rivalidades de grandes-potencias regionales. Eurasia, también, tiene sus "Balcanes," pero los Balcanes de Eurasia son mucho más grandes, más poblados, más aun religiosamente y étnicamente heterogéneos. Ellos se localizan dentro de esa gran geografía oblonga que demarca la zona central de inestabilidad global (…) que abraza porciones del sudeste de Europa, Asia Central y partes de Asia del Sur [Pakistán, Cachemira, India Occidental], el área del Golfo Pérsico, y el Medio Oriente.
Los Balcanes de Eurasia forman el centro interno de ese gran oblongo (…) ellos difieren de su zona exterior de una manera particularmente significante: hay un vacío de poder. Aunque la mayoría de los estados localizados en el Golfo Pérsico y Medio Oriente también son inestables, el poder americano es esa región [significando Medio Oriente] el último árbitro. La región inestable en la zona exterior es así un área de única hegemonía de poder y es temperada por esa hegemonía. En contraste, los Balcanes de Eurasia son verdaderamente recordativos de los Balcanes más viejos, más familiares de Europa del sudeste: no sólo son sus entidades políticas inestables sino que tientan e invitan la intrusión de vecinos más poderosos, cada uno de los cuales se determina a oponer la dominación de la región por otro. Es esta combinación familiar de un vacío de poder y succión de poder que justifican la denominación "Balcanes de Eurasia."
Los Balcanes tradicionales representaron un premio geopolítico potencial en la lucha por la supremacía europea. Los Balcanes de Eurasia, a horcajadas sobre la red de transporte que está inevitablemente surgiendo para unir más directamente las extremidades occidentales y orientales más ricas y trabajadoras de Eurasia, también son geopolíticamente significativos. Es más, ellos son de importancia del punto de vista de seguridad y las ambiciones históricas a por lo menos tres de sus vecinos más inmediatos y poderosos, a saber, Rusia, Turquía, e Irán, con China también la señalizando un interés político creciente en la región. Pero los Balcanes de Eurasia son infinitamente más importantes como un premio económico potencial: una concentración enorme de gas natural y reservas de petróleo se localiza en la región, además de minerales importantes, incluso oro.
El consumo de energía del mundo está ligado para aumentar inmensamente durante las próximas dos o tres décadas. Las estimaciones por el Departamento de Energía americano anticipan que esa demanda mundial subirá por más de 50 por ciento entre 1993 y 2015, con el aumento más significativo en consumo que ocurra en el Lejano Oriente. La velocidad del desarrollo económico de Asia ya está generando presiones masivas para la exploración y explotación de nuevas fuentes de energía, y se sabe que la región asiática central y la cuenca Mar Caspio contienen reservas de gas natural y petróleo que empequeñecen las de Kuwait, Golfo de México, o Mar del Norte.
El acceso a ese recurso y compartir su riqueza potencial representan objetivos que revuelven las ambiciones nacionales, motivan los intereses corporativos, vuelven a encender demandas históricas, reavivan aspiraciones imperiales, y dan combustible a las rivalidades internacionales. La situación se hace toda más volátil por el hecho que la región no sólo es un vacío de poder sino también es internamente inestable. ( )
Los Balcanes de Eurasia incluyen nueve países que una manera u otra encajan en la descripción anterior, con otros dos como candidatos potenciales. Los nueve son Kazakstan [ortografía alternativa y oficial de Kazakhstan], Kyrgyzstan, Tayikistán, Uzbekistán, Turkmenistán, Azerbaiján, Armenia, y Georgia todos ellos antes parte de la difunta Unión Soviética así como Afganistán.
Las sumas potenciales a la lista son Turquía e Irán, ambos mucho más viables política y económica --mente, ambos oponentes activos por la influencia regional dentro de los Balcanes de Eurasia, y así ambos jugadores geo-estratégicos significativos en la región. Al mismo tiempo, los dos son potencialmen- te --vulnerables a los conflictos étnicos interiores. Si cualquiera o los dos de ellos serían desestabilizados, los problemas interiores de la región se volverían inmanejables, mientras los esfuerzos por refre -nar la dominación regional por Rusia pudieran volverse incluso fútil.”
Para Putin, analista de Inteligencia de la KGB, el mensaje llegó fuerte y claro: solo con Rusia reducida a su mínima expresión, podía estar asegurado el dominio de EEUU sobre una Eurasia rica en recursos y balcanizada.
Los antecedentes de Zbig, un polaco profundamente anti-ruso, cerebro y director de la Comisión Trilateral, a -sesor de Seguridad Nacional del trilateralista James Carter, impulsor de la ayuda al Taliban cuando la invasión soviética, y estratega del “Arco de Crisis” – la convulsión de los islámicos al Sur de la URSS, desde Turquía a Afganistán para golpear “el vientre suave” - hacía que sus palabras fueran tomadas muy en serio.
La purga de los “oligarcas rusos”.
Mucho antes de que Gorbachov llegue al poder, los ingleses e israelíes habían detectado que los puntos débiles de la URSS eran la corrupción y las mafias. Con la llegada de la “Perestroika” no sólo que se impulsaron pe-queños negocios vinculados a la importación desde Occidentes sino que “blanqueó” el ingreso de George So - ros entre otros, y su fundación Open Society, que apoyó una fundación dirigida por Raisa Gorbacheva, esposa de Mikhail.
Los “empresarios rusos” se habían convertido en testaferros de empresas inglesas y quizás el caso más emblemático sea el de Mikhail Khodorkovsky – se quedó con Yukos Oil y Menatep Bank entre otros - fundó Open Russia Foundation, a semejanza de Open Society de Soros, y en cuyo directorio se sentaban Lord Jacob Rothschild y Henry Kissinger.
Entre estos “empresarios rusos” se destacan:
- Roman Abramovich que se quedó con Sibneft Oil, hoy está refugiado en Londres y es dueño del Chelsea --Club.
- Boris Berezovsky, se quedó con AutoVAZ, Aeroflot, parte de Sibneft, canales de TV y multimedia, hoy está en Londres donde era el patrón del ex – espía ruso asesinado.
- Vladimir Gusinsky, ex barón de los medios y dueño de un banco. Hoy está en Israel y es reclamado en Moscú por lavado de dinero.
Cuando la invasión a Irak, eran principalmente el núcleo duro del liberalismo, y a punto de concretar la fusión Yukos-Sibneft que la pondría entre las Cuatro Hermanas Petroleras (ExxonMobil, Shell, ChevronTexaco, British Petroleum), y por intermedio de George Bush Padre, en representación del Carlyle Group, vender parte de esta a ExxonMobil.
Los “oligarcas” tenían varios puntos débiles: evasión y fraude impositivo, levado de dinero, conexiones con la mafia, apoyo a los diputados anti-Putin, conexiones con los rebeldes de Chechenia, etc. La KGB actuó rápido, Khodorkovsky terminó preso, Berezovsky y Abramovich refugiados y Londres, Gusinsky en Israel, y todas las empresas de los cuatro tomadas por el Estado.
Reconstruyendo Eurasia.
Cuando McKinder dio el “alerta” en 1904, el medio más avanzado de comunicación de Eurasia era el ferrocarril. Cuando Karl Haushofer encara su geopolítica, plantea la alianza de Berlín Moscú, Bagdad y Pekín para enfrentar al “imperialismo naval.”
Lo que aporta Putin es la “geopolítica de la energía”, una muy vasta red de tuberías, la mayor del mundo, con-trolada por el Sistema Nacional (estatal), y esta vez lo que comunica es energía, de la boca del pozo al consu -midor a miles de kilómetros. Esto se hace dentro de la Organización de Cooperación de Shanghai, una iniciativa de los chinos para no quedar aislados en los ’90, ya en época de Yeltsin y a los cuales los liberales sólo ha -bían visto como algo secundario a sus negocios, pero es ahora fundamental a la estrategia de Putin.
Y para analizar la “geopolítica de la energía” olvidemos los conceptos que datan de la Guerra Fría, los rusos ya lo han hecho y ya no están dispuestos a sacrificar sus objetivos ruso-céntricos en aras de una ideología “internacionalista”. Ahora parten de dos supuestos: a) tienen el suficiente poder militar como para defender sus fuentes energéticas, b) los consumidores externos no sacrificarán sus nuevas fuentes de energía en un enfrentamiento con Rusia.
La red de gasoductos-oleoductos semeja una inmensa telaraña con Putin-Moscú en el centro e hilos-tubos en cuatro direcciones[8]: a) del norte de Siberia al Báltico, y de Petrogrado por lecho marino, esquivando Polonia (hoy OTAN) hasta Alemania. El último tramo es de una empresa 50% alemana y 50% rusa. Su presidente es el ex canciller Gerhardt Schröder. Putin crea la gas-dependencia alemana y con esto la división de la NATO en “Nueva Europa” - diez repúblicas ex Pacto de Varsovia – y la “Vieja Europa” – su núcleo es Alemania-Francia – que vieron a EEUU invadir Irak para controlar el abastecimiento europeo de petróleo.
El premio mayor para Alemania sería el muy gigantesco yacimiento de Shtokman, en el Mar de Barents, y de acceder a él, Alemania se aseguraría el gas por el resto del siglo XXI. No importa que la canciller Ángela Merkl sea liberal, así como la realidad condiciona muchas veces a gobiernos de “izquierda”, esta vez la realidad condiciona la vieja “marcha al Este” de Alemania porque es una necesidad de la muy importante industria alemana. No van a apoyar la NATO si esto pone en peligro sus fuentes de energía.
La provisión de energía generaría una balanza favorable a Rusia que Alemania trataría de compensar, ¿cómo? Transformándola en mercado para su tecnología.
El 2do. brazo de la telaraña, va a Europa del Sur. Comienza en su viejo e histórico enemigo: Turquía[9]. Pero esta vez la geopolítica de Putin parece más cercana a la de Lenin en diciembre de 1917, cuando le avisó a los “Jóvenes Turcos” (Kemal Ataturk, Enver Bajá), sobre el Tratado Sickes-Picot y la forma en que los anglo-franceses se dividirían el imperio otomano.
Hoy Rusia y Turquía ya no tienen fronteras comunes por primera vez en una historia de siglos. Para Turquía ya no hay tanta necesidad de la NATO para enfrentar a Rusia. Le conviene que el gasoducto ruso entre a Europa por Anatolia y se asegura la provisión por largo tiempo. Desde Turquía los gasoductos van a los Balcanes y Europa del Sur y Central.
El peligro ahora no viene de Rusia sino desde Occidente que piensa re-dibujar el mapa de Medio Oriente en un Nuevo Medio Oriente y un Nuevo Oriente Mayor (ver debajo). Turquía sería un perdedor con la creación de un Estado Curdo y la amputación de su territorio Oriental.
Un componente de la “geopolítica de energía” sería poner a los países de la NATO en la alternativa de comerciar por gas-petróleo o quedar sin energía. Ucrania vio en lo peor del invierno pasado como Rusia cortaba su gas. Ucrania renunció a ingresar a OTAN.
El 3er. brazo va de Siberia central a China y esta ahora ya supera su propio “talón de Aquiles”: la dependencia energética que tenía respecto a un Medio Oriente con hegemonía de EEUU-Gran Bretaña-Israel. Liberada de esa traba se lanza a ser la mayor potencia industrial del mundo. Por supuesto que esa posición y ascenso la va a defender hasta militarmente. En el Pacífico ya hay maniobras navales conjuntas en las cuales la Flota Rusa juega el papel de “US Navy” y los chinos prueban el nuevo misil ruso anti-buque “Sunburn” – 4.000 kph. China se ha convertido en la primera compradora de tecnología militar rusa y además en su mejor aliada militar dentro de la OTSC. Con eso Rusia una alianza militar muy superior a lo que nunca tuvo con URSS. Se prolongaría incluso a las dos Coreas.
Existe también la posibilidad de que un tramo del oleoducto y gasoducto se prolongue hasta ambas Coreas.
El 4to. Brazo es tiene bocas off –shore y se encuentran en las Sakhalin, en el yacimiento más grande del Pacífico: Sakhalin I, de donde sacó a ExxonMobil, y Sakhalin II donde sacó a Shell, para abastecer a Japón y los “tigres industriales” de Asia-Pacífico.
Y con esto Rusia entra en el Pacífico, lo que Gran Bretaña quiso evitar cuando alentó a Japón en la guerra de 1905.
Atacando al monopolio del Mercado y al poder del dólar.
China-Rusia están tejiendo una red de alianzas entre países productores de gas- petróleo: Rusia, Irán, Venezuela en América Latina, Indonesia, entre otros, con acuerdos de precio y producción con Arabia Saudita, y con grandes consumidores de energía como Alemania, en menor medida Francia, China, India, y esto se acrecienta.
La fuerza de New York – Londres – control del mercado mundial de petróleo –se convierte en su talón de Aquiles por la nueva estrategia rusa. Hasta la guerra de Yom Kippur, oct-73, el suministro se regía por acuerdos entre Estados, bilaterales, rígidos, a largo plazo, por lo que resultó fácil que los países que fueron “target” del embargo, pudieran capitular.
La segunda fase del mercado, la actual, fue con la desregulación del mercado, la compra-venta de contratos – “petróleo de papel” – a los países que querían entrar en el negocio y que, marginando a antiguos productores obligó a que estos también se doblegaran perdiendo la OPEP su antiguo poder. Es la estructura global actual con la cual es imposible que uno o varios países productores puedan hacer un embargo.
Este mercado se fue formando de a poco a partir de 1974 y se consolida en los ’80, primero en New York y Luego en Londres y la moneda de cambio es el dólar. Y ésta es una de las razones por la cual el dólar sigue teniendo su fuerza actual: es obligatorio para las transacciones petroleras.
La tercera fase está comenzando ahora. Los chinos dicen que el suministro es algo muy serio para dejarlo en manos del mercado. Las grandes economías consumidoras – Alemania, Francia, India, China y Japón - necesitan asegurarse esto en plazos estratégicos y largos. Sólo se requería un país productor con suficiente poder militar para no temer una amenaza de EEUU: Rusia. Y se suman ahora Venezuela e Irán.
La situación de EEUU es peor que cuando la guerra de Vietnam:
a) era el primer acreedor del mundo y hoy primer deudor,
b) era petróleo-dependiente en un 36% y hoy en un 60% y en aumento,
c) tenía superávit comercial y hoy tiene déficit,
d) el dólar valía por su patrón-oro y esto lo terminó Nixon el 15 de agosto de 1971. Si el dólar tiene algún valor es porque EEUU obliga a los bancos centrales a tener reservas en dólares y es la moneda de cambio en los intercambios de petróleo de Nueva York y Londres.
Es el talón de Aquiles donde golpea Putin: reemplaza al dólar del petróleo por otras monedas. Sus exportaciones a Europa las empieza a cobrar en euros. El Banco Central de Rusia ya es el 5to. Banco Central en cantidad de reservas y en el último año redujo sus tenencias de dólares al 50%. China algo más lenta disminuyó tenencias al 70%. No extrañaría que Irán y Venezuela sean más drásticos. Sin dólar fuerte no hay imperialismo de EEUU.
Ya han surgido mercados-monedas alternativas y rivales:
El Shanghai Petroleum Exchange hace transacciones en dinero chino, el yuan. Aunque no es productora, China tiene tal fuerza como consumidora que puede organizar su propio mercado independiente.
El St. Petersburg Exchange de Rusia, está en lista para trabajar online el próximo año, y establecerá transacciones en rublos. Según el ministro de economía ruso German Gref, se ofrecerán productos rusos en el intercambio de Nueva York hasta que el intercambio de St. Petersburg sea operacional al tiempo que los productos rusos saldrán del intercambio de Nueva York para ir al intercambio ruso.
El nuevo concepto de Energy City de Qatar con su IMEX integrado (Intercambio Mercantil Internacional), al qué India se ha unido recientemente con la creación planeada de un complejo satélite de Energy City/IMEX en Mumbai, establecerá al parecer inicialmente transacciones en dólar americano, con la capacidad para cambiar a otros dineros. El IMEX es un sistema totalmente autónomo diseñado y pensado para tomar los crecientes mercados de energía en el Este.
Irán tenía planeado su propio intercambio en euros pero desistió. Es posible que esté entonces trabajando en el Energy City/IMEX en Mumbai y junto con Arabia Saudita. Prudentemente, los exportadores de petróleo y gas árabe están palanqueando IMEX para lograr autonomía plena como respectos a mercado y operaciones de intercambio y producto que se precian y entregan, previendo el día cuando operar casi completamente reprimidos bajo el mercado arreglado anglo-americano y el dólar americano no sirva sus intereses estratégicos.
La pregunta lógica es si estos nuevos intercambios pueden competir con éxito alguna vez con los en Nueva York y Londres. Asumiendo que crear nuevos intercambios no pierde su fibra y si ceden de establecerlos como entidades autónomas, como Irán al parecer ha cedido su planeada bolsa de petróleo en euro, la respuesta a esa pregunta es fundamental para preguntar si allí se existe margen de suministro lo bastante global para importar por las naciones que pueden ignorar los nuevos intercambios.
En la muy firme situación de suministro global nos encontramos encerrados con llave y las naciones importadoras tendrán poca opción pequeña sino ir por el petróleo y gas dondequiera que están disponibles para llenar sus necesidades. Si como se planea los nuevos intercambios toman porciones significativas de petróleo del corriente “pool” global, entonces los nuevos intercambios no necesitarán estar involucrados sobre el interés, apoyo y devoción del consumidor adecuado.
Y ciertamente los productores globales van a hacer todo lo que se necesite para mantener el suministro global firme y el precio de petróleo elevado para evitar una plétora de petróleo global y un derrumbe de precios. El suministro firme y continuado ayudará a asegurar el éxito de los nuevos intercambios.
Además, el hecho que las mayores petroleras del Oeste han perdido ya el control de todo menos 9% o 10% de las reservas significa que las compañías de petróleo controladas por el Estado pueden redirigir cualquier cantidad de producto que ellos desean del intercambio Nuevo York-Londres a cualquiera de los nuevos intercambios. Esto proporcionará un suministro más que suficiente para garantizar el éxito de los nuevos intercambios, y el EEUU no puede hacer nada para detenerlo.
Cuando esto pase, la perspectiva de un embargo con “target” en Occidente se reavivará como en 1973. Los productores podrán restringir la cantidad de petróleo que venden en Londres-Nueva York, o cesar de vender allí en su totalidad, porque ellos tendrán intercambios alternativos viables, incluso preferidos. Eso pondrá en serio peligro la cantidad de suministros accesibles a Occidente y conducirá radicalmente el precio de petróleo en los intercambios nominados en dólar. Pero porque todos los nuevos y planeados intercambios tendrán sus propios mecanismos de precio no-dólar, la indeseable volatilidad del precio tenderá a ser confinada a los intercambios nominados en dólar.
¿Qué pasará al dólar americano cuando los nuevos intercambios se vuelvan operacionales y empiecen a tener éxito? La salida del dólar como el dinero internacional habrá empezado en serio. Pero esa salida no será a una sola moneda, sino simultáneamente a varias monedas que son las de nominación de todos los nuevos intercambios exitosos del mercado de petróleo y gas.
El dólar se empezará a debilitar cuando su apoyo internacional y la devoción a él caiga, o incluso se hunda. Cuando el dólar se debilite, el precio en dólares para todas las importaciones americanas subirá como cohete y agregará un poderoso golpe inflacionario a la economía americana. Junto con el inminente retroceso americano que debilitará más al dólar y probablemente su declive, o completo derrumbe, esto se alimentará en sí mismo.
Cuando el dólar se debilite y la volatilidad de precio en energía aumente en Nueva York-Londres, los productores tendrán incentivos más poderosos para cambiar su producto ofreciendo en los intercambios denominados no-dólar, donde habrá mayor estabilidad y donde no les obligarán a que tomen en pago por sus productos un dólar debilitado y en aumento indeseable.
Los riesgos profundos a Occidente respectos a su capacidad de afianzar el acceso a los suficientes recursos de energía deben ser auto-evidentes. Dejar un “pool” dominado por el dólar y muy encogido en cantidad de petróleo y gas, un “pool” que casi sólo Occidente usa, hará que la viabilidad potencial de un embargo del “target” habrá aumentado exponencialmente.
Los productores del globo serán totalmente capaces para "acelerar" las economías del Occidente en virtud de controlar cuánto de su petróleo y gas ellos venden en el “pool” del dólar. Esto representa un escenario de pesadilla para EEUU.
Quizás el aspecto perturbador de este análisis es el hecho que no está basado en una hipotética teoría de conspiración, sino en sólidos principios económicos y de mercado y las ominosas advertencias en aumento de los expertos y líderes informados.
Además, los desarrollos importantes que ya están empujando el orden mundial a la eventualidad descrita aquí, el de una explotación plena del talón de Aquiles del Oeste por Rusia y sus socios globales que llevan a una pérdida de la posición global americana de dominio económico y geopolítico, ya se establece bien.
Rusia, concibiendo al nuevo modelo de seguridad de la energía "internacional" y un nuevo orden de la energía global, ganando crecientes e importantes conversos y adherentes a su modelo, define y dibuja por eso el círcu-lo de seguridad de energía internacional. Los de dentro del círculo lograrán la definición de Rusia de "seguri -dad de energía", los de afuera quedarán con poco si alguna seguridad de energía por cualquier definición.
Estado Militar, producción y mercado de armas en Rusia.
La estrategia militar de la URSS hasta la caída del muro de Berlín era una continuación de la estrategia simé -trica que le había permitido ganar las batallas desde Moscú y Stalingrado hasta la toma de Berlín: grandes con centraciones de tanques que superaban al enemigo. Las demás armas tomaban como núcleo a los tanques que avanzaban. Desde 1945 el concepto siguió siendo el mismo, esta vez una gran masa de tanques que cruzaba el Elba y empujaba unos 300/400 Km. hasta el canal de la Mancha.
A todo lo largo de la guerra Fría, la estrategia siguió siendo simétrica y terminó provocando una guerra finan-
ciera que la URSS no pudo pagar. Hoy día el presupuesto militar de la URSS es sólo el 5% del presupuesto de EEUU. Conciente de su debilidad, Putin eligió la estrategia asimétrica y basada en:
- Entre la Cantidad y la Calidad (la URSS buscaba ambas), Putin elige el desarrollo de la Calidad. Rusia sigue estando entre los países de vanguardia en tecnología militar.
- Vuelta a los mercados internacionales de armas. Rusia es hoy la 2do. vendedora de armas después de EEUU.
- Prioridad a la exportación. Hoy los ingresos por venta de armas es la 2da. fuente luego de los ingresos por
gas-petróleo. Muchas veces no todas sus unidades están equipadas con los nuevos armamentos cuando ya se -están exportando. Al revés de la política de URSS.
- Énfasis en lo defensivo-barato frente a lo ofensivo-caro. El desgaste del enemigo no sólo es en términos de
pérdida de vidas y materiales sino también en el costo financiero. Perder un avión de $ 20 millones derribado- por un misil de solo $ 100.000, doscientas veces menos, es el mejor ejemplo de esto.
Entre los nuevos mercados y socios de Rusia puede contarse Indonesia, un gran exportador de petróleo y Gas Natural Licuado a Japón. Desde el golpe contra Sukarno en 1964, Indonesia era una parte importante del ani--llo militar que EEUU había armado entre el Índico y el Pacífico y un comprador mayor de armas de la NATO.
La especulación de George Soros contra la rupia en 1997 – cayó a un 30% - provocó conflictos socio-económicos que terminaron en la “independencia” de Timor Oriental (2002) y este cediera a Australia los derechos de explotación de petróleo-gas existentes entre ambos países.
Indonesia ya no confía en Occidente y se está re-equipando en Rusia con submarinos clase Kilo, aviones Sukoi 30 y helicópteros Mi. Es un ejemplo de cómo la estrategia rusa, combinando lo energético y el mercado militar, comienza a aprovechar los excesos de Londres y Washington contra sus antiguos aliados del Tercer Mundo.
El Yalta petrolero y la estrategia defensiva de Rusia e Irán.
Según RIA-Novosti a través de Red-Voltaire, ambos países han firmado un “Yalta” por el cual Rusia queda con la provisión a Europa mientras apoya la defensa de Irán que queda a cargo de tuberías y gasoductos para proveer a Pakistán e India, los tres observadores cada vez más en la Organización de Cooperación de Shanghai (dos de ellos nucleares).
En esta situación, y por las razones arriba descritas, al eje Rusia-China-Irán le conviene el paso del tiempo mientras se debilitan EEUU-G. Bretaña-Israel. Pero estaría en condiciones de afirmar que ya ha pasado el momento de atacar impunemente a Irán y como resultado de los nuevos armamentos anti-navales y anti-aéreos enviados desde Moscú.
Excepto por Malvinas en 1982, y el reciente conflicto del sur del Líbano cuando Hezbollah impactó 3 corbetas israelíes, no se registran batallas aeronavales entre un país del Tercer Mundo y una potencia imperial. Con las nuevas armas anti-navales rusas, no sería extraño que la US Navy haya quedado obsoleta.
Una primera línea de defensa iraní frente a la US Navy serían las minas navales rusas de última generación. Olvidemos las viejas esferas flotantes ancladas al fondo del mar, fáciles de detectar y que sólo tenían efecto si una nave chocaba contra ellas. Estas nuevas se depositan en el fondo del mar y se localizan por GPS. Mientras están inactivas son indetectables. Se activan por satélite que al mismo tiempo le señala donde está la nave “target” y la mina sale a velocidad de un torpedo a impactarla aunque esté en un alcance de algunas millas.
En los actuales arsenales, Rusia tiene el mayor número seguido por China y EEUU, pero el cuarto poseedor es Irán que a su vez no necesita extender la defensa a lo largo de la costa sino concentrarla en el Estrecho de Ormuz, de sólo 70 millas de ancho. Y con esto le basta para bloquear todo la producción del Golfo y el abastecimiento por mar a los ocupantes de Irak.
La segunda línea de defensa serían los torpedos cavitantes rusos, que alcanzan una velocidad de 240 mph, en lugar de los tradicionales de 80 mph, y lo acercan a la velocidad del sonido sub-acuático (esto depende de la salinidad y temperatura del agua), pero a los sonares del “target” le dejan poco tiempo y casi nula oportunidad de activar las contra-medidas electrónicas.
La tercera línea de defensa son misiles rusos Yakhonts, Moskits, Granits y Brahmos. Y para comparar diremos que la velocidad del Exocet que impactó al Sheffield era de 0.93 mach, la del Yakhonts es2.5 match y no da tiempo a reaccionar a una defensa americana tipo Phalanx, el alcance del Exocet era de 65 kms, el del Yakhonts es 250-300 kms, desde la costa iraní alcanza cualquier blanco en la costa árabe y viene volando a una altura de 9 pies (2,7 mts). Es imparable.
No sería de extraño que una batalla aeronaval en el Golfo, teniendo como blanco gigantescos portaviones y super-petroleros, para los iraníes sea como “tirar a los patitos” en una Kermese.
¿Qué pasa en América Latina y Argentina?
La derrota de Malvinas no fue de la cúpula militar sino de la Argentina toda. Nuestra próxima derrota frente al imperio naval no será del gobierno “K” sino de Argentina toda.
La derrota de Malvinas fue por falta de inteligencia estratégica y mal-percibir la realidad mundial. Nuestra próxima derrota será también por falta de inteligencia estratégica y mal-percibir la realidad mundial.
La primera mal percepción es porque ni siguiera sabemos lo que está pasando. Nos pasa aquello contra lo que advertía Thomas Jefferson: “Hay gente que se cree bien informada porque lee el diario todos los días”.
La segunda mal percepción es porque creemos que el enfrentamiento o, deber ser con los mismos parámetros de la Guerra Fría o no puede ser en absoluto. Ya no habrá una “cabeza” enemiga – y el enemigo de mi enemigo es mi amigo - como lo era Moscú. Esta vez serán varias cabezas que en mayor o menor medida actúen de consenso y coordinadamente
La caída de EEUU no será dramática como la de URSS. Será lenta y controlada, un proceso de deterioro que no se pueda revertir por medios militares, pero este proceso ya ha comenzado.
La estrategia de Putin no puede estar completa sin contar con la “pata latinoamericana” de la energía: Venezuela y Chávez. Venezuela tiene una política inteligente y es el aliado más importante en la región de Rusia, China e Irán. Y a su vez también es coherente con la política militar. Si alguna información le falta a Chávez sobre la situación estratégica, no hay duda de que sus mismos aliados se la suplen.
Brasil, a quien alguno señaló para integrar la “OTAN ampliada” (con Sudáfrica, Australia y Japón-Corea), en lugar de eso está sondeando una “OTAN sudamericana”. Por otro lado, es socio del Grupo BRIC (Brasil, Rusia, India y China). Lo único que le falta fuera de su territorio es el petróleo de Venezuela, que por otra parte, es su mejor socio en Mercosur.
Argentina es un país que tiene auto-abastecimiento de petróleo para 8 años a lo sumo. ¿Nada más? Si, hay más, en el Banco Burward, longitud 58 Oeste y 56 Sur, al Este de Isla de los Estados y al sur de Malvinas. El almirante Stansfield Turner, director de CIA de James Carter, estimaba que sus reservas igualaban a las de Kuwait.
En algún momento Shell – British Petroleum vendrán a buscarlas. ¿Qué hará Argentina?
Argentina no es coherente con lo resuelto en Mar del Plata respecto al ALCA, y en la crisis con Irán se pone del lado de EEUU-Gran Bretaña-Israel. Apuesta a perdedor.
[1] “El pivote geográfico de la Historia”
[2] Alexander Dugin, http://www.evrazia.org/modules.php?name=News&file=print&sid=350
[3] Idem.
[4] http://www.energybulletin.net/559.html
[5] The Institute for Advanced Strategic and Political Studies
16 Bilu Street
Jerusalem, Israel 93221
Tel. 02-563-8171
or
1020 Sixteenth Street, NW, Suite 310, Washington, D.C. 20036
Tel. (202) 833-9716, fax (202) 862-4981
[6] http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/HK22Aa01.html
[7] Zbigniew Brzezinski; The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geo-strategic Imperatives, Basic Books, New York, 1998
[8] http://www.geostrategymap.com/freepdfs/Russian_Energy_Moves.pdf 2da página
[9] Entre 1679 y 1875 hubo doce guerras entre rusos y los otomanos.
Publicado por lukymalaga en 13:09
x cherpan.29006.lmm.
No hay comentarios:
Publicar un comentario