@@@ iii --- de donde saca el dinero el gobierno de usa, para entregarlo en ucrania ii.,... de todo er mundo,y es gratis, pal gendarme imperikapit global genocida total,...iii.
--- de donde saca el dinero el gobierno de usa, para entregarlo en ucrania ii. -- de donde saca el dinero el gobierno de usa, para entregarlo en ucrania ii. - Búsqueda (bing.com)
iii... Anexo:Deuda externa por país - Wikipedia, la enciclopedia libre
--- Esta es una lista de países por deuda externa, que es la deuda total pública y privada adeudada a no residentes reembolsables en monedas, bienes o servicios aceptados internacionalmente, donde la deuda pública es el dinero o el crédito adeudado por cualquier nivel de gobierno, desde el local, y la deuda privada, el dinero o el crédito adeudado por hogares privados o corporaciones privadas con sede en el país considerado.
Nótese que si bien un país puede tener una deuda externa relativamente grande (ya sea en términos absolutos o per cápita), podría ser un "acreedor internacional neto" si su deuda externa es menor que el total de la deuda externa de otros países mantenidos por ella. Advertencia, algunos datos pueden estar desactualizados incidiendo en las posiciones de la clasificación.
*La deuda per cápita se calcula dividiendo la deuda total, que se estima a partir de la fecha, entre la población del país.º
| País/Región | Deuda externa dólares USD | Fecha | Per cápita dólares USD | % del PIB | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Estados Unidos | 30 000 000 000 000 | 8 de febrero de 20221 | 91 047 | 132 |
| 2 |  China | 10 418 000 000 000 | 1 de junio de 2020234 | 7164 | 68 |
| 3 | .svg){kind=small} Reino Unido | 8 875 000 000 000 | 1 de enero de 20205 | 48 500 | 116 |
| 4 | .svg){kind=small} Francia | 6 375 000 000 000 | 1 de enero de 20206 | 82 600 | 213 |
| 5 |  Alemania | 5 750 000 000 000 | 1 de enero de 20207 | 62 600 | 148 |
| 6 |  Países Bajos | 526 896 000 000 | 1 de enero de 20228 | 29 950 | 51 |
| 7 |  Luxemburgo | 4 200 000 000 000 | 1 de enero de 20209[1] | 6 832 679 | 10 |
| 8 |  Japón | 4 250 000 000 000 | 1 de enero de 202010 | 28 200 | 84 |
| 9 |  Italia | 2 600 000 000 000 | 1 de enero de 202011 | 39 200 | 126 |
| 10 |  Irlanda | 2 750 000 000 000 | 1 de enero de 202012 | 471 000 | 780 |
| 11 |  Canadá | 2 200 000 000 000 | 1 de enero de 202013 | 48 500 | 134 |
| 12 |  Suiza | 1 738 370 000 000 | 30 de junio de 201714 | 205 000 | 265 |
| — |  Hong Kong | 1 498 880 000 000 | 30 de junio de 201715 | 203 000 | 414 |
| 13 | .svg){kind=small} Australia | 1 487 720 000 000 | 30 de junio de 201716 | 60 800 | 126 |
| 14 |  Singapur | 1 440 567 000 000 | 30 de junio de 201717 | 231 000 | 453 |
| 15 |  España | 1 436 560 000 000 | 31 de marzo de 201718 | 44 100 | 97 |
| 16 | .svg){kind=small} Bélgica | 1 150 650 000 000 | 30 de junio de 201719 | 112 000 | 126 |
| 17 |  Suecia | 938 692 000 000 | 30 de junio de 201720 | 94 500 | 177 |
| 18 |  Austria | 638 340 000 000 | 30 de junio de 201721 | 73 100 | 167 |
| 19 |  Noruega | 623 223 000 000 | 30 de junio de 201722 | 117 000 | 169 |
| 20 |  Brasil | 1 375 000 000 000 | 1 de enero de 2020 23 | 3200 | 93 |
| 21 |  Rusia | 532 846 000 000 | 30 de junio de 2017 24 | 3700 | 40 |
| 22 |  Dinamarca | 491 617 000 000 | 30 de junio de 201725 | 85 700 | 163 |
| 23 |  Finlandia | 483 369 000 000 | 30 de junio de 201726 | 87 500 | 196 |
| 24 |  India | 471 852 000 000 | 31 de marzo de 201727 | 340 | 20 |
| 25 |  Grecia | 471 763 000 000 | 30 de junio de 201728 | 42 300 | 245 |
| 26 |  Portugal | 447 022 000 000 | 30 de junio de 201729 | 43 300 | 216 |
| 27 |  Turquía | 432 352 000 000 | 30 de junio de 201730 | 5300 | 52 |
| 28 |  México | 431 344 000 000 | 31 de marzo de 201731 | 3200 | 38 |
| 29 |  Corea del Sur | 407 341 000 000 | 30 de junio de 201732 | 7500 | 27 |
| 31 |  Polonia | 363 658 000 000 | 30 de junio de 201733 | 9500 | 70 |
| 32 |  Argentina | 343 524 000 000 | 30 de junio de 202134 | 7569 | 71 |
| 33 |  Indonesia | 335 289 000 000 | 30 de junio de 201735 | 1300 | 34 |
| 34 |  Emiratos Árabes Unidos | 220 400 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.36 | 23 500 | 59 |
| 35 |  Malasia | 202 572 000 000 | 30 de junio de 201737 | 6800 | 75 |
| 36 |  Arabia Saudita | 200 900 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.38 | 6100 | 31 |
| 37 |  Mauricio | 189 220 000 000 | 30 de junio de 2017 39 | 148 000 | 1536 |
| 38 |  Nueva Zelanda | 186 216 000 000 | 31 de marzo de 201740 | 40 300 | 100 |
| 39 |  Colombia | 175 106 000 000 | 31 de enero de 201741 | 2500 | 50 |
| 39 |  Chile | 171 117 000 000 | 31 de julio de 201742 | 4900 | 33 |
| — |  Taiwán | 170 138 000 000 | 30 de junio de 2017 43 | 7400 | 33 |
| — |  Puerto Rico | 167 400 000 000 | 31 de enero de 2015 est. | 47 800 | 164 |
| 39 |  Kazajistán | 165 501 000 000 | 31 de marzo de 201744 | 9100 | 117 |
| 40 |  Catar | 159 200 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.45 | 68 100 | 102 |
| 41 |  Hungría | 148 024 000 000 | 30 de junio de 201746 | 15 000 | 121 |
| 42 |  Sudáfrica | 142 833 000 000 | 31 de diciembre de 201647 | 2600 | 48 |
| 43 |  Tailandia | 140 510 000 000 | 30 de junio de 201748 | 2000 | 33 |
| 44 |  República Checa | 137 606 000 000 | 31 de diciembre de 201649 | 13 000 | 70 |
| 46 |  Chipre | 119 672 000 000 | 30 de junio de 201750 | 97 200 | 597 |
| 47 |  Ucrania | 114 836 000 000 | 30 de junio de 201751 | 2600 | 122 |
| 48 |  Venezuela | 110 878 000 000 | 30 de septiembre de 201552 | 3500 | 23 |
| 49 |  Rumania | 108 880 000 000 | 31 de julio de 201753 | 5100 | 55 |
| 50 |  Malta | 96 251 300 000 | 30 de junio de 201754 | 223 000 | 879 |
| 51 |  Israel | 89 438 400 000 | 31 de diciembre de 201655 | 10 700 | 28 |
| 52 |  Eslovaquia | 86 630 000 000 | 30 de junio de 201756 | 15 900 | 91 |
| 53 |  Pakistán | 82 980 700 000 | 30 de junio de 201757 | 380 | 26 |
| 54 |  Perú | 74 651 200 000 | 31 de diciembre de 201658 | 2300 | 38 |
| 55 |  Filipinas | 72 493 000 000 | 30 de junio de 201759 | 720 | 25 |
| 56 |  Irak | 68 010 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.60 | 1800 | 44 |
| 57 |  Egipto | 67 322 600 000 | 31 de diciembre de 201661 | 700 | 41 |
| 58 |  Vietnam | 50 937 700 000 | 31 de diciembre de 201562 | 500 | 26 |
| 59 |  Eslovenia | 49 950 000 000 | 30 de junio de 201763 | 24 000 | 109 |
| 60 |  Marruecos | 48 830 300 000 | 30 de junio de 201764 | 1400 | 44 |
| 61 |  Kuwait | 47 890 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.65 | 11 700 | 43 |
| 62 |  Sri Lanka | 46 585 700 000 | 31 de diciembre de 201666 | 2200 | 59 |
| 63 |  Croacia | 46 084 700 000 | 30 de junio de 201767 | 10 700 | 87 |
| 64 |  Sudán | 45 000 000 000 | 31 de diciembre de 201568 | 1100 | 47 |
| 65 |  Letonia | 41 147 000 000 | 30 de junio de 201769 | 21 200 | 147 |
| 66 |  Bielorrusia | 38 975 000 000 | 30 de junio de 201770 | 4000 | 22 |
| 67 |  Bulgaria | 38 173 000 000 | 31 de julio de 201771 | 4900 | 70 |
| 68 |  Angola | 37 700 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.72 | 1400 | 41 |
| 69 |  Ecuador | 36 621 000 000 | 31 de julio de 201773 | 2100 | 35 |
| 70 |  Lituania | 36 427 700 000 | 30 de junio de 201774 | 12 700 | 86 |
| 71 |  Serbia | 27 954 000 000 | 30 de junio de 201775 | 3200 | 78 |
| 72 |  Líbano | 27 796 000 000 | 31 de diciembre de 201676 | 4600 | 54 |
| 73 |  Jordania | 27 756 400 000 | 30 de junio de 201777 | 3400 | 30 |
| 74 |  Cuba | 26 320 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.78 | 2300 | 34 |
| 75 |  Uruguay | 26 149 200 000 | 31 de diciembre de 201679 | 7600 | 50 |
| 76 |  República Dominicana | 26 050 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.80 | 2400 | 36 |
| 77 |  Bangladés | 25 963 000 000 | 30 de junio de 201681 | 160 | 12 |
| 78 |  Mongolia | 25 215 000 000 | 30 de junio de 201782 | 7800 | 186 |
| 79 |  Túnez | 25 124 700 000 | 31 de diciembre de 201283 | 2200 | 56 |
| 80 |  Costa Rica | 24 910 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.84 | 5100 | 43 |
| 81 |  Islandia | 24 390 600 000 | 30 de junio de 201785 | 72 700 | 118 |
| 82 |  Etiopía | 22 490 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.86 | 220 | 32 |
| 83 |  Kenia | 22 171 900 000 | 30 de junio de 201787 | 370 | 26 |
| 84 |  Papúa Nueva Guinea | 22 040 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.88 | 2800 | 111 |
| 85 |  Trinidad y Tobago | 21 532 100 000 | 31 de diciembre de 2016 89 | 15 700 | 76 |
| 86 |  Ghana | 21 170 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.90 | 700 | 50 |
| 87 |  Baréin | 21 160 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.91 | 14 900 | 66 |
| 88 |  Omán | 20 850 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.92 | 4400 | 35 |
| 89 |  Estonia | 20 525 100 000 | 31 de diciembre de 201693 | 15 700 | 91 |
| 90 |  Guatemala | 19 090 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.94 | 1100 | 28 |
| 91 |  Palaos | 18 380 000 000 | 31 de diciembre de 2014 est.95 | 846 000 | 6209 |
| 92 |  Bahamas | 17 560 000 000 | 31 de diciembre de 2013 est.96 | 44 200 | 194 |
| 93 |  Panamá | 17 108 200 000 | 31 de marzo de 201797 | 4200 | 31 |
| 94 |  Jamaica | 16 760 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.98 | 6000 | 122 |
| 95 |  Mónaco | 16 500 000 000 | 30 de junio de 2010 est. | 434 000 | 240 |
| 96 |  Georgia | 16 416 500 000 | 30 de junio de 201799 | 3900 | 108 |
| 97 |  Paraguay | 16 122 400 000 | 31 de diciembre de 2016100 | 2400 | 58 |
| 98 |  Tanzania | 15 890 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.101 | 280 | 34 |
| 99 |  Uzbekistán | 15 750 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.102 | 500 | 24 |
| 100 |  Nigeria | 15 047 000 000 | 30 de junio de 2017103 | 60 | 3 |
| 101 |  El Salvador | 14 900 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.104 | 2400 | 56 |
| 102 |  Laos | 11 980 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.105 | 1700 | 87 |
| 103 |  Nicaragua | 11 100 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.106 | 1800 | 83 |
| 104 |  Zimbabue | 10 900 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.107 | 670 | 77 |
| 105 |  Armenia | 10 044 000 000 | 30 de junio de 2017108 | 3300 | 56 |
| 106 |  Costa de Marfil | 10 028 100 000 | 31 de diciembre de 2015109 | 420 | 28 |
| 107 |  Camboya | 9 824 400 000 | 31 de diciembre de 2016110 | 600 | 49 |
| 108 |  Mozambique | 9 554 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.111 | 320 | 79 |
| 109 |  Zambia | 9 270 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.112 | 540 | 45 |
| 110 |  Albania | 8 631 500 000 | 30 de junio de 2017113 | 2900 | 73 |
| 111 |  Honduras | 8 042 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.114 | 1000 | 38 |
| 112 |  Kirguistán | 7 866 800 000 | 31 de diciembre de 2016115 | 1300 | 120 |
| 113 |  Macedonia del Norte | 7 645 500 000 | 31 de diciembre de 2016116 | 3700 | 74 |
| 114 |  Camerún | 7 375 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.117 | 300 | 24 |
| 115 |  Yemen | 7 191 500 000 | 31 de enero de 2015118 | 260 | 21 |
| 116 |  Irán | 7 116 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.119 | 90 | 2 |
| 117 |  Azerbaiyán | 6 913 200 000 | 31 de diciembre de 2016120 | 1300 | 20 |
| 118 |  Moldavia | 6 594 700 000 | 31 de diciembre de 2016121 | 1600 | 98 |
| 119 |  Namibia | 6 515 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.122 | 2500 | 64 |
| 120 |  Birmania | 6 401 200 000 | 31 de diciembre de 2015123 | 120 | 17 |
| 121 |  Bolivia | 6 340 800 000 | 31 de diciembre de 2015124 | 600 | 19 |
| 122 |  Uganda | 6 241 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.125 | 150 | 24 |
| 123 |  Senegal | 6 186 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.126 | 390 | 42 |
| 124 |  Siria | 5 918 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.127 | 300 | 24 |
| 125 |  República Democrática del Congo | 5 331 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.128 | 70 | 13 |
| 126 |  Gabón | 5 158 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.129 | 2900 | 35 |
| 127 |  Corea del Norte | 5 000 000 000 | 2013 est.130 | 200 | 18 |
| 128 |  República del Congo | 4 817 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.131 | 1000 | 55 |
| 129 |  Bosnia y Herzegovina | 4 716 600 000 | 30 de junio de 2017132 | 1300 | 31 |
| 130 |  Barbados | 4 490 000 000 | 2010 est.133 | 15 700 | 100 |
| 131 |  Madagascar | 4 007 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.134 | 160 | 41 |
| 132 |  Malí | 3 626 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.135 | 200 | 26 |
| 133 |  Mauritania | 3 585 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.136 | 840 | 76 |
| 134 |  Libia | 3 531 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.137 | 550 | 9 |
| 135 | .svg){kind=small} Nepal | 3 450 200 000 | 31 de julio de 2015138 | 120 | 16 |
| 136 |  Argelia | 3 139 000 000 | 30 de junio de 2016139 | 80 | 2 |
| 137 |  Burkina Faso | 3 092 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.140 | 160 | 26 |
| 138 |  Somalia | 3 054 000 000 | 31 de diciembre de 2013 est.141 | 270 | 52 |
| 139 |  Níger | 2 729 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.142 | 130 | 36 |
| 140 |  Montenegro | 2 665 400 000 | 31 de diciembre de 2015143 | 4300 | 66 |
| 141 |  Seychelles | 2 552 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.144 | 26 200 | 180 |
| 142 |  Ruanda | 2 442 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.145 | 200 | 29 |
| — |  Bermudas | 2 435 000 000 | 2015 est.146 | 39 700 | 47 |
| — |  Kosovo | 2 389 700 000 | 30 de junio de 2017147 | 1200 | 34 |
| 143 |  Benín | 2 340 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.148 | 200 | 26 |
| 144 |  Tayikistán | 2 274 100 000 | 31 de diciembre de 2016149 | 260 | 35 |
| 145 |  Bután | 2 261 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.150 | 2900 | 108 |
| 146 |  Haití | 2 022 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.151 | 180 | 24 |
| 147 |  Malaui | 1 921 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.152 | 100 | 35 |
| 148 |  Chad | 1 875 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.153 | 130 | 18 |
| 149 |  Botsuana | 1 685 400 000 | 31 de marzo de 2017154 | 720 | 10 |
| — |  Palestina | 1 662 000 000 | 31 de marzo de 2016 est.155 | 340 | 17 |
| 150 |  Cabo Verde | 1 660 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.156 | 3100 | 99 |
| 151 |  Sierra Leona | 1 561 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.157 | 230 | 36 |
| 152 |  Guinea Ecuatorial | 1 364 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.158 | 1500 | 12 |
| 153 |  Yibuti | 1 339 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.159 | 1500 | 71 |
| 154 |  Guinea | 1 332 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.160 | 100 | 20 |
| 155 |  Belice | 1 327 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.161 | 3500 | 75 |
| 156 |  Afganistán | 1 280 000 000 | FY-2010/11162 | 40 | 7 |
| 157 |  Surinam | 1 235 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.163 | 2200 | 30 |
| 158 |  Togo | 1 173 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.164 | 150 | 26 |
| 159 | Guayana Francesa | 1 143 000 000 | 31 de diciembre de 2015 165 | 1500 | 36 |
| 160 |  Liberia | 1 111 000 000 | 31 de diciembre de 2016 est.166 | 230 | 51 |
| 161 |  Guinea-Bisáu | 1 095 000 000 | 31 de diciembre de 2010 est.167 | 570 | 94 |
| 162 |  Lesoto | 948 800 000 | 31 de diciembre de 2016 est.168 | 430 | 53 |
| — |  Islas Feroe | 888 800 000 | 2010169 | 18 400 | 38 |
| 163 |  Fiyi | 833 400 000 | 31 de diciembre de 2016 est.170 | 900 | 18 |
| 164 |  Eritrea | 820 200 000 | 31 de diciembre de 2016 est.171 | 150 | 15 |
| 165 |  Maldivas | 741 600 000 | 2014 est.172 | 2000 | 23 |
| 166 |  Burundi | 705 200 000 | 31 de diciembre de 2016 est.173 | 60 | 26 |
| — |  Aruba | 693 200 000 | 31 de diciembre de 2014 est.174 | 6600 | 28 |
| 167 |  República Centroafricana | 686 900 000 | 31 de diciembre de 2016 est.175 | 130 | 39 |
| 168 |  Granada | 679 000 000 | 2013 est.176 | 6300 | 66 |
| 169 |  Gambia | 541 800 000 | 31 de diciembre de 2016 est.177 | 260 | 61 |
| 170 |  Santa Lucía | 513 200 000 | 31 de diciembre de 2016 est.178 | 2700 | 36 |
| 171 |  Turkmenistán | 502 800 000 | 31 de diciembre de 2016 est.179 | 90 | 1 |
| 172 |  Islas Salomón | 491 500 000 | 31 de diciembre de 2013 est.180 | 800 | 40 |
| 173 |  Suazilandia | 470 500 000 | 31 de diciembre de 2016 est.181 | 360 | 14 |
| 174 |  Samoa | 447 200 000 | 31 de diciembre de 2013 est.182 | 2300 | 51 |
| 175 |  Antigua y Barbuda | 441 200 000 | 31 de diciembre de 2012183 | 4700 | 34 |
| 176 |  San Vicente y las Granadinas | 321 100 000 | 31 de diciembre de 2016 est.184 | 2900 | 42 |
| 177 |  Timor Oriental | 311 500 000 | 31 de diciembre de 2014 est.185 | 250 | 12 |
| 178 |  Dominica | 288 600 000 | 31 de diciembre de 2016 est.186 | 3900 | 55 |
| — |  Islas Cook | 281 200 000 | 31 de diciembre de 2011 187 | 13 400 | 23 |
| 179 |  Santo Tomé y Príncipe | 236 500 000 | 31 de diciembre de 2016 est.188 | 1200 | 67 |
| 180 |  Tonga | 233 100 000 | 31 de diciembre de 2016 est.189 | 2200 | 54 |
| 181 |  Vanuatu | 208 100 000 | 31 de diciembre de 2016 est.190 | 750 | 27 |
| 182 |  San Cristóbal y Nieves | 187 500 000 | 31 de diciembre de 2016 est.191 | 3300 | 20 |
| 183 |  Comoras | 133 300 000 | 31 de diciembre de 2016 est.192 | 160 | 21 |
| — |  Nueva Caledonia | 112 000 000 | 31 de diciembre de 2013 est.193 | 420 | 1 |
| 184 |  Islas Marshall | 97 960 000 | 2013 est.194 | 1800 | 52 |
| 185 |  Estados Federados de Micronesia | 93 600 000 | 2013 est.195 | 900 | 29 |
| — |  Islas Caimán | 79 000 000 | 1998 est. | 2100 | 7 |
| — |  Groenlandia | 36 400 000 | 2010196 | 650 | 2 |
| 186 |  Nauru | 33 300 000 | 2004 est.197 | 3200 | 22 |
| — |  Islas Vírgenes Británicas | 17 670 000 | 31 de diciembre de 2016 198 | 570 | 2 |
| 187 |  Kiribati | 13 600 000 | 2013 est.199 | 120 | 8 |
| — |  Anguila | 8 800 000 | 1998200 | 590 | 5 |
| — |  Wallis y Futuna | 3 670 000 | 2004201 | 280 | 6 |
| — |  Montserrat | 1 040 000 | 31 de diciembre de 2011 202 | 200 | 2 |
| 188 |  Brunéi | 0 | 2014203 | 0 | 0 |
| 188 |  Liechtenstein | 0 | 2001204 | 0 | 0 |
| — |  Macao | 0 | 31 de diciembre de 2013205 | 0 | 0 |
| — |  Niue | 0 | 27 de octubre de 2016206 | 0 | 0 |
| 190 |  Andorra | N/A | |||
| 190 |  San Marino | N/A | |||
| 190 |  Sudán del Sur | N/A | |||
| 190 |  Tuvalu | N/A |
1.-
Te damos la bienvenida al nuevo Bing
Experimenta tu copiloto con tecnología de IA para la web
2.- Estados Unidos y la máquina de fabricar dinero (eldiario.es)
...---
Estados Unidos y la máquina de fabricar dinero
Ofrecemos un adelanto del libro Qué hacemos con el poder de crear dinero, que se publica esta semana. El libro es una propuesta de recuperación del control democrático sobre el poder que gobiernos y bancos han tenido a lo largo de la historia para crear dinero. Una larga historia de ruinas y fraudes provocadas por la creación incontrolada de dinero artificial, que llega hasta la actual crisis, provocada por el abuso que el sector financiero hizo de la creación de deuda, produciendo astronómicas cantidades de “dinero basura”. En este fragmento se analiza el caso de Estados Unidos en el siglo XX, con la imposición del dólar como moneda mundial y la ruptura del patrón oro, lo que aliado con la desregulación y la presión de las oligarquías financieras desembocó en la crisis actual.
El dólar, la primera moneda mundial ficticia
La victoria de las tesis norteamericanas en Bretton Woods en el diseño del sistema monetario mundial supuso la entronización del dólar como moneda mundial, sustituyendo a la libra esterlina. Aunque ese cambio en el liderazgo se dio bajo los supuestos que habían regido el reinado de la libra durante más de un siglo, esto es, el patrón oro. El volumen total de dólares tenía que estar respaldado por unas reservas equivalentes de oro, a razón de un precio de 35 dólares por onza.
Pero casi tres décadas después el dólar dio un paso más al convertirse en la primera moneda mundial ficticia. El 15 de agosto de 1971 el presidente Nixon, aconsejado por Milton Friedman, devaluó unilateralmente el dólar, rompiendo el acuerdo de Bretton Woods, por el cual el tipo de cambio entre las principales monedas del mundo capitalista era fijo. Las razones inmediatas de esa trascendente decisión, que rompía el consenso alcanzado entre los países capitalistas tras la segunda guerra mundial, estaban en la necesidad del gobierno estadounidense de financiar la guerra de Vietnam, su particular “lucha contra el comunismo”, sin caer en déficits públicos excesivos y sin subir los impuestos, lo que hubiera sido demoledor para un gobierno republicano. El resultado de esa acción unilateral no fue crear otro sistema de cambio estable con un dólar más devaluado, sino que los tipos de cambio empezaron a flotar libremente, es decir, se eliminó de un plumazo la obligación de acordar el valor de las monedas en función de las reservas de oro que los bancos centrales de cada país habían acumulado.
La gran “revolución monetaria” que significó la ruptura del patrón oro es que por primera vez se aceptaba que el dinero utilizado en las transacciones comerciales, y en los procesos de acumulación de capital en Occidente, fuera completamente ficticio. Esto ocurría en Occidente casi mil años después que sucediera en China. EEUU, al romper el patrón oro, al dejar de usar el oro como base real del dinero, adquirió un inmenso poder: su moneda, el dólar se convirtió en la moneda de reserva más importante, sin que EEUU asumiera ninguna contrapartida frente al resto del mundo. Una moneda de reserva es la que es utilizada en grandes cantidades por muchos gobiernos e instituciones como parte de sus reservas internacionales. Además, también es instrumento a través de la cual se establecen los precios de bienes comercializables en el mercado global, tales como el petróleo, el oro.
“al romper el patrón oro, EEUU adquirió un inmenso poder: el dólar se convirtió en la moneda de reserva más importante, sin que EEUU asumiera ninguna contrapartida frente al resto del mundo”
En términos políticos la ruptura del patrón oro significó que el resto de países capitalistas aceptaba una creciente dependencia respecto a EEUU. A partir de entonces la Reserva Federal Americana (Fed) pudo incrementar o disminuir la oferta monetaria sin dar explicaciones a nadie, lo que le permitió obtener del resto del mundo capitalista un crédito sin límites, permitiendo que los Estados Unidos tuvieran crecientes déficits comerciales con un impacto económico limitado.
Fue como si a partir de ese momento el conjunto de mundo capitalista hubiera agachado la cabeza en señal de sumisión al nuevo Gran Khan, aceptando venderle sus productos, materias primas, empresas, propiedades a cambio de mero papel. Pero en el siglo XX no hacía falta obligar a los súbditos a trocar sus bienes por un papel-dinero de un valor meramente ficticio, tal cómo sucedía en la corte mongola. Los ciudadanos de los países capitalistas asumían sin rechistar el valor ficticio del dólar que establecía la Fed, ya sin ninguna relación con la cantidad de oro almacenado en los sótanos de Fort Knox, gracias a la fascinación que el volumen de la economía estadounidense ejercía sobre el resto del planeta, al poder fuerte que representaba su enorme capacidad militar y al poder blando, o hegemonía cultural en términos gramscianos, que la aceptación de sus valores ejercía sobre el resto del mundo.
Tras la victoria de Reagan en 1981 se dispararon los gastos militares estadounidenses, lo que se denominó el keynesianismo de derechas, incrementando la deuda pública de EEUU hasta niveles nunca vistos desde la Segunda Guerra Mundial. Pero esto no generó ningún problema a la economía estadounidense ya que se financiaba simplemente emitiendo más dólares, sin mayor coste que el papel, la tinta y poner en marcha la maquina de hacer dinero y sin dar lugar a una alta inflación porque el dólar, al funcionar como moneda de reserva internacional, era demandado en todo el mundo. Aún hoy, tras cinco años de crisis financiera, el peso del dólar como moneda de reserva internacional es del 61,5%. Obtener financiación a bajo coste permitía tanto que el gobierno incrementara desorbitadamente los gastos militares, como que los ciudadanos norteamericanos pudieran vivir como reyes, comprando todo lo que quisieran del resto del mundo sin importarles mucho que el país se desindustrializara, excepto para quienes perdían su empleo.
“La inexistencia tras 1989 de contrapoder alguno a escala global capaz de poner límites a la hegemonía del capitalismo estadounidense ha sido, a medio plazo, la causa de su derrumbe”
Los resultados de ello fueron que EEUU globalizó la frase atribuida a Rothschild, imponiendo el poder del dólar por encima de las decisiones democráticas que se tomaban en otros países, algo así como: “Dejadme que emita y controle la moneda del mundo y no me importarán las leyes se hagan en cada país”. Muy parecido a lo que actualmente esta haciendo el Banco Central Europeo (BCE) con los países de la zona euro que tienen problemas de financiación exterior.
La inexistencia tras 1989 de contrapoder alguno a escala global capaz de poner límites a la hegemonía del capitalismo estadounidense ha sido, a medio plazo, la causa de su derrumbe. Si entendemos, en palabras de Braudel, la esencia del capitalismo “como un conjunto de practicas cuyo fin es sortear los mercados regulados para crear situaciones de monopolio que maximicen los beneficios” es evidente que la hipertrofia del sistema financiero estadounidense a lo largo y ancho del planeta (lo que se ha conocido como financiarización de la actividad productiva) ha posibilitado que su sistema bancario extrajera enormes plusvalías de toda la economía del planeta, ofreciendo enormes rentabilidades que permitían atraer más capitales de resto del mundo. Esto ha sido posible en la medida que el sistema monetario internacional es principalmente un sistema de creación artificial de crédito basado en la exclusividad del dólar como moneda de reserva internacional, lo que ha permitido a EEUU “endeudarse sin lamentarlo” (Rueff) durante varias décadas.
El problema actual de Occidente es el brutal endeudamiento privado alrededor de una serie de activos cuyos precios no han hecho en los últimos años nada más que caer. Como consecuencia de ello, gran parte del sistema bancario, que de manera irresponsable concedió dicha deuda, es insolvente. En este contexto, los sectores privados han entrado en una profunda recesión económica: las familias disminuyen el consumo y recuperan ahorro; las empresas no financieras no invierten, destruyen capital ya instalado y despiden trabajadores; y las entidades financieras cortan el grifo del crédito, en un contexto de incremento de la mora, y tratan de recapitalizarse a costa de los contribuyentes. Los ingresos públicos se hunden, aumenta el déficit público y se incrementa la deuda del Estado. La relación causa-efecto es del sector privado al sector público. Nos encontramos en una recesión de balances.
(…)
La actual crisis económica global presenta una serie de rasgos comunes a otros episodios de crisis similares que se han producido en la historia, en los que destaca el perverso papel jugado por el sistema financiero, convertido en un fin en sí mismo, y no en un medio para mejorar el sistema productivo. La producción de grandes cantidades de “dinero basura” ha incrementado la sobreacumulación de capital, gran parte de él basado en activos (acciones, inmuebles, etc.) que ya no valen lo que sus propietarios dicen que vale. A modo de ejemplo, los flujos financieros en los períodos previos a la actual crisis económica eran en volumen, medidos en unidades monetarias, 20 veces superiores al tamaño de los flujos comerciales, produciéndose un sobreendeudamiento-apalancamiento de la economía en su conjunto. Tal vez el hecho similar más antiguo del que haya más referencias históricas sea el estallido de la burbuja de los tulipanes de Holanda, ocurrido en 1637 y que generó numerosas bancarrotas y quiebras de empresas y particulares. El precio de un bulbo de tulipán, producto para el que se habían llegado a desarrollar mercados de futuros, antes de desplomarse llegó a alcanzar el valor similar al trabajo de quince años de un artesano cualificado.
“La producción de grandes cantidades de ”dinero basura“ ha incrementado la sobreacumulación de capital basado en activos que ya no valen lo que sus propietarios dicen que vale”
Esta producción excesiva de “dinero basura” ha sido fruto de la presión ejercida a partir de los años ochenta por los poderosos lobbies financieros estadounidenses favorecidos por el cambio en la correlación de fuerzas a escala global, para que el gobierno estadounidense compartiera con ellos parte del privilegio adquirido tras 1971, el de poder crear dinero mundialmente aceptado sin ninguna limitación. La complicidad de las oligarquías financieras estadounidenses con el gobierno de Reagan propició que la Reserva Federal fuera cediendo a la banca privada gran parte de ese privilegio, bajo la idea compartida de que si las entidades financieras norteamericanas mantenían el control de los procesos de financiación de las principales empresas multinacionales, los EEUU podrían conservar su hegemonía económica a escala mundial en términos de tecnología, productos, precios, mercados y beneficios. El fuerte enriquecimiento que obtuvieron los poseedores de capital intensificó la presión de estos para que se desfiscalizaran sus crecientes rentas del capital. Si les estaban dejando enriquecerse de forma exagerada, que fuera con todas sus consecuencias.
Desde finales de los ochenta EEUU arrastraba una larga secuencia de crecimientos raquíticos que mostraban las dificultades para mantener una expansión de la producción sobre la base de unas reducidas políticas de redistribución de la renta que achicaban el tamaño de la clase media americana. Las emisiones de activos financieros derivados cifrados en dólares, la creación de grandes cantidades de “dinero ficticio” bancario, tuvieron como objetivo sostener una expansión artificial de la demanda que sortease la caída de la “tasa de ganancia” del capital en EEUU y, sobre todo, facilitar la financiación de un gigantesco proceso de acumulación que permitiese a las grandes multinacionales norteamericanas continuar adquiriendo riquezas por todo el globo. Según el último informe de la UNCTAD, el poder y tamaño de las empresas transnacionales (ETN) no ha dejado de crecer en el periodo 1982-2007.
Evolución del peso de las empresas transnacionales 1982-2007.
(1): Incluidas filiales.
Fuente: UNCTAD
¿Cuál fue el papel de los bancos en ese proceso? Supuestamente la función del sistema bancario es canalizar capital desde los ahorradores hacia la inversión productiva, incrementando la productividad del capital, el ritmo de crecimiento económico de una sociedad y, se supone, el bienestar material de sus ciudadanos. Pero esto sólo es cierto en parte, en lo referido a la banca comercial. Los bancos comerciales no deben ser empresas de alto riesgo, ya que deben administrar de manera muy conservadora el dinero de los que depositan en ellos sus ahorros, para evitar que se generalicen situaciones como las que provocaron Johan Palmstruch o John Law en los albores de la actividad bancaria europea. Bajo este presupuesto los gobiernos habitualmente se comprometen a hacer frente a los depósitos si un banco comercial quiebra, para evitar que el pánico se extienda al conjunto del sistema. Los bancos de inversión, por el contrario, tradicionalmente han manejado dinero de quienes son más ricos y están dispuestos a correr mayores riesgos con el fin de obtener mayores beneficios.
EL ARTÍCULO CONTINÚA DESPUÉS DEL SIGUIENTE MENSAJE
Tú nos haces independientes
Solo respondemos ante socios y socias: ante personas como tú que creen que nuestro trabajo importa. Por eso, si nos lees habitualmente y crees en el periodismo con valores, pedimos tu colaboración para que podamos seguir siendo independientes. Te llevará menos de un minuto y puedes hacerlo desde aquí con cuotas que van desde 1 € al mes.
Aunque parezca una cantidad pequeña, sumada a las de muchas más personas, es lo que hace posible que existamos.Muchas personas, con pequeñas decisiones, pueden hacer grandes cosas.
Sin embargo la tradicional separación entre los bancos comerciales y de inversión se rompió en EEUU a finales de los ochenta. La sustitución de Paul Volcker por Alan Greenspan al frente de la Fed en 1987 significó el inicio de la “barra libre” para la especulación financiera. A partir de ese momento el capital financiero, con la complicidad activa de una parte sustancial del sistema bancario privado, se ha dedicado a crear cantidades astronómicas de crédito artificial. El principal negocio de los bancos en un sistema financiero con poca regulación y supervisión es la creación de “dinero ficticio”, para financiar un gran volumen de actividades improductivas, especulando con mercancías futuras, revalorización de activos inmobiliarios, valores monetarios o deuda (aun no sabemos el volumen de activos tóxicos que tienen en sus balances).
Qué hacemos con el poder de crear dinero es un libro de Bruno Estrada, Francisco Javier Braña, Alejandro Inurrieta y Juan Laborda. Más información, en quehacemos.org
3.- Tras la victoria de Reagan en 1981 se dispararon los gastos militares estadounidenses, incrementando la deuda pública de EEUU hasta niveles nunca vistos desde la Segunda Guerra
--- Aproximadamente 90.300.000 resultados
- Ver todo en Wikipedia
El 30 de marzo de 1981, Reagan pronunció un discurso en un almuerzo de negocios con los representantes de AFL-CIO en el Washington Hilton Hotel. 11 12 Ingresó al edificio cerca de las 13:45, saludando a la multitud compuesta por periodistas, ciudadanos y el primer ministro canadiense, Pierre Trudeau. 13 … Ver más
El intento de asesinato de Ronald Reagan ocurrió el 30 de marzo de 1981, 70 días después de que Reagan asumiera la presidencia de Estados Unidos. A su salida de una… Ver más
Conferencia en el Hotel Hilton de Washington
Hinckley llegó a Washington D. C. el domingo 29 de marzo … Ver másJohn Hinckley Jr. es el hijo de John Hinckley Sr., presidente de la petrolera Vanderbilt Energy Corp., uno de los mayores … Ver más
La motivación detrás del ataque de Hinckley surgió de una obsesión erotomaníaca con la actriz Jodie Foster. Mientras vivía en Hollywood, a finales de la década de 1970, vio la película Taxi Driver por lo menos quince veces, al parecer se identificaba … Ver más
Los miembros del gabinete, entre ellos el secretario de Estado Alexander Haig, el Secretario de Defensa Caspar Weinberger, y el Consejero de … Ver más
Los planes de Reagan para el próximo mes y otros compromisos fueron cancelados, incluyendo una visita al Centro de Control de … Ver más
Los gastos militares ponen en peligro el programa económico de …
Reagan decidirá probablemente una limitación de los gastos …
Reaganomía - Wikipedia, la enciclopedia libre
La revolución reaganiana en la política de defensa …
Sólo los gastos militares se salvarán del recorte presupuestario ...
La crisis económica ha colocado a Reagan en la Presidencia - El …
Estados Unidos destinará a gastos militares la cuarta parte de su ...
La victoria póstuma de Reagan, Thatcher y Wojtyla - El País
Ronald Reagan: el líder que ganó la Guerra Fría - ABC
iii... Aproximadamente 6.630.000 resultados
Estados Unidos destinará a gastos militares la cuarta parte de su ...
Estados Unidos: cuál es el presupuesto en defensa para el 2022
- Preguntas relacionadas
EEUU aumentará presupuesto para gastos militares en año fiscal …
Biden presenta un presupuesto para 2022 con un mayor gasto en …
Gasto militar de los Estados Unidos - Wikipedia, la enciclopedia libre
Wikipedia · Texto con licencia eCC-BY-SAEE.UU.: Biden presenta presupuesto con más gasto en defensa
Cámara Baja amplía presupuesto militar de EEUU para 2023
857.900 millones el presupuesto de Defensa de Estados Unidos …
Estados Unidos y China, los países con el mayor gasto militar en …
- Se han quitado algunos resultados
No hay comentarios:
Publicar un comentario