' xlink:href='%23b'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23c)' xlink:href='%23b'/%3e%3cpath fill='white' d='M12.162 7.338c.176.123.338.245.338.674 0 .43-.229.604-.474.725a.73.73 0 01.089.546c-.077.344-.392.611-.672.69.121.194.159.385.015.62-.185.295-.346.407-1.058.407H7.5c-.988 0-1.5-.546-1.5-1V7.665c0-1.23 1.467-2.275 1.467-3.13L7.361 3.47c-.005-.065.008-.224.058-.27.08-.079.301-.2.635-.2.218 0 .363.041.534.123.581.277.732.978.732 1.542 0 .271-.414 1.083-.47 1.364 0 0 .867-.192 1.879-.199 1.061-.006 1.749.19 1.749.842 0 .261-.219.523-.316.666zM3.6 7h.8a.6.6 0 01.6.6v3.8a.6.6 0 01-.6.6h-.8a.6.6 0 01-.6-.6V7.6a.6.6 0 01.6-.6z'/%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Sobre la declaración de AWU "Sobre la confrontación en Ucrania"
Los representantes de AWU/AST motivaron su desacuerdo con nuestra Declaración por el hecho mismo de que mantenemos la posición de condena de todas las partes beligerantes, mientras que apoyaron al "pueblo" que se reunió en "Evromaidan" y pidieron la protección de la "patria" ucraniana de la "agresión rusa". Algunos grupos y miembros de la AWU/AST participaron en las reaccionarias protestas de "Maidan" contra el también reaccionario gobierno de Yanukovich, sin ser molestados ni siquiera por un papel activo de los grupos de extrema derecha en el golpe de "Maidan". Después del estallido del conflicto armado en el este de Ucrania, algunos miembros activos de AWU/AST apoyaron la idea de la represión armada de "Antimaidan" por parte de las nuevas autoridades de Kiev.
Una nueva declaración de la AWU/AST parece más equilibrada y no contiene ninguna simpatía por las operaciones punitivas de las autoridades de Kiev en el este del país. Sin embargo, está lleno de contradicciones, en nuestra opinión. Por lo tanto, condenó en primer lugar el golpe separatista en el este de Ucrania ("Antimaidan"), y solo después el gobierno de Kiev, aunque el "Antimaidan" fue una reacción al golpe anterior de "Maidan". Además, la declaración de AWU/AST contenía nuevamente elogios para "Maidan", que supuestamente impidió la restricción de derechos y libertades, mientras que en realidad el golpe de "Maidan" abrió el camino para la adopción de nuevas leyes reaccionarias (incluido el régimen de "austeridad" impuesto por la UE y el FMI) y para la militarización de la sociedad, hizo en gran medida las manos libres para el terror de los grupos de ultraderecha y desató una espiral de confrontación, lo que finalmente condujo al actual estallido de la Guerra Civil. En el espíritu del modo oficial de propaganda de guerra de Kiev, la declaración afirmó que Antimaidan es solo una manifestación de agresión de "Putin y sus satélites", aunque la mayoría de la población en el este de Ucrania se ha pronunciado repetidamente en el pasado contra las fuerzas políticas que organizaron el golpe de "Maidan". Los autores de la declaración advierten contra el surgimiento de "Putins" ucranianos como si el régimen del multimillonario y oligarca Poroshenko fuera algo mejor que la oligarquía del Kremlin. Finalmente, la AWU / AST condena las acciones expansionistas del estado ruso, pero ni una palabra mencionó las acciones inflamatorias de sus rivales igualmente imperialistas de la OTAN. No se menciona la necesidad de poner fin a las hostilidades y detener la muerte de trabajadores bajo las balas y los proyectiles de las fuerzas punitivas de la "operación antiterrorista". La declaración ignora por completo la catastrófica situación humanitaria en el este de Ucrania, y culpa de esta tragedia exclusivamente a los separatistas y "agentes" de Rusia.
No sentimos la más mínima simpatía por los regímenes establecidos por los separatistas en Donetsk y Lugansk, ya que en el pasado no teníamos ninguna simpatía f.ex. para el régimen separatista nacionalista en Chechenia. Pero entonces y ahora, esto no nos impide condenar la guerra y pedir el cese de las hostilidades y la retirada de las tropas militares, paramilitares, mercenarios o "voluntarios" de todos los bandos de la zona de conflicto.
Para nosotros, ambos bandos en la confrontación son igualmente conservadores y nacionalistas, y cualquier diferencia significativa entre ellos no es visible: ni en el área social y económica, ni en la política interior o exterior. Ni la sumisión a la Unión Europea, ni la sumisión a la oligarquía rusa pueden resolver los problemas de los trabajadores de Ucrania. Como antes, enfatizamos que la victoria de uno u otro grupo de la burguesía y la reacción nacional-conservadora sólo pueden conducir al desastre social para los trabajadores en el país.
Seguimos convencidos de que los trabajadores no tienen patria que defender. Condenamos igualmente a Maidán y Antimaidán; Kiev y Donetsk; Rusia y la OTAN. No creemos que pueda existir un bando derecho en la lucha por el poder, la influencia o el control sobre los territorios entre las camarillas burguesas. En situaciones en las que los internacionalistas revolucionarios no tienen suficiente fuerza para intervenir y aplastar a ambas bandas rivales, la tarea más urgente es llevar a cabo una agitación contra la guerra entre los trabajadores para que no participen en las fuerzas militares o paramilitares de los regímenes de Kiev, Donetsk o Lugansk, sino que recuerden su interés de clase y luchen por sus necesidades socioeconómicas básicas: la mejora de las condiciones de vida y de trabajo y la cancelación de la política impuesta de "austeridad".
Nuestros lemas siguen siendo los mismos:
¡GUERRA CONTRA GUERRA!
¡NO HAY GUERRA SINO LA GUERRA DE CLASES!
¡NI UNA SOLA GOTA DE SANGRE PARA LA "NACIÓN"!
http://www.aitrus.info/node/3818
Después del estallido del conflicto armado en el este de Ucrania, algunos miembros activos de AWU/AST apoyaron la idea de la represión armada de "Antimaidan" por parte de las nuevas autoridades de Kiev.
Deberían alistarse en el Batallón Azov para la patria entonces.
Si bien estoy totalmente de acuerdo en que los trabajadores no tienen patria, como tal, la mayoría de ellos tienen hogares, y los que están en el Donbass están siendo destruidos sistemáticamente en este momento. Esto presenta un dilema, supongo. ¿Debería uno defender a los trabajadores que están siendo atacados despiadadamente, sabiendo que hacerlo podría parecer un apoyo a un régimen reaccionario, un régimen, por cierto, que tiene poco poder en este momento...?
Los únicos que defienden a la gente de Donbass resultan ser los locales, en general, que simpatizan con Rusia, es cierto. Pero, en medio de la batalla, su principal simpatía está con sus familias, compañeros de trabajo, vecinos, que están bajo ataque. Recuerde que fue Kiev quien llevó esta guerra a sus puertas.
¿Qué están haciendo exactamente los anarquistas? En los próximos meses, estoy seguro de que aquellos que han huido de sus hogares, que han perdido a sus seres queridos y cuyas vidas han sido destrozadas, estarán mucho más dispuestos a escuchar a aquellos que lucharon contra viento y marea y trataron de defenderlos. Son muy conscientes de que Putin ha hecho poco más que jugar a diplomático mientras caían las bombas. ¿Cómo se enfrentarán a los que descubrieron la línea política correcta y regañaron a ambos lados, sin hacer nada?
Bueno, puedes defender a la gente contra la violencia estatal sin tomar partido. Sé que los anarquistas fueron y son capaces de hacer esto de manera creíble en casos como Yugoslavia y Palestina / Israel. No sé cómo fue en Irlanda durante los momentos más tensos. Así que no compro lo que estás insinuando.
La mayor parte de la tierra para 2021 se vendió en la región de Kharkiv: y aquí los precios de los productos
Según los resultados de seis meses desde la apertura del mercado de tierras agrícolas, la región de Járkov ocupó el primer lugar en Ucrania con una brecha de aproximadamente un tercio con respecto a los competidores más cercanos. Al 16 de diciembre se vendieron 6704 parcelas con una superficie total de 24.319,2 hectáreas en nuestra región. El costo total se estima en 463,006,008 hryvnias, es decir, en promedio, toman 19,038 hryvnia o 698.4 dólares por hectárea. Esto es incluso menos de un metro cuadrado de un apartamento en Kharkov.
Tales cifras se dan en el comunicado de prensa más reciente del Ministerio de Política Agraria. Hasta ahora, todo confirma las tendencias que esbozamos en el verano.
Al mismo tiempo, a lo largo de 2021, el costo de los alimentos ha aumentado significativamente. Según datos nacionales publicados por el Servicio Estatal de Estadísticas, de enero a octubre de 2021, las cebollas (87%), la remolacha (68%), el repollo blanco (58%), las zanahorias (50%) y el aceite de girasol (49%) fueron los que más agregaron al precio. Las manzanas (19%) y las papas (14%) se volvieron más baratas.
Al mismo tiempo, en el Departamento de Estadísticas del Estado de Járkov, señalan que la parte superior de los productos que han aumentado de precio en nuestro país es ligeramente diferente de la de toda Ucrania. Por ejemplo, si en enero de 2021 por un kilogramo de zanahorias pedía 4,64 hryvnia, en octubre comenzó a costar 9,41 UAH. El aumento del precio fue del 102%. En segundo lugar en términos de la tasa de aumento en el precio está la cebolla. En octubre de 2021, agregó un 90% al precio: desde 4.91 UAH. en enero a 9.43 UAH / kg. En tercer lugar - remolacha. Ha subido de precio en un 76%, desde 5,81 UAH. por kilo hasta 8,17 UAH. El siguiente en el ranking es la col blanca (de 4.88 a 7.68 UAH / kg) - por 57%, así como el aceite de girasol (de 40.17 a 61.65 UAH / l) - por 53%.
En cuanto a los productos para los que los precios han disminuido en la región de Járkov, estos son manzanas (-16%), mijo (-9%), salchicha de mermelada de primer grado (-4%) y patatas (-2%).
Mire el tema: la región de Járkov se encuentra entre los líderes en deudas por calefacción y agua caliente, y las autoconexiones de gas han crecido significativamente.
Veamos el tema: el 20% de las escuelas en la región de Kharkiv están amenazadas con el cierre, uno de los perpetradores de la reducción fue arrojado con huevos.
Un aumento tan pronunciado en el precio del borscht establecido en el Ministerio de Política Agraria se explica por el impacto de la reforma agraria: dicen, la tierra es muy cara, por lo que los agricultores, para mantenerse en el negocio, se ven obligados a gastar demasiado dinero en ella en lugar de invertirlos en la producción agrícola. Hace dos semanas, se celebró allí una reunión en la que se anunció un cambio en el algoritmo para evaluar el valor de la tierra por parte del Fondo de Propiedad del Estado. Según el primer subdirector del Geocadastre estatal Anatoly Miroshnichenko, su departamento, junto con el ministerio correspondiente, "ha desarrollado todo el paquete de documentos necesarios para justificar y cambiar este algoritmo. Y pronto el Fondo de Propiedad estatal introducirá estos cambios". En este sentido, se utilizarán valores medios, que "evitarán una sobreestimación irrazonable del valor estimado" de los terrenos vendidos.
En la reunión también se discutió el tema de una cooperación más estrecha entre el Ministerio de Política Agraria y los bancos que tienen la intención de aceptar tierras como garantía. Miroshnichenko habló sobre "obtener acceso de los bancos al Catastro estatal de tierras a través de la API en el contexto de la información sobre la disponibilidad de permisos especiales para el uso del subsuelo y la composición de las parcelas de tierra".
Aunque sus personas de ideas afines de la plataforma analítica EastFruit (apoyada por EU4Business, ebrd, Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) ya reconocen que la fiebre con los precios de las verduras es causada por una prioridad crítica en la producción de cultivos ucranianos de granos y semillas oleaginosas cultivadas principalmente para la exportación. Junto con factores tales como una reducción en las áreas sembradas y condiciones climáticas adversas, un bajo nivel de rentabilidad de los cultivos de hortalizas, una infraestructura más costosa para almacenar verduras.
El punto no está en la falta de financiamiento, sino en el hecho de que la producción agrícola está en manos privadas, por lo que los productos se exportan principalmente al extranjero. La población consume cada vez menos alimentos de fabricación local, los bienes extranjeros son mucho más caros. Está claro por qué Ucrania importa frutas tropicales, pero el hecho de que el mayor productor de granos incluso compre granos en el extranjero se explica solo por el hecho de que el sector agrícola cultivado por los trabajadores no les pertenece a ellos y no a las comunidades en cuyo territorio se encuentran las tierras, sino a la oligarquía agrícola, muchos de los cuales no tienen los hechos que vieron en sus ojos.
La salida de esta situación es tan simple como su causa: la cooperación producción-consumo entre la ciudad y el campo, que permitirá a las masas planificar conjuntamente la economía en función de las necesidades sociales. Y es posible que cuantos más sin tierra haya por una miseria, más rápido los trabajadores podrán tomar sus vidas en sus propias manos; afortunadamente, las tradiciones de la lucha por la tierra y la voluntad en nuestra región son suficientes.
Anteriormente, nuestro consejo editorial descubrió lo que realmente indican los informes estadísticos sobre la pobreza y la desnutrición entre los niños en la región de Járkov.
Y, sin embargo, hablamos de cómo hace un siglo los campesinos de Slobozhanshchina devolvieron la cosecha que les había quitado el estado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario