// *** "" LA PRENSA OFICIAL, EN UCRANIA, LOS MULTIIMPERIALISMOS, LA GEOESTRATEGIA "". *** //.

 

// *** "" LA PRENSA OFICIAL, EN UCRANIA, LOS MULTIIMPERIALISMOS, LA GEOESTRATEGIA "". *** //.

** ENTRADA-DOCUMENTO DE Luciano mm.-lukydemálaga,... de hace unos años atrás, sobre conflicto de Ucrania,...lucha política, de clases e inter,imperikapitalista ¡¡ : "" ukran

ESTUDIEMOS CON DETALLE, LO QUE PASA CON UCRANIA, Y CON LOS BLOQUES MULTIMPERIALISTAS,...¡¡ Los partidos y entidades del mundo,...revolucionarias y proletarias deberían informar al día,...dar muchos datos de las diversas wes de Ucrania, Rusia, Alemania, USA,...etc,...y mantener redes de contactos permanentes,...preparados para movilización mundial de la clase obrera-popular,...contra las movilizaciones de ejércitos, decretos de militarización, alerta militar,....etc,...hay que reunirse en plazas de ciudades, capitales,...estar al loro,... POR LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD Y SU LIBERACIÓN SOCIAL,...APOYEMOS A LAS FUERZAS ANTIFASCISTA, -que es combatir, hoy en día, al capiimperialismo-, DEL MUNDO Y DE UCRANIA,...

LA PRENSA OFICIAL, EN UCRANIA, LOS MULTIIMPERIALISMOS, LA GEOESTRATEGIA

Se divide oficialmente, casi en la practica, el estado de Ucrania. Las poblaciones sur y este se pasan a Rusia,...Crimea era de echo de Rusia,..., lo ´ultimo era que tenía un contrato de arrendamiento, que varias decenas de años,...gas barato,...antes era de la URSS,...da todo igual, tengan el régimen o sistema que haya habido,...antes de socialismo real, ahora de real impericapitalismo,...PARECE QUE ALGO NO CUADRA CON LA CUESTIÓN DE LA URSS, SU TRANSMISIÓN EXTERNA,...su visión desde el exterior, como las gentes veían el asunto,...como la hacían creer,...PERO AQUÍ TAMBIÉN ENTRAN MUCHOS PARTIDOS DE DIVERSOS SENTIMIENTOS, SENSIBILIDADES,...

A la humanidad proletaria-popular le debe interesar el asunto al menos desde la primera guerra mundial,...época de revoluciones socialistas, y Ucrania tuvo su papel,...Así la historia que se pueda contar aquí será algo larga,...intentaremos no explayarnos,...

¿REVOLUCIÓN POPULAR Y PRORUSA EN UCRANIA ?

1.     y ALGO DEL PC CHINO Y SU EJERCITO ELP,....PODER ORIENTAL: CHINA POPULAR, RUSIA, COREA DEL NORTE,...

            AHORA RESULTA QUE LAS ZONAS QUE SE INDEPENDIZAN EN UCRANIA SE CONVIERTEN EN REPÚBLICAS POPULARES AUTONOMÍAS O INDEPENDIENTES. HAY QUE PRESTAR ATENCIÓN EN ESTE TRABAJO A LAS POBLACIONES,...

            PARECE SER QUE SON TODAS, mayoritariamente, PRO-RUSAS,...CUANDO EL SISTEMA ERA DE SOCIALISMO, OFICIALMENTE, TAMBIÉN ERAN PRO-URSS, Y PROSOVIETICA,...LO QUE SE DA ES QUE REALMENTE NO QUIEREN SER PRO-UNIÓN EUROPEA, Y ESTAR EN MANOS DE ALEMANIA, EE.UU., FRANCIA,...Y EN MENOS CON UN GOBIERNO O SISTEMA NAZI-FASCISTA OLIGÁRQUICO,...

       LAS FORMAS DE LUCHA PARCE QUE SON SIMILARES,...LOS PRO-RUSOS, TAMBIÉN DAN PALO,...DICEN ALGUNOS QUE SON ANTIGUOS MILITARES DE LA GUERRA DE AFGANISTÁN,...ESTAS POBLACIONES, POR LO VISTO ESTABAN Y APOYARON, ILUSO CON ACCIONES DIVERSAS DE LUCHA-COMBATE, AL PRESIDENTE ELECTO, YAKUNOVICH,...QUE AHORA ESTÁ EN SALVAGUARDA DE RUSIA,...DICEN LOS MEDIOS QUE ESTÁ CERCA DE CRIMEA,...DICE QUE SIGUE SIENDO EL PRESIDENTE LEGITIMO,...

      EL EJERCITO,..ACTUÓ POCO PARA DEFENDERLO,...LA POLICÍA FUE DESBORDADA,.LAS FUERZAS PRO-GOLPE, O DESTITUCIÓN DE YAKUNOVICH, Y PRO-EUROPEA TOMARON EL PODER, DERROTARON A UN PODER ESTABLECIDO, SEGÚN SUS NORMAS ELECTORALES Y LEGISLACIÓN VIGENTE,...AHORA FUERZAS MILITARES CONTROLADA POR LAS NUEVA FUERZAS DE PODER, LA GOLPISTAS,...ESTÁN EN ACCIÓN PARA CONTENER AL SEPARATISMO PRO-RUSO,...Y POPULAR REPUBLICANO,...[[19 de febrero: Los efectivos antidisturbios ucranianos comenzaron a desalojar la plaza de la Independencia de Kiev tras el estallido de violentos desórdenes en la capital. El presidente Viktor Yanukovich anunció una operación antiterrorista en todo el territorio nacional para frenar los desórdenes violentos. Se decreta el cese del jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ucranianas, el general Vladímir Zaman, que se había negado a movilizar a las tropas para poner fin a los desórdenes.

Ver más en: 

http://www.20minutos.es/noticia/2062504/0/ucrania-crimea/revuelta-cronologia/fechas-clave/#xtor=AD-15&xts=467263

       EL EJERCITO RUSO ESTÁ POR LAS FRONTERAS,...DE ECHO INTERVINIENDO PARA UNIR TERRITORIOS Y MEDIOS, RIQUEZAS,...DE TODAS FORMAS CREEMOS QUE ES RUSIA LA QUE SE ESTÁ DESGASTANDO,...LOS EUROUSA, ESPERAN A ALGO,...ALGO HARÁN A NO SER QUE CON MEDIO PAÍS SE QUEDEN CONTENTOS PARA SUS ASUNTOS GEOESTRATEGICOS, CAPITAL, GAS,TIERRAS, ....INSTALACIÓN BASES, ENTRADA OTAN,...CERCAR AÚN MÁS A RUSIA Y A SU UNIÓN ADUANERA EUROASIATICA,...

PARA OBSERVAR Y COMENTAR, ANALIZAR CRÍTICAMENTE, LA CONSTRUCCIÓN DEL SOCIALISMO,...EN LOS PAÍSES QUE SE HAN DESARROLLADO, HAY QUE ENTRARLE A LOS DOCUMENTOS OFICIALES ESTATALES, DE LOS COMITÉS CENTRALES Y A LOS DE LOS LÍDERES PRINCIPALES,...UNA VEZ REALIZADO, ENTRAR EN LAS REALIDADES, ENTRAR EN LA OPINIONES PROLETARIAS,...

2.     (( Noticias sobre gobierno ucrania:

3.     El gobierno de Ucrania inicia una 'operación antiterrorista ...

El Mundo ‎- hace 2 horas

El Ministerio del Interior de Ucrania ha anunciado el inicio de una "operación antiterrorista" en la ciudad de Slaviansk, al este del país, uno de ...

1.     

El Gobierno de Kiev prepara a sus tropas para responder a ...

El Mundo‎ - hace 11 horas

2.      

3.     Los prorrusos asaltan nuevas sedes del Gobierno en Ucrania

La Región‎ - hace 1 hora

Más noticias sobre gobierno ucrania

4.     Política de Ucrania - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Política_de_Ucrania‎

Ucrania es una democracia parlamentaria, con tres poderes separados: ejecutivo, ... En particular, el fracaso del gobierno a la hora de desarrollar una ...

‎

Poder ejecutivo - ‎Poder Legislativo - ‎Poder Judicial - ‎Descripción de la bandera

                Ucrania - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Ucrania‎

     

     

     

Su forma de gobierno es la república que se rige por un sistema ...... territorial deUcrania refleja la situación del país como un estado unitario (lo que figura en ...

                 

                El Gobierno de Kiev prepara a sus tropas para responder a ...

www.elmundo.es › Internacional‎

     

     

hace 12 horas - Para el Gobierno ucraniano se trata de "un acto de agresión de Rusia" y sus responsables de Interior y de Defensa preparaban anoche "un ...

                 

                El Gobierno de Ucrania cae en pleno ante la protesta de los ...

internacional.elpais.com/internacional/2014/.../1390899661_393867.ht...‎

     

     

29/1/2014 - La oposición al presidente Víctor Yanukóvich ha ganado una batalla pero no la guerra este martes cuando la Rada Suprema de Ucrania ...

                

Ucranianos occidentales y ultras dominarán el nuevo ...

www.lavanguardia.com/.../ucranianos-occidentales-y-ultras-dominaran-e...‎

     

     

26/2/2014 - Los favoritos de Estados Unidos y la extrema derecha dominarán claramente el gobierno del nuevo régimen ucraniano . Simbólicamente.

                 

                Lo que no se está diciendo sobre Ucrania - Público.es

blogs.publico.es/vicenc.../03/.../lo-que-no-se-esta-diciendo-sobre-ucrania...‎

     

     

18/3/2014 - Y puesto que Rusia había apoyado a ese gobierno, mientras que los ... El partido dominante en el nuevo gobierno de Ucrania, Svoboda, se ...

                 

                El Gobierno de Ucrania ofrece más poder a los prorrusos ...

www.abc.es/.../abci-gobierno-kiev-poder-prorrusos-201404120838.html‎

hace 1 día - El primer ministro ucraniano interino, Arseni Yatseniuk, viajó ayer a Donetsk (zona prorrusa del país), donde intentó calmar los ánimos y ...

                 

                Government portal

www.kmu.gov.ua/control/en‎

Traducir esta página

Official website of Executive power bodies of Ukraine.

    Escalada prorrusa en Ucrania: nuevos asaltos en ...

www.20minutos.es/noticia/2112933/0/ucrania/.../comisarias-policia/‎

hace 11 horas - El ministro de Interior de Ucrania dijo que las fuerzas especiales ya se ... ocupa la sede del Gobierno de esta región del sureste de Ucrania.

PARA OBSERVAR Y COMENTAR, ANALIZAR CRÍTICAMENTE, LA CONSTRUCCIÓN DEL SOCIALISMO,...EN LOS PAÍSES QUE SE HAN DESARROLLADO, HAY QUE ENTRARLE A LOS DOCUMENTOS OFICIALES ESTATALES, DE LOS COMITÉS CENTRALES Y A LOS DE LOS LÍDERES PRINCIPALES,...UNA VEZ REALIZADO, ENTRAR EN LAS REALIDADES, ENTRAR EN LA OPINIONES PROLETARIAS,... 

POCO A POCO APARECEN LOS ARGUMENTOS DE CLASES, LOS INTERESES DE LA CLASE OBRERA EN ACCIÓN:

"" La población empobrecida apoya la rebelión en el este de Ucrania ""

15/04/2014, 11:40 Arturo Escarda, EFE/ RUSIAHOY.COM

(( La rebelión que vive estos días la región de Donetsk, en el sureste de Ucrania, cuenta con un notable apoyo de su población, que mira con envidia la relativa estabilidad económica de la vecina Rusia mientras sus propias facturas crecen sin parar.

"El animal hambriento morirá en silencio, pero el hombre hambriento, no: robará, matará, pero no morirá de hambre", dijo a Efe Yuri, desempleado, instantes después de que una masa enfurecida de manifestantes tomara la sede del Ministerio de Interior en la ciudad de Górlovka, a unos 40 kilómetros de Donetsk.

Konstantín, un fornido minero de esta localidad industrial, asegura que la sublevación de Slaviansk, unos 80 kilómetros al norte, tomada y rodeada por milicianos armados con fusiles Kalashnikov, hunde sus raíces en el creciente desempleo y en el temor de que Kiev termine por asociarse con la Unión Europea (UE).

"No queremos a la Unión Europea. Nuestro socio es Rusia, que nos compra todo lo que aquí producimos. La UE no nos va a comprar nada y terminaremos aún peor de lo ya estamos", dice visiblemente exaltado, mientras los hombres que le rodean aplauden sus palabras y le dan palmadas en la espalda.

En estos días que el corazón industrial y minero de Ucrania se precipita hacia al caos y el desgobierno, muchos medios y políticos ucranianos, y en menor medida algunos occidentales, identifican a los rebeldes que participan en la toma de edificios oficiales con separatismo e incluso terrorismo, instigados por Rusia.

Pero el amplio apoyo popular a la sublevación contra las nuevas autoridades ucranianas esgrime en primer lugar motivos económicos, mucho más mencionados por los ciudadanos de Donetsk y la vecina región de Lugansk que el presunto giro de Kiev hacia un nacionalismo radical que aquí asocian con el fascismo.

"Estamos por Ucrania, que es nuestra patria, pero por una Ucrania en la que se pueda vivir bien. Cómo es posible que haya tanta miseria en un país que está en el corazón de Europa", se lamenta Igor, otro minero de Górlovka.

En poco menos de dos meses, desde los trágicos disturbios en las calles de Kiev y el derrocamiento del presidente Víktor Yanukóvich, la moneda nacional ucraniana se ha devaluado en casi un 50 %, al tiempo que las tarifas domésticas e industriales del gas, la calefacción y la electricidad han subido vertiginosamente.

Dos mujeres de edad muy avanzada abordan casi con violencia a los periodistas frente a la sede del Gobierno de esta región minera, donde la protesta llamada por muchos prorrusa cobró nueva fuerza la pasada semana con el asalto y toma del edificio, convertido hoy en cuartel general de la autoproclamada República Popular de Donetsk.

"Dejad de mentir, no somos delincuentes ni separatistas. Somos personas corrientes y estamos hartas. Cómo podemos vivir con una pensión de 1.000 grivnas (80 dólares) si este Gobierno nos sube encima los pagos comunales y los precios se desbocan", se queja una de ellas, agarrada con inusitada fuerza para su edad a la chaqueta del periodista.

La moneda ucraniana, que a mediados del pasado 2013 se cambiaba a razón de unas 8 grivnas por dólar, hoy cotiza por encima de las 12,3 grivnas por cada billete verde.

Por si fuera poco, el Gobierno de Ucrania ha subido en más del 50 % las tarifas de los servicios y ha anunciado draconianos recortes del gasto social, todo ello por exigencias del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Algunos medios informativos de Kiev, cada vez más aborrecidos por buena parte de la población en el sureste rusohablante, exculpan al Ejecutivo de Arseni Yatseniuk de la mala situación económica y cargan la responsabilidad sobre el depuesto Yanukóvich. 

"A Yanukóvich no le queríamos, a pesar de que es del Donbass (cuenca hullera de Donetsk). Pero con él tuvimos cierta estabilidad. Es verdad que robaba, pero por lo menos la cosa no empeoraba como ahora, aunque tampoco mejoraba" dice Eduard, un oficial reservista de Infantería Aerotransportada que se gana la vida como taxista.

Como él, son muchos en Donetsk y Luganks que comparten un mal recuerdo de la Revolución Naranja (2004) y del Gobierno de Yulia Timoshenko, que asocian con un brusco agravamiento de la situación económica y social.

"Éstos que están ahora en la capital, se llamen como se llamen, Yatseniuk o Turchínov, son marionetas de Yulia (Timoshenko), hacen lo que ella les dice. Y con Timoshenko y los suyos en el poder, será difícil que el sureste acepte la autoridad de Kiev", concluye Eduard. )).

- CONFLICTO RUSIA-UCRANIA

Los prorrusos asaltan nuevas sedes del Gobierno en Ucrania

Grupos de manifestantes de la ciudad de Donetsk anuncian la creación de una república popular

TEMAS  PRORRUSOS ASALTAN NUEVAS SEDES GOBIERNO UCRANIA

LA REGIÓN13/04/2014 08:23 H.

Los manifestantes de la ciudad de Donetsk declararon ayer la creación de una "República Popular" tras la dimisión del jefe de Policía regional, Kostiantin Pozhidayev, por las presiones de los simpatizantes prorrusos que exigen la independencia respecto de Ucrania.

Los simpatizantes de Moscú avanzaron ayer en la ciudad a gritos de "La Policía con el Pueblo" y "Rusia, Rusia", acompañados de algunas unidades antidisturbios, Berkut, que manifestaron su intención de respaldar a los manifestantes, que entregaron octavillas en las que se declaraba la "República Popular de Donetsk", en línea con los sentimientos independentistas que han aflorado en el este del país, donde se concentra un importante sector prorruso, y en el que varios edificios gubernamentales se encuentran bajo control de los activistas afines a Moscú.

Milicias populares

Los activistas tomaron además la sede del Ministerio del Interior de Ucrania para la región de Donetsk, en el sureste del país, de mayoría rusohablante. Sobre el edificio ondean las banderas de la autoproclamada "república popular de Donetsk" y de las "milicias populares de Donbass (cuenca hullera de Donetsk)". Los efectivos policiales que se encontraban en las dependencias no sólo no ofrecieron resistencia a la toma del edificio, sino que incluso se pasaron a las filas de los manifestantes.

Además, individuos armados de la Milicia Voluntaria de Donbas (prorrusa) tomaron la la sede del Servicio de Seguridad de Ucrania en la ciudad de Slaviansk, en el este del país. Los prorrusos ya habían tomado antes la comisaría central de Slaviansk y repartieron 400 pistolas y 20 fusiles automáticos entre los manifestantes afines concentrados en las inmediaciones.

Una veintena de individuos armados entraron en la comisaría  empleando gases lacrimógenos, disparos al aire y bombas de humo.

Ante esta situación, el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Andri Deshchitsia, exigía el fin de las "acciones provocativas" en el este de Ucrania. Deshchistsia, que denunció la presencia de agentes rusos en el este del país, reveló que había conversado telefónicamente de este asunto con su homólogo ruso, Sergei Lavrov. Rusia niega sin embargo estar tras los grupos armados prorrusos del este de Ucrania, que hasta ahora controlan cuatro edificios oficiales de la zona para intentar emular la secesión de la región ucraniana de Crimea y su posterior anexión a Rusia.

El secretario del Tesoro estadounidense, Jack Lew, advirtió por su parte de que los líderes del G7 -integrado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido- podrían imponer más sanciones a Rusia si se agrava la situación de Ucrania.

INCLUSO COMO ESTÁ LA COSA,...ES POSIBLE QUE SE DE UNA MOVILIZACIÓN POLÍTICA SOCIAL,...EN LA PARTE PRO-OCCIDENTAL UNIDA A LA ORIENTAL,...Y UCRANIA COMO ESTADO SE HAGA SOCIA DE RUSIA Y LOS OROS ESTADOS QUE INTEGRAN LA UNIÓN ADUANERA ORIENTAL,...TODO PUEDE SER,...PORQUE LA U.E. Y EE.UU.-ONU-OTAN OFRECE MUY POCO, ES SAQUEADORA Y LE PUEDE COMPLICAR LA VIDA A LOS HABITANTES,...Y SOBRE TODO A LA CLASE OBRERA-POPULAR,...

ESTO NO ES ESPECULACIÓN,...ESTO ES PERSPECTIVA DE ANALISIS,DESDE HACE AÑOS CON LA TAREA,...Y ES VIABLE-POSIBLE,...YA QUE A LA U.E. LE ESTÁ SALIENDO CONTESTACIONES SOCIALES POR TODAS PARTES,...Y DE LOS EE.UU. SE ESTÁ MÁS HARTO EN LA UNIÓN PANEUROPEA,...EL MUNDO ESTÁ HARTO DE TANTA OTAN-ONU-EE.UU.-UE, ASESINA, EXPLOTADORA Y HOLOCAUSTICA,...VAMOS A POR ELLO,...OBREROS DEL MUNDO,...CONTRA LA POTENCIA EURO-USA, APOYÁNDOSE EN RUSIA,...INTENTANDO CREAR "MOVILIZAMIENTO", -movimiento-movilización- PROLETARIO TAMBIÉN ALLÍ,...EN CHINA POPULAR, POR EFECTOS SINÉRGICOS,..Y COMO TAL EN PAÍSES ASIÁTICOS, ÁRABES, Y LATINOS QUE YA ESTÁN EN MARCHA,...

POR LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD CORTANDO LAS POLÍTICAS COLONIZADORAS ESPACIALES,...SOLUCIONADO LOS PROBLEMAS DE LA HUMANIDAD,...DESPUÉS, CON EL TIEMPO, LA REFLEXIÓN, EL DEBATE MUNDIAL,...YA VEREMOS,...

CONFLICTO UCRANIA-RUSIA

Los prorrusos del este de Ucrania quieren hacer oír su voz

Los habitantes rusohablantes del sureste de Ucrania se sienten víctimas de la guerra informativa desatada entre los medios rusos y ucranianos.

TEMAS  PRORRUSOS UCRANIA RUSIA CONFLICTO

AGENCIAS11/04/2014 13:19 H.

          Putin amenaza a Europa con cortar el gas que pasa por Ucrania

En el campamento que se ha levantado en el centro de Lugansk a semejanza del Maidán de Kiev, la gente no permite la entrada a los medios ucranianos y desconfía de los occidentales.

"Los medios occidentales no saben nada de nuestra vida aquí, en el este de Ucrania, ni tienen interés en saberlo. Muchos no saben ni dónde está Ucrania", se lamenta Alexéi, un jubilado decidido a pasar la noche frente a la sede del Servicio de Seguridad de Ucrania de Lugansk, tomado hace cinco días por un grupo de manifestantes.

La guerra informativa que se libra en Ucrania ahonda de forma dramática la brecha que ya dividía este país entre el este rusohablante y el oeste nacionalista.

"Nos han dejado sin información. Las televisiones ucranianas sólo enseñan lo que le interesa a las autoridades en Kiev, nada más. Los medios 'libres' de Ucrania no han emitido ni una sola opinión de los habitantes del Donbass (la región minera en el este de Ucrania), Lugansk o Járkov", se queja Alexandr, un minero de Donetsk.

Los canales estatales rusos se ganaron la fama de propagandistas y parciales aún en el Maidán, cuando este movimiento de protesta popular contra el entonces presidente Víktor Yanukóvich apenas empezaba en el centro de Kiev.

La ofensiva informativa de Moscú, dirigida a los rusos, continuó aún con más virulencia tras el derrocamiento de Yanukóvich y la intervención militar rusa en Crimea, con el fin de deslegitimar a las nuevas autoridades ucranianas y justificar de puertas adentro la anexión de la península ucraniana.

Poco después de que Crimea se declarara en rebeldía y anunciara su decisión de unirse a Rusia, Kiev prohibió emitir a todos los canales rusos, los más vistos en algunas regiones rusoparlantes del este ucraniano, e inició su propia contraofensiva informativa.

Ahora que las regiones de Donetsk y Lugansk se han convertido en bastiones del descontento con el nuevo poder instalado en Kiev, muchos políticos y tertulianos desfilan por televisiones ucranianas para calificar de "separatistas" e incluso "terroristas" a los activistas prorrusos del sureste.

"En esos canales promocionados por Kiev no dejan de decir que Rusia atacará de un momento a otro Ucrania. Nos atemorizan con que Rusia acumula tanques y aviones en la frontera. Pero en realidad, ni Rusia va a atacar Ucrania, ni los ucranianos van a luchar contra los rusos", subraya Alexandr.

Los más radicales en el sureste hablan de una brecha insalvable entre su Ucrania y las regiones más occidentales del país, a cuyos habitantes llaman despectivamente "banderovtsi", seguidores del ideólogo del nacionalismo ucraniano, Stepán Bandera, que colaboró supuestamente con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.

"Mi padre volvía de la guerra, cuando ya habíamos ganado a los alemanes, y cuando el tren en el que iba con sus compañeros atravesaba Ucrania occidental, los 'banderovstsi' les disparaban desde el bosque", dice Nikolái, un taxista de Lugansk.

Historias como ésta, algunas ciertas y otras instigadas por la propaganda, primero soviética y luego rusa, no ayudan a cauterizar las heridas de una Ucrania dividida más que nunca estos días.

Tampoco ayudan las ideas de nacionalistas radicales como el partido Svoboda, que ha llegado a proponer, desde del Gobierno central en el que se integra, prohibir el ruso en los colegios y dejar de celebrar el Día de la Victoria de la Unión Soviética sobre la Alemania nazi.

Las declaraciones de "algunos políticos especialmente populares en Ucrania Occidental, como (Oleg) Tiagnibok o Irina Farión (ambos de Svoboda), que llamó 'criaturas' a los que estamos aquí, instigan y provocan el odio, para que los ucranianos del este y oeste nos odiemos", dice Vasili, conductor de ferrocarril.

CRISIS Tras la toma de edificios oficiales

El gobierno de Ucrania inicia una 'operación antiterrorista' contra las milicias prorrusas en Slaviansk

         Interior denuncia que prorrusos disparan contra fuerzas especiales ucranianas

activistas exhiben una bandera rusa frente a una barricada en Slaviansk, Ucrania. REUTERS

AGENCIASKiev

Actualizado: 13/04/2014 09:49 horas

El Ministerio del Interior de Ucrania ha anunciado el inicio de una "operación antiterrorista" en la ciudad de Slaviansk, al este del país, uno de los enclaves en donde activistas prorrusos armados tomaron edificios públicos como comisarías y sedes de la seguridad.

"Una operación antiterrorista se ha iniciado en Slaviansk. Está siendo dirigida por el centro antiterrorista del servicio de seguridad del Estado. Fuerzas de todas las unidades de seguridad del país participan en ella", informa la agencia de noticias Interfax que cita al ministro del Interior ucraniano, Arsen Avakov, quien añade en su sitio de Facebook: "Que Dios esté con nosotros".

Avakov, que denunció que separatista prorrusos han disparado contra las fuerzas especiales ucranianas, ha pedido además a los residentes de la ciudad que permanezcan en sus casas en previsión de posibles choques violentos entre las fuerzas de seguridad y activistas. "Deberían irse del centro de la ciudad, no salir de sus apartamentos, y no acercarse cerca de las ventanas", comentó.

Varios medios han informado de que oyen tiros en la ciudad, de unos 120.000 habitantes, donde ayer activistas prorrusos armados tomaron la comisaría de Policía e izaron la bandera rusa en el Ayuntamiento. Según la agencia oficial rusa RIA-Nóvosti, helicópteros sobrevuelan la ciudad.

Justo anoche, el propio ministro denunció una "agresión" de Rusia después de una serie de ataques contra edificios de las fuerzas de seguridad en varias ciudades del este, de habla rusa y fronterizo con la federación rusa.

Estos ataques, llevados a cabo por hombres con uniformes sin distintivos, armados y evidentemente bien organizados, hace pensar la situación que tuvo lugar en marzo en la península de Crimea, y que terminó con la anexión de dicho territorio a Rusia.

Asimismo, se mantiene el temor de que Rusia, que ha congregado hasta 40.000 hombres en frontera, se aproveche de la inestabilidad interna de la zona como pretexto para intervenir en el territorio de su vecino.

Moscú nunca ha reconocido al gobierno provisional llegó al poder tras el derrocamiento de finales de febrero de prorruso Viktor Yanukovich, depuesto tras unas sangrientas protestas en Kiev, y ha advertido a contra cualquier uso de la fuerza contra los insurgentes.

ARTURO ESCARDA (EFE)Donetsk (Ucrania)

Donetsk, retrato del despilfarro ucraniano en tiempos de crisis

Actualizado: 12/04/2014 19:40 horas

La silueta de Donetsk, corazón industrial de Ucrania que lucha estos días para que su voz sea escuchada por las nuevas autoridades del país, es el vivo recuerdo del despilfarro en las obras para acoger la Eurocopa 2012.

Los habitantes de esta ciudad -forjada con el sudor de los mineros del carbón y obreros de la industria metalúrgica- inundan todos los fines de semana las calles del centro para exigir respeto a su cultura y su lengua rusa, a menudo menospreciados por algunos políticos y medios de comunicación instalados en Kiev.

"El nuevo Gobierno nos ha subido las tarifas del gas, de la luz. Los precios no dejan de subir con esta situación económica que sufrimos", se queja Valeri, un minero jubilado que se planta todos los días frente a la sede del Gobierno regional de Donetsk, tomado hace una semana por un grupo de activistas prorrusos radicales.

Al igual que muchos otros a su alrededor, recuerda que hace tan sólo dos años todo eran promesas de prosperidad y un futuro espléndido: la capital minera ucraniana se preparaba para recibir a miles de turistas europeos que no querrían perderse los partidos de sus selecciones de fútbol.

"Al final no vino ni Dios. Los hoteles inflaron tanto los precios que muchos seguidores se alojaron incluso en Polonia (que compartía la organización del campeonato con Ucrania) y se desplazaron a la ciudad sólo para ver el partido de su equipo", lamenta el camarero de un restaurante cercano al estadio de Donetsk.

Víctima del gigantismo injustificado

Mientras una virulenta crisis económica azotaba a medio mundo, el país que hoy se queja de no poder pagar ni por la calefacción y pide a sus ciudadanos que se aprieten una vez más el cinturón se gastó al menos 5.500 millones de dólares en aeropuertos, estaciones, hoteles y estadios que están tan vacíos como hace dos años.

"Este es nuestro orgullo, el mayor atractivo turístico de nuestra ciudad", dice en tono irónico un taxista al pasar al lado del Donbass Arena, el primer y único estadio con categoría UEFA de cinco estrellas en toda Europa del Este.

A este espectacular campo, construido en 2009 muy cerca del centro de la ciudad, se llega por una de las calles más anchas y mejor asfaltadas de Donetsk, con una acera casi tan amplia y desierta de peatones, como también lo está la calzada de coches.

Frente al estadio del Shakhtar Donetsk, un moderno hotel de 4 estrellas, el Shakhtar Plaza, sobrevive sin apenas clientes con el recuerdo de lo que iba a ser esta ciudad, según los políticos y empresarios que no escatimaron en gastos para acoger el mayor acontecimiento deportivo en la historia de Ucrania.

Prometieron y quién sabe si creyeron que a Donetsk, salpicada de minas de carbón incluso dentro de la ciudad y sin más atractivos que cualquier núcleo industrial de provincias, llegarían después del campeonato futbolístico cientos de miles de turistas.

Dos años después de la Eurocopa, el hotel ha bajado el precio de sus habitaciones sencillas por debajo del que se paga por un hostal en casi cualquier ciudad europea.

El aeropuerto internacional de Donetsk comparte su tragedia con la nueva terminal construida en Kiev, ambos víctimas del gigantismo injustificado al que se dieron las autoridades centrales y regionales de toda Ucrania con vistas a la Eurocopa.

Remodelado para acoger un tráfico aéreo de más de 3.000 pasajeros a la hora, enormes espacios vacíos del nuevo aeropuerto han llegado a usarse en la actualidad hasta para exposiciones artísticas.

Más sangrante aún es el caso de la nueva estación de tren, construida al lado de la histórica, que hoy día es el único edificio con vida del complejo ferroviario de Donetsk.

La gigantesca estación luce una acristalada terminal futurista muerta, sin más función que la venta de billetes en la primera de sus tres plantas y que costó casi 200 millones de dólares.

INTERNACIONAL El estadio de la ciudad es el único con cinco estrellas de la UEFA en Europa del Este

Donetsk, retrato del despilfarro ucraniano en tiempos de crisis

Imagen nocturna del Dombass Arena, iluminado para la celebración de un partido del Shakhtar Donetsk. )).

(( Rusia niega su implicación en los sucesos en el sureste de Ucrania

11/04/2014, 15:12 EFE  

LA ACTUALIDAD DE RUSIA/RUSIAHOY.COM

Moscú negó hoy estar detrás de los sucesos en el sureste de Ucrania donde grupos de activistas prorrusos mantienen desde el domingo ocupadas las sedes de varios organismos estatales.

"Nos acusan de que allí (en el sureste de Ucrania) hay agentes de algunos servicios secretos. No los hay. Tampoco hay tropas nuestras. Allí no hay militares nuestros ni agente nuestros", reiteró el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en una entrevista canal de televisión Rossía 1.

Sin embargo, admitió la presencia de algunos ciudadanos rusos en las zonas de la agitación civil y que podían haberse desplazado allí por su propia voluntad.

"Sí, hay rusos allí, a algunos de ellos se les vio en programas de televisión: un muchacho de Volgogrado, otra gente", dijo el titular ruso.

Agregó que no es algo que deba sorprender, pues en la plaza de la Independencia de Kiev "había de todo", en alusión en a que activistas de varios países habrían participado en la reciente revolución ucraniana.

Además, Lavrov dijo que Rusia no tiene planes de anexionarse el este de Ucrania como lo hizo el pasado 21 de marzo con Crimea.

"No podemos tener esas ambiciones. Eso no se corresponde con los intereses fundamentales de la Federación Rusa", afirmó.

En lo que se refiere a la acción de federar Ucrania, a la que Moscú ha llamado en varias ocasiones, el jefe de la diplomacia rusa señaló que Rusia "no insiste en ese término" y en general aboga por la integridad territorial de su vecino.

"Es el pueblo ucraniano quien debe decidir", resumió. 

Putin promete defender a los rusos en Ucrania

19 de marzo de 2014 Oleg Fomichev, RBTH

Los puntos más importantes del discurso ofrecido por el presidente Vladímir Putin.

Putin subrayó que Rusia no desea el colapso de Ucrania. Fuente: Konstantin Zavrazhin / RG

Sobre Crimea:

Durante su discurso, Putin calificó la situación de Crimea fuera de las fronteras de Rusia de “flagrante injusticia histórica”. Según dijo, la decisión de entregar Crimea a Ucrania fue tomada por el líder soviético Nikita Jruschov en contra de las leyes constitucionales.

“Esta decisión se tomó infringiendo las leyes constitucionales vigentes incluso en aquella época. La cuestión se decidió fuera de escena, entre camaradas”, declaraba Putin. “Todos estos años, tanto los ciudadanos como muchos políticos han sacado a colación este tema, alegando que Crimea es una tierra tradicionalmente rusa y Sebastopol, una ciudad rusa. Sí, nosotros lo entendemos muy bien, lo sentimos en nuestros corazones y en nuestras almas, pero es hora de salir de esta realidad y sobre una nueva base construir unas relaciones de buena vecindad con una Ucrania independiente”, comentó.

“Crimea es patrimonio común y el factor más importante de estabilización en la región. Y este territorio estratégico debería estar controlado por una soberanía fuerte y firme, que de hecho únicamente puede ser la rusa”, subrayó. 

Sobre los rusos en Ucrania: Según Putin, la población rusohablante de Ucrania se ha cansado de los intentos de una “asimilación forzada”. “Se ha intentado constantemente privar a los rusos de su memoria histórica y, en ocasiones, incluso de su lengua materna, se ha intentado convertirlos en objeto de una asimilación forzada”, declaró Putin.

El presidente subrayó que Rusia siempre defenderá los intereses de los ciudadanos rusohablantes. “En Ucrania viven y seguirán viviendo millones de rusos, ciudadanos rusohablantes, y Rusia siempre defenderá sus intereses con herramientas políticas, diplomáticas y legales. Sin embargo, la propia Ucrania debería preocuparse en primer lugar de que los derechos y los intereses de estas personas estén garantizados, ya que esta es la única garantía de estabilidad, soberanía ucraniana e integridad territorial en el país”, indicaba el presidente ruso. 

Sobre el futuro de Ucrania: Putin subrayó que Rusia no desea el colapso de Ucrania. “Yo quiero que me escuchen, queridos amigos. No crean a aquellos que les intentan asustar con Rusia y gritan que tras Crimea se irán otras regiones. Nosotros no queremos separar a Ucrania. No lo necesitamos”, comentaba.

Sobre el gobierno de Kiev: "Los principales responsables del golpe de Estado fueron los nacionalistas, neonazis, rusófobos y antisemitas, precisamente ellos definen en gran medida la vida actual en Ucrania”, declaraba el presidente de la Federación Rusa.

"También está claro que en Ucrania por ahora no hay un poder ejecutivo legítimo, no tenemos con quien negociar, muchos órganos estatales han sido usurpados por unos impostores que en realidad no controlan nada en el país y además, y quiero dejar esto claro, se encuentran bajo control de los radicales. Incluso para acudir a una reunión con algunos ministros del gobierno actual se debe pedir permiso a las milicias del Maidán, esto no es una broma, es una realidad de la vida actual”, declaró Putin.

Sobre las acciones de Occidente: "Durante esta crisis, nuestros socios occidentales y Ucrania han ido más allá de los límites establecidos y se han comportado de manera violenta, irresponsable y muy poco profesional”, declaraba Putin. Este señaló que los países occidentales conocían muy bien el hecho de que en la península de Crimea viven millones de rusos. “Rusia había llegado a un punto en el que ya no podía retirarse”, declaró Putin.

Sobre la OTAN: Al comentar las declaraciones sobre que Ucrania podría ampliar su cooperación con la OTAN, Putin dijo: “No estamos en contra de la cooperación con la OTAN, en absoluto, estamos en contra de que haya una alianza militar (la hay en todos los procesos internos de la organización militar), estamos en contra de que haya una organización militar junto a nuestra valla, junto a nuestra casa o junto a nuestros territorios históricos”.

Sobre el derecho internacional: Putin calificaba de “sorprendente cinismo” las declaraciones de la UE y Estados Unidos sobre que Rusia está infringiendo las normas del derecho internacional. Según el presidente ruso, la situación de Crimea es absolutamente análoga al reconocimiento por parte de las potencias occidentales de la independencia de Kosovo.

Putin citó la siguiente resolución de la Corte Internacional de Justicia de la ONU al respecto: “No existe ninguna prohibición general a la declaración unilateral de independencia en la práctica del Consejo de Seguridad. El derecho internacional no contiene ninguna prohibición aplicable a una declaración de independencia”. El presidente también citó la declaración aprobada por Estados Unidos sobre la situación en Kosovo. El documento reconocía que las declaraciones de independencia pueden ir en contra de la legislación interna de los países, aunque esto no significa que se trate de infracciones del derecho internacional. “Ellos mismos lo escribieron, lo pregonaron a todo el mundo, conmocionando a todos, y ahora, ¿de qué se indignan?”, declaraba Putin.

Sobre las sanciones: "En la actualidad nos amenazan con sanciones pero nosotros ya vivimos con varias limitaciones muy importantes para nosotros, para nuestra economía y para nuestro país”, opina Putin. Este recordó que ya en la época de la Guerra Fría Estados Unidos y más tarde otros países, prohibieron a la URSS la venta de una gran lista de tecnologías y maquinaria. Esta prohibición se anuló únicamente en el papel, declaraba Putin.

“En la práctica siguen existiendo muchas prohibiciones, por lo que tenemos razones para creer que la notoria política de contención de Rusia que se llevó a cabo en los siglos XVIII, XIX y XX, continúa vigente hoy en día. Constantemente intentan dejarnos de lado porque nosotros tenemos una postura independiente, porque nos defendemos, porque llamamos a las cosas por su nombre y no somos hipócritas”, proclamó el líder ruso.

Sobre la reacción internacional: “Estamos muy agradecidos a todos los que se han mostrado comprensivos con nuestras acciones en Crimea. Especialmente al pueblo de China, cuyo gobierno ha estudiado y sigue estudiando la situación en Ucrania y Crimea en toda su complejidad histórica y política. Valoramos en gran medida la moderación y la objetividad de la India”, declaraba Putin.

Moscú propone un plan para salir de la crisis ucraniana

Sin la historia no se puede evaluar la situación Crimea

Información básica sobre Crimea

El presidente también hizo referencia a Alemania y recordó que cuando se tomó la decisión de unificar la RDA y Alemania Occidental no todos apoyaron esta iniciativa, aunque la URSS se mostró completamente a favor de esa unión histórica.

“Estoy seguro de que ustedes no lo han olvidado y espero que los ciudadanos de Alemania también apoyen la iniciativa del mundo ruso, de la Rusia histórica, para recuperar su unidad”, señaló el presidente.

Artículo basado en materiales de Interfax  yRIA Novosti.

El presidente chino, Xi Jinping (C), también secretario general del Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh) y presidente de la Comisión Militar Central (CMC), estrecha la mano del cuadro militar durante su visita a la Zona Militar de Beijing en Beijing, capital de China, 29 de julio de 2013. Xi hizo esta visita antes del Día del Ejército, que se celebra el 01 de agosto y se celebra el 86 aniversario de la fundación del Ejército Popular de Liberación (EPL). (Xinhua / Li Gang).

BEIJING, 29 de julio (Xinhua) - El presidente de China y presidente de la Comisión Militar Central, Xi Jinping, ha destacado los esfuerzos para garantizar que las tropas siguen estrictamente la dirección del Partido Comunista de China (PCCh).

Él hizo los comentarios durante una visita a la Zona Militar de Beijing el lunes.

El Comando de la Zona Militar de Beijing, que se basa en la capital, tiene una condición y el papel especial, así como una misión especial, y se enfrenta a un entorno especial, dijo Xi, quien también es secretario general del Comité Central del PCCh.

"Debemos asegurarnos de que las tropas obedecen las órdenes del Partido y son absolutamente leales y confiables", dijo.

Xi dijo que la Zona Militar de Beijing debe cumplir sus funciones y misiones, se centran en la mejora de sus capacidades relacionadas con la lucha contra las guerras y sin vacilar mejorar su estilo de trabajo.

Pureza ideológica

Xi pidió esfuerzos incansables para armar a los militares con las teorías socialistas de características chinas y garantizar su pureza, fiabilidad y firmeza en los frentes ideológicos.

Los funcionarios y los soldados ", especialmente los de nivel medio y altos funcionarios," deben ser educados en forma consciente se pegue a las opiniones políticas, posición política, así como la disciplina política, dijo.

"Deben mantener la unidad de alto nivel con el Comité Central del PCCh y de la Comisión Militar Central cualquier momento y en cualquier circunstancia, y decididamente obedecer sus órdenes", dijo.

Actualmente y en el futuro próximo, una tarea importante en el sentido es fortalecer los esfuerzos de promoción de la meta de construir un fuerte militar, dijo Xi.

Xi dijo que la capacidad de combate es el único y fundamental medida de las tropas, instando a pasos acelerados para mejorar la fuerza de los militares en base a tecnología de la información.

Bases de formación deben ser bien utilizados para los ejercicios de lucha de guerra orientada, agregó.

Xi subrayó que las directivas emitidas por el Comité Central del PCCh y de la Comisión Militar Central deben seguirse estrictamente y la campaña en curso "línea de masas" deberían llevarse a cabo de una manera realista.

Los comités del PCCh en los distintos niveles en los militares y funcionarios militares son los organizadores y participantes de la campaña, y deberían tomar la iniciativa en la mejora de estilo de trabajo, dijo.

Saludos festivos

La visita se produjo apenas días antes del Día del Ejército, que se celebra el 01 de agosto y este año se cumple el 86 aniversario de la fundación del Ejército Popular de Liberación.

En nombre del Comité Central del PCCh y de la Comisión Militar Central, extendió saludos y saludos festivos a personal militar en el comando, así como los de todo el país.

Durante el recorrido, Xi se reunió con funcionarios en o por encima del nivel del regimiento y escuchó un informe sobre el trabajo del comando.También visitó los compuestos de la compañía de telecomunicaciones para hablar con los soldados y aprender sobre su trabajo, el estudio y la vida.La Comisión Militar Central de la República Popular de China es el órgano militar más alto estado de la responsabilidad de mando de todas las fuerzas armadas del país. Liderados por un presidente y que consta de los vicepresidentes y de los miembros, la Comisión es elegido para un mandato de cinco años           y puede presentarse a la reelección.

El presidente de la Comisión Militar Central es elegido por la Asamblea Popular Nacional, y la selección de los miembros son decididos por la Asamblea Popular Nacional y su Comité Permanente sobre la base de la propuesta del Presidente. La Comisión Militar Central del Estado sigue el sistema de responsabilidad de presidente en el trabajo, mientras que el presidente es responsable ante la Asamblea Popular Nacional y tiene el derecho de tomar decisiones finales sobre asuntos dentro de sus funciones y atribuciones.

     

 Actualizado: 15 de marzo 2013

     

Palabras clave:   Xi Jinping    

Xi Jinping - El presidente de la República Popular China, 

presidente de la CMC

Xi Jinping es elegido presidente de la República Popular de China (PRC) y presidente de la Comisión Militar Central de la República Popular China en la cuarta sesión plenaria de la primera sesión del 12 º Congreso Nacional del Pueblo ( NPC ) en Beijing, capital de China, marzo 14, 2013. (Xinhua

Perfil: Xi Jinping: Persiguiendo el sueño durante 1,3 millones de chinos

BEIJING, 14 de mar (Xinhua) - El siguiente es el resumen biográfico de Xi Jinping:

Xi Jinping, nacido en junio de 1953, es un hombre de la etnia Han Fuping, provincia de Shaanxi. Entró en la fuerza de trabajo en enero de 1969 y se unió al Partido Comunista de China (PCCh) en enero de 1974. Se graduó en la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad de Tsinghua, con una especialización en la teoría marxista y educación ideológica y política, tiene una in- educación y postgrado servicio mantiene el grado de Doctor en Derecho.

En la actualidad es secretario general del Comité Central del PCCh, presidente de la Comisión Militar Central del PCCh, presidente de la República Popular de China (PRC), presidente de la Comisión Militar Central de China.

1969-1975 Educado jóvenes y célula del Partido secretario, Liangjiahe Brigada, Wen'anyi Comuna, Condado Yanchuan, provincia de Shaanxi

1975-1979 Estudiante de la síntesis orgánica básica del Departamento de Ingeniería Química de la Universidad de Tsinghua

Secretario 1979-1982, la Oficina General del Consejo de Estado y la Comisión Militar Central (AD)

1982-1983 Diputado Secretario, Comité del PCCh del condado de Zhengding, provincia de Hebei

1983-1985 Secretario, CPC Comité del Condado de Zhengding, provincia de Hebei; concurrentemente primer comisario y del Comité del Partido primer secretario del Departamento de Asuntos Militares del Condado de Zhengding

1985-1988 Miembro del Comité Permanente, Comité Municipal del PCCh de Xiamen, provincia de Fujian; y teniente de alcalde, Xiamen

1988-1990 Secretario, CPC Ningde Comité Prefectural, provincia de Fujian; y al mismo tiempo el primer secretario del Comité del Partido, Ningde Military Sub-región

1990-1993 Secretario, Comité Municipal del PCCh de Fuzhou, provincia de Fujian; Presidente, Comité Permanente, la Asamblea Popular Municipal de Fuzhou; y al mismo tiempo el primer secretario del Comité del Partido, Fuzhou Military Sub-región

1993-1995 Miembro del Comité Permanente del Comité Provincial de Fujian del PCCh; secretario, CPC Comité Municipal de Fuzhou;Presidente, Comité Permanente, la Asamblea Popular Municipal de Fuzhou; primer secretario del Comité del Partido, Fuzhou Military Sub-región

1995-1996 Diputado Secretario, Comité Provincial de Fujian del PCCh; secretario, CPC Comité Municipal de Fuzhou; Presidente, Comité Permanente, la Asamblea Popular Municipal de Fuzhou; primer secretario del Comité del Partido, Fuzhou Military Sub-región

1996-1999 Diputado Secretario, Comité Provincial de Fujian del PCCh; primer comisario, Fujian Provincial División de Reserva de Artillería Antiaérea

1999-2000 Diputado Secretario, Comité Provincial de Fujian del PCCh; gobernador interino, provincia de Fujian; subdirector, Defensa Nacional Comité de Movilización, Nanjing Zona Militar; director, Comité de Movilización de Fujian Provincial de Defensa Nacional; primer comisario, Fujian Provincial División de Reserva de Artillería Antiaérea

2000-2002 Diputado Secretario, Comité Provincial de Fujian del PCCh; gobernador, la provincia de Fujian; subdirector, Defensa Nacional Comité de Movilización, Nanjing Zona Militar; director, Comité de Movilización de Fujian Provincial de Defensa Nacional; primer comisario, Fujian Provincial División de Reserva de Artillería Antiaérea (1998-2002: estudió la teoría marxista y educación ideológica y política en el en el servicio de Postgrado clase en la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad de Tsinghua, y galardonado con el grado de Doctor en Derecho)

2002-2002 Diputado Secretario, Comité Provincial de Zhejiang del PCCh; gobernador interino, provincia de Zhejiang; subdirector, Defensa Nacional Comité de Movilización, Nanjing Zona Militar; director, Comité de Movilización de Zhejiang Provincial de Defensa Nacional

2002-2003 Secretario del Comité Provincial de Zhejiang del PCCh; gobernador interino, provincia de Zhejiang; primer secretario del Comité del Partido, Zhejiang Provincial Región Militar; subdirector, Defensa Nacional Comité de Movilización, Nanjing Zona Militar; director, Comité de Movilización de Zhejiang Provincial de Defensa Nacional

2003-2007 Secretario del Comité Provincial de Zhejiang del PCCh; Presidente, Comité Permanente, el Congreso Popular Provincial de Zhejiang; primer secretario del Comité del Partido, Zhejiang Provincial Región Militar

2007-2007 Secretario, Comité Municipal de Shanghai del PCCh; primer secretario del Comité del Partido, Shanghai Comando de la Guarnición

2007-2008 Miembro del Comité Permanente, del Buró Político; y miembro de la Secretaría; del Comité Central del PCCh; presidente de la Escuela Central del Partido

2008-2010 Miembro del Comité Permanente, del Buró Político; y miembro de la Secretaría; del Comité Central del PCCh; vicepresidente de la República Popular China; presidente de la Escuela Central del Partido

2010-2012 Miembro del Comité Permanente, del Buró Político; y miembro de la Secretaría; del Comité Central del PCCh; vicepresidente de la República Popular China; vicepresidente, CPC y de la Comisión Militar Central de China; presidente de la Escuela Central del Partido

2012-2013 Secretario General del Comité Central del PCCh; presidente de la Comisión Militar Central del PCCh; vicepresidente de la República Popular China; vicepresidente de la Comisión Militar Central de China

2013 - Secretario General del Comité Central del PCCh; presidente de la Comisión Militar Central del PCCh; presidente, la República Popular China; presidente de la Comisión Militar Central de China

Miembro suplente, Decimoquinto Comité Central del PCCh; miembro, Decimosexta través de los Comités Centrales del PCCh XVIII; miembro, Buró Político y su Comité Permanente y la Secretaría, XVII Comité Central del PCCh; miembro, Buró Político y su Comité Permanente, y el secretario general, Decimoctavo Comité Central del PCCh; elegido como vicepresidente de la República Popular China en la Primera Sesión de la XI Congreso Popular Nacional (APN); nombrado como vicepresidente de la Comisión Militar Central del PCCh en la Quinta Sesión Plenaria del XVII Comité Central del PCCh; nombrado como vicepresidente de la Comisión Militar Central de la República Popular China en la XVII Reunión del Comité Permanente de la XI APN; designado como presidente de la Comisión Militar Central del PCCh en la Primera Sesión Plenaria del Comité Central del PCCh XVIII; elegido presidente de la República Popular China y presidente de la Comisión Militar Central de la República Popular China en la primera sesión de la XII APN.

Palabras clave:   Comité    

• Xi elegido presidente chino, presidente de la Comisión Militar Central de China

• Xi Jinping elegido presidente de la Comisión Militar Central de la República Popular China

• Xi Jinping elegido presidente chino

 

CRISIS EN UCRANIA:

"El Gobierno de Kiev prepara a sus tropas para responder a 'un acto de agresión de Rusia'

Miembros de la unidad ucraniana Berkut reciben felicitaciones de los prorrusos de Donetsk. l REUTERS

XAVIER COLÁSEspecial para EL MUNDO Donetsk (Ucrania)

Actualizado: 12/04/2014 22:40 horas

16

Kiev ha perdido el control sobre el este del país. Comisarías, ayuntamientos, oficinas de los servicios secretos y hasta cruces de carreteras siguieron cayendo en manos de separatistas prorrusos.

En muchos casos iban vestidos con uniformes militares y armamento de soldado profesional: igual que en la invasión encubierta que Moscú llevó a cabo en Crimea. Para el Gobierno ucraniano se trata de "un acto de agresión de Rusia" y sus responsables de Interior y de Defensa preparaban anoche "un operativo de respuesta".

"¡No me vengáis con negociaciones, que dimita el jefe de la policía o tomamos el edificio ahora mismo!". Este aullido de un veterano encapuchado desató una ovación general entre los centenares de manifestantes prorrusos que ayer sitiaron la jefatura de la policía en la región de Donetsk, en el este de Ucrania. Minutos después, un funcionario anunciaba la dimisión del principal mando policial, Kostantin Pozhidayev, considerado uncolaboracionista con Kiev por seguir las órdenes del Ministerio del Interior.

'Esa es nuestra única patria!'

Sobre el edificio ondeaban las banderas de la autoproclamada "República Popular de Donetsk" y de las "milicias populares de Donbass. "¡Esa es nuestra única patria!", explicaba a EL MUNDO.es Olga, una joven ama de casa que jaleaba a las decenas de activistas, algunos de ellos pertrechados con varas o bates de béisbol, quecustodiaban la entrada de la sede del departamento del Interior.En la puerta instalaron un poste fronterizo ruso que marcaba simbólicamente el territorio.

Los agentes que se encontraban en las dependencias no sólo no ofrecieron resistencia a la toma del edificio, sino que incluso se pasaron a las filas de los manifestantes, que aplaudieron y les regalaron cintas de San Jorge, una enseña habitual en el ejército ruso.

Agentes ucranianos y los manifestantes ucranianos pro-rusos destacan dentro del Ministerio del Interior de Donetsk. EFE

"No vamos a dispersar a civiles porque no queremos que nos traten como en el Maidán", repetía un agente ante los medios. Los policías en Donetsk no obedecen a las órdenes de Kiev porque no tienen claro que representen al poder legítimo. De hecho el disuelto cuerpo de élite Berkut se deja ver estos días en Donetsk y es aclamado por la población local.

Ucrania todavía no ha perdido su parte oriental a manos de Rusia. Pero en estos territorios rusoparlantes ha crecido en cuestión de horas un nuevo país donde manda quien lleva el fusil más grande.

El Gobierno de Kiev parece atado de pies y manos, mientras la agitación prorrusa se filtra hacia el interior de las regiones. El grupo de operaciones especiales Alfa, perteneciente al Servicio de Seguridad de Ucrania, se ha negado a asaltar los edificios oficiales ocupados en Donetsk y Lugansk.

Activistas prorrusos armados y vestidos con uniformes de camuflaje tomaron el sábado por la mañana una comisaría de policía en Slaviansk, a 120 kilómetros de Donetsk, y después tomaron otras instalaciones en Krasny Liman y Kramatorsk.

En algunos casos se oyeron disparos. Y tras las sucesivas tomas de edificios, el presidente interino de Ucrania, Alexandr Turchinov, convocó una reunión de emergencia del Consejo Nacional de Seguridad. Pero para entonces grupos de rebeldes ya habían instalado controles de carretera entre las ciudades del este.

En muchos casos contaron con la ayuda de la población local: los policías de Donetsk no pudieron acudir en ayuda de sus compañeros de Slaviansk porque una barrera humana de vecinos impidió salir a los vehículos de los cuarteles.

Asaltos profesionales

Cerca de la comisaría tomada en la localidad vecina a Donetsk algunas mujeres llenaban sacos de arena para controlar los accesos. Pero más allá de estas muestras de apoyo ciudadanos,muchos asaltos han destacado por su corte profesional, que difícilmente podrían llevar a cabo un grupo de camorristas descontentos con el Gobierno.

"Rusia está invadiendo Ucrania, son los 'hombres verdes armados' los que están actuando en Donetsk" decía anoche el analista Taras Kuzio en referencia a los soldados rusos sin enseña que tomaron la península de Crimea el mes pasado.

Controlan el Ministerio del Interior de Donetsk

La sede del departamento del Interior es el segundo edificio gubernamental de Donetsk, capital de la región del mismo nombre, que cae en poder de los activistas prorrusos, después de que el domingo pasado tomaran la sede del Gobierno regional, que mantienen ocupado y protegido por alambradas y barricadas.

Mientras esta capital industrial se revolvía contra los intentos de Kiev de controlar la revuelta, por sus calles discurría una marcha donde los manifestantes entregaron octavillas en las que se declaraba la República Popular de Donetsk, en línea con los sentimientos independentistas que han aflorado en el Este del país.

Las protestas, que en algunos casos piden la federalización del país y en otros directamente la anexión a Rusia, siguen sacudiendo varias regiones del este de Ucrania mientras las nuevas autoridades amenazan desde Kiev con graves penas para detener lo que consideran maniobras en favor del separatismo. Las concesiones del primer ministro ucraniano, Arseni Yatseniuk, que se mostró dispuesto a permitir que las regiones elijan a sus gobernadores parecen haber caído en saco roto.

CRISIS EN UCRANIA

Kiev alerta contra una invasión

         El presidente ucraniano dice que Moscú trata de repetir el 'escenario de Crimea'

         Yatseniuk dice que las protestas son parte de un guión escrito el Klemlin

         'Tropas extranjeras cruzaran la frontera y tomarán el territorio del país', advierte Yatseniuk

         Gobierno de Kiev asegura que tiene un 'plan de acción claro' para manejar la crisis

         El Parlamento plantea declarar es estado de excepción en Donetsk, Lugansk y Jarkov

Activista pro rusos toman un edificio público y declaran la independencia de Donetsk. AFP

Actualizado: 07/04/2014 19:36 horas

12

Manifestantes prorrusos se han alzado en armas en una ciudad al este de Ucrania y han declarado una república separatista en otra, en un movimiento que Kiev describe como parte de un plan orquestado de Rusia para justificar una invasión y desmembrar el país.

Kiev dice que el secuestro nocturno de edificios públicos en tres ciudades del corazón industrial del este de Ucrania, mayoritariamente rusoparlantes, son una respuesta a la situación en Crimea, la península del Mar Negro que Rusia secuestró y anexó a su territorio el mes pasado.

"Un plan antiucraniano se está poniendo en marcha (...) según el cuál, tropas extranjeras cruzaran la frontera y tomarán el territorio del país", ha manifestado el primer ministro Arseny Yatseniuk en declaración pública a su gabinete. "No vamos a permitirlo", ha añadido.

Manifestantes prorrusos secuestraron edificios gubernamentales en las ciudades de Kharkiv, Luhansk y Donetsk el domingo por la noche, y han demandado que se celebren referéndum sobre una posible anexión a Rusia como el que precedió a la toma de Crimea por parte de Rusia.

'Repetir el escenario de Crimea'

El presidente en funciones, Oleksander Turchinov, en un mensaje televisado a la nación, ha explicado que Moscú trata de repetir el "escenario de Crimea".

Además, ha añadido que se tomarán "medidas antiterroristas"contra quienes han tomado las armas. La policía dice que expulsará a los manifestantes de los edificios asaltados en Kharkiv, pero en Luhansk será más complicado porque cuenta con armas.

En Donetsk, centro de operaciones del depuesto presidente Viktor Yanukovich, que estaba apoyado por Moscú, alrededor de120 activistas prorrusos que se autodenominan 'República Popular Soviética de Donetsk' han tomado el edificio de la asamblea regional.

Un hombre que no ha sido identificado leyó en dicha ciudad "el acto de proclamación de un estado independiente, la República Popular de Donestk'", en frente de una bandera con los colores rusos: blanco, azul y rojo.

"Si ocurriese alguna acción de agresión por parte de las autoridades ilegítimas de Kiev, pediremos a la federación rusa que mande un contingente de paz", leyó en el comunicado.

Más tarde, los activistas leyeron el texto por megafonía a una ruidosa multitud de unas 1.000 personas que se encontraban fuera del edificio.

El presidente ruso, Vladimir Putin, anunció el pasado 1 de marzo, una semana después de que Yanukovich fuese expulsado del poder, que Moscú se reserva el derecho a llevar a cabo una acción militar en Ucrania para proteger a los portavoces rusos, creando con ello la mayor confrontación entre Moscú y Occidente desde la Guerra Fría.

Planean decretar es estado de excepción

Un proyecto para introducir el estado de excepción en las regiones del este de Ucrania, donde manifestantes prorrusos han tomado varios edificios oficiales, fue registrado en el Parlamento del país.

Según informan los medios locales, el diputado independiente Nikolai Rudkovski presentó el proyecto en el que se propone establecer el estado de excepción en las regiones de Donetsk, Lugansk y Jarkov.

El texto del proyecto aún no ha sido publicado en la página web de la Rada (Parlamento), por lo que se desconocen los detalles.

Rudkovski era un diputado del gubernamental Partido de las Regiones del ahora depuesto presidente Víktor Yanukovich, pero abandonó las filas de la formación al comienzo de la crisis en Ucrania.

La propuesta para limitar los derechos civiles de la población con el estado de excepción se produce mientras en esas ciudades del este de Ucrania manifestantes de la numerosa población rusófona han tomado varios edificios oficiales.

Ayuda a Moscú

En Donetsk, el autoproclamado órgano de poder regional solicitó ayuda a Moscú "para resistir ante la junta de Kiev".

Los activistas, que controlan dos edificios administrativos en la región (las sedes del Gobierno regional y del Servicio de Seguridad de Ucrania, tomadas en las últimas horas), arriaron la bandera de la región de Donetsk que ondeaba sobre el Ejecutivo e izaron el estandarte de la organización civil "República de Donetsk".

En Lugansk, los manifestantes se hicieron con el control de la sede del Servicio de Seguridad de Ucrania (SSU, antiguo KGB), donde tomaron la armería y robaron sus armas.

En Jarkov, los prorrusos también controlan la sede del Gobierno regional.

En estas regiones hay amplias comunidades rusófonas, pero, a diferencia de la península de Crimea -recientemente anexionada por Rusia, tras un referéndum- los rusos étnicos son menos de la mitad de la población.

Manos Fuera de China

Blog de información sobre la República Popular de China

domingo, 29 de diciembre de 2013

Presidente chino exhorta a mantener en alto bandera de Mao "por siempre"

BEIJING, 26 de diciembre (Xinhua) -- El presidente de China, Xi Jinping, dijo hoy que el Partido Comunista de China (PCCh) mantendrá en alto la bandera del pensamiento de Mao Zedong "para siempre" para perseguir el rejuvenecimiento de la nación china.

Al conmemorar el 120º aniversario del nacimiento del difunto líder chino, Xi consideró a Mao y otros miembros de la generación más mayor de revolucionarios como "grandes figuras" a la hora de luchar contra la opresión nacional y de clase, así como para situarse a la vanguardia de la nación china y del mundo.

En un simposio celebrado por el Comité Central del PCCh en Beijing, Xi dijo que Mao, el principal fundador del PCCh, del Ejército Popular de Liberación de China y de la República Popular China (RPCh), fue un "gran revolucionario, estratega y teórico proletario".

Xi también calificó a Mao como "un gran patriota y un héroe nacional" y como el centro de la primera generación de líderes chinos.

"Mao es una gran figura que cambió la situación de la nación y dirigió al pueblo chino a un nuevo destino", añadió Xi, quien también es secretario general del Comité Central del PCCh y presidente de la Comisión Militar Central.

Xi subrayó que se debe adoptar un correcto punto de vista histórico para evaluar a una figura histórica.

"Los líderes revolucionarios no son dioses, sino seres humanos",apuntó Xi.

"No podemos adorarlos como dioses ni prohibir al pueblo que apunte y corrija sus errores sólo debido a que son grandes figuras. Tampoco podemos repudiarlos ni borrar sus éxitos sólo por sus errores", agregó el mandatorio chino.

"No debemos simplemente atribuir el éxito en las favorables circunstancias históricas a los individuales, ni culpar a los individuales por los reveses en las condiciones adversas", indicó Xi. "No podemos usar las condiciones, el nivel de desarrollo y el conocimiento de hoy para juzgar a nuestros antepasados, ni pedirles que hubieran hecho cosas que sólo pueden ser realizadas por los sucesores", añadió.

Las mayores contribuciones de Mao son que condujo al Partido y al pueblo para encontrar el camino correcto de la Nueva Revolución Democrática, completó las tareas contra el imperialismo y el feudalismo, estableció la RPCh y el sistema básico del socialismo, logró un éxito fundamental en la construcción socialista y reunió experiencias y creó las condiciones para la exploración de China de la construcción del socialismo con características chinas, dijo Xi. "La bandera del Pensamiento de Mao Zedong no puede perderse porque perderla significaría una negación de la historia gloriosa del Partido. El principio de enarbolar en alto la bandera del Pensamiento de Mao Zedong no debe ser abandonado en ningún momento y mantendremos en alto la bandera para avanzar por siempre", dijo Xi citando las palabras del fallecido líder chino Deng Xiaoping.

Sin embargo, Xi dijo que no puede negarse que Mao tuvo desvíos durante la exploración del camino de construcción del socialismo y admitió que cometió "graves errores" en sus últimos años, especialmente durante la Revolución Cultural (1966-1976).

"Los errores del camarada Mao Zedong en sus últimos años se debieron a factores subjetivos y a su responsabilidad personal, pero también contribuyeron razones sociales e históricas complicadas tanto en el país como en el extranjero. (Los errores) deben ser considerados y analizados integral, histórica y dialécticamente", afirmó Xi.

Xi dijo que no es fácil encontrar un camino correcto. "El camino decide el destino de la nación", añadió el presidente chino.

"El socialismo con peculiaridades chinas no cae del cielo", apuntó Xi, quien agregó que fue logrado mediante los esfuerzos y sacrificios del Partido y del pueblo.

Sin los pros y contras de la experiencia histórica aprendida de la exploración práctica antes de la reforma y apertura, los procesos no hubieran sido tan fluidos, continuó Xi.

Bajo las nuevas condiciones, los miembros del Partido deben adherirse y aprovechar el "alma viva" del pensamiento de Mao Zedong, es decir, buscar la verdad en los hechos, la "línea de masas" y la independencia, apuntó Xi.

El PCCh inició en junio una campaña de un año para reforzar la "línea de masas", una orientación que pide al Partido que dé prioridad a los intereses del pueblo. Cuando interpretó la doctrina de la "búsqueda de la verdad a partir de los hechos", Xi pidió a los funcionarios del Partido que se percaten sobriamente y asimilen correctamente el hecho de que China sigue en la etapa primaria del socialismo y que permanecerá así por mucho tiempo, que defiendan la verdad y corrijan los errores por el bien de la gente y que desarrollen la innovación teórica con base en la práctica.

La "línea de las masas" es la línea vital y el principio de trabajo fundamental del Partido, agregó Xi.

Para llevar a cabo la "línea de las masas" Xi dijo que es importante apegarse al hecho de que la gente es la fuerza fundamental para decidir el futuro y destino del Partido y pidió a los miembros del Partido que sirvan a la gente con entusiasmo.

El presidente chino exhortó a los funcionarios a que valoren el poder conferido por el pueblo y a que somentan el poder a la supervisión del pueblo.

Xi subrayó la importancia de mantener los "lazos de carne y hueso" entre el Partido y el pueblo. Prometió "hacer el mayor esfuerzo" para resolver los problemas del Partido, especialmente los que generan quejas de la gente.

El pueblo será el "árbitro supremo" y el "juez final" para evaluar el trabajo del Partido, afirmó.

El país se basará en su propia fortaleza para el desarrollo del Estado y nacional, mantendrá el orgullo y autoconfianza nacionales y caminará inquebrantablemente por un camino propio, afirmó.

El pueblo chino tomará la decisión y abordará los asuntos del país. China seguirá firmemente por el camino del socialismo con características chinas y el camino del desarrollo pacífico y se adherirá a la política exterior independiente y pacífica, dijo Xi.

Desde la época moderna, la nación china siempre ha estado anhelando el "gran rejuvenecimiento". Nuestros predecesores realizaron grandes esfuerzos para hacer realidad el sueño. Hoy, a partir de sus logros, la campaña de reforma y apertura y la modernización de China han logrado avances significativos.

"China nunca ha estado tan cerca de lograr la meta del gran rejuvenecimiento de la nación", aseveró Xi.

"Para lograr la realización del gran rejuvenecimiento de la nación china, debemos avanzar en la reforma y apertura", dijo. Subrayó que la Tercera Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del PCCh emprendió reformas de amplio alcance.

El PCCh desempeña un papel clave en el logro del gran rejuvenecimiento de la nación china, afirmó Xi. El Partido debe administrarse a sí mismo, elevar su capacidad de gobierno y fortalecer sus capacidades, como las de autopurificación y autosuperación, agregó.

El presidente chino se comprometió a "tratar seriamente las ' enfermedades' que dañan la naturaleza y pureza del Partido y arrancar cualquier 'tumor maligno' en el cuerpo sano del PCCh".

Los esfuerzos persistentes permitirán al PCCh ubicarse para siempre en el núcleo dirigente para la causa del socialismo con peculiaridades chinas, destacó el presidente.

El simposio, que tuvo lugar hoy en el Gran Palacio del Pueblo, fue presidido por Liu Yunshan y contó con la participación de otros líderes que incluyen a Li Keqiang, Zhang Dejiang, Yu Zhengsheng, Wang Qishan y Zhang Gaoli.

Antes del evento, los siete altos líderes visitaron el mausoleo de Mao en la Plaza de Tian'anmen, hicieron tres reverencias delante de la estatua de Mao y rindieron un homenaje a sus restos mortales.

Mao Zedong nació el 26 de diciembre en 1893 y falleció el 9 de septiembre de 1976.

En toda China, la gente realizó diversas actividades para conmemorar el natalicio del difunto líder.

En el lugar de nacimiento de Mao, la aldea Shaoshan de la provincia central de Hunan, los lugareños se unieron a los visitantes en los eventos conmemorativos. Comieron fideos, cantaron "canciones rojas" y colocaron canastas de flores ante la estatua de bronce de Mao.

El miércoles se llevaron a cabo simposios en lo que fueron bases revolucionarias, incluida Xibaipo en la provincia septentrional de Hebei, la ciudad de Yan'an en la provincia noroccidental de Shaanxi y la ciudad de Nanchang en la provincia oriental de Jiangxi.

Otras ceremonias para conmemorar el natalicio de Mao incluyeron galas nocturnas, exposiciones de arte y la presentación de libros que muestran la vida y carrera de Mao.

Los dirigentes del PCCh en el simposio celebrado con ocasión del 120 aniversario del natalicio de Mao Zedong

[Russia Today] ¿Eje ruso-chino podría llevar a EEUU a la bancarrota?

RT - 26/12/2013

Este año se considera fructífero para las relaciones entre China y Rusia, mientras que los vínculos de ambos países con Occidente se han deteriorado. El creciente poder chino-ruso obliga a EE.UU. a reconsiderar sus gastos militares pese a la crisis.

Según publicó la revista japonesa 'The Diplomat', en los últimos años muchos expertos indicaron que las dos guerras de EE.UU., en Irak y en Afganistán, y el debilitamiento de su economía, han dado a China la oportunidad de aumentar su importancia en la arena mundial. Al mismo tiempo, el crecimiento de la economía china y la situación relativamente estable en términos de seguridad han ayudado a Pekín a consolidarse como una potencia hegemónica de Asia.

El interés recientemente intensificado de Washington en la región obviamente no implica que exista la posibilidad de gastar dinero y recursos para equilibrar realmente la influencia que tiene allí China. Por ello, Pekín no tuvo que dar explicaciones por la amenaza que supuso cambiar el statu quo en la región estableciendo una nueva zona de defensa aérea en el mar de China Oriental el pasado mes de noviembre.

Asimismo, China y Rusia conjuntamente son capaces de obligar a Washington a dividir sus fuerzas y, por lo tanto, a actuar sin eficacia. Para conseguirlo, los dos países necesitan solamente ampliar el número de desafíos que plantean a EE.UU. en materia de seguridad, algo que aumentará aún más la presión sobre los recursos de las Fuerzas Armadas del país norteamericano, que ya están al límite. Moscú y Pekín, publica 'The Diplomat', parecen haber resuelto, al menos temporalmente, sus disputas territoriales y ahora están colaborando a nivel estratégico en un intento de forzar a EE.UU. a retirarse completamente de Asia.

Actualmente se presta mucha atención a la estrategia china para impedir el acceso a determinadas áreas en Asia, cuyos componentes clave son misiles balísticos antibuque DF-21D  y también la nueva zona de defensa aérea. Por su parte, Rusia está aumentando su presencia en el Ártico y ahora está desplegando en su territorio del extremo norte un amplio sistema de radar de detección temprana y unidades de guerra radioelectrónica.

Evidentemente, EE.UU. buscará equilibrar la creciente presencia rusa en el Ártico, pero esta búsqueda de "un equilibrio de poderes" en esta región solo dificultará el reparto del presupuesto de Defensa del país y desviará parte de sus recursos del asunto asiático.

Algunos expertos dudan que Washington pueda evitar la quiebra después de aumentar seriamente el gasto en Defensa. Es poco probable que EE.UU. pueda reaccionar simultáneamente al ascenso de China en Asia y al crecimiento de la presencia rusa en el Ártico y en las fronteras de los países bálticos, donde según algunas informaciones, Rusia está desplegando sistemas tácticos de misiles Iskander, considerado un elemento estratégico en las tensiones ruso-estadounidenses por el escudo antimisiles de la OTAN en Europa.

Para hacer frente efectivamente a los desafíos a largo plazo provenientes del eje China-Rusia, es posible que EE.UU. tenga que hacer importantes cambios en su estrategia.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/115322-eje-china-rusia-eeuu-bancarrota-militar

miércoles, 18 de diciembre de 2013

Embajador chino asiste a actividades en recuerdo de Kim Jong-il

El ex-presidente chino Hu Jintado con el fallecido jefe de Estado norcoreano Kim Jong-il en un encuentro en agosto de 2010

BEIJING, 17 dic (Xinhua) -- China informó hoy martes de que su embajador en la República Popular Democrática de Corea (RPDC) ha asistido a las actividades conmemorativas en honor del segundo aniversario del fallecimiento del antiguo líder de la RPDC, Kim Jong-il.

La portavoz del Ministerio chino de Relaciones Exteriores, Hua Chunying, dijo en una rueda de prensa regular que China continuará fomentando el crecimiento sano y estable de los lazos entre los dos países y contribuirá a la paz y la estabilidad regionales.

La portavoz añadió que el secretario general Kim Jong-il hizo importantes contribuciones al crecimiento de las relaciones China-RPDC.

"Mantener un sano desarrollo de los vínculos entre las dos naciones sirve a los intereses de ambos países, y ayuda a salvaguardar la paz y la estabilidad en el nordeste de Asia", dijo Hua.

Pyongyang celebró el segundo aniversario de la muerte de Kim Jong-il el martes.

Publicado por Deng Xixian 

martes, 17 de diciembre de 2013

Instan al Congreso de EE.UU. a prepararse para la guerra contra China

RT - 14/12/2013

EE.UU. tiene que prepararse para una posible guerra con China, según recomendó un grupo de analistas de defensa durante una audiencia esta semana al Subcomité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU.

En la audiencia, los analistas de defensa dijeron que el Pentágono debería empezar una acumulación a gran escala de armamento, incluyendo más submarinos nucleares, para una posible contienda, según recoge el portal militar Dod Buzz.  

"Los líderes chinos son ambiciosos y se están moviendo hacia el estatus de gran potencia", señaló Seth Cropsey, investigador principal en el Instituto Hudson, con sede en Washington, agregando que "EE.UU. no está tomando esta posibilidad tan en serio como debería".

Para responder a esta amenaza, agregó el investigador, EE.UU. tiene que desarrollar un plan de guerra detallado que implique a todos los activos militares estadounidenses.

Por su parte, Jim Thomas, vicepresidente y director de estudios del Centro para Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias, señaló que el gasto militar de China casi se ha triplicado en los últimos diez años, pasando de 45.000 millones de dólares en 2003 a por lo menos 115.000 millones en la actualidad.

"Hace una década China dependía de la asistencia de Rusia y su armamento, pero ahora se desplaza cada vez más hacia el diseño y la producción local", indicó Thomas.

Gran parte de la audiencia se centró en cómo EE.UU. puede ejercer de contrapeso a los movimientos estratégicos de China para impedirle el acceso a ciertas zonas de la región usando misiles de largo alcance, destructores de misiles guiados y submarinos. En particular, los analistas dijeron que China está tratando de controlar los cursos de agua y restringir el acceso a las islas y territorios clave de la región.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/114211-eeuu-prepara-armamento-guerra-china

Publicado por Deng Xixian 

domingo, 15 de diciembre de 2013

[Peter Franssen] El conflicto entre Corea del Norte y Corea del Sur: China en el ojo del huracán

Sigo rescatando viejos artículos de la página web de Peter Franssen, que en su día fueron inéditos en castellano. Esta vez el artículo versa sobre el enfrentamiento militar de noviembre de 2010 entre las dos Coreas que se saldó con el bombardeo norcoreano sobre la isla de Yeonpyeong . Ciertamente el artículo está pasado de fecha, pero considero que nunca es tarde para traducir estos materiales de la página web de Peter Franssen, que tienen un gran valor, no solamente porque ofrecen el punto de vista de uno de los mayores especialistas sobre la cuestión de China acerca de distintas cuestiones, sino también porque su contenido sigue siendo de candente actualidad (máxime cuando la tensión entre las dos coreas volvió a alcanzar cotas inquietantes el pasado mes de marzo de 2013). 

En esta ocasión, el artículo que escribió Peter Franssen trataba del lugar trascendental que ocupa China en la tensión existente en la península coreana. Y es que lo que aquí nos explica Franssen es que, al igual que con todos los últimos grandes conflictos y/o intervenciones militares que han contado con participación estadounidense (el caso de la tensión entre las dos Coreas es paradigmático en este sentido), China se sitúa en el escenario de fondo. Tomar nota de ello no le vendría mal a ciertos casposos comunistas "pro-soviéticos", que por cándida ingenuidad o por espurios intereses afirman que China tiene ambiciones sobre Corea del Norte, cuando no tiene un papel de complicidad con el imperialismo norteamericano en lo concerniente a la cuestión de Corea. Pero estos comunistas, de conciencia fácilmente manipulable por el Pentágono, no se dan cuenta de que todo lo que sucede en la península coreana, más allá de la obvia enemistad que enfrenta a Corea del Norte y Estados Unidos, dos países con regímenes sociales diametralmente opuestos, depende directa o indirectamente de los planes que tiene reservados el imperialismo para China, siendo la guerra fría que Estados Unidos mantiene secretamente contra China el objetivo estratégico de  todos los conflictos que provoca en la península coreana. 

El artículo llega tarde (como muchísimos otros que verán la luz en este humilde blog), pero precisamente no habría venido mal tenerlo traducido al castellano en el momento en que se publicó. Toda información que se pueda recopilar sobre China, sea pasada o reciente, es bienvenida.

Tres semanas después de que Corea del Norte y Corea del Sur intercambiaran tiros de artillería durante varias horas, la calma aún no ha llegado. Parece que los Estados Unidos quieren a toda costa que dure esta situación conflictiva con la intención de aislar a China y conseguir la congelación de las relaciones entre ésta y algunos países de Asia del Este. 

La reconstitución de los hechos nos muestra que el incidente del 23 de noviembre [N. del T: del año 2010] entre los dos Estados coreanos fue provocado, y que desde entonces los Estados Unidos mantienen conscientemente la tensión. 

La reconstitución de los hechos: [1]

1. En la semana del 23 de noviembre, Corea del Sur y Estados Unidos se entregan a ejercicios militares comunes bajo la apelación de “Hoguk” – lo que significa “Defensa del Estado”. Están implicados 70.000 hombres, 600 carros, 500 aviones de combate, 900 helicópteros y 50 navíos de guerra. [2]

2. El día anterior, así como el 23 de noviembre, Corea del Norte exige en repetidas ocasiones e insistentemente que no se organicen estos ejercicios militares. 

3. El 23 de noviembre, unidades de artillería del ejército surcoreano, posicionadas sobre las islas del Mar Amarillo occidental, a 7 millas náuticas (13 km) apenas de la costa norcoreana, abren fuego durante cuatro horas. Según el ministerio de Defensa surcoreano, estas unidades abrieron fuego 3657 veces, a un ritmo de algo más de 900 disparos por hora. Dispararon en el espacio marítimo reivindicado tanto por Corea del Norte como por Corea del Sur. Este espacio marítimo se sitúa a proximidad de la línea de demarcación norte establecida en 1953 por la marina de guerra americana, que no es reconocida ni a nivel internacional ni por Corea del Norte. Los norcoreanos consideran los disparos de artillería surcoreanos como un bombardeo en su territorio. 

4. Unidades de artillería norcoreanas responden a estos disparos bombardeando a su vez la isla de Yeonpyeong. Ante ello, la artillería surcoreana toma por objetivo las bases militares norcoreanas. Sobre la isla de Yeonpyeong se encuentran bases militares surcoreanas y reside allí una comunidad de pescadores de unas 1300 personas. Durante los disparos de la artillería norcoreana, dos militares surcoreanos pierden la vida, al igual que dos civiles surcoreanos empleados por el ejército surcoreano. Del lado norcoreano, se deploran dos bajas también. 

Mantener la tensión

El mismo día del incidente, los Estados Unidos, la Unión Europea y Japón condenan a Corea del Norte – sin que se hubiese iniciado una investigación sobre los hechos. El 24 de noviembre, el presidente Obama envía a la zona al portaaviones George Washington. El navío posee armas nucleares a bordo, y también transporta 75 aviones de combate y 6000 hombres. Corea del Sur y Estados Unidos deciden proseguir con los ejercicios militares e integrar a un mayor número de navíos de guerra. Pero estos ejercicios no se reanudan en los lugares previstos inicialmente. Corea del Sur quería proseguir primero sus ejercicios de artillería sobre la citada isla de Yeonpyeong pero los ha cancelado. Los ejercicios comunes de Corea del Sur y Estados Unidos tienen lugar desde entonces en el Mar Amarillo, a unas 125 millas náuticas (alrededor de 230 kilómetros) de la línea de demarcación.

Dos días después del final de estos ejercicios comunes, Japón y Estados Unidos inician conjuntamente nuevo ejercicios militares. Participan en ellos 44.000 soldados, 40 navíos de guerra japoneses y 20 norteamericanos, así que cientos de aviones de combate. Los ejercicios se desarrollan en la zona que rodea las islas del sur de Japón.

Mientras tanto, el primer ministro chino Wen Jiabao y el presidente chino Hu Jintao se dirigen en repetidas ocasiones a Corea del Norte, Corea del Sur, Japón y Estados Unidos con el fin de tener conversaciones y hacer bajar la tensión. Los tres últimos países citados rechazan estas conversaciones de paz. En tiempo y lugar, la ministra norteamericana de Asuntos Extranjeros, Hillary Clinton, convoca a sus homólogos surcoreanos y japoneses, Kim Sung-Hwan y Seiji Maehara en Washington para un encuentro, tras el cual un comunicado de prensa conjunto anuncia lo siguiente: “Nuestra reunión refleja la necesidad de una colaboración trilateral más fuerte a fin de hacer frente a los incesantes nuevos desafíos. Nuestras tres naciones confirman sus responsabilidades bilaterales mutuas tales como quedan definidas en los tratados de seguridad firmados entre los Estados Unidos y Corea del Sur y entre Estados Unidos y Japón. Estos tratados constituyen la base de dos alianzas.”[3] En 2003, se inician las conversaciones a seis bandas entre Corea del Norte, Corea del Sur, Estados Unidos, Japón, China y Rusia con el fin de consolidar la paz en la península coreana. China es la anfitriona de estas conversaciones. El llamamiento chino a seguir con las conversaciones se encuentra hoy con el rechazo tajante de Washington. En tiempo y lugar, los Estados Unidos prefieren reforzar sus relaciones políticas y militares con Japón y Corea del Sur.

China puesta en un rincón

Estados Unidos, Japón y Corea del Sur ponen a Corea del Norte en el punto de mira presentándola como una amenaza a su seguridad. Mientras que las provocaciones siguen teniendo lugar, Hillary Clinton dice lo siguiente: “Corea del Norte constituye una amenaza inmediata para la región y en particular para Corea del Sur y Japón”. [4]

Esta amenaza sólo es posible porque Corea del Norte puede contar con el apoyo de China, añade. China incluso le proporcionaría bombas nucleares a Corea del Norte.

Sin embargo, la política china busca la paz y la conciliación. No solamente en beneficio de la propia península coreana, sino también porque Corea del Norte constituye un tapón entre China y las tropas norteamericanas en Corea del Sur. La prioridad primera de China, es decir su desarrollo económico y social, estaría en peligro en caso de guerra en sus fronteras. Optamos por la paz, la seguridad y la colaboración en la península coreana y nuestra evaluación de los acontecimientos descansa únicamente en los hechos, declara el ministro chino de Asuntos Extranjeros, Yang Jiechi. [5]

Pero de momento la diplomacia china no puede rivalizar con la propaganda norteamericana, surcoreana y japonesa. Para varios países de Asia del este, China es co-responsable de la tensión en la península coreana. Esto es precisamente lo que quieren los Estados Unidos. China se ha convertido en el principal socio comercial de Corea del Sur y Japón, así como de la mayor parte de países de Asia del este. Esto crea lazos que perjudican la influencia de los Estados Unidos en el Océano Pacífico. Para revertir este proceso, escribe el comité de expertos Center for a New American Security, “nuestros lazos bilaterales en la parte asiática del Océano Pacífico deben seguir siendo la base de la futura política americana con respecto a China. Estos lazos son indispensables para paliar las consecuencias y las implicaciones del ascenso de China. Nuestras relaciones bilaterales con Japón, Corea del Sur, Australia, Filipinas y Tailandia – al igual que numerosos socios en la región – juegan un papel vital en la garantía del acceso americano a la región y en la disuasión de una potencial agresión china”. [6]

Las fricciones provocadas entre Corea del Norte y Corea del Sur son una aplicación de esta política. Los acontecimientos dejan suponer que en los años venideros, el centro de la confrontación entre Estados Unidos y China se va a situar en la zona marítima que bordea el sur de China, a través del estrecho de Taiwán hasta la península coreana. En esta extensión de agua se encuentran zonas de conflictos que sólo esperan una cosa, que es que un dedo norteamericano apriete el botón que los encienda.

Al sur de China se extiende el mar de China meridional. Está repleto de islas reivindicadas tanto por China como por Brunéi, Malasia, Filipinas, Taiwán y Vietnam.[7] Más al norte se encuentra el estrecho de Taiwán, que se separa a éste de China. Hace dos años, en el pacto militar entre Japón y Estados Unidos, el estrecho fue calificado de “esencial para nuestra defensa”. Aún más al norte se encuentran las islas Diaoyu (islas Senkaku en japonés) que son objeto de un contencioso entre China y Japón.

Éstas son tantas otras ocasiones para los Estados Unidos de provocar disputas entre toda una serie de países y China, y al mismo tiempo para reforzar sus propias alianzas así como su presencia política y militar. Esta política es una componente de la guerra fría iniciada por los Estados Unidos contra China – conviene evitar una guerra real por el momento porque los Estados Unidos no se lo pueden permitir: ello arrastraría a su economía hacia un abismo profundo.

Este artículo fue redactado por Peter Franssen, redactor de www.infochina.be, el 7 de diciembre de 2010.

[1] -La reconstitución fue realizada por el profesor Nan Kim, de la Universidad de Wisconsin, y por John McGlynn, periodista que trabaja para el Asia-Pacific Journal. Ver Japan Focus, 6 de diciembre de 2010. tion a été réalisée par le professeur Nan Kim, de l’Université du Wisconsin, et John McGlynn, journaliste travaillant pour l’Asia-Pacific Journal. Voir Japan Focus, 6 décembre 2010.

[2]- “ASCK Steering Committee Statement on the Current Crisis in Korea” (Declaración del Comité de Dirección de la ASCK sobre la crisis actual en Corea), Alliance of Scholars Concerned about Korea (Alianza de Universitarios Inquietos con Corea), 27 de noviembre de 2010.

[3]-Ministerio estadounidense de Asuntos Extranjeros, Comunicado de Prensa, 6 de diciembre de 2010

[4]- “Us-Japan naval drillas start as North Korea tensions rise” (Los ejercicios navales americano-japoneses comienzan en un momento en que crecen las tensiones con Corea del Norte), BBC, 3 de diciembre de 2010.

[5]-Zhang Liangui, “China neutral on Korea issue” (China es neutral en el problema coreano), China Daily, 7 de diciembre de 2010

[6]-Abraham Denmark er Nirav Patel (ed.) China’s arrival: a strategic framework for a Global Relationship (La aparición de China: un cuadro estratégico para las relaciones mundiales), Center for a New American Security CNAS, septiembre de 2009, pág. 173.

[7]- Ronald O’Rourke, China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities –  Background and Issues for Congress (La modernización de la marina china: implicaciones para las capacidades de la US Navy – Contextos y problemas para el Congreso), Congressional Research Service CRS, octubre de 2010, pág. 8.

Fuente: http://infochina.be/fr/content/le-conflit-entre-la-cor%C3%A9e-du-nord-et-la-cor%C3%A9e-du-sud-la-chine-dans-le-collimateur

Publicado por Deng Xixian 

Sábado, 14 de diciembre de 2013

China responde a declaraciones japonesas conmemorando 76 aniversario de la masacre de Nanjing

NANJING, 12 de diciembre (Xinhua) -- La ciudad china oriental de Nanjing acogerá una serie de ceremonias hoy jueves y mañana viernes para recordar el 76º aniversario de la masacre que dejó 30.000 víctimas, entre civiles y soldados desarmados.

Nanjing presenció asesinatos masivos, genocidio y violaciones como arma de guerra tras la caída de la ciudad el 13 de diciembre de 1937 durante la II Guerra Mundial.

Las ceremonias en recuerdo de las víctimas incluirán una vigilia con velas, una oración conjunta por la paz, conferencias de prensa y seminarios, según Zhu Chengshan, comisario del Auditorio de la Masacre de Nanjing.

Como parte de los eventos de este año, se presentará un reportaje sobre la protección de las historias orales de los supervivientes de la atrocidad y se anunciará un proyecto de colaboración sino-estadounidense de estudio de la historia oral.

Mientras, dos supervivientes, Wang Jin, de 82 años, y Cen Honggui, de 89 años, acudirán a Japón para asistir a la recogida de testimonios de la Masacre de Nanjing invitados por las organizaciones no gubernamentales japonesas.

La iniciativa, que se convoca todos los años desde agosto de 1994, ha contado con la participación de 47 supervivientes chinos en las reuniones por Japón.

Publicado por Deng Xixian 

China contribuirá más a la paz mundial en 2014, según ministro Wang Yi

Wang Yi (segundo por la derecha), ministro de relaciones exteriores de China

BEIJING, 11 de diciembre (Xinhua) -- China continuará persiguiendo una diplomacia con sus características propias en el próximo 2014 mientras hace una mayor contribución a la paz y desarrollo mundiales, declaró hoy el ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi.

Al hablar en una recepción de Año Nuevo para diplomáticos y representantes extranjeros de organizaciones internacionales, Wang dijo que la diplomacia china luchará por crear un ambiente externo favorable para la profundización integral de sus reformas y lograr el gran rejuvenecimiento de la nación.

De acuerdo al canciller, 2013 ha experimentado un progreso nuevo e importante en la labor diplomática de China, como lo evidencia la creciente postura e influencia internacionales del país.

"Hemos avanzado en nuestros lazos con otros países y jugado el papel responsable de un gran país para tratar los temas importantes", dijo Wang.

En su discurso, Nolana Ta-Ama, alto diplomático y embajador de Togo en China, elogió los logros de China en 2013.

"Creo que el desarrollo de China traerá oportunidades importantes para la paz, el desarrollo y la prosperidad del mundo", indicó.

Más de 400 personas, incluido el consejero de Estado chino, Yang Jiechi, asistieron a la recepción de hoy en Beijing. 

Publicado por Deng Xixian en 8:20

viernes, 13 de diciembre de 2013

El nuevo programa de defensa de Japón se centra en la "amenaza china"

Japón está tratando de justificar los intentos de romper con su Constitución pacifista y construir su poder militar bajo el pretexto de la llamada "amenaza china", según creen expertos del gigante asiático.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/113984-programa-defensa-japon-amenaza-china

Japón está tratando de justificar los intentos de romper con su Constitución pacifista y construir su poder militar bajo el pretexto de la llamada "amenaza china", según creen expertos del gigante asiático.

RT Actualidad  -13/12/2012 

Los analistas chinos esgrimen como su argumento principal el definitivo proyecto de la estrategia de seguridad nacional dada a conocer este miércoles, según 'China Daily'.

El proyecto nipón de defensa supone contramedidas contra lo que llama "los intentos de China de cambiar por la fuerza el estatus quo" en el mar de China Oriental, de acuerdo con el resumen del proyecto emitido por la agencia de noticias japonesa Jiji Press.

Lu Yaodong, el director del departamento de la diplomacia japonesa de la Academia China de Ciencias Sociales, señaló que esta estrategia incluye "la contención de China" como una misión fundamental del  Consejo de Seguridad Nacional de Japón.

El proyecto de Directrices del Programa de Defensa Nacional de Japón describe la política militar en la próxima década y sugiere que Japón afiance su gestión de inteligencia, de alerta temprana y la actividad de vigilancia del mar y del espacio aéreo.

El plan que se expone en este documento supone, entre otras cosas, revisar la prohibición de exportación de armas autoimpuesta por el país, hecho que, según 'Bloomberg', demuestra  que "Japón tratará de hacer su industria armamentista más competitiva a nivel mundial".

El presupuesto anual de defensa de Japón creció este año vertiginosamente, después de una década de declive. Tokio tiene previsto formar una agrupación anfibia con el objetivo de recuperar las islas remotas en caso de una invasión, y también planea adquirir aviones de vigilancia no tripulados y desplegar una unidad de aviones de alerta temprana E-2C en la base de Naha, en el suroeste de Japón.

Noticia relacionada: Molesta a China declaraciones de diplomático japonés

BEIJING, 9 de diciembre (Xinhua) -- China expresó hoy una gran molestia por las declaraciones de un diplomático japonés que dijo que China es "un país militarista".

Hidehisa Horinouchi, ministro en la embajada de Japón en Beijing, dijo que si China critica a Japón por aprobar una ley de secrecía pues podría causar militarismo, entonces China ya se ha convertido en un país militarista, según los medios de comunicación.

El ministro también señaló que China alteró el status quo del Mar Oriental de China de forma unilateral al establecer una Zona de Identificación de Defensa Aérea.

"Es totalmente erróneo y ridículo que algunos funcionarios japoneses confundan bien y mal y aprovechen la ocasión para atacar a China", señaló el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Hong Lei, en una conferencia de prensa diaria.

"China está muy molesta con esto", declaró.

Debido a razones históricas, es normal que China y otros países vecinos de japón y la comunidad internacional pongan atención al camino de desarrollo de Japón, indicó Hong.

El vocero dijo que la censura de Japón al respecto del Mar Oriental de China es totalmente sin fundamento.

"Pedimos a Japón ser modestos y escuchar los llamados y preocupaciones de sus vecinos asiáticos y de la comunidad internacional y hacer esfuerzos para mejorar los lazos bilaterales", indicó Hong.

La Cámara de Consejeros de Japón aprobó el viernes una controversial ley de secrecía por una votación de 130 a 82 para evitar la filtración de los secretos de estado, a pesar de las protestas del público y los partidos de oposición.

La ley, que otorga al gobierno más autoridad para imponer castigos más severos para quienes filtren secretos sensibles, ha enfrentado una fuerte oposición.

La aprobación de la ley marca una acción mayor para la campaña del primer ministro japonés Shinzo Abe para una nueva versión de la postura de defensa del país.

Publicado por Deng Xixian 

Primer enfrentamiento EEUU-China en el mar de China Meridional

La Marina estadounidense ha desvelado el enfrentamiento que se produjo en el mar de China Oriental entre buques de guerra chinos y un crucero de EE.UU. al que intentaron detener en aguas internacionales. 

RT Actualidad - 13/12/2013 

Un buque de guerra chino trató de detener a un crucero de misiles estadounidense en aguas internacionales, provocando una tensión que hubiera podido desembocar en un enfrentamiento bélico, según fuentes militares estadounidenses.

El crucero de misiles guiados Cowpens, que recientemente tomó parte en las operaciones de socorro en las Filipinas, se enfrentó a los buques de guerra chinos en el mar de China Meridional, cerca del portaaviones Liaoning chino, según un oficial de la Marina estadounidense citado por 'The Washington Times'.

"El 5 de diciembre, operando legalmente en aguas internacionales en el mar de China Oriental Meridional, el USS Cowpens y un buque de guerra del Ejército Popular de Liberación [chino] tuvieron un encuentro que requirió proceder a maniobras para evitar una colisión", señaló el oficial.

Según los funcionarios, el incidente se produjo después de que un buque chino enviara una advertencia y ordenara detenerse al Cowpens. El crucero siguió su curso y se negó a cumplir la orden porque estaba operando en aguas internacionales.

Entonces un buque de desembarco chino navegó enfrente de Cowpens y se detuvo, obligando a la nave estadounidense a cambiar abruptamente el rumbo, hecho que, según los oficiales estadounidenses, fue una maniobra peligrosa.

Publicado por Deng Xixian 

Internacional / EUROPA PRESS. 15-4-2.014 "La operación antiterrorista en Donetsk ha comenzado, según el presidente de Ucrania Alexander Turchínov, presidente en funciones de Ucrania. (EFE) Alexander Turchinov anuncia que la operación se llevará a cabo "por etapas, 

de manera sopesada y responsable". "El objetivo de estas acciones es defender a los ciudadanos, frenar el terror y los intentos de desmembrar el país", asegura. Obama pide a Putin que use "su influencia" para contener a los prorrusos. Un grupo de nacionalistas radicales ucranianos ataca a un candidato presidencial. Donetsk: un motor para Ucrania cuya pérdida sería peor que la de Crimea. CRONOLOGÍA: Ucrania, un conflicto político y militar.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2114473/0/ucrania/comienzo-operacion-antiterrorista/donetsk-anuncia-presidente/#xtor=AD-15&xts=467263

EFE. 15.04.2014 - 10:30h El presidente interino de Ucrania, Alexader Turchinov, anunció este martes el comienzo de una operación antiterrorista en la región de Donetsk, en el sureste del país, donde milicias prorrusas han ocupado edificios administrativos y comisarías policiales en varias ciudades. "En la madrugada de hoy, en el norte de la región de Donetsk, comenzó una operación antiterrorista", dijo Turchinov al inaugurar la sesión plenaria de la Rada Suprema, el Parlamento ucraniano. El presidente interino indicó que la operación se llevará a cabo "por etapas, de manera sopesada y responsable". "El objetivo de estas acciones, vuelvo a subrayarlo, es defender a los ciudadanos de Ucrania, frenar el terror y los intentos de desmembrar el país", agregó. Turchinov, también presidente de la Rada, no ofreció detalles a los diputados de la marcha de la operación antiterrorista. Turchinov no ha ofrecido detalles a los diputados de la marcha de la operación El Gobierno había dado plazo hasta la mañana de este lunes para que los prorrusos depusieran las armas y desalojasen los edificios administrativos que mantienen ocupados, dando garantías a los activistas de que no serían perseguidos judicialmente si acataban el requerimiento de las autoridades. El ultimátum fue rechazado por los prorrusos, que niegan toda legitimidad a las autoridades de Kiev. El domingo pasado, en un mensaje al país, Turchinov anunció que el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania comenzaría una "operación antiterrorista de envergadura con el empleo de las fuerzas armadas" para restablecer el orden en las regiones orientales de país, de mayoría rusohablante. Advirtió, en esa ocasión, de que su Gobierno no permitirá la repetición del "guión de Crimea en las regiones orientales de Ucrania", en alusión a la reciente anexión de esa región ucraniana por la Federación de Rusia. Según Turchinov, las autoridades ucranianas han hecho todo por evitar el derramamiento de sangre, pero están dispuestas a rechazar "con las armas en la mano los intentos de invasión y desestabilización, así como las acciones terroristas".

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2114473/0/ucrania/comienzo-operacion-antiterrorista/donetsk-anuncia-presidente/#xtor=AD-15&xts=467263

Ucrania: cronología de un conflicto político y militarUcrania: cronología de un conflicto político y militar

Internacional Un grupo de nacionalistas radicales ucranianos ataca a un candidato... Ucrania: cronología de un conflicto político y militar Soldados rusos de la Infantería de Marina defienden el barco de guerra ruso 'Orsk' anclado en el puerto de Sebastopol, Crimea, Ucrania. (Maxim Shipenko / EFE) Ucrania es uno de los países más poderosos surgidos tras el fin de la URSS. La tendencia prorusa del presidente Yanukóvich desencadenó violentas protestas ciudadanas que dejaron decenas de muertos y su destitución y huída. Tras tomar el poder un gobierno provisional las fuerzas armadas rusas se desplegaron en Crimea, la zona de Ucrania donde más rusos étnicos viven. Repasamos las principales fechas del conflicto ucraniano. ECO ®  Actividad social ¿Qué es esto? 57%30 Me gustaNo me gusta 0 emailCompartir 20MINUTOS.ES.

15.04.2014 - 10:17h Otras imágenes 2 Fotos Fotogalería 35 Fotos Crece la tensión en Ucrania Fotogalería 27 Fotos Violencia sin control en Ucrania Fotogalería 19 Fotos Protestas en Ucrania Poco después de la entrada en vigor de la ley de amnistía en Ucrania, los alrededores de la Rada Suprema (Parlamento) en Kiev se convirtieron en escenario de violentos enfrentamientos entre manifestantes y antidisturbios, con decenas de muertos y heridos en ambos bandos. Ucrania, después de Rusia el país más poderoso surgido de la desintegración de la Unión Soviética, ha vivido desde noviembre en medio de las protestas ciudadanas por el descontento ante la negativa de las autoridades a la firma de un Acuerdo de Asociación con la Unión Europea (UE). Tras ser depuesto el presidente Víktor Yanukóvich por la presión popular y tras tomar el mando el gobierno provisional, las tropas rusas entraron en la provincia de Crimea, asegurando defender los intereses de los rusos que residen allí y asegurando su base naval de Sebastopol.

Estas son las principales fechas de esta convulsa situación:

 2013 18 de mayo: Comienzan las primeras protestas bajo el lema "Levántate Ucrania" contra la gestión del presidente Víktor Yanukóvich.

21 de noviembre: La oposición convoca concentraciones por la decisión del Gobierno de no firmar el Acuerdo de Asociación con la UE y reforzar en cambio sus relaciones con Rusia.

22 de noviembre: El Gobierno responsabiliza al Fondo Monetario Internacional de la decisión, y critica las duras exigencias para refinanciar los créditos concedidos a Ucrania en 2008 y 2010.

  

24 de noviembre: Gran manifestación en Kiev bajo la consigna "Ucrania es Europa".

26 de noviembre: La UE mantiene abierta la opción de firmar el acuerdo de asociación, pero rechaza la propuesta de Kiev de poner en marcha un diálogo a tres bandas con Rusia.

1 de diciembre: Tras numerosas manifestaciones en los días precedentes, decenas de miles de opositores toman la plaza de la Independencia y piden la dimisión de Yanukóvich y su Gobierno. Es la protesta más multitudinaria desde la Revolución Naranja de 2004. 

8 de diciembre: "Marcha del millón" en Kiev: La multitud bloquea el Barrio Gubernamental y derriba una estatua de Lenin.

17 de diciembre: Putin y Yanukóvich cierran en Moscú un acuerdo económico, con la concesión de ayuda económica y una rebaja sustancial del precio del gas suministrado.

 22 de diciembre La oposición política y ciudadana crea la Unión Popular Maidán y exige elecciones anticipadas y la reforma constitucional.

2014 12 de enero: Decenas de miles de personas exigen elecciones anticipadas desde la simbólica Plaza de la Independencia, en Kiev. 

15 de enero: La oposición bloquea la Rada (Parlamento). Las protestas, al principio concentradas en la capital Kiev, se han extendido por el país

Del 19 al 22 de enero: Se radicaliza la protesta por las leyes represivas, según la oposición, dictadas por el Gobierno. Van contra la libertad de concentración y de expresión.

24 de enero: Es destituido Alexander Popov, el alcalde de la capital, Kiev.

26 de enero: Las protestas se extienden a todo el país.

28 de enero: Dimite el Gobierno en pleno del primer ministro Nikolái Azarov. Además, el Parlamento deroga las leyes "mordaza" y, al día siguiente, aprueba la amnistía de los detenidos en las protestas.

31 de enero: El Ejército insta a Yanukóvich a adoptar medidas urgentes para estabilizar el país.

6 de febrero: El Parlamento ucraniano acuerda consensuar un proyecto de reforma constitucional que retome la Carta Magna de 2004, abolida por Yanukóvich.

16 de febrero: Fin de la ocupación del Ayuntamiento de Kiev y otras sedes administrativas, tras dos meses y medio exigiendo la liberación de los detenidos en las protestas populares.

17 de febrero: Entra en vigor la ley de amnistía, que beneficia a los manifestantes detenidos en las protestas populares.

18 de febrero: Una nueva protesta en la que los manifestantes pedían la restitución de la Carta Magna de 2004 ha acabado con enfrentamientos entre las autoridades y los manifestantes y deja al menos 26 muertos, diez de ellos policías y centenares de heridos. Los opositores incendiaron la sede del partido Gobernante. 

19 de febrero: Los efectivos antidisturbios ucranianos comenzaron a desalojar la plaza de la Independencia de Kiev tras el estallido de violentos desórdenes en la capital. El presidente Viktor Yanukovich anunció una operación antiterrorista en todo el territorio nacional para frenar los desórdenes violentos. Se decreta el cese del jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ucranianas, el general Vladímir Zaman, que se había negado a movilizar a las tropas para poner fin a los desórdenes.

20 de febrero: Un nuevo choque entre policía y manifestantes deja 21 muertos, hasta 35 según algunas fuentes. Los ministros de Exteriores de la Unión Europea alcanzan un acuerdo político para imponer sanciones a los responsables de la violencia y uso excesivo de la fuerza en Ucrania. El Ministro del Interior ordena la entrega de armas de combate a la policía ucraniana.

21 de febrero: Yanukovich firma un acuerdo con los tres líderes de la oposición parlamentaria para la celebración elecciones presidenciales anticipadas, la constitución un gobierno de unidad nacional y una nueva Constitución.

22 de febrero: Yanukovich descarta dimitir y califica los cambios en Ucrania de "golpe de Estado". El presidente hace sus declaraciones en ruso y desde la ciudad de Járkov, al este del país. Ese mismo día, el Legislativo ucraniano destituye a Yanukovich y se le pierde el rastro, estando en paradero desconocido. 23 de febrero: El Parlamento de Ucrania designa como presidente en funciones del país a Alexandr Turchinov, mano derecha de la ex primera ministra Yulia Timoshenko, que ese mismo día salió del hospital de Járkov donde se encontraba recluida tras decretar el Parlamento nacional su puesta en libertad. Timoshenko fue condenada en 2011 a siete años de cárcel por abuso de poder.

25 de febrero: Unos cien policías antidisturbios pidieron perdón de rodillas en la ciudad de Lvov, en oeste de Ucrania, y prometieron que siempre estarán junto al pueblo ucraniano.

26 de febrero: El ministro del Interior en funciones de Ucrania, Arsén Avákov, anunció este martes la disolución del cuerpo de policía antidisturbios 'Berkut' ('Águila'), empleado en la represión de protestas populares que provocaron la caída del régimen de Víktor Yanukókich. El presidente interino de Ucrania, Turchinov, asume el cargo de jefe supremo de las Fuerzas Armadas. Miles de partidarios de Rusia y Ucrania se manifiestan frente a la Rada Suprema (Parlamento) de la península ucraniana de Crimea, que debate si apoya a las nuevas autoridades de Kiev. Tres expresidentes de Ucrania, Leonid Kravchuk, Leonid Kuchma y Víktor Yúschenko, han denunciado la intervención de Rusia en los asuntos internos del país, en particular en la península de Crimea, de mayoría rusohablante. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ordena la puesta en alerta de las unidades militares en el oeste y centro del país para verificar su disposición para el combate, informó el ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú. La Fiscalía General de Ucrania dicta una orden de busca y captura internacional contra el destituido presidente Viktor Yanukovich, que se encuentra en paradero desconocido desde el sábado 22 de febrero. También se emite una orden internacional de detención contra el destituido ministro del Interior, Vitali Zajarchenko, quien supuestamente dio la orden de reprimir las manifestaciones opositoras en Kiev.

27 de febrero: Un grupo de unos 30 hombres armados con fusiles y ametralladoras irrumpe de madrugada en el Parlamento y la sede del Gobierno provincial de Crimea en una acción que no dejó víctimas, y se atrincheran en su interior.

28 de febrero: El Parlamento de Crimea designa un nuevo Gobierno autonómico encabezado por el líder del partido Unidad Rusa, Sergei Aksenov, en protesta contra las nuevas autoridades nombradas en Kiev tras la destitución del presidente Yanukovich. Militares con uniformes sin identificar comienzan a entrar en Crimea, mientras que el ministro de Interior de Ucrania, Arsén Avákov, denuncia el bloqueo por militares rusos del aeropuerto de Sebastopol, en la república autónoma ucraniana de Crimea, acción que calificó de "invasión militar y ocupación". El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pide respeto para la "integridad territorial" de Ucrania y asegura que una hipotética intervención militar rusa tendría "costes". 

1 de marzo: El presidente ruso, Vladimir Putin, obtiene del Parlamento ruso el permiso para intervenir militarmente en Ucrania, mientras sus tropas siguen desplegándose y controlando instalaciones militares y estratégicas en la península de Crimea.

2 de marzo: El primer ministro ucraniano, Arseni Yatseniuk, declara que los movimientos de tropas rusas en Crimea son "una declaración de guerra" contra Ucrania y pide a Putin que retire a sus soldados, mientras llama a la movilización de los reservistas del ejército ucraniano. El comandante en jefe de la Marina de Guerra de Ucrania, contralmirante Denis Berezovski, jura fidelidad al pueblo de Crimea y al Gobierno en funciones de Kiev. Algunos medios hablan de deserciones en masa de los militares ucranianos. Barack Obama, pidió mediante una conversación telefónica al presidente ruso, Vladimir Putin, que devuelva sus fuerzas a sus bases en Crimea y se abstenga de cualquier interferencia en otras partes de Ucrania, y le advirtió de las consecuencias que lo ocurrido tendrá para la posición internacional de Rusia. Las Naciones Unidas y Gran Bretaña califican la actitud de Rusia de "provocación". La OTAN exige a Putin "el fin de las actividades militares y la provocación". El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, también telefonea a Putin y le exige diálogo con el gobierno de Kiev para evitar un conflicto.

3 de marzo: El ministro de Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, afirma en la ONU que las tropas rusas desplegadas en la provincia de Crimea se mantendrán hasta que los derechos de la minoría rusa sean respetados. "Los que han tomado el poder en Ucrania están imponiendo su victoria para atacar los derechos fundamentales de los rusos", afirma. El primer ministro ruso, Dmitri Medvédev, anuncia que Rusia llevará adelante el proyecto de construcción de un puente sobre el estrecho de Kerch, que separa la península de Crimea del territorio de Rusia. El primer ministro de Ucrania, Arseni Yatseniuk, responde asegurando que la región autónoma de "Crimea no se entregará a nadie", mientras Rusia niega haber dado un ultimátum para el desarme de los militares ucranianos en Crimea La crisis militar en Crimea hace que la Bolsa de Moscú y la de las principales plazas europeas caiga. Manifestantes prorrusos toman sedes gubernamentales en las regiones de Odesa y Donetsk.

4 de marzo: El primer ministro crimeo anuncia un referéndum sobre la situación de Sebastopol.  Putin ordena a las tropas rusas desplegadas en la frontera con Ucrania que regresen a sus bases, pero no se hace referencia a los militares sin identificar que se han desplegado en la península, que siguen en sus puestos. Estados Unidos suspende las negociaciones comerciales y la cooperación militar con Rusia. La cooperación militar incluye encuentros bilaterales, maniobras militares conjuntas, conferencias previstas y visitas a puerto.

5 de marzo: Las fuerzas rusas logran hacerse con el control de las bases de dos batallones de misiles del Ejército ucraniano en Crimea, según informaba una fuente militar citada por la agencia de noticias rusa Interfax. El ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel García-Margallo, se reúne en Madrid con su homólogo ruso, Serguei Lavrov, al que pide respeto a la legalidad nacional e internacional en Ucrania, incluyendo la inviolabilidad de las fronteras, la integridad territorial del país y la soberanía nacional "sin injerencias externas". El presidente de EE UU, Barack Obama, advierte a su homólogo ruso, Vladímir Putin, de que Moscú "no tiene derecho" a usar la fuerza para intervenir en Ucrania y reiteró que Rusia está "violando" leyes internacionales.

7 de marzo: Ucrania denuncia que Rusia ha desplegado 30.000 soldados en la región de Crimea. El ministro polaco de Defensa, Tomasz Siemoniak, confirma por su parte la llegada a la base de Lask de los primeros caza F-16 y al menos 300 militares de EE UU.

9 de marzo: Se producen violentos enfrentamientos entre prorrusos y proucranianos en manifestaciones celebradas en varios puntos de Crimea a una semana del referéndum en el que se preguntará a los crimeos si desean la unión con la Federación Rusa.

 10 de marzo: El Consejo de Seguridad de Rusia prepara una serie de propuestas que serán presentadas a Estados Unidos para intentar solucionar la crisis de Ucrania en el marco del derecho internacional, según anuncia el ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov.

11 de marzo: El Parlamento regional de Crimea aprueba una declaración de independencia de Ucrania y reiteró su aspiración de ingresar en la Federación de Rusia.

12 de marzo: A escasos días del referéndum en Crimea, las autoridades de esta península deciden blindar su territorio y cierra hasta el 18 de marzo su espacio aéreo para todos los vuelos comerciales procedentes del resto de Ucrania. Por su parte, el secretario de Estado de EE UU, John Kerry, anuncia que viajará a Londres para reunirse el próximo viernes 14 con el titular ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, y le presentará "opciones" para resolver la crisis en Ucrania. En paralelo, Obama asegura tras una reunión con el primer ministro ucraniano, Arseni Yatseniuk, que no reconocerá el referéndum de Crimea. Por otro lado, los líderes del G-7 piden a Moscú que "cese de inmediato todos sus esfuerzos" en apoyo del referéndum, "contrario a la ley ucraniana y una violación de la ley internacional", señalan en un comunicado.

13 de marzo: Angela Merkel descarta la opción militar para hacer frente a la crisis de Crimea, pero advierte a Moscú de que, si no hay cambios en su actitud, el próximo lunes los ministros de Exteriores de la Unión Europea (UE) aprobarán nuevas sanciones. Rusia acepta la supervisión internacional en Crimea mientras sus fuerzas armadas intensifican sus maniobras militares en varias regiones fronterizas con Ucrania.

15 de marzo: La Rada Suprema (Parlamento) de Ucrania disuelve el Legislativo de la república autónoma de Crimea, que ha convocado para el día siguiente un referéndum sobre su anexión a Rusia. Por otro lado, Rusia veta en el Consejo de Seguridad de la ONU la resolución presentada por Estados Unidos para defender la integridad territorial de Ucrania y no reconocer el referéndum de Crimea, escenificando así el aislamiento de Putin a nivel internacional. Mientras tanto, el Ejército ucraniano despliega tropas y aviones en la región del istmo de Arbatskaya, uno de los escasos vínculos por tierra que unen la península de Crimea con el resto de Ucrania, ante el desembarco de tropas rusas en la zona.

16 de marzo: Día del referéndum en Crimea. La jornada electoral transcurre sin incidentes destacados, aunque los medios ucranianos denuncian que hay 30 "autodeclarados observadores internacionales" que están supuestamente supervisando la consulta. Este mismo día, Ucrania anuncia un "acuerdo de tregua" con Rusia para la región de Crimea por el que Moscú se compromete a no atacar las instalaciones militares ucranianas en Crimea hasta el 21 de marzo. El resultado del referéndum era el esperado, según los sondeos previos: el 96,77% de los crimeos dijo 'sí' a volver a formar parte de la Federación Rusa, con el 100% escrutado.

17 de marzo: Un día después del referéndum, el presidente interino de Ucrania decreta la movilización parcial del país, mientras que el primer ministro asegura que Kiev nunca reconocerá el resultado del referéndum. El Parlamento de Crimea pide oficialmente la anexión a Rusia tras aprobar una Declaración de Independencia en la que se dirige a la ONU para que reconozca la soberanía de la nueva república y, al mismo tiempo, a la Federación Rusa para que acepte este territorio como sujeto federal. En paralelo, en un reunión en Bruselas, los Veintiocho deciden restringir los visados y congelar los bienes en territorio comunitario a 21 rusos y ucranianos considerados responsables de la inestabilidad en la región autónoma ucraniana de Crimea. EE UU, por su parte, emite una orden ejecutiva con sanciones contra siete altos funcionarios del Gobierno de Moscú, en respuesta al referéndum, y ordena además sanciones contra cuatro individuos ucranianos, entre ellos el depuesto presidente Viktor Yanukovich. El presidente ruso, Vladimir Putin, firma el documento por el que reconoce a Crimea como Estado soberano y, por tanto, con capacidad para tomar decisiones al margen de Kiev.

18 de marzo: Putin y los líderes de Crimea y Sebastopol firman el acuerdo de integración de la península a Rusia. Tras la firma, tanto Crimea como Sebastopol (donde tiene su base la Flota del Mar Negro), se convirtieron automáticamente en sujetos de la Federación Rusa. Paralelamente, Ucrania denuncia que un militar suyo moría en Crimea por disparos de soldados rusos. Según la versión de Kiev, tropas especiales rusas asaltaron una unidad militar, matando a un suboficial ucraniano. Estados Unidos anunciaba más sanciones contra Rusia.

19 de marzo: Dos bases militares en Crimea fueron tomadas por civiles prorrusos y militares y el comandante en jefe de la Armada de Ucrania,el contraalmirante Serguei Gaiduk, fue detenido. El Gobierno ucraniano aprueba un plan para evacuar, en caso de necesidad, a los ciudadanos ucranianos de Crimea.

21 de marzo: Al menos 72 unidades militares ucranianas emplazadas en Crimea izan la bandera rusa. Entre otros, pasan a la jurisdicción de Rusia seis buques de guerra y 25 barcos de apoyo, según el Gobierno de Crimea.

24 de marzo: El presidente ucraniano, Alexandr Turchínov, ordena el repliegue de todas las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania emplazadas en la península de Crimea. Ese mismo día tropas rusas en Crimea asaltan el buque de desembarco Konstantín Olshanski, uno de los dos últimos navíos ucranianos que aún no se habían rendido a la Flota rusa del mar Negro.

27 de marzo: La Asamblea General de la ONU aprueba una resolución que apoya la integridad territorial de Ucrania, señala que el referéndum de Crimea "no es válido" y pide que se resuelva pacíficamente la crisis creada por su anexión a Rusia.

7 de abril: El oficial ucraniano Stanislav Karáchevki muere tras recibir un disparo de un soldado ruso en un cuartel militar en el oeste de Crimea, según la versión rusa por un enfrentamiento que él provocó y según Ucrania por una cuestión personal y tras una persecución. Ese mismo día, manifestantes prorrusos atrincherados en la sede del Gobierno de la región ucraniana de Donetsk proclamaron este lunes la independencia de esa zona rusoparlante de Ucrania y convocaron la celebración de un referéndum de adhesión a Rusia.

8 de abril: Fuerzas especiales de la policía ucraniana desalojan la sede del Gobierno regional en la ciudad de Járkov, ocupada desde el domingo por manifestantes prorrusos, según informó el ministro del Interior de Ucrania, Arsén Avákov. "Han sido detenidos cerca de 70 separatistas", escribió Avákov en su página de Facebook. Sin embargo otro grupo prorrusos armados ocupan la sede de los Servicios de Seguridad de Ucrania (SBU, antiguo KGB) en la ciudad oriental de Lugansk "han plantado minas y mantienen a unas 60 personas como rehenes".

9 de abril: El presidente ruso, Vladímir Putin, amenaza con exigir a Ucrania el pago por adelantado del gas ruso para seguir suministrándolo, debido a la abultada deuda del país vecino, que supera los 2.000 millones de dólares (1.450 millones de euros).

10 de abril: El presidente interino de Ucrania, Oleksander Turchinov anuncia que no perseguirán a los manifestantes prorrusos que habían ocupado edificios gubernamentales en el este del país si entregan las armas, se rinden y abandonan sus posiciones.

 11 de abril: El Parlamento de Crimea aprueba la nueva Constitución de esta península y de la ciudad autónoma de Sebastopol, tras su incorporación como república a la Federación de Rusia. A la vez, el Gobierno ruso ratifica una modificación de su Constitución que recoge la incorporación de la península.

12 de abril: Activistas prorrusos radicales del sureste de Ucrania tomaron una comisaría de policía en Slaviansk, a 120 kilómetros de Donetsk. Poco después otras tres comisarías policiales en la región de Donetsk, concretamente de las ciudades de Krasni Liman, Druzkovka y Kramatorsk, eran ocupadas por activistas prorrusos.

13 de abril: El ministro del Interior de Ucrania, Arsen Avakov, informa de que un oficial de los servicios de seguridad ucranianos ha muerto y otros cinco han resultado heridos durante la 'operación antiterrorista' emprendida por el Gobierno de Kiev contra los separatistas prorrusos que han tomado dos sedes de las fuerzas de seguridad ucranianas en Slaviansk. Los separatistas también sufrieron bajas, en un número indeterminado, informó el ministro.

 14 de abril: Ucrania asegura ante el Consejo de Seguridad de la ONU que lo que ocurre en el este del país es "una operación terrorista a gran escala orquestada por Rusia" y garantiza que su Gobierno no dejará que se repita lo sucedido en Crimea. Ese mismo día vencía el plazo del ultimátum presentado por el presidente interino de Ucrania, Alexandr Turchínov, a los prorrusos para que depongan las armas y abandonen los edificios públicos que mantienen ocupados en el sureste del país.

 15 de abril: En una conversación telefónica, Obama le pide a Putin que use su influencia para contener la violencia en el este ucraniano. La conversación tiene lugar a iniciativa del mandatario ruso, según la Casa Blanca. Obama vuelve a amenazar con sanciones si Rusia no retira sus tropas. Putin aprovecha la conversación para negar que Moscú se esté inmiscuyendo en Ucrania y pide que se evite "el derramamiento de sangre". El presidente interino de Ucrania, Alexader Turchinov, anuncia el comienzo de una operación antiterrorista en la región de Donetsk.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2062504/0/ucrania-crimea/revuelta-cronologia/fechas-clave/#xtor=AD-15&xts=467263

Noticias » La opinión del experto

Mikhail Pogrebinsky: Sin división de las deudas en Ucrania no lo harán

04/15/2014 | Fuente: 

Para Pravda.Ru

El analista político de Kiev Centro de Estudios Políticos y Conflicto Mikhail Pogrebinsky en una entrevista con Pravda.Ru dijo cómo las regiones compartirán en el caso de la deuda dividir Ucrania.

- En el caso de la federalización de Ucrania, que será el punto de crecimiento económico en algunas regiones del país? ¿Cómo va a sobrevivir y recuperarse desde el este de Ucrania? ¿El apoyo de Rusia, que se asocia con la región en la parte de la industria? Debido a lo que se desarrollará del oeste de Ucrania?

- East interesado en cómo ahorrar y gastar reindustrialización, es decir, la mejora de las industrias que están trabajando actualmente y que están en la demanda, especialmente en Rusia. En cuanto a Occidente, donde la industria es casi completamente muerto, se puede apostar por proyectos de recreación, el turismo, etc. Pero todo es muy esperado.

- Al igual que en el caso de las regiones divididas dividirá la deuda de Ucrania a la otra?

- No teníamos prisa con temas como el supuesto de que el interés en el mantenimiento de un estado de Ucrania unificada con una única política macro-económica es, en realidad todos los jugadores, y esto significa que no hay división de las deudas de Ucrania no va, que da una cuota, y que otra. Apenas así se establecerá tarea.

El primer problema se debe solucionar el federalismo fiscal, cuando la mayor parte del impuesto se mantiene en la región, el sistema optimizado de subvenciones y ayudas de la región, y después de todo eso, después de una cierta recuperación, debe decidir de alguna manera el tema de la deuda. No creo que la pregunta que usted ha formulado, se dio cuenta, me parece que la política debe ser centralizada.

Regnum IA " Noticias » Política » Yatsenyuk encargada de preparar ...

Yatseniuk instrucciones para prepararse para el cese del suministro de gas ruso a Ucrania

De hecho el primer ministro Yatsenyuk. Ilustración: kmu.gov.ua

Jefe de "Naftogaz" Ucrania " Andrew Kobolev celebró negociaciones con " Gazprom "en Moscú - dijo el primer ministro de facto Yatsenyuk en una reunión del gobierno el sábado 5 de abril, el corresponsal de IA Regnum .

"Ayer clara y oficialmente declaramos nuestra posición - Ucrania está dispuesta a seguir para comprar el gas natural a un precio que ha existido desde el comienzo de este año -. $ 268 Esto es un precio aceptable y equilibrado .... no existen razones económicas para el crecimiento de los precios del gas natural. El producto principal de energía, petróleo, bajó de precio en 99 dólares el nivel, y es que este indicador está ligado al costo de los productos energéticos en el mundo, por tanto, la presión política inaceptable y un precio de $ 500, que no aceptan "-. dijo Yatsenyuk. "Estamos listos para llevar a cabo todos los cálculos para el gas pre-suministrado y esperar una respuesta oficial de la compañía rusa" Gazprom ", - subrayó.

Sin embargo, subrayó Yatsenyuk - "Kiev es consciente de que a medida que el siguiente paso puede limitar el suministro de gas natural ruso a Ucrania." Hizo un llamamiento al ministro de facto de la Energía y la Industria del Carbón de Ucrania Yuriy Prodan , "Tenemos que preparar dos versiones de los hechos, incluyendo uno cuando los límites de Rusia y cierra el suministro de gas natural a Ucrania. Bajo tales condiciones que hoy en día. Pero podríamos haber complicado de esto vamos a sobrevivir a esto es la tarifa por la independencia de Ucrania, "-. dijo.

"Rusia sin precedentes subió el precio del gas y en realidad hace todo lo posible para destruir la economía de Ucrania y socavar la estabilidad social", - dijo el jefe del gobierno de facto. Para concluir, señaló que el Consejo de Ministros tiene varias opciones para resolver la situación con respecto a los precios del gas - "vamos a aplicar en la relación jurídica con el monopolista rusa" Gazprom "todos los métodos para resolver la situación, incluido el derecho internacional."

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1787364.html#ixzz2ywwK7nUn

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM 

03/20/2014 | 13:23

EE.UU. listo para "la acción económica aún más devastador"

"Enviamos un mensaje claro al Presidente Putin que, digamos, en los próximos días tomarán medidas adicionales y, en última instancia, si el proceso continúa, entonces deberíamos esperar a la adopción, en coordinación con nuestros aliados europeos, incluso las actividades económicas más destructivas que tienen un significativo impacto en la economía de Rusia, "- dijo el presidente Barack Obama en una entrevista en St. Louis," Interfax ", informa. "Obviamente, no queremos causar una verdadera guerra con Rusia", - dijo el presidente de los EE.UU..Más temprano el vicecanciller Sergei Ryabkov dijo que Rusia respondería al espejo ya anunciadas sanciones estadounidenses contra ella por la creación de su lista de personas de Estados Unidos, así como no se excluyen las medidas asimétricas, que no será indiferente a Washington si vierten confrontación. "Mientras que Washington va a prevalecer en la línea y el bombeo de la confrontación de la capacidad, intentos de dictar nada a nosotros mediante el instrumento de las sanciones, probablemente sólo personal punto de sanciones correspondientes a determinadas personas no se limita a nuestro lado ", - dijo el Sr. Ryabkov. PCH ///.

INCLUSO COMO ESTÁ LA COSA,...ES POSIBLE QUE SE DE UNA MOVILIZACIÓN POLÍTICA SOCIAL,...EN LA PARTE PRO-OCCIDENTAL UNIDA A LA ORIENTAL,...Y UCRANIA COMO ESTADO SE HAGA SOCIA DE RUSIA Y LOS OROS ESTADOS QUE INTEGRAN LA UNIÓN ADUANERA ORIENTAL,...TODO PUEDE SER,...PORQUE LA U.E. Y EE.UU.-ONU-OTAN OFRECE MUY POCO, ES SAQUEADORA Y LE PUEDE COMPLICAR LA VIDA A LOS HABITANTES,...Y SOBRE TODO A LA CLASE OBRERA-POPULAR,...

ESTO NO ES ESPECULACIÓN,...ESTO ES PERSPECTIVA DE ANALISIS,DESDE HACE AÑOS CON LA TAREA,...Y ES VIABLE-POSIBLE,...YA QUE A LA U.E. LE ESTÁ SALIENDO CONTESTACIONES SOCIALES POR TODAS PARTES,...Y DE LOS EE.UU. SE ESTÁ MÁS HARTO EN LA UNIÓN PANEUROPEA,...EL MUNDO ESTÁ HARTO DE TANTA OTAN-ONU-EE.UU.-UE, ASESINA, EXPLOTADORA Y HOLOCAUSTICA,...VAMOS A POR ELLO,...OBREROS DEL MUNDO,...CONTRA LA POTENCIA EUROUSA, APOYÁNDOSE EN RUSIA,...INTENTANDO CREAR "MOVILIZAMIENTO", -movimiento-movilización- PROLETARIO TAMBIÉN ALLÍ,...EN CHINA POPULAR, POR EFECTOS SINÉRGICOS,..Y COMO TAL EN PAÍSES ASIÁTICOS, ÁRABES, Y LATINOS QUE YA ESTÁN EN MARCHA,...

POR LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD CORTANDO LAS POLÍTICAS COLONIZADORAS ESPACIALES,...SOLUCIONADO LOS PROBLEMAS DE LA HUMANIDAD,...DESPUÉS, CON EL TIEMPO, LA REFLEXIÓN, EL DEBATE MUNDIAL,...YA VEREMOS,...

++ ¡¡ LA PRENSA OFICIAL, EN UCRANIA, LOS MULTIIMPERIALISMOS, LA GEOESTRATEGIA - Búsqueda (bing.com) ¡¡.

** 1.310.000.000 ResultadosFecha

1. La operación militar en Ucrania es un momento decisivo en la …

   https://redinternacional.net/2022/04/24/la-operacion-militar-en...

   24/4/2022 · Todos estos acontecimientos han reforzado la multipolaridad. Últimamente se ha producido también un acercamiento entre Rusia y China que ha permitido una reconfiguración …

2. El análisis del coronel Pedro Baños sobre el conflicto Rusia …

   https://www.antena3.com/noticias/mundo/analisis-coronel-pedro-banos...

   30/1/2022 · Guerra Ucrania Rusia hoy, última hora sobre el conflicto: Zelenski asegura que el frente de Donetsk está lleno de cadáveres Un hombre gana 30 millones de dólares en la lotería …

   • Fecha de fundación: 25/1/1990

3. Vídeos de LA PRENSA OFICIAL, EN UCRANIA, LOS MULTIIMPERIA…

   bing.com/videos

   

   1:39:36

   Los UCRANIANOS huyen del país hacia la UNIÓN EUROPEA …

   27 K visualizacionesHace 7 meses

   YouTubeRTVE Noticias

   

   2:10

   INVASIÓN A UCRANIA I La ONU desbloqueó 20 millones de dól…

   7,9 K visualizacionesHace 8 meses

   YouTubeTodo Noticias

   

   2:13

   INVASIÓN DE RUSIA A UCRANIA I La crisis alimentaria podría a…

   1 K visualizacionesHace 4 meses

   YouTubeTodo Noticias

   

   1:28

   UCRANIA I Según la ONU, más de 2,3 millones de personas cr…

   6,5 K visualizacionesHace 8 meses

   YouTubeTodo Noticias

   

   2:11

   MÁS PRESIÓN SOBRE RUSIA I La ONU va a investigar las atro…

   4,2 K visualizacionesHace 6 meses

   YouTubeTodo Noticias

   Ver más vídeos de LA PRENSA OFICIAL, EN UCRANIA, LOS MULTIIMPERIALISMOS, LA GEOESTRATEGIA

   

   Crisis En Ucrania Hoy

   

   Crisis En Ucrania Y Rusia

   

   Guerra En Ucrania Actualidad

   

   Rusia Ucrania En Este Momento

   

   Ucrania Muertos En Guerra

   

   Ataques Aereos En Ucrania

   

   Guerra En Ucrania Ultimas Noticias

   

   Guerra En Ucrania Lo Ultimo

   

   Crisis En Ucrania 2022

   

   Ucrania En Guerra En Estos Momentos

   Ver más

4. GEOESTRATEGIA Y GEOPOLÍTICA | CONFLICTO UCRANIA-RUSIA

   https://elbastioncya.com/2022/02/geoestrategia-y-geopolitica-conflicto...

   24/2/2022 · Por estos días se ha hablado de un posible –aunque ya inminente– conflicto bélico entre Ucrania y Rusia, nación última que ha querido retomar el poder geopolítico que tuvo en …

   • Autor: James Nuñez

5. ... " viernes, 12 de diciembre de 2008

   Ucrania: Geoestrategia de Rusia y los EE.UU.

   eucrania, intenta dar a conocer la historia politica de los últimos años en el pais, así como los distintos cambios que han permitido un giro en la relaciones internacionales del país.
   
   DATOS DE UCRANIA
   Nombre oficial: República de Ucrania
   Capital: Kiev
   Forma de gobierno: República semi-presidencial.
   -Presidente: Viktor Yanukovich.
   -Primera ministra: Mykola Azarov
   Fiesta nacional: 24 de agosto (día de la independencia)
   Población: 45,994,287 (est. 2008)
   Superficie: 603.700 km²
   Idioma oficial: Ucraniano (en algunas ciudades también hablan ruso).
   Religión mayoritaria: Ortodoxos y Católico.
   Moneda del país: Gryvnia/ Hyvnia
   Continente: Europa del Este.
   Ciudades importantes: Járkov, Dniepropetrovsk, Donetsk, Odesa, Lviv
   Ríos importantes: Dniéper ,Dniéster , Danubio, Molochna ,Kal'mius.
   Frontera: Hungría, Polonia, Rumanía, Eslovaquia, Moldavia, Bielorrusia y Rusia.
   Etnia del país: 76 % de ucranianos, 15% rusos, y un 7% que incluye pequeñas poblaciones de judíos, bielorrusos, húngaros, moldavos, búlgaros,Polacos, rumanos, georgiano y griegos.
   Información: no es necesario visado para ciudadanos de la UE, suiza, Liechtenstein, Mónaco, EE.UU, Japón, Canadá, Vaticano, Andorra, Islandia, Noruega, San Marino y antiguos estados de la URSS.
   Miembro de: ONU, OSCE, CEI, OMC, COE.
   
   
   
   
   1. Referencia histórica
   Los primeros pobladores de este territorio fueron los escitas, un pequeño pueblo que se asentó en las llanuras del norte del Mar Negro desde el siglo VII a. C. y que desaparecería exterminado por los sármatas alrededor del siglo IV a. C. Estos pueblos entraron en contacto con colonos y comerciantes del Mundo Antiguo, entre los que se encuentran griegos y romanos que fundaron numerosas colonias a lo largo de la costa del Mar Negro. El actual territorio que ocupa Ucrania fue la parte meridional del primer Estado eslavo oriental, Rus de Kiev, fundado por los vikingos Varegos procedentes de la actual Suecia. La capital era Kiev. En los siglos X y XI el actual territorio formaba el Estado más importante de Europa, pero fue destruido por la invasión mongola y tártara en los siglos XIII a XV. A este Estado Rus de Kiev le sucedieron los principados de Halych y Volodymir-Volynskii, que se unieron y fueron absorbidos por Lituania y Polonia, llegando a formar parte de la unión polaca-lituana. En el siglo XVII se creó un Estado independiente. Sin embargo, una vez independiente, con la participación de Polonia, el territorio actual de Ucrania occidental fue ocupada por Austria y la oriental por el imperio ruso.
   Con la revolución rusa de 1917, ucrania alcanzó brevemente la independencia en forma de dos Estados, que se unieron posteriormente en 1920. En 1922 el país volvió a ser dividido entre Polonia y la Unión Soviética. La parte soviética sufrió dos hambrunas en 1921-1922 y 1932-1933, en la última murieron entre cuatro y diez millones de personas. En 1939, la ucrania polaca fue ocupada por la Unión Soviética. Durante la II Guerra Mundial, los años de ocupación y las grandes batallas de 1943, la población se redujo en un 20% y, es que, en 1939 la Ucrania polaca fue ocupada por la Unión Soviética, seguida de la deportación masiva de polacos y el exterminio de toda la inteligencia polaca. La experiencia de represión predispuso a polacos y ucranianos contra los rusos, fue intensamente un caldo de cultivo para la propaganda nazi antibolchevique. En 1941 la invasión de Alemania provocó la batalla del cerco de Kiev, donde cayeron prisioneros más de 660.000 soldados. Los años de ocupación y el hecho de que durante 1943 tuviera en su tierra las mayores batallas, provocó la muerte del 20% de la población, porcentaje sólo igualado por Polonia. La importante comunidad judía fue exterminada, y la política de tierra quemada llevada a cabo por los dos contendientes dejó al país en ruinas. Un cuarto de los soldados soviéticos muertos en combate eran ucranianos. En 1954 la región de Crimea fue transferida a Ucrania por decisión personal de Khrushchev. En 1986, un reactor de la estación nuclear de Chernóbil explotó por la mala gestión de Moscú, lo que ocasiono una pérdida de 4,5 millones de hectáreas fértiles. Debido a los vientos la mayor contaminación se fue a Bielorrusia de hecho es el país más afectado hoy en día, también los vientos llegaron Lituania, Rusia occidental y Finlandia. La ciudad actualmente permanece cerrada y desierta.
   Ucrania se declaró independiente respecto de la Unión Soviética el 24 de agosto de 1991, después del fallido golpe de estado en la URSS. La decisión fue ratificada por referéndum en el mismo año, en el que el 90 % de la población dio su aceptación. Semanas después pasó a formar parte de la Comunidad de Estados Independiente. Hasta la fecha Ucrania ha tenido tres Presidentes: Leonid Kravchuk (diciembre de 1991–julio de 1994), Leonid Kuchma (julio de 1994–enero de 2005) y Viktor Yushchenko (desde el 23 de enero de 2005 hasta 2010). En este gobierno se han llevado a cabo numerosas leyes y la Constitución vigente de 1996.
   Las últimas elecciones presidenciales de finales de 2004, desencadenaron una crisis política sin precedentes, que ocasionaron lo que se le llamó “La revolución naranja”. Entre las medidas para solucionar la crisis se aprobaron una reforma de la ley electoral y una reforma constitucional. Esta última supone una reducción de los poderes del presidente a favor del primer ministro y del Parlamento. El líder de la oposición, V. Yushchenko, identificado con una línea pro-occidental, fue el vencedor y, por lo tanto, el actual presidente. El gobierno se propone llevar a cabo profundas reformas administrativas, en el gobierno central y regional, y económica, dotando a la estructura económica y política de una mayor transparencia. La rápida y pacífica solución a la crisis, creó grandes expectativas políticas y económicas tanto fuera como dentro del país. Este país es miembro de la ONU, FMI, BERD, OSCE (Organización para la Seguridad y Cooperación de Europa), CEI (Estados Independientes), OMC (Organización Mundial de Comercio), COE (Consejo de Europa) y tiene relaciones directas con la UE (aunque todavía no forma parte de ella).
   Las zonas del este que limita con Rusia y el sur de Ucrania incluyendo Crimea apoyan y defienden los lazos con Rusia, en cambio, las zonas del norte y el occidental del país se definen pro-occidentales y esperan que con el actual presidente, Ucrania forme parte de la OTAN y de la UE. Ucrania forma parte, junto con Rusia y miembros de la antigua URSS, la Comunidad de Estados Independientes, sin embargo, no parece claro si Ucrania continuará con los planes de integración en el espacio económico común con Rusia, Bielorrusia y Kazajistán, ya que el nuevo gobierno dará prioridad a sus aspiraciones de integración de la UE. Esta cuestión está rompiendo relaciones con Rusia y está generando inestabilidad en estos dos países. La ampliación de la UE ha hecho que Ucrania pase a ser un país estratégico geográficamente, al tener fronteras con la Federación Rusa y con la UE.
   
   2. Estructura político- administrativa
   La estructura territorial de ucrania comprende 24 regiones y la república autónoma de Crimea. La capital, Kiev, que junto a Sebastopol (en Crimea) están consideradas unidades administrativas separadas. Las 24 regiones son: Cherkasy, Chernihiv, Chernivtsi, Dnipropetrovs´k, Donets´k, Ivano-frankivs´k, Kharkiv,Kherson, Khmelnykyi, Kirovohrad, Kyiv, Luhansk, Lviv, Mykolaiv, Odesa, Poltava,Rivne,sumy, Ternopil, Vinnytsia, Volyn, Zakarpattia, Zaporizhzhia y Zhytomyr.
   La Constitución de 1996 define a Ucrania como una república y como un Estado soberano, independiente, democrático, social, de derecho y unitario. Una reforma de la constitución fue acordada con la llamada revolución naranja y ha entrado en vigor el 1 de enero de 2006.
   
   2.1. Sistema político
   El presidente de Ucrania es el jefe de Estado, garantiza la soberanía estatal, la integridad territorial, la Constitución y los derechos y libertades de los ciudadanos. El presidente es elegido por 5 años y se establece un máximo de dos mandatos. La reforma constitucional que ha entrado en vigor en el 2006, se encamina a establecer un sistema más parlamentario. Pretende equilibrar los poderes entre el poder legislativo y el ejecutivo. Ha supuesto una reducción significativa de los poderes del presidente, quien mantiene el control casi exclusivo de los ministerios de asuntos exteriores, defensa y servicios de seguridad y nombra a los gobernadores regionales. El presidente tiene también derecho a disolver el Parlamento, en ausencia de una mayoría estable.
   El Parlamento (Verjovna Rada) es unicameral y está compuesto por 450 diputados, elegido por sufragio universal. Con la reforma constitucional, aprueba el nombramiento del primer ministro y de los ministros individualmente. La República Autónoma de Crimea tiene leyes propias y un Parlamento con gabinete de ministro, pero se rige por el gobierno central.
   
   2.2. Gobierno
   Al frente del gobierno está el primer ministro, nombrado por el presidente, que tiene que ser aprobado por el Parlamento. El gabinete de ministros de ucrania es el órgano superior del poder ejecutivo. Los ministros son nombrados por el primer ministro y tienen que ser aprobados por el Parlamento.
   Los partidos son numerosos, no existe ningún partido fuerte, lo que hace siempre necesario una coalición de gobierno. Los principales partidos son : Nuestra ucrania ( viktor yushchenko),partido comunista de ucrania, regiones de ucrania(oposición claro del actual gobierno presidido por viktor yanukovych), bloque nacionalista (actual primer ministro Yulia Tymoshenko), partido de los pueblos, partido socialista de ucrania, partido social demócrata de ucrania unida, ucrania demócrata, partidos de empresario e industriales. Este esquema de partido hace difícil muchas veces la coalición mayoritaria y favorece que la política ucraniana sea menos estable.
   
   2.3. Sector público
   En la época soviética, en ucrania no existía el sector privado. Se han privatizado muchas empresas, aunque aún queda otras por privatizar. La organización administrativa del estado, dentro el gabinete de ministros está compuesto por el primer ministro de ucrania, un primer viceministro, tres viceprimeros ministros y los ministros. Los ministros de exteriores y defensa dependen del presidente. Los demás e incluso el de justicia depende del primer ministro.
   2.4. El Banco Central
   Se rige por una ley específica, según la Constitución. Su principal función es asegurar la estabilidad de la moneda. La moneda actual es la grivna y se utiliza en todo el territorio incluso en Crimea. Esta moneda estaba ligada al dólar sin embargo el nuevo gobierno se guía por el euro y el banco central ha requerido una política activa para defender la paridad. La función del banco central es de determinar y aplicación de la política monetaria, emisión de moneda, regulación y supervisión del sistema bancario, establecimiento de reglas para transacciones bancarias, apoyo del sistema monetario, de crédito y estadística bancarios y de balanza de pagos, etc. Existen más de 150 bancos, cinco de ellos son del estado, luego las otras son entidades privadas extrajeras, el banco nacional controla el sistema financiero de todos los bancos.
   2.5. Empresas públicas
   Mas del 80% de todas las empresas (lo que supone en torno al 60% de la producción), el gobierno controla participaciones en muchos de las empresas privatizadas. El gobierno controla la participación de muchas empresas privada. En casos derivados de la necesidad de financiación del gobierno, han sido contrarrestados por parlamentarios de izquierda y otros intereses, sobre todo en empresas estratégicas. El interés de los inversores extranjeros es medio- bajo, comparado con otros países del la región.
   
   3. Estructura económica
   En la estructura económica nos encontramos con los tres sectores que responden en cada país. Sin embargo tiene sectores estratégicos para el mundo.
   
   3.1. Sector primario.
   En la agricultura, Ucrania dispone de una gran superficie de tierra muy fértil, que junto con su clima favorable para la agricultura, hace que el sector agrícola tenga una enorme importancia en la composición del PNB y una mala cosecha puede restar unos puntos a su crecimiento. El sector agrícola emplea en torno a un 19 % de la población trabajadora y representa en torno al 11% del PNB.
   La inversión extranjera en este sector se encuentra obstaculizada por esta prohibición de comprar tierra agrícola por extranjeros. Por ellos, esta prohibición representa un obstáculo para el aumento de la de la productividad agrícola y desarrollo de otros sectores como el de la ganadería. Ucrania es uno de los países que produce más cereales, remolacha, zanahoria, tomates, y algunas frutas como manzana y peras, además gran productor de semilla de girasol y aceite de girasol. Produce el 20% de todos los cereales recogidos en los países de CIS y ha sido conocido como el granero de Europa en estos últimos años.
   En la minería y semi-procesamientos, este país es el quinto productor de mineral de hierro y tiene la segunda reserva más grande de magnesio. La región más importante en cuanto a recursos minerales es la cuenca de carbón Donbass, con una reserva de 45 millones de tonelada estimada. La industria del carbón tiene un equipo obsoleto y estándares de seguridad muy bajos. Los recursos son de propiedad estatal y emplean alrededor de 400.000 trabajadores sin embargo solamente se produce 10% del total del carbón, por ello, el sector requiere de una reestructuración. Ucrania debido al poco desarrollo en este sector, posee campos de petróleo y gas sub-explotados, que produce 4,2 millones de toneladas de petróleo (incluyendo gas condensado) y 19 billones cúbicos de gas en 2004.
   
   3.2. Sector secundario.
   Ucrania heredó de la antigua Unión Soviética una economía basada en la industria pesada y dependiente de una tecnología antigua. Su desafío desde la independencia ha sido diversificar su producción, muy concentrada en el acero, químicos, astilleros, carbón, componente de maquinas y armamento. El sector manufacturero supone el 75% del total de la producción industrial y ha sido el motor del crecimiento en los últimos años. A partir del año 2000, la economía ucraniana demostró el crecimiento dentro de sus exportaciones, creciendo estas más de un 10% al año. El crecimiento fue atribuido en gran parte a una oleada en exportaciones de metales y de productos químicos a China. En 2005, el desarrollo económico se retardó temporalmente debido a los cambios desfavorables en términos del comercio, pues bajaron los costos de la energía y los precios del metal.
   De acuerdo a la ley ucraniana, establecer una empresa tarda solo 33 días, pero cerrar una empresa es realmente difícil. En 2006, la economía experimentaba otra vez sobre crecimiento de 5% apoyado por confianza del consumidor fuerte de la demanda doméstica y del crecimiento y de inversionista. La economía ucraniana actual es un ejemplo típico de la economía post-soviética ya que crece rápidamente. El mercado de acción ucraniano creció perceptiblemente 10 veces entre 2000 y 2006, incluyendo un 341% de crecimiento en 2004, un 28% en 2005, y un 24% en 2006. Desde el 2003, el sector de maquinaria ha aumentado su producción, resultado de la fuerte demanda rusa de maquinarias de ferrocarriles, y automóviles de bajo coste. El sueldo nominal medio en Ucrania a comienzos de 2007 alcanzó alrededor de 280 euros al mes, sin embargo en Kiev y en grandes ciudades los sueldos son mayores e incluso se tiene pluriempleo, estos datos de sueldo tan bajo se deben, según fuente del gobierno central de ucrania, a que muchas empresas pagan 280 euros a los empleados por transferencia bancarias y el resto del sueldo son pagado por carta negra para evitar pagos los altos impuesto del estado, es por ese motivo que el consumo y los viajes en ucrania siguen siendo demandados por muchos ucranianos, sin embargo el gobierno está intentando modificar los tipos de impuesto y mejorar estas cuestiones.
   El país importa la mayoría de las fuentes de energía, especialmente el aceite y el gas natural, y en un alto grado depende de Rusia como proveedor de energía. Mientras que el 25% del gas natural en Ucrania viene de fuentes internas, cerca del 35% procede de Rusia y el 40% restantes de Asia central a través de las rutas de tránsito rusos. A la par, el 85% del gas ruso se entrega a Europa occidental vía Ucrania. Además este país, produce casi todos los tipos de vehículos de transporte: automóviles, autobuses, carros, naves, aeroplanos, coches del subterráneo y del carril, e incluso naves para el espacio. En años recientes, la alta producción tecnológica se ha convertido en la norma como la mayoría de las industrias han experimentado la modernización significativa, haciendo los vehículos de fabricación ucraniana más económicamente competitivos. Los aeroplanos de Antonov y los carros de KRAZ se exportan ya a muchos países. En el 2003 al 2005 ha tenido un crecimiento, en primer lugar por los proyectos de construcción e ingeniería en los sectores del petróleo y el gas y los de transporte de ferrocarril, pero también por el de infraestructura de carreteras.
   
   3.3. Sector terciario.
   El turismo está poco desarrollado en Ucrania, a pesar de eso, presenta bastante potencial turístico y es el octavo país más visitando del mundo. Su arquitectura en el occidente con estilo europeo y en el este del país con arquitectura rusa hacen al país tener un atractivo turístico. La ciudad de Kiev, capital, es una de las más visitadas su arquitectura muestra grandes cambio de época y arquitectura europea, árabe y rusa. Otras de las ciudades más visitada es lviv antigua ciudad polaca y con gran historia su arquitectura es eslava, alemana y existe casa al estilo francés e italiano. Otras de las ciudades es Odesa al sur del país, chernivsit en el occidente con castillos medievales y Jarkov ciudad con gran gama de arquitectura rusa, entre otras ciudades. En gran medida la falta hoteles en áreas turística tradicionales, tales como zona de esquí de los Cárpatos y las playas de Crimea y Odesa, las infraestructura son escasa.
   El Transporte en ucrania, por su localización geográfica, presenta un alto potencial en el transporte como país de paso entre Europa y países de la CIS, pero la red viaria consta con tan solo 250.000 km de carretera, lo que resulta insuficiente y requiere inversión. El ferrocarril o los trenes es el mejor medio de transporte del país ya que en los últimos año se está llevando a cabo inversiones para mejorar su eficacia. Los 19 puertos marítimos ucranianos forman un rad regional y recogen cerca de un cuarto del tráfico de transporte marítimo del conjunto de CEI. Además, este país dispone de diez puerto fluviales y existen 2.241 km navegables fluviales con dos ríos navegable permanentes, el Dnipro y el Prypyat. Las telecomunicaciones en ucrania son normales y el actual gobierno planea doblar el nivel y mantener una mejora constante en el aumento de líneas y de eficiencia.
   En el sector de distribución energética, ucrania es un país fundamental como transito de energía de petróleo y gas, entre los exportadores asiáticos y Rusia hacia Europa. Los ingresos por este sector permiten tener un alto superávit en la balanza de servicios, que compensa el posible déficit de la balanza comercial. Ucrania desea jugar un papel importante en las exportaciones de petróleo del mar Caspio para reducir su dependencia de Rusia. Se pretende construir un oleoducto desde la ciudad de Odesa hasta Polonia para mejorar la unión. En el subsector de gas la dependencia de Rusia también es significativa. La compañía ucraniana Naftigaz tiene contrato a largo plazo con la compañía rusa Gazprom. Este acuerdo prevé que Rusia suministre 25 millones de m3 a ucrania anualmente como pago por el paso en su gaseoducto de 120 billones m3 de gas a Europa. Una clausula fija de esta manera el precio para el gas que Rusia suministra a ucrania a un precio nominal de 50 $ por 1000 m3 hasta fin del 2009. El precio que ucrania cobra a Rusia por el transito es de 1,09 $ por 1000 m3 por 100 km. El pago, por tanto se realiza por compensación. Ucrania trasporta el 85 % del gas que Rusia vende a Europa. Este acuerdo está siendo objetivo de fuerte disputa, tras haber solicitado la compañía rusa un paso a precios de mercado. La subida de precio exigida significa un paso de 50 $ a 230 $, esto ha originado conflictos entre ambos países.
   
   4. Estructura empresarial
   En Ucrania, el 14,3% de las empresas son grandes y medianas y el 85,7% son pequeñas. Sin embargo, la aportación al PNB de las empresas pequeñas representa escasamente entre el 10 y el 12 % y constituye al empleo solamente con un 20 % aproximadamente. Los trámites para la creación de empresas eran poco transparentes, complicados y costosos, pero desde el 2004 la instauración de la ventanilla única, está suponiendo en algunos casos una reducción de tiempo y coste para la creación de empresas.
   El actual gobierno tiene el fomento de PYMES como una de sus políticas prioritarias, ha estimulado la creación de la ventanilla única y ha acordado con los donantes de ayuda a ucrania, que parte de su ayuda se centre en el apoyo a las PYMES. La Unión Europea, el BERD, CFI (Cooperación Financiera Internacional) tienen proyectos de apoyo. Algunas proyectos de la CFI ha ido destinado a facilitar el acceso al crédito de estas empresas y las empresas de un solo trabajador tienen ventajas fiscales. El banco nacional controla el sistema financiero y da créditos para la creación de empresas con ideas innovadoras.
   Los principales destinos de las exportaciones ucranianas en 2004, fueron Europa, con 36 % (destacando Alemania, Polonia e Italia) y el grupo de países CEI, con un 2,6 %, los países mediterráneos, con un 7,5 %, figura también como importantes socios comerciales desatancando Turquía. Con respecto a las importaciones, los principales suministradores a ucrania en 2004, fueron la CEI con el 51%, Alemania 10%, Polonia 3,3%, Italia 2.8% y reino unido con 2.5%. Los principales productos de importación son el petróleo y sus derivados, maquinas y equipos, vehículos de transporte, metales básicos y sus productos, productos alimenticios, etc. Su balanza de pago tiende a presentar superávit, debido a los ingresos por el transito y distribución de energía, gas y petróleo, de Rusia a los países occidentales. Este superávit comprenso el déficit de la balanza comercial, cuando existe. El nivel de reserva internacionales del país ha crecido en los últimos años, situándose a finales de mayo 2005 en casi 13.200 millones de $. Este nivel de reserva sería suficiente para tres meses de cobertura de importaciones de bienes y servicios. Además las necesidades financieras de ucrania se han beneficiado de intereses bajos en el pago de su deuda externa y de un aumento de las remesas de emigrantes.
   
   5. El régimen legal vigente sobre inversiones extranjeras asegura el tratamiento nacional y contiene las garantías habituales en materia de expropiaciones, protección de activos y repatriación de beneficios.
   
   5.1 legislación sobre inversiones extranjeras
   La ley en vigor sobre inversiones extranjeras contiene una serie de principios y da un cierto número de garantías a los inversores. España y ucrania tiene firmado un APPRI (acuerdo para la promoción y protección reciproca de inversiones). Las autoridades extrajeras tiene que estar registrada con las autoridades locales para poder beneficiarse de las garantías a las inversión extrajeras. La ley que la inversión extrajera puede de formas diferentes.
   Los principales inversores continuaron son Chipre, estados unidos, reino unido, islas vírgenes, países bajos, Alemania, Rusia, suiza y Austria. Los principales sectores de inversión son distribución comercial, industria alimentaria, maquinaria y equipos y metalúrgico, entres otros.
   
   5.2 legislación mercantil
   Dos normas básicas han cambiado significativamente el marco legal mercantil. Estas normas, el código civil y el código comercial, entraron en vigor en enero de 2004. Sin embargo, aunque esto ha sido un paso positivo por orientarse hacia una economía de marcado, estas dos normas no son siempre uniforme, sino que representan algunas contradicciones, lo que crea cierta inseguridad jurídica en algunas ocasiones.
   Los tipos de empresa prevista en la legislación son, sociedad anónima (SA), sociedad de responsabilidad limitada, empresas mixta, actividad conjunta sin establecimiento o entidad legal, empresas privada, oficina de representación.
   
   5.3 legislación fiscal
   un nuevo código fiscal entró en vigor en 2004, lo que ha supuesto una mejora de sistema, especialmente con relación a la transparencia y claridad. La estructura del sistema discal es similar al occidental, con impuesto directos e indirectos y tasas.
   
   5.4 legislación laboral
   la principal norma para la regulación del mercado laboral es el código del trabajo. La relacione de trabajo también puede regularse mediante un reglamento interno, que nunca puede significar una reducción de los derechos previsto en la legislación
   el código del trabajo contempla dos tipos de contratos, el temporal e indefinido. El trabajador tiene derechos en algunos casos a indemnización. La duración del tiempo de trabajo es de 40 horas semanales, y el trabajador tiene derecho a disfrutar de los 10 días feriados anuales y de 24 días de vacaciones pagados. La actividad sindical y las huelgas tienen un nivel muy bajo en ucrania.
   Todo trabajador, público o privado, a tiempo parcial o completo, debe de estar cubierto por la seguridad social obligatoria. La seguridad social viene regulada por diferentes textos, el código de trabajo, ley sobre la jubilación, ley sobre el seguro social obligatorio contra la incapacidad, ley sobre el seguro obligatorio contra el paro y ley sobre el seguro contra los accidentes y enfermedades profesionales. El acceso a los servicios médicos y medicinas en la práctica no es gratuito, aunque existe una práctica de gratificaciones directas.
   
   5.5 Información de carácter práctico No es necesario el visado para los ciudadano de la UE, suiza y Liechtenstein, para periodos de estancia inferiores a 90 días, este decreto son aplicable a ciudadanos de la EEUU; Japón, Canadá, vaticano, andorra, Islandia, Mónaco, noruega y san marino, siempre se necesita tener pasaporte en vigor.
   La diferencia horaria con ucrania respecto a España es de +1 hora, el cambio de hora en primavera y otoño se produce el mismo tiempo que en europa.
   El horario de trabajo en oficina es desde las 8:00 9:00 horas hasta las 17:00 19:00, el horarios comercial en ucrania es bastante amplio. Las tiendas ubicadas en el centro de la capital abren a las 8:00 – 11:00 y cierran a las 20:00 – 22:00 horas y los días festivos permanecen abierto hasta las 17:00 -18:00 y existen supermercados abiertos las 24 horas.
   
   
   6. Ucrania como país geoestratégico
   
   6.1. Implicación del ingreso de los países bálticos en la OTAN y el estrangulamiento de Kaliningrado.
   
   Si con dificultades Rusia se resignó a la inclusión del primer trío de naciones de Europa central en la OTAN, no puede asegurarse lo mismo del ingreso de las tres Ex Repúblicas Soviéticas del Báltico: Estonia, Letonia y Lituania. La cuestión del Báltico es, junto con la cuestión de Ucrania, el desafío más grave que plantea el proceso de ampliación de la OTAN.
   Suscribirse a: Entradas (Atom),...¡¡ ...
6. 
   

   

   
   
   La consigna del problema es algo más allá del conflicto, cuando fue anunciado por el embajador de EU en Suecia, Thomas Siebert, para alentar la aspiración de los países bálticos de ingresar a la OTAN. La cuestión de la membrecía de la OTAN para los estados bálticos no es si, sino cuando, es decir, promesas que fue respaldada por Madeleine Albright, el 13 de julio de 1997. El proceso de expansión de la OTAN no estará completo hasta que la democracia de Europa sea parte de esta. Pero el aliento más significativo fue la firma de una carta de asociación de los tres países bálticos con EE.UU, al igual que ha firmado ucrania en el 2008. En estos tres países bálticos, el efecto de la carta fue inverso al esperado, entre los que se cuenta funcionarios del Pentágono que dudan de la disponibilidad real de EE.UU para asumir la responsabilidad de defender, en caso requerido, la integración de Lituania, letonia y estonia frente al ataque ruso.
   El ex secretario de defensa norteamericano, James Schlesinger, puso una duda frente al Congreso en octubre de 1997, al destacar la imposibilidad práctica de defender a estos territorios exclusivamente con las fuerzas convencionales: si vamos a cumplir con el compromiso de proveer protección, estaríamos obligados a hacerlos retroceder (al enemigo) mediante el uso de una respuesta nuclear a un ataque convencional, un compromiso del cual habíamos recientemente escapado. En otras palabras, si la expansión de la OTAN estimuló en Rusia una hipersensibilidad nuclear frente a la eventualidad de cualquier ataque, aun si este es meramente convencional, en el lado de la OTAN ampliada se repetiría la misma actitud en caso de cumplirse tanto la promesa de incluir a los países bálticos como la de aplicar en todo su extensión la garantía de seguridad contenida en el artículo 50. Desde la perspectiva de Rusia, la gravedad del asunto queda expuesta en el hecho de que una vez situada en estos países, la OTAN se colocaría a tan sólo 90 millas de San Persterburgo, una distancia que elevarla a su máximo expresión la contundencia de un ataque sorpresa con misiles nucleares. Además, con Polonia y Lituania como miembro de la OTAN, el enclave ruso de Kaliningrado seria separado del resto de Rusia por un cinturón de países pertenecientes a la OTAN, lo que reproduciría, como imagen espejo, uno de los más candentes focos generadores de tensión durante la Guerra fría, el bloqueo del sector occidental de Berlín.
   Kaliningrado, un territorio que ahora se encuentra separado de la Federación Rusia por 300 km y que fuera anexado a la URSS después de la segunda Guerra mundial, nunca formó parte de la Rusia Zarista. Kaliningrado fue parte importante de la historia alemana, ya que antes de 1945 perteneció a Prusia oriental, cuando la ciudad de Kaliningrado se llamaba Konigsberg, lugar donde nació y vivió Emanuel Kant filosofo alemán. Después de la derrota alemana en la primera guerra mundial, Prusia oriental fue separada del resto de Alemania por el tristemente célebre corredor polaco, el cual se convertiría en la justificación de la invasión polaca en 1939, bajo el pretexto de unir a esta porción con población alemana con el resto de Alemania. La similitud entre la situación de Alemania- Prusia y Rusia-Kaliningrado representa otra analogía histórica que alimenta también malos presagios. Durante la segunda Guerra mundial. Prusia oriental fue la plataforma de lanzamiento para la invasión de la URSS en junio de 1941 y llegó a ser una importante base naval para la marina alemana durante el conflicto. En abril de 1945, Konigsberg fue tomada por el ejército soviético y en honor al jefe de estado soviético Kalinin, fue bautizado por Kaliningrado.
   En el caso de Kaliningrado, radica en que es el único puerto ruso en el Báltico libre de hielo durante todo el año, a diferencia de los puertos de San Petersburgo y Kronstadt, aspecto que cobra importancia desde que Rusia perdió el acceso a los puertos de Lituania, Letonia y Estonia con la independencia de estas naciones, en ucrania el puerto de Crimea tiene convenio con ucrania hasta el 2017, sin embargo, el gobierno ucraniano de Yushchenko le dio un ultimátum donde no se prorrogara mas este puerto en el mar negro. Sin Kaliningrado, la federación rusa se quedaría con puertos afectados por agua congelada en el báltico durante el invierno, y desde los cuales los movimientos de la marina mercante y militar más vulnerable a posibles acciones de países colindante con Rusia (Finlandia y Estonia). En el plano militar, Kaliningrado ha adquirido mayor importancia estratégica en virtud de que se ha convertido en un puesto remanente de lo que alguna vez fue la flota soviética del báltico, ya que desde el colapso de la URSS esta flota perdió el 80% de sus bases principales y 60% de su artilleros y plantas de reparación.
   Con antelación al ingreso de Polonia a la OTAN se habían acumulado signos de tensión en la región. En primer lugar, la preocupación de Rusia por el aislamiento de Kaliningrado se acentuó a raíz de rechazo de Polonia a la propuesta de Yeltsin en 1996 para la construcción de una carretera que atravesaría territorio polaco para ampliar el acceso al enclave. Kaliningrado fue durante la Guerra fría una importante base militar, en donde la presencia militar había disminuido hasta que el pronunciamiento a favor de la expansión de la OTAN encendió la alarma. Polonia duplico su personal militar en la región cercana a Kaliningrado desde 1994. En 1997 Rusia y Lituania alcanzaron un acuerdo sobre la determinación de la frontera, la inconformidad de ambos países se mantiene vigente, la presencia de importante minorías rusas en cada uno de los tres países bálticos es el motivo más agudo de fricción, ya que los rusos se oponen a lo que califican de trato discriminatorio y privación de derechos civiles, mientras Rusia es acusada de agitar el descontento étnico como parte de una estrategia de provocación que buscaba obstaculizar el ingreso de estas naciones a organismo occidentales, especialmente a la OTAN.
   Rusia ha recurrido a sanciones energéticas en represalia, incidentes de brutalidad policiaca contra los ciudadanos rusos. Sin embargo, los rusos procuraron también conjugar la amenaza con el recurso de la diplomacia, como el empleado a mediados de 1997, una propuesta para la construcción de un sistema de seguridad regional que ofrecería garantía bilaterales para cada uno de estos países o en acuerdo basado de manera conjunta en una formula 3 +1(bálticos + Rusia). Entre las garantías de seguridad de Yeltsin ofreció se contaban el recorte de 40% del personal de infantería y fuerzas navales rusas ubicada al noroeste de Rusia, incluyendo Kaliningrado, un control conjunto de espacio aéreo báltico, ejercicios militares conjuntos y cooperación en materia de desastre, además de medidas de confianza mutua en aspecto económicos, ambientales y humanitario. La propuesta no logró seducir a Finlandia y Suecia y mucho menos a Letonia, Lituania y Estonia, puesto que la condición esencial que exigía Rusia era que se mantuvieran fuera de la OTAN, esto países son actuales miembro de OTAN.
   
   6.2. La expansión de la OTAN sobre una crucial pieza geopolítica: Ucrania.
   La OTAN tiene previsto el ingreso de Ucrania en algún momento entre el 2006 y el 2010. Colocada entre la espada y la pared, esto es, entre la necesidad de la ayuda occidental, que hasta el momento está por debajo de sus expectativas, y su colindancia con Rusia, ucrania adoptó una ambivalente posición de neutralidad y no alineamiento, por lo que no manifestó abiertamente su deseo de unirse a la OTAN ni se opuso a su ampliación. Sin embargo, tras el enfrentamiento con la intransigencia moscovita en la rápida negociación sobre el control de la flota del mar negro y el estatuto de Sebastopol, ucrania experimento un acercamiento con la OTAN, que tuvo su expansión más significativa en las maniobras conjunta navales y de desembarque OTAN- UCRANIA. En 1997, se pactó la Carta OTAN-Ucrania, por la cual los miembros Otan se comprometieron a apoyar a ucrania en la preservación de su soberanía, independencia política, inviolabilidad de fronteras y en aspecto concernientes con su desarrollo democrático y prosperidad económica, así como el apoyo para su integración a las estructura euroatlantica, aunque, como en el caso de la carta con los países bálticos no se impusieron garantías formales de seguridad. Se agregaron hecho más simbólicos, como la inauguración en mayo de 1997 de un centro de información y documentación de la OTAN en Kiev, la primera capital de Europa de este con un centro de este tipo, así como la declaración del presidente ucraniano de ese momento que era leonid Kuchma, en el sentido de que la expansión de la OTAN se asemeja a la caída del muro de Berlín.
   En vista de lo anterior y del ingreso de Polonia en la OTAN, Rusia procuró desalentar el acercamiento de Ucrania a la OTAN aumentando sus presiones para establecer una alianza militar, al mismo tiempo que procuro limar asperezas y evitar el trato tosco al que está habituada la dirigencia moscovita en su relación con las repúblicas ex soviéticas procediendo, por ejemplo, a coartar el separatismo radical ruso de Crimea. A su favor, Rusia cuenta con cierto desencanto ucraniano por la precaria asistencia occidental y los fuertes lazos que aun vinculan a Ucrania con Rusia, mismo que se han revalorado ante la dificultad para obtener acceso a la unión europea. Ucrania, como Bielorrusia, tiene en Rusia el principal proveedor energético, su industria está fuertemente imbricado con la rusa y alberga a más de 12 millones de rusos (20% de la población), situación que dio la pauta para que ambos países firmaran un tratado de cooperación económica en el que no está ausente la connotación política, pues junto con el tratado, Kuchma dio garantías a Yeltsin de que su país no sometería su solicitud de ingreso en la OTAN.
   La importancia geopolítica de Ucrania es vital para Rusia y por tanto, lo es en la misma medida para la OTAN. Con la independencia de ucrania, Rusia perdió un fuerte potencial económico, tanto en la industria como en la agricultura, incluidos sus 52 millones de habitantes étnica y culturalmente cercanos a los rusos. El interés geoestratégico que representa la UE, es mantener la existencia de Ucrania como nación independiente, para a su vez mantener a Rusia amputada de territorio que la ligaba a Europa.
   Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático, es decir, una Rusia sin ucrania podría competir por un estatus imperial, pero se convertiría en un estado imperial predominantemente asiático, más susceptible de ser arrastrado a extenuante conflictos con los países de Asia central recientemente salidos de su letargo. Sin embargo, si Moscú vuelve a hacerse con el control de Ucrania, con sus 52 millones de habitantes y sus importantes recursos, además del acceso al Mar negro, Rusia volverá a contar automáticamente con los suficientes recursos como para convertirse en un poderoso estado imperial, por encima de Europa y Asia. La perdida de independencia de Ucrania tendría consecuencias inmediatas para Europa central, al transformar a Polonia en el pivote geoestratégico de la frontera oriental de una Europa unida.
   Para Rusia será incomparablemente más difícil aceptar el ingreso de ucrania en la OTAN, porque ello significaría reconocer que el destino de Ucrania ha dejado de estar orgánicamente vinculado al de Rusia. Sin embargo, para que ucrania sobreviva como estado independiente deberá formar parte, más que de euroasia, de Europa central, y para que puede formar parte de Europa central deberá compartir por completo los vínculos de los europeos con la OTAN y con la Unión europea. Las propias decisiones de Rusia están por verse, la negativa segura de Rusia equivaldría al rechazo de Europa a favor de una identidad y existencia solidaria euroasiática.
   El razonamiento geopolítico de Brzezinski es de una infalibilidad impecable. Prácticamente, se podría sintetizar su argumento diciendo que Rusia necesita de Ucrania para pertenecer a Europa, por tanto, Rusia necesita separase de ucrania para pertenecer a Europa. Porque el factor clave que se debe tener en mente es que Rusia no puede estar en Europa, si ucrania no lo está, mientras que ucrania pueda estar en Europa sin que Rusia lo esté. Suponiendo que Rusia decida compartir su suerte con Europa, en último término la propia Rusia estará interesada en que ucrania quede incluida en las estructuras europeas en expansión. No hay duda de que la relación entre Ucrania y Europa podría ser crucial para la propia Rusia. En el sentido de que la opción de ucrania a favor de Europa obligaría a Rusia a tomar una decisión sobre la siguiente fase de su historia: ser también una parte de Europa o convertirse en un proscrito euroasiático, ni verdaderamente europeos ni verdaderamente asiáticos, y emparentado en los conflictos de su extranjero próximo. El momento definitorio llegará entonces con las subsecuentes rondas de ampliación de la OTAN, en particular cuando se cierre la pinza con la inclusión de los países bálticos y ucrania, e incluso se prevé también la incorporación de la república ex soviética de Georgia.
   
   6.3. La neo Guerra Fría y el estancamiento de los acuerdos START II
   La negociación sobre armas estratégicas se remonta a 1969, cuando la UE comenzó a buscar la manera de reducir la amenaza representada por el despliegue de los misiles de Rusia y EE.UU. Se han firmaron acuerdos como el START I, que entro en funcionamiento en diciembre de 1994 y el START II. El START II se inicio en el 2000 cuando fue finalmente aprobado, aunque quedo pendiente la ratificación de la presidencia que aun no existe.
   
   7. Ucrania como país geoestratégico para Rusia y EE.UU. se dejó notar en la “Revolución Naranja”.
   La cuestión es, que antes de que el gobierno de Yushchenko realizara cambios en la política ucraniana, “la Revolución Naranja” fue la principal consecuencia de que en Ucrania este presidente y este gobierno están avanzando en las relaciones con Europa. Como se ha afirmado, en Europa se da la euroapatía, según José Luis Rodríguez Zapatero y Silvio Berlusconi, curiosa conclusión o definición, con la cual, en cierto modo, rubricaron en una reunión realizada en Cuenca el mote despectivo de la vieja Europa que el jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld, por el rechazo de Alemania y Francia a enviar tropas a Irak. Curiosa conclusión o replanteo, en un momento en el que la Europa ampliada, no la vieja ni la nueva, Europa a secas, puso en evidencia su malestar por el desarrollo irregular y el resultado incierto de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del domingo 21 de noviembre del 2004 en Ucrania. En nombre de la presidencia de la Unión Europea, el ministro holandés de Relaciones Exteriores, Bernard Bot, dijo que no aceptaba el resultado. Por una vez, entonces, el bloque actuó como tal e impidió que los Estados Unidos tomaran la delantera en su área de influencia. Rechazó con ello la pretensión de Vladimir Putin de convalidar aquello que lejos estaba de ser aceptable a los ojos occidentales.
   En Kiev, la capital de Ucrania, confluyeron el grupo naranja (los opositores de Viktor Yushchenko, cercano a Occidente) y el gripo azul (los oficialistas de Viktor Yanukovich, cercano al Kremlin) frente a las tribulaciones de un presidente, Leonid Kuchma, cuya inteligencia desoyó en la campaña electoral el gran desafío: alcanzar una democracia que respondiera al estándar de Europa. Putin evaluó de inmediato el riesgo. La Unión Europea, ampliada de 15 a 25 miembros, en realidad no prima un idioma, pero existe un consenso que rechazar la violencia. Sin embargo, sus líderes no han tenido mejor idea que enviar a Kiev a Javier Solana, alto responsable de Política Exterior y de Seguridad Común. Regresó con las manos vacías.
   En Ucrania no hubo sólo dos candidatos. Hubo dos visiones: la revolución naranja de Yushchenko, partidario de la integración en la Unión Europea y de obtener una membresía en la OTAN como puentes hacia la democracia, y la defensa del statu quo de Yanukovich, amarrado a Rusia y declarado ganador por la comisión electoral a pesar de las pruebas de fraude y del resultado adverso en las encuestas a boca de urna. La esencia del debate pasó, a su vez, por la convivencia de dos países en un solo territorio después de tres siglos de dominación rusa, polaca, austríaca y lituana: la parte occidental habla ucraniano; la parte oriental habla ruso. La enemistad entre unos y otros, naranjas y azules, respectivamente, estalló en la Plaza de la Independencia, de Kiev, en donde la televisión estatal no hizo más que actuar como una nueva Bastilla. Y reflejó, acaso sin querer, el nombre de la oposición democrática: Pora (‘ya es hora’), era el grito de los numerosos habitantes reunidas en la plaza de kiev, algo parecido ocurrió en 1989 en la Plaza de Wenceslao, de Praga, compartido con el movimiento Kmara (‘basta ya’), de Georgia, y Otpor (‘resistencia’), de la Serbia de Milosevic. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, había acusado a Occidente de una virtual intromisión por el temor expresado por algunas capitales europeas de que las elecciones no fueran limpias.
   
   7.1. Zona de amortiguación y lados que divide a Ucrania.
   En Yanukovich depositó Putin algo más que el capital político: varios millones de dólares en su campaña que iban a garantizar el futuro de Eurasia. En defensa, más que todo, de las inversiones rusas en compañías ucranianas de petróleo y de aluminio, así como en oleoductos y en gasoductos. Con la intención de sumar al país, una vez resueltas las elecciones, a la unión económica establecida con las ex repúblicas soviéticas de Bielorrusia (su presidente, Aleksander Lukashenko, ha sido tildado de último dictador de Europa) y de Kazajstán.
   Desde 1991, cuando cayó la Unión Soviética, sus gobiernos han destinado a Ucrania, como granero de Europa, desde dinero hasta voluntarios de los cuerpos de paz. El Programa Nunn-Lugar de Cooperación para la Reducción de la Amenaza, iniciado por el ex senador Sam Nunn y continuado por el actual senador Richard Lugar, establece en ese país una zona de amortiguación entre Europa y Rusia. De ahí que el secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, se haya apresurado a cuestionar el resultado de las elecciones como si se tratara de aquí, a la vuelta. Desde Polonia y Lituania, en un principio, recibió idénticas señales de preocupación el presidente Kuchma fue acusado de haber permitido ventas ilegales de armas a Saddam Hussein antes de la guerra y de haber soslayado la decapitación del periodista opositor Georgiy Gongadze en 2000. Fue acusado, también, de haber acallado con mano de hierro y censura todo aquello que amenazara con ser una protesta en su contra.
   Entre Rusia y los Estados Unidos quedó en medio la Unión Europea y el debate sobre dos Europa. Dos Europa que cada vez se intenta unir por diferentes motivos, ya sea político, culturales o simplemente sociales.
   
   7.2. ¿Qué intereses estratégicos juegan Washington y Moscú en el conflicto ucraniano?
   Las negociaciones políticas directas entre Washington y Moscú, en definitiva, son las que van a determinar el desenlace por el control político de Ucrania y su orientación estratégica en el futuro.
   Ucrania durante la revolución naranja, estuvo en tensión y con peligro de llegar a una guerra civil tras el proceso electoral de Ucrania en el 2004. Los acuerdos políticos entre Washington y Moscú, y sobre todo los acuerdos de la CIA y los servicios secretos de Rusia (FSB) fueron los que vigilaron los resultados en las calles. George W Bush (Washington) apostaba a la suerte del candidato "liberal" Viktor Yushchenko, y Vladimir Putin (Moscú) doblaba la apuesta por el candidato Viktor Yanukovych, autoproclamado vencedor en los comicios en Ucrania antes de dar los resultados finales. El candidato opositor, Viktor Yushchenko (Washington), dijo en ese momento, que no reconocía los resultados de las elecciones presidenciales que daban como ganador al primer ministro de Ucrania, Viktor Yanukovich (Moscú). En ese momento, en Ucrania se desató una movilización popular en todo el país, esta decisión de Yushchenko tuvo apoyo tanto de la UE como de los EE.UU.
   La cuestión fue que los ciudadanos tomaron varias plazas y calles capitalinas, entre ellas la Plaza de la Independencia y la de Europa. La agencia de noticias EFE dijo haber comprobado que los opositores han organizado una red de asistencia que ofrecían desde comida caliente hasta servicios médicos. De esta manera, y tal como lo advertían los observadores internacionales y los propios políticos involucrados en el conflicto, en Ucrania se pudo agrava la crisis, hasta tal punto de llegar a una guerra civil. Con Rusia implicada en el apoyo al candidato oficialista, y la posibilidad de que este conflicto se desatara, o no, el conflicto dependió básicamente de la negoción secreta entre Washington y Moscú, y de qué manera se llego a pactar las cuestiones estratégicas de fondo.
   
   8. La cuestión estratégica de fondo.
   La diferencia entre las contiendas de la Guerra Fría y ésta que se disputó en Ucrania durante las elecciones entre Washington y Moscú, es que en el actual conflicto no se dirimen áreas de influencia entre una potencia capitalista y otra comunista, sino que se dirimen intereses capitalistas de ambos lados. En el actual tablero internacional Ucrania ocupa un lugar de aliado estratégico de Rusia, y con sus gaseoductos y su salida al Mar Negro, conforma un enclave geopolítico de importancia clave para los objetivos de la política exterior norteamericana. EE.UU, lo dijo explícitamente Powell, intenta incorporar a Ucrania como miembro de la OTAN, donde ya se encuentran, desde 2004, siete naciones del ex bloque comunista, Estonia, Lituania, Letonia, Rumanía, Bulgaria, Eslovaquia y Eslovenia, se han incorporado a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Las república bálticas fueron parte de la Unión Soviética, y del Pacto de Varsovia, ahora son miembros de la OTAN, la fuerza militar liderada por Estados Unidos que nació para combatir la expansión militar del ex Imperio Soviético del que formaban estos flamantes miembros de la alianza atlántica.
   Desde el fin de la Guerra Fría, la estructura militar controlada por EE.UU. primero, incorporó a Polonia, Hungría y la República Checa, y ahora se extiende a Rumania y Bulgaria. Además, con las tres repúblicas bálticas de Lituania, Letonia y Estonia, llega casi hasta Finlandia. Con la ampliación de la OTAN con socios confiables de las ex repúblicas soviéticas de Europa del Este, EE.UU. consiguió la consolidación de su poder geopolítico y militar estratégico en la región, en desmedro de Rusia, que ve afectadas sus fronteras por la nueva coalición.
   Bush, el gran beneficiario político y militar, dijo que cuando se fundó la OTAN, "estas siete naciones que ahora forman parte de la organización estaban cautivas en un Imperio. Ahora, son socios igualitarios de la OTAN y se han ganado la membresía con coraje y perseverancia". Durante la ceremonia de la Casa Blanca, en marzo de este año, el presidente del Imperio recordó que los países de la OTAN "estamos ahora esforzándonos para promover la paz y estabilidad por todo el mundo", y recordó que los siete países contribuyeron en el pasado o lo hacen ahora en la guerra y reconstrucción de Irak. Detrás de la ampliación de la OTAN con socios fieles a EE.UU, Washington se aseguró un instrumento de presión sobre la ONU para que esta apruebe el reconocimiento del gobierno títere de Iyad Allawi en Irak, y mediante el cual consiguió legalizar el mandato de una misión de la OTAN en ese país, que fue aprobada en junio de este año en la Cumbre de Budapest. Con la ampliación de la OTAN con socios confiables de Europa del Este, EE.UU. consiguió dos objetivos estratégicos principales: 1) la consolidación de su poder geopolítico y militar estratégico en la región, y 2) la obtención de una herramienta esencial para presionar y controlar a sus socios europeos en la ONU (principalmente Francia y Alemania) y frenar sus críticas en el Consejo de Seguridad de ese organismo.
   
   9. Quiénes están detrás de los candidatos en Ucrania
   Detrás de los candidato se encontraba la opositor, Viktor Yushchenko, aliado de Washington osea, las petroleras y gasíferas que explotan y regulan los mercados multimillonarios del petróleo y la energía, y los megabancos y megagrupos de inversión de Wall Street que embolsan fabulosas sumas financiando proyectos en los países conquistados por Washington. Detrás del candidato oficialista Viktor Yanukovych se encuentra Moscú. O sea, la Rusia emergente de la era Putin, un producto reciclado de la Guerra Fría, que se proyecta hacia la consolidación de un Imperio ruso forjado a partir de la vieja sociedad capitalista de las armas, el petróleo y las finanzas, además de explotar los países que eran miembro de la URSS.
   Ambos bloques, en las últimas elecciones de Ucrania, trataron de dirimir la disputa por medios electorales, pero como ambos juegan solo a ganar, uno (Yanukovych-Moscú) hizo trampa y ganó, y el otro (Viktor Yushchenko-Washington) impugnó y lanzó un conflicto social para forzar una salida favorable a sus intereses. El gobierno de Vladimir Putin implantó en la campaña del candidato Yanukovych a sus propios expertos importados de Moscú, los que manejaron la estrategia del combate electoral como si éste se realizara en Rusia. El gran operador político de Putin, el organizador de las estrategias de Moscú en Ucrania, es el ex Primer Ministro ruso, Víktor Chernomyrdin, quién ahora se desempeña como embajador de Rusia en ese país. En cuanto al grado de inherencia del gobierno de Putin en Ucrania se lo puede demostrar con un ejemplo. Durante del 60º aniversario de la liberación de Ucrania por la Ejército Rojo, Viktor Yanukovych participó con Putin de un desfile militar con un tanque soviético de los años cuarenta, engalanado con la bandera que ostentaba la hoz y el martillo, mientras desfilaban soldados con uniforme de época. Putin aprovechó esa situación para brindarle un apoyo público a Yanukovych autoproclamado ganador de las elecciones sin haber contando todos los votos de ese país.
   Un equipo de expertos del Departamento de Estado organizó y consiguió financiación para la campaña electoral de Víktor Yushchenko, un economista y especialista en finanzas, que presidió el Banco Nacional desde 1993 hasta 1999 y fue galardonado por la prensa especializada como uno de los diez mejores banqueros del mundo. Para demostrar que es el mejor de todos Víctor Yushchenko, terminó desfalcando al banco Ucraniano. Yushchenko logró detener la introducción de la nueva divisa nacional, la Gryvnia, estableciendo un moderno sistema de regulaciones de la actividad bancaria en Ucrania. Como su gran logro le reconocen el detener la hiper-inflación de los años 90 y la fortaleza de las finanzas nacionales durante la crisis financiera de Rusia en 1998. La Gryvnia se estabilizo y se regulo la moneda de ese país. Washington presionó para convertirlo en primer ministro durante el segundo mandato de Kuchma, entre 1999 y 2001, y Yushchenko se casó con una ciudadana estadounidense, para demostrar a que niveles llegaba su devoción a la Casa Blanca. La esposa norteamericana del candidato opositor fue la secretaria del poderoso secretario del Tesoro norteamericano y se desempeñó luego como funcionaria jerárquica de Relaciones Públicas en la administración de George Bush padre.
   El candidato oficialista, Víktor Yanukovich, un ex obrero mecánico, es un personaje impresentable que cuenta con un frondoso prontuario policial y ha cumplido dos condenas en prisión, una por robo calificado y otro por intento de violación y sodomía. Wladimir Putin y los servicios secretos rusos nucleados en el FSB (heredero de la KGB) lo arrancaron a Yanukovich del fango para ubicarlo en la situación de poder que hoy se encuentra. Putin aprobó reforma de los servicios secretos que dota al FSB de más poderes y apunta a la creación de un todopoderoso Ministerio de Seguridad Estatal en Rusia. El primer ministro de Holanda y presidente de turno de la Unión Europea, Han Peter Balkenende, luego de una reunión de Putin con el organismo, que la elección no cumplió con los estándares internacionales y que por eso la UE no aceptará los resultados. Sin embargo los recuentos de los votos salieron a la calle mediante la población y las manifestaciones de la población ucraniana y dieron como ganador al grupo naranja y es por ese motivo la gran llamada revolución naranja de ucrania.
   
   10. Política de Yushchenko
   Durante la “Revolución Naranja” Yushchenko fue envenenado nadie sabe quién fue, pero, todo hace mirar hacia las fuerzas de inteligencia rusas. Después de realizarse los análisis químicos, se determinó que el producto utilizado fue el TCDD, producto utilizado durante la Guerra de Vietnam para fabricar el desfoliante agente naranja, y que sólo se produce en Rusia, Estados Unidos y Gran Bretaña. Yushchenko llegó a tener la segunda concentración más alta de dioxina que se ha medido en una persona viva.
   Yushchenko es considerado un líder pro-occidental, nacionalista moderado, su principal política ha sido realizar cambios en el sistema político e independizarse definitivamente de Rusia, para ser miembro europeo, además ha propuesto su acercamiento a la OTAN desde las elecciones. Su política va destinada a ingresar en la OTAN y en la UE. Según Yushchenko, el crecimiento económico en Ucrania entre enero y febrero de 2007 se aceleró hasta el 8,6%. El país alcanzó uno de los más altos ritmos en este indicador en Europa, además el PIB ha crecido casi el 10% en Ucrania, aunque la estructura de su economía es complicada desde el punto de vista de la organización del mercado y la capacidad competitiva. La gente también siente los logros económicos, por ejemplo, desde 2005 los ingresos reales de la población han aumentado el 21% como término medio.
   
   11. George Bush llega a Ucrania para apoyar su ingreso en la OTAN
   El presidente estadounidense, George W. Bush, llegó a Kiev, la primera etapa de su actual gira por la Europa del Este. Afronta una misión complicada, promover la incorporación de Ucrania y Georgia a la OTAN y llegar a un acuerdo con Rusia que suponga la aceptación del despliegue del escudo antimisiles estadounidense en Polonia y la República Checa. El jefe del Kremlin, está dispuesto a cooperar mucho más estrechamente con la Alianza, pero a cambio de que diga 'no' a Georgia y Ucrania.
   El presidente ucraniano, Víktor Yúshchenko, coincide en que la mejor forma de apoyo que Washington puede demostrar a su país es haciendo todo lo posible para que sea admitido, por lo menos, en el 'Plan de Acción' para la adhesión a la Alianza, un paso intermedio antes de la entrada definitiva. Se da la circunstancia de que Bush se reunió en Kiev no sólo con su homólogo ucraniano, Víctor Yúshchenko, y con la primera ministra, Yulia Timoshenko, sino también con el hombre contra quien se alzó aquella revuelta, Víctor Yanukóvich, el jefe del Partido de las Regiones. En julio en la cumbre de Bucarest, se niega la entrada de Ucrania, ya que países como Alemania, Francia, España e Italia votaron un no, mientras que el resto de países miembros dan el visto bueno a Ucrania para entrar en la OTAN. A Ucrania se le abrieron las puertas para entran en la próxima cumbre. La explicación de Alemania y de otros países que votaron no a Ucrania en la OTAN dan como explicación de que todavía existe relaciones con Rusia y para no provocar conflictos mejor negarle la entrada a este país.
   En Septiembre del 2008, Rusia y Ucrania vuelven a entrar en conflicto. Rusia acusa a Ucrania de dar armas al gobierno de Georgia durante el conflicto de Osetia de sur. Sin embargo, Rusia admite que sólo está en misión de paz en Georgia y no para generar con sus militares una guerra. Dimitri Medvedev como Vladímir Putin han comentado en una entrevista que su misión en Georgia es únicamente de Paz. La realidad del conflicto es que Osetia del sur es un Estado con gran representación rusa. El 12 de noviembre de 2006 se celebró un referéndum con un 91% de participación, en donde el 99% votó por la independencia de Georgia y la unión con Osetia del Norte y Rusia, Eduard Kokoiti fue ese día reelegido por más del 96 por ciento de los votos a favor. Las votaciones de esa región fueron ilegales ya que no se supo los ciudadanos votantes y el gobierno de Georgia no la reconoció oficialmente. La cuestión es que el gobierno de Georgia ha mandado a funcionarios militares para revisar los documentos de los ciudadanos, muchos de ellos eran de nacionalidad rusa que pedían el anexo de esa región a Rusia. Los ciudadanos rusos fueron expulsados de esa región y el gobierno de Rusia ataco a Georgia. Ahora Rusia manifiesta que el gobierno de Yushchenko ayudó con armas al gobierno de Georgia.
   
   12. Ucrania antes de las eleeciones del 2010.
   Un 40,6 % de los ucranianos considera que el ingreso en la OTAN sería un factor desestabilizador, según una encuesta difundida hoy por el Instituto Sociológico de la Academia de Ciencias de Ucrania. Mientras que, un 30,1 % de los encuestados opina lo contrario, añade el sondeo, según informaron las agencias ucranianas. El presidente está dispuesto a celebrar un referéndum al respecto en caso de que la Alianza invite en diciembre al país al Plan de Acción para la Adhesión (MAP), considerada la antesala del ingreso. Ucrania es el único país, aliado o no, que participa en las siete misiones de la Alianza en el mundo, en especial, en Irak, Afganistán y Kosovo.
   Rusia se opone a que entren en la OTAN tanto Ucrania como Georgia, pese a que los dos países insisten en que ese proceso no representa una amenaza para la seguridad rusa. El Ministerio de la Construcción de Cuba y AutoKraz de Ucrania, firmaron el día 19 en la provincia de Cienfuegos, en el centro de la isla, un convenio para el ensamblaje y modernización de camiones de gran tonelaje.
   Para Yushchenko, el “golodomor”, es decir, la hambruna provocada en 1932-33 por la colectivización agrícola de Yósif Stalin, fue un genocidio destinado a eliminar todas las aspiraciones nacionales de Ucrania. En 1926, según el censo soviético, había 31 millones de personas, en 1937, según otro censo, 26 millones. Hablamos de una de las mayores catástrofes humanitarias del mundo, afirma. Fue una de las páginas de la lucha por la independencia, de su cultura, su identidad y su anhelo de ser un país independiente, eses deseos que todos los ucranios heredaban de una generación a otra. En los años veinte los campesinos eran la parte más independiente y autosuficiente de la sociedad ucrania y hablamos de genocidio porque fue un asesinato masivo de gentes que representaban el pueblo ucraniano.
   A la crisis política de los líderes de la revolución naranja se ha sumado la económica, que azota duramente a la industria, especialmente la metalurgia. Ucrania produce 41 millones de toneladas de acero, de las que exporta dos tercios. De los centros industriales llegan noticias sobre cierre de empresas y vacaciones sin sueldo. Según Yushchenko, Kiev quiere garantías colectivas para su soberanía e integridad territorial, Comenzando en 1918, Ucrania ha declarado su independencia seis veces y en cinco de ellas, la ha perdido, sobre todo porque no teníamos socios extranjeros que reconocieran nuestra integridad territorial y también la inviolabilidad de nuestras fronteras y nuestra soberanía. Estamos dispuestos a aceptar la obligación de que nuestro territorio no será utilizado para debilitar ninguna defensa o política de seguridad. Para los países de Europa la ampliación del espacio de estabilidad y paz hacia el Este es especialmente actual sobre el telón de fondo de los acontecimientos en el Cáucaso.
   Otro de los problemas que tiene la república de Ucrania actualmente es el conflicto con Rusia por la subida del gas una en 2006 y otra en 2009. Esta ultima término con el corte del suministro del gas a Europa y grandes problemas en muchos países. La Comisión Europea, Ucrania y Rusia llegaron a un acuerdo el lunes 19 de Enero del 2009, para la reanudación, sin embargo, la crisis entre estos países, es decir, Ucrania y Rusia, sigue con la disputa fronteriza en el Mar Negro y en el Mar de Azov.
   
   En Ucrania la crisis ha llevado a muchos conflictos internos del pais, Esto ha llevado a una gran reducion del empleo y a la caida de la economia. Los conflictos tanto internos como externo han debilitado al gobierno de Yushenko, y a permitido la desconfianza tanto de Europa como de Rusia.
   Timoshenko logro un pacto para reanudar el gas y establecer una seguradad en la entrada del gas a Europa desde Rusia.
   
   La Comisión Electoral Central (CEC) de Ucrania confirmó el 20 de enero del 2010 que la elección presidencial se definirá el 7 de febrero en una segunda vuelta electoral entre Viktor Yanukovich y Yulia Timoshenko, segun pacta la constitución de ese pais.
   La CEC difundió este lunes los resultados oficiales de la jornada electoral del domingo tras contabilizarse más de 95 % de lo votos emitidos, según los cuales el ex primer ministro y candidato por el opositor del Partido de las Regiones ganó con el 35.20 %. En segunda posición se ubicó Timoshenko, la actual jefa de gobierno de Ucrania, con el respaldo de 25.35 % del electorado que participó en la votación, según un reporte de la agencia informativa ucraniana UNIAN. El ex presidente del Banco Nacional, Serguei Tiguipko, se ubicó en tercera posición con 13.01 de los voto emitidos, sin embargo los escandalo entre Timoshenko y Yanukovich llevaron a debilitar las elecciones. Timoshenko reto a Yanukovich un cara a cara televisado que se confirmo por ambos partidos, sin embargo Yanukovich no se presento. En las elecciones del 7 de Febrero del 2010, se llevaron a cabo con normalidad, sin embargo existieron problemas en pequeños pueblos de Ucrania. El ganador de las elecciones resulto ser Yanukovich con un minimo marge de 3,4%.
   
   La Comisión Electoral Central ucraniana dio la victoria en las elecciones presidenciales de Viktor Yanukovich. La comision dio los resultados donde, Yanukóvich obtuvo en las urnas el 48,75 por ciento de apoyos con 12.481.266 votos, frente al 45,47 por ciento de Timoshenko, que sumó 11.593.357 papeletas. Timoshenko considero que existio fraudes en pueblos pequeños de Ucrania, por lo que pidió invalidar los resultados electorales y repetir la votación, como en 2004,sin embargo los tribunales suspedieron parcialmente los resultados y se empezo un proceso de busqueda de datos. Timoshenko retiro la denuncia por el bien del pais y para no generar conflictos internos y externos. EL dia 25 de Febrero del 2010 se llevo a cabo el Acto de investidura de Yanukovich lo que supuso dias depues la destitucion de la primera ministra Timoschenko apoyado por la Rada (el parlamento). El primer viaje de Yanukovich han sido a bruselas y a moscu, y a reconocido que Ucrania es un pais neutral y sin deseo de Bloques.
   
   
   Conflictos Internos y Externos:
   
   la realidad política de Ucrania como país geoestratégico ha sido sin precedentes uno de los más disputados por dos grandes potencias del mundo, como es Rusia y EE.UU. La cuestión es que después de la URSS, Ucrania junto con Georgia quieren ver una independencia definida, por lo que Rusia se niega y negará siempre que estos países sean totalmente libre. En cambio, está por otro lado EE.UU, que le interesa ucrania por su gran frontera con Rusia. Lo que EE.UU. intenta es que esta república entre en la OTAN para tener más cerca el control de Asia y de la República Federal Rusa.
   Ucrania representa el más reciente foco de la rivalidad entre Estados Unidos y Rusia. Actualmente lo que está en juego es colosal, la rivalidad geopolítica inspirada por el control energético, se había desarrollado en forma subrepticia, centrado primordialmente en la región pletórica en petróleo de Asia Central y el mar Caspio. Estados Unidos, sediento de petróleo, ha emprendido un ataque multivectorial en Asia central en la colindancia con Rusia, en lo que, la mayor parte de Europa ha sido cómplice en desear quitarle a Moscú su influencia zonal. Europa se encuentra nerviosa por su dependencia de por sí masiva y creciente de los energéticos rusos y del sistema de exportación y la infraestructura de los gaso-oleoductos de Rusia, que se extienden hacia gran parte del continente europeo. Más que destruir a Rusia, de lo que se trata es impedir que alcance un ascenso geopolítico significativo que ha adquirido un papel relevante en los pasados dos años en el mundo energético. Estados Unidos ha perdido mayormente el gran juego en Asia Central y en el mar Caspio, mientras Rusia ha recuperado algo de su zona de influencia en esa región: "todos los principales estados de Asia Central se han unido en apoyar la postura rusa en Ucrania", por lo que el foco primario de la rivalidad de Estados Unidos y Rusia sobre los recursos estratégicos ha regresado más al Oeste, a Ucrania, que se ha vuelto extremadamente significativo, debido a que alberga una proporción predominante de la red de exportación de los gaso-oleoductos de Rusia, que alimentan las vastas necesidades europeas de energía. Ucrania cuenta además con una "crucial infraestructura militar-industrial". Un triunfo de Yushchenko, con la revolución naranja, incrustaría a Ucrania a la Unión Europea (UE) y a la OTAN (la peor pesadilla para Moscú), significaría una derrota geopolítica para Rusia y una apoteosis para Estados Unidos y la UE. Si Ucrania entra en la OTAN, Rusia quedaría más aislada de Europa y quedaría una separación aterciopelada al estilo de Checoslovaquia, que se dividió en República Checa y Eslovaquia.
   Sin embargo Ucrania, es ahora o nunca para Washington, el verdadero objetivo de Estados Unidos en Ucrania y en las otras repúblicas ex soviéticas es controlar los recursos vitales antes de que India y China puedan desafiar el dominio de Estados Unidos. Además, Si Ucrania cae en la órbita de la OTAN, Rusia perderá su acceso a las bases navales del mar Negro y las rutas de exportación de petróleo y gas tendrían que pasar por el collar de fuerza estadunidense. Rusia es un gran jugador en esta nueva competencia global. El Pentágono está enfocando en realidad a Pekín en su captura por el antiguo espacio estratégico soviético alrededor de Rusia. China está boyante, pero los energéticos son su talón de Aquiles. Solamente el acceso al petróleo de Rusia y Asia Central puede liberar a China de su dependencia sobre los abastecimientos marítimos vulnerables, así que el real gran juego es entre Pekín y Washington. El verdadero temor estratégico de Estados Unidos es el ascenso de China e India, el cual se le ha unido la gran Rusia que ha crecido a paso agigantado. Ahora se entiende por qué en medio de la delicada situación de Ucrania, China anticipó el lanzamiento de su nuevo submarino nuclear dotado de misiles intercontinentales.
   A la UE le quedaban dos opciones, seguir la esquizofrénica política de Washington, a riesgo de perder su abastecimiento energético vital, o bien amanecer a la cruda realidad del dominio que ejerce Rusia en su seguridad y bienestar, con la que tendría que forjar una "asociación estratégica" en última instancia. Habría que matizar, porque en el seno europeo se han desarrollado dos carriles de diferente velocidad respecto a Ucrania y, por consiguiente, a la confrontación con Rusia.
   Por un lado, la nueva Europa, encabezada por Polonia, azuzada por el eje anglosajón, detrás de la cual se insinúa la geopolítica insuperable de Gran Bretaña y por otro, la vieja Europa del núcleo franco-alemán al que se ha sumado España en la etapa de Rodríguez Zapatero, y que busca una salida airosa sin lastimar a Rusia y, sobre todo, sin caer en el gran juego euroasiático que se propuso desde la política del eje Bush-Blair, y que según el presidente Obama continuara con ayuda del primer ministro Ingles Gordon Brown.
   La realidad es que si Ucrania entra en la UE será un gran exportador ya que puede que crezca la inversión de ucrania por los recursos que existe sin explotar. La arquitectura de Ucrania es una que se refleja arquitectura europea y asiática, Ucrania busca aliarse a EE.UU. para lograr su independencia a toda costa de Rusia, sin embargo, las intensiones de los EE.UU. son muy distinta que quiere mantener a Rusia y a los Asiáticos más vigilados, y es así, por lo que ucrania se convierte en un país geoestratégico políticamente. Rusia se niega a perder ceder a este país que fue parte de la URSS y que tiene grandes intereses industriales en ese país, por lo que existe un gran conflicto entre estos dos países. Sin Ucrania, Rusia no podría funcionar como potencia, porque estaría siempre a la defensiva, por lo que se puede decir que está en juego grandes cuestiones históricas. Si Rusia y Ucrania son separados uno del otro, Eurasia se va por un lado; si se alían, va por otro lado, es por ese motivo que Rusia está subiendo cada vez más el gas a Ucrania como juego estratégico, cuestión que está provocando actualmente que las relaciones entre Ucrania y Rusia sean nulas, y la subida del gas haya provocado una crisis entre ambos países.
   El presidente ucraniano, Viktor Yushchenko, afirmó que su país no tiene otra alternativa que adherirse a la OTAN y propuso que Rusia, que se opone a esa idea, participe en las negociaciones. También propuso garantías de seguridad internacionales, sobre todos las de la Unión Europea, para apaciguar los temores de Moscú. El presidente ucraniano, un ferviente pro occidental, aseguró que la entrada de su país en la Alianza Atlántica no constituye una amenaza para Rusia. Por otro lado Yushchenko aseguró que su país pagará todas sus compras de gas ruso y garantizará la seguridad del tránsito hacia Europa de este hidrocarburo a través de su territorio.
   La compañía ucraniana Naftigaz tiene contrato a largo plazo con la compañía rusa Gazprom. Este acuerdo prevé que Rusia suministre 25 millones de m3 a ucrania anualmente como pago por el paso en su gaseoducto de 120 billones m3 de gas a Europa. Una clausula fija de esta manera el precio para el gas que Rusia suministra a ucrania a un precio nominal de 50 $ por 1000 m3 hasta fin del 2009. El precio que ucrania cobra a Rusia por el transito es de 1,09$ por 1000 m3 por 100 km. El pago, por tanto se realiza por compensación. Ucrania trasporta el 85 % del gas que Rusia vende a Europa. Este acuerdo está siendo objeto de fuerte disputa, tras haber solicitado la compañía rusa un paso a precios de mercado. La subida de precio exigida significa un paso de 50$ a 230 $ en 2006 y en el inicio del 2009 Rusia ha solicitado que se le page 450$ por lo que la República de Ucrania se niega ya que transita por su territorio el 85 % del gas que va a Europa, esto ha originado conflictos entre ambos países y el corte del suministro de gas al país, afectando con este corte a parte de Europa. Rusia ha tenido el mismo conflicto con los paises balcanicos, sobre todo con países de la antigua URSS como Estonia, Letonia y Lituania (ambos miembro de la OTAN y de la UE) y también últimamente con Georgia. Rusia podría también desintegrarse al ser alcanzado por la dinámica de las fuerzas democráticas desplegadas en Kiev y por el juego estratégico de los EE.UU, además algunas de las Repúblicas autónomas de la Federación Rusia han pedido alguna vez independencia cuestión que hace pensar en el futuro de Rusia. La verdadera cuestión es que el futuro de Europa está marcado por acuerdos básico como la OTAN y la integración a la UE.
   
   
   EE.UU - RUSIA.
   
   La llegada de Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos siembra optimismo en Rusia, donde funcionarios y expertos pronostican una mejoría en las relaciones tras un periodo de creciente tensión.
   Los principales desafíos para Obama y para la secretaria de Estado (canciller) Hillary Rodham Clinton frente a Rusia se refieren a visiones encontradas sobre el papel de Moscú en la era post-soviética, dijo a IPS Yevgeni Volk, jefe de la oficina en esta ciudad del centro académico The Heritage Foundation.
   
   Rusia sigue incluyendo a las repúblicas ex soviéticas bajo su esfera de influencia, mientras Estados Unidos considera que son independientes y libres de tomar sus propias decisiones, incluido el ingreso a alianzas de seguridad como la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
   
   De ahí que la posible integración de Georgia y Ucrania a la OTAN, o su posible alineación con Rusia o con Estados Unidos, será el principal factor de discrepancia entre Washington y Moscú. En el gobierno de George W. Bush, Estados Unidos procuró acelerar la integración de esas dos repúblicas ex soviéticas a la OTAN. Pero Moscú se opone de forma rotunda, pues teme que eso represente una amenaza para su seguridad nacional.
   
   Sin embargo Rusia trata de resucitar como imperio invadiendo a Chechenia, teniendo conflicto con el baltico, humillando a Ucrania, sometiendo a Bielorrusia, anexando militarmente a Abjasia y Osetia del Sur, chantajeando a Europa con los cortes de gas para la calefacción en el invierno y a todas las ex repúblicas de la URSS independizadas que tímidamente tratan de vivir con libertad pero bajo la amenaza de las garras de la federacion rusa. Lo mismo hace China con El Tíbet y Taiwán o EE.UU con cuba o irak, lo que si hay que decir es si tachamos a uno de imperialista tambien debemos mirar hacia otro sitio donde no miramos y donde muchos que se hacen llamar socialista o comunista, critican la acciones de EE.UU y no las acciones patente de Rusia y China.
   
   
   
   Conflictos de Rusia con Ex Repúblicas soviéticas :
   
   A Rusia le interesa desestabilizar a esos países para desprestigiarlos la opinión pública occidental y evitar que se conviertan en miembros confiables de la Unión Europea (UE) y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
   
   Los gobiernos de esos países no han hecho mucho por mejorar su economía ni diversificarla ni disminuir su dependencia de los recursos energéticos rusos, en el caso de Lukoil o de Gaspron en Ucrania. Tampoco impulsaron el empleo ni estimularon el consumo, solo se ha dado patentemente en épocas de gran crecimiento en Ucrania durante 2006 y 2007, sin embargo la crisis económica y la Crisis del Gas ha parado todo el crecimiento que en año cosecho Ucrania y a permitido una bajada de la popularidad del presidente.
   
   Georgia, Moldavia y Ucrania atraviesan una profunda crisis política que ha aparecido en Ucrania por la crisis del gas y la crisis económica mundial, en Georgia por el conflicto de Osetia del sur y Moldavia por la ultima Revolución por causa de la victoria del presidente Comunista y por la crisis economía del país.
   
   En abril del 2009 en Georgia, la oposición protesta en todo el país contra el presidente Mijaíl Saakashvili y le critican su intención de tratar de integrar a esa ex república soviética a la UE y a la OTAN, así como su creciente inclinación hacia el totalitarismo, cosa que no sucede en ucrania donde su sociedad busca apoyo europeo y la integración. Además, el propio Saakashvili llegó al poder mediante manifestaciones callejeras en 2003 y actualmente existe una dura represión contra la oposición que se manifiesta.
   
   La lista de errores cometidos por Saakashvili en Georgia es larga y abarca restricciones a la libertad de prensa desde la Guerra de Osetia del sur y la inexplicable retórica belicista que llevó al conflicto de agosto. La popularidad del presidente georgiano cayó en picada tras la desastrosa guerra con Rusia en agosto de 2008 y su incapacidad para implementar las reformas prometidas después de la revolución que lo llevó al gobierno.
   
   El gobierno de Moldavia también ha comenzado a restringir la libertad de prensa. El principal motivo de las protestas es el fracaso de la democracia en un contexto de mayor control y creciente estabilidad política bajo un régimen cada vez más autoritario. La crisis entre Tiraspol y Chisinau también a dividido al país en dos creando dos república una legal y otra ilegal ratificada y alida dela federación rusa, aunque en 1994 se llegó a un acuerdo con Moldavia para la retirada de las tropas rusas de Transnistria, todavía no ha sido ratificado por Rusia, ni parece existir voluntad rusa para cumplirlo. En 2004 la Autoridad Transnistria comenzó a cerrar colegios que usaban el idioma moldavo en grafías latinas, y varios profesores y padres que protestaron la medida fueron detenidos. Un gran numero de moldavos que vivían en esa región tuvieron que emigrar a otra región del país, ya que el idioma moldavo no se ratificaba dentro de la región de Transnistria. El 17 de diciembre de 2006 se celebró un referéndum que ratificó, de facto, la independencia de Transnistria. La opción independentista cosechó el 97.2% de votos.
   
   Los jóvenes moldavos se identifican más con Europa y la vecina Rumania, con la que comparten rasgos lingüísticos, étnicos y tienen vínculos históricos. Muchos manifestantes reclaman la unificación con Rumania, miembro de la UE y de la OTAN.
   
   En las ex repúblicas soviéticas, no fracasa la democracia, las autoridades rusas la atacan deliberadamente y los pequeños logros democráticos de los países todavía son frágiles y requieren de condiciones como el tiempo y sin ataque exterior desde Rusia. Occidente también debe desempeñar su papel en alianza a la mejora de un vecino importante dentro de la Unión Europea. La UE muchas veces toma medida sin ver las posibles consecuencia. la integración de los países del centro y este de Europa ha estrangulado la libertad parcial de Ucrania, Croacia, Macedonia, Bosnia, Moldavia entro otros países.
   
   Durante los años 90 y hasta el año 2000, los países Bálticos como Letonia, Lituania y Estonia tenían problemas con Rusia, principalmente por la división territorial, los recursos naturales y en el caso de estonia con el gas, sin embargo ambos problemas se resolvieron desde la integración de estos países en la OTAN. Si observamos el caso de Bielorrusia vemos como en este país, aliado de Rusia, no se ha generado ningún conflicto con su vecino país. Rusia movió todo sus elementos para mantener a Lukashenko en el país. Lo que es interesante recalcar es que la revolución blanca no tuvo apoyo del exterior, es decir, ni de Europa ni de los EE.UU. Pero la revolución de terciopelo(Eslovaquia) en 1985, la revolución Naranja (Ucrania) y la Rosa (Georgia) ambas posteriores a la revolución eslava, estuvieron vinculadas a EE.UU y en alguna medida a la UE.
   
   Todos los gobiernos de las ex repúblicas soviéticas tienen enormes desafíos por delante, pero un ambiente moderno y globalizado debe ser llevada a cabo por Europa y es por ese motivo que muchos países ven a la OTAN y a la UE como amigo para poder ser mas independiente de la Federación Rusia.
   
   a puertas de las elecciones de ucrania del 2010, el problema del gas vuelve a ser nombrado, no solo por ucrania sino tambien por bielorusia. Parece ser, que el aliado mas fiel de rusia en el occidente, le ha dado la espalda.
   
   Rusia se ha enfrentado repetidamente con ex estados soviéticos por la fijación de los precios de la energía, lo que provocó que políticos de la Unión Europea y Estados Unidos acusen al Kremlin de usar su poder energético para poner de rodillas a sus vecinos. Rusia dice que intenta colocar los precios de la energía y los pagos por tránsito en línea con el mercado después de subsidiar a sus vecinos durante muchos años bajo términos preferenciales. Gran parte de su petróleo y gas debe cruzar Ucrania y Bielorrusia para llegar a Europa.
   
   Rusia permitió que Bielorrusia importe alrededor de 20 millones de toneladas de petróleo el año pasado a sólo el 35,6 por ciento del arancel total de exportación de crudo que prevalecía. sin embargo, Rusia ha dicho ahora a Bielorrusia que puede comprar sólo 6 millones de toneladas de petróleo ruso, para propósitos domésticos, libres de impuestos.
   
   Mientras Minsk sostiene que todo el petróleo ruso debería ser libre de impuestos, Moscú quiere pagos totales por cerca de 14,5 millones de toneladas por año de crudo que es mayormente refinado y reexportado, parece mucho 14,5 millones pero Ucrania paga mucho mas que este pais. los paises mas afectados seran Polonia y Alemania, sin embargo el problema del gas esta solucionado en europa ya que el 80 % del gas que va de rusia hacia europa esta controlado, despues de la larga negociacion entre ucrania y la Unión europea y Rusia y la Union europea.
   
   
   NUEVO GOBIERNO DE UCRANIA EN 2010.
   
   La Comisión Electoral Central (CEC) de Ucrania confirmó el 20 de enero del 2010 que la elección presidencial se definirá el 7 de febrero en una segunda vuelta electoral entre Viktor Yanukovich y Yulia Timoshenko, segun pacta la constitución de ese pais.
   La CEC difundió este lunes los resultados oficiales de la jornada electoral del domingo tras contabilizarse más de 95 % de lo votos emitidos, según los cuales el ex primer ministro y candidato por el opositor del Partido de las Regiones ganó con el 35.20 %. En segunda posición se ubicó Timoshenko, la actual jefa de gobierno de Ucrania, con el respaldo de 25.35 % del electorado que participó en la votación, según un reporte de la agencia informativa ucraniana UNIAN. El ex presidente del Banco Nacional, Serguei Tiguipko, se ubicó en tercera posición con 13.01 de los voto emitidos, sin embargo los escandalo entre Timoshenko y Yanukovich llevaron a debilitar las elecciones. El mayor perderdor de las elecciones fue Yushenko que obtuvo el cuarto lugar en las elecciones. Timoshenko reto a Yanukovich un cara a cara televisado que se confirmo por ambos partidos, sin embargo Yanukovich no se presento. En las elecciones del 7 de Febrero del 2010, se llevaron a cabo con normalidad, sin embargo existieron problemas en pequeños pueblos de Ucrania. El ganador de las elecciones resulto ser Yanukovich con un minimo marge de 3,4%.
   
   La Comisión Electoral Central ucraniana dio la victoria en las elecciones presidenciales de Viktor Yanukovich. La comision dio los resultados donde, Yanukóvich obtuvo en las urnas el 48,75 por ciento de apoyos con 12.481.266 votos, frente al 45,47 por ciento de Timoshenko, que sumó 11.593.357 papeletas. Timoshenko considero que existio fraudes en pueblos pequeños de Ucrania, por lo que pidió invalidar los resultados electorales y repetir la votación, como en 2004,sin embargo los tribunales suspedieron parcialmente los resultados y se empezo un proceso de busqueda de datos. Timoshenko retiro la denuncia por el bien del pais y para no generar conflictos internos y externos. EL dia 25 de Febrero del 2010 se llevo a cabo el Acto de investidura de Yanukovich lo que supuso dias depues la destitucion de la primera ministra Timoschenko apoyado por la Rada (el parlamento). El primer viaje de Yanukovich han sido a Bruselas y a Moscu, y a reconocido que Ucrania es un pais neutral y sin deseo de Bloques.
   
   Sin embargo, una semana despues la primera ministra Yulia Timoshenko es destituida por una mocion de censura llevada a cabo por el presidente elegido, esto llevo a la designacion de un nuevo primer ministro el ruso, residente en ucrania, Mykola Azarov y como vice ministro al ex banquero Serguei Tiguipko. Mykola Azarov nacio en kaluga actual región de Rusia en el año de 1947. Yanukovich creo una coalicion con Mykola para mejorar la relacion con rusia y entrar en la union aduanera con bielorusia, Kazajistan y la federacion Rusa.
   
   Nueva politica de Ucrania tras el inicio del nuevo presidente:
   
   La llegada al poder del nuevo presidente ucraniano, el pro-ruso Victor Yanukovich, ha abierto una nueva página en las relaciones bilaterales de estos dos países.
   
   En un encuentro mantenido en Moscú con su homólogo ruso, el primer ministro ucraniano ha propuesto pasar página. “Creo que debemos olvidar lo que ha pasado entre nuestro países en los últimos cinco años y empezar nuestra relación de cero”, planteaba Nikolai Azarov.
   
   Por su parte Vladimir Putin ha abierto la posibilidad de revisar a la baja el precio del gas que Rusia suministra a Ucrania. Una iniciativa impensable con el anterior gobierno ucraniano de la pro-occidental Yulia Timoshenko. “No habrá temas vetados en nuestras discusiones pero lo haremos bien, mirando nuestra cooperación energética como un todo- declaraba Putin- Trabajaremos con buena voluntad como socios”
   
   Durante la anterior legislatura ucraniana, Rusia cerró en varias ocasiones el grifo del gas como medida de presión. Una guerra que afectó de lleno a Europa y que, con el cambio de Gobierno en Kiev, parece más que superada.
   
   CAMBIO>
   
   el prorruso Yanukóvich no ha esperado que pasarán ni siquiera los cien días de rigor para revocar los principales decretos emitidos por su antecesor, Víctor Yúschenko, que ve ahora cómo Ucrania vuelve al redil ruso y se aleja a marchas forzadas de Occidente.
   
   Yanukóvich comenzó primero dando marcha atrás a la concesión del título de héroe de Ucrania al nacionalista Stepan Bandera, que luchó por la independencia nacional durante la Segunda Guerra Mundial, pero que los prorrusos denuncian que colaboró con los nazis.
   
   Seguidamente, negó que la matanza de millones de campesinos ucranianos en la hambruna (Holodomor en ucraniano) causada por la colectivización forzosa de la tierra lanzada por el Kremlin en el granero de Europa en los años 30 del siglo XX fuera un genocidio.
   
   El "Holodomor" fue precisamente uno de los pilares de la Presidencia de Yúschenko, que intentó fortalecer la identidad nacional frente a las presiones rusas denunciando la política de exterminio de la nación ucraniana ideada por Stalin.
   Protestas y caos en Parlamento de Ucrania por voto de acuerdo con Rusia.
   
   
   Los parlamentos de Ucrania y Rusia aprobaron el martes un acuerdo sobre la permanencia de la flota militar rusa en Crimea, que provocó violentos incidentes en la cámara de diputados ucraniana y protestas masivas en las calles de Kiev.
   
   En Ucrania, 236 diputados sobre 450, diez más de los necesarios, aprobaron el acuerdo sobre la permanencia de la base naval rusa en Crimea, en la costa del mar Negro (sur), hasta el año 2042.
   
   En la Duma, cámara baja rusa, el acuerdo fue aprobado por unanimidad: 410 diputados votaron a favor y ninguno en contra. El texto debe ser votado el miércoles por el Consejo de la Federación, la cámara alta.
   
   "El acuerdo fue aprobado", declaró el presidente de la Cámara de Diputados de Ucrania, Volodimir Litvin, al término de una violenta sesión en la que fue atacado a huevazos.
   
   Litvin resistió la lluvia de huevos y siguió presidiendo la sesión protegiéndose detrás de dos paraguas negros abiertos por sus secretarios, destacó AFP.
   
   Sin embargo, ni los huevazos ni varias bombas de humo en el recinto de la cámara lograron interrumpir el debate, durante el cual los diputados intercambiaron a gusto argumentos, insultos y, en varias ocasiones, puñetazos y tirones de pelo.
   
   En los alrededores del Parlamento, miles de opositores prooccidentales manifestaron al grito de "¡Muerte a los traidores!" y "¡Crimea es nuestra, fuera la flota de Moscú!".
   
   Un fuerte dispositivo policial intentó frenar el avance de los manifestantes hacia la sede del Legislativo, lo que dio lugar a forcejeos entre manifestantes y policías.
   
   La policía se esmeró además en mantener separados a los manifestantes antirrusos de unas centenas de partidarios del presidente Vicktor Yanukovich, agrupados detrás de un cartel que decía: "Ucrania y Rusia, aliados estratégicos".
   
   El miércoles pasado, Yanukovich, que preside Ucrania desde febrero pasado, y su homólogo ruso, Dmitri Medvedev, firmaron el acuerdo ratificados por los parlamentos.
   
   El acuerdo prolonga durante 25 años, hasta el 2042, la presencia de la flota rusa del Mar Negro en la base naval de Crimea, de la cual debía retirarse en 2017.
   
   A cambio, Medvedev anunció una baja de 30% del precio del gas que Rusia le vende a Ucrania.
   
   El acuerdo ilustra en forma espectacular el acercamiento entre Rusia y Ucrania, una ex república soviética independiente desde 1991, cuyas relaciones fueron muy tensas durante la presidencia prooccidental de Vicktor Yuschenko.
   
   El acuerdo es un alivio para la economía de Ucrania, agobiada por la crisis económica, estimaron los analistas.
   
   Sin embargo, muchos ucranianos, entre ellos el ex presidente Yuschenko, consideran que el acuerdo vende la soberanía de Ucrania al mejor postor.
   
   "Lo que sucedió el martes en el parlamento ucraniano es una usurpación militar", escribió Yuschenko en su sitio internet.
   
   Un diputado opositor, Andri Shkil, del bloque de la ex primera ministra Yulia Timoshenko, fue más duro aún, calificando de "lacayos del Kremlin" a los 236 diputados que votaron a favor del acuerdo.
   
   "El objetivo de Yanukovich es provocar una guerra civil", acusó Shkil.
   
   
   
   Kíev, 27 de abril, el ex presiente de Ucrania y líder del partido Nuestra Ucrania, Víctor Yúschenko, calificó hoy de "usurpación militar del país" la ratificación del acuerdo sobre la prórroga de la estancia de la Flota rusa del mar Negro en Crimea, mientras la ex primera ministra y líder de la oposición, Yulia Timoshenko, anunció una gira por el país para movilizar al pueblo a que lucha contra el gobierno actual.
   
   "Lo sucedido en la Rada Suprema (parlamento ucraniano) es usurpación militar, y estoy convencido de que todavía estamos lejos de poner el punto final", dijo Yúschenko, citado por la oficina de prensa de su partido.
   
   El Parlamento ucraniano ratificó este martes el acuerdo que permite a la Flota rusa del mar Negro quedarse en Crimea por 25 años más, hasta 2042, a pesar de que la sesión derivó en una pelea nada más iniciarse.
   
   Asimismo, Yúschenko acusó a las autoridades ucranianas de falta de principios y declaró que lo sucedido hoy dará pie a la consolidación social.
   
   Por su parte, Timoshenko anunció planes de realizar una gira por las regiones del país para unir a las fuerzas de la oposición.
   
   "Mañana inicio mi viaje. Uniremos a la gente, les explicaremos lo que está pasando e intentaremos a forjar un equipo nacional para defender a Ucrania en estos tiempos tan turbios y difíciles", dijo Timoshenko a periodistas.
   
   Al destacar que "la banda que llegó al poder" seguirá traicionando a Ucrania, la ex primera ministra fijó el objetivo de elegir un nuevo parlamento que denunciara el acuerdo sobre la Flota rusa, ratificado.
   
   La detencion de Yulia timoshenko llevó a la cancelacion de la UE a la adhesion del libre tratado aduanero con Ucrania y la libre circulación.
   
   Fuentes y bibliografia:
   
   El pais, EFE, euronews, korrepondent, datos del censo de población en el pais traducido al ingles, elaboración propia durante mi estancia
   
   Conflicto del 2014
   
   El acercamiento entre UE y Ucrania se produce por los apoyos de los paises del Este de Europa hacia Ucrania. El buen acuerdo era fundamental para la economia de Ucrania y para los ciudadanos. Sin embargo, En noviembre del 2013 el presidente Yanukovich una semana despues, firma un acuerdo que le propone Rusia como aliado comercial.  Esto genera el malestar de la UE pero fundamentalmente en la población ucraniana, provocando manifestaciones y revueltas dentro del pais y principalmente en el capital.
   
   En resumen, Yanukovick se decide por Rusia y se genera un conflicto entre prorusos y proeuropeos en el país.  Se ocupan plaza, derrumban monumentos de lennin, entran en gobiernos pidiendo justicia, pero la protestas fue a más cada dia, en una semana se generaran miles de muertes y la semana despues su propio parlamento destituye a el presidente tras su intento de paliar el conflicto sin éxito. Se crea un gobierno de derecha, se firma el acuerdo con la UE, se libera a Timoshenko y se rompe el acuerdo con Rusia.   Rusia se pone mano a la obra para supuestamente proteger a los rusos en ese pais.  Se independizo Crimea gracias al apoyo de Rusia y se generan grupos armados en Odesa, Skavuabsk, Lunack y Donest con la intención de la independencia para unirse a Rusia.
   
   
   

7. 
   

8. Primeras lecciones de Ucrania - elperiodico

   https://www.elperiodico.com/.../primeras-lecciones-de-ucrania-3162589

   6/3/2014 · Empecemos por la conculcación de los valores y principios democráticos en nombre de la geoestrategia. Ucrania es desafortunada porque bascula entre Europa y Rusia. El …

9. Ucrania: la geoestrategia contra la razón - La Opinión de Murcia

   https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2022/03/15/geoestrategia...

   15/3/2022 · Ucrania: la geoestrategia contra la razón. Vladímir Putin. 15·03·22 | 06:01 | Actualizado a las 07:50. La terrible guerra que se libra en el este de Europa ha supuesto, como …

10. Geoestrategia y Geopolítica | Conflicto Ucrania-Rusia

    https://alponiente.com/geoestrategia-y-geopolitica-conflicto-ucrania-rusia

    25/2/2022 · Geoestrategia y Geopolítica | Conflicto Ucrania-Rusia. 25 febrero, 2022 8:47 am. James Núñez Dueñas. Por estos días se ha hablado de un posible –aunque ya inminente– …

11. Geoestrategia, Ucrania y Moral Social - comillas.edu

    https://www.comillas.edu/noticias-teologia/4495-los-desafios-de-la...

    27/10/2022 · Teología Pública’, de la Facultad de Teología, organizó la conferencia “Los desafíos de la geoestrategia a la luz de la Moral Social: el drama de Ucrania”, presentada por Javier de …

12. Ucrania: geoestratégia de Rusia y los EEUU - Blogger
    https://eucrania.blogspot.com

    Un triunfo de Yushchenko, con la revolución naranja, incrustaría a Ucrania a la Unión Europea (UE) y a la OTAN (la peor pesadilla para Moscú), significaría una derrota geopolítica para Rusia y …

13. viernes, 12 de diciembre de 2008

    Ucrania: Geoestrategia de Rusia y los EE.UU.

    eucrania, intenta dar a conocer la historia politica de los últimos años en el pais, así como los distintos cambios que han permitido un giro en la relaciones internacionales del país.

    
    

    DATOS DE UCRANIA

    Nombre oficial: República de Ucrania

    Capital: Kiev

    Forma de gobierno: República semi-presidencial.

    -Presidente: Viktor Yanukovich.

    -Primera ministra: Mykola Azarov

    Fiesta nacional: 24 de agosto (día de la independencia)

    Población: 45,994,287 (est. 2008)

    Superficie: 603.700 km²

    Idioma oficial: Ucraniano (en algunas ciudades también hablan ruso).

    Religión mayoritaria: Ortodoxos y Católico.

    Moneda del país: Gryvnia/ Hyvnia

    Continente: Europa del Este.

    Ciudades importantes: Járkov, Dniepropetrovsk, Donetsk, Odesa, Lviv

    Ríos importantes: Dniéper ,Dniéster , Danubio, Molochna ,Kal'mius.

    Frontera: Hungría, Polonia, Rumanía, Eslovaquia, Moldavia, Bielorrusia y Rusia.

    Etnia del país: 76 % de ucranianos, 15% rusos, y un 7% que incluye pequeñas poblaciones de judíos, bielorrusos, húngaros, moldavos, búlgaros,Polacos, rumanos, georgiano y griegos.

    Información: no es necesario visado para ciudadanos de la UE, suiza, Liechtenstein, Mónaco, EE.UU, Japón, Canadá, Vaticano, Andorra, Islandia, Noruega, San Marino y antiguos estados de la URSS.

    Miembro de: ONU, OSCE, CEI, OMC, COE.

    
    

    
    

    
    

    
    

    1. Referencia histórica

    Los primeros pobladores de este territorio fueron los escitas, un pequeño pueblo que se asentó en las llanuras del norte del Mar Negro desde el siglo VII a. C. y que desaparecería exterminado por los sármatas alrededor del siglo IV a. C. Estos pueblos entraron en contacto con colonos y comerciantes del Mundo Antiguo, entre los que se encuentran griegos y romanos que fundaron numerosas colonias a lo largo de la costa del Mar Negro. El actual territorio que ocupa Ucrania fue la parte meridional del primer Estado eslavo oriental, Rus de Kiev, fundado por los vikingos Varegos procedentes de la actual Suecia. La capital era Kiev. En los siglos X y XI el actual territorio formaba el Estado más importante de Europa, pero fue destruido por la invasión mongola y tártara en los siglos XIII a XV. A este Estado Rus de Kiev le sucedieron los principados de Halych y Volodymir-Volynskii, que se unieron y fueron absorbidos por Lituania y Polonia, llegando a formar parte de la unión polaca-lituana. En el siglo XVII se creó un Estado independiente. Sin embargo, una vez independiente, con la participación de Polonia, el territorio actual de Ucrania occidental fue ocupada por Austria y la oriental por el imperio ruso.

    Con la revolución rusa de 1917, ucrania alcanzó brevemente la independencia en forma de dos Estados, que se unieron posteriormente en 1920. En 1922 el país volvió a ser dividido entre Polonia y la Unión Soviética. La parte soviética sufrió dos hambrunas en 1921-1922 y 1932-1933, en la última murieron entre cuatro y diez millones de personas. En 1939, la ucrania polaca fue ocupada por la Unión Soviética. Durante la II Guerra Mundial, los años de ocupación y las grandes batallas de 1943, la población se redujo en un 20% y, es que, en 1939 la Ucrania polaca fue ocupada por la Unión Soviética, seguida de la deportación masiva de polacos y el exterminio de toda la inteligencia polaca. La experiencia de represión predispuso a polacos y ucranianos contra los rusos, fue intensamente un caldo de cultivo para la propaganda nazi antibolchevique. En 1941 la invasión de Alemania provocó la batalla del cerco de Kiev, donde cayeron prisioneros más de 660.000 soldados. Los años de ocupación y el hecho de que durante 1943 tuviera en su tierra las mayores batallas, provocó la muerte del 20% de la población, porcentaje sólo igualado por Polonia. La importante comunidad judía fue exterminada, y la política de tierra quemada llevada a cabo por los dos contendientes dejó al país en ruinas. Un cuarto de los soldados soviéticos muertos en combate eran ucranianos. En 1954 la región de Crimea fue transferida a Ucrania por decisión personal de Khrushchev. En 1986, un reactor de la estación nuclear de Chernóbil explotó por la mala gestión de Moscú, lo que ocasiono una pérdida de 4,5 millones de hectáreas fértiles. Debido a los vientos la mayor contaminación se fue a Bielorrusia de hecho es el país más afectado hoy en día, también los vientos llegaron Lituania, Rusia occidental y Finlandia. La ciudad actualmente permanece cerrada y desierta.

    Ucrania se declaró independiente respecto de la Unión Soviética el 24 de agosto de 1991, después del fallido golpe de estado en la URSS. La decisión fue ratificada por referéndum en el mismo año, en el que el 90 % de la población dio su aceptación. Semanas después pasó a formar parte de la Comunidad de Estados Independiente. Hasta la fecha Ucrania ha tenido tres Presidentes: Leonid Kravchuk (diciembre de 1991–julio de 1994), Leonid Kuchma (julio de 1994–enero de 2005) y Viktor Yushchenko (desde el 23 de enero de 2005 hasta 2010). En este gobierno se han llevado a cabo numerosas leyes y la Constitución vigente de 1996.

    Las últimas elecciones presidenciales de finales de 2004, desencadenaron una crisis política sin precedentes, que ocasionaron lo que se le llamó “La revolución naranja”. Entre las medidas para solucionar la crisis se aprobaron una reforma de la ley electoral y una reforma constitucional. Esta última supone una reducción de los poderes del presidente a favor del primer ministro y del Parlamento. El líder de la oposición, V. Yushchenko, identificado con una línea pro-occidental, fue el vencedor y, por lo tanto, el actual presidente. El gobierno se propone llevar a cabo profundas reformas administrativas, en el gobierno central y regional, y económica, dotando a la estructura económica y política de una mayor transparencia. La rápida y pacífica solución a la crisis, creó grandes expectativas políticas y económicas tanto fuera como dentro del país. Este país es miembro de la ONU, FMI, BERD, OSCE (Organización para la Seguridad y Cooperación de Europa), CEI (Estados Independientes), OMC (Organización Mundial de Comercio), COE (Consejo de Europa) y tiene relaciones directas con la UE (aunque todavía no forma parte de ella).

    Las zonas del este que limita con Rusia y el sur de Ucrania incluyendo Crimea apoyan y defienden los lazos con Rusia, en cambio, las zonas del norte y el occidental del país se definen pro-occidentales y esperan que con el actual presidente, Ucrania forme parte de la OTAN y de la UE. Ucrania forma parte, junto con Rusia y miembros de la antigua URSS, la Comunidad de Estados Independientes, sin embargo, no parece claro si Ucrania continuará con los planes de integración en el espacio económico común con Rusia, Bielorrusia y Kazajistán, ya que el nuevo gobierno dará prioridad a sus aspiraciones de integración de la UE. Esta cuestión está rompiendo relaciones con Rusia y está generando inestabilidad en estos dos países. La ampliación de la UE ha hecho que Ucrania pase a ser un país estratégico geográficamente, al tener fronteras con la Federación Rusa y con la UE.

    
    

    2. Estructura político- administrativa

    La estructura territorial de ucrania comprende 24 regiones y la república autónoma de Crimea. La capital, Kiev, que junto a Sebastopol (en Crimea) están consideradas unidades administrativas separadas. Las 24 regiones son: Cherkasy, Chernihiv, Chernivtsi, Dnipropetrovs´k, Donets´k, Ivano-frankivs´k, Kharkiv,Kherson, Khmelnykyi, Kirovohrad, Kyiv, Luhansk, Lviv, Mykolaiv, Odesa, Poltava,Rivne,sumy, Ternopil, Vinnytsia, Volyn, Zakarpattia, Zaporizhzhia y Zhytomyr.

    La Constitución de 1996 define a Ucrania como una república y como un Estado soberano, independiente, democrático, social, de derecho y unitario. Una reforma de la constitución fue acordada con la llamada revolución naranja y ha entrado en vigor el 1 de enero de 2006.

    
    

    2.1. Sistema político

    El presidente de Ucrania es el jefe de Estado, garantiza la soberanía estatal, la integridad territorial, la Constitución y los derechos y libertades de los ciudadanos. El presidente es elegido por 5 años y se establece un máximo de dos mandatos. La reforma constitucional que ha entrado en vigor en el 2006, se encamina a establecer un sistema más parlamentario. Pretende equilibrar los poderes entre el poder legislativo y el ejecutivo. Ha supuesto una reducción significativa de los poderes del presidente, quien mantiene el control casi exclusivo de los ministerios de asuntos exteriores, defensa y servicios de seguridad y nombra a los gobernadores regionales. El presidente tiene también derecho a disolver el Parlamento, en ausencia de una mayoría estable.

    El Parlamento (Verjovna Rada) es unicameral y está compuesto por 450 diputados, elegido por sufragio universal. Con la reforma constitucional, aprueba el nombramiento del primer ministro y de los ministros individualmente. La República Autónoma de Crimea tiene leyes propias y un Parlamento con gabinete de ministro, pero se rige por el gobierno central.

    
    

    2.2. Gobierno

    Al frente del gobierno está el primer ministro, nombrado por el presidente, que tiene que ser aprobado por el Parlamento. El gabinete de ministros de ucrania es el órgano superior del poder ejecutivo. Los ministros son nombrados por el primer ministro y tienen que ser aprobados por el Parlamento.

    Los partidos son numerosos, no existe ningún partido fuerte, lo que hace siempre necesario una coalición de gobierno. Los principales partidos son : Nuestra ucrania ( viktor yushchenko),partido comunista de ucrania, regiones de ucrania(oposición claro del actual gobierno presidido por viktor yanukovych), bloque nacionalista (actual primer ministro Yulia Tymoshenko), partido de los pueblos, partido socialista de ucrania, partido social demócrata de ucrania unida, ucrania demócrata, partidos de empresario e industriales. Este esquema de partido hace difícil muchas veces la coalición mayoritaria y favorece que la política ucraniana sea menos estable.

    
    

    2.3. Sector público

    En la época soviética, en ucrania no existía el sector privado. Se han privatizado muchas empresas, aunque aún queda otras por privatizar. La organización administrativa del estado, dentro el gabinete de ministros está compuesto por el primer ministro de ucrania, un primer viceministro, tres viceprimeros ministros y los ministros. Los ministros de exteriores y defensa dependen del presidente. Los demás e incluso el de justicia depende del primer ministro.

    2.4. El Banco Central

    Se rige por una ley específica, según la Constitución. Su principal función es asegurar la estabilidad de la moneda. La moneda actual es la grivna y se utiliza en todo el territorio incluso en Crimea. Esta moneda estaba ligada al dólar sin embargo el nuevo gobierno se guía por el euro y el banco central ha requerido una política activa para defender la paridad. La función del banco central es de determinar y aplicación de la política monetaria, emisión de moneda, regulación y supervisión del sistema bancario, establecimiento de reglas para transacciones bancarias, apoyo del sistema monetario, de crédito y estadística bancarios y de balanza de pagos, etc. Existen más de 150 bancos, cinco de ellos son del estado, luego las otras son entidades privadas extrajeras, el banco nacional controla el sistema financiero de todos los bancos.

    2.5. Empresas públicas

    Mas del 80% de todas las empresas (lo que supone en torno al 60% de la producción), el gobierno controla participaciones en muchos de las empresas privatizadas. El gobierno controla la participación de muchas empresas privada. En casos derivados de la necesidad de financiación del gobierno, han sido contrarrestados por parlamentarios de izquierda y otros intereses, sobre todo en empresas estratégicas. El interés de los inversores extranjeros es medio- bajo, comparado con otros países del la región.

    
    

    3. Estructura económica

    En la estructura económica nos encontramos con los tres sectores que responden en cada país. Sin embargo tiene sectores estratégicos para el mundo.

    
    

    3.1. Sector primario.

    En la agricultura, Ucrania dispone de una gran superficie de tierra muy fértil, que junto con su clima favorable para la agricultura, hace que el sector agrícola tenga una enorme importancia en la composición del PNB y una mala cosecha puede restar unos puntos a su crecimiento. El sector agrícola emplea en torno a un 19 % de la población trabajadora y representa en torno al 11% del PNB.

    La inversión extranjera en este sector se encuentra obstaculizada por esta prohibición de comprar tierra agrícola por extranjeros. Por ellos, esta prohibición representa un obstáculo para el aumento de la de la productividad agrícola y desarrollo de otros sectores como el de la ganadería. Ucrania es uno de los países que produce más cereales, remolacha, zanahoria, tomates, y algunas frutas como manzana y peras, además gran productor de semilla de girasol y aceite de girasol. Produce el 20% de todos los cereales recogidos en los países de CIS y ha sido conocido como el granero de Europa en estos últimos años.

    En la minería y semi-procesamientos, este país es el quinto productor de mineral de hierro y tiene la segunda reserva más grande de magnesio. La región más importante en cuanto a recursos minerales es la cuenca de carbón Donbass, con una reserva de 45 millones de tonelada estimada. La industria del carbón tiene un equipo obsoleto y estándares de seguridad muy bajos. Los recursos son de propiedad estatal y emplean alrededor de 400.000 trabajadores sin embargo solamente se produce 10% del total del carbón, por ello, el sector requiere de una reestructuración. Ucrania debido al poco desarrollo en este sector, posee campos de petróleo y gas sub-explotados, que produce 4,2 millones de toneladas de petróleo (incluyendo gas condensado) y 19 billones cúbicos de gas en 2004.

    
    

    3.2. Sector secundario.

    Ucrania heredó de la antigua Unión Soviética una economía basada en la industria pesada y dependiente de una tecnología antigua. Su desafío desde la independencia ha sido diversificar su producción, muy concentrada en el acero, químicos, astilleros, carbón, componente de maquinas y armamento. El sector manufacturero supone el 75% del total de la producción industrial y ha sido el motor del crecimiento en los últimos años. A partir del año 2000, la economía ucraniana demostró el crecimiento dentro de sus exportaciones, creciendo estas más de un 10% al año. El crecimiento fue atribuido en gran parte a una oleada en exportaciones de metales y de productos químicos a China. En 2005, el desarrollo económico se retardó temporalmente debido a los cambios desfavorables en términos del comercio, pues bajaron los costos de la energía y los precios del metal.

    De acuerdo a la ley ucraniana, establecer una empresa tarda solo 33 días, pero cerrar una empresa es realmente difícil. En 2006, la economía experimentaba otra vez sobre crecimiento de 5% apoyado por confianza del consumidor fuerte de la demanda doméstica y del crecimiento y de inversionista. La economía ucraniana actual es un ejemplo típico de la economía post-soviética ya que crece rápidamente. El mercado de acción ucraniano creció perceptiblemente 10 veces entre 2000 y 2006, incluyendo un 341% de crecimiento en 2004, un 28% en 2005, y un 24% en 2006. Desde el 2003, el sector de maquinaria ha aumentado su producción, resultado de la fuerte demanda rusa de maquinarias de ferrocarriles, y automóviles de bajo coste. El sueldo nominal medio en Ucrania a comienzos de 2007 alcanzó alrededor de 280 euros al mes, sin embargo en Kiev y en grandes ciudades los sueldos son mayores e incluso se tiene pluriempleo, estos datos de sueldo tan bajo se deben, según fuente del gobierno central de ucrania, a que muchas empresas pagan 280 euros a los empleados por transferencia bancarias y el resto del sueldo son pagado por carta negra para evitar pagos los altos impuesto del estado, es por ese motivo que el consumo y los viajes en ucrania siguen siendo demandados por muchos ucranianos, sin embargo el gobierno está intentando modificar los tipos de impuesto y mejorar estas cuestiones.

    El país importa la mayoría de las fuentes de energía, especialmente el aceite y el gas natural, y en un alto grado depende de Rusia como proveedor de energía. Mientras que el 25% del gas natural en Ucrania viene de fuentes internas, cerca del 35% procede de Rusia y el 40% restantes de Asia central a través de las rutas de tránsito rusos. A la par, el 85% del gas ruso se entrega a Europa occidental vía Ucrania. Además este país, produce casi todos los tipos de vehículos de transporte: automóviles, autobuses, carros, naves, aeroplanos, coches del subterráneo y del carril, e incluso naves para el espacio. En años recientes, la alta producción tecnológica se ha convertido en la norma como la mayoría de las industrias han experimentado la modernización significativa, haciendo los vehículos de fabricación ucraniana más económicamente competitivos. Los aeroplanos de Antonov y los carros de KRAZ se exportan ya a muchos países. En el 2003 al 2005 ha tenido un crecimiento, en primer lugar por los proyectos de construcción e ingeniería en los sectores del petróleo y el gas y los de transporte de ferrocarril, pero también por el de infraestructura de carreteras.

    
    

    3.3. Sector terciario.

    El turismo está poco desarrollado en Ucrania, a pesar de eso, presenta bastante potencial turístico y es el octavo país más visitando del mundo. Su arquitectura en el occidente con estilo europeo y en el este del país con arquitectura rusa hacen al país tener un atractivo turístico. La ciudad de Kiev, capital, es una de las más visitadas su arquitectura muestra grandes cambio de época y arquitectura europea, árabe y rusa. Otras de las ciudades más visitada es lviv antigua ciudad polaca y con gran historia su arquitectura es eslava, alemana y existe casa al estilo francés e italiano. Otras de las ciudades es Odesa al sur del país, chernivsit en el occidente con castillos medievales y Jarkov ciudad con gran gama de arquitectura rusa, entre otras ciudades. En gran medida la falta hoteles en áreas turística tradicionales, tales como zona de esquí de los Cárpatos y las playas de Crimea y Odesa, las infraestructura son escasa.

    El Transporte en ucrania, por su localización geográfica, presenta un alto potencial en el transporte como país de paso entre Europa y países de la CIS, pero la red viaria consta con tan solo 250.000 km de carretera, lo que resulta insuficiente y requiere inversión. El ferrocarril o los trenes es el mejor medio de transporte del país ya que en los últimos año se está llevando a cabo inversiones para mejorar su eficacia. Los 19 puertos marítimos ucranianos forman un rad regional y recogen cerca de un cuarto del tráfico de transporte marítimo del conjunto de CEI. Además, este país dispone de diez puerto fluviales y existen 2.241 km navegables fluviales con dos ríos navegable permanentes, el Dnipro y el Prypyat. Las telecomunicaciones en ucrania son normales y el actual gobierno planea doblar el nivel y mantener una mejora constante en el aumento de líneas y de eficiencia.

    En el sector de distribución energética, ucrania es un país fundamental como transito de energía de petróleo y gas, entre los exportadores asiáticos y Rusia hacia Europa. Los ingresos por este sector permiten tener un alto superávit en la balanza de servicios, que compensa el posible déficit de la balanza comercial. Ucrania desea jugar un papel importante en las exportaciones de petróleo del mar Caspio para reducir su dependencia de Rusia. Se pretende construir un oleoducto desde la ciudad de Odesa hasta Polonia para mejorar la unión. En el subsector de gas la dependencia de Rusia también es significativa. La compañía ucraniana Naftigaz tiene contrato a largo plazo con la compañía rusa Gazprom. Este acuerdo prevé que Rusia suministre 25 millones de m3 a ucrania anualmente como pago por el paso en su gaseoducto de 120 billones m3 de gas a Europa. Una clausula fija de esta manera el precio para el gas que Rusia suministra a ucrania a un precio nominal de 50 $ por 1000 m3 hasta fin del 2009. El precio que ucrania cobra a Rusia por el transito es de 1,09 $ por 1000 m3 por 100 km. El pago, por tanto se realiza por compensación. Ucrania trasporta el 85 % del gas que Rusia vende a Europa. Este acuerdo está siendo objetivo de fuerte disputa, tras haber solicitado la compañía rusa un paso a precios de mercado. La subida de precio exigida significa un paso de 50 $ a 230 $, esto ha originado conflictos entre ambos países.

    
    

    4. Estructura empresarial

    En Ucrania, el 14,3% de las empresas son grandes y medianas y el 85,7% son pequeñas. Sin embargo, la aportación al PNB de las empresas pequeñas representa escasamente entre el 10 y el 12 % y constituye al empleo solamente con un 20 % aproximadamente. Los trámites para la creación de empresas eran poco transparentes, complicados y costosos, pero desde el 2004 la instauración de la ventanilla única, está suponiendo en algunos casos una reducción de tiempo y coste para la creación de empresas.

    El actual gobierno tiene el fomento de PYMES como una de sus políticas prioritarias, ha estimulado la creación de la ventanilla única y ha acordado con los donantes de ayuda a ucrania, que parte de su ayuda se centre en el apoyo a las PYMES. La Unión Europea, el BERD, CFI (Cooperación Financiera Internacional) tienen proyectos de apoyo. Algunas proyectos de la CFI ha ido destinado a facilitar el acceso al crédito de estas empresas y las empresas de un solo trabajador tienen ventajas fiscales. El banco nacional controla el sistema financiero y da créditos para la creación de empresas con ideas innovadoras.

    Los principales destinos de las exportaciones ucranianas en 2004, fueron Europa, con 36 % (destacando Alemania, Polonia e Italia) y el grupo de países CEI, con un 2,6 %, los países mediterráneos, con un 7,5 %, figura también como importantes socios comerciales desatancando Turquía. Con respecto a las importaciones, los principales suministradores a ucrania en 2004, fueron la CEI con el 51%, Alemania 10%, Polonia 3,3%, Italia 2.8% y reino unido con 2.5%. Los principales productos de importación son el petróleo y sus derivados, maquinas y equipos, vehículos de transporte, metales básicos y sus productos, productos alimenticios, etc. Su balanza de pago tiende a presentar superávit, debido a los ingresos por el transito y distribución de energía, gas y petróleo, de Rusia a los países occidentales. Este superávit comprenso el déficit de la balanza comercial, cuando existe. El nivel de reserva internacionales del país ha crecido en los últimos años, situándose a finales de mayo 2005 en casi 13.200 millones de $. Este nivel de reserva sería suficiente para tres meses de cobertura de importaciones de bienes y servicios. Además las necesidades financieras de ucrania se han beneficiado de intereses bajos en el pago de su deuda externa y de un aumento de las remesas de emigrantes.

    
    

    5. El régimen legal vigente sobre inversiones extranjeras asegura el tratamiento nacional y contiene las garantías habituales en materia de expropiaciones, protección de activos y repatriación de beneficios.

    
    

    5.1 legislación sobre inversiones extranjeras

    La ley en vigor sobre inversiones extranjeras contiene una serie de principios y da un cierto número de garantías a los inversores. España y ucrania tiene firmado un APPRI (acuerdo para la promoción y protección reciproca de inversiones). Las autoridades extrajeras tiene que estar registrada con las autoridades locales para poder beneficiarse de las garantías a las inversión extrajeras. La ley que la inversión extrajera puede de formas diferentes.

    Los principales inversores continuaron son Chipre, estados unidos, reino unido, islas vírgenes, países bajos, Alemania, Rusia, suiza y Austria. Los principales sectores de inversión son distribución comercial, industria alimentaria, maquinaria y equipos y metalúrgico, entres otros.

    
    

    5.2 legislación mercantil

    Dos normas básicas han cambiado significativamente el marco legal mercantil. Estas normas, el código civil y el código comercial, entraron en vigor en enero de 2004. Sin embargo, aunque esto ha sido un paso positivo por orientarse hacia una economía de marcado, estas dos normas no son siempre uniforme, sino que representan algunas contradicciones, lo que crea cierta inseguridad jurídica en algunas ocasiones.

    Los tipos de empresa prevista en la legislación son, sociedad anónima (SA), sociedad de responsabilidad limitada, empresas mixta, actividad conjunta sin establecimiento o entidad legal, empresas privada, oficina de representación.

    
    

    5.3 legislación fiscal

    un nuevo código fiscal entró en vigor en 2004, lo que ha supuesto una mejora de sistema, especialmente con relación a la transparencia y claridad. La estructura del sistema discal es similar al occidental, con impuesto directos e indirectos y tasas.

    
    

    5.4 legislación laboral

    la principal norma para la regulación del mercado laboral es el código del trabajo. La relacione de trabajo también puede regularse mediante un reglamento interno, que nunca puede significar una reducción de los derechos previsto en la legislación

    el código del trabajo contempla dos tipos de contratos, el temporal e indefinido. El trabajador tiene derechos en algunos casos a indemnización. La duración del tiempo de trabajo es de 40 horas semanales, y el trabajador tiene derecho a disfrutar de los 10 días feriados anuales y de 24 días de vacaciones pagados. La actividad sindical y las huelgas tienen un nivel muy bajo en ucrania.

    Todo trabajador, público o privado, a tiempo parcial o completo, debe de estar cubierto por la seguridad social obligatoria. La seguridad social viene regulada por diferentes textos, el código de trabajo, ley sobre la jubilación, ley sobre el seguro social obligatorio contra la incapacidad, ley sobre el seguro obligatorio contra el paro y ley sobre el seguro contra los accidentes y enfermedades profesionales. El acceso a los servicios médicos y medicinas en la práctica no es gratuito, aunque existe una práctica de gratificaciones directas.

    
    

    5.5 Información de carácter práctico No es necesario el visado para los ciudadano de la UE, suiza y Liechtenstein, para periodos de estancia inferiores a 90 días, este decreto son aplicable a ciudadanos de la EEUU; Japón, Canadá, vaticano, andorra, Islandia, Mónaco, noruega y san marino, siempre se necesita tener pasaporte en vigor.

    La diferencia horaria con ucrania respecto a España es de +1 hora, el cambio de hora en primavera y otoño se produce el mismo tiempo que en europa.

    El horario de trabajo en oficina es desde las 8:00 9:00 horas hasta las 17:00 19:00, el horarios comercial en ucrania es bastante amplio. Las tiendas ubicadas en el centro de la capital abren a las 8:00 – 11:00 y cierran a las 20:00 – 22:00 horas y los días festivos permanecen abierto hasta las 17:00 -18:00 y existen supermercados abiertos las 24 horas.

    
    

    
    

    6. Ucrania como país geoestratégico

    
    

    6.1. Implicación del ingreso de los países bálticos en la OTAN y el estrangulamiento de Kaliningrado.

    
    

    Si con dificultades Rusia se resignó a la inclusión del primer trío de naciones de Europa central en la OTAN, no puede asegurarse lo mismo del ingreso de las tres Ex Repúblicas Soviéticas del Báltico: Estonia, Letonia y Lituania. La cuestión del Báltico es, junto con la cuestión de Ucrania, el desafío más grave que plantea el proceso de ampliación de la OTAN.

    La consigna del problema es algo más allá del conflicto, cuando fue anunciado por el embajador de EU en Suecia, Thomas Siebert, para alentar la aspiración de los países bálticos de ingresar a la OTAN. La cuestión de la membrecía de la OTAN para los estados bálticos no es si, sino cuando, es decir, promesas que fue respaldada por Madeleine Albright, el 13 de julio de 1997. El proceso de expansión de la OTAN no estará completo hasta que la democracia de Europa sea parte de esta. Pero el aliento más significativo fue la firma de una carta de asociación de los tres países bálticos con EE.UU, al igual que ha firmado ucrania en el 2008. En estos tres países bálticos, el efecto de la carta fue inverso al esperado, entre los que se cuenta funcionarios del Pentágono que dudan de la disponibilidad real de EE.UU para asumir la responsabilidad de defender, en caso requerido, la integración de Lituania, letonia y estonia frente al ataque ruso.

    El ex secretario de defensa norteamericano, James Schlesinger, puso una duda frente al Congreso en octubre de 1997, al destacar la imposibilidad práctica de defender a estos territorios exclusivamente con las fuerzas convencionales: si vamos a cumplir con el compromiso de proveer protección, estaríamos obligados a hacerlos retroceder (al enemigo) mediante el uso de una respuesta nuclear a un ataque convencional, un compromiso del cual habíamos recientemente escapado. En otras palabras, si la expansión de la OTAN estimuló en Rusia una hipersensibilidad nuclear frente a la eventualidad de cualquier ataque, aun si este es meramente convencional, en el lado de la OTAN ampliada se repetiría la misma actitud en caso de cumplirse tanto la promesa de incluir a los países bálticos como la de aplicar en todo su extensión la garantía de seguridad contenida en el artículo 50. Desde la perspectiva de Rusia, la gravedad del asunto queda expuesta en el hecho de que una vez situada en estos países, la OTAN se colocaría a tan sólo 90 millas de San Persterburgo, una distancia que elevarla a su máximo expresión la contundencia de un ataque sorpresa con misiles nucleares. Además, con Polonia y Lituania como miembro de la OTAN, el enclave ruso de Kaliningrado seria separado del resto de Rusia por un cinturón de países pertenecientes a la OTAN, lo que reproduciría, como imagen espejo, uno de los más candentes focos generadores de tensión durante la Guerra fría, el bloqueo del sector occidental de Berlín.

    Kaliningrado, un territorio que ahora se encuentra separado de la Federación Rusia por 300 km y que fuera anexado a la URSS después de la segunda Guerra mundial, nunca formó parte de la Rusia Zarista. Kaliningrado fue parte importante de la historia alemana, ya que antes de 1945 perteneció a Prusia oriental, cuando la ciudad de Kaliningrado se llamaba Konigsberg, lugar donde nació y vivió Emanuel Kant filosofo alemán. Después de la derrota alemana en la primera guerra mundial, Prusia oriental fue separada del resto de Alemania por el tristemente célebre corredor polaco, el cual se convertiría en la justificación de la invasión polaca en 1939, bajo el pretexto de unir a esta porción con población alemana con el resto de Alemania. La similitud entre la situación de Alemania- Prusia y Rusia-Kaliningrado representa otra analogía histórica que alimenta también malos presagios. Durante la segunda Guerra mundial. Prusia oriental fue la plataforma de lanzamiento para la invasión de la URSS en junio de 1941 y llegó a ser una importante base naval para la marina alemana durante el conflicto. En abril de 1945, Konigsberg fue tomada por el ejército soviético y en honor al jefe de estado soviético Kalinin, fue bautizado por Kaliningrado.

    En el caso de Kaliningrado, radica en que es el único puerto ruso en el Báltico libre de hielo durante todo el año, a diferencia de los puertos de San Petersburgo y Kronstadt, aspecto que cobra importancia desde que Rusia perdió el acceso a los puertos de Lituania, Letonia y Estonia con la independencia de estas naciones, en ucrania el puerto de Crimea tiene convenio con ucrania hasta el 2017, sin embargo, el gobierno ucraniano de Yushchenko le dio un ultimátum donde no se prorrogara mas este puerto en el mar negro. Sin Kaliningrado, la federación rusa se quedaría con puertos afectados por agua congelada en el báltico durante el invierno, y desde los cuales los movimientos de la marina mercante y militar más vulnerable a posibles acciones de países colindante con Rusia (Finlandia y Estonia). En el plano militar, Kaliningrado ha adquirido mayor importancia estratégica en virtud de que se ha convertido en un puesto remanente de lo que alguna vez fue la flota soviética del báltico, ya que desde el colapso de la URSS esta flota perdió el 80% de sus bases principales y 60% de su artilleros y plantas de reparación.

    Con antelación al ingreso de Polonia a la OTAN se habían acumulado signos de tensión en la región. En primer lugar, la preocupación de Rusia por el aislamiento de Kaliningrado se acentuó a raíz de rechazo de Polonia a la propuesta de Yeltsin en 1996 para la construcción de una carretera que atravesaría territorio polaco para ampliar el acceso al enclave. Kaliningrado fue durante la Guerra fría una importante base militar, en donde la presencia militar había disminuido hasta que el pronunciamiento a favor de la expansión de la OTAN encendió la alarma. Polonia duplico su personal militar en la región cercana a Kaliningrado desde 1994. En 1997 Rusia y Lituania alcanzaron un acuerdo sobre la determinación de la frontera, la inconformidad de ambos países se mantiene vigente, la presencia de importante minorías rusas en cada uno de los tres países bálticos es el motivo más agudo de fricción, ya que los rusos se oponen a lo que califican de trato discriminatorio y privación de derechos civiles, mientras Rusia es acusada de agitar el descontento étnico como parte de una estrategia de provocación que buscaba obstaculizar el ingreso de estas naciones a organismo occidentales, especialmente a la OTAN.

    Rusia ha recurrido a sanciones energéticas en represalia, incidentes de brutalidad policiaca contra los ciudadanos rusos. Sin embargo, los rusos procuraron también conjugar la amenaza con el recurso de la diplomacia, como el empleado a mediados de 1997, una propuesta para la construcción de un sistema de seguridad regional que ofrecería garantía bilaterales para cada uno de estos países o en acuerdo basado de manera conjunta en una formula 3 +1(bálticos + Rusia). Entre las garantías de seguridad de Yeltsin ofreció se contaban el recorte de 40% del personal de infantería y fuerzas navales rusas ubicada al noroeste de Rusia, incluyendo Kaliningrado, un control conjunto de espacio aéreo báltico, ejercicios militares conjuntos y cooperación en materia de desastre, además de medidas de confianza mutua en aspecto económicos, ambientales y humanitario. La propuesta no logró seducir a Finlandia y Suecia y mucho menos a Letonia, Lituania y Estonia, puesto que la condición esencial que exigía Rusia era que se mantuvieran fuera de la OTAN, esto países son actuales miembro de OTAN.

    
    

    6.2. La expansión de la OTAN sobre una crucial pieza geopolítica: Ucrania.

    La OTAN tiene previsto el ingreso de Ucrania en algún momento entre el 2006 y el 2010. Colocada entre la espada y la pared, esto es, entre la necesidad de la ayuda occidental, que hasta el momento está por debajo de sus expectativas, y su colindancia con Rusia, ucrania adoptó una ambivalente posición de neutralidad y no alineamiento, por lo que no manifestó abiertamente su deseo de unirse a la OTAN ni se opuso a su ampliación. Sin embargo, tras el enfrentamiento con la intransigencia moscovita en la rápida negociación sobre el control de la flota del mar negro y el estatuto de Sebastopol, ucrania experimento un acercamiento con la OTAN, que tuvo su expansión más significativa en las maniobras conjunta navales y de desembarque OTAN- UCRANIA. En 1997, se pactó la Carta OTAN-Ucrania, por la cual los miembros Otan se comprometieron a apoyar a ucrania en la preservación de su soberanía, independencia política, inviolabilidad de fronteras y en aspecto concernientes con su desarrollo democrático y prosperidad económica, así como el apoyo para su integración a las estructura euroatlantica, aunque, como en el caso de la carta con los países bálticos no se impusieron garantías formales de seguridad. Se agregaron hecho más simbólicos, como la inauguración en mayo de 1997 de un centro de información y documentación de la OTAN en Kiev, la primera capital de Europa de este con un centro de este tipo, así como la declaración del presidente ucraniano de ese momento que era leonid Kuchma, en el sentido de que la expansión de la OTAN se asemeja a la caída del muro de Berlín.

    En vista de lo anterior y del ingreso de Polonia en la OTAN, Rusia procuró desalentar el acercamiento de Ucrania a la OTAN aumentando sus presiones para establecer una alianza militar, al mismo tiempo que procuro limar asperezas y evitar el trato tosco al que está habituada la dirigencia moscovita en su relación con las repúblicas ex soviéticas procediendo, por ejemplo, a coartar el separatismo radical ruso de Crimea. A su favor, Rusia cuenta con cierto desencanto ucraniano por la precaria asistencia occidental y los fuertes lazos que aun vinculan a Ucrania con Rusia, mismo que se han revalorado ante la dificultad para obtener acceso a la unión europea. Ucrania, como Bielorrusia, tiene en Rusia el principal proveedor energético, su industria está fuertemente imbricado con la rusa y alberga a más de 12 millones de rusos (20% de la población), situación que dio la pauta para que ambos países firmaran un tratado de cooperación económica en el que no está ausente la connotación política, pues junto con el tratado, Kuchma dio garantías a Yeltsin de que su país no sometería su solicitud de ingreso en la OTAN.

    La importancia geopolítica de Ucrania es vital para Rusia y por tanto, lo es en la misma medida para la OTAN. Con la independencia de ucrania, Rusia perdió un fuerte potencial económico, tanto en la industria como en la agricultura, incluidos sus 52 millones de habitantes étnica y culturalmente cercanos a los rusos. El interés geoestratégico que representa la UE, es mantener la existencia de Ucrania como nación independiente, para a su vez mantener a Rusia amputada de territorio que la ligaba a Europa.

    Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático, es decir, una Rusia sin ucrania podría competir por un estatus imperial, pero se convertiría en un estado imperial predominantemente asiático, más susceptible de ser arrastrado a extenuante conflictos con los países de Asia central recientemente salidos de su letargo. Sin embargo, si Moscú vuelve a hacerse con el control de Ucrania, con sus 52 millones de habitantes y sus importantes recursos, además del acceso al Mar negro, Rusia volverá a contar automáticamente con los suficientes recursos como para convertirse en un poderoso estado imperial, por encima de Europa y Asia. La perdida de independencia de Ucrania tendría consecuencias inmediatas para Europa central, al transformar a Polonia en el pivote geoestratégico de la frontera oriental de una Europa unida.

    Para Rusia será incomparablemente más difícil aceptar el ingreso de ucrania en la OTAN, porque ello significaría reconocer que el destino de Ucrania ha dejado de estar orgánicamente vinculado al de Rusia. Sin embargo, para que ucrania sobreviva como estado independiente deberá formar parte, más que de euroasia, de Europa central, y para que puede formar parte de Europa central deberá compartir por completo los vínculos de los europeos con la OTAN y con la Unión europea. Las propias decisiones de Rusia están por verse, la negativa segura de Rusia equivaldría al rechazo de Europa a favor de una identidad y existencia solidaria euroasiática.

    El razonamiento geopolítico de Brzezinski es de una infalibilidad impecable. Prácticamente, se podría sintetizar su argumento diciendo que Rusia necesita de Ucrania para pertenecer a Europa, por tanto, Rusia necesita separase de ucrania para pertenecer a Europa. Porque el factor clave que se debe tener en mente es que Rusia no puede estar en Europa, si ucrania no lo está, mientras que ucrania pueda estar en Europa sin que Rusia lo esté. Suponiendo que Rusia decida compartir su suerte con Europa, en último término la propia Rusia estará interesada en que ucrania quede incluida en las estructuras europeas en expansión. No hay duda de que la relación entre Ucrania y Europa podría ser crucial para la propia Rusia. En el sentido de que la opción de ucrania a favor de Europa obligaría a Rusia a tomar una decisión sobre la siguiente fase de su historia: ser también una parte de Europa o convertirse en un proscrito euroasiático, ni verdaderamente europeos ni verdaderamente asiáticos, y emparentado en los conflictos de su extranjero próximo. El momento definitorio llegará entonces con las subsecuentes rondas de ampliación de la OTAN, en particular cuando se cierre la pinza con la inclusión de los países bálticos y ucrania, e incluso se prevé también la incorporación de la república ex soviética de Georgia.

    
    

    6.3. La neo Guerra Fría y el estancamiento de los acuerdos START II

    La negociación sobre armas estratégicas se remonta a 1969, cuando la UE comenzó a buscar la manera de reducir la amenaza representada por el despliegue de los misiles de Rusia y EE.UU. Se han firmaron acuerdos como el START I, que entro en funcionamiento en diciembre de 1994 y el START II. El START II se inicio en el 2000 cuando fue finalmente aprobado, aunque quedo pendiente la ratificación de la presidencia que aun no existe.

    
    

    7. Ucrania como país geoestratégico para Rusia y EE.UU. se dejó notar en la “Revolución Naranja”.

    La cuestión es, que antes de que el gobierno de Yushchenko realizara cambios en la política ucraniana, “la Revolución Naranja” fue la principal consecuencia de que en Ucrania este presidente y este gobierno están avanzando en las relaciones con Europa. Como se ha afirmado, en Europa se da la euroapatía, según José Luis Rodríguez Zapatero y Silvio Berlusconi, curiosa conclusión o definición, con la cual, en cierto modo, rubricaron en una reunión realizada en Cuenca el mote despectivo de la vieja Europa que el jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld, por el rechazo de Alemania y Francia a enviar tropas a Irak. Curiosa conclusión o replanteo, en un momento en el que la Europa ampliada, no la vieja ni la nueva, Europa a secas, puso en evidencia su malestar por el desarrollo irregular y el resultado incierto de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del domingo 21 de noviembre del 2004 en Ucrania. En nombre de la presidencia de la Unión Europea, el ministro holandés de Relaciones Exteriores, Bernard Bot, dijo que no aceptaba el resultado. Por una vez, entonces, el bloque actuó como tal e impidió que los Estados Unidos tomaran la delantera en su área de influencia. Rechazó con ello la pretensión de Vladimir Putin de convalidar aquello que lejos estaba de ser aceptable a los ojos occidentales.

    En Kiev, la capital de Ucrania, confluyeron el grupo naranja (los opositores de Viktor Yushchenko, cercano a Occidente) y el gripo azul (los oficialistas de Viktor Yanukovich, cercano al Kremlin) frente a las tribulaciones de un presidente, Leonid Kuchma, cuya inteligencia desoyó en la campaña electoral el gran desafío: alcanzar una democracia que respondiera al estándar de Europa. Putin evaluó de inmediato el riesgo. La Unión Europea, ampliada de 15 a 25 miembros, en realidad no prima un idioma, pero existe un consenso que rechazar la violencia. Sin embargo, sus líderes no han tenido mejor idea que enviar a Kiev a Javier Solana, alto responsable de Política Exterior y de Seguridad Común. Regresó con las manos vacías.

    En Ucrania no hubo sólo dos candidatos. Hubo dos visiones: la revolución naranja de Yushchenko, partidario de la integración en la Unión Europea y de obtener una membresía en la OTAN como puentes hacia la democracia, y la defensa del statu quo de Yanukovich, amarrado a Rusia y declarado ganador por la comisión electoral a pesar de las pruebas de fraude y del resultado adverso en las encuestas a boca de urna. La esencia del debate pasó, a su vez, por la convivencia de dos países en un solo territorio después de tres siglos de dominación rusa, polaca, austríaca y lituana: la parte occidental habla ucraniano; la parte oriental habla ruso. La enemistad entre unos y otros, naranjas y azules, respectivamente, estalló en la Plaza de la Independencia, de Kiev, en donde la televisión estatal no hizo más que actuar como una nueva Bastilla. Y reflejó, acaso sin querer, el nombre de la oposición democrática: Pora (‘ya es hora’), era el grito de los numerosos habitantes reunidas en la plaza de kiev, algo parecido ocurrió en 1989 en la Plaza de Wenceslao, de Praga, compartido con el movimiento Kmara (‘basta ya’), de Georgia, y Otpor (‘resistencia’), de la Serbia de Milosevic. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, había acusado a Occidente de una virtual intromisión por el temor expresado por algunas capitales europeas de que las elecciones no fueran limpias.

    
    

    7.1. Zona de amortiguación y lados que divide a Ucrania.

    En Yanukovich depositó Putin algo más que el capital político: varios millones de dólares en su campaña que iban a garantizar el futuro de Eurasia. En defensa, más que todo, de las inversiones rusas en compañías ucranianas de petróleo y de aluminio, así como en oleoductos y en gasoductos. Con la intención de sumar al país, una vez resueltas las elecciones, a la unión económica establecida con las ex repúblicas soviéticas de Bielorrusia (su presidente, Aleksander Lukashenko, ha sido tildado de último dictador de Europa) y de Kazajstán.

    Desde 1991, cuando cayó la Unión Soviética, sus gobiernos han destinado a Ucrania, como granero de Europa, desde dinero hasta voluntarios de los cuerpos de paz. El Programa Nunn-Lugar de Cooperación para la Reducción de la Amenaza, iniciado por el ex senador Sam Nunn y continuado por el actual senador Richard Lugar, establece en ese país una zona de amortiguación entre Europa y Rusia. De ahí que el secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, se haya apresurado a cuestionar el resultado de las elecciones como si se tratara de aquí, a la vuelta. Desde Polonia y Lituania, en un principio, recibió idénticas señales de preocupación el presidente Kuchma fue acusado de haber permitido ventas ilegales de armas a Saddam Hussein antes de la guerra y de haber soslayado la decapitación del periodista opositor Georgiy Gongadze en 2000. Fue acusado, también, de haber acallado con mano de hierro y censura todo aquello que amenazara con ser una protesta en su contra.

    Entre Rusia y los Estados Unidos quedó en medio la Unión Europea y el debate sobre dos Europa. Dos Europa que cada vez se intenta unir por diferentes motivos, ya sea político, culturales o simplemente sociales.

    
    

    7.2. ¿Qué intereses estratégicos juegan Washington y Moscú en el conflicto ucraniano?

    Las negociaciones políticas directas entre Washington y Moscú, en definitiva, son las que van a determinar el desenlace por el control político de Ucrania y su orientación estratégica en el futuro.

    Ucrania durante la revolución naranja, estuvo en tensión y con peligro de llegar a una guerra civil tras el proceso electoral de Ucrania en el 2004. Los acuerdos políticos entre Washington y Moscú, y sobre todo los acuerdos de la CIA y los servicios secretos de Rusia (FSB) fueron los que vigilaron los resultados en las calles. George W Bush (Washington) apostaba a la suerte del candidato "liberal" Viktor Yushchenko, y Vladimir Putin (Moscú) doblaba la apuesta por el candidato Viktor Yanukovych, autoproclamado vencedor en los comicios en Ucrania antes de dar los resultados finales. El candidato opositor, Viktor Yushchenko (Washington), dijo en ese momento, que no reconocía los resultados de las elecciones presidenciales que daban como ganador al primer ministro de Ucrania, Viktor Yanukovich (Moscú). En ese momento, en Ucrania se desató una movilización popular en todo el país, esta decisión de Yushchenko tuvo apoyo tanto de la UE como de los EE.UU.

    La cuestión fue que los ciudadanos tomaron varias plazas y calles capitalinas, entre ellas la Plaza de la Independencia y la de Europa. La agencia de noticias EFE dijo haber comprobado que los opositores han organizado una red de asistencia que ofrecían desde comida caliente hasta servicios médicos. De esta manera, y tal como lo advertían los observadores internacionales y los propios políticos involucrados en el conflicto, en Ucrania se pudo agrava la crisis, hasta tal punto de llegar a una guerra civil. Con Rusia implicada en el apoyo al candidato oficialista, y la posibilidad de que este conflicto se desatara, o no, el conflicto dependió básicamente de la negoción secreta entre Washington y Moscú, y de qué manera se llego a pactar las cuestiones estratégicas de fondo.

    
    

    8. La cuestión estratégica de fondo.

    La diferencia entre las contiendas de la Guerra Fría y ésta que se disputó en Ucrania durante las elecciones entre Washington y Moscú, es que en el actual conflicto no se dirimen áreas de influencia entre una potencia capitalista y otra comunista, sino que se dirimen intereses capitalistas de ambos lados. En el actual tablero internacional Ucrania ocupa un lugar de aliado estratégico de Rusia, y con sus gaseoductos y su salida al Mar Negro, conforma un enclave geopolítico de importancia clave para los objetivos de la política exterior norteamericana. EE.UU, lo dijo explícitamente Powell, intenta incorporar a Ucrania como miembro de la OTAN, donde ya se encuentran, desde 2004, siete naciones del ex bloque comunista, Estonia, Lituania, Letonia, Rumanía, Bulgaria, Eslovaquia y Eslovenia, se han incorporado a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Las república bálticas fueron parte de la Unión Soviética, y del Pacto de Varsovia, ahora son miembros de la OTAN, la fuerza militar liderada por Estados Unidos que nació para combatir la expansión militar del ex Imperio Soviético del que formaban estos flamantes miembros de la alianza atlántica.

    Desde el fin de la Guerra Fría, la estructura militar controlada por EE.UU. primero, incorporó a Polonia, Hungría y la República Checa, y ahora se extiende a Rumania y Bulgaria. Además, con las tres repúblicas bálticas de Lituania, Letonia y Estonia, llega casi hasta Finlandia. Con la ampliación de la OTAN con socios confiables de las ex repúblicas soviéticas de Europa del Este, EE.UU. consiguió la consolidación de su poder geopolítico y militar estratégico en la región, en desmedro de Rusia, que ve afectadas sus fronteras por la nueva coalición.

    Bush, el gran beneficiario político y militar, dijo que cuando se fundó la OTAN, "estas siete naciones que ahora forman parte de la organización estaban cautivas en un Imperio. Ahora, son socios igualitarios de la OTAN y se han ganado la membresía con coraje y perseverancia". Durante la ceremonia de la Casa Blanca, en marzo de este año, el presidente del Imperio recordó que los países de la OTAN "estamos ahora esforzándonos para promover la paz y estabilidad por todo el mundo", y recordó que los siete países contribuyeron en el pasado o lo hacen ahora en la guerra y reconstrucción de Irak. Detrás de la ampliación de la OTAN con socios fieles a EE.UU, Washington se aseguró un instrumento de presión sobre la ONU para que esta apruebe el reconocimiento del gobierno títere de Iyad Allawi en Irak, y mediante el cual consiguió legalizar el mandato de una misión de la OTAN en ese país, que fue aprobada en junio de este año en la Cumbre de Budapest. Con la ampliación de la OTAN con socios confiables de Europa del Este, EE.UU. consiguió dos objetivos estratégicos principales: 1) la consolidación de su poder geopolítico y militar estratégico en la región, y 2) la obtención de una herramienta esencial para presionar y controlar a sus socios europeos en la ONU (principalmente Francia y Alemania) y frenar sus críticas en el Consejo de Seguridad de ese organismo.

    
    

    9. Quiénes están detrás de los candidatos en Ucrania

    Detrás de los candidato se encontraba la opositor, Viktor Yushchenko, aliado de Washington osea, las petroleras y gasíferas que explotan y regulan los mercados multimillonarios del petróleo y la energía, y los megabancos y megagrupos de inversión de Wall Street que embolsan fabulosas sumas financiando proyectos en los países conquistados por Washington. Detrás del candidato oficialista Viktor Yanukovych se encuentra Moscú. O sea, la Rusia emergente de la era Putin, un producto reciclado de la Guerra Fría, que se proyecta hacia la consolidación de un Imperio ruso forjado a partir de la vieja sociedad capitalista de las armas, el petróleo y las finanzas, además de explotar los países que eran miembro de la URSS.

    Ambos bloques, en las últimas elecciones de Ucrania, trataron de dirimir la disputa por medios electorales, pero como ambos juegan solo a ganar, uno (Yanukovych-Moscú) hizo trampa y ganó, y el otro (Viktor Yushchenko-Washington) impugnó y lanzó un conflicto social para forzar una salida favorable a sus intereses. El gobierno de Vladimir Putin implantó en la campaña del candidato Yanukovych a sus propios expertos importados de Moscú, los que manejaron la estrategia del combate electoral como si éste se realizara en Rusia. El gran operador político de Putin, el organizador de las estrategias de Moscú en Ucrania, es el ex Primer Ministro ruso, Víktor Chernomyrdin, quién ahora se desempeña como embajador de Rusia en ese país. En cuanto al grado de inherencia del gobierno de Putin en Ucrania se lo puede demostrar con un ejemplo. Durante del 60º aniversario de la liberación de Ucrania por la Ejército Rojo, Viktor Yanukovych participó con Putin de un desfile militar con un tanque soviético de los años cuarenta, engalanado con la bandera que ostentaba la hoz y el martillo, mientras desfilaban soldados con uniforme de época. Putin aprovechó esa situación para brindarle un apoyo público a Yanukovych autoproclamado ganador de las elecciones sin haber contando todos los votos de ese país.

    Un equipo de expertos del Departamento de Estado organizó y consiguió financiación para la campaña electoral de Víktor Yushchenko, un economista y especialista en finanzas, que presidió el Banco Nacional desde 1993 hasta 1999 y fue galardonado por la prensa especializada como uno de los diez mejores banqueros del mundo. Para demostrar que es el mejor de todos Víctor Yushchenko, terminó desfalcando al banco Ucraniano. Yushchenko logró detener la introducción de la nueva divisa nacional, la Gryvnia, estableciendo un moderno sistema de regulaciones de la actividad bancaria en Ucrania. Como su gran logro le reconocen el detener la hiper-inflación de los años 90 y la fortaleza de las finanzas nacionales durante la crisis financiera de Rusia en 1998. La Gryvnia se estabilizo y se regulo la moneda de ese país. Washington presionó para convertirlo en primer ministro durante el segundo mandato de Kuchma, entre 1999 y 2001, y Yushchenko se casó con una ciudadana estadounidense, para demostrar a que niveles llegaba su devoción a la Casa Blanca. La esposa norteamericana del candidato opositor fue la secretaria del poderoso secretario del Tesoro norteamericano y se desempeñó luego como funcionaria jerárquica de Relaciones Públicas en la administración de George Bush padre.

    El candidato oficialista, Víktor Yanukovich, un ex obrero mecánico, es un personaje impresentable que cuenta con un frondoso prontuario policial y ha cumplido dos condenas en prisión, una por robo calificado y otro por intento de violación y sodomía. Wladimir Putin y los servicios secretos rusos nucleados en el FSB (heredero de la KGB) lo arrancaron a Yanukovich del fango para ubicarlo en la situación de poder que hoy se encuentra. Putin aprobó reforma de los servicios secretos que dota al FSB de más poderes y apunta a la creación de un todopoderoso Ministerio de Seguridad Estatal en Rusia. El primer ministro de Holanda y presidente de turno de la Unión Europea, Han Peter Balkenende, luego de una reunión de Putin con el organismo, que la elección no cumplió con los estándares internacionales y que por eso la UE no aceptará los resultados. Sin embargo los recuentos de los votos salieron a la calle mediante la población y las manifestaciones de la población ucraniana y dieron como ganador al grupo naranja y es por ese motivo la gran llamada revolución naranja de ucrania.

    
    

    10. Política de Yushchenko

    Durante la “Revolución Naranja” Yushchenko fue envenenado nadie sabe quién fue, pero, todo hace mirar hacia las fuerzas de inteligencia rusas. Después de realizarse los análisis químicos, se determinó que el producto utilizado fue el TCDD, producto utilizado durante la Guerra de Vietnam para fabricar el desfoliante agente naranja, y que sólo se produce en Rusia, Estados Unidos y Gran Bretaña. Yushchenko llegó a tener la segunda concentración más alta de dioxina que se ha medido en una persona viva.

    Yushchenko es considerado un líder pro-occidental, nacionalista moderado, su principal política ha sido realizar cambios en el sistema político e independizarse definitivamente de Rusia, para ser miembro europeo, además ha propuesto su acercamiento a la OTAN desde las elecciones. Su política va destinada a ingresar en la OTAN y en la UE. Según Yushchenko, el crecimiento económico en Ucrania entre enero y febrero de 2007 se aceleró hasta el 8,6%. El país alcanzó uno de los más altos ritmos en este indicador en Europa, además el PIB ha crecido casi el 10% en Ucrania, aunque la estructura de su economía es complicada desde el punto de vista de la organización del mercado y la capacidad competitiva. La gente también siente los logros económicos, por ejemplo, desde 2005 los ingresos reales de la población han aumentado el 21% como término medio.

    
    

    11. George Bush llega a Ucrania para apoyar su ingreso en la OTAN

    El presidente estadounidense, George W. Bush, llegó a Kiev, la primera etapa de su actual gira por la Europa del Este. Afronta una misión complicada, promover la incorporación de Ucrania y Georgia a la OTAN y llegar a un acuerdo con Rusia que suponga la aceptación del despliegue del escudo antimisiles estadounidense en Polonia y la República Checa. El jefe del Kremlin, está dispuesto a cooperar mucho más estrechamente con la Alianza, pero a cambio de que diga 'no' a Georgia y Ucrania.

    El presidente ucraniano, Víktor Yúshchenko, coincide en que la mejor forma de apoyo que Washington puede demostrar a su país es haciendo todo lo posible para que sea admitido, por lo menos, en el 'Plan de Acción' para la adhesión a la Alianza, un paso intermedio antes de la entrada definitiva. Se da la circunstancia de que Bush se reunió en Kiev no sólo con su homólogo ucraniano, Víctor Yúshchenko, y con la primera ministra, Yulia Timoshenko, sino también con el hombre contra quien se alzó aquella revuelta, Víctor Yanukóvich, el jefe del Partido de las Regiones. En julio en la cumbre de Bucarest, se niega la entrada de Ucrania, ya que países como Alemania, Francia, España e Italia votaron un no, mientras que el resto de países miembros dan el visto bueno a Ucrania para entrar en la OTAN. A Ucrania se le abrieron las puertas para entran en la próxima cumbre. La explicación de Alemania y de otros países que votaron no a Ucrania en la OTAN dan como explicación de que todavía existe relaciones con Rusia y para no provocar conflictos mejor negarle la entrada a este país.

    En Septiembre del 2008, Rusia y Ucrania vuelven a entrar en conflicto. Rusia acusa a Ucrania de dar armas al gobierno de Georgia durante el conflicto de Osetia de sur. Sin embargo, Rusia admite que sólo está en misión de paz en Georgia y no para generar con sus militares una guerra. Dimitri Medvedev como Vladímir Putin han comentado en una entrevista que su misión en Georgia es únicamente de Paz. La realidad del conflicto es que Osetia del sur es un Estado con gran representación rusa. El 12 de noviembre de 2006 se celebró un referéndum con un 91% de participación, en donde el 99% votó por la independencia de Georgia y la unión con Osetia del Norte y Rusia, Eduard Kokoiti fue ese día reelegido por más del 96 por ciento de los votos a favor. Las votaciones de esa región fueron ilegales ya que no se supo los ciudadanos votantes y el gobierno de Georgia no la reconoció oficialmente. La cuestión es que el gobierno de Georgia ha mandado a funcionarios militares para revisar los documentos de los ciudadanos, muchos de ellos eran de nacionalidad rusa que pedían el anexo de esa región a Rusia. Los ciudadanos rusos fueron expulsados de esa región y el gobierno de Rusia ataco a Georgia. Ahora Rusia manifiesta que el gobierno de Yushchenko ayudó con armas al gobierno de Georgia.

    
    

    12. Ucrania antes de las eleeciones del 2010.

    Un 40,6 % de los ucranianos considera que el ingreso en la OTAN sería un factor desestabilizador, según una encuesta difundida hoy por el Instituto Sociológico de la Academia de Ciencias de Ucrania. Mientras que, un 30,1 % de los encuestados opina lo contrario, añade el sondeo, según informaron las agencias ucranianas. El presidente está dispuesto a celebrar un referéndum al respecto en caso de que la Alianza invite en diciembre al país al Plan de Acción para la Adhesión (MAP), considerada la antesala del ingreso. Ucrania es el único país, aliado o no, que participa en las siete misiones de la Alianza en el mundo, en especial, en Irak, Afganistán y Kosovo.

    Rusia se opone a que entren en la OTAN tanto Ucrania como Georgia, pese a que los dos países insisten en que ese proceso no representa una amenaza para la seguridad rusa. El Ministerio de la Construcción de Cuba y AutoKraz de Ucrania, firmaron el día 19 en la provincia de Cienfuegos, en el centro de la isla, un convenio para el ensamblaje y modernización de camiones de gran tonelaje.

    Para Yushchenko, el “golodomor”, es decir, la hambruna provocada en 1932-33 por la colectivización agrícola de Yósif Stalin, fue un genocidio destinado a eliminar todas las aspiraciones nacionales de Ucrania. En 1926, según el censo soviético, había 31 millones de personas, en 1937, según otro censo, 26 millones. Hablamos de una de las mayores catástrofes humanitarias del mundo, afirma. Fue una de las páginas de la lucha por la independencia, de su cultura, su identidad y su anhelo de ser un país independiente, eses deseos que todos los ucranios heredaban de una generación a otra. En los años veinte los campesinos eran la parte más independiente y autosuficiente de la sociedad ucrania y hablamos de genocidio porque fue un asesinato masivo de gentes que representaban el pueblo ucraniano.

    A la crisis política de los líderes de la revolución naranja se ha sumado la económica, que azota duramente a la industria, especialmente la metalurgia. Ucrania produce 41 millones de toneladas de acero, de las que exporta dos tercios. De los centros industriales llegan noticias sobre cierre de empresas y vacaciones sin sueldo. Según Yushchenko, Kiev quiere garantías colectivas para su soberanía e integridad territorial, Comenzando en 1918, Ucrania ha declarado su independencia seis veces y en cinco de ellas, la ha perdido, sobre todo porque no teníamos socios extranjeros que reconocieran nuestra integridad territorial y también la inviolabilidad de nuestras fronteras y nuestra soberanía. Estamos dispuestos a aceptar la obligación de que nuestro territorio no será utilizado para debilitar ninguna defensa o política de seguridad. Para los países de Europa la ampliación del espacio de estabilidad y paz hacia el Este es especialmente actual sobre el telón de fondo de los acontecimientos en el Cáucaso.

    Otro de los problemas que tiene la república de Ucrania actualmente es el conflicto con Rusia por la subida del gas una en 2006 y otra en 2009. Esta ultima término con el corte del suministro del gas a Europa y grandes problemas en muchos países. La Comisión Europea, Ucrania y Rusia llegaron a un acuerdo el lunes 19 de Enero del 2009, para la reanudación, sin embargo, la crisis entre estos países, es decir, Ucrania y Rusia, sigue con la disputa fronteriza en el Mar Negro y en el Mar de Azov.

    
    

    En Ucrania la crisis ha llevado a muchos conflictos internos del pais, Esto ha llevado a una gran reducion del empleo y a la caida de la economia. Los conflictos tanto internos como externo han debilitado al gobierno de Yushenko, y a permitido la desconfianza tanto de Europa como de Rusia.

    Timoshenko logro un pacto para reanudar el gas y establecer una seguradad en la entrada del gas a Europa desde Rusia.

    
    

    La Comisión Electoral Central (CEC) de Ucrania confirmó el 20 de enero del 2010 que la elección presidencial se definirá el 7 de febrero en una segunda vuelta electoral entre Viktor Yanukovich y Yulia Timoshenko, segun pacta la constitución de ese pais.

    La CEC difundió este lunes los resultados oficiales de la jornada electoral del domingo tras contabilizarse más de 95 % de lo votos emitidos, según los cuales el ex primer ministro y candidato por el opositor del Partido de las Regiones ganó con el 35.20 %. En segunda posición se ubicó Timoshenko, la actual jefa de gobierno de Ucrania, con el respaldo de 25.35 % del electorado que participó en la votación, según un reporte de la agencia informativa ucraniana UNIAN. El ex presidente del Banco Nacional, Serguei Tiguipko, se ubicó en tercera posición con 13.01 de los voto emitidos, sin embargo los escandalo entre Timoshenko y Yanukovich llevaron a debilitar las elecciones. Timoshenko reto a Yanukovich un cara a cara televisado que se confirmo por ambos partidos, sin embargo Yanukovich no se presento. En las elecciones del 7 de Febrero del 2010, se llevaron a cabo con normalidad, sin embargo existieron problemas en pequeños pueblos de Ucrania. El ganador de las elecciones resulto ser Yanukovich con un minimo marge de 3,4%.

    
    

    La Comisión Electoral Central ucraniana dio la victoria en las elecciones presidenciales de Viktor Yanukovich. La comision dio los resultados donde, Yanukóvich obtuvo en las urnas el 48,75 por ciento de apoyos con 12.481.266 votos, frente al 45,47 por ciento de Timoshenko, que sumó 11.593.357 papeletas. Timoshenko considero que existio fraudes en pueblos pequeños de Ucrania, por lo que pidió invalidar los resultados electorales y repetir la votación, como en 2004,sin embargo los tribunales suspedieron parcialmente los resultados y se empezo un proceso de busqueda de datos. Timoshenko retiro la denuncia por el bien del pais y para no generar conflictos internos y externos. EL dia 25 de Febrero del 2010 se llevo a cabo el Acto de investidura de Yanukovich lo que supuso dias depues la destitucion de la primera ministra Timoschenko apoyado por la Rada (el parlamento). El primer viaje de Yanukovich han sido a bruselas y a moscu, y a reconocido que Ucrania es un pais neutral y sin deseo de Bloques.

    
    

    
    

    Conflictos Internos y Externos:

    
    

    la realidad política de Ucrania como país geoestratégico ha sido sin precedentes uno de los más disputados por dos grandes potencias del mundo, como es Rusia y EE.UU. La cuestión es que después de la URSS, Ucrania junto con Georgia quieren ver una independencia definida, por lo que Rusia se niega y negará siempre que estos países sean totalmente libre. En cambio, está por otro lado EE.UU, que le interesa ucrania por su gran frontera con Rusia. Lo que EE.UU. intenta es que esta república entre en la OTAN para tener más cerca el control de Asia y de la República Federal Rusa.

    Ucrania representa el más reciente foco de la rivalidad entre Estados Unidos y Rusia. Actualmente lo que está en juego es colosal, la rivalidad geopolítica inspirada por el control energético, se había desarrollado en forma subrepticia, centrado primordialmente en la región pletórica en petróleo de Asia Central y el mar Caspio. Estados Unidos, sediento de petróleo, ha emprendido un ataque multivectorial en Asia central en la colindancia con Rusia, en lo que, la mayor parte de Europa ha sido cómplice en desear quitarle a Moscú su influencia zonal. Europa se encuentra nerviosa por su dependencia de por sí masiva y creciente de los energéticos rusos y del sistema de exportación y la infraestructura de los gaso-oleoductos de Rusia, que se extienden hacia gran parte del continente europeo. Más que destruir a Rusia, de lo que se trata es impedir que alcance un ascenso geopolítico significativo que ha adquirido un papel relevante en los pasados dos años en el mundo energético. Estados Unidos ha perdido mayormente el gran juego en Asia Central y en el mar Caspio, mientras Rusia ha recuperado algo de su zona de influencia en esa región: "todos los principales estados de Asia Central se han unido en apoyar la postura rusa en Ucrania", por lo que el foco primario de la rivalidad de Estados Unidos y Rusia sobre los recursos estratégicos ha regresado más al Oeste, a Ucrania, que se ha vuelto extremadamente significativo, debido a que alberga una proporción predominante de la red de exportación de los gaso-oleoductos de Rusia, que alimentan las vastas necesidades europeas de energía. Ucrania cuenta además con una "crucial infraestructura militar-industrial". Un triunfo de Yushchenko, con la revolución naranja, incrustaría a Ucrania a la Unión Europea (UE) y a la OTAN (la peor pesadilla para Moscú), significaría una derrota geopolítica para Rusia y una apoteosis para Estados Unidos y la UE. Si Ucrania entra en la OTAN, Rusia quedaría más aislada de Europa y quedaría una separación aterciopelada al estilo de Checoslovaquia, que se dividió en República Checa y Eslovaquia.

    Sin embargo Ucrania, es ahora o nunca para Washington, el verdadero objetivo de Estados Unidos en Ucrania y en las otras repúblicas ex soviéticas es controlar los recursos vitales antes de que India y China puedan desafiar el dominio de Estados Unidos. Además, Si Ucrania cae en la órbita de la OTAN, Rusia perderá su acceso a las bases navales del mar Negro y las rutas de exportación de petróleo y gas tendrían que pasar por el collar de fuerza estadunidense. Rusia es un gran jugador en esta nueva competencia global. El Pentágono está enfocando en realidad a Pekín en su captura por el antiguo espacio estratégico soviético alrededor de Rusia. China está boyante, pero los energéticos son su talón de Aquiles. Solamente el acceso al petróleo de Rusia y Asia Central puede liberar a China de su dependencia sobre los abastecimientos marítimos vulnerables, así que el real gran juego es entre Pekín y Washington. El verdadero temor estratégico de Estados Unidos es el ascenso de China e India, el cual se le ha unido la gran Rusia que ha crecido a paso agigantado. Ahora se entiende por qué en medio de la delicada situación de Ucrania, China anticipó el lanzamiento de su nuevo submarino nuclear dotado de misiles intercontinentales.

    A la UE le quedaban dos opciones, seguir la esquizofrénica política de Washington, a riesgo de perder su abastecimiento energético vital, o bien amanecer a la cruda realidad del dominio que ejerce Rusia en su seguridad y bienestar, con la que tendría que forjar una "asociación estratégica" en última instancia. Habría que matizar, porque en el seno europeo se han desarrollado dos carriles de diferente velocidad respecto a Ucrania y, por consiguiente, a la confrontación con Rusia.

    Por un lado, la nueva Europa, encabezada por Polonia, azuzada por el eje anglosajón, detrás de la cual se insinúa la geopolítica insuperable de Gran Bretaña y por otro, la vieja Europa del núcleo franco-alemán al que se ha sumado España en la etapa de Rodríguez Zapatero, y que busca una salida airosa sin lastimar a Rusia y, sobre todo, sin caer en el gran juego euroasiático que se propuso desde la política del eje Bush-Blair, y que según el presidente Obama continuara con ayuda del primer ministro Ingles Gordon Brown.

    La realidad es que si Ucrania entra en la UE será un gran exportador ya que puede que crezca la inversión de ucrania por los recursos que existe sin explotar. La arquitectura de Ucrania es una que se refleja arquitectura europea y asiática, Ucrania busca aliarse a EE.UU. para lograr su independencia a toda costa de Rusia, sin embargo, las intensiones de los EE.UU. son muy distinta que quiere mantener a Rusia y a los Asiáticos más vigilados, y es así, por lo que ucrania se convierte en un país geoestratégico políticamente. Rusia se niega a perder ceder a este país que fue parte de la URSS y que tiene grandes intereses industriales en ese país, por lo que existe un gran conflicto entre estos dos países. Sin Ucrania, Rusia no podría funcionar como potencia, porque estaría siempre a la defensiva, por lo que se puede decir que está en juego grandes cuestiones históricas. Si Rusia y Ucrania son separados uno del otro, Eurasia se va por un lado; si se alían, va por otro lado, es por ese motivo que Rusia está subiendo cada vez más el gas a Ucrania como juego estratégico, cuestión que está provocando actualmente que las relaciones entre Ucrania y Rusia sean nulas, y la subida del gas haya provocado una crisis entre ambos países.

    El presidente ucraniano, Viktor Yushchenko, afirmó que su país no tiene otra alternativa que adherirse a la OTAN y propuso que Rusia, que se opone a esa idea, participe en las negociaciones. También propuso garantías de seguridad internacionales, sobre todos las de la Unión Europea, para apaciguar los temores de Moscú. El presidente ucraniano, un ferviente pro occidental, aseguró que la entrada de su país en la Alianza Atlántica no constituye una amenaza para Rusia. Por otro lado Yushchenko aseguró que su país pagará todas sus compras de gas ruso y garantizará la seguridad del tránsito hacia Europa de este hidrocarburo a través de su territorio.

    La compañía ucraniana Naftigaz tiene contrato a largo plazo con la compañía rusa Gazprom. Este acuerdo prevé que Rusia suministre 25 millones de m3 a ucrania anualmente como pago por el paso en su gaseoducto de 120 billones m3 de gas a Europa. Una clausula fija de esta manera el precio para el gas que Rusia suministra a ucrania a un precio nominal de 50 $ por 1000 m3 hasta fin del 2009. El precio que ucrania cobra a Rusia por el transito es de 1,09$ por 1000 m3 por 100 km. El pago, por tanto se realiza por compensación. Ucrania trasporta el 85 % del gas que Rusia vende a Europa. Este acuerdo está siendo objeto de fuerte disputa, tras haber solicitado la compañía rusa un paso a precios de mercado. La subida de precio exigida significa un paso de 50$ a 230 $ en 2006 y en el inicio del 2009 Rusia ha solicitado que se le page 450$ por lo que la República de Ucrania se niega ya que transita por su territorio el 85 % del gas que va a Europa, esto ha originado conflictos entre ambos países y el corte del suministro de gas al país, afectando con este corte a parte de Europa. Rusia ha tenido el mismo conflicto con los paises balcanicos, sobre todo con países de la antigua URSS como Estonia, Letonia y Lituania (ambos miembro de la OTAN y de la UE) y también últimamente con Georgia. Rusia podría también desintegrarse al ser alcanzado por la dinámica de las fuerzas democráticas desplegadas en Kiev y por el juego estratégico de los EE.UU, además algunas de las Repúblicas autónomas de la Federación Rusia han pedido alguna vez independencia cuestión que hace pensar en el futuro de Rusia. La verdadera cuestión es que el futuro de Europa está marcado por acuerdos básico como la OTAN y la integración a la UE.

    
    

    
    

    EE.UU - RUSIA.

    
    

    La llegada de Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos siembra optimismo en Rusia, donde funcionarios y expertos pronostican una mejoría en las relaciones tras un periodo de creciente tensión.

    Los principales desafíos para Obama y para la secretaria de Estado (canciller) Hillary Rodham Clinton frente a Rusia se refieren a visiones encontradas sobre el papel de Moscú en la era post-soviética, dijo a IPS Yevgeni Volk, jefe de la oficina en esta ciudad del centro académico The Heritage Foundation.

    
    

    Rusia sigue incluyendo a las repúblicas ex soviéticas bajo su esfera de influencia, mientras Estados Unidos considera que son independientes y libres de tomar sus propias decisiones, incluido el ingreso a alianzas de seguridad como la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

    
    

    De ahí que la posible integración de Georgia y Ucrania a la OTAN, o su posible alineación con Rusia o con Estados Unidos, será el principal factor de discrepancia entre Washington y Moscú. En el gobierno de George W. Bush, Estados Unidos procuró acelerar la integración de esas dos repúblicas ex soviéticas a la OTAN. Pero Moscú se opone de forma rotunda, pues teme que eso represente una amenaza para su seguridad nacional.

    
    

    Sin embargo Rusia trata de resucitar como imperio invadiendo a Chechenia, teniendo conflicto con el baltico, humillando a Ucrania, sometiendo a Bielorrusia, anexando militarmente a Abjasia y Osetia del Sur, chantajeando a Europa con los cortes de gas para la calefacción en el invierno y a todas las ex repúblicas de la URSS independizadas que tímidamente tratan de vivir con libertad pero bajo la amenaza de las garras de la federacion rusa. Lo mismo hace China con El Tíbet y Taiwán o EE.UU con cuba o irak, lo que si hay que decir es si tachamos a uno de imperialista tambien debemos mirar hacia otro sitio donde no miramos y donde muchos que se hacen llamar socialista o comunista, critican la acciones de EE.UU y no las acciones patente de Rusia y China.

    
    

    
    

    
    

    Conflictos de Rusia con Ex Repúblicas soviéticas :

    
    

    A Rusia le interesa desestabilizar a esos países para desprestigiarlos la opinión pública occidental y evitar que se conviertan en miembros confiables de la Unión Europea (UE) y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

    
    

    Los gobiernos de esos países no han hecho mucho por mejorar su economía ni diversificarla ni disminuir su dependencia de los recursos energéticos rusos, en el caso de Lukoil o de Gaspron en Ucrania. Tampoco impulsaron el empleo ni estimularon el consumo, solo se ha dado patentemente en épocas de gran crecimiento en Ucrania durante 2006 y 2007, sin embargo la crisis económica y la Crisis del Gas ha parado todo el crecimiento que en año cosecho Ucrania y a permitido una bajada de la popularidad del presidente.

    
    

    Georgia, Moldavia y Ucrania atraviesan una profunda crisis política que ha aparecido en Ucrania por la crisis del gas y la crisis económica mundial, en Georgia por el conflicto de Osetia del sur y Moldavia por la ultima Revolución por causa de la victoria del presidente Comunista y por la crisis economía del país.

    
    

    En abril del 2009 en Georgia, la oposición protesta en todo el país contra el presidente Mijaíl Saakashvili y le critican su intención de tratar de integrar a esa ex república soviética a la UE y a la OTAN, así como su creciente inclinación hacia el totalitarismo, cosa que no sucede en ucrania donde su sociedad busca apoyo europeo y la integración. Además, el propio Saakashvili llegó al poder mediante manifestaciones callejeras en 2003 y actualmente existe una dura represión contra la oposición que se manifiesta.

    
    

    La lista de errores cometidos por Saakashvili en Georgia es larga y abarca restricciones a la libertad de prensa desde la Guerra de Osetia del sur y la inexplicable retórica belicista que llevó al conflicto de agosto. La popularidad del presidente georgiano cayó en picada tras la desastrosa guerra con Rusia en agosto de 2008 y su incapacidad para implementar las reformas prometidas después de la revolución que lo llevó al gobierno.

    
    

    El gobierno de Moldavia también ha comenzado a restringir la libertad de prensa. El principal motivo de las protestas es el fracaso de la democracia en un contexto de mayor control y creciente estabilidad política bajo un régimen cada vez más autoritario. La crisis entre Tiraspol y Chisinau también a dividido al país en dos creando dos república una legal y otra ilegal ratificada y alida dela federación rusa, aunque en 1994 se llegó a un acuerdo con Moldavia para la retirada de las tropas rusas de Transnistria, todavía no ha sido ratificado por Rusia, ni parece existir voluntad rusa para cumplirlo. En 2004 la Autoridad Transnistria comenzó a cerrar colegios que usaban el idioma moldavo en grafías latinas, y varios profesores y padres que protestaron la medida fueron detenidos. Un gran numero de moldavos que vivían en esa región tuvieron que emigrar a otra región del país, ya que el idioma moldavo no se ratificaba dentro de la región de Transnistria. El 17 de diciembre de 2006 se celebró un referéndum que ratificó, de facto, la independencia de Transnistria. La opción independentista cosechó el 97.2% de votos.

    
    

    Los jóvenes moldavos se identifican más con Europa y la vecina Rumania, con la que comparten rasgos lingüísticos, étnicos y tienen vínculos históricos. Muchos manifestantes reclaman la unificación con Rumania, miembro de la UE y de la OTAN.

    
    

    En las ex repúblicas soviéticas, no fracasa la democracia, las autoridades rusas la atacan deliberadamente y los pequeños logros democráticos de los países todavía son frágiles y requieren de condiciones como el tiempo y sin ataque exterior desde Rusia. Occidente también debe desempeñar su papel en alianza a la mejora de un vecino importante dentro de la Unión Europea. La UE muchas veces toma medida sin ver las posibles consecuencia. la integración de los países del centro y este de Europa ha estrangulado la libertad parcial de Ucrania, Croacia, Macedonia, Bosnia, Moldavia entro otros países.

    
    

    Durante los años 90 y hasta el año 2000, los países Bálticos como Letonia, Lituania y Estonia tenían problemas con Rusia, principalmente por la división territorial, los recursos naturales y en el caso de estonia con el gas, sin embargo ambos problemas se resolvieron desde la integración de estos países en la OTAN. Si observamos el caso de Bielorrusia vemos como en este país, aliado de Rusia, no se ha generado ningún conflicto con su vecino país. Rusia movió todo sus elementos para mantener a Lukashenko en el país. Lo que es interesante recalcar es que la revolución blanca no tuvo apoyo del exterior, es decir, ni de Europa ni de los EE.UU. Pero la revolución de terciopelo(Eslovaquia) en 1985, la revolución Naranja (Ucrania) y la Rosa (Georgia) ambas posteriores a la revolución eslava, estuvieron vinculadas a EE.UU y en alguna medida a la UE.

    
    

    Todos los gobiernos de las ex repúblicas soviéticas tienen enormes desafíos por delante, pero un ambiente moderno y globalizado debe ser llevada a cabo por Europa y es por ese motivo que muchos países ven a la OTAN y a la UE como amigo para poder ser mas independiente de la Federación Rusia.

    
    

    a puertas de las elecciones de ucrania del 2010, el problema del gas vuelve a ser nombrado, no solo por ucrania sino tambien por bielorusia. Parece ser, que el aliado mas fiel de rusia en el occidente, le ha dado la espalda.

    
    

    Rusia se ha enfrentado repetidamente con ex estados soviéticos por la fijación de los precios de la energía, lo que provocó que políticos de la Unión Europea y Estados Unidos acusen al Kremlin de usar su poder energético para poner de rodillas a sus vecinos. Rusia dice que intenta colocar los precios de la energía y los pagos por tránsito en línea con el mercado después de subsidiar a sus vecinos durante muchos años bajo términos preferenciales. Gran parte de su petróleo y gas debe cruzar Ucrania y Bielorrusia para llegar a Europa.

    
    

    Rusia permitió que Bielorrusia importe alrededor de 20 millones de toneladas de petróleo el año pasado a sólo el 35,6 por ciento del arancel total de exportación de crudo que prevalecía. sin embargo, Rusia ha dicho ahora a Bielorrusia que puede comprar sólo 6 millones de toneladas de petróleo ruso, para propósitos domésticos, libres de impuestos.

    
    

    Mientras Minsk sostiene que todo el petróleo ruso debería ser libre de impuestos, Moscú quiere pagos totales por cerca de 14,5 millones de toneladas por año de crudo que es mayormente refinado y reexportado, parece mucho 14,5 millones pero Ucrania paga mucho mas que este pais. los paises mas afectados seran Polonia y Alemania, sin embargo el problema del gas esta solucionado en europa ya que el 80 % del gas que va de rusia hacia europa esta controlado, despues de la larga negociacion entre ucrania y la Unión europea y Rusia y la Union europea.

    
    

    
    

    NUEVO GOBIERNO DE UCRANIA EN 2010.

    
    

    La Comisión Electoral Central (CEC) de Ucrania confirmó el 20 de enero del 2010 que la elección presidencial se definirá el 7 de febrero en una segunda vuelta electoral entre Viktor Yanukovich y Yulia Timoshenko, segun pacta la constitución de ese pais.

    La CEC difundió este lunes los resultados oficiales de la jornada electoral del domingo tras contabilizarse más de 95 % de lo votos emitidos, según los cuales el ex primer ministro y candidato por el opositor del Partido de las Regiones ganó con el 35.20 %. En segunda posición se ubicó Timoshenko, la actual jefa de gobierno de Ucrania, con el respaldo de 25.35 % del electorado que participó en la votación, según un reporte de la agencia informativa ucraniana UNIAN. El ex presidente del Banco Nacional, Serguei Tiguipko, se ubicó en tercera posición con 13.01 de los voto emitidos, sin embargo los escandalo entre Timoshenko y Yanukovich llevaron a debilitar las elecciones. El mayor perderdor de las elecciones fue Yushenko que obtuvo el cuarto lugar en las elecciones. Timoshenko reto a Yanukovich un cara a cara televisado que se confirmo por ambos partidos, sin embargo Yanukovich no se presento. En las elecciones del 7 de Febrero del 2010, se llevaron a cabo con normalidad, sin embargo existieron problemas en pequeños pueblos de Ucrania. El ganador de las elecciones resulto ser Yanukovich con un minimo marge de 3,4%.

    
    

    La Comisión Electoral Central ucraniana dio la victoria en las elecciones presidenciales de Viktor Yanukovich. La comision dio los resultados donde, Yanukóvich obtuvo en las urnas el 48,75 por ciento de apoyos con 12.481.266 votos, frente al 45,47 por ciento de Timoshenko, que sumó 11.593.357 papeletas. Timoshenko considero que existio fraudes en pueblos pequeños de Ucrania, por lo que pidió invalidar los resultados electorales y repetir la votación, como en 2004,sin embargo los tribunales suspedieron parcialmente los resultados y se empezo un proceso de busqueda de datos. Timoshenko retiro la denuncia por el bien del pais y para no generar conflictos internos y externos. EL dia 25 de Febrero del 2010 se llevo a cabo el Acto de investidura de Yanukovich lo que supuso dias depues la destitucion de la primera ministra Timoschenko apoyado por la Rada (el parlamento). El primer viaje de Yanukovich han sido a Bruselas y a Moscu, y a reconocido que Ucrania es un pais neutral y sin deseo de Bloques.

    
    

    Sin embargo, una semana despues la primera ministra Yulia Timoshenko es destituida por una mocion de censura llevada a cabo por el presidente elegido, esto llevo a la designacion de un nuevo primer ministro el ruso, residente en ucrania, Mykola Azarov y como vice ministro al ex banquero Serguei Tiguipko. Mykola Azarov nacio en kaluga actual región de Rusia en el año de 1947. Yanukovich creo una coalicion con Mykola para mejorar la relacion con rusia y entrar en la union aduanera con bielorusia, Kazajistan y la federacion Rusa.

    
    

    Nueva politica de Ucrania tras el inicio del nuevo presidente:

    
    

    La llegada al poder del nuevo presidente ucraniano, el pro-ruso Victor Yanukovich, ha abierto una nueva página en las relaciones bilaterales de estos dos países.

    
    

    En un encuentro mantenido en Moscú con su homólogo ruso, el primer ministro ucraniano ha propuesto pasar página. “Creo que debemos olvidar lo que ha pasado entre nuestro países en los últimos cinco años y empezar nuestra relación de cero”, planteaba Nikolai Azarov.

    
    

    Por su parte Vladimir Putin ha abierto la posibilidad de revisar a la baja el precio del gas que Rusia suministra a Ucrania. Una iniciativa impensable con el anterior gobierno ucraniano de la pro-occidental Yulia Timoshenko. “No habrá temas vetados en nuestras discusiones pero lo haremos bien, mirando nuestra cooperación energética como un todo- declaraba Putin- Trabajaremos con buena voluntad como socios”

    
    

    Durante la anterior legislatura ucraniana, Rusia cerró en varias ocasiones el grifo del gas como medida de presión. Una guerra que afectó de lleno a Europa y que, con el cambio de Gobierno en Kiev, parece más que superada.

    
    

    CAMBIO>

    
    

    el prorruso Yanukóvich no ha esperado que pasarán ni siquiera los cien días de rigor para revocar los principales decretos emitidos por su antecesor, Víctor Yúschenko, que ve ahora cómo Ucrania vuelve al redil ruso y se aleja a marchas forzadas de Occidente.

    
    

    Yanukóvich comenzó primero dando marcha atrás a la concesión del título de héroe de Ucrania al nacionalista Stepan Bandera, que luchó por la independencia nacional durante la Segunda Guerra Mundial, pero que los prorrusos denuncian que colaboró con los nazis.

    
    

    Seguidamente, negó que la matanza de millones de campesinos ucranianos en la hambruna (Holodomor en ucraniano) causada por la colectivización forzosa de la tierra lanzada por el Kremlin en el granero de Europa en los años 30 del siglo XX fuera un genocidio.

    
    

    El "Holodomor" fue precisamente uno de los pilares de la Presidencia de Yúschenko, que intentó fortalecer la identidad nacional frente a las presiones rusas denunciando la política de exterminio de la nación ucraniana ideada por Stalin.

    Protestas y caos en Parlamento de Ucrania por voto de acuerdo con Rusia.

    
    

    
    

    Los parlamentos de Ucrania y Rusia aprobaron el martes un acuerdo sobre la permanencia de la flota militar rusa en Crimea, que provocó violentos incidentes en la cámara de diputados ucraniana y protestas masivas en las calles de Kiev.

    
    

    En Ucrania, 236 diputados sobre 450, diez más de los necesarios, aprobaron el acuerdo sobre la permanencia de la base naval rusa en Crimea, en la costa del mar Negro (sur), hasta el año 2042.

    
    

    En la Duma, cámara baja rusa, el acuerdo fue aprobado por unanimidad: 410 diputados votaron a favor y ninguno en contra. El texto debe ser votado el miércoles por el Consejo de la Federación, la cámara alta.

    
    

    "El acuerdo fue aprobado", declaró el presidente de la Cámara de Diputados de Ucrania, Volodimir Litvin, al término de una violenta sesión en la que fue atacado a huevazos.

    
    

    Litvin resistió la lluvia de huevos y siguió presidiendo la sesión protegiéndose detrás de dos paraguas negros abiertos por sus secretarios, destacó AFP.

    
    

    Sin embargo, ni los huevazos ni varias bombas de humo en el recinto de la cámara lograron interrumpir el debate, durante el cual los diputados intercambiaron a gusto argumentos, insultos y, en varias ocasiones, puñetazos y tirones de pelo.

    
    

    En los alrededores del Parlamento, miles de opositores prooccidentales manifestaron al grito de "¡Muerte a los traidores!" y "¡Crimea es nuestra, fuera la flota de Moscú!".

    
    

    Un fuerte dispositivo policial intentó frenar el avance de los manifestantes hacia la sede del Legislativo, lo que dio lugar a forcejeos entre manifestantes y policías.

    
    

    La policía se esmeró además en mantener separados a los manifestantes antirrusos de unas centenas de partidarios del presidente Vicktor Yanukovich, agrupados detrás de un cartel que decía: "Ucrania y Rusia, aliados estratégicos".

    
    

    El miércoles pasado, Yanukovich, que preside Ucrania desde febrero pasado, y su homólogo ruso, Dmitri Medvedev, firmaron el acuerdo ratificados por los parlamentos.

    
    

    El acuerdo prolonga durante 25 años, hasta el 2042, la presencia de la flota rusa del Mar Negro en la base naval de Crimea, de la cual debía retirarse en 2017.

    
    

    A cambio, Medvedev anunció una baja de 30% del precio del gas que Rusia le vende a Ucrania.

    
    

    El acuerdo ilustra en forma espectacular el acercamiento entre Rusia y Ucrania, una ex república soviética independiente desde 1991, cuyas relaciones fueron muy tensas durante la presidencia prooccidental de Vicktor Yuschenko.

    
    

    El acuerdo es un alivio para la economía de Ucrania, agobiada por la crisis económica, estimaron los analistas.

    
    

    Sin embargo, muchos ucranianos, entre ellos el ex presidente Yuschenko, consideran que el acuerdo vende la soberanía de Ucrania al mejor postor.

    
    

    "Lo que sucedió el martes en el parlamento ucraniano es una usurpación militar", escribió Yuschenko en su sitio internet.

    
    

    Un diputado opositor, Andri Shkil, del bloque de la ex primera ministra Yulia Timoshenko, fue más duro aún, calificando de "lacayos del Kremlin" a los 236 diputados que votaron a favor del acuerdo.

    
    

    "El objetivo de Yanukovich es provocar una guerra civil", acusó Shkil.

    
    

    
    

    
    

    Kíev, 27 de abril, el ex presiente de Ucrania y líder del partido Nuestra Ucrania, Víctor Yúschenko, calificó hoy de "usurpación militar del país" la ratificación del acuerdo sobre la prórroga de la estancia de la Flota rusa del mar Negro en Crimea, mientras la ex primera ministra y líder de la oposición, Yulia Timoshenko, anunció una gira por el país para movilizar al pueblo a que lucha contra el gobierno actual.

    
    

    "Lo sucedido en la Rada Suprema (parlamento ucraniano) es usurpación militar, y estoy convencido de que todavía estamos lejos de poner el punto final", dijo Yúschenko, citado por la oficina de prensa de su partido.

    
    

    El Parlamento ucraniano ratificó este martes el acuerdo que permite a la Flota rusa del mar Negro quedarse en Crimea por 25 años más, hasta 2042, a pesar de que la sesión derivó en una pelea nada más iniciarse.

    
    

    Asimismo, Yúschenko acusó a las autoridades ucranianas de falta de principios y declaró que lo sucedido hoy dará pie a la consolidación social.

    
    

    Por su parte, Timoshenko anunció planes de realizar una gira por las regiones del país para unir a las fuerzas de la oposición.

    
    

    "Mañana inicio mi viaje. Uniremos a la gente, les explicaremos lo que está pasando e intentaremos a forjar un equipo nacional para defender a Ucrania en estos tiempos tan turbios y difíciles", dijo Timoshenko a periodistas.

    
    

    Al destacar que "la banda que llegó al poder" seguirá traicionando a Ucrania, la ex primera ministra fijó el objetivo de elegir un nuevo parlamento que denunciara el acuerdo sobre la Flota rusa, ratificado.

    
    

    La detencion de Yulia timoshenko llevó a la cancelacion de la UE a la adhesion del libre tratado aduanero con Ucrania y la libre circulación.

    
    

    Fuentes y bibliografia:

    
    

    El pais, EFE, euronews, korrepondent, datos del censo de población en el pais traducido al ingles, elaboración propia durante mi estancia

    
    

    Conflicto del 2014

    
    

    El acercamiento entre UE y Ucrania se produce por los apoyos de los paises del Este de Europa hacia Ucrania. El buen acuerdo era fundamental para la economia de Ucrania y para los ciudadanos. Sin embargo, En noviembre del 2013 el presidente Yanukovich una semana despues, firma un acuerdo que le propone Rusia como aliado comercial.  Esto genera el malestar de la UE pero fundamentalmente en la población ucraniana, provocando manifestaciones y revueltas dentro del pais y principalmente en el capital.

    
    

    En resumen, Yanukovick se decide por Rusia y se genera un conflicto entre prorusos y proeuropeos en el país.  Se ocupan plaza, derrumban monumentos de lennin, entran en gobiernos pidiendo justicia, pero la protestas fue a más cada dia, en una semana se generaran miles de muertes y la semana despues su propio parlamento destituye a el presidente tras su intento de paliar el conflicto sin éxito. Se crea un gobierno de derecha, se firma el acuerdo con la UE, se libera a Timoshenko y se rompe el acuerdo con Rusia.   Rusia se pone mano a la obra para supuestamente proteger a los rusos en ese pais.  Se independizo Crimea gracias al apoyo de Rusia y se generan grupos armados en Odesa, Skavuabsk, Lunack y Donest con la intención de la independencia para unirse a Rusia.

    
    

    
    

    Publicado por josé luis pimentel acosta en 15:46 No hay comentarios: 

    Inicio

14. ... 

    
    

15. UCRANIA Y EL PELIGRO DE LAS ARMAS BIOLÓGICAS :: …

    https://geoestrategia.webnode.es/news/ucrania-y-el-peligro-de-las...

    10/3/2022 · Polonia ofreció todos sus cazas MiG-29 a Ucrania. Los puso a disposición de los Estados Unidos. Por cuestiones logísticas propuso trasladar los aparatos a la Base Aérea …

16. UCRANIA: LA OTAN CADA VEZ MÁS CERCA DE LA GUERRA :: …

    https://geoestrategia.webnode.es/news/ucrania-la-otan-cada-vez-mas...

    3/11/2022 · UCRANIA: LA OTAN CADA VEZ MÁS CERCA DE LA GUERRA 03.11.2022 09:31 El 2 de noviembre trascendió que Ucrania dejó de proveer electricidad a otros países europeos por la 

11-20 De 1.340.000.000 ResultadosFecha

1. Historia y orígenes – Sitio web oficial de Ucrania

   https://ukraine.ua/es/explora/historia-y-origenes

   Bajo la influencia del cristianismo, los antepasados eslavos de los ucranianos comenzaron a buscar su lugar en la Europa medieval. Nació un poderoso estado medieval llamado la tierra Rus’ o simplemente Rus’ y se convirtió en tierras ucranianas, conociendo su edad de oro a finales del siglo XI. Según los científicos, en su ciudad ...

2. La operación militar en Ucrania es un momento decisivo en la …

   https://redinternacional.net/2022/04/24/la-operacion-militar-en...

   24/4/2022 · El objetivo original de Rusia en Ucrania era acabar con la influencia occidental sobre este país, eliminar su potencial militar y destruir la ideología nazi dominante, pues todas estas cosas constituyen una grave amenaza para nuestro país, de ahí que se hable de la desmilitarización y desnazificación.

3. Noticias de Ukrinform

   https://www.ukrinform.es

   Noticias de Ucrania y del mundo. Ukrinform, ultimas noticias, noticias del dia, noticias de politica, noticias de economia, noticias de sociedad, noticias de cultura, noticias de deporte, noticias internacionales disponibles 24 horas en tiempo real en ucraniano, ruso, ingles, aleman y espanol

4. La mentira, principal arma de guerra en Ucrania

   https://contrainformacion.es/la-mentira-principal-arma-de-guerra-en-ucrania

   28/2/2022 · «El pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla». Los cachorros del Ultra-Nazionalista Stepan Andriyovych Bandera. «La noche del 11 de julio de 1943, los nacionalistas del Ejército Insurgente Ucraniano atacaron por sorpresa decenas de pueblos polacos de la región de Volinia —entonces en la Polonia ocupada por los nazis, hoy parte de …

5. La guerra de mentiras y fake news occidentales en el ... - Pressenza

   https://www.pressenza.com/es/2022/03/la-guerra-de-mentiras-y-fake-news...

   6/3/2022 · Toda la avalancha anterior de hechos y datos constituyen apenas algunos ejemplos de cómo una organización que responde por sus actos ante el Senado de EE.UU., se involucró en Ucrania mucho antes de que los tanques rusos cruzaran la frontera, para acicatear el espíritu antirruso y paulatinamente desencadenar un conflicto armado con el objetivo de aislar, enlodar …

6. Los errores de Ucrania | Opinión | EL PAÍS

   https://elpais.com/opinion/2022-03-10/los-errores-de-ucrania.html

   10/3/2022 · Anna Korbut. 09 mar 2022 - 23:00 EST. Hasta que Rusia inició la invasión a gran escala de Ucrania, en algunos sectores de la comunidad política y diplomática se hablaba, sobre todo, de los ...

7. Ucrania y la otra crisis | Opinión | EL PAÍS

   https://elpais.com/opinion/2022-03-06/ucrania-y-la-otra-crisis.html

   6/3/2022 · Ucrania y la otra crisis La crisis climática que sufre el planeta es tanto o más amenazante que Vladímir Putin. El mundo debe desarrollar la capacidad para responder a más de una crisis a...

8. Estrategia, Geoestrategia, Geopolítica - IEEE

   https://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_analisis/2010/DIEEEA… · Archivo PDF

   Geopolítica ni aún convirtiéndose en Geoestrategia. Estrategia, Geopolítica y Geoestrategia tienen en la historia de las ideas diferentes comportamientos. Hay una evolución del pensamiento estratégico, una evolución del pensamiento geopolítico y una evolución del pensamiento geoestratégico.

9. Vino ucraniano – Sitio web oficial de Ucrania

   https://ukraine.ua/es/explora/vino

   Vino ucraniano – Sitio web oficial de Ucrania. Ucrania no es uno de los países que inmediatamente surgen en la mente al pensar en la producción de vino. En cambio, Ucrania es uno de los países vitivinícolos que hay que considerar como una “joya oculta”. Es casi seguro que tus expectativas se verán superadas.

10. Valorización Geoestratégica de un Estado y de un Teatro de - ANEPE

    https://documentop.com/valorizacion-geoestrategica-de-un-estado-y-de...

    en la actualidad y en un referente más amplio, la geopolítica estudia las repercusiones de las distribuciones y divisiones geográficas en la marcha de la política mundial. 5 estas perspectivas, al contrastarlas con la realidad regional, se observa que los problemas en el sur de américa permanecen aún dentro del área de estudio de la geopolítica …

11. Se han quitado algunos resultados