LO PALESTINO ES UNA FUERZA POLÍTICA-ECONÓMICA UNIVERSAL,...PERO MÁS DÉBIL QUE LO QUE REPRESENTA A NIVEL UNIVERSAL LO ISRAELÍ,...¡¡. SOBRE ESTA BASE-TESIS,..HABRÍA QUE HACER LOS ANÁLISIS Y LA LUCHA DE CLASES INMERSA EN ESTE CONFLICTO, QUE ES GLOBAL,...
(Nota: este trabajo se va ampliando,...lo actualizamos,...
seguiremos trabajándolo,...¡¡. ).
(Nota: este trabajo se va ampliando,...lo actualizamos,...
seguiremos trabajándolo,...¡¡. ).
UNA VEZ EN UNAS JORNADAS EN LA ( Universidad de Málaga )UMA,...Y EN FECHAS DE ACCIONES-INTIFADAS PALESTINAS,..Y GUERRA CONTRA IRAK, LA SEGUNDA POR PARTE DE LA OTAN-ONU-EUROUSA,...-EN UN ACTO CELEBRADO EN UNA DE LAS AULAS INTERVINIMOS Y DIJIMOS QUE HABÍA QUE APOYAR A LOS MÁS REVOLUCIONARIOS PROLETARIOS PALESTINOS,...DEJANDO DE LADO A LA AUTORIDAD PALESTINA,...Y QUE HABÍA QUE UTILIZAR EL INTERNACIONALISMO PROLETARIO DE LA CLASE OBRERA ISRAELÍ Y PALESTINA,...CONTRA LOS DOS ESTADOS,...:ISRAEL Y LA AUTORIDAD PALESTINA,...DONDE YASSER ARAFAT EJERCÍA DE PRESIDENTE DE LA MISMA,...( CASI ME QUERÍAN LINCHAR, SE VEÍA EN EL AMBIENTE,...POR PARTE DE PALESTINOS Y PROPALESTINOS DE ARAFAT,...AL DÍA SIGUIENTE EN MANIFESTACIÓN CONTRA LA GUERRA EN IRAK, SENTIMOS EL MISMO ASUNTO, SOBRE TODO POR PASAJE SANTA ISABEL,...Y ALGO EN CALLE CARRETERÍA,...¡¡. SE VEÍA LA TENSIÓN EN CIERTOS JÓVENES PALESTINOS,...EN ESE TIEMPO ERA RECONOCIDO POLÍTICAMENTE EN MÁLAGA, ERA "CHARMAN" DE LOS INMIGRANTES SUBSAHARIANOS,...
( no-borders: entrevista a un activista antifronteras ...
( no-borders: entrevista a un activista antifronteras ...
- www.sindominio.net/unomada/desglobal/2/nico.html
... Social-Casa de Iniciativas de Málaga] y organizador del primer campamento de ...que se constituyó el Movimiento por la Liberación de los Inmigrantes (MLI),...)
...ELLOS ME NOMBRARON, digamos con ese título, cosa que no entendía muy bien,...[y a la vez me nombraron tesorero,...más bien que guardara las recogidas de dinero de solidaridad,...al final de las movilizaciones se cuadraron las cuentas,...las cuales presenté en asamblea pública de personas solidarias e inmigrantes,...donde se dio el conforme,...¡¡.] -dirigentes del ILM - Movimiento de liberación de los inmigrantes-, Y ME DECÍAN LOS LÍDERES DE ESAS COLECTIVIDADES LUKY CHARMAN,...Y CREO QUE POR ESO NO ME APALEARON ESOS JÓVENES; Y PORQUE ERA RESPETADO POR EL COMITÉ POR LA CAUSA ÁRABE,...dirigido por el PCE, e integrado en el Foro Social de Málaga; POR JALEO, POR EL SUAT,...AL FINAL NO LE PREGUNTÉ A NADIE EL POR QUÉ NO LLEGARON A APALEARME,...HABÍA DIVISIÓN ENTRE LOS MISMOS PALESTINOS,...ALGUNOS REALMENTE ME DEFENDÍAN PERO SIN DECÍRMELO DIRECTAMENTE,...La verdad es que temíamos una agresión,...¡¡; en dicha manifestación mantuvimos una cierta seguridad, precaución, ante el nerviosismo,...algunos no querían que asistiéramos y participásemos en dicho acto. NO ACEPTABAN OPINIONES CRÍTICAS COMUNISTAS-PROLETARIAS,...valoramos con el tiempo pasado, como de testigo,...y no nos equivocamos al hacer nuestras declaraciones,...ya que toda la Autoridad Palestina fue denunciada de procapitalista,...desfalcadores, etc,...-públicamente por ciertas entidades internacionales que le apoyaban, por la prensa que se hizo eco de esas políticas,...en concreto de la Unión Europea,...¡¡.-
Esta anécdota, la verdad es para contar lo más ampliamente posible,...¡¡. En dicha asamblea, acto y tertulia,...intervinieron jóvenes projudios,...o proisraeli y naturalmente antipalestinos,...intervinieron como boicoteando el acto,...alabando a Israel, al pueblo israelí,...posteriormente intervinimos nosotros,...con las ideas ya expuestas,...se creó un ambiente de parálisis, el aire se podía cortar,...muchas gentes se miraban,...y los responsables de la mesa de discusión, del mitin,...plantearon que esos asuntos no tocaban en esta reunión,...que el asunto era la guerra de Irak,...Pero la verdad es que el asunto palestino estaba también en el centro de la disputa en esa guerra,...en nombre de los palestinos y sus causas habían varios gobiernos árabes justificando sus asuntos internacionales,...como el caso de Saddam Hussein,...el Estado iraquí de aquellos tiempos,...Esta asamblea estaba como en manos de los palestinos,...esa movida no la veíamos,...era el PCE y los capos del foro social de Málaga, los que llevaban el asunto,...LA BURGUESÍA DE ESTADO, DE IZQUIERDA SOCIAL E INSTITUCIONAL,...llevaban la batuta,...de forma casi hermético,...ellos eran los que visitaban Palestina, Irak,...se reunían con ciertas autoridades,...La verdad los demás éramos convidados de piedra,...casi casi,...
Después de esta introducción hablamos en este artículo sobre el nuevo conflicto guerrero entre el Estado israelí y la fuerza estatal de Gaza,...palestinos con su organización de resistencia,...Por lo pronto vamos a introducir ciertos artículos, de diversos autores,.../...
[[ " 8 JUL17:42 HS
mundo»
Israel. Palestina. Franja de
Gaza
CONFLICTO
Un bombardeo israelí sobre Gaza provocó al menos cinco
muertos en un clima de creciente tensión
El operativo empezó anoche, tras una escalada de violencia y
venganza que comenzó con la confirmación pública por la policía israelí del
secuestro y asesinato de tres jóvenes judíos. El saldo al momento son cinco
muertos y 40 heridos.
La operación militar dejó por ahora, además de los muertos, 40 personas heridas.
Así empezó una nueva operación militar israelí sobre Gaza, respecto a la cual
el primer ministro Benjamin Netanyahu advirtió que podría ser larga e incluir
incursiones terrestres.
Todas las víctimas murieron durante bombardeos en el centro de la Franja de
Gaza, informaron las autoridades sanitarias de esa región palestina.
La primera de las víctimas, Rashad Yassin, integraba las Brigadas Azedín al
Qasem, rama militar de Hamas y cayó en el campamento de refugiados de
Nuseirat.
Las otras cuatro tripulaban un vehículo cuando recibieron los impactos del
bombardeo israelí, y su identidad aún no está confirmada.
El operativo empezó anoche, tras una escalada de violencia y venganza que
comenzó con la confirmación pública por la policía israelí del secuestro y
asesinato de tres jóvenes judíos, que Tel Aviv adjudicó a Hamas.
La nueva escala de tensión en la región, que produce después que los palestinos
acordaran un gobierno de unidad entre Hamas y Al Fatah, se incrementó cuando
antiárabes de Israel secuestraron y quemaron vivo a un joven palestino.
Después de que casi cien cohetes disparados por Hamas desde Gaza impactaran en
diversos puntos del territorio israelí ayer, sin provocar víctimas fatales, se
inició la operación "Filo Protector".
Netanyahu advertió hoy al ejército que debe estar preparado
para una larga y dura campaña militar, incluso terrestre, en Gaza.
Netanyahu hizo esta declaración esta mañana durante una reunión de seguridad en
la que participaron el ministro de Defensa, Moshe Yaalon, el jefe de Estado
Mayor, Benny Gantz y el director de los servicios secretos internos (Shin Bet),
Yoram Cohen, informó un alto oficial citado por el diario israelí Haaretz.
Funcionarios palestinos afirmaron que Gaza estaba preparada para más ataques
israelíes, y revelaron que para evitar ser asesinados, líderes de Hamas habían
ingresado a la clandestinidad.
Hubo anoche 120 ataques aéreos que destruyeron cuatro viviendas, dos de ellas
en el sur de Gaza y dos más en el este, pertenecientes a presuntos miembros del
ala militar de Hamas, informaron fuentes de Seguridad.
Los dueños de las viviendas aseguraron que minutos antes de los bombardeos
recibieron llamadas de personas que se identificaron como miembros de las
fuerzas israelíes y les advirtieron que desalojen las viviendas porque iban a
ser destruidas.
Israel y Hamas quedaron anoche al borde de un conflicto de gran envergadura
después de que el brazo armado de la organización, las Brigadas Azedín al
Qasem, anunciara que había lanzado cohetes contra Israel y el gobierno israelí
acordara ampliar su ofensiva contra el movimiento islamista en Gaza.
Según el Ejército israelí, 86 cohetes fueron lanzados desde anoche desde Gaza,
aunque cinco fueron interceptados por un escudo antimisiles cerca de las
ciudades portuarias de Ashdod y Ashkelón.
El ala militar del Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP) y el brazo
militar de los Comités Populares de Resistencia, afín a Hamas, asumieron el
lanzamiento de cinco cohetes esta mañana contra las localidades israelíes de
Ashkelón y Sderot.
El presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, pidió,
por su parte, al gobierno israelí que detenga de inmediato sus operaciones.
En una declaración emitida esta mañana, Hamas reclamó a su vez que la Autoridad
Palestina actuara contra Israel, y afirmó que "a veces la unidad nacional
exige pagar un precio".
En un artículo de opinión que publicó hoy el Haaretz, Barack Obama
exhortó por su parte a israelíes y palestinos a mostrar contención en lugar de
venganza y acciones de castigo, al tiempo que señaló que Israel no puede estar
completo ni tener plena seguridad sin la paz.//.
CONFLICTO
Comenzó la operación "Filo Protector" de Israel contra Hamás y dejó al menos 11 muertos
Dos años después del alto al fuego, la operación militar de gran escala lanzada por el Estado israelí contra la Franja de Gaza, prevé ser duradera y busca detener la ola de ataques con cohetes lanzados por el Movimiento de Resistencia Islámica Hamas.
Dos años después del alto al fuego tras los bombardeos que causaron casi 170 muertos en 2012, Israel atacó más de 120 blancos mientras moviliza 40 mil reservistas para una posible incursión terrestre que busca "poner fin al terrorismo que viven todos los días los israelíes", según declaró el primer ministro Benjamin Netanyahu.
Todas las víctimas murieron durante bombardeos en el centro de la Franja, controlada por Hamas, informaron autoridades sanitarias de esa región palestina, citadas por la agencia de noticias EFE.
Una de las víctimas, Rashad Yassin, integraba las Brigadas Azedin Al Qaassam, brazo militar de Hamas, quien cayó en el campamento de refugiados de Nuseirat.
Otras cinco personas que integraban la Yihad islámica y no fueron identificadas fallecieron cuando el vehículo en el que viajaban recibió los impactos del bombardeo israelí.
Hubo además otras cinco víctimas civiles, dos de ellas menores, que murieron en un bombardeo contra una vivienda en la localidad de Jan Yunis, en el sur de Gaza, según informó la agencia palestina de noticias Ma`an.
La operacion militar se produce tras una semana convulsionada, gatillada por el crimen de tres jóvenes judíos, del que Israel
culpó a Hamas, y el de un adolescente palestino que apareció carbonizado como venganza urdida por un grupo ultranacionalista judío tras el triple crimen, lo que convirtió Jerusalén Este y sectores cercanos en un virtual campo de batalla
por varios días.
La operación militar se produce tras una semana convulsionada, gatillada por el crimen de tres jóvenes judíos, del que Israel culpó a Hamas
El presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, reclamó la "detención inmediata de los ataques", pero Netanyahu pidió a los soldados que "se quiten los guantes" en el combate con Hamas, mientras el ministro de Defensa, Moshe Yaalon, advirtió que el operativo "no terminará en cuestión de días".
La orden inicial dada por el Gobierno de Netanyahu anoche sólo incluye bombardeos aéreos sobre la Franja, pero los medios israelíes hablan profusamente de la eventual incursión terrestre y de los miles de reservistas convocados con este objetivo.
Fuentes diplomáticas citadas por el periódico israelí Haaretz reconocieron que la operación se prolongará "durante un largo tiempo", por lo que podría variar conforme pasan las horas y los días.
Yaalon, tras reunirse con altos mandos militares, pidió precaución a la población, especialmente a aquellos ciudadanos que residen en zonas cercadas al territorio controlado por Hamas, mientras el Gobierno declaró bajo "situación especial" todas las zonas del sur de Israel situadas a menos de 40 kilómetros de la frontera.
Según el Ejército israelí, 86 cohetes fueron lanzados a partir de anoche desde Gaza, aunque cinco fueron interceptados por un escudo antimisiles cerca de las ciudades portuarias de Ashdod y Ashkelón.
El ala militar del Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP) y el brazo militar de los Comités Populares de Resistencia, afín a Hamas, asumieron el lanzamiento de cinco cohetes esta mañana contra las localidades israelíes de Ashkelón y Sderot.
La reacción internacional ante la ofensiva que recuerda otros sangrientos episodios en la región, como la operación de 2008-2009 ("Plomo Fundido") que dejó más 1.400 palestinos muertos en tres semanas, no se hizo esperar.
En una premonitoria nota de opinión, redactada antes del 30 de junio pero que el diario israelí Haaretz publica en tapa aparentemente puesta al día, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, exhortó a israelíes y palestinos a mostrar contención en lugar de venganza y acciones de castigo.
El artículo, publicado en hebreo, inglés y árabe, parece una carta abierta a los israelíes, y describe a Mahmud Abbas (bajo fuerte presión israelí para que rompa su acuerdo con Hamas) como un interlocutor valioso que puede garantizarle la paz a Israel.
La Liga Árabe pidió celebrar una reunión "urgente" del Consejo de Seguridad de la ONU y adoptar las medidas necesarias para cesar los ataques israelíes contra la Franja palestina de Gaza.
En declaraciones a la prensa en El Cairo, el secretario general de la organización panárabe, Nabil al Arabi, dijo que mantuvo contactos con Abbas y con los jefes de la diplomacia de los países árabes, expresó su preocupación por la "grave escalada militar" israelí y advirtió sobre las consecuencias humanitarias que puede tener para los palestinos.
El ministro británico de Exteriores, William Hague, en tanto, condenó el lanzamiento de cohetes contra Israel y pidió a ambas partes "contención" para evitar una escalada de la violencia, además de expresar su "profunda preocupación" en un comunicado.
El ministro pidió "a Hamás y a otros grupos de militantes detener los ataques" con cohetes y señaló que, igualmente, "la gente de Gaza tiene derecho a vivir en paz".
El ministro alemán de Asuntos Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, en tanto, reconoció hoy el derecho israelí a proteger a sus ciudadanos del lanzamiento de cohetes, pero manifestó su confianza en que las dos partes sean capaces de "trabajar por la distensión del conflicto".//.
- 07/07/2014 08:27
DIPLOMACIA
www.aurora-israel.co.il
Un obús sirio explota en el Golán; Israel responde con la artillería 
El Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) respondió esta mañana al disparo de un proyectil de mortero perpetrado desde Siria, que hizo impacto en las Alturas del Golán. Las fuerzas israelíes abrieron fuego contra posiciones sospechosas en el lado sirio de la frontera, tras el disparo del obús.
No se registraron heridos ni daños materiales del lado israelí.
A fines de junio, las fuerzas israelíes realizaron una serie de ataques aéreos en respuesta por un ataque transfronterizo con un misil antitanque disparado desde Siria, en el que fue asesinado un adolescente israelí.
El primer ministro, Biniamín Netanyahu, advirtió a los bandos que están combatiendo en Siria contra cualquier intento de elevar la tensión en la frontera.//.
.../...En esta fecha, la situación contradictoria global es de guerra permanente continuada;...la actual situación de crisis económica, casi imposibilidad de arranque expansionista,...del capitalismo,...salir de la crisis invirtiendo capitales,...hay o no fase expansiva en proyecto,...en posible ejecución,...?¡¡. VARIOS PAÍSES DESTRUIDOS, DESTROZADOS,...SE ESTÁN RECONSTRUYENDO,...ENTRE ELLOS SERBIA, CROACIA,...ALBANIA,...CAPITALES-CIUDADES DE IRAQ, AFGANISTÁN,...COMO ES EVIDENTE LO RECONSTRUYEN CAPITALES MULTICORPORACIONALES,...
La guerra imperialista es condición del capitalismo,...las crisis crean, en general, destrucción, guerras concretas,...se destruyen por variadas formas fuerzas productivas;...el nuevo ciclo expansivo-inversor a tranca y barranca se pone en marcha,...PERO ESTAMOS HABLANDO DEL NUEVO CONFLICTO PALESTINO-ISRAELÍ,...Es asunto bastante complejo,...como entidad no estamos de pe a pa sobre todos los asuntos,...Es más, incluso casi pasamos de este conflicto,...está como muy manido,...( Repetimos algo del principio; tampoco nos estimula mucho ser solidarios,...con entidades que quisieron lincharnos y casi agredirnos,...Aunque reconocemos que esto son " gages del oficio,...".../...
Invasión de Irak (2003). Artículo de la Enciclopedia.
enciclopedia.us.es/index.php/Invasión_de_Irak_(2003)
20/2/2012 - En 1993, tras la segunda guerra del Golfo Pérsico, Irak fue sometido a una... masiva que se utilizaron como pretexto para la guerra contra Iraq.
La tercera guerra del Golfo: los Estados Unidos contra Iraq ...
colombiainternacional.uniandes.edu.co › Revista No 55
de LE Bosemberg - Artículos relacionados
La tercera guerra del Golfo: los Estados Unidos contra Iraq, 2003 .... En la segunda guerra del Golfo (1991) quería romper el statu quo producto de la primera ...
Agenda lápiz: directorio del arte español contemporáneo
books.google.es/books?id=mFsvbF2BPmkC
La guerra contra Iraq fue por el petróleo de Kuwait. La segunda guerra de Iraq es también por el petróleo, esta vez el petróleo del propio Iraq. ¿Por qué hay ...
.../...Desmenusar el conflicto es arduo,...en las últimas semanas se ha producido diversos tipos de enfrentamientos,...que recoge la prensa,...PERO PENSAMOS: NO SOMOS SANGUINARIOS, LO HEMOS DEJADO CLARO,...PERO SI FUESE CIERTO EL HECHO DEL SECUESTRO POR PARTE PALESTINA Y POSTERIOR ASESINATO DE TRES ISRAELÍES,...Y TIRADOS POR LAS CUNETAS,...O ESCAMPADOS,...CREEMOS QUE NO ES FORMA DE ACTUAR DE PROLETARIOS REVOLUCIONARIOS,...POR ELLO ALGUNAS ACCIONES Y LÍNEAS POLÍTICAS LAS PONEMOS EN CUARENTENA,...QUE NO ESTAMOS DE ACUERDO CON ELLAS,...
Nota: este trabajo se va ampliando,...lo actualizamos,...seguiremos trabajándolo,...¡¡.
/ Miren señorxs,..." este asunto es muy complejo: Defendemos a los pueblos ante la opresión y holocausto impericapitalisa,...de la forma y manera, concreta o específica que se de o se manifieste,...en este caso: El Estado de Israel, genociando al pueblo palestino,...PERO PENSAMOS QUE EXISTEN CLASES SOCIALES EN AMBAS REALIDADES ESTATALES,...EL CONFLICTO ES MÁS UNA LUCHA POLÍTICA ENTRE FRACCIONES CAPITALISTAS IMPERIALISTAS,...Y CAPITALISTA, TAMBIÉN IMPERIALISTA O PRO-IMPERIALISTA AL MENOS,...POR PARTE DE LA FUERZA ESTATAL ORGANIZADA PALESTINA,...según observamos,...y sobre la base de lecturas periodísticas, analíticas, digamos solventes,..." SI LA FUERZA-PODER QUE REPRESENTA OFICIALMENTE AL PUEBLO PALESTINO PUDIERA LOGRAR SUS OBJETIVOS, SE HARÍAN DUEÑOS DE OTROS PAÍSES, TERRITORIOS,...Y CREARÍAN UNA GRAN PALESTINA INMENSA INCLUIDA LO QUE REPRESENTA ISRAEL COMO EXTENSIÓN DE PAÍS-ESTADO,...¡¡.
COMO ES ASUNTO DE TENER-POSEER PODER REAL, DOMINIO DE FUERZAS PRODUCTIVAS,...NO DE REVOLUCIÓN SOCIAL-REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD,...PUES NO NOS DESESPERAMOS MUCHO POR HACER ARTÍCULO DE SOLIDARIDAD CON PALESTINA, OTRA VEZ LAS MASACRES,...CONTRA EL PUEBLO PALESTINO,...LAS POTENCIAS SE PELEAN UTILIZANDO EL CONFLICTO PALESTINO-ISRAELÍ, ENTRE OTROS SUCESOS,...PONGAMOS UCRANIA, VENEZUELA, SIRIA,...Y ASÍ,...LA INMENSA CONFLICTIVIDAD DE LOS PERMANENTES ACTOS DE GUERRA,...SON ACTOS DE DESGASTES, DE SAQUEO,..SI TODO LO QUE QUIERAN....PERO CONTRA EL PROLETARIADO Y FUERZAS POPULARES, SECTORES POPULARES,...CONTRA LA HUMANIDAD,...
MIREN, Y QUIZÁS TAMBIÉN REFLEXIONEN,...¡¡: LAS CONTRADICCIONES QUE PASAN EN EL MUNDO NO LAS SABEMOS NI ENTENDEMOS LA MAYORÍA DE PERSONALIDADS COMUNISTAS, REVOLUCIONARIAS,...NI ENTIDADES, MILES DE ELLAS,...NO SABEMOS DE GEOESTRATEGIA, DE GEOPOLITICA,...NO TENEMOS TEORÍA UNIVERSAL COMUNISTA NI REVOLUCIONARIA-PROLETARIA INTERNACIONALISTA,...ESTAMOS PEGADOS,...PERO SÍ HABLAMOS Y NOS SOLIDARIZAMOS CON EL PUEBLO PALESTINO,...SI NO SE HACE SOMOS PROISRAELI CASI, CASI,...UF-UF.; SI NO ES ASÍ, SE QUEDA MUY MAL,...NO ES POLITICAMENTE CORRECTO,...SIEMPRE VAMOS MUY ATRÁS DE LOS ACONTECIMIENTOS, ESTAMOS QUE NI LOS OLEMOS,...PERO EXISTEN BRAVUCONADAS DE GRUPOS COMUNISTAS,... EN TODO EL PLANETA,...Y SALTAN COMO AVENTADOS EN MOMENTOS DE CONFLICTO GUERRERO EVIDENTE-PALPABLE,...QUE NOS TIENEN MIL VECES INFORMADOS LOS MEDIOS DE INFORMACIÓN DEL IMPERICAPITALISMO,...- POR DECIR ALGO,...DE LA PARTE SOCIAL-OBRERA-POPULAR UCRANIANA NO APARECE CASI NADA EN LA PRENSA, EN ESA PRENSA QUE TANTO HABLA DEL CONFLICTO DE ORIENTE PRÓXIMO,...¡¡. EL PUEBLO DE UCRANIA NO EXISTE,...SOLO EXISTE RUSIA, GOBIERNO KIEV, LOS PRORRUSOS, Y LA EUROUSA,...DANDO INSTRUCCIONES, MIEDOS,...VAYA EN DEFINITIVA, NOS DA IGUAL,...ACUDIMOS A LOS MEDIOS DISPONIBLES VARIADOS,...Y SI QUEREMOS DECIR O COMENTAR ALGO SOBRE UCRANIA, PUES LO COMENTAMOS EN NUESTRO BLOG,..."
Ven como estos asuntos dan para mucha literatura,...hemos entrado en nuestra estadística de blog, y tenemos unas diez entradas a este artículo,...Como se podrá ver, lo estamos reformando, ampliando a día 11,7,2.014, son las 11,25 h.e.. No queremos leer la prensa-medios de las izquierdas oficiales y alternativas españolas,...ya lo haremos más adelante,...si fuese el caso,...quizás reproduzcamos algo del blog odiodeclase.org, del blog asaltarloscielos.marat,...y algún que otro,.../.
Nota: este trabajo se va ampliando,...lo actualizamos,...seguiremos trabajándolo,...¡¡.
/ Miren señorxs,..." este asunto es muy complejo: Defendemos a los pueblos ante la opresión y holocausto impericapitalisa,...de la forma y manera, concreta o específica que se de o se manifieste,...en este caso: El Estado de Israel, genociando al pueblo palestino,...PERO PENSAMOS QUE EXISTEN CLASES SOCIALES EN AMBAS REALIDADES ESTATALES,...EL CONFLICTO ES MÁS UNA LUCHA POLÍTICA ENTRE FRACCIONES CAPITALISTAS IMPERIALISTAS,...Y CAPITALISTA, TAMBIÉN IMPERIALISTA O PRO-IMPERIALISTA AL MENOS,...POR PARTE DE LA FUERZA ESTATAL ORGANIZADA PALESTINA,...según observamos,...y sobre la base de lecturas periodísticas, analíticas, digamos solventes,..." SI LA FUERZA-PODER QUE REPRESENTA OFICIALMENTE AL PUEBLO PALESTINO PUDIERA LOGRAR SUS OBJETIVOS, SE HARÍAN DUEÑOS DE OTROS PAÍSES, TERRITORIOS,...Y CREARÍAN UNA GRAN PALESTINA INMENSA INCLUIDA LO QUE REPRESENTA ISRAEL COMO EXTENSIÓN DE PAÍS-ESTADO,...¡¡.
COMO ES ASUNTO DE TENER-POSEER PODER REAL, DOMINIO DE FUERZAS PRODUCTIVAS,...NO DE REVOLUCIÓN SOCIAL-REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD,...PUES NO NOS DESESPERAMOS MUCHO POR HACER ARTÍCULO DE SOLIDARIDAD CON PALESTINA, OTRA VEZ LAS MASACRES,...CONTRA EL PUEBLO PALESTINO,...LAS POTENCIAS SE PELEAN UTILIZANDO EL CONFLICTO PALESTINO-ISRAELÍ, ENTRE OTROS SUCESOS,...PONGAMOS UCRANIA, VENEZUELA, SIRIA,...Y ASÍ,...LA INMENSA CONFLICTIVIDAD DE LOS PERMANENTES ACTOS DE GUERRA,...SON ACTOS DE DESGASTES, DE SAQUEO,..SI TODO LO QUE QUIERAN....PERO CONTRA EL PROLETARIADO Y FUERZAS POPULARES, SECTORES POPULARES,...CONTRA LA HUMANIDAD,...
MIREN, Y QUIZÁS TAMBIÉN REFLEXIONEN,...¡¡: LAS CONTRADICCIONES QUE PASAN EN EL MUNDO NO LAS SABEMOS NI ENTENDEMOS LA MAYORÍA DE PERSONALIDADS COMUNISTAS, REVOLUCIONARIAS,...NI ENTIDADES, MILES DE ELLAS,...NO SABEMOS DE GEOESTRATEGIA, DE GEOPOLITICA,...NO TENEMOS TEORÍA UNIVERSAL COMUNISTA NI REVOLUCIONARIA-PROLETARIA INTERNACIONALISTA,...ESTAMOS PEGADOS,...PERO SÍ HABLAMOS Y NOS SOLIDARIZAMOS CON EL PUEBLO PALESTINO,...SI NO SE HACE SOMOS PROISRAELI CASI, CASI,...UF-UF.; SI NO ES ASÍ, SE QUEDA MUY MAL,...NO ES POLITICAMENTE CORRECTO,...SIEMPRE VAMOS MUY ATRÁS DE LOS ACONTECIMIENTOS, ESTAMOS QUE NI LOS OLEMOS,...PERO EXISTEN BRAVUCONADAS DE GRUPOS COMUNISTAS,... EN TODO EL PLANETA,...Y SALTAN COMO AVENTADOS EN MOMENTOS DE CONFLICTO GUERRERO EVIDENTE-PALPABLE,...QUE NOS TIENEN MIL VECES INFORMADOS LOS MEDIOS DE INFORMACIÓN DEL IMPERICAPITALISMO,...- POR DECIR ALGO,...DE LA PARTE SOCIAL-OBRERA-POPULAR UCRANIANA NO APARECE CASI NADA EN LA PRENSA, EN ESA PRENSA QUE TANTO HABLA DEL CONFLICTO DE ORIENTE PRÓXIMO,...¡¡. EL PUEBLO DE UCRANIA NO EXISTE,...SOLO EXISTE RUSIA, GOBIERNO KIEV, LOS PRORRUSOS, Y LA EUROUSA,...DANDO INSTRUCCIONES, MIEDOS,...VAYA EN DEFINITIVA, NOS DA IGUAL,...ACUDIMOS A LOS MEDIOS DISPONIBLES VARIADOS,...Y SI QUEREMOS DECIR O COMENTAR ALGO SOBRE UCRANIA, PUES LO COMENTAMOS EN NUESTRO BLOG,..."
Ven como estos asuntos dan para mucha literatura,...hemos entrado en nuestra estadística de blog, y tenemos unas diez entradas a este artículo,...Como se podrá ver, lo estamos reformando, ampliando a día 11,7,2.014, son las 11,25 h.e.. No queremos leer la prensa-medios de las izquierdas oficiales y alternativas españolas,...ya lo haremos más adelante,...si fuese el caso,...quizás reproduzcamos algo del blog odiodeclase.org, del blog asaltarloscielos.marat,...y algún que otro,.../.
EL PCR DE EE.UU. NOS MANDÓ UNA NOTA-ARTÍCULO SOBRE ESTE ASUNTO-CONFLICTO,...COMO TAL LO VAMOS A REPRODUCIR, porque creemos importante esa opinión de un grupo que está ubicado en el estado imperialista-capitalista,...por excelencia,...que tiene al Estado de Israel,...como un gendarme en Oriente próximo,...y la verdad se pregunta mucha gente y nosotros si es el Estado israelí el que controla y gerencia a la vez al Estado USA - ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA,...¡¡. LO REPRODUCIMOS,...PERO NO QUIERE DECIR QUE ESTEMOS DE ACUERDO CON TODO EL CONTENIDO POLÍTICO,..LO TOMAMOS COMO INFORMACIÓN,...Y PORQUE ESTÁ ELABORADO,...LO UTILIZAMOS COMO HERRAMIENTA PARA NUESTRO TRABAJO,...¡¡. PERO SI PODEMOS, LE HAREMOS ALGÚN COMENTARIO,...Y DAREMOS MÁS IDEAS PROPIAS,...¡¡.
Lea este nuevo artículo en revcom.us -PCR EE.UU.-
Tras la muerte de tres adolescentes israelíes: Una oleada de muerte y terror contra los palestinos
|
| Alan Goodman | 6 de julio de 2014 | Periódico Revolución | revcom.us
Israel ha aprovechado la desaparición de esos tres adolescentes, y el descubrimiento de sus cadáveres, para desatar una despiadada oleada de terror y muerte, junto con una campaña para poner la realidad patas arriba y pintar a los israelíes como las víctimas colectivas de terror árabe.
El 12 de junio, uno de un grupo de tres adolescentes israelíes hizo una llamada en su celular a la línea de emergencias policial. Dejó un mensaje: "Me han secuestrado". El mensaje no identificó ni describió a los secuestradores. Los informes noticiosos dicen que el tono de voz en el mensaje era tranquilo. De hecho, al principio las autoridades pensaban que se trataba de una broma. De acuerdo a los informes policiales y mediáticos, en el fondo del mensaje se pueden escuchar voces en hebreo y en árabe y una estación de radio israelí, y también un sonido que según las autoridades es un disparo. El 30 de junio, los cadáveres de los tres adolescentes se descubrieron enterrados cerca de la ciudad cisjordana de Hebrón.
Israel ha aprovechado la desaparición de esos tres adolescentes, y el descubrimiento de sus cadáveres, para desatar una despiadada oleada de terror y muerte, junto con una campaña para voltear la realidad patas arriba y pintar a los israelíes como las víctimas colectivas del terror árabe. Y la atmósfera en Israel, como la de una turba de linchamiento, llevó al secuestro, la tortura y el asesinato de un joven palestino. Dicho acto prendió la mecha para unos choques encarnizados entre los jóvenes manifestantes palestinos y las fuerzas de represión israelíes: choques que se arrecian mientras escribo este artículo, pues están saliendo informes de que las tropas israelíes están usando balas reales contra los manifestantes no armados.
A raíz del asesinato de Mohammed Abu Khdeir, los jóvenes palestinos usan piedras para pelear contra el ejército israelí en Shuafat, Jerusalén Oriental, el 2 de julio de 2014. Foto: activestills.org
Los asesinatos, y la forma en que Israel ha utilizado el incidente, ocurren en el contexto de una creciente indignación y protestas mundiales contra la opresión israelí del pueblo palestino, y en un tiempo de continuos ataques israelíes con mísiles contra la región de la Gaza de Palestina. Y todo eso ocurre en el contexto de conflictos complejos y convulsivos que involucran a varias potencias mundiales y reaccionarios de escala menor, -1- ? hay análisis geoestrategicos sobre lo que reflejan ? los cuales amenazan con salir de todo control, en esa región y más allá. -2- Casi al final de este trabajo hemos buscado a Alan Goodman, via Internet,...hemos encontrado un blog a su nombre,...donde a la vez aparece Bob Avakian; se habla y trata entre otros asuntos del conflicto palestino-israelí,..., se habla de geopolítica,...de geoestrategia,...¡¡. PARTIMOS DE QUE NUESTRA INTENCIÓN NO ES COMPETIR SOBRE QUIENES TENEMOS O NO MÁS CONOCIMIENTOS O DOMINAMOS MEJOR LA GEOPOLITICA,...SI REMARCAMOS QUE HAY QUE SABER MÁS DE LINEA PROLETARIA UNIVERSAL HISTÓRICA, ACTUAL Y DE TENDENCIA O DE FUTURO,...SIN ESTO NO HAY POSIBILIDAD DE LUCHA DE CLASE,...DE LUCHA PROLETARIA REVOLUCIONARIA GLOBAL-UNIVERSAL,...¡¡. --ESTO EN AZUL ES NUESTRA APORTACIÓN A ESTE PEQUEÑO Y GRAN PROBLEMA DE LA HUMANIDAD.--, LUKY DE MÁLAGA-. Firmo así, porque yo asumo las responsabilidades políticas de estas ideas,...en otros trabajos también firmo yo,...creo que no es por protagonismo sino para que en mí recaigan las represiones, comentarios, críticas, sugerencias,...¡¡. HABLAREMOS, ES OBLIGACIÓN, SOBRE -1- Y -2-,...¡¡.
~~~~~~~~~~
Con un espíritu de “a quién le importan las pruebas, son terroristas”, el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, declaró: "Mientras reunimos esta información, reiteramos nuestra posición de que Hamas es una organización terrorista conocida por sus ataques contra civiles inocentes y que ha utilizado los secuestros en el pasado". Hasta la fecha no se ha dado a conocer al público ninguna prueba de peso que señale quién secuestró y asesinó a los tres adolescentes israelíes. Pero el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró: "Hamas es el responsable y Hamas pagará". (Hamas es un grupo islámico fundamentalista que controla la región de la Gaza de Palestina, que colinda con Israel y no con Cisjordania.) Hamas generalmente reivindica las operaciones que lanza y no lo ha hecho en este caso. El New York Times informó: "Las autoridades israelíes reconocen que [los sospechosos] podrían haber sido una célula renegada que operaba sin recibir órdenes de la dirección de Hamas".
Tras la desaparición de los adolescentes, los militares israelíes impusieron una mano de hierro total en Cisjordania, tumbando las puertas, registrando las casas, provocando indignación y protestas.Antes de que siquiera descubrieran los cadáveres de los adolescentes, las tropas israelíes asesinaron a cinco palestinos en su represión de las protestas. El asesinato de esos jóvenespalestinos por las tropas israelíes apenas salió en los informes noticiosos del Occidente.
Soldados israelíes en la ciudad palestina de Jenín en Cisjordania, 2 de julio de 2014. Están saliendo informes de que las tropas israelíes están usando balas reales contra los manifestantes no armados. Foto: AP
Después del descubrimiento de los cadáveres de los tres adolescentes, Netanyahu declaró que éstos "fueron secuestrados y asesinados a sangre fría por bestias salvajes". Captando el mensaje, los sionistas se reunieron en Jerusalén, coreando "muerte a los árabes". Y el 2 de julio, el cadáver de Mohammed Abu Khdeir, de 17 años de edad, fue descubierto; estaba calcinado y tenía indicios de haber sido torturado. Los medios establecidos en Israel citan a unos testigos que dicen que las cámaras de vigilancia muestran que unas personas, que parecen ser israelíes, metieron a Abu Khdeir a la fuerza en su carro, delante de un supermercado, y después se alejaron a toda velocidad.
El jefe de policía de Jerusalén pidió que los palestinos "mantuvieran la compostura, no sacaran conclusiones y esperaran nuevos acontecimientos en la investigación". El ministro de Seguridad Interior de Israel, Yitzhak Aharonovich, dijo: "Existen muchas posibilidades [respecto a la muerte de Mohammed Abu Khdeir], criminales y nacionalistas, y todo se está examinando de una manera responsable."
Los medios israelíes informan que la policía de Jerusalén Oriental se niegan a hacer públicas las imágenes sacadas por las cámaras de seguridad, las cuales podrían arrojar una luz sobre su secuestro, y el padre de Abu Khdeir fue detenido por la policía por un día.
Después de descubrir el cuerpo calcinado y torturado de Mohammad Abu Khdeir, las fuerzas militares israelíes no lanzaron ninguna embestida militar contra las comunidades sionistas. Las autoridades no volaron la casa de ningún sospechoso antes de acusarlo o condenarlo de un delito (tal como hicieron con la casa de un sospechoso del secuestro de los adolescentes israelíes). No han tildado de terrorista a ninguna organización sionista que pudiera haber influenciado a los asesinos de Abu Khdeir o asociado con ellos, ni han amenazado a los líderes de esas organizaciones. Ningún líder israelí ha llamado “bestias salvajes” a quienes asesinaron y, al parecer, torturaron a Abu Khdeir, ni a quienes los instigaron y crearon las condiciones para desatarlos.
Lo que ocurre en estos momentos en Israel es la realidad de un estado de apartheid, en que la población indígena, en su conjunto, se encuentra deshumanizada y sujeta al terror constante en aras de reforzar la continua limpieza étnica de Palestina. ( resaltado por mí,...¡¡, al igual que el anterior resaltado.)
¿Qué son los “asentamientos” sionistas en Palestina?
Los tres jóvenes israelíes cuya muerte se descubrió el 1 de julio vivieron en lo que los medios de comunicación llaman “asentamientos”.
¿Qué son esos "asentamientos"?
En 1948, Israel se apoderó de la mayor parte de Palestina mediante la limpieza étnica y la guerra. Sobre esa base, la ONU trazó (injustamente) los límites que reconocieron un estado, Israel, y reservaron el resto de Palestina para los palestinos.
Desde 1993, distintas facciones de la Autoridad Palestina (AP) han administrado pequeñas partes de Cisjordania (al este de Israel) y la Franja de Gaza, al extremo sur de Israel. La AP no tiene ninguna autoridad de peso y sirve básicamente como el administrador de los intereses israelíes en Cisjordania. Desde 2007, Hamas, una fuerza islámica fundamentalista, ha controlado Gaza.
Además del territorio que la ONU reconoce como Israel, y aparte de las zonas controladas por la AP y Hamas, Israel ocupa militarmente gran parte de otras zonas designadas oficialmente como Palestina por la ONU. Esas zonas, cuya población es abrumadoramente palestina, incluyen la parte oriental de la ciudad de Jerusalén y gran parte de la Ribera Occidental del río Jordán (el extremo este de Palestina). La ocupación de dichos territorios por Israel es ilegal bajo todos los mandatos internacionales.
Ha habido una continua expansión de lo que el gobierno de Israel llama "asentamientos" en los "territorios ocupados" de Cisjordania. Esos "asentamientos" son puestos de avanzada de los sionistas a ultranza, altamente armados, que siembran el terror entre los residentes de los "territorios ocupados", como parte de la continua y creciente limpieza étnica de Palestina.
Sábado, 5 de julio: 1.000 personas marcharon por la Avenida Michigan en Chicago indignadas por el ataque israelí contra el pueblo palestino. Los manifestantes denunciaron el asesinato de Mohammed Abu Khdeir por los sionistas maniáticos, la paliza salvaje de su sobrino Tariq por la policía israelí, y el castigo colectivo de todos los palestinos, como las detenciones en masa y los bombardeos en Gaza. Activistas jóvenes, algunos de las ramas universitarias locales de Estudiantes por la Justicia en Palestina, dirigieron a la multitud a corear “Liberar liberar a Palestina” y “Poner fin a la ocupación ya”. Los manifestantes se tomaron la acera y pararon el tráfico, con gran impacto sobre las multitudes de compradores en la Avenida Michigan, el distrito élite de tiendas en Chicago. Participaron una amplia gama de fuerzas preocupadas por los crímenes de Israel contra el pueblo palestino, entre ellas las organizaciones Voces Judías por la Paz y el Comité Estadounidense de Servicio de los Amigos. Fue una de las protestas más grandes en el mundo en contra del actual ataque israelí, según informes noticieros. Partidarios del PCR repartieron cientos de copias del artículo de arriba acerca de esta situación así como cientos de tarjetas de mano que promovían el sitio web revcom.us.
En esta coyuntura está movidita la región de oriente próximo,... Norte África,... mundo árabe,...
llegando hasta Ucrania,... zonas-regiones asiáticas,... zonas asiáticas lindando con el sureste ruso,...
Está movidita la lucha de clases universal,... hay guerras en diversos países asiáticos, India,
Filipinas,...de nueva democracia-maoista,...m-l,...
En el blog odio de clase.org, está bastante documentado,... y en otros sitios webs,...
EN BLOG MURAL.UV.ES/MARMAT, APARECE ESTO Y REPRODUCIMOS,...¡¡.
1. Creación de Al Fatah
Nació en El Cairo en el seno de una acomodada familia palestina de ilustre linaje, como el sexto de siete hermanos. Su madre, Hamida, fallecida cuando él tenía cuatro años, hacía remontar su ascendencia paterna a Fátima, hija del Profeta Mahoma, en tanto que su padre, `Abd ar-Raouf, provenía de una rica familia de mercaderes y terratenientes.
El niño Rahman Arafat pasó su infancia en El Cairo, Jerusalén y Gaza, donde se educó en los preceptos coránicos y tomó parte en los movimientos de resistencia palestina contra la colonización judía, primero en los Hermanos Musulmanes y luego en el Partido Árabe de Palestina que dirigía Hadj Amin al-Husseini, gran muftí de Jerusalén.
Durante la primera guerra árabe-israelí (1948-1949), Arafat desempeñó tareas logísticas en las filas del Ejército egipcio. Con la derrota de los países árabes y el engrandecimiento territorial del joven Estado de Israel con la incorporación del Neguev, Galilea, Jerusalén occidental, Beersheva y otras áreas en la Palestina central, su familia se sumó al éxodo de refugiados palestinos que se desperdigaron por Líbano y Jordania, mientras que él se estableció en la capital egipcia.
En 1950 cursó estudios de Ingeniería Civil en la Universidad cairota, donde se reveló como un dirigente nato. En 1952, año del golpe revolucionario que derrocó a la monarquía conservadora de Faruk I, Arafat se afilió a la Federación de Estudiantes Palestinos (FEP), cuya sección paramilitar lideró, y tras ser expulsado de la misma en 1953 fundó su propia organización, la Unión General de Estudiantes Palestinos (UGEP).
Con el permiso del coronel Nasser, que acababa de desembarazarse del ala moderada del mando revolucionario y asumido todo el poder de la República, Arafat creó células de fedayin (combatientes) y planificó ataques guerrilleros contra Israel desde el territorio de Gaza, incorporado a la administración egipcia en 1949 después de haber sido adjudicado por la ONU al nonato Estado árabe en el acuerdo de partición de 1947.
En julio de 1956 Arafat obtuvo el título de ingeniero y fundó la Unión de Graduados Palestinos (UGP), de la que se autodesignó presidente y que le serviría de cobertura para sus actividades políticas y guerrilleras. Económicamente, alcanzó una posición desahogada trabajando para una constructora egipcia. Al estallar la segunda guerra árabe-israelí en octubre de 1956 a raíz de la nacionalización por Nasser del canal de Suez, Arafat se enroló como voluntario en el cuerpo de ingenieros del Ejército egipcio con la misión de desactivar bombas, y, tras participar en los combates de Abukir y Port Said, recibió el grado de teniente.
En 1957 asistió como delegado palestino a una convención de estudiantes en Praga y pasó una temporada en la ciudad alemana de Stuttgart antes de afincarse en Kuwait. En el emirato del Golfo, que aún se hallaba bajo el protectorado británico, Arafat, simultáneamente a sus actividades profesionales como ingeniero y pequeño empresario de la construcción, reexaminó su estrategia de lucha contra Israel, convencido de que ésta habían de asumirla los propios palestinos, que no debían confiar excesivamente en la solidaridad de los estados árabes.
Consecuencia de estas conclusiones fue la creación en Kuwait en octubre de 1957, junto con sus colaboradores Jalil al-Wazir y Salah Jalaf, del movimiento Al Fatah, esto es, la Victoria o la Conquista a través de la Jihad, pero el término es también un acróstico invertido en árabe de la expresión Movimiento de Liberación Nacional Palestino.
Los tres adoptaron nombres de guerra: Arafat, el de Abu Ammar (Padre Constructor); Wazir, que en abril de 1988 iba a ser asesinado por el Mossad israelí en el exilio tunecino, el de Abu Jihad (Padre de la Jijad); y Jalaf, igualmente muerto en Túnez en enero de 1991 en un atentado atribuido a la banda disidente palestina de Abu Nidal, el de Abu Iyad. Fatah celebró su congreso constitutivo en Kuwait en octubre de 1959 y ese mismo año Arafat viajó a Beirut para reunirse con su familia.
2. Hacia el liderazgo de la OLP
En 1963 Fatah abrió en Argel su primera oficina en un país árabe; no en vano, el Gobierno de Ahmed Ben Bella fue el primero en reconocer la organización, que hasta entonces había sido tachada de subversiva en Jordania, Siria y el mismo Egipto nasserista. También en 1963 Arafat se trasladó de Kuwait a Siria, donde el triunfante régimen militar-baazista del general Muhammad Amin al-Hafiz le proporcionó de buena gana cobertura territorial para las incursiones contra Israel realizadas por el brazo militar de Fatah, Al Asifah (La Tormenta), la primera de las cuales se reconoció públicamente el 1 de enero de 1965.
En 1964 Arafat y Abu Jihad realizaron un decepcionante viaje a China en busca de asistencia (ni fueron recibidos por Mao Zedong y Zhou Enlai ni obtuvieron las armas y el dinero solicitados) y en 1966 sufrió un mes de encarcelamiento en Siria, donde se había producido un cambio de guardia en la jefatura del partido Baaz en un sentido más izquierdista y radical, acusado del asesinato de un agente sirio en un campamento de refugiados en Damasco.
En julio de 1968 Fatah y otras agrupaciones nacionalistas ingresaron en la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), que había sido establecida por el I Consejo Nacional Palestino (CNP), reunido en el Jerusalén árabe del 28 de mayo al 10 de junio de 1964, siendo Ahmad ash-Shukeiri su primer presidente y el Gobierno egipcio el verdadero artífice de la iniciativa. La luz verde a la integración del partido de Arafat, y con un rol de vanguardia en la lucha de liberación, tuvo lugar en el IV CNP, reunido en El Cairo del 10 al 17 de julio de 1968 para presentar la nueva Carta Nacional Palestina.
Nasser veía en la OLP más un instrumento al servicio de sus propias ambiciones de unir y liderar la nación árabe, y, precisamente, Arafat entraba en la OLP con el propósito de asumir su control y desasirla de la tutela egipcia. No escamoteó las críticas a sus dirigentes, acusándoles de haber desprestigiado el movimiento de liberación nacional palestino por, siguiendo las instrucciones de El Cairo, sustraerse de la guerra de los Seis Días de junio de 1967, que acarreó la ocupación militar israelí de Cisjordania, Jerusalén oriental y Gaza y generó una segunda ola de refugiados, alrededor de 325.000.
Así las cosas, Arafat consideró que había llegado la hora de sacudirse de la dependencia de Nasser y otros líderes de la Liga Árabe (LA) y emprender la lucha de liberación, en solitario si fuera necesario, contra Israel. Sin duda, en este análisis prevaleció la consideración de que la apabullante inferioridad militar de Fatah frente a Israel podía compensarse con la motivación del fedayín, su convicción de que luchaba justamente, para expulsar al odiado ocupante judío de una tierra que no le pertenecía y que había arrebatado ilegalmente.
3. El Septiembre Negro de 1970
El prestigio combativo de Fatah y Arafat, famoso ya ante una opinión pública mundial que le veía como el más genuino resistente palestino, se cimentó en episodios como la batalla de Al Karameh, Jordania, el 21 de marzo de 1968, en la que aquel, al frente de 300 fedayines y con la oportuna ayuda de la artillería jordana (que impidió la aniquilación cierta de la columna palestina), resistió el ataque de una división blindada y la aviación israelíes.
Rápidamente catapultado él al liderazgo palestino y convertido Fatah y sus formaciones satélite en el movimiento de resistencia mayoritario, en el curso del V CNP, reunido en El Cairo del 1 al 4 de febrero de 1969, Arafat fue elegido presidente del Comité Ejecutivo de la OLP (CEOLP) en sustitución de Yahya Hammuda, quien a su vez había sustituido al dimitido Shukeiri el 24 diciembre de 1967. Antes de terminar el año, Arafat asistió a sus primeras cumbres de los jefes de Estado árabes como cabeza de la delegación palestina.
La OLP intensificó sus operaciones de hostigamiento desde Jordania, su cuartel general a partir de 1967, y las nuevas bases en el Líbano, lo que provocaba represalias israelíes contra ambos países, dejando en situación comprometida a sus gobiernos. El jordano, en particular, estaba resuelto a someter a su autoridad a los combatientes palestinos; temeroso de las airadas respuestas de Israel y más inquieto aún por la consolidación dentro de sus fronteras de un protoestado palestino con fuerzas armadas, administración y liderazgo autónomos, el rey Hussein se aprestó a desarticular las estructuras de la OLP en el reino.
El 6 de septiembre de 1970, al cabo de varias semanas de combates y un precario alto el fuego, el secuestro de tres aviones de línea occidentales por elementos del izquierdista Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) y su desvío hasta el aeropuerto jordano de Zarqa, en pleno desierto, agotó la paciencia del Gobierno de Ammán, que liberó al pasaje en una operación militar. De inmediato, los palestinos se lanzaron al asalto de cuarteles jordanos y nombraron a Arafat "general en jefe de las fuerzas de la revolución palestina". Fatah y el más radical FPLP unieron sus efectivos en la embestida contra el anfitrión a su pesar.
Los combates entre los fedayines y el Ejército Real jordano, que no escatimó el empleo de artillería y otras armas pesadas, fueron extraordinariamente cruentos y provocaron miles de víctimas, fundamentalmente entre los combatientes y civiles palestinos.
Empero, a comienzos de 1971 las luchas se reanudaron y no terminaron hasta que la OLP fue totalmente derrotada en julio. Humillado, Arafat, acusó al monarca hachemita de haber pactado con Israel y Estados Unidos la liquidación de la OLP en el reino a cambio de la devolución de Cisjordania.
En su continuo peregrinar, se trasladó con sus hombres a Líbano, república que mantenía un difícil equilibrio interconfesional; precisamente, los enfrentamientos surgidos entre palestinos y milicianos falangistas cristianos, que temían perder cotas de poder frente a la, por otro lado multiforme, comunidad árabe si se integraban en ella los extranjeros palestinos, iban a jugar un papel decisivo para el desencadenamiento de la guerra civil general en el país de los cedros en abril de 1975.
4. Años setenta: la vía terrorista y éxitos diplomáticos
Desde su evicción de Jordania en 1970-1971, Fatah, que había sufrido grandes pérdidas en su capacidad militar, y los grupos más radicales minoritarios se decantaron por la acción terrorista con el propósito de propagar su causa por el mundo y arrancar del público internacional un estado de opinión sensible con los padecimientos del pueblo palestino.
A tal fin, el movimiento de Arafat, que en conjunto disponía de unos 25.000 militantes, reestructuró sus fuerzas armadas en dos grupos: los fedayines propiamente dichos, varios miles de hombres encargados de la lucha de guerrillas en Palestina y encuadrados en Al Asifah, y la Organización Septiembre Negro (OSN), mandada por Abu Iyad y especializada en atentados y secuestros terroristas.
La víctima más notoria de la OSN no fue, empero, israelí, sino árabe: el primer ministro jordano, Wasfi at-Tall, que el 29 de noviembre de 1971 fue asesinado en El Cairo en venganza por los dramáticos sucesos de cuya denominación simbólica en el imaginario palestino tomó la banda su nombre. Para el mundo, la más espectacular y sangrienta acción de la OSN fue la toma por un comando en septiembre de 1972 de la villa olímpica de Munich, que terminó con la muerte de 11 atletas israelíes y cinco asaltantes palestinos.
El sangriento rosario de secuestros aéreos, asaltos a embajadas y atentados contra objetivos, preferentemente judíos, en diversos lugares de Oriente Próximo, África y Europa, tuvo consecuencias complejas. Por una parte, hizo que el ciudadano medio de Occidente identificara la lucha nacional palestina con el terrorismo puro y simple a cargo de organizaciones confusamente envueltas de fraseología marxista, algunas tan dudosamente palestinas como el misterioso y ultrarradical Ejército de la Estrella Roja, formado por japoneses y habitualmente reclutado por el FPLP para sus brutales golpes.
Por otra parte, al presentarse la OSN (y, por supuesto, las organizaciones radicales de izquierda verdaderamente autónomas) como una entidad ambiguamente desligada de Fatah, Arafat, nombrado por el VIII CNP, en febrero de 1971, jefe supremo del Mando General Unificado de las Fuerzas de la Revolución Palestina y por el XI CNP, en enero de 1973, jefe del Departamento Político de la OLP, que puso en sus manos la gestión de los asuntos internacionales de la organización, estuvo en condiciones de aunar apoyos y reconocimientos de gobiernos y organismos mundiales a su estructura político-militar, que luchaba honorablemente contra el enemigo sionista en la línea de los movimientos de liberación nacional.
En cualquier caso, eran unos años en que, con el mundo firmemente dividido en bloques y librándose aún varias luchas anticoloniales, la intolerancia o la unanimidad de criterio ante los fenómenos terroristas eran incomparablemente menores que los imperantes tres décadas después.
Al tiempo que mantenía abiertas todas sus opciones de lucha armada, Arafat evolucionó sutilmente en el grado de exigencia de una patria palestina. En el manifiesto programático de Fatah de enero de 1968 y en el V CNP de febrero de 1969, había propuesto un Estado palestino "laico y democrático", con igualdad de derechos para judíos, musulmanes y cristianos, moderando su anterior promesa de "echar al mar" a los primeros.
En el XII CNP, reunido en El Cairo del 1 al 8 de junio de 1974, vino a admitir equívocamente la existencia del Estado de Israel en las fronteras de la partición de 1947, dentro de un programa de diez puntos que contemplaba crear una "autoridad nacional en cualquier parte de Palestina liberada o de la que Israel se retire", aunque sin renunciar al "objetivo estratégico" de fundar un "Estado palestino democrático" a través de una guerra panárabe de liberación.
La reacción del FPLP y otros grupos radicales palestinos ante esta revisión del maximalismo fue tachar a Arafat de "traidor", abandonar el CEOLP y formar un Frente de Rechazo Palestino. En el XIII CNP, reunido del 12 al 22 de marzo de 1977 en El Cairo, Arafat consiguió la aprobación de un plan de quince puntos que ya no otorgaba el monopolio territorial al futuro Estado de los palestinos, en un nuevo paso hacia la asunción, resignada pero realista, del hecho histórico del Estado de Israel.
Para entonces, el líder palestino había empezado a obtener también éxitos diplomáticos. La OLP fue reconocida en la cumbre árabe de Argel del 26 al 28 de noviembre de 1973 como la única representante del pueblo palestino, y posteriormente, en la cumbre de Rabat del 28 de octubre de 1974, el rey Hussein aceptó el derecho del pueblo palestino a dotarse de un "poder nacional independiente, bajo la dirección de la OLP, su único representante legítimo". Ello supuso la retirada de su propuesta del 15 de marzo de 1972 sobre un "reino árabe panjordano", que habría integrado a Cisjordania como "provincia palestina autónoma", y de paso certificó, inopinadamente, el principio de reconciliación con Arafat.
A lo largo de 1974 la potestad de los palestinos para adquirir la autodeterminación y ser representados por la OLP fue asumida sucesivamente por la Organización para la Unidad Africana en junio, la UNESCO en octubre y, con especial significación, por la Asamblea General de las Naciones Unidas, que en su resolución 2535 del 9 de diciembre de 1969 ya había reafirmado los "derechos inalienables" del pueblo palestino.
Semanas después de reponer, tras 22 años de omisión, la cuestión de Palestina en su agenda, el 14 de octubre de 1974 la Asamblea General de la ONU reunida en su XXIX sesión aprobó la resolución 3210, por la que reconocía a la OLP como representante legítima del pueblo palestino y la invitaba a participar en las deliberaciones sobre aquel punto.
El 13 de noviembre Arafat, en su consagración internacional, se dirigió al pleno de la Asamblea con su famosa alocución: "Vengo con el fusil del combatiente de la libertad en una mano y la rama de olivo en la otra. No dejen que la rama de olivo caiga de mi mano. Repito: no dejen que la rama de olivo caiga de mi mano". También, pidió que no se calificara de terrorista a aquellos que "luchan por la liberación de su tierra de los invasores y los colonialistas", término oprobioso que relacionó con el sionismo.
El 22 de noviembre siguiente, mediante las resoluciones 3236 y 3237, la Asamblea respectivamente reconoció los derechos del pueblo palestino a la autodeterminación, a la independencia y la soberanía nacionales, y al retorno de su población refugiada, y admitió a la OLP con el estatus de observador permanente. Como miembro de pleno derecho, la OLP fue admitida en la Organización de la Conferencia Islámica el 22 de febrero de 1974, en el Movimiento de países No Alineados el 17 de agosto de 1976 y en la propia LA en septiembre de 1976.
Por su parte, Arafat comenzó a ser recibido por los líderes europeos: por el papa Pablo VI en 1974 en el Vaticano, por el canciller austríaco Bruno Kreisky, en la reunión de la Internacional Socialista en Viena el 7 de julio de 1979, o por el presidente del Gobierno español Adolfo Suárez, en la primera invitación oficial a una capital occidental, en Madrid el 13 de septiembre de 1979.
El 17 de febrero de 1979 viajó también a Teherán, donde un triunfante ayatollah Jomeini le comunicó ruptura por la Revolución iraní de cualquier lazo con Israel y el apoyo total a la causa palestina. Hacia mediados de 1976, la OLP había sido reconocida ya por un centenar de países, obligando a Fatah a desvincularse de las actuaciones terroristas más denigradas por la opinión pública internacional.
5. Años ochenta: la expulsión de Líbano y viraje posibilista
En la década de los ochenta Arafat volvió a pasar por traces muy apurados y escapó literalmente de la liquidación, gracias, al decir de sus seguidores, a su proverbial baraka o socorro de Dios. Por dos veces, el 21 de agosto de 1982 en un Beirut devastado por los bombardeos y el 20 de diciembre 1983 en Trípoli, se salvó, con la cobertura de sendas operaciones multinacionales de evacuación, del cerco de sus enemigos, el Ejército israelí en el primer caso y el Ejército sirio y la disidencia palestina radical en el segundo.
Paradójicamente, dos estados que eran enemigos inveterados por una vez coincidían en algo (y aún se sospechó algún tipo de colaboración tácita más allá de la concurrencia estratégica): acabar de una vez por todas con Arafat y su organización, que amenazaban sus respectivas concepciones del estado de cosas regional, la seguridad interna en el caso de Tel Aviv y la hegemonía política en el caso de Damasco.
Israel lanzó el 6 de junio de 1982 la Operación Paz en Galilea, la invasión a gran escala de Líbano, para destruir los campamentos de fedayines establecidos en diversos puntos del país así como el cuartel general de la OLP en Beirut, de donde partían las instrucciones y los hombres para las incursiones por mar o terrestres a través de Galilea contra el Estado judío.
El Gobierno de Damasco, por su parte, no podía tolerar una fuerza armada, de tamaño considerable y hostil a todo intento de ser controlada, que estorbara a sus aspiraciones hegemónicas sobre Líbano. Así, la masiva intervención militar de Siria en dicho país en abril de 1976 salvó, de hecho, al bando cristiano falangista de ser avasallado por la OLP y las organizaciones musulmanes de izquierda locales.
Desde que se hiciera con el poder en 1970, el dictador baazista Hafez al-Assad no cejó en su intento de reducir, si no de eliminar, a Arafat y su gente, que dieron rienda suelta a su irritación en los tumultuosos XIV y XV CNP, celebrados en Damasco en enero de 1979 y abril de 1981, respectivamente.
Luego de su segunda expulsión de Beirut, a donde había regresado después del acoso israelí, el 24 de junio de 1983, Arafat se refugió con 4.000 de sus hombres en Trípoli, más al norte. Allí quedaron cercados por el Ejército sirio, hasta su evacuación seis meses después por una flota franco-griega. Fue el abandono definitivo de Líbano por Arafat.
Asentado ahora en Túnez mientras las fuerzas de Fatah se reorganizaban en Yemen del Norte bajo la protección del presidente amigo Ali Abdullah Saleh, Arafat procedió a recomponer la destrozada OLP. En el XVII CNP, celebrado en Ammán del 22 al 29 de noviembre de 1984, la OLP rechazó su dimisión teatral, en lo que entonces se consideró la resurrección política del debilitado líder. En estos años en los que parecía inminente el aplastamiento de su movimiento por el bando sirio, Arafat se acercó al presidente egipcio Hosni Mubarak y al rey Hussein, los principales dirigentes árabes moderados, en busca de apoyos.
La reunión del CNP en Ammán puso fin a 13 años de ostracismo palestino en Jordania y a la enemistad con el monarca hachemita. Luego, con su visita a Mubarak en El Cairo el 7 de noviembre de 1985, Arafat rompió el boicot árabe a Egipto, vigente desde que el asesinado presidente Anwar as-Sadat acordara la paz con Israel en 1978, la misma paz que él había condenado con toda vehemencia como un acto unilateral y traidor.
Signo de la evolución de Arafat hacia el posibilismo, el 11 de febrero de 1985 la OLP aceptó en principio las resoluciones de Naciones Unidas sobre el problema de Oriente Próximo y él acordó en Ammán con Hussein un acuerdo para una confederación jordano-palestina, que no hablaba de un Estado palestino independiente, sino de un "gobierno palestino asociado", en una reedición de la rechazada propuesta de 1972.
Sin embargo, en un nuevo enfriamiento de relaciones típico en esta región tan volátil y como colofón de una serie de acontecimientos que a finales de 1985 escalaron la tensión en Oriente Próximo (el ataque aéreo israelí contra la sede de la OLP en Túnez el 1 de octubre, el secuestro del buque Achille Lauro por el disidente Frente de Liberación de Palestina de Abu Abbas una semana después, los brutales atentados de Abu Nidal en Roma y Viena en diciembre), el rey denunció el acuerdo de Ammán el 19 de febrero de 1986 y culpó a Arafat de su fracaso. En julio el Gobierno jordano clausuró 25 oficinas de la OLP en el país y un año después la parte palestina dio también carpetazo al proyecto en el XVIII CNP, reunido en Argel del 20 al 25 de abril de 1987.
Desde 1983 el presidente Assad, en sañuda persecución, venía revolviendo en contra de la mayoría fiel a Arafat a sus protegidos libaneses, los shiíes de Amal, y a algunos de los grupos radicales de izquierda palestinos y disidentes de Fatah, que el 25 de marzo de 1985 crearon un Frente de Salvación Nacional Palestino. Tras cuatro años de enfrentamientos fratricidas, boicots y numerosas escisiones, en el XVIII CNP de abril de 1987 Arafat restableció las relaciones con los querellantes y las luchas cesaron. El 11 de septiembre siguiente Amal hizo a su vez la paz con Fatah y el 24 de abril de 1988 Arafat dirimió en Damasco sus diferencias con Assad.
El estallido el 9 de diciembre de 1987 de la rebelión popular en los territorios ocupados de Cisjordania y Gaza, la intifada, que sobrepasó la autoridad de la OLP, indujo al líder palestino a dar un salto histórico. El 15 de noviembre de 1988 el XIX CNP proclamó en Argel el Estado de Palestina, aceptó las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas 181 (29 de noviembre de 1947), 242 (22 de noviembre de 1967) y 338 (22 de octubre de 1973), lo que llevaba implícito el reconocimiento del Estado de Israel.
El 13 de diciembre Arafat acudió a la ONU en su sede de Ginebra y no en la central de Nueva York, ya que el Gobierno de Estados Unidos le negó el visado de entrada en el país, para confirmar ante el mundo estas decisiones y para certificar el rechazo al terrorismo como instrumento de acción política. En la ciudad suiza se abstuvo de portar su pistolera vacía, que sí había exhibido en su comparecencia de 1974, como gesto simbólico del rechazo al militarismo. Dos días después, la Asamblea General de Nueva York aprobó la sustitución del término OLP por el de palestinos en todos sus documentos e instó a la convocatoria de una conferencia de paz internacional para Oriente Próximo.
El 1 de abril de 1989 Arafat fue proclamado en Túnez "presidente del Estado Árabe de Palestina". Poco después comenzaron los primeros encuentros entre representantes de la OLP y el Gobierno de Estados Unidos, pero este diálogo oficial quedó suspendido el 20 de junio de 1990 al no condenar expresamente Arafat un atentado del FPLP contra Israel.
Entretanto, proseguía la intifada. La OLP se afanó en controlar una expresión genuina de la confrontación con Israel por población civil que sufría su ocupación y en el verano de 1988 constituyó el Mando Unificado Nacional para que sirviera de puente entre la dirección política del exterior y la generación más joven del interior. Este mando, de carácter nacionalista y laico, se disputó el apoyo de las figuras populares de la intifada con el Movimiento de Resistencia Islámico, creado por los Hermanos Musulmanes justo al iniciarse la revuelta y más conocido por su acrónimo en árabe, Hamas (Celo).
6. Los acuerdos de 1993 y nuevas perspectivas para la paz
Arafat tenía propuestas propias para negociar con Israel, pero tres factores, más o menos accidentales, cercenaron dramáticamente su margen de maniobra. En primer lugar, el estallido de la crisis y luego de la guerra del Golfo, entre agosto de 1990 y febrero de 1991, a raíz de la invasión irakí de Kuwait, en las que Arafat apostó erróneamente por el dictador Saddam Hussein, un financiador interesado de la lucha palestina, haciéndole perder puntos ante Occidente y, de paso, la vital ayuda financiera de las monarquías conservadoras del golfo Pérsico.
En segundo lugar, la desintegración en los últimos meses de 1991 de la URSS, que había sido el tradicional valedor de las causas árabe y palestina y el necesario contrapeso a la indisoluble alianza de Israel y Estados Unidos. Y tercero, el auge de los movimientos islámicos integristas, dispuestos a relanzar la vía del terrorismo, ahora de características urbanas, focalizado en los territorios ocupados y el Estado de Israel y a cargo de militantes suicidas altamente fanatizados, medio al que la OLP había renunciado y que las organizaciones radicales de izquierda tampoco estaban ya en condiciones de proseguir por su marginación del escenario político.
El XX CNP, el 28 de septiembre de 1991, y el CEOLP, el 3 de octubre siguiente, aceptaron la participación en la Conferencia de Paz para Oriente Próximo, de acuerdo con la condición impuesta por Israel de que el equipo negociador palestino no incluyera a miembros de la OLP y estuviera integrado en la delegación jordana. Arafat no asistió a la histórica Cumbre de Madrid del 30 de octubre al 1 de noviembre de 1991, que puso en marcha el proceso. Durante todo 1992 y la primera mitad de 1993 tuvieron lugar las negociaciones bilaterales y multilaterales en sucesivas rondas, que sin embargo no experimentaron avances tangibles.
En un suceso aparte, que reforzó su aureola de afortunado, el 8 de abril de 1992 Arafat sobrevivió con heridas leves a un aterrizaje de emergencia realizado en medio de una tormenta de arena en el desierto libio, cerca de Kufra. Los tres tripulantes del avión -un Antonov 26 de fabricación soviética, regalo del Gobierno argelino-, gracias a cuya pericia Arafat pudo salvar la vida, resultaron muertos al chocar el aparato contra las dunas antes de detenerse.
Ante el curso infructuoso de las negociaciones oficiales, en agosto de 1993 hubo que recurrirse a la negociación secreta en Oslo. En unos cuantos días, los buenos oficios de las diplomacias noruega y estadounidense rompieron el bloqueo y produjeron logros inopinados.
Así, Arafat, el 9 de septiembre, y el primer ministro israelí Yitzhak Rabin, líder del Partido Laborista y ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI), el día 10, suscribieron un documento de reconocimiento recíproco, y el día 13 ambos se reunieron en Washington para firmar la histórica Declaración de Principios, equivalente de hecho a un acuerdo de paz, junto con el Acuerdo Gaza-Jericó (I), que preveía la institución de un poder palestino autónomo en ambos territorios ocupados.
En la ceremonia, sellada con un dramático apretón de manos por los que habían sido enemigos mortales durante tantos años, Arafat aprovechó para encontrarse con el presidente Bill Clinton, en su primera recepción por un mandatario de Estados Unidos, y para volver al día siguiente, tras 19 años de ausencia, a la Asamblea General de la ONU en Nueva York.
7. Primeros cuatro años del proceso de paz: hitos y retrocesos
La trayectoria de Arafat desde la cumbre de Washington de 1993 conoció momentos de triunfo, pero también numerosos y amargos sinsabores, que no fueron sino los del mismo proceso de paz, mucho más tortuoso de lo que sus protagonistas hubieran llegado a suponer en los momentos de euforia. Así, si el 9 de febrero de 1994 Arafat subscribió en El Cairo con el ministro de Exteriores israelí Shimon Peres un acuerdo de seguridad, catorce días después un enajenado judío provocó una matanza de palestinos en Hebrón, primero de los muchos reveses que, entre avance y avance, dislocaron con efectividad creciente el calendario previsto en Washington.
El 1 de julio de 1994, 28 días después de firmar el inicio de la autonomía con Rabin en El Cairo, 22 desde la entrada de los primeros policías palestinos en la banda de Gaza y 19 desde la transferencia a la OLP por el Ejército israelí del control sobre la ciudad de Jericó, Arafat entró triunfalmente en Gaza poniendo fin a un exilio de Palestina que había durado desde su infancia.
El 5 de julio de 1994 prestaron juramento Arafat y su Consejo Ejecutivo o Gobierno, pudiendo la Autoridad Nacional Palestina (ANP) iniciar su andadura. Aquel año concluyó con una última satisfacción para Arafat: la concesión del Premio Nobel de la Paz, el 14 de octubre, que compartió con Rabin y con el tercer gran hacedor del proceso, Peres. También ese año recibió en España el Premio Príncipe de Asturias a la Cooperación Internacional.
Con retraso pero conforme al acuerdo interino del 28 de septiembre anterior, denominado de Taba u Oslo-II, suscrito por Arafat y Rabin en Washington, el 24 de octubre de 1995 comenzó la extensión de la autonomía palestina al resto de núcleos urbanos de Cisjordania: Jenín, Belén, Ramallah, Nablus, Tulkarem, Qalqilya y Hebrón, ciudad esta última que el 15 de enero de 1997 iba a ser objeto de un protocolo especial en atención a la importante colonia judía que albergaba.
El Acuerdo de Taba definió tres zonas diferenciadas: la zona A, que otorgaba a la ANP plenos poderes sobre la administración civiles y la seguridad interior, comprendía las siete ciudades arriba citadas, esto es, menos del 4% de Cisjordania; la zona B, que abarcaba casi todos los restantes núcleos de población urbanos y rurales, es decir, el 23% del territorio, sobre la que la ANP sólo ejercería la administración civil; y una zona C, equivalente al 73% de Cisjordania, que consistía en las zonas despobladas, las calificadas como de "interés estratégico" para la seguridad del Estado judío y los asentamientos de colonos, sobre la que Israel seguiría manteniendo de momento el control exclusivo en todas las áreas.
Los brutales atentados suicidas de Hamas y la Yihad Islámica en territorio israelí (22 civiles asesinados el 19 de octubre de 1994 en Tel Aviv; 21 en Netanya el 22 de enero de 1995; 8 el Kfar Darom, Gaza, el 9 de abril de 1995; 28 en Jerusalén y Ashkelón el 25 de febrero de 1996; 19 en Jerusalén el 3 de marzo de 1996 y 20 más al día siguiente en Tel Aviv, por citar sólo los ataques más mortíferos), así como el magnicidio de Rabin a manos de un fanático judío el 4 de noviembre de 1995, pueden identificarse hoy, con la debida perspectiva, entre las provocaciones extremistas que imprimieron una deriva aciaga a un proceso que, a trancas y barrancas, apuntaba no obstante a un desenlace exitoso.
En efecto, los atentados indiscriminados crearon en la alarmada sociedad israelí un estado de opinión del que sacaron partido las fuerzas derechistas y religiosas más intransigentes con las concesiones territoriales a los palestinos, mientras que la muerte de Rabin privó a la ANP, y en particular a Arafat, de su interlocutor en la parte contraria más razonable, convencido de lo insoslayable de la paz y respetado entre su gente. Con todo, entonces Estados Unidos e Israel no tenían ambages en incluir a Arafat en el frente antiterrorista, y el presidente palestino fue uno de los mandatarios que participaron en la cumbre especial sobre la cuestión que se celebró en Sharm el-Sheikh, Egipto, el 13 de marzo de 1996.
Así las cosas, el 29 de junio de 1996 se produjo la victoria electoral del Likud, partido que defendía la reanudación de las construcciones de colonias judías en los territorios ocupados, abundando en los quebraderos de cabeza de Arafat, que desde su propio lado venía siendo criticado por dirigentes independientes por gobernar con autoritarismo y arbitrariedad, tolerar la corrupción de miembros de su Ejecutivo y no actuar tampoco contra las violaciones de los Derechos Humanos cometidas por la Policía autonómica. Desde la parte israelí, el nuevo primer ministro Binyamin Netanyahu le acusó de no hacer lo suficiente para impedir las acciones terroristas, muchas de las cuales -no todas- se fraguaban en territorio de la ANP.
El 19 y 20 de enero de 1996 tuvieron lugar las primeras elecciones al Consejo Legislativo y a la Presidencia del Consejo Ejecutivo. Fatah se hizo con 55 de los 88 escaños y Arafat batió a la única candidata, testimonial, de la oposición, Samiha Jalil, con el 88,1% de los votos, reflejando a las claras la inexistencia de cualquier reto serio a su abrumador liderazgo. Arafat fue investido el 12 de febrero y el Consejo fue inaugurado el 7 de marzo. El 10 de mayo siguiente, el rais palestino formó su segundo Consejo Ejecutivo.
Aunque el 24 de abril de 1996 el XXI CNP, reunido en Gaza, eliminó por fin de la Carta Nacional de 1968 las referencias a la destrucción de Israel y a la lucha armada de los palestinos, el precario proceso de paz sufrió un rudo golpe del 25 al 27 de septiembre de ese mismo año con los combates en Gaza y diversos puntos de Cisjordania entre la Policía de la ANP y civiles palestinos por un lado, lanzados a protestar por la apertura, justo por debajo de la Explanada de las Mezquitas, de un túnel subterráneo para conectar los dos sectores de Jerusalén, y las FDI por el otro, que causaron respectivamente 57 y 15 muertos.
Ya antes de este sangriento episodio, la situación en los territorios autónomos y ocupados era alarmante. El 4 de septiembre Arafat y Netanyahu sostuvieron su primer encuentro en el puesto fronterizo de Erez, en Gaza, para intentar apaciguar las tensiones, pero en su relación personal se percibió una hostilidad apenas disimulada, nada que ver con el vínculo, estrictamente cortés en las formas aunque relajado y constructivo en el fondo, que Arafat consiguió establecer con Rabin. Una nueva reunión el 1 y 2 de octubre en Washington patrocinada por Clinton y en la que terció el rey Hussein, tampoco arrojó resultados concretos.
El 8 de octubre el presidente israelí Ezer Weizman, como Rabin y Netanyahu otro ex militar fogueado en las luchas con árabes y palestinos, recibió en Cesárea a Arafat en la primera visita de éste a territorio israelí, si se descuenta la que realizó con carácter privado a la viuda de Rabin el 9 de noviembre de 1995 en Tel Aviv. Por otro lado, del 21 al 23 de junio de 1996 asistió en El Cairo a la cumbre extraordinaria de líderes árabes convocada por Mubarak para analizar la situación en la región, cita que aprovechó para sostener sus primeros encuentros desde hacía tres años con Assad, al que semanas después visitó en Damasco, y el libio Muammar al-Gaddafi.
8. La cesura de 1997: aumentan los desencuentros con Israel
El comienzo de la construcción, en abierto desafío a la ANP y la comunidad internacional, el 18 de marzo de 1997 del barrio judío de Har Homa, en Jabal Abu Ghaneim, al este de Jerusalén, y la ola de violencia que provocó, la dimisión del Consejo Ejecutivo ante las graves acusaciones de corrupción y el terrible atentado islamista contra un mercado en Jerusalén (15 muertos) el 30 de julio siguiente, emplazaron a Arafat en una de las etapas más complicadas de su azarosa trayectoria desde el reconocimiento internacional de 1974.
Aprieto, sin embargo, de índole política, pues en esta ocasión no se trataba de la supervivencia física (antes bien, más preocupaba su renqueante salud), sino de salvar el proceso de paz, dado por moribundo en numerosas ocasiones a partir de entonces o, peor aún, por fenecido y a la espera de una incierta vivificación.
En una atmósfera de pesimismo y él mismo proclive a las depresiones, Arafat realizó diversos encuentros con los líderes implicados en el proceso de paz en otros tantos intentos de sacarlo de su estado comatoso: con Mubarak y Hussein en El Cairo el 9 de septiembre; con Netanyahu en Erez el 15 de enero para la firma del Protocolo de Hebrón, en Davos el 2 de febrero y de nuevo en Erez el 8 de octubre, cita que al menos tuvo la virtud de reanudar el diálogo al nivel más elemental, en torno a los aspectos de seguridad; ya en 1998, el 22 de enero se reunió con Clinton en Washington y el 5 de julio de nuevo con los dirigentes egipcio y jordano en El Cairo.
Un esfuerzo mediador del primer ministro británico, Tony Blair, en representación de la Unión Europea (UE), y de la secretaria de Estado de Estados Unidos, Madeleine Albright, fracasó en Londres el 4 y el 5 de mayo de 1998, ocasión en la que Arafat y Netanyahu, éste firme en su posición intransigente, ni siquiera se reunieron personalmente.
En todo este tiempo, el caballo de batalla era el porcentaje de territorio cisjordano que Israel debía entregar a la ANP en cumplimiento con las previsiones de los acuerdos suscritos. Arafat, basándose en la letra de los mismos, exigía el 30% de territorio, pero en abril de 1998, de mala gana aunque sabedor de que era lo único a lo que podía aspirar dadas las circunstancias, rebajó su pretensión al 13%, que era la cifra contemplada por la última iniciativa de Estados Unidos. El 24 de junio encajó un nuevo revés para su legitimidad en el campo palestino con la dimisión en bloque del Consejo Ejecutivo, manchado por las fundadas sospechas de corrupción que recaían en algunos de sus miembros.
Estas acusaciones se vieron reforzadas cuando el 6 de agosto de 1998 dimitieron prestigiosos miembros del Consejo, como la independiente Hanan Ashrawi, que tacharon de "cosmética" la remodelación efectuada en la víspera. Éstas y otras voces de diferentes tendencias dentro del movimiento palestino coincidieron en acusar directamente a Arafat de gobernar autocráticamente, de despilfarrar las ingentes ayudas económicas, en especial, las incluidas en la cooperación de la UE (con la que la ANP inició el 24 de febrero de 1997 un diálogo político regular y un Acuerdo de Asociación euromediterráneo provisional por un periodo de cinco años), de promover el nepotismo y el favoritismo y de consentir la corrupción administrativa y aún el crimen organizado, generando amplios interrogantes sobre la viabilidad de un autogobierno que aspiraba a la soberanía estatal.
Amnistía Internacional, por su parte, denunció en 2000 que las cárceles palestinas retenían a no menos de 600 presos políticos, y que periodistas y opositores eran sometidos a detenciones arbitrarias y a malos tratos por la Policía. Ahora bien, el 7 de julio de 1998 Arafat se apuntó un éxito diplomático en la ONU, indicatorio de que casi todos los países centraban las culpas en Israel por el virtual fracaso del proceso de paz y de que el concepto de Estado palestino se abría paso en la comunidad internacional, cuando la Asamblea General aprobó por mayoría aplastante una resolución que otorgaba a la delegación palestina los derechos de intervención y réplica en los debates concernientes a Oriente Próximo. A falta de los derechos de voto y elegibilidad para determinados cargos, la delegación palestina reforzó su estatus de observador con prerrogativas propias de las delegaciones estatales.
9. Tenso compás de espera en 1998 y 1999
A finales de julio de 1998 Arafat sufrió otra contrariedad cuando Washington, cansado de la obstinación del Gobierno israelí, anunció su renuncia a seguir enviando representantes a la región, en aparente desentendimiento del proceso. No obstante, el 28 de septiembre 1998 Clinton volvió a reunir a Arafat y Netanyahu en Washington y el 7 de octubre Albright hizo lo propio en Erez.
Por fin, el 15 de octubre comenzaron en el complejo de Wye Plantation unas negociaciones a puerta cerrada entre los tres estadistas, que el día 23, tras fatigosas sesiones, culminaron con la firma de los acuerdos de retrocesión, que definitivamente afectaban al 13% del territorio cisjordano y daban satisfacción a las interpretaciones y exigencias israelíes. Un 3% adicional del territorio sería declarado "reserva natural", sobre el que la ANP solo tendría competencias administrativas, reservándose Israel la vigilancia de la seguridad.
Nada más regresar, Arafat ordenó la inmediata aplicación de los Acuerdos de Wye en lo que obligaba a la ANP, esto es, la detención de elementos sospechosos de atentar contra Israel. Se trataba de demostrar a Estados Unidos su voluntad cumplidora, aun al precio de enemistarse todavía más con Hamas y con los sectores radicalizados de Fatah. El Gobierno israelí empezó a aplicar los acuerdos el 20 de noviembre con el repliegue militar, pero en enero de 1999 lo suspendió.
Otro de los puntos establecía el desbloqueo de la apertura del aeropuerto de Gaza y el 24 de noviembre éste fue inaugurado en un ambiente de euforia por Arafat, quien lo presentó como el último hito antes de la proclamación del Estado palestino. Tal cosa prometió que tendría lugar, pese a las advertencias israelíes, el 4 de mayo de 1999, justo la fecha en que vencía el Acuerdo Gaza-Jericó I.
El 14 de diciembre de 1998 Arafat tributó en Gaza un recibimiento triunfal a Clinton, en su primera visita oficial a la ANP, que aquel se apresuró en interpretar como la aceptación tácita por Estados Unidos de la pretensión palestina de estatalidad. En un golpe de efecto propagandístico, los miembros del CNP, en respuesta a la petición de Arafat y ante un Clinton muy complacido, expresaron en pie su voto favorable a la remoción de las cláusulas de la Carta Nacional referentes a la destrucción del Estado de Israel, pese a que este paso ya lo habían adoptado dos años atrás. En realidad, revistió más importancia la votación del CEOLP en tal sentido, efectuada, por amplia mayoría, cuatro días atrás.
El 8 de febrero de 1999 un entristecido Arafat acudió a Ammán a los funerales del rey Hussein, otro gran superviviente de la región, que una vez pretendió aplastarlo pero que terminó convirtiéndose en confidente y compañero de fatigas, en un proceso de paz con Israel paralelo que para Jordania culminó sin novedad el 27 de noviembre de 1994 con el establecimiento de relaciones diplomáticas. Cuatro días después de las exequias de Hussein y probablemente con el objeto de conferir mayores posibilidades a su proyecto nacional, Arafat sacó a colación la vieja idea, recurrente en las últimas décadas, de un Estado confederal jordano-palestino.
En cualquier caso, a finales de abril recibió una misiva de Clinton pidiéndole que postergara la proclamación del Estado palestino el 4 de mayo a cambio del compromiso estadounidense de apoyar a la ANP en el afán por "determinar su porvenir como pueblo libre sobre su propio territorio". El 28 de abril, el CEOLP, con la aceptación de Hamas, aceptó aplazar la proclamación del Estado hasta después de las elecciones legislativas del 17 de mayo en Israel, a fin de no perjudicar las posibilidades de los laboristas y su nuevo líder, Ehud Barak, de quien se esperaba más ductilidad que Netanyahu y que retomara el ímpetu cercenado de Rabin.
Como parte de este renacido clima de entendimiento en el dividido campo palestino, y a fin de aunar fuerzas ante la inminencia de un acuerdo final con Israel, en agosto de 1999 Arafat se reunió, por primera vez en 23 años, con Nayef Hawathme, líder del Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP), que, junto con el FPLP de Georges Habache y otras ocho organizaciones radicales opuestas al proceso de paz, había suscrito en 1993 en Damasco una Alianza de Fuerzas Palestinas en oposición al Ejecutivo autónomo.
Precisamente, Arafat asistió el 13 de junio de 2000 al entierro en Damasco de Hafez al-Assad, que nunca quiso dar validez a los acuerdos que desembocaron en la ANP, ni tampoco, pese a apartar los viejos resentimientos, terminó de amistar con su presidente.
Arafat sostuvo su primer encuentro con Barak en Erez el 11 de julio, cinco días después de convertirse en el primer ministro de Israel. La segunda reunión tuvo lugar en Rabat el 25 de julio con motivo del funeral por el rey Hasan II de Marruecos, otro viejo amigo de la causa palestina, y la tercera dos días más tarde, otra vez en Erez. Tan apresurada reanudación de los contactos al más alto nivel, que menudearon en los meses siguientes, despertó un sentimiento general de optimismo y, en cualquier caso, restauró buena parte de la confianza entre las partes, perdida desde el asesinato de Rabin.
El 4 de septiembre de 1999 ambos líderes firmaron en Sharm el-Sheikh un memorándum sobre los calendarios de aplicación de los acuerdos de Wye, en suspenso desde hacía nueve meses, documento que según Barak constituía una versión "ampliada y corregida" de aquellos. Israel se comprometía a culminar la retrocesión administrativa (que no evacuación militar, de momento) del 13% del territorio cisjordano en enero de 2000, con lo que para esa fecha la ANP pasaría a controlar, con distintos grados de soberanía, el 41% de Cisjordania. Barak aceptó también liberar a unos 350 presos palestinos, sobre los 2.000 recluidos en las cárceles israelíes. A cambio, Arafat se comprometió a no declarar el Estado palestino con carácter inmediato.
Nuevos signos alentadores para Arafat fueron el inicio de la construcción del puerto de Gaza (1 de octubre), la apertura de un corredor que, a través de la red de carreteras israelí, iba a permitir la comunicación entre Gaza y Cisjordania (5 de octubre) y el paso de los primeros palestinos por esta vía, si bien bajo estrictas condiciones (25 de octubre). El 8 de noviembre, con tres años y medio de retraso, comenzaron en Ramallah las conversaciones sobre el estatuto definitivo de los territorios autónomos y ocupados, y sobre todas aquellas cuestiones excluidas en el período interino: Jerusalén, refugiados, seguridad bilateral, fronteras y relaciones de cooperación.
10. El colapso de 2000: la segunda intifada
El 15 de febrero de 2000 Arafat fue recibido en audiencia por el papa Juan Pablo II para la firma de un histórico acuerdo entre la Santa Sede y la ANP. A modo de un concordato, Arafat se aseguró el reconocimiento por el Vaticano de un futuro Estado palestino con capital en Jerusalén oriental.
Al pronunciarse en favor de un estatuto especial, internacionalmente avalado (extraoficialmente, de sugirió declararla "ciudad de Dios", entre otras fórmulas imaginativas para dar satisfacción a todas las partes), el Vaticano rechazaba la división de la ciudad y se aseguraba el reconocimiento de la Iglesia Católica como sujeto jurídico en la administración de los Santos Lugares cristianos, los cuales el Papa visitó en su gira regional del 21 al 26 de marzo.
Los observadores y actores del malhadado proceso de paz estaban advirtiendo que, en última instancia, el arreglo final pasaba inexcusablemente por la solución del agudísimo problema de Jerusalén oriental, que tras la ocupación militar en junio de 1967 fue inmediatamente anexionado y el 30 de julio de 1980 declarado, junto con el sector occidental, capital unificada del Estado de Israel. Estas medidas unilaterales fueron condenadas en su momento por la ONU y ningún país del mundo, ni siquiera Estados Unidos, las ha reconocido desde entonces.
El meollo de la discordia era el Barrio Viejo, que alberga los Santos Lugares de las tres grandes religiones monoteístas, y, con mayor precisión todavía, el kilómetro cuadrado escaso que conforman lo que los musulmanes llaman la Explanada de las Mezquitas (la de Omar o de la Roca, y la de Al-Aqsa) y los judíos el Monte del Templo, cuyo lienzo exterior corresponde al Muro de las Lamentaciones, vestigio de la cimentación del templo erigido por el rey Salomón en el siglo X a. C.
Para los musulmanes, la Mezquita de Omar es especialmente sagrada porque desde el domo de la Roca -que la tradición hace coincidir también con la plataforma pétrea sobre la que Abraham se dispuso a sacrificar a Isaac por mandato de Dios- ascendió Mahoma en su viaje místico a los cielos. Los judíos reverencian el Muro de las Lamentaciones como único resto del templo salomónico, aunque para los judíos ortodoxos el Monte del Templo es además el lugar donde tendrá lugar la Redención cuando llegue el Mesías. En resumidas cuentas, esencias religiosas e históricas de primer orden manan del mismo y exiguo recinto, el más disputado del planeta.
Clinton, que deseaba coronar su presidencia con un acuerdo de paz final, llevó a Arafat y a Barak al complejo residencial de Camp David el 11 de julio de 2000 en un intento de repetir, mediante maratonianas jornadas de negociación cerradas a la prensa, la fórmula aplicada con éxito por Jimmy Carter con Sadat y Menahem Begin en 1978. El 25 de julio los negociadores se marcharon sin conseguir acercar las posturas en una serie de cuestiones que ambos consideraban irrenunciables, sellando el fracaso de la enésima "última oportunidad" para la paz.
Frustrado y temeroso de las consecuencias de un nuevo retorno a casa con las manos vacías, toda vez que consideraba a Estados Unidos decidido a pergeñar un borrador de paz favorable a las tesis israelíes, Arafat protagonizó una exhaustiva gira por Europa y Oriente Próximo para explicar su postura: los refugiados de todas las guerras habidas desde 1948 tenían que regresar, Jerusalén oriental debía ser la capital del futuro Estado y éste, de no satisfacer Israel sus demandas, sería proclamado unilateralmente el 13 de septiembre.
La campaña para recabar apoyos acabó con discretos resultados. Países hermanados como Egipto y Jordania, y otros nada sospechosos de simpatías proisraelíes como Rusia y China, le aconsejaron prudencia en sus actuaciones, si bien en la reunión del Comité Al Qods (la designación árabe de Jerusalén), presidido por el joven rey de Marruecos Mohammed VI, se rechazó sin ambages la pretensión israelí de convertir la ciudad en "capital eterna e indivisible" de su Estado.
El 10 de septiembre el CEOLP se plegó a Arafat, consciente de lo precario de su posición, y aplazó sin fecha la proclamación del Estado palestino. Esto facilitó otra reunión con Barak, que había advertido de las consecuencias de aquella acción, en Kojav Air, cerca de Tel Aviv, el 25 de septiembre. Entonces el proceso de paz estaba absolutamente paralizado, sin perspectivas de reanimación. En los territorios ocupados reinaba una relativa calma, aunque expectante y extremadamente tensa.
11. Violencia sin cuartel al socaire de los extremismos
Todo saltó por los aires el 28 de septiembre de 2000 cuando Ariel Sharon, líder provisional del Likud, ex ministro de Defensa y veterano halcón en las luchas con los palestinos, se paseó por la Explanada de las Mezquitas rodeado de agentes de seguridad. La población civil palestina consideró esta visita una provocación y la convirtió en la espita de una cólera contenida por lo deplorable de sus condiciones de vida, triplemente golpeadas por la gravísima crisis económica en la ANP, la represión militar israelí y los abusos de su propia Policía autónoma.
Los cinco muertos habidos en la Explanada el 29 de septiembre, cuando unos abucheos y apedreamientos a judíos orantes terminaron con la intervención del Ejército y la disolución de la muchedumbre a tiro limpio, marcaron el primer acto de una revuelta general palestina, una segunda intifada que se extendió a toda la ANP y al resto de la Cisjordania ocupada.
El empleo por Israel de armamento pesado, misiles y aviación, la participación abierta o encubierta de las fuerzas de seguridad de la ANP y la movilización de las numerosas milicias y bandas armadas palestinas, convergieron en los días y semanas siguientes en una situación de guerrilla urbana, con su típica secuencia de paroxismos de violencia, treguas volátiles y provocaciones mutuas, siempre planteadas como actos legítimos de "resistencia" (los palestinos) o "defensa frente al terrorismo" (los israelíes).
Arafat, como Barak, alternó caóticamente las advertencias incendiarias y las propuestas conciliadoras, trasluciendo su falta de estrategia y lo limitado de su margen de maniobra, actuando a remolque de la escalada de represalias y contrarrepresalias. Para buena parte de la opinión pública israelí, él era el responsable de la ola de violencia por no poner coto, y aún autorizar (según se deducía de la excarcelación de activistas juramentados en la lucha sin cuartel contra Israel), las asechanzas terroristas de Hamas y otras organizaciones radicales, además de que las propias fuerzas de Fatah alentaron a la venganza por las agresiones de las FDI.
Para Arafat, el Gobierno de Barak era el culpable de todo, por haber dejado pudrir la situación con su intransigencia negociadora, por no renegar de la política de colonización de Cisjordania y por lanzarse a la liquidación de altos oficiales en los organismos de fuerza palestinos, con lo que se negó a firmar ningún documento vinculante que se le presentara hasta que se constituyera una comisión internacional que investigase los desencadenantes de la presente crisis. El Gobierno israelí no estaba por esa labor, si bien tenía su propia teoría sobre el particular: Arafat y su Estado Mayor habían planeado la rebelión con antelación y la pusieron en marcha con motivo del episodio de Sharon.
En octubre, los encuentros bilaterales (en París, el 4) y multilaterales (en Sharm el-Sheikh, el 16 y el 17) fracasaron estrepitosamente, no ya en el intento de concertar un principio de acuerdo de paz, sino en traer, más allá de unos días de calma por la aplicación de medidas de confianza, un alto el fuego medianamente duradero. El 30 de noviembre Arafat, en una decisión que luego le iba a ser muy recriminada dentro y fuera de Israel, rechazó una oferta de Barak, cuyo Gobierno había hecho aguas y agotaba su último intento de llegar a un compromiso antes de dimitir, sobre la concesión de un 10% adicional de Cisjordania y, por primera vez de una manera oficial, el reconocimiento del Estado palestino.
A cambio, la ANP debía renunciar durante "uno, dos o tres años" al acuerdo de paz definitivo, incluidas las cuestiones de Jerusalén, los refugiados y las colonias judías. Para Barak, de lo que se trataba era de desactivar la intifada, retroceder a la situación anterior al 28 de septiembre para, a partir de ahí, empezar a negociar. Para Arafat, que parecía no poder -o no querer, según Israel, más no pocas voces en Estados Unidos- controlar a su gente, ya no había tiempo para otra cosa que no fuera rematar, con un año de retraso ya por las pertinaces reluctancias israelíes, los acuerdos de 1993.
La actividad diplomática fue frenética entre finales de diciembre de 2000 y principios de enero de 2001, esto es, en las semanas anteriores a la toma de posesión presidencial en Washington de George W. Bush, prolongada luego con contactos ministeriales en Taba. La victoria del candidato republicano fue bien acogida por Arafat, quien recordaba cómo su padre había amenazado en 1991 a Israel con cortarle la ayuda económica si no acudía a la Cumbre de Madrid. Precisamente, en vísperas de su despedida, Clinton presionó duramente a la ANP para que aceptara un plan de paz que no se ajustaba ya al espíritu de Madrid (esto es, a las resoluciones 242 y 338) al descartar el retorno de los refugiados de 1967.
La espiral de violencia, con más de 400 muertos (la gran mayoría palestinos) hasta comienzos de febrero, adquirió un pronóstico más sombrío si cabe cuando Sharon, adversario de cualquier cesión a los palestinos y que había llamado a Arafat "asesino" y "mentiroso", ganó las elecciones a primer ministro en Israel y el 7 de marzo formó un gobierno de unidad nacional con los laboristas y buena parte de los partidos religiosos ortodoxos y ultranacionalistas de derecha.
Arafat, si bien había advertido contra el "desastre" que supondría la llegada al poder de Sharon (siendo ministro de Defensa, dirigió las operaciones contra la OLP en Líbano en 1982, y su responsabilidad indirecta en la matanza por cristianos falangistas libaneses de cientos de refugiados en los campos de Sabra y Chatila le había convertido en el enemigo más ominoso de los palestinos), se declaró abierto a hablar con él. Éste diálogo, de producirse, no se sabía a qué podía conducir, toda vez que Arafat se negó a ordenar el fin de la intifada mientras durase la ocupación israelí, y que Sharon lo condicionó precisamente al cese de la violencia palestina al tiempo que se declaraba desligado de todos los acuerdos de extensión de la ANP firmados por Barak.
12. 2001: Hacia una guerra asimétrica con el Gobierno de Ariel Sharon
En todo el año 2001 prevalecieron en el drama de Palestina el lenguaje de las armas, la cerrazón política y los intentos, siempre fructuosos, de sabotear cualquier posibilidad de entendimiento, situando a la ya de por sí larga y dolorosa ocupación israelí en unos niveles de opresión insoportables para la población civil palestina, que sólo podían generar desesperación, ansias de venganza y fanatismo homicida. La sociedad israelí también padeció los estragos de la violencia, en este caso el terrorismo palestino, que daba pábulo a justificaciones ultranacionalistas, militaristas y hasta racistas, poniendo en peligro los mismos principios democráticos y laicos del Estado judío.
Tal como había advertido Arafat, el primer ministro Sharon, que en muchos momentos pareció dejarse llevar exclusivamente por su aversión inveterada al dirigente palestino, se atrincheró en la intransigencia, llegando a renegar de todos los compromisos adquiridos por Israel desde los primeros acuerdos de Oslo y a ofrecer la alternativa de un nebuloso marco de paz de nuevo cuño, en el que la ANP podría acceder a la estatalidad siempre que se desmilitarizada y renunciara a nuevas adquisiciones territoriales, al retorno de los refugiados, a la evacuación de las colonias judías y, por supuesto, a la capitalidad en Jerusalén oriental.
Arafat había rechazado antes la incomparablemente más sustanciosa oferta de Barak, así que las dudosas declaraciones de Sharon ni las tomó en consideración. Los canales de comunicación con Israel fueron cerrándose y el presidente palestino se embarcó en una inconsistente dinámica de resistencia armada que, por primera vez desde el arranque del fenecido proceso de Madrid y Oslo, restauró la retórica antiisraelí de los años sesenta y setenta. Abiertamente, asumió el derecho de la población palestina a alzarse contra el ocupante y amenazó con llevar la intifada "hasta las mezquitas de Jerusalén".
Ahora bien, en lo que algunos observadores calificaron de falta de realismo político y de proceder suicida, Arafat pareció no ser muy consciente de que la comunidad internacional se mostraba incapaz de reaccionar consecuentemente ante los padecimientos de su pueblo, que la nueva administración Bush, en su papel de mediador desidioso y errático, tendía invariablemente a asumir las posturas israelíes, que los gobiernos árabes, presos de sus contradicciones y la inercia expectante, no estaban tampoco en condiciones de prestar un auxilio como bloque, y que, en definitiva, la ANP estaba sola ante la poderosa maquinaria bélica israelí.
A lo largo de los meses quedó medianamente claro que la estrategia del Gobierno Sharon, obligado por la opinión pública a responder adecuadamente a la oleada de ataques terroristas contra las ciudades israelíes, se dirigía a desarticular la intifada y a hundir las estructuras políticas medradas desde la inauguración de la ANP, convenciendo a los palestinos de que todo acto de hostilidad contra Israel era inútil y conduciéndoles a una capitulación en las condiciones del vencedor: un Estado superreducido en Gaza y algunas ciudades de Cisjordania, privado de fuerzas armadas, del control de las fronteras y sobre el agua, económicamente subordinado y moteado de un sinfín de zonas de seguridad, áreas cerradas, asentamientos judíos y discontinuidades en las comunicaciones terrestres.
Al amparo de la respuesta a las agresiones terroristas, que la comunidad internacional aceptaba como legítima de todo Estado, las FDI intensificaron el acoso contra los centros del poder de la ANP y sus infraestructuras de comunicaciones, así como los métodos de castigo colectivo como la demolición de viviendas de particulares acusados de pertenecer o albergar a militantes buscados por terrorismo, la destrucción de instalaciones agrícolas, el cegado de canalizaciones de agua o el desarraigo de árboles. Estas actuaciones expeditivas podían ir precedidas de mandatos administrativas para expropiar terrenos a sus legítimos propietarios árabes a fin de levantar asentamientos de colonos o ampliar barrios urbanos.
Incluso en los primeros meses de 2001, con lo peor aún por venir, los analistas de una u otra simpatía coincidían en señalar el estado agonizante de la "entelequia palestina", estrangulada económicamente, acosada militarmente y situada en un callejón sin salida, con catastróficos efectos para la población que administraba.
Si era evidente que el ya septuagenario Arafat estaba desbordado por una dinámica de violencia que se alimentaba a sí misma y no atendía a razones, se discrepaba sobre hasta que punto esa situación se debía a la impotencia fáctica para impedir los atentados terroristas, a la ineptitud para ejercer un liderazgo político -y militar llegado el caso- con consignas y estrategia sólidas y coherentes, o a la falta de voluntad para pararles los pies a unas organizaciones extremistas resueltas a expulsar a las FDI de los territorios ocupados sin reparar en los terribles (si no suicidas, y no meramente en los términos de la vida de los fanáticos que se inmolaban) costes humanos y políticos. Mes a mes, la escalada ganaba en audacia y violencia desde las dos partes, en una continua creación de precedentes.
El 28 de marzo, helicópteros israelíes bombardearon sin avisar posiciones de la Fuerza 17, la guardia personal del Arafat, en Gaza y Ramallah; al día siguiente, la propia vivienda de Arafat en Gaza fue atacada como advertencia por su declaración sobre que la intifada solo se detendría en Jerusalén; el 9 de agosto, tras varios ataques aéreos contra cuarteles policiales y edificios oficiales y breves ocupaciones terrestres con carácter punitivo, en violación de los acuerdos de Oslo, en Gaza, Ramallah o Nablus, un hombre-bomba asesinó a 15 personas en una pizzería en Jerusalén; al día siguiente, las FDI adoptaron una represalia de alto contenido político: la ocupación de la sede de la ANP y la OLP en Jerusalén Oriental, la Orient House.
La segunda quincena de agosto y la primera de septiembre fueron especialmente convulsas y conocieron: las ocupaciones temporales de Jenín y Hebrón; el primer ataque palestino, a cargo de un comando del FDLP, contra una base israelí, en Gaza, acción en la que resultaron muertos tres soldados; los nuevos ataques de cazabombarderos F-15 y F-16 y helicópteros Apache contra diversos edificios de la ANP en Cisjordania; el asesinato (27 de agosto) con un misil del secretario general del FPLP, Abu Ali Mustafa, la víctima más notoria de la política israelí de "liquidaciones" de dirigentes de organizaciones palestinas implicadas en la violencia; y, como colofón, las mayores operaciones terrestres de las FDI hasta la fecha, las incursiones contra Jenín y Jericó (del 11 al 13 de septiembre) y contra Gaza y Ramallah (15 y 16 de septiembre), las dos sedes del Ejecutivo autonómico.
Los atentados del 11 de septiembre contra Estados Unidos cometidos por la organización Al Qaeda que dirigía el islamista saudí Osama bin Laden, tuvieron consecuencias funestas para la ANP, pues desde entonces la comunidad internacional se movilizó contra el terrorismo como nunca antes lo había hecho y el Gobierno Sharon no desaprovechó la oportunidad de rentabilizar la consternación internacional por aquellos hechos y presentar a Arafat como el "Osama bin Laden de Israel" y el "cabeza de una coalición de terroristas", permitiéndose, con la actitud condescendiente, si no amparadora, de la administración Bush, multiplicar sus operaciones de destrucción al socaire de la lucha antiterrorista global.
En todo este tiempo, las solicitudes de convocatorias urgentes del Consejo de Seguridad de la ONU para proteger a los palestinos y enviar una fuerza internacional de observadores a los territorios, sólo consiguieron declaraciones formales de condena a la violencia ejercida por ambas partes.
Particularmente patético resultó contemplar a Arafat donando sangre a las víctimas del World Trade Center de Nueva York en una suerte de desagravio simbólico por las demoledoras imágenes televisivas de una población palestina festejando en las calles los atentados contra Estados Unidos. Arafat se desmarcó del vínculo que bin Laden trazó entre su declaración de guerra contra la "alianza cruzado-sionista" y la solidaridad con la causa palestina, y comunicó a Bush su disposición a unirse a la coalición internacional contra el terrorismo que éste estaba levantando.
Las presiones de Estados Unidos y la UE permitieron que Arafat y Sharon declararan un alto el fuego el 18 de septiembre, y el 26 septiembre Arafat y Peres, ministro de Exteriores en el Gobierno de unidad nacional encabezado por el Likud, se reunieron en Gaza para intentar consolidar la tregua como antesala del levantamiento del asedio a las ciudades palestinas y el arresto por la ANP de responsables de atentados. Pero el día 27, las FDI, aduciendo un ataque de Hamas sin víctimas mortales contra sus posiciones, arremetieron contra el campo de refugiados de Rafah, en Gaza, provocado 12 muertos y reactivando la situación de guerra fluctuante. Los islamistas reanudaron a su vez la ofensiva terrorista contra las ciudades israelíes. En estas circunstancias dramáticas discurrió el primer aniversario de la nueva intifada.
Hasta diciembre, la sangría inacabable en Palestina e Israel registró como más graves sucesos la incursión terrestre contra Hebrón, el asesinato por el FPLP de Rehavam Zeevi, ministro israelí de Turismo y líder del partido ultraderechista Unión Nacional (17 de octubre), y la gran operación de castigo de las FDI por aquel magnicidio (18 a 28 de octubre), con la ocupación temporal de Belén, Ramallah, Jenín, Tulkarem y Qalqilya con el objeto, según el Gobierno de Tel Aviv, de capturar o eliminar a los asesinos de Zeevi.
Arafat no dejó de atender los ultimatos de Sharon para que detuviera a militantes incluidos en las listas negras de los servicios de inteligencia israelíes y proscribiera las organizaciones radicales, pero tales iniciativas nunca tuvieron crédito a los ojos del primer ministro y el rais palestino no apaciguó sus iras. En octubre, las redadas de miembros del FPLP y el anuncio de la ilegalización de los brazos armados de todas las facciones activas en la Intifada tropezaron con una viva resistencia popular y, lo que era más significativo, fueron contestadas desde el propio Fatah.
Y es que a la brigadas de Hamas, Ezzedine Al Qasam, y de la Yihad Islámica, Al Qods, que no tuvieron ningún problema para operar en la clandestinidad dentro de la ANP, se les unieron las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa reclutadas en las filas de Fatah para la comisión coordinada de ataques tanto de tipo partisano como terrorista suicida. Hasta la milicia popular del partido de Arafat, el Tanzim, arengó para el combate activo contra el ocupante israelí.
Esta imparable atomización, de tintes anárquicos, en el bando palestino contribuyó a descalificar a Arafat ante el Gobierno de Estados Unidos, siempre presto a exigirle responsabilidades por lo que a él concernía mientras que con Sharon la tolerancia era máxima. El 10 de noviembre Bush fue más explícito que nunca en un presidente de Estados Unidos y habló ante la Asamblea General de la ONU del futuro Estado palestino, pero rehusó encontrarse con Arafat en el foro para evitar que un apretón de manos inédito distrajera la atención sobre el contenido principal del discurso, que era la advertencia de no bajar la guardia en la lucha antiterrorista. Semanas atrás, Arafat había escuchado en Londres de Blair la defensa de un Estado palestino viable.
@ Copyright Fundació CIDOB, 2001. Todos los derechos reservados.
DEL BLOG DE ALAN GOODMAN: Blog de Alan Goodman
Voy a estar participando en:
Marxismo e Israel: Izquierda Perspectivas sobre el conflicto palestino-israelí
Estaré participando en una interesante
mesa redonda: El marxismo y de Israel: Izquierda
Perspectivas sobre el conflicto palestino-israelí
Lunes , 15 de noviembre, 19:00
Thomas Hunter Hall, 930 Lexington Avenue, Room
414
en 8:01 AM Sin
comentarios:
Percepción y
realidad
Parte 1. Los orígenes del Estado de
Israel, los palestinos, y el Holocausto
Obtener el concurso aquí
en 20:03 Sin
comentarios:
en 7:40 AM Sin
comentarios:
Esta fue una oportunidad para hablar de
toda una gama de experiencias que sacan la cita de Bob Avakian "Desde el
holocausto, lo peor que le ha pasado al pueblo judío es el estado de
Israel." En particular nos centramos en algunas de las cosas teoría
de la conspiración me he encontrado que sostiene que Israel no es un activo
estratégico para los EE.UU. en el Medio Oriente y el mundo, pero .... entra en
conflicto con los intereses de EEUU .... es una producto de la corrupción y la
manipulación del sistema por parte del lobby de Israel o "los Judios"
.... etc, y la verdadera realidad encarnada en la cita. Escuchar
en 19:40 Sin
comentarios:
Yo era parte de un panel (con Pam
Bailey, que tiene una presentación muy poderosa sobre la situación actual en
Gaza). Hablé de "Desde el holocausto, lo peor que le ha pasado al
pueblo judío es el estado de Israel" (Bob Avakian). La controversia,
como siempre. Le mostré un clip de tomar esto en la calle porque es bueno
para la gente que en realidad la "experiencia" la experiencia de
tomar esto - 3 min clip con subtítulos en bruto
en http://www.youtube.com/watch?v=FeUlZfCN8I0 .
en 21:52 Sin
comentarios:
Entrevistas de radio sobre las
experiencias con "Desde el holocausto, lo peor que le ha pasado al pueblo
judío ...
Fui
entrevistado sobre el Fred Nagel Classwars show en la estación de Vassar
College acerca de las experiencias de sacar "Desde el holocausto, lo peor
que le ha pasado al pueblo judío" (Bob Avakian) - entre otras
cosas. Pensé que era una interesante conversación - Traje de experiencias
que toman esto al Museo del Holocausto, KAMP, y la Red de Progresistas
Espirituales Conferencia de Michael Lerner.¿Por qué es Israel algo terrible que
* le pasó a los judíos *? ¿Puede algo ser moralmente malo cuando se hace a
un grupo de personas, y moralmente correcto cuando se hace a otra? ¿Cuáles
son las lecciones reales del holocausto? Fred tenía algunas ideas interesantes
e hizo una gran entrevista - ni siquiera tenía ganas de estar en la
radio. Además charlamos sobre las comidas en El
Cairo: http://www.classwars.org/jun17.mp3 mencioné a algunos de
ustedes que yo estaba en un programa de una hora de llamada en Atlanta en un
par de semanas atrás, la participación con un todo audiencia afroamericana en
temas similares. Mucha solidaridad sentida para el pueblo palestino, y una
gran confusión acerca de quien realmente dirige el mundo, creado Israel, y el
papel histórico de los opresores usando chivos expiatorios para desviar la ira
de los que oprimen. Esa estación no guarda los archivos, pero voy a tratar
de conseguir un audio para enviar entradas. Mantente en
contacto. cualquiera que vaya al Foro Social de EE.UU. en Detroit? Alan
Goodman
en 6:48 AM Sin
comentarios:
En KAMP - con "Desde el
holocausto, lo peor que le ha pasado al pueblo judío es el estado de
Israel."
En KAMP - con
"Desde el holocausto, lo peor que le ha pasado al pueblo judío es el
estado de Israel." 3 días después de la masacre en la Mari
Marvara http://www.youtube.com/watch?v=4njYREbLVCs
en 11:24 Sin
comentarios: //.
ESCRITOS SOBRE: CONFLICTO PALESTINO-ISRAELI,...:
Lo que viene a continuación ya se ha publicado anteriormente; consideramos que es conveniente ligar lo con la idea concreta de este trabajo particular, del conflicto israelí-palestino.
LEAN,...SI QUIEREN,...¡¡, Y RELACIONEN LO DE HACE UNA DÉCADA MÁS O
MENOS,...CON EL MUNDO EN LA ACTUALIDAD,...SAQUEN SUS CONCLUSIONES Y
ESCRIBAN, DIVULGUEN,....AL MENOS DEJARÁN ALGO DE CONSTANCIA DE
QUE PASARON POR ESTE MUNDO,...QUE ESTUVIERON VIVO ALGUNA VEZ,...¡¡.
MIREN COMO VA NUESTRA TEORÍA; A PARTIR DE 2.002-03;
" Este tipo de trabajo se puede presentar mejor, para ello hay que dedicarle más tiempo, esfuerzo,...cosa que no tenemos suficiente,...pero a la vez consideramos que así es como más fresco, menos enlatado,...lxs lectorxs, tendrán que hacer el esfuerzo organizador de las distintas ideas,...que se publican,...¡¡. lukyrh. ".
COMUNICADO DEL GRUPO COMUNISTA PROLETARIO INTERNACIONALISTA.Málaga, A RAÍZ DE LA INTERVENCIÓN IMPERIALISTA EN IRAQ, -segunda guerra del golfo pérsico-2.003-
Las Contradicciones inter-imperialistas, la desunión
entre el Bloque USA-GB y el Bloque Franco-germano-ruso-chino está socavando la
claridad de la Lucha de Clases existente actualmente; ésta ha adquirido
ya un claro terreno internacional. Aunque esta lucha, en el terreno estatal o
nacional, sigue teniendo importancia y como tal se desarrolla, a ese nivel.
PERO LO FUNDAMENTAL ES QUE EL IMPERIALISMO
GLOBAL, ha creado una NUEVA CLASE IMPERIALISTA MUNDIAL. Esta situación crea a
la vez una conciencia también mundial en el seno de las clases proletarias,
populares y también de sectores de clases medias.
Como clase, fracción de clase, de
estos sectores explotados o en vías de serlo ( proletarización creciente de
sectores pequeño burgueses, campesinos, clases medias...) - se dan distintas
visiones sobre la defensa de sus intereses ante la Clase Dominante Imperialista
Mundial.
Los sectores proletarios organizados a nivel
global, están fundamentalmente estructurados en grupos, partidos y
organizaciones comunistas de nuevo tipo, ya que plantean revolución proletaria
mundial; han comprendido, hemos comprendido, esta realidad mundial de la lucha
de clases.
Con diferencias, matices, en valoraciones,
tareas, experiencias,... la realidad positiva, es la preparación para la ACCIÓN
GLOBAL REVOLUCIONARIA CONTRA EL PODER IMPERIALISTA; nosotros lo llamamos Poder
Capiimperialista, piramidalizado y con división de tareas para su permanencia
en el poder de clase.
Dos centros de poder
tienen actualmente esta clase imperialista global: La Casa Blanca y su
Pentágono y la Comisión-Consejo Europeo, desde Bruselas. Entre estos centros de
poder, está el mando de la OTAN, organización político-militar, para la defensa
del sistema Capiimperialista Mundial y para esta clase imperialista global.
La tarea de esta clase
dominante global, es allanar el terreno para su estabilidad y dominio. Las
guerras, intervenciones, golpes,... y otras actuaciones económicas,
financieras, productivas, tecnológicas,... van en ese sentido. EN ESTE SENTIDO
LAS ACCIONES MILITARISTAS Y GOLPISTAS SE ACENTUARÁN AÚN MÁS Y SERÁN LAS
DETERMINANTES PARA SU PERMANENCIA DE PODER DE CLASE; LO DESARROLLARÁN TANTO EN
SUS METRÓPOLIS COMO EN LAS NACIONES Y PUEBLOS OPRIMIDOS. A la Humanidad,
hasta que se libre de estas clases imperialistas y capitalistas, le aguarda
mucho derramamiento de sangre y de sufrimiento intenso y extenso. Las formas
políticas de que se dote este poder EuroEstadounidense, sea democrático, sea
dictatorial, será solamente una anécdota. Pero decimos que con la democracia
imperialista, esta clase imperialista global, parece que se encuentra bastante
a gusto, ya que tiene bastante apoyo social, y este soporte es el que le da más
seguridad y serenidad para desarrollar sus intervenciones y sus soportes
justificativos. POR LO TANTO, AUNQUE BASTANTE DIFÍCIL, LA REVOLUCIÓN
EUROMEDITERRÁNEA ES ESENCIAL EN ESTE MOMENTO EN LA LUCHA CONTRA EL IMPERIALISMO
Y PODER EUROESTADOUNIDENSE.
Los sectores antiglobalización, los foros
sociales, las izquierdas institucionalizadas,... han quedado a una altura
pacifista y contemporalizadora. Tienen dos perspectivas: Colaborar, aún más,
con esa clase dominante imperialista, o pasarse al bando o sectores
revolucionarios internacionalistas.
No le pedimos que se hagan revolucionarios y
luchen por el Comunismo Total y Global, ellos sabrán, solo les pedimos que no
se pongan en nuestro camino, que no nos boicoteen. Desde aquí en adelante en
nuestros escritos, tareas políticas y lucha, no nos referiremos a ellos;
nuestro apoyo se lo tendrán que ganar a pulso, ya que los consideramos como
enemigos de clases y del futuro de la Humanidad,... El trabajo ideológico y de
compañeros que hemos desarrollado durante estos años, se ha terminado; esta
fracción de clases socialimperialista paneuropea, nos ha llamado agentes
policiales infiltrados, saboteadores y que tenemos oscuros intereses
capitalistas; sobre todo el señor Pita de Izquierda Unida de Málaga Ciudad.
( GRUPO COMUNISTA PROLETARIO
INTERNACIONALISTA, Málaga.
Por la revolución de la Humanidad;
este grupo dejó de funcionar en 2.006. )
LA UNIÓN EUROPEA ENTRE EL APOYO GOLPISTA EN VENEZUELA HASTA EL RIDÍCULO ANTE EL CONFLICTO
ISRAELÍ PALESTINO. LA IZQUIERDA SOCIAL E INSTITUCIONAL TAMBIÉN ES
RESPONSABLE
DE ESTE SINSENTIDO IMPERIALISTA
Los representantes europeos hicieron el ridículo hace unos días
cuando fueron a territorio de la Autoridad Palestina y a Israel, nadie los tomó
en cuenta. Es normal con imperialistas de la talla europea que han demostrado
durante muchos siglos lo asesinos que son y que han sido pues nadie se fía de
ellos. Los yanquis de Bush, Powell y otros pues tampoco prestan atención a los
buenos europeos de la Comisión Europea. El señor Aznar es y sigue siendo un
impresentable al igual que Solana, Felipe González y no digamos de Piquer. El
señor Blair, es más amiguete del sherif, de vez en cuando es
recibido en el rancho del tejano.
Está claro de que entre los tres fuertes y
poderosos se quieren comer al mundo. El estado ruso y su equipo gubernamental
quiere parte del pastel, ya va a firmar en Italia su pacto con la OTAN. Los
USA, pretenden seguir siendo los jefes, por ello guerrea, golpea, y reprime
allá donde puede; también negocia y combate contra la Unión Europea, China. La
Unión Europea, quiere y parece que no puede; que risa, después de ser unos
grandes gansters hoy en día no pueden, están bloqueados; yo diría están
cagados, pero con los pueblos donde pueden se jactan, los oprime, vaya descaro,
en fin que le vamos a ser, ya caerán, ya serán desposeídos y anulados, eso si,
"dios mediante".
La UE,
ha planteado un tímido debate del tema bilateral con Israel y sobre la
paralización de las relaciones comerciales, de inversiones. Sharon ha planteado
algo muy interesante, y es que él considera este boicot y enfriamiento
comercial como una declaración de guerra. El Lunes 15 por TV, ha afirmado de
que la actitud de la Unión Europea es como un grano que cada vez molesta más.
También ha dicho y lo hará, de que Israel y USA van a organizar una conferencia
internacional de paz, sin contar con la Autoridad Palestina y menos con Europa,
-si, la Europa del Capital y del imperialismo, la del señor Aznar, Blair,
Berlusconi, Felipe, Solana y otros asesinos otanistas -. Y si me apuro la
Europa de muchas gentes de izquierda de muchas sensibilidades, en fin.
Parece
de que la UE es un monigote, no pinta nada en ninguna parte, esto es bueno. Hay
que seguir presionando a la UE, para conseguir de que la Comisión Europea se
venga abajo y seguir luchando y trabajando por la Revolución de la Humanidad.
Pero es
curioso, las televisiones en general y la TV1, TV2 y otros canales autonómicos
institucionales, todos apoyaron el Golpe militar en Venezuela contra el
Gobierno Constitucional del señor Chavez, - no nos confundamos con el
impresentable de Andalucía y presidente del PSOE.-, por favor. Los políticos y
capitalistas europeos y yanquis, APOYARON EL GOLPE ALLÍ, AQUÍ, Y EN TODOS LOS LUGARES.
Pero llega el Lunes, sí, el 15 de Abril del 2.002, y ya las palabras, las
ideas, el discurso cambia. La TV1, dice a las 8 y media de la mañana, de que
ese fin de semana ha habido dos golpes de estados en Venezuela; desde Caracas
el periodista dice, golpe y contragolpe; ( ya aquí se ve como dicen dos golpes,
pero si solo fue el de los extremistas capitalistas, ya que el poder
constitucional con parte del pueblo en la calle recuperó sus instituciones y su
proyecto político económico y social ); pero el Piqué, que es un lince, dice
muy tempranito, "hay que conseguir un proceso de concordia nacional y
desarrollo democrático, garantizando la libertad de expresión ".
Y algo
muy cachondo es que una parte del dinero de las cuentas ocultas del BBVA
lo utilizo el señor Ybarra, gran ladrón capitalista y propulsor empresarial de
la Triple A ( organización terrorista y gansteril-policial, para enfrentarse a
ETA a los comunistas, anarquistas, al Movimiento de Liberación del País Vasco,
y como tarea principal participar como grupo de élite progolpistas ) y de los
GALs españoles, que combatieron y asesinaron a miembros de ETA y otras
formaciones para apoyar la campaña electoral del señor Chavez, allá por
1.998-99; solo fueron según dicen unos 300 millones de pesetas, y dicen que era
para garantizar las operaciones de un banco venezolano que compró el BBVA, (
días posteriores en la prensa apareció de que fueron más de 500 millones de
euros ) si el banco Vasco y nacional español, que es y fue bastante amigo del
PSOE, del PP, y uno de los que financia las campañas electorales y otras cosas
tanto a los partidos y sindicatos tanto de derechas como de izquierdas, ( aquí
entra ahora, lo de basta ya de "mamoneo", y algo más, que los
revolucionarios no nos chupamos los dedos, esto ultimo se lo decimos a muchas
gentes organizadas de lo social, de lo sindical, de lo alternativo, en fin a
todos los que están en la gran comedia. Porque no hemos visto en tantos años de
luchar por la revolución, a tanta gente como en estos últimos años, de que sean
tan impresentables dentro de lo que se llama la izquierda social, alternativa,
o como quiera llamarse - clase institusocial, o tecnosocialreformista - ) sí,
lo decimos, no hay real oposición revolucionaria ni anticapitalista en la
izquierda actual, esa es nuestra opinión, creemos que es cierto, de que no nos
andamos por las nubes .
Estos
políticos, empresarios, gobiernos imperialistas, y sectores de las clases
medias, reivindicadores de la libertad de expresión venezolano son los que se
han tirado bastante tiempo llamando al golpe militar de extrema derecha y que
les apoyara el señor Bush; parece que todo pivota en estas últimas fechas sobre
el señor Bush, que casualidad; el señor Pique es bastante amigo de ese tejano y
es más, es su gran ídolo, su Dios; el Pique nunca se opondría al héroe de
Afganistán y de la guerra de las galaxias y de las intervenciones golpistas,
por cierto al señor Felipe González, hace unos años cuando gobernaba le dio una
paranoia semejante; la cuadró con la permanencia en la OTAN y últimamente como
agente de exteriores tanto de la Unión Europea, como de la ONU, o de otras
entidades capitalistas, e imperialistas internacionales. Si señor, buen
trabajo, que no decaiga.
Pero al
PP y a la UE y a las TVs españolas y venezolanas que tanto se emocionaron con
el golpe militar del señor Carmona, - empresario capitalista y jefe de los
empresarios -, ese golpe capitalista-militar les ha salido rana; al menos por
ahora, ya que allí, esta ahí, esta detrás como escondido, los USA, los UEs, y
otros asesinos imperialistas y capitalistas.
Si la
UE, es tan payasa e impresentable, es tan ridícula que raya con la idiotez del
terrorista oculto, llamado terrorismo de estado, a que viene tanto apoyo por
parte de la izquierda institusocial, a la misma ? Que lo explique la Izquierda
Unida, los Attac, gran parte del Movimiento antiglobalización, incluido entre
ellos a ese famoso Movimiento Antimasstricht, las CCOO, la UGT y los partidos,
PSOE, PCE y otros más de los movimientos sociales y de las miles de causas y no
causas.
Fuera la OTAN y el Ejército Europeo, huelga general en
el Mediterráneo y en Europa, sí, en toda Europa; sí, la rusa y la del este
también. Fuera las tropas y el capital-militar de USA tanto de Europa, como del
Mediterráneo, como de África, Asia, América Latina. Fuera los militares
europeos, yanquis, canadienses, australianos de los países sometidos planteado
anteriormente y otros como Timor. Abajo el nuevo imperialismo, hay que
movilizar al Movimiento Antiglobalizacion, al MRG, al MRI, al MCI, a los trotskistas,
a los maoístas, a los anarquistas, a los nacionalistas revolucionarios, a los
comunistas internacionalistas, a ver si se espabilan y nos espabilamos ya, ya
va siendo hora.
Esta
bien, todos queréis Unión Europea, y contra más grande mejor. Sí, se sabe que
la queréis social y que apoye las causas Árabes, latinas americanas, asiáticas,
africanas, pero sabéis que esta UE no lo hará, la que queréis, la más social,
sabéis que tampoco la hará, es que os gusta los sueños y el morbo total. Sabéis
y se sabe que la actual UE, las clases dominantes en Europa actualmente, las
grandes élites financieras y expoliadoras, no va a hacer nada ni por los
palestinos ni por ningún pueblo del mundo, a no ser que les reporte grandes
beneficios.
Las
muestras de solidaridad y de lucha en Europa, es porque aquí hay gentes
que apoya las causas, pero la UE como tal solo apoya lo que le interesa; en
este sentido hay que seguir presionando a la Comisión Europea y a los
gobiernos imperialistas europeos, hay que seguir consiguiendo cosas,
organizándonos, y proyectando programa-proyecto para la revolución de la
humanidad. Ahora, si lo que se quiere es potenciar a la Unión Europea para que
sea un imperio que le haga sombra a EE.UU., a Rusia, pues bien, quizás actuéis
con lógica y grandes miras, ya que os alaban y avalan vuestras grandes
consideraciones sociales. Pero como ya se dice en otros escritos elaborados por
mi, estáis pactados, entrelazados, y en estrategia común con el gran capital
europeo que quiere una Europa Libre e independiente de USA y otras potencias
imperialistas y capitalistas, estáis en el gran proyecto defendido por Hitler,
la socialdemocracia, Napoleón y otros afortunados; pero lo ridículo, es que
ahora que se puede hacer una revolución europea, y mundial contra el capital y
los imperios, os ponéis a defender el imperio europeo de la UE, es bastante
ridículo defender a uno oponiéndose a otros; pero la realidad nos enseña y la
experiencia también, de que apoyar a un imperio, aunque sea nuestro imperio, es
defender o todos los imperios, en definitiva es apoyar al Todocapitalismo y al
neoimperialismo y al nuevo neocolonialismo tanto europeo como chino, como
yanqui,...
Pedís sanciones económicas contra Israel, que se
rompan relaciones diplomáticas, que se aísle a Israel, pero en
Israel viven muchas personas, bastantes que no están de acuerdo con lo
que está haciendo su gobierno; sabéis de que en Israel hay una dictadura
político-militar de las clases capitalistas e imperialistas, y que son apoyadas
por los USA, por UE, y por el capitalismo en general - es que la mayor parte
del pueblo de Israel está oprimido por su gobierno, ejército y policía, y
también asustado con tantos bombazos suicidas -. Es que todos los estados y las
autoridades gubernamentales actualmente están contra sus pueblos, y
principalmente contra sus clases trabajadoras y populares, y contra los
inmigrante,s no digamos.
Posiblemente la idea de la unión de los pueblos contra los gobiernos asesinos,
o ineptos o con intereses distintos a los pueblos, no se os ha pasado por la
cabeza de forma ética y de corresponsabilidad de clase y popular, sí, y de
manera internacional. De qué estamos hablando; últimamente la
izquierda social e institucional está hablando de que la Comisión Europea y la
UE como tal, está teniendo una actitud impresentable respecto a USA, de que la
UE está quedando en segundo orden y como una payasa; es verdad, es una payasa,
está en segundo orden y además es una asesina, de que esconde el dedo del fusil
y misil que apretó para matar y colaborar con el gran jefe imperial: Claro,
Europa imperial, no quiere ser segundona, quiere comer en el mismo plato de oro
y de níquel que el coloso americano. Pero la izquierda tiene el mismo discurso
que la derecha imperial europea, vaya rollo, vaya contrariedad, aquí ya nadie
se distingue, aquí vamos todos al mismo paso. Parece que Samin Amir, está como
de enhorabuena, sus discípulos seudomarxistas lo ha comprendido, ya están en la
onda de la construcción del otro poder multipolar, eso si, imperial, vaya con
los impresentables antiglobalizadores,- eso si, solo una gran parte de ellos;
aún hay una minoría que parece de que se dan por la lucha algo, más
internacional, revolucionario, proletario, si de clase obrera y popular, porque
la clase media de este movimiento antiglobalización es una impresentable que
debería estar realmente en los países con problemas arreglando realmente algo y
aquí en los imperios y en las metrópolis, deberían ser más consecuente con los
discursos, ser más rigurosos en los análisis, en las tareas, en las campañas y
en las acciones políticas contra el capital.
Además deberían de salir del armario
del Internet, de los seminarios formativos religiosos y
sociales nacionales. Y en realidad lo que deben es de servir realmente al
pueblo y no estar con el capital bueno y elegante, y sobre todo lo que no deben
de seguir haciendo es tratando al pueblo de ignorante y de convidado de piedra,
ya estamos hartos de elitistas y "come cocos sociales" del gran
capital. Con su rollo váyanse señores, a cualquier isla, a donde queráis, pero
dejen en paz a los pueblos y a los luchadores de verdad. Por decir algo más,
hace unos años, la extrema izquierda alemana mandó a que se fueran de Alemania
a todos los políticos y capitalistas; si, le dijeron que se fueran a Rusia, a
China, si querían, o, a USA. Ya tiempo antes, los políticos les dijeron a esa
extrema izquierda que se quejaba tanto, de que si no estaban contentos de que
se fueran de Alemania. En fin que unos nos echamos a otros de nuestros
territorios, pero el territorio, las riquezas, los recursos, son de todos, y
más del que los trabaja, así que el que no trabaja ni tiene pretensiones, sería
mejor que se pusiera a trabajar, donde fuese para el bien de la Comunidad. Si
es buena idea.
El
Estado de Israel, su clase dominante, está masacrando al pueblo palestino, es
una verdad, en ese sentido hay que luchar por la retirada del ejercito de los
territorios, además hay que pedirle compensaciones y otra muchas cosas; pero
los muertos nadie los va a revivir; esto es la lucha de clases, sectores del
pueblo palestino plantearon su lucha de liberación y también de opresión
social; la autoridad palestina no está por la liberación social del pueblo
palestino, es que nadie, ningún poder político está por esas causas, esas
causas es seguida por revolucionarios, por poca gente por ahora. Pero los
problemas se mantienen porque existen clases dominantes capitalistas y clases
oprimidas populares y proletarias, unas luchan contra las otras, pero las
clases capitalistas tengan el tipo de estado que tengan en realidad se arreglan
entre ellas, y se arreglan contra los pueblos revolucionarios, pero los pueblos
revolucionarios tienen pocas fuerzas y aún se les tiene poco en cuenta, casi
parece que no existen; pero si existen, pero lo curioso es que en Internet
aparece cantidad de ideas revolucionarias que incluso la izquierda social e
institucional, - la clase institusocial - omite, son unos mezquinos, porque al
menos las podrían comentar, debatir, difundir; no, las apaga, las calla, las
margina, igualito, igualito que el poder y el capital, igual que el sistema
imperial. Pero no pasa nada, cada uno con su línea, su suerte y sus mochilas al
hombro; al final todos nos veremos en el cielo, según dicen los religiosos.
Al igual
que se pide el apoyo al pueblo revolucionario de Venezuela, de Colombia, de
Perú, de Nepal, se pide el apoyo al pueblo palestino; se pide que la UE
"se pringue", pero sabemos que solo los que sufrimos, los que estamos
explotados y oprimidos, somos los que nos unimos y luchamos, y en general no
nos hacemos falsas ilusiones, sabemos lo que vale un peine. Pero hoy quieren
ser refinados; por una parte que la UE apoye el boicot comercial y diplomático,
y por otro se apoya las acciones armadas sea del tipo que sea. En verdad el
caos-caótico de la izquierda y lo social es demencial, a la vez es hipócrita,
porque cuando les interesa todo debe ser pacifico, cuando no, todo debe ser
militar y violento, pero eso si, nada revolucionario; si, muchos tiros y
bombazos, pero no para hacer revolución, sino para crear caos caótico y sin
conseguir nada positivo: pero que toda esta violencia sea lo más lejos posible,
así termina el discurso y las ideas de los seudoizquierdistas institusociales,
vitorean las acciones militares de la periferia, pero en los imperios donde
viven y se apoltronan nada de nada, no quieren nada revolucionario, combaten
esta postura revolucionaria más y mejor que la misma policía política
franquísta, en fin que le vamos a
hacer.
GRUPO COMUNISTA PROLETARIO
INTERNACIONALISTA. Málaga
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario