ASUNTOS EDITADOS,...INTERESANTE REPRODUCIR PARA NUEVOS LECTORES,...Y ALGUNAS COSAS NUEVAS DE OTROS AUTORES,...Sirven estos escritos,..creemos, como mínimo para ver el futuro, de hoy,...hoy,...ver el pasado,...que lo enfocábamos,...como coincidían o no las valoraciones, análisis,...NO PODEMOS ENTRAR MUCHO EN EL ASUNTO,...-nos falta capacidad mental,...física,...es ya un trabajo algo duro de roer, de llevar adelante,...tenemos que hacer trabajos más fáciles, complejos y profundos,...pero sin mucho contraste,...como se observará hace unos años podíamos con bastante facilidad,...vean los artículos de perspectivas sociales para el siglo XXI,...y otros,...verán que si podíamos hacer debates-rebates,...entrar en criticas y hacer largas exposiciones,...¡¡-PERO VEMOS LA CONCORDANCIA DE LAS IZQUIERDAS DE AQUELLOS TIEMPOS PRODEMOIMPERIALISTAS,....CON LAS ACTUALES,...QUE SOLO HAN CONSEGUIDO MÁS ARRIBISMO,...ASENTARSE EN EL PODER DEL IMPERIALISMO,...COMO SE ORGANIZARON COMO RECAMBIOS,...COMO ERAN YA CACHORROS DE LAS ÉLITES, CASTAS IMPERIACAPITALISTAS,...INCLUIMOS EN LA CASTA A MUCHOS LISTILLOS INSPIRADORES Y PRECURSORES DE PODEMOS,...PERO EL ASUNTO PRINCIPAL ES COMO ESAS IZQUIERDAS ARRIBISTAS, PANSISTAS DAN ESTABILIDAD AL SISTEMA DE PODER,...SON CACHORROS, RECAMBIOS PREPARADOS POR LAS ÉLITES PLUTOCRÁTICAS,...
En la fecha 9,10,2.013. NUEVA ETAPA DE ANÁLISIS Y DISCUSIÓN, EN BLOG LUKYRH. REV. DE LA HUMANIDAD:
Hay una poetisa malagueña que estaba enamorada del amor,...así, aunque le gustara y amara a cualquier hombre,...casi siempre estaba sin compañía, sin pareja; hoy en día sigue sin pareja,...pero no se sabe si sigue enamorada del amor,...ya escribe menos poesía,...aún no tiene pareja,...no es por remilgada,...es que está enamorada de la idea del amor.
Esta
contrariedad,...esta sinrazón ocurre con grupos y partidos llamados comunistas.
Están enamorados del marxismo,...lo que dijo o hizo tal líder, tal partido, tal
revolución,...estos grupos y partidos recitan, divulgan el marxismo,...y todas
sus variantes,...según tendencias. Están tan enamorados que no ponen ninguna
acción en ninguna revolución,...no empiezan tarea alguna para esa
posibilidad,...pero aman a la revolución,...eso, solo aman a su
revolución,...ya pasada,...la que no puede ser tocada, ni olida, ni
visionada,...aún hoy en día no están en evolución,...pero la aman, la
desean,..uf,...que estoy diciendo,...sálvese el que pueda,...
*** Como ya he dicho en otra
ocasión,...el Internet da muchísimas posibilidades,...para poder investigar
textos,...que después utilizado sirven de soporte a otros temas y a elaborar
documentos teóricos comunistas,...materialismo histórico y dialéctico. Aunque
como es sabido esta herramienta no se utilizarla bien y sacar más rendimiento o
posibilidades. Para lo que planteo es necesario gentes preparadas que quieran
desarrollar estas tareas, organizar archivos, recuperar asuntos, mandar
ficheros, crear y organizar enlaces,...escanear,....escribir textos
manuscritos,...Los comunistas y luchadores obreros debemos formarnos en
general; debemos abordar informes tanto económicos
como políticos históricos filosóficos ...de
todos los profesionales y entidades que editen. La formación en artes
militares, en artes políticas, en artes educativas,...en artes y ciencias
organizativas, administrativas,...y estos conocimientos difundirlos con
espíritu comunista. Hay que elaborar ciencia marxista contemporánea sobe
análisis contemporáneos. Hay que editar y publicar muchas cosas, las planteadas
y más y llevarlas a las masas proletarias,...hay que entrar en las luchas actuales
y darles un contenido proletario,...y si fuese posible dirigir algunas
luchas,...habría que acercarse a las masas que están luchando,...luchar con
ellas,...al menos decir nuestras posturas, nuestras ideas.
NUEVA
ETAPA DE ANÁLISIS Y DISCUSIÓN:
Crear internacional virtual y real con línea política centralizada global.
Hay que saber de
economía política, hay que saber de las crisis, sus características; HAY QUE
SER CRÍTICOS EN ECONOMÍA POLÍTICA, así podremos ser críticos en política
proletaria revolucionaria, y ASÍ PODREMOS ELABORAR UNA LÍNEA POLÍTICA CORRECTA
DE LUCHA CONTRA EL CAPITAL, EL SISTEMA CAPIIMPERIALISTA. Este mensaje, idea,
comentario,...está dirigido a los comunistas de las diversas tendencias, a los
anarquistas, a los libertarios de todas las tendencias, edades, estilos y
aspectos,...y estéticas.
Investigar los
principios básicos de lo que está organizado a nivel mundial es importante,
para definir al comunismo actual.
ANTE CUESTIONES MÁS COMPLEJAS DE LAS SOCIEDADES, DE LAS LUCHAS DE
CLASES,...LOS INDIGNADOS NO TIENEN NADA QUE DECIR,...Ya lo decíamos, son
políticos para cuestiones domésticas, españolas, de justicia social,...que
perplejidad. Nada hablan de las guerras civiles, en Libia, Túnez, Egipto,
Turquía, Brasil,...no hablan de Perú, de Nepal, de India,...hablan y hacen poca
cosa, ya los criticábamos desde 1.999; lean los temas del blog, que ponen las
fechas de 2.002, 2.003. No hablan de las previsibles insurrecciones en la
Península Ibérica,...Son amortiguadores sociales; ya dejamos a estos
indignados, tocamos otro aspecto,...pero quizás volvamos a mencionarlos. SE
DISOLVIÓ PLATAFORMA EN PIE,...Y NACIÓ LA CAMPAÑA Y PROYECTO ELECTORAL INDIGNADO
Y CONSTITUYENTE.
En su momento se dio opinión sobre las fuerzas proletarias
organizadas a nivel internacional,...hay algo ya publicado en este blog.
ES CONVENIENTE REFLEJAR LOS ASPECTOS IDEOLÓGICOS Y LÍNEAS POLÍTICAS
GENERALES; cómo enfocan la destrucción del poder capitalista; cómo enfocan la
construcción de la nueva sociedad socialista, a niveles regionales amplios,
global. CÓMO ENFOCAN LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO EN EL MUNDO, LAS LUCHAS DE CLASES
ACTUALES, GUERRAS CIVILES, INTERVENCIONES IMPERIALISTAS, BLOQUES NUEVOS EN
FORMACIÓN DE ESTADOS MÁS O MENOS POTENTES, COMO IRÁN, RUSIA, CHINA, INDIA,
BRASIL,... Las guerras sociales o conflictos sociales en el Mediterráneo,
Siria, Libia, Egipto, Turquía,...Israel, Líbano, Chipre, Grecia,, Italia,
España-Portugal,...
UNA TAREA, SERÍA ORGANIZAR UN BLOG INTERNACIONAL DE DIVULGACIÓN DE
ARTÍCULOS, DE DEBATES-REBATES, COMENTARIOS, PROCLAMAS,...TEÓRICO DE FORMACIÓN
INTELECTUAL, CONTEMPORÁNEA,...MARXISTA LENINISTA EN SENTIDO AMPLIO ( esto
último significa, de no ser doctos, solamente, de las teorías m-l ya
existentes, de los clásicos; se es muy intelectual y experto en marxismo,
escriben-debaten sobre lo ilustrados que son del marxismo,...y al final les
puedo decir de que son dogmáticos, término e idea que casi nunca me gusta
plantear )...UN BLOG DE DIRECCIÓN POLÍTICA, SI SE DIERA EL CASO,...SERÍA MUY
IMPORTANTE-UN GRAN PASO ADELANTE, UN PASO CUALITATIVO REVOLUCIONARIO. Cómo se
organizaría técnicamente y operativamente. Quiénes tendrían accesos libres,
amplios, fáciles. Mandar idea y corroborar suscripciones,
componentes,...quienes mantendrían la herramienta -el blog-.
Entrando en los aspectos principales de las internacionales
existentes,...copiar sus principios,...y divulgarlos en el blog,...después si
fuese posible comentarlos, en el blog. Es un gran trabajo, sería profesional el
asunto.
Según coyunturas del capitalismo, la lucha de clases se agudiza; aparece claramente en acción el proletariado y otras fracciones sociales. En esta etapa capiimperialista, actúan diversas fracciones burguesas, ya que son perjudicadas también por la fracción dominante capitalista, la oligarquía financiera internacional, mancomunada,...o globalizada, como se dice en estos nuevos tiempos.
LAS ORGANIZACIONES REVOLUCIONARIAS,...DEBEMOS DE LEER LOS PARTES DE GUERRA DE LOS PAÍSES QUE ESTÉN EN GUERRA, CIVIL,...O DE OTROS TIPOS,...LA FORMACIÓN POLÍTICO MILITAR ES IMPRESCINDIBLE,...SIN EMBARGO ESTA TAREA NO SE REALIZA,...SE DAN NOTICIAS DE LAMENTABLES MUERTOS, DE LO CRUEL Y MALO QUE ES EL EJERCITO, LA POLICÍA LOS YANQUIS,...PERO NO LA FORMACIÓN DE LUCHA QUE DEBEMOS ADQUIRIR,...SI ES QUE REALMENTE QUEREMOS HACER REVOLUCIÓN PROLETARIA,...CON LA TEORÍA MARXISTA OCURRE ALGO SIMILAR,...DECÍA QUE MIENTRAS ALGUIEN NO ESCRIBA EL NUEVO EL CAPITAL: CRITICA A LA ECONOMÍA CAPIIMPERIALISTA,...DEL MUNDO ACTUAL,...NO HABRÁ TEORÍA CONTEMPORÁNEA PARA LA LUCHA DE CLASES REVOLUCIONARIA DEL SIGLO XXI; LA LÍNEA POLÍTICA REVOLUCIONARIA DE LA ACTUALIDAD, LA QUE PODRÍA SERVIR PARA LLEVAR UNA LUCHA LO MÁS CORRECTA CONTRA EL CAPITALISMO DEL SIGLO XXI,...ES PONER AL ORDEN DEL DÍA DEL DEBATE LAS LUCHAS, REVOLUCIONES MOVILIZACIONES,...ARMADAS, O SOCIALES, O ANTIIMPERIALISTAS,...SACAR CONCLUSIONES,...SACAR LÍNEA POLÍTICA GENERAL UNIVERSAL PROLETARIA,...Y PONERLA EN FUNCIONAMIENTO,...EL DEBATE DE LUCHAS ES ESENCIAL,...Y DIGO HOY EN DÍA ES UN GRAN DÉFICIT COMUNISTA.
REVOLUCIONES "SOCIALES" EN EGIPTO, BRASIL, TURQUÍA, SIRIA,...INDIA, PERÚ COLOMBIA, VENEZUELA,...
Quiero
hablar sobre las contradicciones sociales en Egipto:
Independientemente
del proyecto EuroEstadounidense global, y sus actuaciones regionales, los
sectores obreros y populares se menean. Quienes se anticipan a quienes ?. Las
contradicciones sociales existen, existe la lucha de clases y las
contradicciones intercapitalistas - sus problemas de poder, de lucha
interimperialista -. LO ÚLTIMO sería el golpe de estado militar, la lucha entre
diversas fuerzas sociales-políticas; aparece la lucha entre islamistas y
laicos. POR ORDEN; hace unos pocos años, el pueblo, trabajador-obrero-, luchó
contra la dictadura de Mubarak. Cae la dictadura, ( febrero 2.011 ) se celebran
elecciones, gana o entra en el poder gerencial del estado egipcio, fuerzas
islamistas,....( ), la lucha de los antiMubarak, continua,...algo más
apagada, menos sonora,...pero al poco tiempo y contra medidas políticas de los
nuevos gobernantes, se plantean luchas, por la dimisión de Morsi,...sale el
ejército en escena, para" prevenir derramamiento de sangre y guerra
civi",,...destituyen, congelan-anulan la nueva constitución de carácter
islamista,...los laicos apoyan el golpe militar,...dándole un calificativo de
golpe social-cívico-militar. La Junta Militar,...nombra nuevo gobierno, liberal
pro-occidental,... Parece que Morsi estaba en conversaciones con Irán,...Irán
con el nuevo gobierno iraquí, también aliado de Siria,...Rusia aliado y con
intereses en Siria, con potente base militar-naval. TODOS ESTOS datos son más
que conocidos,...y otros no mencionados aquí, por ahora.
Para los laicos, es mejor este nuevo gobierno cívico militar golpista, que el poder-gobierno islamista. Este gobierno tiene millones de apoyos; de sectores obreros, campesinos, comerciantes, burguesía locales, nacionales,...Contra el poder cívico-militar-laicos,...las fuerzas islamistas, estas fracciones sociales, sectores de clases diversas, luchan contra el gobierno y poder golpista, han puesto muchos muertos, quieren su gobierno elegido según las normas demócratas burguesas occidentales. Quieren el poder de gobierno legal. Elaboraron una constitución y tomaron medidas islámicas, capitalistas,...como no podía ser de otra manera, ya que están y están en las normas y leyes y relaciones sociales capitalistas-imperialistas. EL NUEVO GOBIERNO salido del golpe militar, también es capitalista,...pero el personal, por ahora, está más tranquilo, está en reposo,...organizando nuevas tareas de revolución política-social?. LOS DOS SECTORES, actuaron contra Mubarak,...los militares ( independientemente de lo que hiciera el poder Euroestadounidense,..., digamos que como si no fueron agentes activos,...) dieron golpe, asumieron el poder; organizaron dichas elecciones, que ganó el partido justicia y libertad-que representa o apoya la hermandad musulmana de Egipto.
En febrero de
2.013 en 20 minutos digital aparece esta nota:
"" [[ Con una enorme crisis económica, una
crisis de gobierno que genera inestabilidad política y un panorama social
conflictivo, Egipto se enfrenta estos días al reto de normalizar un país al que
mira como referencia y ejemplo gran parte del mundo árabe. El 11 de febrero de
2011, el pueblo egipcio celebró el fin de treinta años de represión de
dictadura de Hosni Mubarak. Dos años después las imágenes de la plaza de Tahrir
de El Cairo llenas de egipcios pidiendo un cambio han perdido en parte el halo
de esperanza que las rodeaba. Hoy por hoy, la aprobación del presidente
egipcio, Mohamed Mursi, que llegó al cargo por medio de las urnas, se sitúa en
el 53%, según una encuesta publicada por el diario Al Masry al Youm, 10 puntos
menos que en diciembre, cuando se aprobó la constitución del país, un síntoma
más de la crisis política desatada coincidiendo con el segundo aniversario de
la revolución. De hecho, Mursi lucha por blindar su posición, por arañar
parcelas de poder que actualmente están en manos de la cúpula militar y de
numerosas figuras del antiguo régimen.
Su constitución, de corte islamista, fue aprobada con
un 63,8% de los votos a favor, pero con una participación del 32,9%. De los 52
millones de egipcios con derecho a voto, sólo 17 millones lo aceptaron. Nuevas
protestas y marchas Este lunes la oposición egipcia organiza varias
marchas en El Cairo y otras provincias para conmemorar la caída del régimen de
Hosni Mubarak y para pedir la renuncia de Mohamed Mursi. Según los
organizadores, uno de los lemas principales será "pan, libertad, justicia
social y dignidad humana". Miembros del Frente de Salvación Nacional
(FSN), la mayor agrupación opositora no islamista, han convocado cuatro marchas
hacia la plaza Tahrir, en el centro de la capital. Paralelamente, otras
manifestaciones partirán de las mezquitas de Al Nur, en el distrito de Abasiya;
y de Rabea al Adauiya, en Medinat Nasr, en dirección al Palacio Presidencial,
situado en el barrio acomodado de Heliópolis.
La oposición no islamista indicó que las
manifestaciones tienen el objetivo de reivindicar "la caída del régimen
(de Mursi y los Hermanos Musulmanes) y justicia para los mártires",
después de que los recientes disturbios se hayan saldado con más de cincuenta
muertos en Egipto. Más de cincuenta personas han muerto y un millar han
resultado heridas en los disturbios "En el segundo aniversario de la
renuncia del dictador (Mubarak), ya es el momento adecuado para que las fuerzas
revolucionarias consigan sus demandas de libertad y justicia social y para que
se unan en un solo frente que lidere la revolución hacia la victoria",
según la nota. En las últimas dos semanas, más de cincuenta personas han muerto
en los disturbios y un millar han resultado heridas en enfrentamientos entre
los manifestantes y las fuerzas del orden, que comenzaron el pasado 25 de enero
durante la conmemoración del segundo aniversario del inicio de la revolución
que derrocó a Mubarak.
La oposición denuncia que Mursi sigue los pasos
de su antecesor, con represión policial y "nuevas formas de tortura y
secuestro". La inestabilidad en el país no ayuda a que una de sus
principales fuentes de ingresos, el turismo, se recupere. Hace un año el
Gobierno informaba de que se había perdido cerca del 30% del turismo, lo que
implicaba unos 4.000 millones de dólares menos para las arcas egipcias. Sin
embargo y a día de hoy, las operadoras y la oposición creen que la caída es
mayor. De hecho, las autoridades egipcias están negociando con el Fondo
Monetario Internacional un préstamo de 4.800 millones en un panorama en el que
el valor de la libra egipcia se ha devaluado a mínimos históricos. Fuentes de
la oposición denuncian que la economía egipcia es "un caos" y que hay
un gran "déficit social". Violencia contra la mujer En medio de todo
este jaleo, otra crisis golpea la estabilidad del país. En Egipto hay una
población estimada de 82,5 millones de personas y casi la mitad son mujeres.
Sin embargo, se trata de un colectivo desprotegido, que ha visto cómo la
revolución primero y la constitución después, las han dejado de lado, sin
garantizar sus derechos y sin declarar su igualdad con los varones, lo que les
ha llevado a protagonizar manifestaciones y protestas. Además, las mujeres
egipcias sufren la violencia más aberrante: el 72% de las niñas y mujeres
egipcias entre los 15 y los 30 años es víctima de la mutilación genital
femenina, según la ONG Plan. No es todo. Como ya adelantó 20minutos.es,
según Mervat Tallawy, presidenta del Consejo Nacional para las Mujeres (NCW),
las mujeres egipcias son acosadas de media siete veces cada 200 metros. De
hecho, una oleada de agresiones sexuales ha sacudido el país, con numerosos
casos entre los que se cuentan las violaciones de las periodistas extranjeras
que cubren la información del país, como la sudafricana Lara Logan o la
británica Natasha Smith. Juzgado de nuevo En Egipto aún quedan muchos
partidarios del antiguo régimen, entre ellos buena parte de la cúpula militar
(que además domina la economía pues posee muchas grandes empresas) y de la
judicatura. De hecho, el pasado 13 de enero, el Tribunal de Apelaciones de
Egipto anuló la sentencia contra Mubarak, tras aceptar los recursos presentados
por la defensa y la fiscalía, y ordenó repetir el juicio, aunque dispuso que el
acusado siga en prisión preventiva. Mubarak, de 84 años, pasará el segundo
aniversario de su renuncia ingresado en el Hospital Militar de Maadi, en El
Cairo, donde se encuentra desde el pasado 27 de diciembre por las heridas
sufridas al caerse en el baño del centro sanitario de la prisión de Tora, donde
estaba cumpliendo una cadena perpetua por su implicación en la muerte de
manifestantes durante la revolución.
en
www.la republica.es, aparece esta nota
[[ Ejército da golpe de Estado
en Egipto
MIÉRCOLES 3 DE JULIO DE 2013
EL CAIRO, Egipto (AP)
— Las
fuerzas armadas de Egipto derrocaron el miércoles al primer presidente
democráticamente electo después que cumplió apenas un año en el poder,
instalaron un gobierno civil provisional, suspendieron la Constitución y
llamaron a nuevas elecciones.
Aunque el presidente
islamista Mohamed Morsi denunció la acción militar como un “golpe de Estado
total”, millones de manifestantes opositores al mandatario en ciudades de todo
el país estallaron en escenas
delirantes de alegría, con gritos de “Dios es grande” y “Viva Egipto”. Después que el jefe de las fuerzas armadas anunció por
televisión que el ejército había suspendido la constitución y que convocaba a
elecciones anticipadas, estallaron fuegos artificiales sobre la multitud que
bailaba y ondeaba banderas en la plaza Tahrir de El Cairo, epicentro de la
revuelta que en 2011 derrocó al autócrata Hosni Mubarak.
El miércoles, la plaza
Tahrir fue apenas una de varios centros en todo el país en donde los egipcios
se rebelaron de forma impresionante y desde hace cuatro días contra Morsi.
Fueron las manifestaciones más grandes contra el gobierno que se hayan visto en
Egipto, superando incluso las de 2011. En una alocución televisada, el
jefe militar egipcio Abdel-Fatá el-Sisi anunció también la creación de un nuevo
gabinete y que Morsi sería reemplazado por el titular de la Corte Suprema
Constitucional. El jefe militar advirtió que las fuerzas armadas
enfrentarán “de manera contundente” cualquier brote de violencia. Poco
después, Morsi envió un mensaje por Twitter en el que denunció “un golpe de
Estado total”. Morsi agregó que el operativo militar “será rechazado categóricamente
por todos los hombres libres de nuestra nación”. Morsi ha insistido en que
su legitimidad como presidente electo no debe ser violada, caso contrario
Egipto podría caer en la violencia. Algunos de sus seguidores islamistas,
decenas de miles de los cuales salieron a las calles en los últimos días, se
han comprometido a luchar hasta el final.
“¡Abajo el gobierno de
los militares!”, corearon algunos en una zona de El Cairo después del anuncio
del ejército. El lema fue el mismo que utilizaron los revolucionarios de
izquierda durante los casi 17 meses de gobierno militar directo que siguieron a
la destitución de Mubarak. El ejército ha insistido en que no se trata de
un golpe de Estado, sino que sólo actúa a nombre de la gente para despejar el
camino hacia un nuevo gobierno. En su discurso, el jefe del Ejército,
general el-Sisi dijo que el titular de la Corte Suprema Constitucional será
presidente interino hasta que se celebren nuevas elecciones. Agregó que se
formaría un gobierno de tecnócratas con “plenos poderes” para dirigir el
país. El-Sisi habló flanqueado por los principales clérigos musulmanes y
cristianos del país, así como por el líder reformista Mohamed ElBaradei y dos
representantes del movimiento juvenil de oposición que ha estado detrás de la
ola de protestas.
El jefe militar prometió
“no excluir a nadie ni a ningún movimiento” de las próximas medidas, pero no
definió cuándo durará el período de transición, ni cuando se celebrarán las
elecciones presidenciales. Tampoco mencionó qué harán los militares. El-Sisi
dijo que la constitución, redactada por los aliados islamistas de Morsi, fue
“suspendida temporalmente”, y que un panel de expertos y representantes de
todos los movimientos políticos analizarán las enmiendas que se le harán. No dijo
si el referéndum se celebraría para ratificar los cambios, como es habitual.]].
VALORO MUY POSITIVAMENTE LA LUCHA OBRERA Y POPULAR CONTRA FUERTES ESTADOS ALIADOS Y ENTRELAZADOS A LAS POTENCIAS CAPIIMPERIALISTAS EUROUSA. Independientemente de los proyectos programados por este poder imperial, desde hace más de una década. Los estados como India, China, Egipto, Paquistán, Brasil, Irán,...países como en el sur europeo, Italia, Grecia, España, Portugal,...como poderes están siendo atacados por sus poblaciones obreras-populares,...ante la situación aguda de contradicciones,...y como reacción política-social ante tanta opresión. Los caracteres de las luchas sociales,...son variadas, desde posiciones de resistencia, oposición a peor, acciones de ofensivas,...económicas, sociales, antirrepresivas,...SE ESTÁ DANDO ORGANIZACIÓN REGIONAL, INTERNACIONAL DE FUERZAS COMUNISTAS Y ANARQUISTAS,...TAMBIÉN DE CLASES MEDIAS,...PERO ÉSTA TENDRÁN QUE POSICIONARSE SI QUIEREN CONSEGUIR NO IR A PEOR,...CON EL PROLETARIADO Y LA FUERZAS COMUNISTAS.
ESTE ESFUERZO POR MOSTRAR INFORMACIONES Y
OPINIONES,...DE VARIADAS EXPERIENCIAS, DE VARIADAS ORGANIZACIONES,....TIENE UN
OBJETO AL MENOS, Y ES DE REFLEXIONAR SOBRE LAS MILES DE POSICIONES EN EL
PLANETA SOBRE LAS REALIDADES DE LAS LUCHAS DE CLASES QUE SE DESARROLLAN
ACTUALMENTE,...Esto debería de llegar a realizar una teoría general de la lucha
de clases internacional o global,...y marcar directrices de acción política e
ideológica.../...
Revelando la hipocresía de El-Baradei y
sus élites liberales
[[El gran fraude: Reflexiones en torno al
golpe militar de Egipto
Esam Al-Amin
CounterPunch
Traducido
del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández.
|
Cada coup d’état empieza
siempre en la historia con un general del ejército anunciando el derrocamiento
y arresto de quien dirige el país, la suspensión de la constitución y la
disolución del poder legislativo. Si el pueblo resiste, se vuelve sangriento.
Egipto no es la excepción. A medida que el polvo se asienta y la niebla se
disipa sobre los sucesos que se despliegan en Egipto, el escenario político va
aclarándose. Con independencia de cómo uno vista la situación sobre el terreno,
la batalla política e ideológica librada a lo largo de un año entre los
partidos islamistas y sus homólogos liberales y laicos ha quedado decidida por
un único factor decisivo: la intervención militar de los generales de Egipto en
nombre de los últimos.
Como he defendido
en algunos de mis artículos (al igual
que otros escritores), no hay duda de que el Presidente Mursi y los
Hermanos Musulmanes cometieron errores de cálculo y numerosas equivocaciones,
sobre todo al ignorar las demandas de muchos de los grupos de jóvenes
revolucionarios y abandonar a sus antiguos socios de la oposición. Con
frecuencia actuaron de forma ingenua y arrogante. Pero en cualquier sociedad
civilizada y democrática, el precio de la incompetencia o del narcisismo se
paga políticamente en las urnas.
Elecciones y obstruccionismo: ¿Tienen importancia las elecciones?
Para frustración suya, la
oposición liberal y laica fracasó una y otra vez a la hora de ganarse la
confianza del pueblo cuando el electorado egipcio ejerció su libre voluntad,
con decenas de millones de personas acudiendo a votar en seis ocasiones en dos
años. En marzo de 2011, después de derrocar al régimen de Mubarak el mes
anterior, votaron un referéndum que favoreció a los islamistas (77% de los
votos), que trazaron el futuro plan de acción política. Entre noviembre de 2011
y enero de 2012, votaron a favor de los partidos islamistas por abrumadora
mayoría en la cámara baja (73%) y en la cámara alta (80%) del parlamento. En
junio de 2012 eligieron como presidente, por muy poca diferencia y por primera
vez en su historia, al candidato civil de los Hermanos Musulmanes en unas
elecciones libres y justas. Finalmente, el pasado diciembre, el pueblo egipcio
ratificó, con una mayoría del 64%, la nueva constitución del país. Este verano
estaba previsto celebrar nuevas elecciones parlamentarias pero el Tribunal
Constitucional Supremo (TCS) nombrado por Mubarak intervino de nuevo
invalidando las nuevas leyes electorales.
Desde el punto de vista de
los HM y de sus aliados islamistas, el TCS estuvo desempeñando un papel
obstruccionista durante todo este proceso. En junio de 2012, para su
consternación, el TCS disolvió, por motivos técnicos, la cámara baja del
parlamento a los cuatro meses de haber sido elegida. También pretendió disolver
la cámara alta del parlamento así como la Asamblea Constituyente Constitucional
(ACC) –la entidad encargada de redactar la nueva constitución- días antes de
que finalizara sus trabajos. Esto obligó a Mursi a intervenir y emitir su
nefasto decreto constitucional el 22 de noviembre de 2012, a fin de proteger la
ACC de la anulación judicial. Tratando de forzar su colapso, dimitieron en masa
todos los miembros laicos de la ACC, aunque se habían acordado con anticipación
su formación y los parámetros del proceso, como puso de manifiesto un
miembro de la oposición al informar de la operación en abril de 2012.
Sin embargo, la
declaración de Mursi representó un punto de inflexión que galvanizó a la
oposición, que, como era de prever, le acusó de ejercer un poder autoritario. A
su vez, Mursi defendió que su decreto era necesario para construir las
instituciones democráticas del estado que el TCS estaba desmantelando una a
una. Bajo las intensas presiones públicas, a las tres semanas dio marcha atrás
y anuló el decreto, pero solo tras asegurar que se sometería a referéndum la
nueva constitución.
Después de una
decidida campaña pública de la oposición en rechazo de la constitución, el
pueblo la aprobó en una proporción de casi dos a uno. El siguiente paso
constitucional habría sido la celebración de elecciones parlamentarias en seis
días. Pero, aunque las leyes electorales eran parecidas a las leyes acordadas
por todos los partidos en las elecciones de 2012, la oposición se quejó de que
favorecían a los partidos islamistas y amenazó con boicotear las elecciones. A
los cuatro meses, el TCS había rechazado y anulado las elecciones por razones
técnicas, afianzando así aún más la percepción de los islamistas de que el
tribunal nombrado por Mubarak continuaba desbaratando las incipientes
instituciones democráticas del país.
Extraños compañeros de cama: La irracional trinidad de los Emiratos del Golfo, los fulul y la oposición laica de Egipto
El 22 de abril de
2011, el Príncipe Heredero de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Mohammed Bin
Zayid, hizo que sus jefes de inteligencia y seguridad se reunieran con el rey
Abdullah de Arabia Saudí y sus altos funcionarios de seguridad para discutir
las ramificaciones de la Primavera Árabe. Bin Zayid advirtió que a menos que
los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) desarrollaran una
política proactiva para prevenir la oleada de levantamientos populares que
barrían el Mundo Árabe en ese momento, ninguno de los monarcas de la región iba
a sobrevivir. Tres semanas después, en una cumbre urgente convocada en Riad,
hizo llegar el mismo mensaje a todos los jefes de estado del CCG. Aunque Qatar
se quedó indiferente ante su mensaje, los otros cinco países se mostraron
receptivos. A Bin Zayid y al príncipe Bandar Bin Sultan, el jefe de la
inteligencia saudí, se les encargó de la elaboración de un plan eficaz para
contrarrestar el fenómeno de la Primavera Árabe en la región. Posteriormente,
el rey Abdullah solicitó y recibió la ayuda del rey Abdullah II de Jordania,
quien se unió a estos esfuerzos mientras se excluía a Qatar de todas las
futuras reuniones.
Durante décadas, los
EAU estuvieron muy próximos a Mubarak y sus compinches. Miles de millones de
dólares de las fortunas conseguidas saqueando el país acabaron depositados en
bancos de Abu Dabi y Dubai. Tras el derrocamiento de Mubarak, docenas de
corruptos empresarios y funcionarios de la seguridad salieron calladamente de
Egipto y se instalaron en los EAU. Cuando el último primer ministro de Mubarak,
Ahmed Shafiq, perdió las elecciones presidenciales frente a Mursi en junio de
2012, también se trasladó a los EAU. En el otoño de 2012, estaba claro que los
EAU albergaban toda una red de personajes que tramaban el derrocamiento de
Mursi y los HM.
A las pocas semanas
de la formación del nuevo gobierno, el 21 de agosto de 2012, el defensor de
Shafiq y portavoz de su partido político, Mohammad Abu Hamid, anunció
quince demandas que culminaban en el objetivo de derrocar a los “Hermanos
Musulmanes o gobierno Ijwan”. Advirtió contra la “ijwanización” del
estado, i.e. los nombramientos de miembros de los HM para
puestos estatales clave, culpándoles de la carencia de servicios básicos para
el pueblo. Abu Hamid convocó también posteriores protestas masivas en la Plaza
Tahrir mientras acusaba a Mursi de hacerse con el poder, de imponer una
dictadura e interferir judicialmente mucho antes de que el presidente emitiera
su desventurado decreto constitucional tres meses después. Exigió además la
prohibición de los HM y su filial política, así como el arresto de sus
dirigentes, a quienes acusó de traición. Todas sus demandas se convertirían
posteriormente en los puntos de conversación de todos los partidos de la
oposición y los medios de comunicación anti-Mursi.
Aunque Mursi tomó las
riendas de los poderes del país y a primeros de agosto pudo forzar el retiro de
los más altos generales del ejército, su autoridad era endeble. En vez de purgar
de los centros de poder a los elementos más enquistados en ellos de la época de
Mubarak, es decir, el ejército, los servicios de inteligencia, el aparato de
seguridad y la policía, creyó ingenuamente que podría apaciguarlos. Se confió
creyendo que se había ganado su lealtad. En realidad, esas agencias, junto con
el poder judicial, los medios de comunicación públicos y privados laicos, así
como la mayor parte de la burocracia, representaban los intereses del “estado
profundo”, una red de corrupción e intereses especiales que se mantenía
atrincherada desde hacía décadas en las instituciones estatales.
Una forma de
corrupción que proliferó durante los días de Mubarak consistió en contentar a
segmentos fundamentales de la sociedad como el poder judicial o la policía,
mediante la distribución, por ejemplo, de inmensas parcelas de tierra a precios
enormemente rebajados, que a su vez los vendían a la gente a millones de libras
egipcias. Por ejemplo, cuando Shafiq estuvo a cargo de la Asociación de Pilotos
Militares en la década de los noventa, vendió a los hijos de Mubarak alrededor
de 40.000 acres de tierra de primera calidad en el Delta del Nilo a un dólar el
acre, cuando el precio del acre estaba en aquel momento en decenas de miles de
libras. Esta venta fue consiguientemente denominada, una vez denunciada el año
pasado, el “Escándalo de las Tierras de los Pilotos”, siendo Shafiq acusado de
malversación de fondos y corrupción política en relación con el mismo. Pero a
pesar de las abrumadoras pruebas en sentido contrario, el corrupto sistema
judicial había absuelto de cualquier delito a Shafiq a primeros de año.
De forma lenta pero
segura, los residuos del régimen Mubarak y los corruptos empresarios
relacionados con ellos, mejor conocidos como los fulul, se
reagruparon y unieron en torno a los elementos del estado profundo. Mientras
tanto, la oposición laica, que estaba completamente desperdigada, formó por
primera vez un movimiento unido denominado Frente de Salvación Nacional (FSN)
después de que Mursi emitiera su decreto a finales de noviembre. El FSN Incluía
a la mayoría de los candidatos presidenciales fallidos y a varias docenas de
partidos laicos, quienes, a pesar de haberse unido, no recibieron más que el
25% de los votos en las elecciones parlamentarias. Sus dirigentes incluían a
Amr Musa, Hamdein Sabahi, Elsayid AlBadawi, Mohammad Abul Ghar y el
multimillonario Naguib Sawiris. El FSN escogió al ex director de la AIEA,
Mohammed ElBaradei, como portavoz.
En noviembre de 2012, el
príncipe Bandar presentó dos detallados planes a los estadounidenses a través
de la CIA. El Plan A consistía en un complot para derrocar rápidamente a Mursi
a primeros de diciembre, mientras el Plan B era un plan a largo plazo que
implicaba dos vías. Una de las vías consistía en una serie de protestas
desestabilizadoras que culminarían con el derrocamiento de Mursi, mientras que
la otra incluía la unión de la oposición para formar una coalición que
derrotara a los HM en las urnas si fallaba la primera vía. Aunque la CIA
conocía perfectamente el plan ni lo apoyó ni lo rechazó porque la
administración Obama, jugando a ambas bandas, también estaba intentando
dialogar con el gobierno de Mursi.
El plan para derrocar a los HM se elaboró alrededor de una trama para asesinar a Mursi en su residencia el 5 de diciembre. Sin embargo, un leal guardia presidencial de nivel medio lo reveló horas antes de que se produjera. Con ayuda de los HM, Mursi pudo desbaratar el complot, aunque se negó a revelarlo o discutirlo en público.
En marzo de 2013, el líder del FSN, ElBaradei, se reunió con Shafiq y Bin Zayid en los EAU. Todos acordaron que la única vía para desalojar a Mursi y a los HM del poder era socavando su gobierno y la estabilidad del país a nivel interno y convenciendo a los gobiernos occidentales, especialmente a EEUU, Reino Unido, Francia y Alemania, para que apoyaran un golpe militar. Según un reciente informe del Wall Street Journal, se celebraron una serie de encuentros en el Club de Oficiales de la Marina entre altos oficiales militares, representantes de los fulul, incluido el abogado del multimillonario y compinche de Mubarak Ahmed Ezz, el arquitecto de las fraudulentas elecciones parlamentarias de 2010, y los dirigentes de la oposición, incluido ElBaradei. Según esta información, que no fue rechazada ni negada por ninguna de las partes, los generales del ejército le dijeron a la oposición que no intervendrían para derrocar a Mursi a menos que millones de personas tomaran las calles de su lado.
La trama se complica
Aunque la oposición
estaba enviando mensajes confusos acerca de si participar o no en las próximas
elecciones parlamentarias, los HM y sus aliados islamistas estaban preparándose
para las inminentes protestas. Mientras tanto, muchos de los jóvenes y grupos
revolucionarios, que encabezaron el levantamiento en 2011 se sentían frustrados
ante el escenario político: Un régimen que ignoraba sus demandas y una
oposición ineficaz inclinada al obstruccionismo. De repente, un nuevo
movimiento de jóvenes irrumpió en escena a finales de abril de 2013. Sus
líderes, anteriormente desconocidos, lo denominaban Tamarrud o
Rebelión. La razón aducida para el lanzamiento del movimiento fue recoger
quince millones de firmas de la gente, un millón más de lo que Mursi había recibido
en su candidatura a la presidencia, para exigir elecciones presidenciales
anticipadas.
Los grupos de la oposición
apoyaron de inmediato a Tamarrud y prometieron ayudarles a
conseguir su objetivo. El multimillonario empresario y severo crítico de los
HM, Sawiris, afirmó a primeros de julio que había donado millones de dólares al
grupo para publicidad y apoyo. Además, la maquinaria del ex Partido
Democrático Nacional (PDN), el partido político de Mubarak, funcionaba a toda
marcha, mientras muchos de sus antiguos funcionarios se ponían al frente de los
esfuerzos para proporcionar recursos y recoger firmas por todo Egipto. Mientras
tanto, los medios de comunicación privados empezaron una feroz campaña de
difamación contra Mursi y los HM. Durante varios meses, alrededor de una
docena de canales por satélite se dedicaron a demonizar a Mursi y su grupo. Se
les acusó de todos los delitos y se les culpó de todos los problemas a que se
enfrentaba el país. En ocasiones, incluso los medios públicos, que se suponía
eran neutrales, se unieron a esta campaña. Además, el canal panárabe por
satélite Al-Arabiya, financiado por los saudíes y que tiene su sede
en los EAU, se unió a la campaña promocionando ansiosa y repetidamente las
actividades de Tamarrud y apoyando a las figuras de la
oposición. En una ocasión, se grabó inadvertidamente a un famoso presentador
mientras sostenía un papel con las respuestas a sus preguntas cuando estaba
entrevistando a un portavoz de Tamarrud.
Sorprendentemente, no sólo los HM estaban poco
preparados para afrontar esta guerra propagandística sino que, además, en
detrimento suyo, no se la tomaron en serio. Incluso cuando sus aliados
islamistas advirtieron a los dirigentes de los HM sobre el potencial
derrocamiento latente una semana antes de que Mursi fuera derribado,
contestaron despectivamente que “ellos (la oposición) habían celebrado
anteriormente veinticinco inútiles manifestaciones y esta iba a ser tan sólo la
veintiséis”.
Hay dos razones importantes
por las que Mursi y los HM no se preocuparon acerca de las inminentes
manifestaciones. En primer lugar, el jefe del ejército, el general Abdel Fatah
Sisi, había asegurado repetidamente a Mursi que el ejército no iba a derrocar
al gobierno y que se mantendría leal al proceso democrático. Incluso cuando
Sisi emitió un llamamiento al compromiso una semana antes del fatídico día del
30 de junio, dijo al presidente que no tenía nada de lo que preocuparse y que
había tenido que lanzar esa advertencia para apaciguar a algunos de los generales
de su ejército. En segundo lugar, la embajadora de EEUU, Anne Patterson, había
asegurado con frecuencia a Mursi y los HM que EEUU no iba a apoyar ninguna
actuación del ejército para destituir a un presidente democráticamente elegido.
Mientras tanto, ElBaradei estaba
totalmente entregado a contactar con los líderes mundiales para convencerles de
que la única solución para Egipto era
la destitución y derrocamiento de Mursi. A primeros de
julio, admitió orgullosamente: “Hablé con los dos (Obama y Kerry) extensamente
y traté de convencerles de la necesidad de destituir a Mursi”.
Además, los dirigentes de Arabia Saudí,
los EAU y Kuwait presionaron a EEUU para que apoyara la inminente intervención
militar en Egipto. Irónicamente, durante mayo y junio, los dirigentes
occidentales, incluidos Obama y Kerry, presionaron a Mursi y a los líderes de
los HM para que nombrara como primer ministro a ElBaradei mientras
éste postulaba el derrocamiento de Mursi.
Como parte de la campaña de demonización
para convencer a Occidente de que la popularidad de los HM, se encargó al Arab
American Institute (AAI), en Washington DC, que llevara a cabo una
encuesta acerca de la menguante popularidad de Mursi y los HM. El
presidente del AAI y lacayo de los EAU, James Zogby, convocó una conferencia de
prensa el 28 de junio para anunciar que “Mursi encabeza un gobierno minoritario
que a nivel del pueblo sólo cuenta con el apoyo de su propio partido”, y que
“los egipcios han perdido su confianza en el presidente Mursi y en la capacidad
de los HM para gobernar”. Además predijo que “millones de egipcios iban a
manifestarse en las calles contra Mursi y el gobierno de los HM”. Nadie en la
conferencia de prensa se molestó en preguntar quién había realmente encargado y
pagado la investigación que afirmaba haber encuestado a más de cinco mil
personas por todo Egipto.
Deshaciendo las mentiras:
· Todas las
democracias lo hacen: EEUU, Francia, Argentina, Brasil...
A mediados de junio, la
campaña estaba en pleno vigor. Muchos profesores de ciencias políticas e
intelectuales de la oposición, incluido Wahid Abdelmayid y Hasan Naf’ah, así
como profesores de derecho constitucional, como Nur Farahat y Husam Isa,
estaban defendiendo en varios canales de televisión que el llamamiento para celebrar
“elecciones presidenciales anticipadas” no solo era un mecanismo aceptable de
que se dispone en todas las democracias, sino que se había utilizado muchas
veces antes. Como ejemplos, citaron la dimisión de Nixon en 1974, la de Charles
de Gaulle de Francia en 1969, la de Raúl Alfonsín de Argentina en 1989 y la de
Fernando Color de Mello de Brasil en 1992.
La deshonestidad intelectual
de estas elites liberales es apabullante, ya que ninguno de los ejemplos
citados contenía realmente un llamamiento a celebrar “elecciones presidenciales
anticipadas” y menos aún a destituir a través de un golpe militar a un
presidente democráticamente elegido. Nixon dimitió de la presidencia la víspera
de su destitución por el Congreso. Gerald Ford, su vicepresidente, fue
investido como presidente. No hubo elecciones anticipadas. De Gaulle dimitió
voluntariamente de la presidencia después de más de diez años en el poder tras
prometer que se retiraría si el pueblo no apoyaba sus reformas en el Senado y
los gobiernos locales. Cuando el pueblo rechazó su referéndum, mantuvo su
promesa aunque no estaba obligado a hacerlo constitucionalmente. Después de
seis años en el poder, Alfonsín ni siquiera figuraba en las listas electorales
de las elecciones presidenciales de 1989. Sin embargo, en el verano de 1989 se
celebraron simultáneamente elecciones parlamentarias y presidenciales. Se
suponía que la nueva presidencia se inauguraría cinco meses después, pero
cuando el candidato de su partido fue derrotado por la oposición, Alfonsín
renunció con prontitud para permitir que el nuevo presidente de la oposición
asumiera el poder. Nada de elecciones anticipadas. Tras dos años en el poder,
De Mello fue destituido por la asamblea legislativa por corrupción a través de
un procedimiento constitucional y dimitió. El hecho de que ningún mecanismo
constitucional en el mundo permita la destitución mediante protestas populares
no molestó a esas personalidades liberales que intentaban que el ejército les
quitara de encima a un presidente libremente elegido sin que les importara el
peligroso precedente que se establecía.
El conocido escritor Alaa
Al-Aswani no sólo citaba como válidos algunos de los anteriores ejemplos para
destituir y derrocar a Mursi, sino que no perdió ni un minuto ni captó la
ironía cuando colmó de elogios al ejército antes de terminar su
columna semanal con esta habitual declaración: “La democracia es la solución”.
Es verdad que algunas democracias tienen un mecanismo constitucional para
destituir a un jefe de estado. Aunque ese mecanismo no existe para el caso del
presidente de EEUU, muchas constituciones de varios de sus estados permiten que
se destituya a sus gobernadores. En 2003, el pueblo de California retiró al
gobernador Gray Davis. Pero esa destitución no fue consecuencia de las
protestas en la calle ni de la intervención de la Guardia Nacional. Sino que
fue un proceso constitucional que implicó la firma y autentificación de
millones de peticiones ante el Tribunal Supremo Estatal, que autorizó el
proceso de destitución. Aunque la constitución egipcia de 2012 permite que el
parlamento destituya al presidente, ese acto no tuvo lugar.
· ¡Basta ya!:
Hay que acabar con los cortes de electricidad y la escasez de combustible
Durante todo el mes de junio
el ataque de los medios contra el gobierno de Mursi no sólo continuó culpándole
de todos los males que afligían a la sociedad egipcia, sino que también se
intensificó al agravarse tres problemas importantes: el deterioro de la
seguridad, los frecuentes sabotajes de la energía eléctrica que duraban horas y
afectaban no sólo a las zonas residenciales sino también a las industriales, y
las carencias de combustible, que provocaban largas colas en las gasolineras.
Egipto tiene 2.480 gasolineras, de las
cuales 400 son de propiedad estatal. Las otras dos mil son de propiedad
privada, de magnates empresariales que consiguieron sus licencias durante la
era de Mubarak porque estaban muy cerca del régimen y se les consideraba muy
leales al mismo. El gobierno de Mursi afirmó que cada gasolinera había recibido
su cuota y que no había razón para la escasez. De hecho, pocos días antes de
que le destituyeran, Mursi advirtió a los propietarios de las gasolineras que
iba a revocarles las licencias si no suministraban el fuel a sus clientes. Jalid
Al-Shami, un joven activista que estuvo con la oposición hasta el golpe
militar, reveló la trama cuando anunció en público que el puñado de
propietarios de las gasolineras privadas conspiraban para crear una crisis de
combustible para impulsar el descontento público contra Mursi. La mejor prueba
de que el problema de la carencia de combustible se había fabricado es que se
evaporó de la mañana a la noche. Desde el momento en que Mursi fue destituido,
se acabó la escasez de combustible.
En cuanto al deterioro
de la seguridad y de los cortes de electricidad, la conspiración era más
profunda. La policía, que se negó a proteger barriadas enteras durante el
gobierno de Mursi, ha regresado de nuevo con toda su fuerza. Los delincuentes y
matones que aterrorizaban a la gente en las calles están de nuevo bajo el
control del mismo aparato de seguridad de la era Mubarak, excepto en las zonas
donde se manifiestan los seguidores de Mursi. Los apagones de electricidad, que
duraban horas cada día en casi todas las barriadas, han desaparecido de la
noche a la mañana. El misterio de la solución de estos dos inextricables
problemas se descubrió esta semana. De los treinta y cinco miembros del
gabinete elegidos por el ejército, ocho permanecieron en sus puestos, incluido
el Ministro del Interior, a cargo de la policía, y el Ministro de Electricidad.
Es de suponer que los primeros ministros en ser relevados de su cargo por el
gobierno post-golpe serían aquellos de los que la gente se quejaba más por su
incompetencia. La oposición que pedía la destitución de esos ministros estaba
ahora aclamándoles y celebrando su permanencia. En resumen, muchos funcionarios
públicos que profesaron lealtad al desventurado presidente estuvieron todo el
tiempo socavando su gobierno, mientras la oposición le acusaba de atestar el
gobierno con leales a los HM.
· Juego de Números:
Si dices una mentira lo suficientemente fuerte y durante el tiempo necesario,
la gente la creerá finalmente
En la segunda semana
de junio, Tamarrud anunciaba que había recogido más de diez
millones de firmas en seis semanas. Tan sólo diez días después, la cifra había
aumentado a veintidós millones de firmas. Poco después, el portavoz de Tamarrud,
Mahmud Badr, anunció que el objetivo de la demostración del 30 de junio había
cambiado. Ya no se pedían elecciones presidenciales anticipadas sino que se
exigía la destitución de Mursi, sustituyéndole por el presidente del TCS, la
anulación de la constitución, la prohibición de los HM y el arresto y
procesamiento de sus dirigentes. Durante los días siguientes, los medios
siguieron batiendo tambores hasta que llegó la fatídica jornada.
El 30 de junio, todos
los actores conocían bien su papel. A media tarde, Tamarrud anunció
que el número de personas en la calle superaba los 10 millones. Pronto, la
cifra se convirtió en 14, después en 17 y después en 22. Finalmente, los medios
afirmaron que las manifestaciones del 30 de junio por todo Egipto eran
las mayores de la historia de la humanidad, con hasta 33 millones de
personas en las calles. Los aviones militares volaban en formación por los
cielos entreteniendo a las muchedumbres sobre la Plaza Tahrir, lanzando
banderas egipcias y agua embotellada y trazando corazones como muestra de amor
y afecto a los manifestantes. El ejército proporcionó incluso un helicóptero a
Jalid Yusef, un famoso director de cine conocido por su apoyo a la oposición y
hostilidad a los HM. Yusef había grabado a las muchedumbres y producido una
película que se mostró de inmediato no sólo en cada cadena de televisión
anti-Mursi en Egipto sino también por la televisión estatal. En cuestión de
horas, todos los medios de comunicación afirmaban que la cifra de manifestantes
era de decenas de millones y que solo en la Plaza Tahrir había entre cinco y
ocho millones. El día del golpe hubo fuegos artificiales, espectáculos de láser
y todo tipo de celebraciones a gran escala.
Como he sostenido
con anterioridad, no hay duda de que había un inmenso clamor público e indignación contra
Mursi y los HM. Pero, ¿fueron tan altas las cifras de
manifestantes como se afirmó? En octubre de 1995, cientos de miles descendieron
en la National Mall en Washington DC en lo que se denominó la Marcha de un
Millón de Personas, que llenaron toda la zona. Los organizadores afirmaron
haber conseguido el millón mientras que la policía de Park DC estimaba que la
muchedumbre se componía de 400.000 personas. La zona del National Mall es de
unos 146 acres (1 acre = 4.047 m2). Por tanto, hubo entre 2.750 personas
(estimación de la policía) a 6.750 (estimación de los organizadores). Es decir,
que hubo entre 0,7 y 1,7 personas por metro cuadrado.
En cambio, el área de la
Plaza Tahrir es de 12,3 acres. Como demuestra de forma concluyente Amjad
Almonser, ingeniero de comunicaciones y experto en Google Earth: incluso
si se hubieran incluido todas las calles adyacentes a la Plaza Tahrir, el área
no excedería de 25 acres. Incluso contando 4 personas por metro cuadrado y se
eliminaran docenas de los edificios de los alrededores, no habría más de
400.000 personas ese día. Si nos creyéramos la cifra de 5-6 millones propagada
por los partidarios del golpe militar (5-6 personas por pie cuadrado), se
produce una clara imposibilidad física. Incluso aunque un millón hubiera
ocupado cada pulgada de Tahrir y todas las calles adyacentes, hubieran sido 10
personas por metro cuadrado, otra cosa imposible. Incluso la BBC cuestionó
finalmente esas infladas cifras.
Por tanto, en el mejor de los casos había
menos de medio millón de personas en la Plaza Tahrir en el momento álgido de la
manifestación y probablemente una cifra similar por todo Egipto. Por tanto, la
voluntad del electorado egipcio se sacrificó cuando uno o dos millones de
personas estuvieron protestando durante un día o dos.
·
¿Pueden guardar un secreto? Los medios
anti-Mursi se lo explicarán con todo detalle
Incluso antes de que
un solo manifestante llegara a Tahrir, Okaz, un diario
saudí publicó con anticipación los detalles del escenario que se
desarrolló tres días después cuando el ejército tomó el poder. Al día
siguiente, Al-Ahram, un periódico oficial y el de más amplia
difusión en Egipto, llevaba el titular “O dimite o será derrocado”. Esta
noticia anunciaba con escalofriante detalle cómo iban a desarrollarse
los acontecimientos, incluido el ultimátum de los militares, el derrocamiento
de Mursi, el arresto de los dirigentes de los HM y la suspensión de la
constitución. Cuando caía la noche del 3 de julio, el general Sisi anunció la
destitución de Mursi, la suspensión de la constitución y el comienzo de una
hoja de ruta política. Era exactamente la misma hoja de ruta que el presidente
Mursi había anunciado con anterioridad y que la oposición rechazó. La única
diferencia era su derrocamiento.
· Los estadounidenses muestran sus
cartas
A lo largo de la
crisis, la embajadora estadounidense Patterson desempeñó el papel de defensa
del proceso democrático y el imperio de la ley. Cuando el general Sisi emitió
su ultimátum al presidente el 1 de julio, la administración de EEUU mostró sus
verdaderas cartas cuando la Asesora de Seguridad Nacional, Susan Rice, le dijo
al asesor para política exterior de Mursi, Esam al-Haddad, que todo había
terminado: o Mursi dimitía o le derrocarían. Aconsejó que dimitiera, algo que
Mursi rechazó terminantemente.
Una vez que Rice habló del inminente
golpe, Mursi grabó un discurso de 22 minutos por teléfono inteligente prometiendo no renunciar ni
someterse al inminente golpe. Su ayudante envió rápidamente por correo
electrónico el improvisado discurso a sus seguidores. Una hora después estaba
bajo vigilancia y no se le ha visto ni oído desde entonces. Mientras tanto, el
Secretario de Defensa Chuck Hagel habló con el líder del golpe, el general
Sisi, al menos en cinco ocasiones durante la crisis. La aconsejó que anunciara
que se celebrarían elecciones tan pronto como fuera posible, Además, aseguró a
Sisi que su administración mantendría su ayuda militar. A los pocos días, el
Vicesecretario de Estado William Burns fue a Egipto y se reunió con los
responsables del golpe y sus facilitadores civiles. Mientras estuvo en El
Cairo ignoró todos los hechos relativos al derrocamiento de un presidente
elegido. En resumen, el mensaje trataba de apoyar el golpe y sus consecuencias,
por ello afirmó: “EEUU se ha comprometido firmemente a ayudar a Egipto para que
triunfe en esta segunda oportunidad y se haga realidad la promesa de la
revolución”.
Ya en marzo de 2012, Burns se reunió con
el Guía General de los HM, Mohammad Badie, y su adjunto, Jairat Al-Shater.
Ofreció que si los HM mantenían el tratado de paz con Israel, EEUU se prestaría
a ayudarles a conseguir 20.000 millones de dólares de los países del CCG para
superar la crisis de la economía egipcia. Pero Arabia Saudí, los EAU y Kuwait
declinaron ofrecer ninguna ayuda real mientras Mursi estuviera en el poder. Sin
embargo, a los dos días del golpe militar, la promesa de Burns se cumplió, pero
a favor de los autores del golpe. Los dirigentes de los tres países felicitaron
al general Sisi (no al presidente-títere instalado por el ejército) por
destituir a Mursi y prometieron enviar como regalo un paquete de ayuda de
12.000 millones de dólares para ayudar a estabilizar la economía.
Además, Burns le prometió al líder del
golpe que la ayuda militar estadounidense iba a continuar y que el estancado
préstamo del FMI, que llevaba retenido más de dos años, sería aprobado con
prontitud. Al rechazar llamar golpe de estado del ejército al derrocamiento de
un presidente libremente elegido, la administración de EEUU demostró, una vez
más, que la retórica y los altos ideales se sacrifican en el altar de
inapropiados intereses nacionales a corto plazo.
Quizá una medida para valorar las
ramificaciones regionales de los últimos acontecimientos es la reacción de
Israel y los palestinos. Cuando Mubarak fue destituido el 11 de febrero de
2011, los palestinos estallaron en júbilo y bailaron por las calles, mientras
Israel parecía estar de luto. Pero cuando Mursi fue derrocado por el ejército
el 3 de julio, los papeles se cambiaron.
· ¿Recuerdan los derechos humanos?
¿Libertad de expresión? ¿Libertad de reunión?
Cuando los congregados oradores tras el
general Sisi, dirigidos por ElBaradei, el Gran Imán de Al-Azhar y el Papa copto
acabaron de bendecir el golpe militar, las fuerzas de seguridad actuaron con
toda firmeza mientras cientos de seguidores de los HM, incluidos altos
dirigentes, eran acorralados con la endeble acusación de instigar la violencia.
Sus activos se congelaron y se incautaron sus edificios. Mursi era detenido
mientras los fiscales de la era Mubarak amenazaban con acusarle de “haber escapado
de la prisión” el 27 de enero de 2011, cuando fue ilegalmente arrestado por los
agentes de la seguridad de Mubarak en los primeros días de la revolución de
2011. Sorprendentemente, los fiscales anunciaron también que iban a investigar
al presidente por “contactar y comunicarse con elementos extranjeros”, como los
dirigentes occidentales, durante su mandato. Más de una docena de medios de
comunicación pro-Mursi, incluidos cadenas de televisión, páginas de Internet y
periódicos fueron asaltados y cerrados. El 8 de julio, el ejército asesinó a
más de 80 manifestantes partidarios de Mursi e hirió a más de mil cuando se
encontraban rezando y protestando pacíficamente frente al Club de la Guardia
Presidencial, donde se creía que Mursi se encontraba detenido. Hasta ahora, más
de 270 personas han muerto y varios miles han resultado heridas por la
actuación del ejército y las fuerzas de seguridad por todo Egipto.s
A pesar de las
abrumadoras pruebas en sentido contrario, el
ejército afirmó que sus soldados habían sido atacados. Las elites liberales y
los defensores de los derechos humanos, así como los voceros de los
medios, se hicieron eco de esas afirmaciones del ejército y culparon a los
manifestantes por situarse cerca de una instalación militar. Pero el Club de la
Guardia Presidencial no tiene tal carácter. Aunque es propiedad de los guardias
del presidente, es un club deportivo y social, donde los oficiales y sus
familias acuden con fines recreativos. Desde el golpe militar, el pueblo
egipcio se ha visto sometido a una propaganda militar que no se veía
desde la época de Nasser. Aunque Mursi no cerró un solo medio de comunicación a
pesar de la campaña de demonización en su contra, todos los canales y páginas
en Internet a su favor han sido cerrados o restringidos severamente.
· Doble rasero: No al decreto de
Mursi y al cambio de fiscal. Pero sí al de los militares
La oposición liberal estaba indignada y
pisó el acelerador cuando Mursi hizo su declaración constitucional de noviembre
de 2012 y destituyó al corrupto fiscal general nombrado por Mubarak, una
demanda importante de los grupos de jóvenes y revolucionarios. A pesar de sus
buenas intenciones de acelerar el establecimiento de las instituciones
democráticas que había desmantelado el TCS, Mursi fue acusado de autoritarismo
y mano dura. Sin embargo, la mayoría de los liberales y laicos alabaron, poco
después del golpe, el decreto del presidente-títere instalado por los
militares. En un artículo posterior abordaré los detalles de este decreto, pero
baste decir que otorgaba a un presidente elegido por los militares unos poderes
que Mursi, el presidente democráticamente elegido, no tenía, ya que la
constitución de 2012 transfería muchos de sus poderes al primer ministro.
Además, la oposición liberal se alborotó mucho cuando Mursi nombró
unilateralmente a un fiscal general de incuestionable integridad, hasta el
punto que jueces y fiscales corruptos le acosaron y rodearon su despacho
durante días exigiendo su renuncia. Sin embargo, cuando un nuevo fiscal fue
también unilateralmente nombrado por el nuevo presidente interino, ni un solo
juez, fiscal o líderes de la oposición tuvo nada que objetar. Una vez asumió su
cargo, lo primero que hizo el nuevo fiscal general fue congelar los activos de
los dirigentes islamistas y ordenar su arresto.
· Si camina como un pato, y hace
cuac como un pato, no deberían llamarlo pollo
ElBaradei, que no fue elegido para nada,
es ahora vicepresidente de Egipto, mientras Mursi, que fue libre y
democráticamente elegido por el electorado egipcio, se halla detenido y en
paradero desconocido. Ambas situaciones han estado determinadas por la voluntad
de los generales del ejército y fueron celebradas por sus facilitadores
civiles. El nivel de engaño y mentira demostrado por las elites liberales y laicas
egipcias es asombroso. Durante años, lanzaron pullas a los islamistas para que
respetaran los principios democráticos, el imperio de la ley y se sometieran a
la voluntad del pueblo. Y les advirtieron contra las dictaduras, los gobiernos
militares o el sacrificio de los principios democráticos, de los derechos
humanos, las libertades personales y la protección de las minorías. Creer en
los principios democráticos, en los derechos humanos y el imperio de la ley es
un compromiso de por vida. Uno no puede decir: “Solo voy a respetar esos
valores los lunes, martes y miércoles. El resto de la semana, voy a mirar para
otro lado”. Eso se llama hipocresía.]].
Esam Al-Amin es un
escritor y periodista independiente experto en temas de Oriente Medio y de política
exterior estadounidense que colabora en diversas páginas de Internet. Puede contactarse
con él en alamin1919@gmail.com. Su último libro es The Arab
Awakening Unveiled: Understanding Transformations and Revolutions in the Middle
East.
Fuente original:
Baño de sangre en el
Nilo
El
día de la vergüenza en Egipto
Esam Al-Amin
CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por
Sinfo Fernández.
|
En junio de 1967, las fuerzas israelíes
necesitaron solo seis horas para derrotar al ejército egipcio y devastar sus
fuerzas aéreas, infligiendo la más humillante de las derrotas al mundo árabe
del último medio siglo. En la guerra de octubre de 1973, el ejército egipcio
mató a 2.600 soldados israelíes en veinte días de combates. Casi cuarenta años
después, el ejército egipcio vuelve sus armas contra sus propios ciudadanos
provocando una inmensa devastación: el 14 de agosto, las fuerzas combinadas del
ejército y la policía egipcios tardaron solo doce horas en dispersar a decenas
de miles de pacíficos manifestantes desarmados que llevaban a cabo dos sentadas
en las zonas este y oeste de los suburbios de El Cairo. Tras el golpe de Estado
del 3 de julio, sus autores estaban decididos no solo a derrotar a sus
oponentes políticos sino también a golpear de forma decisiva la democracia y el
imperio de la ley en Egipto y en todo el mundo árabe.
Desde el 28 de junio, los islamistas
dirigidos por la Hermandad Musulmana (HM), estaban acampados en esos dos
lugares, inicialmente como muestra de apoyo al Presidente Mohammad Mursi cuando
era cuestionado por la oposición; pero desde su destitución el 3 de julio, los
manifestantes estaban exigiendo su vuelta, la restauración de la suspendida constitución
y el restablecimiento del disuelto parlamento. A lo largo de 48 días, las
acampadas y manifestaciones por todo Egipto atrajeron a millones de seguidores
de Mursi así como a grupos a favor de la democracia, que protestaban del hecho
de que el golpe hubiera anulado sus votos presidenciales y parlamentarios, así
como su ratificación del referéndum sobre la nueva constitución.
Un ejército obstinado habilitado por las
fuerzas laicas y liberales y las potencias occidentales
Durante seis semanas de compás de espera,
los gobernantes militares del país, con el líder del golpe al frente, el
general Abdelfatah Sisi, insistieron en que los HM debían reconocer de forma
total el statu quo y someterse a la hoja de ruta política determinada por Sisi
el 3 de julio. En diversas ocasiones, Sisi declaró que no pensaba ceder un
ápice ni permitir un rumbo que obstaculizara la senda del país hacia la
democracia y la legitimidad constitucional, ignorando la voluntad del
electorado expresada en las urnas en más de seis ocasiones a lo largo de los
últimos dieciocho meses. Aunque los egipcios eligieron a Mursi como Presidente
por una clara mayoría en junio de 2012 en unas elecciones libres y justas,
también votaron en una proporción de casi dos a uno cuando ratificaron la nueva
constitución seis meses después. El artículo 226 de la constitución afirmaba
que el mandato del actual presidente (Mursi) “terminaría cuatro años después de
su elección”, es decir, en junio de 2016.
La realidad es que, un mes después del
golpe, la opinión pública egipcia se ha vuelto de forma decidida contra el
mismo. El 6 de agosto, el respetable Centro
Egipcio para Estudios de los Medios y Opinión Pública publicó una encuesta que mostraba que el 69% del
pueblo egipcio rechazaba el golpe militar, que un 25% lo apoyaba y que un 6% no
quería expresar su opinión. De los que lo rechazaban, solo el 19% se
identificaban a sí mismos como seguidores de los HM, el 39% pertenecía a otros
partidos islamistas, mientras que el 35% no tenían afiliación política pero sentían
que sus votos habían quedado invalidados con el golpe. De los que lo apoyan, el
55% en la encuesta se consideran ex leales al régimen de Mubarak, mientras que
el 17% se identifica como cristianos coptos que se oponen al gobierno
islamista. Además, el 91% de los que se negaron a responder pertenecen al
Partido salafí pro-saudí Al-Nur, que apoyó inicialmente el golpe antes de
retirarse y abandonar la hoja de ruta de Sisi.
Como expliqué en un artículo anterior,
poco después del golpe, el ejército y sus facilitadores, en gran medida laicos
y liberales, sentaron las bases para excluir a los grupos islamistas,
especialmente los HM y su afiliado político, el Partido por la Libertad y la
Justicia, arrestando o emitiendo órdenes de busca y captura de sus dirigentes,
congelando sus cuentas, incautando sus activos, prohibiendo sus medios y
orquestando una elaborada campaña de satanización contra ellos. Este discurso
traía a la memoria las tácticas de la era Mubarak, utilizadas contra el grupo
durante décadas por el infame aparato de seguridad estatal, que fue
reconstituido poco después del golpe.
En la última semana de julio, la oferta
hecha por el ejército a los HM se limitaba a que aceptaran el golpe y todas sus
consecuencias a cambio de unirse a un manipulado proceso político. Los HM
rechazaron firmemente la oferta, que les negaba todos sus logros y solo les
permitía conseguir no más del 20% de los escaños parlamentarios, excluyéndoles
además de cualquier cargo en el ejecutivo.
Al principio, la mayoría de las potencias
occidentales miraron para otro lado respecto al golpe militar, consintiendo
básicamente sus consecuencias. Pero como las manifestaciones a favor de Mursi
persistían y se ampliaban durante días y semanas, se hizo evidente que no
podían ignorar la situación política. Las apuestas eran demasiado altas no sólo
para la estabilidad de Egipto sino para toda la región. Por tanto, se iniciaron
seriamente todo un conjunto de negociaciones políticas, dirigidas por EEUU y la
UE, entre las partes antagonistas. Aunque los HM y sus seguidores querían
negociar sobre la base de la constitución y la legitimidad democrática, el
ejército y sus aliados querían que los HM aceptaran una solución política
basada en el golpe y en la nueva realidad.
Durante una semana, el enviado de la UE,
Bernardino León, y el Secretario Adjunto de Estado de EEUU, Williams Burns,
intentaron negociar un acuerdo. Inicialmente, los interlocutores insistieron en
que los HM se unieran al nuevo proceso político a cambio de la liberación de sus
dirigentes. Finalmente, los negociadores acordaron incorporar diversos
elementos de una iniciativa elaborada por una comisión de más de cincuenta
intelectuales, académicos y personalidades públicas egipcias.
El plan permitía un mecanismo
constitucional que habría restaurado al Presidente Mursi durante un breve
período de tiempo, después del cual se nombraría por consenso un primer
ministro y un gabinete de tecnócratas. Después presentaría su dimisión. El
nuevo gabinete supervisaría después las elecciones parlamentarias que se
celebrarían en un plazo de sesenta días. Los mediadores occidentales
consiguieron además que los HM aceptaran este resultado político y obtuvieron
una inmensa concesión por su parte: mantener al mismo primer ministro nombrado
por el golpe. Según el Enviado Bernardino León: “Había un plan político que estaba sobre la mesa,
que la otra parte (los HM) había aceptado”, pero que fue finalmente rechazado
por el ejército.
Cuando las negociaciones estaban en
marcha, la campaña de los medios dirigida por los leales de Mubarak, los
oligarcas corruptos y el “estado profundo” alcanzaron niveles y tonos febriles. Jehan Soliman,
presentadora de la televisión estatal, y en absoluto partidaria de los HM, se
enfureció ante la campaña de demonización dirigida por las autoridades del
estado, logrando que finalmente denunciara esa campaña ante la gente. Además, las principales
fuerzas laicas y liberales exigieron al ejército que no negociara ni llegara a un acuerdo
con los musulmanes sino que aplicara más mano dura a los manifestantes.
Mientras tanto, según el ministro del interior, el general Mohammad Ibrahim,
mientras las negociaciones estaban en marcha, las fuerzas de seguridad se
preparaban para atacar a los manifestantes, limpiar los campamentos y arrestar
a los líderes. Era evidente que los líderes del golpe estaban decididos a poner
de rodillas como fuera a los HM y a sus aliados islamistas, bien políticamente
o por la fuerza.
Para justificar la brutal represión final
sobre manifestantes pacíficos, el ejército y la policía exigieron que el
complaciente fiscal general emitiera una orden que pudieran utilizar de
cobertura legal. Aunque las protestas pacíficas están constitucionalmente
protegidas, el fiscal emitió prestamente la orden bajo un pretexto falso, a
saber, que los manifestantes estaban armados (falso) o que se habían convertido
en una molestia para quienes residían allí (lo que fue abrumadoramente
rechazado por los vecinos). En cambio, no se emitieron nunca órdenes para
desalojar a las docenas de grupos laicos de la Plaza Tahrir durante buena parte
del pasado año, aunque sus protestas hicieron que las agencias gubernamentales
estuvieran cerradas durante días y, en algunas ocasiones, semanas.
Neofascismo en acción: Asesinatos a sangre
fría, enormes mentiras y feos engaños
Hay momentos en la historia de una nación
que quedan grabados en piedra. Como por ejemplo, la Nakba palestina, las bombas
atómicas arrojadas sobre Hiroshima y Nagasaki y los ataques del 11 de
septiembre. Los horrores desplegados el 14 de agosto pasarán a la historia de
Egipto como acontecimientos trascendentales. Cientos de miles de personas
habían estado acampadas durante 48 días en la Plaza Nahda cercana a la
Universidad de El Cairo, en la zona occidental de la capital, y alrededor de la
mezquita de Rabaa Al-Adawiyya, en la zona oriental. Los congregados acababan de
celebrar el final del sagrado mes del Ramadán hacía pocos días. Estaban
decididos a afirmar pacíficamente su voluntad, así como a seguir defendiendo
con firmeza la constitución y el proceso democrático expresado en las urnas.
Rechazaban el golpe y detestaban la vuelta del estado de seguridad. Buscaban
restaurar la democracia y al Presidente Mursi, que había sido ilegalmente
detenido y llevaba semanas en situación de aislamiento.
Acababan de rezar sus oraciones matinales
y la gente se hallaba en ambas plazas escuchando las invocaciones espirituales
mientras reafirmaban su compromiso para mantener su protesta de forma pacífica
cuando los acontecimientos se precipitaron. A las 06,30 horas de ese fatídico
día, tanques del ejército, vehículos blindados y buldóceres descendieron
sobre los manifestantes desde diferentes direcciones. Iban seguidos de fuerzas
especiales del ejército, policía y matones vestidos con ropas civiles y
protegidos por los responsables de la seguridad del Estado. La escena era
escalofriantemente similar a la del levantamiento de los primeros días de enero
de 2011 que derrocó a Mubarak. Había francotiradores situados en lo alto de los tejados, especialmente de
los edificios militares, incluida la sede de la Inteligencia Militar.
Según el relato oficial ofrecido
por el General Ibrahim en una conferencia de prensa, la policía empezó primero
a advertirle a la gente que se dispersara a través de altavoces. Dijo que la
policía ofreció después a los manifestantes un pasaje seguro para que se
marcharan con la promesa de que no iban a arrestarles. Poco después, la policía
roció a los manifestantes con cañones de agua. Cuando los manifestantes se
negaron a marcharse, la policía utilizó entonces gases lacrimógenos; en ese
momento, según él, los manifestantes utilizaron armas automáticas contra la
policía. El general Ibrahim acusó a los HM de tener francotiradores en los
tejados que disparaban contra la policía, provocando la muerte de 43 agentes.
Sin embargo, no hay pruebas de esas muertes, ni sus nombres, ni fotos, ni
videos, nada. Solo entonces, afirmó el Ministro, la policía utilizó fuego real,
matando a 149 personas por todo Egipto. También afirmó que los manifestantes no
eran pacíficos y que se les incautaron alijos de armas, incluyendo nueve rifles
automáticos y miles de municiones. Ni que decir tiene que nada de este cuento
urdido no es ni remotamente cierto.
Según muchas informaciones
internacionales, incluyendo una información de la CNN, los manifestantes eran pacíficos y estaban desarmados.
Un informe del Guardian afirmaba:
“Los manifestantes eran pacíficos y entre ellos había muchas mujeres y niños”.
Los medios de televisión egipcios a favor del golpe, empotrados entre el
ejército, difundieron imágenes de varios alijos de armas para mostrar que los
manifestantes no eran pacíficos, solo para acabar revelando que esas armas las
había llevado la policía a fin de que las “descubrieran”.
Contrariamente a las afirmaciones del
general Ibrahim, la policía nunca utilizó altavoces o cañones de agua.
Empezaron a disparar de inmediato sobre los desarmados manifestantes con fuego real.
El observador europeo de los derechos humanos Ahmad Mufreh,
ofreció su vívido testimonio en directo por televisión, asegurando que la
policía empezó a disparar a matar contra la gente. De hecho, la policía nunca
tuvo intención de ofrecer un paso seguro, quienes intentaban escapar a través
de él fueron brutalmente golpeados e inmediatamente
arrestados.
Al mediodía, el ejército y la policía
habían roto las defensas de la Plaza Nahda y dispersaban brutalmente a sus
manifestantes. Sin embargo, no fue hasta las 18,00 horas cuando pudieron
hacerse con el control total sobre la mezquita de Rabaa Al-Adawiyya. Los
agentes de seguridad quitaron entonces los carteles y pancartas de los
manifestantes y quemaron sus tiendas de campaña, incluso con cadáveres en su
interior. El Dr. Ahmad Muhammad, un cirujano que operaba en el hospital de
campo de Rabaa, dijo a Mubasher Misr de Al-Jazeera, que a él y a
otros doctores se les ordenó de inmediato que se marcharan o les dispararían,
obligándole a abandonar al paciente que estaba operando y dejándole morir.
Otro de los testigos, Sameh Al-Barghy,
contrario a los HM y licenciado por la Universidad Americana de El Cairo, dijo
a Al-Jazeera que aunque no había estado en la protesta y se
oponía a ella por principios, había corrido a ayudar poco después de escuchar
la noticias de la represión. Con la voz quebrada, dijo que había presenciado
una horrenda masacre cuando un grupo de manifestantes que se escondía en un
edificio en construcción fue cazado y sacado por las fuerzas de seguridad. Dijo
que la policía había entrado en el edificio disparando a quemarropa contra los
que se escondían en los dos primeros pisos antes de arrestar al resto. Otro
testigo dijo que había visto frente a sus ojos cómo la policía disparaba contra
dos viandantes sin que mediara provocación alguna.
Otro doctor del hospital de campo en
la mezquita de Rabaa dijo a Al-Jazeera que contó más
de 2.600 cuerpos, incluidos 65
niños. Asmaa El-Beltagy, la hija mayor de
17 años del líder de los HM Mohammad El-Beltagy, estaba entre las víctimas. Más
tarde, por la noche, el portavoz de los HM, Ahmad Arif, proclamó que ese día,
por todo Egipto, había habido más de 3.000 personas asesinadas y alrededor de
10.000 heridas, muchas de ellas de gravedad. La brutalidad y la crueldad de la
represión del ejército pueden verse en las imágenes capturadas en los vínculos
anteriores, que se difundieron por todo el mundo. Fueron también asesinados al
menos media docena de periodistas, entre ellos el cámara de Sky News Mick Deane, y
la periodista de Gulf News Habiba
Abdelaziz. Según múltiples testigos, una vez que se
hicieron con el control, las fuerzas de seguridad quemaron el hospital de campo, el centro de los medios y las tiendas de campaña
donde yacían los cadáveres de los manifestantes a fin de ocultar los crímenes del
ejército.
Y para añadir algo más de sal a la herida,
el gobierno se ha negado a entregar los cuerpos de los asesinados hasta que sus
familias firmen un documento afirmando que la causa de la muerte era “natural”. En
muchos de los casos, el juez dejó en blanco la causa de la muerte. Muchas
familias se han negado a aceptar tan inmoral exigencia dejando sin reclamar
muchos cuerpos y en peligro de descomposición. Mientras las organizaciones por
los derechos humanos y las libertades civiles de todo el mundo, como Amnistía Internacional y Human Rights Watch condenaban con firmeza la masacre de Egipto, la
Organización Árabe por los Derechos Humanos, dominada por elites laicas y
liberales culparon,
lo que resulta bastante sorprendente, a los HM del baño de sangre.
¿Qué vendrá a continuación? Volviendo a la
revolución 101
Es inconcebible que el general Sisi, el
general Ibrahim, sus facilitadores civiles, sus patrocinadores occidentales y
los autores de estos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad no
conocieran o anticiparan el nivel de la carnicería que iba a producirse. Al
embarcarse en el golpe, sus dirigentes estaban decididos a asestar un ataque
fatal a los islamistas, especialmente a los HM. Cada uno tenía sus propios
motivos. Los liberales laicos reconocieron que no podían ganar en unas
elecciones libres y justas contra los islamistas en futuras elecciones tras sus
sucesivas derrotas en las urnas durante los pasados dos años. Por tanto,
excluir o debilitar a los islamistas daría a los partidos liberales y
nacionalistas el espacio necesario para ocupar la escena política en un
previsible futuro.
Los leales a Mubarak y los elementos del
estado profundo estaban ansiosos por vengarse de los HM, sus acérrimos enemigos
históricos durante las últimas tres décadas, por haberles echado del poder en
el levantamiento de 2011. No solo podían marginar y someter a sus opositores
sino también emprender un regreso exitoso por derecho propio. Irónicamente, en
30 meses, los contrarrevolucionarios se han convertido en el rostro de la
revolución. Confían en que el 30 de junio, el día de su regreso, sustituya al
25 de enero, el día de su destitución.
El ejército se considera como el defensor
de la nación y de sus instituciones y quiere retener sus privilegios económicos
y sociales. No quiere someterse a ningún control civil significativo. El
precedente fijado por el levantamiento de enero de 2011, razonaron, podría un
día debilitar al ejército o incluso obligarle a ceder a la sociedad su
privilegiado estatus, como finalmente tuvieron que hacer sus homólogos turcos.
Los generales esperaron el momento pertinente para golpear y poner fin al
devaneo del pueblo con la democracia para retrasar, si no totalmente el final,
al menos la llegada del temible día en que tuvieran que rendir cuentas ante el
pueblo.
Muchos grupos de jóvenes se sentían
desilusionados y frustrados de todos los partidos. Pudieron deshacerse del
rostro del régimen corrupto y represor de Mubarak. Pero dada su decepción e
impaciencia por el lento progreso, pensaban que podían librarse igual de
fácilmente de lo que percibían como la arrogancia o incompetencia de los HM. Y
de paso, no sólo devolvieron el control a los militares sino también hicieron
que el sueño de establecer un sistema democrático auténtico basado en el
imperio de la ley se alejara un poco más. El ejército nombró a un primer
ministro-títere de 77 años y a un gabinete compuesto mayoritariamente de leales
e Mubarak. De 25 gobernadores provinciales, el ejército designó a 19 generales,
incluidos muchos oficiales de la era Mubarak. Para el ejército, reprimir y
controlar a la población era su prioridad más importante. En eso quedó la
promesa de empoderar a los jóvenes.
Liberales como Muhamad ElBaradei se
convencieron a sí mismos de que podían aliarse con los militares a expensas de
sus enemigos ideológicos, los islamistas, en vez de competir democráticamente
en las urnas. ElBaradei tuvo que despertar pronto a la dura realidad de que la
fuerza bruta y la violencia es la herramienta favorita del ejército para
solucionar disputas, no los desagradables compromisos de la democracia. El
laureado con el Premio Nobel de la Paz tuvo que dimitir en desgracia. A su
compañero de Premio, Barak Obama, no le fue mejor. También fracasó en la prueba
de fuego de la democracia al no
condenar el golpe cuando éste se anunció y no
decantarse con firmeza por la democracia y el imperio de la ley. Sin embargo,
el día posterior el baño de sangre, Obama
condenó la violencia, de la que dijo eran
responsables el gobierno interino y las fuerzas de seguridad. La afirmación fue
un paso en la buena dirección, aunque no fue lo suficientemente decidido, ya
que fue muy ambiguo en su apoyo a la restauración de la constitución y del
presidente depuesto democráticamente elegido.
A las potencias extranjeras les preocupa
muy poco Egipto o su pueblo. Una y otra vez, Occidente ha demostrado que su
retórica de elevados valores ideales se sacrifica fácilmente en el altar de los intereses a corto plazo.
Históricamente, EEUU ha estado más preocupado por la seguridad de Israel que
por servir a sus propios intereses a largo plazo. Israel había considerado a
Mubarak como un activo estratégico a lo largo de tres décadas. Fue la razón
principal de que EEUU tuviera que apoyarle en vez de ayudar a construir
instituciones democráticas en el país. Si Israel o sus partidarios en EEUU favorecían a Sisi temiendo el ascenso de los
islamistas, probablemente EEUU favorecería al ejército por encima de la
voluntad democrática del pueblo egipcio sin mirar las consecuencias, que
finalmente podrían poner en peligro los intereses a largo plazo en la región de
la seguridad nacional estadounidense.
Tanto el Secretario de Estado, John Kerry,
como la Jefe de la diplomacia de la UE, Catherine
Aston, habían expresado reservas acerca de la
intervención del jefe del ejército egipcio. Pero cuando más importaba,
aceptaron sus consecuencias. Cuando el gobierno adoptó duras medidas utilizando
tácticas sangrientas comparables a Gadafi en Libia o Asad en Siria, los
gobiernos occidentales contuvieron sus críticas. Cuando el gobierno pro golpe
declaró un estado de emergencia tras el golpe, en vez de rechazarlo en el acto,
Occidente lo aceptó vergonzosamente confiando en que “pronto sería levantado”.
Para que sea creíble, el llamamiento al Consejo de Seguridad de la ONU de
varios países occidentales debe incluir el traslado de los líderes del golpe en
Egipto al Tribunal Penal Internacional para enfrentar la acusación de crímenes
contra la humanidad. Hay amplias pruebas reunidas ya en Internet y numerosos
testigos para probar este monstruoso crimen.
La crueldad del golpe y la brutalidad de
la represión han reafirmado a los ojos de los islamistas y de muchos egipcios
que quieren la democracia, los inmensos desafíos a que se enfrentan. El
levantamiento del 25 de enero no fue una revolución total. Los socios
revolucionarios se la entregaron al ejército, que finalmente pudo reunir las
piezas que necesitaba para restaurar la vieja coalición del ejército y el
estado profundo a expensas de los verdaderos objetivos de la revolución.
Sin duda alguna, el golpe del ejército ha
desviado a Egipto de la senda de la democracia. La forma más eficaz de volver a
ella para los egipcios normales y corrientes de todas las tendencias políticas
es bajar de nuevo a la calle por millones para desafiar el autoritarismo y la
brutalidad del Estado. Los egipcios deben recuperar su celo revolucionario.
Deben también aspirar a reconquistar su unidad: musulmanes y cristianos,
hombres y mujeres, jóvenes y viejos. El factor determinante debería ser un
compromiso verdadero y auténtico con los principios
democráticos y el imperio de la ley. Eso significa un
rechazo absoluto del golpe militar y de la intervención del ejército en la
política, así como la purga de todos los elementos corruptos del Estado
profundo. Eso implica el repudio absoluto de cualquier conflicto sectario. La
quema de iglesias coptas no solo debe condenarse, sino que las iglesias
deberían estar protegidas por los musulmanes como cualquier venerada mezquita.
Baste con recordar que fueron el aparato de seguridad de Mubarak y el ministro
del interior Habib Adly los responsables reales de los atentados de la Iglesia
de los Santos en Alejandría un mes antes de la revolución de 2011, a fin de
acusar a los islamistas y extender la sospecha y acritud. De igual forma, la
identidad y naturaleza de la sociedad egipcia no debería ser objeto de debates
sectarios; Egipto ha demostrado a lo largo de los siglos que puede tener una
cultura de base islámica que sea tolerante y armoniosa.
Como si el régimen a favor del golpe no
fuera ya suficientemente ilegítimo, la sangrienta masacre le ha desnudado
completamente de cualquier indicio de legitimidad. Una campaña internacional de
boicot-desinversión-sanciones y un movimiento de protesta global debería de
ponerse en marcha de inmediato mientras dentro del país se extiende un
movimiento de desobediencia civil masiva hasta que el régimen criminal sea
derrocado y sus elementos asesinos llevados ante la justicia. Según el jurista
internacional y experto legal en derechos humanos, el Profesor Cherif Basiuni,
es posible que la Comisión de Derechos Humanos de la ONU inicie un proceso para
investigar la sangrienta masacre y finalmente presentar las acusaciones ante el
Tribunal Penal Internacional.
Mientras los egipcios toman las calles en
los próximos días, semanas y meses, hay tres factores que pueden influir
individual o colectivamente en el futuro curso de la inacabada revolución de
Egipto: la disolución y derrota del estado de seguridad, la salida del ejército
de la vida política de Egipto y su sometimiento al control civil, y una
posición de principios e inflexible por parte de la comunidad internacional
contra el golpe en apoyo de la democracia y el imperio de la ley.
Max Weber razonaba que una condición
necesaria para que una entidad sea Estado es que conserve su reclamación sobre
el monopolio de la violencia para reforzar el orden. Pero cuando ese monopolio
de la violencia se utiliza contra los ciudadanos de un Estado civilizado para
desbaratar su voluntad, no podrá ser nunca legítimo, tan sólo un Estado
gobernado por la ley de la jungla.]].
Esam Al-Amin es un escritor y periodista
independiente experto en temas de Oriente Medio y de política exterior
estadounidense que colabora en diversas páginas de Internet. Puede contactarse
con él en alamin1919@gmail.com. Su último libro es The Arab Awakening
Unveiled: Understanding Transformations and Revolutions in the Middle
East.
Fuente original: http://www.counterpunch.org/2013/08/16/bloodbath-on-the-nile
[[ Al Sisi contra la revolución
Los partidos egipcios están amedrentados
y todos los medios, doblegados
LUZ GÓMEZ GARCÍA 17
SEP 2013 - 00:00 CET
Se ha extendido la idea de que el general Al Sisi dio el golpe de Estado
del 3 de julio a petición del clamor popular y para defender la revolución
democrática egipcia. Es la única versión que se acepta en Egipto. Lo demás se
considera alta traición y la policía —o en su defecto la judicatura— actúa de
inmediato. Es, por supuesto, la versión que se hace circular desde las
cancillerías egipcias, y la que conviene a la opinión pública internacional,
que no simpatiza con los islamistas. Sin embargo, la realidad es totalmente
diferente.
Valiéndose de las protestas contra Morsi, Al Sisi dio un golpe de Estado
para acabar con la revolución, encarnada en parte por los manifestantes. Apenas
una semana después del golpe ya alertaba de ello la premio Nobel de la Paz
yemení Tawakkul Karman: “Volverán las políticas y los hombres de Mubarak. (...)
El derrocamiento de Mohamed Morsi, el presidente elegido, mediante una
declaración militar y su sustitución por otro, apoyado por todos los poderes, o
el asesinato de decenas de manifestantes pacíficos que protestaban por ello, no
son sino dos ejemplos de prácticas terroristas” (Al-Masry Al-Youm, 12/07/2013).
Y eso que todavía no se había producido la masacre de la plaza de Rabaa, que
dejó más de 800 muertos, ni la declaración del estado de emergencia (en vigor
durante los 30 años de presidencia de Mubarak), ni la excarcelación del mismo
Mubarak o el encausamiento de cualquier opositor, incluido Mohamed El Baradei,
otro premio Nobel de la Paz, que en un principio se alió con el bando golpista
y al que ahora la fiscalía acusa de “traicionar la confianza nacional”.
El golpe de Al Sisi no fue contra los islamistas, sino contra el proceso
democrático que llevó a los islamistas al poder. El Ejército y las fuerzas de
seguridad no tenían grandes cuentas pendientes con los Hermanos Musulmanes
(HHMM), que se habían plegado durante el Gobierno de Morsi a sus intereses. Las
cuentas pendientes eran, en el fondo, con la revolución y las fuerzas
democráticas. Era una cuestión de supervivencia: si la democracia seguía su
curso, el “Estado profundo” organizado en torno al estamento militar (Ejército,
fuerzas de seguridad y judicatura) corría el riesgo de desaparecer. Hasta tal
punto ha crecido su imperio empresarial que en los últimos años el Ejército ha
prestado al Estado, que se sepa, 2.000 millones de dólares. La cúpula militar
forzó la caída de Mubarak para preservar sus privilegios, no para complacer al
pueblo, y ha hecho ahora lo propio con Morsi, representante, mal que bien, del
proceso democrático. Con la gente en la calle, Al Sisi vio una oportunidad de
oro para servirse del peculiar mamismo de los egipcios, que da por
hecho que si Egipto es “la madre del mundo”, el Ejército es la madre de Egipto.
Aunque Morsi no es Mubarak, cosa que con frecuencia se olvida, los dos
cayeron sobreestimando la lealtad de sus generales. Tantawi y Sisi responden a
una misma lógica: la identificación entre Estado y Ejército. Cuando en febrero
de 2011 el Consejo Superior de las Fuerzas Armadas (CSFA) dejó caer a Mubarak,
mató dos pájaros de un tiro: se erigió en garante de la voluntad popular y se
deshizo, que era lo que más le interesaba, de la república hereditaria diseñada
por el dictador, que entregaba el control del Estado a Gamal Mubarak y a una
camarilla de tecnócratas neoliberales. Cuando hace dos meses el CSFA secuestró
a Morsi, la amenaza era otra: la democracia.
Es cierto que Morsi no acometió las necesarias reformas ni del Ejército ni
de los cuerpos de seguridad, pero al recomponer a su medida el entramado civil
de la Administración heredada de la dictadura puso en peligro el Estado
profundo. Uno de los terrenos en los que esto se aprecia con mayor claridad es
en la política de nombramientos de gobernadores civiles, cuyas competencias
incluyen, a escala local, las propias del Estado, desde la seguridad a la
fiscalidad. Tradicionalmente se designaba para este puesto a altos cargos
militares o policiales retirados, por lo que cuando Morsi emprendió su
sustitución por personas afines a la presidencia se le acusó de islamizar el
cargo, si bien solo 11 de los 27 nombrados pertenecían a los HHMM. Tras el
golpe, las aguas han vuelto a su cauce: en agosto, el nuevo Gobierno ha
nombrado a 17 exmilitares, 2 policías y 2 jueces entre los nuevos 25
gobernadores provinciales (se ha mantenido a los 6 militares designados por
Morsi).
También en el ámbito de los cargos civiles son fundamentales para el Estado
militar paralelo los puestos de perfil político medio. Este verano han sido
colocados en los ministerios clave para los negocios de los militares
(Vivienda, Agricultura, Transportes, Planificación) veteranos burócratas del
entorno del Partido Nacional Democrático (el antiguo partido del régimen), con
buena experiencia en la cooperación con los militares y la no interferencia en
sus intereses. En compensación, y para disimular, el abanico de ministros
cuenta con nombres de los que John Kerry pudo decir al día siguiente de la toma
de posesión del nuevo Gobierno: “Conozco personalmente a varios, y sé que son
muy competentes”.
En donde ni la revolución ni la contrarrevolución han cambiado las cosas es
en la ayuda estadounidense al Ejército egipcio: 1.300 millones de dólares al
año. Esta contribución es un insulto a la democracia, por más que la cantidad
ya no sea muy relevante (no ha variado desde 1979) y los militares cada vez la
necesiten menos. Lo más irónico es que ahora en Egipto los más enconados
enemigos del Gobierno estadounidense son los voceros del régimen, no los
naseristas o los islamistas. Es algo que no pasa desapercibido en EE UU, aunque
de momento no tenga consecuencias políticas. Hace pocas semanas, The New
York Times (25/8/2012) se hacía eco de las declaraciones de Tahani El
Gebali, vicepresidenta del Tribunal Constitucional entre 2003 y 2012, en las
que acusaba a Obama de connivencia con los HHMM argumentando que ¡su
hermanastro keniano dirigía un grupo de inversiones de la Hermandad! La vieja
paz militar de Egipto con Israel sigue atando de pies y manos a EE UU, y hoy por
hoy su apoyo al Ejército golpista le convierte en invitado de segunda del club
de Arabia Saudí, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos, que han decidido sufragar la
represión con 12.000 millones de dólares, casi 10 veces la ayuda americana.
Para Al Sisi y la cúpula militar, demonizar al islamismo era el camino más
corto para acabar con la revolución. El plan estaba bien trazado. Primero se
identificó islamismo con fascismo (idea por otra parte con mucho eco en la
islamofobia euroamericana). La prensa y los medios de comunicación no
islamistas se dedicaron a ello desde la elección de Morsi. Luego, una vez
consumado el golpe, todo islamista se convirtió en terrorista (el 15 de agosto
ningún gran diario egipcio publicó en portada una foto de los islamistas masacrados
en la plaza de Rabaa, sino imágenes de la “batalla del Estado contra el
terrorismo”). Y ahora que la represión ha empezado a hacer mella en los
demócratas que habían apoyado la asonada, cualquier voz crítica es acusada de
islamista. Ninguna disidencia ha quedado a salvo: incluso los llamados
“liberales” figuran hoy en el campo de la “traición islamista”. Acalladas las
élites, quedaba la calle.
Barrer a los HHMM de la calle ha sido un paso decisivo para acabar con el
espacio público como centro de la revolución. No es que los hermanos encarnen
solos el futuro de la revolución, que tal vez sí en este momento, sino que
clausurando la calle mediante el toque de queda y el estado de excepción los
militares han ido contra la raíz del proceso revolucionario. La calle está
neutralizada, los partidos políticos amedrentados y no queda un medio de
comunicación que no haya sido doblegado. La contrarrevolución se ha consumado,
utilizando en buena medida a las fuerzas revolucionarias.]].
Luz
Gómez García es profesora de Estudios Árabes e
Islámicos en la Universidad Autónoma de Madrid.
[[ Partido Comunista de Egipto
Akram Ismail
El Partido Comunista de
Egipto anunció la reanudación de su actividad legal tras 90 años de
clandestinidad en 2011.
El anuncio sobre el "inicio de las actividades del partido en el espacio social y público de Egipto" fue hecho por el líder de los comunistas egipcios, Salah Adly, y coincidió con los festejos por el 1 de Mayo, Día del Trabajador de ese año.
Adly destacó que el partido defenderá los derechos de los trabajadores, hará renacer el movimiento sindical y exigirá el cumplimiento de todas las reivindicaciones de la revolución de enero (que derrocó el régimen de Mubarak) como la adopción de una nueva constitución democrática y la realización de la libertad de formación de partidos políticos.
El partido comunista fue prohibido por primera vez de Egipto en 1921, y su renacimiento tuvo lugar en 1949. Luego fue disuelto durante el presidente Gamal Abdel Nasser. Los comunistas volvieron a reorganizarse durante la presidencia de Anwar Sadat en 1974, cuando restituyeron el partido ilegal.
El anuncio sobre el "inicio de las actividades del partido en el espacio social y público de Egipto" fue hecho por el líder de los comunistas egipcios, Salah Adly, y coincidió con los festejos por el 1 de Mayo, Día del Trabajador de ese año.
Adly destacó que el partido defenderá los derechos de los trabajadores, hará renacer el movimiento sindical y exigirá el cumplimiento de todas las reivindicaciones de la revolución de enero (que derrocó el régimen de Mubarak) como la adopción de una nueva constitución democrática y la realización de la libertad de formación de partidos políticos.
El partido comunista fue prohibido por primera vez de Egipto en 1921, y su renacimiento tuvo lugar en 1949. Luego fue disuelto durante el presidente Gamal Abdel Nasser. Los comunistas volvieron a reorganizarse durante la presidencia de Anwar Sadat en 1974, cuando restituyeron el partido ilegal.
Ante el derrocamiento de
Morsi
El Partido Comunista Egipcio (PCE)
Las personas se quedarán en las plazas
hasta el logro de sus demandas revolucionarias
El PCE , una vez más se dirige a las masas
de nuestro gran pueblo egipcio con un gran saludo honrando su posición
maravillosa de heroica resistencia a la tiranía fascista del régimen fracasado.
El partido considera que esta postura civilizada unánime sólo expresa la
autenticidad, la nobleza y la conciencia de este pueblo que confirmaron su
rechazo absoluto de poner en peligro su derecho a vivir en libertad y dignidad,
independientemente de los sacrificios, manteniendo su enfoque pacífico y
civilizado y defender su elección civilización, que se extiende desde los
albores de la historia, representada en su creencia en la libertad y el respeto
por el pluralismo y los valores de la tolerancia y de los derechos civiles.
El Partido también expresa su satisfacción
por la declaración de las fuerzas armadas y su apoyo inequívocamente directo a
las demandas del pueblo egipcio por todos conocidas. Hacemos hincapié en el
respeto de esta declaración de la función de las fuerzas armadas como defensor
de la seguridad y la nacionalidad egipcia la protección de la voluntad y la
elección de la gente, sin involucrarse en la arena política, incompatible con
la naturaleza de su trabajo, respetando las normas adoptadas por la democracia
y los principios sobre los cuales se establece el estado civil moderna.
El pueblo egipcio dijo que su palabra
tienen carácter obligatorio para todos. Ellos son la única fuente de
legitimidad. Sólo ellos, decidan lo que estimen conveniente para salir de esta
situación. La gente decidió que Mohamed Morsi Isa El-Ayyat había traicionado el
juramento que hizo cuando se convirtió en presidente. Él y su grupo de la Hermandad Musulmana y sus aliados se atrevió a atacar a la
judicatura y arruinó la economía del país empequeñeciendo su papel y amenaza su
seguridad nacional, la paz social y la unidad nacional. Por lo tanto, las
personas con su salida abrumadora épica han asegurado que este hombre y su
régimen fascista se han convertido en usurpadores de la autoridad. Él debe
salir fuera de la escena política y someterse a juicio con sus complices por
los crimenes que han cometido contra el pueblo y el pais.
Nuestro partido hace hincapié en que la
única hoja de ruta elegida por el pueblo es la que se menciona en la petición
rebelde “Tamarrod” firmada por las masas en todas partes de Egipto. Hacemos un
llamado a las masas de la población a no dejar las plazas y no abandonar la
revolución hasta que alcanza sus demandas.
¡Viva Egipto!
y ¡Viva la revolución de su noble pueblo!
]].
Menea y vencerás...
.../... CLICHÉ Y FANATISMO SECTAREO,...PERO POR PARTE DE LOS GRUPOS Y PARTIDOS
COMUNISTAS,...SOBRE TODO DE OCCIDENTE,...ESTA ES MI CRITICA,...MI SINTÉTICA
VALORACIÓN A LAS INTERNACIONALES SEUDOCOMUNISTAS ACTUALES, SEAN M-L, SEAN
TROTSKISTAS, SEAN MAOISTAS, SEAN INTERNACIONALISTAS PROLETARIAS-COMUNISTAS,
SEAN COMUNISTAS DE IZQUIERDAS,...Poco, o nada, o incluso el lector se podría
hasta distorsionar en sus comprensiones ya asumidas. Por ello valoro bastante
entrar en los informes de técnicos,...externos a lo que se dice fuerzas comunistas,...Estas
fuerzas comunistas tienen unas teorías, un comunismo, muerto,
oxidado, grasiento,...y romo, muy romo.../...
[[Siria: una matanza tras otra
Publicado por valladolor domingo, 29 de sept. 2013 ( El texto es de PC Internacional, según el final del artículo, lukyrh. )
Siria: una
matanza tras otras, con armas convencionales o químicas.
Los imperialismos
están en guardia esperando la ocasión para “intervenir” y “llevar la paz”… de
los muertos.
Sólo el renacimiento
de la lucha de clase y revolucionaria del proletariado podrá abatirlos y
liquidarlos.
Hace
más de dos años y medio que en Siria se está desarrollando una guerra en la
cual fuerzas burguesas enfrentadas entre ellas –representadas, por un lado, por
la fracción burguesa de Bashar al-Assad que sigue aún en el poder, sostenida
por los imperialistas rusos y chinos y por el capitalismo iraní y, por el otro
lado, por las fracciones burgueses adversarias que intentan derrocar a la
familia al-Assad para hacerse con su puesto, sostenidas más o menos abiertamente
por los imperialistas americanos y franco-británico- se baten para rediseñar un
orden capitalista en condiciones de afrontar una situación económica de grave
crisis y las consecuentes relaciones de fuerza en una de las zonas más
tormentosas del planeta.......//.
.../... CRÍTICA A LA ECONOMÍA POLÍTICA DEL
CAPIIMPERIALISMO. TEORÍA COMUNISMO TOTAL E INTEGRAL, EN BLOG LUKYRH. /OCTUBRE
2.013.
EXPOSICIÓN
GENERAL SOBRE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD:
Proyecto
e intento de desarrollar la teoría:"El Capiimperialismo, Crítica a la
Economía Capitalista-Imperialista". Proyecto empezado desde
1.998 en Málaga; desde esta fecha se viene publicando asuntos sobre la
cuestión.
Nota:
Se seguirá desarrollando este artículo, con aportaciones de diversos autores.
"NUESTRA TEORÍA DE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD SE CONSOLIDA, RECIBE APOYOS IDEOLÓGICOS Y CIENTÍFICOS, en la práctica, DE TODO EL MUNDO".
PRÓLOGO
El marxismo del siglo XXI, que nosotros lo llamamos COMUNISMO PROLETARIO se
consolida como la continuación del marxismo leninismo. La nueva teoría el Comunismo Proletario, tiene que apoyarse más en la visión
revolucionaria y científica de Engels, ya que éste teorizó e investigó las
formaciones sociales, el materialismo histórico, el materialismo dialéctico y
las teorías de las futuras sociedades socialistas y comunistas. Es este
revolucionario el que dedicó gran tiempo a filosofar sobre las nuevas
sociedades; investigó y acertó en gran medida, por ello, decimos que el
marxismo debería haberse llamado Engelsianismo. Nosotros lo recuperamos dándole
todo el valor de sus aportaciones teóricas en el asunto de las luchas de clases
y la tendencia social del futuro de las sociedades capitalistas.
En
este sentido es Engels el teórico y el pilar básico para la construcción de la
Nueva Sociedad revolucionaria del siglo XXI, o sea, la Sociedad Socialista y
Comunal mundial; a la vez queremos decir que no hay que tomarlo dogmáticamente;
decimos esto porque es muy habitual esta practica dogmática en la mayoría de
los colectivos revolucionarios que se reclaman del marxismo. Es solamente una
llamada de atención.
LA BURGUESÍA BUROCRÁTICA INSTITUCIONAL. LOS PARTIDOS
POLÍTICOS Y LOS SINDICATOS INSTITUCIONALES, LLAMADOS OBREROS, FORMAN PARTE DEL
ENTRAMADO ESTATAL IMPERIALISTA ESPAÑOL.
La burguesía burocrática institucional, la burguesía estatal en la época del
Neoliberalismo, ( en la época del Neoimperialismo y del Capiimperialismo, de la
Globalización imperialista, decimos nosotros ), es una fracción social, que
actúa como clase social, fundamentalmente en Occidente, o sea, en las grandes
potencias imperialistas. El capital occidental, fundamentalmente
EuroEstadounidense, desde hace unas tres décadas aproximadamente, tienen tanto
poder que utiliza la gestión estatal y el capital imperialista de forma
bastante distinta a décadas anteriores. Por ello decide dar entrada a sectores
no propiamente capiimperialistas pertenecientes a esos sectores capitalistas.
Da entrada a sectores sociales de lo llamado clases medias: profesionales,
técnicos, líderes sindicales, políticos, sociales, abogados, licenciados
varios,... Incluso a sectores de mujeres, razas, minusválidos, y gentes casi
marginadas. ESTE ENSANCHAMIENTO DEL CUERPO SOCIAL ESTATAL LES BENEFICIA EN
DEMASÍA, no es un problema, al revés, es un seguro para su permanencia de
poder.
La
burguesía imperialista occidental, con sus grandes estructuras financieras,
productivas, mediáticas, y su control real sobre el ejecutivo y el comando
militar-policial,... organiza la vida social sin grandes problemas. En este
sentido podríamos ya destacar la primera tesis o aproximación a este apartado:
LA CLASE IMPERIALISTA ( QUE ES DOMINANTE SOCIALMENTE ) SE APOYA EN LAS DEMÁS
FRACCIONES BURGUESAS, ESTO ES: ( DE HECHO, DE FORMA TÁCITA ) HAY UN PACTO
SOCIAL INTERCAPITALISTA O SOCIAL. Este pacto social occidental beneficia a
estas clases capitalistas en perjuicio fundamental a las clases obreras y
populares de lo llamado países periféricos, donde viven las 5/6 parte de la
Humanidad. Como es evidente en los países occidentales también existen clases
explotadas, dominadas y oprimidas; existe proletariado, campesinos, sectores
marginados, precarios, parias pequeñoburgueses... PERO PARA QUE NO SE OLVIDE,
la alianza de clases capitalistas occidentales explotan o se benefician de la
explotación global hacia los sectores proletarios y semiproletarios,... También
es de destacar que sectores proletarios occidentales se benefician de la
superexplotación a los proletarios y campesinos de las periferias. El promedio
de salario es de 1 a 15, respecto a Occidente y además sufren la opresión
política-militar de los estados occidentales,... o sea, sufren más explotación
y más opresión.
Las formas que se dotan, las herramientas que utilizan las clases capitalistas
occidentales para "beneficiar " a estos sectores precarizados
occidentales, son la gratuidad de algunos servicios, la adjudicación de rentas
básicas, salario social, educación gratuita, sanidad y ciertos servicios
sociales estatales, privados o filantrópicos, subsidios por desempleo,... ESTO
NOS CONDUCE A DEFINIR Y A CALIFICAR LA ÉTICA Y LA MORAL OCCIDENTAL COMO DE
HIPÓCRITA. Por otra parte la catalogamos como explotadora y sectores de la
misma como parasitaria, mezquina y buitrera.
LAS NUEVAS TAREAS RELACIONADAS CON LA GUERRA
CONTRA IRAQ Y LA OFENSIVA IMPERIALISTA GLOBAL. LOS PAPELES DE LA OTAN Y LOS
CUERPOS MILITARES-POLICIALES DE SEGURIDAD EN LAS INTERVENCIONES IMPERIALISTAS.
a ) Antimilitarismo, anticapitalismo y lucha por la
derrota del poder Capiimperialista global. Para ello es necesario seguir
desarrollando la investigación sobre la lucha de clases mundial, las luchas
interimperialistas y las luchas imperialistas contra burguesías de segundo,
tercer y cuarto orden.
b ) Anticapitalismo y solidaridad internacional de
clase y popular. Apoyo, y lucha común del proletariado y los pueblos oprimidos.
Organización y respuesta mundial.
c ) Lucha ideológica, formación y tareas adecuadas en
esta lucha de clases; lucha del proletariado y los pueblos oprimidos contra el
Capiimperialismo.
1. LA GUERRA IMPERIALISTA LA ORGANIZA EL IMPERIALISMO CAPITALISTA. CONTRA ESTA
CLASE CAPIIMPERIALISTA Y SUS COLABORADORES SON CONTRA LOS QUE HAY QUE CENTRAR
NUESTRO ESFUERZO DE LUCHA PROLETARIA.
Decíamos que el imperialismo es guerra y destrucción, es reaccionario
socialmente, económicamente y tecnológicamente, no tiene perspectiva de futuro,
es tan sanguinario que antes de perder su poder de clase es capaz e intentará
desarrollar la destrucción de todo lo existente y de toda la Humanidad. Por
esto intentar hablar más sobre las guerras, actuaciones golpistas y de otras
índoles y categorías, es como rizar el rizo o hacerse el pesado. Es tan
evidente su espíritu y su política genocida que quizás dar más argumentos de
los motivos por los cuales está exterminando a la Humanidad, que ya no
deberíamos analizar más las guerras imperialistas, como podría ser en el caso
irakí. Lo fundamental es analizar los fallos, limitaciones, flancos débiles, y
diseñar tareas y acciones para golpearles, y en ese proceso discontinuo, hacer
posible su derrota total y construir lo que queramos, sí, lo que la gran
mayoría quiere: una vida social comunal, tranquila, en armonía social y en
respeto a todo, a todos y a la naturaleza, nuestra madre Tierra.
Las
guerras imperialistas, las guerras revolucionarias, las de liberación nacional,
las confrontaciones sociales, nos aclaran muchas cosa, nos dan elementos de
lucha, de astucia, de por donde seguir, de la realidad antagónica de las clases
sociales y del imperialismo y los pueblos oprimidos doblemente. Sí, nos aclara
muchas cuestiones y una de ella es que la vida capitalista no es un mundo de
rosas y de sueños idealistas.
NUESTRA TEORÍA REVOLUCIONARIA SOBRE LA REVOLUCIÓN DE
LA HUMANIDAD, ESTA DE MODA, EN MUCHOS LUGARES LAS ESTÁN PLANTEANDO.
1. EL CONGRESO SOBRE MARXISMO EN CUBA LO ESTÁ REFLEJANDO. El problema es que
las políticas contra el capital imperialista mundial no son las mismas que
planteamos nosotros. Esto nos hace reflexionar de que aunque se tengan
valoraciones similares en muchas cuestiones, ello no garantiza una posición
proletaria de lucha contra el capital; aquí en el Estado español ocurre igual
con miembros de Ecologistas en Acción y que son dirigentes del Movimiento
Antiglobalización; éstos se encaminan a las acciones por la justicia social, el
democratismo imperialista,... y la argumentación razonada de la imposibilidad
de derrotar al capitalismo global,... por ello la lucha por conquistas
posibles,...
2. JAMES PETRAS, ENTRA EN NUESTRO TRAPO, HA DEJADO AL MOVIMIENTO
ANTIGLOBALIZACIÓN Y A LOS PACIFISTAS EN ENTREDICHO. PARECE QUE LAS REALIDADES
DE LA LUCHA DE CLASES LO ESTÁ HACIENDO MAS MARXISTA Y MAS REVOLUCIONARIO. ( Petras toma posición realista ante los atentados del 11 de septiembre
de 2.001; pero lo manifiesta a un año y medio desde que sucedió, ha necesitado
bastante tiempo; por eso le decimos que se espabile ). Según parece en la fecha
de Abril de 2.003 está por España, Madrid, dando alguna que otra conferencia
participando en las plataformas culturales y sociales contra la guerra en Irak.
El señor Petras, por otra parte, parece que está desilusionado, y con cierta
depresión política ante la postura de abandono racional de sectores sociales
antiguerra de Estados Unidos de NorteAmérica. DE TODAS FORMAS EL SEÑOR PETRAS
SIGUE SIN ANALIZAR DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA LUCHA DE CLASES LA SITUACIÓN O
COYUNTURA MUNDIAL; su elitismo le lleva a analizar las cuestiones desde el
punto de vista de los estados, las naciones, o los pueblos, como mucho. Aunque
suspira por " el socialismo ".
3. SIN
EMBARGO LA CLASE INSTITUSOCIAL ESTÁ CADA VEZ MAS ENREDADA CON EL
CAPIIMPERIALISMO.
Los
compañeros del Partido Comunista Revolucionario en el Estado español, hablaba
en uno de sus últimos periódicos de la burocracia sindical y política de
izquierda como una parte de la burguesía de estado. Al inicio de este trabajo,
cuando hablábamos de la burguesía de estado, nos queríamos referir que la misma
es bastante amplia, ya que recoge a sectores de distintas fracciones o clases
sociales. Nosotros incluimos también a sectores que están en los colectivos
sociales, de los foros sociales y del Movimiento Antiglobalización; ( éste
último o no existe, o bien la prensa desde hace cierto tiempo no hace apología
del mismo ). Nosotros decimos que ya ha pasado su momento histórico, ya ha
cumplido su papel. De todas formas sigue existiendo la prensa Molotov,
Rebelión-Internet,...LAS POLÍTICAS DE LAS IZQUIERDAS INSTITUCIONALES
COMPLEMENTAN LAS POLÍTICAS IMPERIALISTAS, LAS POLÍTICAS DE LAS IZQUIERDAS
SOCIALES COMPLEMENTAN LAS DE LOS ANTERIORES Y LAS POLÍTICAS
REVOLUCIONARIAS Y PROLETARIAS ESTÁN EN ANTAGONISMO CON TODAS LAS ANTERIORES,
esta es la cuestión.
Decíamos
hace tiempo que la izquierda social e institucional, se había formado o
consolidado como una clase social, nueva del siglo XXI. Una clase
social-institucional capitalista y procapitalista, principalmente en Occidente,
sobre todo en Europa. Pero en realidad es casi a nivel de lo que se llama
Occidente, incluyendo en este espacio político a América Latina, Australia,...
La vida capitalista global ha traído en sus entrañas dos clases nuevas, la
imperialista capitalista y la institusocial procapitalista. ¿ Qué ocurre, ya no
hay clase proletaria en el Planeta ?, ni mucho menos, cada vez es más amplia.
Está en las periferias y en sectores de las potencias de las Metrópolis; pero
en los dos espacios aparecen como escondidas, casi no se habla de ellas.
Debemos reconocer que el proletariado en Occidente no está organizado como
clase política y social; en las periferias sí que está dando caña, está de
pelea contra el Capiimperialismo. Está en gran proceso de organización. Es de
reconocer que la tendencia que representamos los proletarios y comunistas
internacionalistas no está fuertemente estructurada, no aparece en los medios,
pero está en la tarea de ser un polo de referencia revolucionaria.
Por
otra parte e importante, está la tarea de contacto y debate con otras fuerzas
internacionalistas, como el MRI, ( es de destacar que se les mandó materiales y
propuestas a MRI, por medio de la revista Un Mundo Que Ganar, y aún no han
contestado a nuestras formulaciones teóricas, aunque se comprometieron a
desarrollarlo, consideramos que ya ha pasado un tiempo considerable, algo así
como 8 meses; sí mandaron acuse de recibo y gratas por nuestra existencia y
puesta en contacto con esa organización ) y otras tendencias, organizaciones
locales,...La nueva teoría que está naciendo, la teoría que denominamos
COMUNISMO PROLETARIO, está en desarrollo y en proceso de culminación, en esta
fase, y como tal en proceso de configuración organizativa mundial. Es de
señalar que está siendo combatida fundamentalmente por los sectores sociales
que están nucleados en los foros Sociales Mundiales, europeos y de otras
dimensiones. Por parte del trotskismo, de los maoistas y de otros núcleos
revisionistas vacilantes, esta teoría está siendo respetada y algunos de ellos
utilizan algunos de nuestros argumentos y valoraciones. Sectores de los
colectivos sociales del Mov. Antigl. ven bien nuestras valoraciones y
pronunciamientos. Este realidad es positiva para aunar fuerzas e inteligencias
para la revolución pendiente del siglo XXI. (
Introducir la teoria trotskista básica: Revolución Socialista Internacional )*.
Consideramos
las teorías y la línea política de los grupos comunistas, proletarios e
internacionalistas, como muy interesantes, la consideramos como parte de la
teoría global y mundial de la revolución Mundial proletaria. En este sentido la
consideramos parte de los que llamamos teoría COMUNISMO PROLETARIO. Esta
afirmación es una valoración, y no así un protagonismo por nuestra parte, ya
que nos consideramos parte de ese movimiento u organización internacionalista
comunista y proletario. Nosotros hemos denominado así esta nueva teoría para
desligarla del manoseado concepto y teoría marxista y porque además, valoramos
que esta es una nueva teoría, por sus planteamientos, porque estamos en el
siglo XXI y porque la revolución pendiente en esta época histórica tiene una formulación
bastante distinta y en positivo a la que se planteó por los originarios
marxistas y leninistas. Nuevos tiempos, nuevas teorías, aunque no renunciamos
de lo pasado y desarrollado; la lucha de clases es histórica, coyuntural y en
cada época requiere unos planteamientos y unas tareas específicas.
CONTRA
EL PARO Y LA EXPLOTACIÓN : r e v o l u c i ó n.
ABAJO CHAVES (
PSOE), AZNAR (PP) LA UNIÓN EUROPEA Y EL CAPITAL.
La renta
básica y el salario de inserción, es la petición de la desesperación, pero
aunque es poca cosa, el Gobierno Central y la Junta de Andalucía se comportan como socarrones. Todos
nos pedirán el voto, que apoyemos sus poltronas y sus buenos sueldos, pensando
de que el pueblo trabajador es tonto del tirón. Como se está viendo en
Sevilla, cuando no consiguen las cosas por las buenas utilizan a la policía, a
la guardia civil, al ejército.
Por ello el
pueblo trabajador, los jóvenes, las mujeres, debemos organizarnos y no
participar dando más cancha al capital y a sus aparatos estatales. No paguemos
impuestos y no colaboremos con sus decretos, y en sus discursos. Entre todos
organicemos nuestros medios, materiales y financieros, potenciando de mil
maneras nuestra organización social; dejaremos en la estacada a la organización
estatal del capital y sus colaboradores de partidos, sindicatos y otros
colectivos. Boicot total al estado y al capital; las riquezas las creamos los
trabajadores y los recursos es de la Humanidad. El capital y la propiedad
capitalista, está muy vista y es las normas y leyes que nos explotan, oprimen y
nos margina. Por la toma de las empresas, obreros y estudiantes por la Asamblea y el
Poder Popular, de la Clase Trabajadora; no colaboremos con las instituciones ni
con los colaboradores y los pedigüeños de muchos colectivos sociales y ONGs.
Este es una parte del
discurso básico de nuestro grupo comunista, si estás de acuerdo con estas
ideas, colabora y únete a él, creando tu mismo otros grupos y actúen con más
gentes, con más jóvenes obreras y estudiantiles. Únanse al pueblo, a los
trabajadores, a los inmigrantes, únanse para debatir, para aunar esfuerzos
contra el Sistema; cambien de rol, de mentalidad mesiánica, de grupismo.
Desarrollen la desobediencia al sistema pero crean sus sistemas, sus
organizaciones, sus estructuras de la futura sociedad socialista y comunal.
Hay que expropiar al capital, a
su estado y acabar con lo militar. Contra la muerte de la naturaleza, la muerte
de millones de personas, la miseria, el hambre y la desertización, abajo el
sistema de la muerte y la explotación. Este sistema es del agotamiento, la
esquilmación y la usurpación, no colaborando en sus roles, hacemos revolución;
por ello la huelga general, los actos de Sevilla, es solo un paso para no dejarnos
asombrados, y con la mirada puesta al Sol. No es suficiente ni las huelgas y
movidas de los partidos y sindicatos obreros e institucionales, ni las
propuestas y actos del Movimiento Antiglobalización; ya se está viendo, se está
actuando en muchos lugares del Planeta por la revolución obrera- popular, del
pueblo trabajador, esa es la guía; por ello decimos que no es suficiente las
actuales movidas y movilizaciones, ya que éstas las asume perfectamente el
Sistema de la Unión Europea y el gobierno español.
Sabemos que esto es una
lucha larga, sobre todo de saber qué queremos y necesitamos desarrollar, para
que efectivamente la Humanidad tenga un futuro esperanzador.
Málaga, junio
2.002.
1. Objetivo
Político del Gobierno del Partido Popular con el decreto ley sobre el
desempleo y el PER. Es la misma línea del Capiimperialismo.
El objetivo fundamental es dividir al pueblo trabajador. No es solamente
explotar, robar o reprimir más a la clase obrera y jornalera. El Partido Popular
esta planteando de que los desempleados son unos vagos, y muchas militantes del
mismo partido están diciendo que los desempleados son unos vagos, y unos
machistas, que están todos el día sin hacer nada y encima lo están manteniendo
las mujeres. El señor Aznar con las declaraciones que hizo refiriéndose a que
los trabajadores en activo estaban manteniendo a los parados, ( que son
unos vagos y parásitos ) y que él hacía el decreto para AYUDAR A LOS
TRABAJADORES EN ACTIVO, PARA QUE LOS PARADOS NO ABUSARÁN DE LOS QUE ESTÁN
TRABAJANDO, es para crearse buena imagen ante el pueblo en general, haciendo
creer que es un buen gobernador y gerente del estado.
Con respecto al PER y los inmigrantes algo por el estilo. Dicen que hay más de
200.000 ofertas en el INEM que no son cubiertas y que eso no puede ser. En los
campos dicen que hacen falta mano de obra y que los de aquí no las cubren y por
eso se tiene que recurrir a los inmigrantes, a la mano de obra extranjera.
La mano de obra extranjera la necesitan el capital para abaratar los sueldos, y
aumentar la explotación asalariada. A la vez es una forma de robar trabajadores
más o menos cualificados a otras burguesías de las periferias, con ello socava
la resistencia popular en los países mencionados. La inmigración y los
conflictos locales y continentales está creado fundamentalmente por las
potencias, en sus luchas interimperialistas de saqueos y por cuestiones
estratégicas. También continuamente las burguesías hacen llamadas internacionales
de que hace falta mano de obra en Europa. La disminución de natalidad en Europa
también afecta al asunto, ya que el capital europeo por ejemplo necesita
siempre más mano de obra de la cuenta, para tener unos grandes ejércitos de
reservas de obreros esperando su oportunidad. El capital es
internacional, no tiene fronteras y hace lo que le da la gana, después no es
responsable ni se responsabiliza de las poblaciones sin trabajo y sin recursos,
les aplican métodos represivos y marginales.
En este sentido es por lo que nosotros planteamos la libre frontera, en su
anulación, pero pensamos que esto es solo posible en su gran amplitud dentro
del marco de la revolución social y comunal con expropiación del capital y
destrucción de los estados capitalistas ( al Capiimperialismo ), como pueden
ser, EE.UU., la Unión Europea, el Estado español, incluido, los estados y
gobiernos capitalistas y opresores norte africanos, en definitiva de todos; o
sea, decimos la disolución con varios métodos y formas del Todocapitalismo. En
su momento, en luchas de apoyo a determinados inmigrantes planteamos el
objetivo entre otros, de derechos políticos y sociales para los trabajadores
inmigrantes en el Estado español y en la Unión Europea.
La lucha en el problema de la inmigración no puede estar separada, cada
día es más claro, de la lucha contra los gobiernos y el sistema capitalista
imperante tanto en África, como en Latino América, Rusia, China, India. En
definitiva hay que enfocarla como una lucha social internacional, de los
pueblos del mundo y de las clases trabajadoras. En estos momentos hay que
apoyar a los inmigrantes contra la represión policial y el abandono a que están
sometidos tanto por sus gobiernos como por los gobiernos europeos. Para ello
hay que exigir y conseguir medios económicos y alimenticios, viviendas y otras
cuestiones como sanidad y seguridad personal a estos compañeros de clase. Hay
que exigir reparto del trabajo y con el tiempo socialización y
autosocialización de los recursos y riquezas. Hay que pedir menos gastos
militares, policiales y burocráticos. Hay que crear los organismos
de asambleas populares y de poder de los trabajadores y del pueblo que estamos
en Europa., hay que hacerlo en todos los sitios y que se extienda como
un reguero de pólvora. Por ello se pide la Unión de los trabajadores
y el apoyo mutuo, por los intereses proletarios y del Pueblo en general;
ya que el Sistema de esta minoría social que es la Plutocracia Europea, no deja
de vivir a nadie, imponen unas normas que no nos interesa al pueblo ni a nadie
con dos dedos de luces.
Ellos se elitizan se militarizan, nos esclaviza y encima si protestamos nos
machacan y aplican métodos terroristas de estado y de dictaduras militares.
Tanto en Inglaterra como Alemania y en general en toda la Unión Europea, Rusia
y la mayor parte de países de Centro Europa, Balcánicos y Turquía están con
unas practicas dictatoriales muy agresivas y expresivas: gran represión a casi
toda la sociedad, con infinidad de asesinatos, miles de encarcelados y
torturados y un gran lavado de cerebro. En toda Europa están los ejércitos de
la OTAN, actuando, reprimiendo y poniendo orden imperialista; casi se podría
decir de que es en Europa donde más interesada está la Plutocracia en actuar contra
las poblaciones, ( de igual manera en USA ) necesita poner orden, aquí se le
garantiza el funcionamiento de sus maquinarias productivas; su orden y control
aquí, es garantía para actuar en el exterior; en definitiva es una dictadura
capitalista militar con formas de parlamentarismo y democracia formal; es
Imperialismo Social. Todos están aumentando sus capacidades militares en una
espiral de gastos militares nunca visto anteriormente. ( En concreto, EE.UU.
que es parte importante de la OTAN, su congreso ha aprobado el mayor
presupuesto de defensa de los últimos veinte años, que se sitúa en 355.400
millones de dólares, unos 60 billones de pesetas, para el año fiscal del
2.003).
Como se mueve y como funciona la economía de EE.UU. Donde invierten. Funcionan
internacionalmente ( el intercambio casi es entre ellos mismos ). Es poderoso
porque hace de gendarme mundial y todos aportan y ponen sus dineros en USA.
Poder militar y gran presupuesto militar. Ver balanza de pagos, es la clave de
su déficit comercial; cerca de un billón de dólares debe a otros capitalistas,
instituciones de crédito o estados, que pensamos que jamás pagará, aduciendo
servicios prestados al capitalismo restante.
Por
ello decimos de que el Todocapitalismo, la Plutocracia Europea
Militarizada y Mundial, junto a las oligarquías de las periferias, están en
buenas ondas como clases sociales dominantes capitalistas contra la mayor parte
de las poblaciones del Planeta; están actuando de forma unificada, por ello la
respuesta de clases proletaria y popular debe estar también de forma unificada
e internacional; lo que se está planteando es la necesidad del esfuerzo común
de los movimientos obreros, sociales, y políticos revolucionarios a niveles
regionales, locales, continentales e internacionales; uniendo esfuerzos,
inteligencias y bienes en común.
Paro, desempleo, lucha contra la miseria, por el reparto del empleo, todo esto
está enmarcado y dentro de la ofensiva general del pueblo y los diversos
sectores sociales no capitalistas en sus inquietudes de justicia social, vida
digna, autosocialización y libertad social dentro de una practica de
corresponsabilidad entre ciudadanos y pueblos libres socialmente. Pensamos que
aunque hay que resistir y plantear objetivos específicos y conseguir unas
mínimas condiciones de vida y calidad social, estos objetivos no nos separa ni
nos olvida ni desvía de la lucha por la emancipación social sobre el
Todocapitalismo. Pensamos que en definitiva ese objetivo es necesario, imprescindible
y estamos abocados a ello; no es solamente un asunto de voluntad, capricho o
una cuestión ideal. El desarrollo del sistema capitalista, sus modelos
económicos y de producción, aunque es muy potente, y ya está en fase agotadora
e irrecuperable si se continua con esa espiral; en la cuestión social ese
sistema esta produciendo una degeneración como seres humanos, como Humanidad
nos estamos demoliendo; por ello se plantea de que el sistema es caduco, que ya
ha sobrepasado sus papeles históricos y es completamente reaccionario y
derrotista. Esto no puede continuar así: por ello hay que derrotar
políticamente a la Plutocracia Mundial y construir el sistema de la
Autosocialización Comunal.
El balance de la crisis económica mundial, a Julio de 2.002 es:
. Caos en periferia de países en desarrollo de las fuerzas productivas
capiimperialistas; los países semicapitalistas en situación de agonía social,
casi de toda la Población. ( La FAO, organización de las Naciones Unidas, ONU, para
la Agricultura y la Alimentación, advierte que el hambre no se reducirá a la
mitad en el año 2.015, y probablemente no podrá cumplirlo
ni siquiera en 2.030; para esa fecha habrá en el Mundo, según dicen los
expertos, una Población de 8.300 millones de habitantes ). Bush se plantea
ayudar a Argentina con ventajas para sus productos, 200 artículos podrían
quedar libres de aranceles.
. Millones de despedidos en los países de la OCDE. ( Compañías como la italiana
Fiat y la alemana Siemens han eliminado más de un cuarto de millón de empleos
en lo que va de año, o sea, en solo siete meses ).
. lntervenciones imperialistas en Asia, África y donde dejaron de actuar, han
conseguido volver a dominar y explotar en esos países; como puede ser Vietnam, China, y
otros más. ( El precio del petróleo acumula una subida de cuatro dólares ante
un posible ataque a Iraq por parte de USA y GB. ). Opositores de Saddam
Hussein asaltan la embajada de Iraq en Berlín, al parecer en protesta porque el gobierno
alemán no sabe si le interesa apoyar a USA y GB en los ataques previstos.
. Recesión, estancamiento, concentración centralización de capitales
financieros y productivos, Multinacionales, formando Multicorporaciones. ( La
actividad industrial de la zona Euro logró repuntar un 0,5 % en Junio... El
balance de la producción industrial de los doce países con moneda Euro en el
segundo trimestre del año 2.002 fue así de crecimiento cero, en el periodo de
Enero a Marzo fue de 0,8 % ).
Contradicciones
nuevas del Capiimperialismo. El capital es menos competitivo, tiende al
Monopolio Mundial, en varios centros operativos. ( Nuevas señales de
integración en el mercado del Móvil de EE.UU.;... Esta posible fusión también
es un indicativo de la rápida consolidación que está redefiniendo las
telecomunicaciones estadounidenses, ya que los reguladores, los organismos
estatales USA e internacionales, cada vez más sostienen, que la salida del
actual momento del sector puede requerir la creación de una nueva generación de
oligopolios en una amplia gama de industrias; la Comisión Federal de
Comunicaciones de Estados Unidos, en Enero pasado, anuló la limitación de
grandes fusiones en el sector ). En la Unión Europea está ocurriendo algo
similar, se están formando oligopolios paneuropeos en el sector de metal, en
aviación y transporte, en eléctricas y comunicaciones y en el capital
financiero, por ejemplo.
USA, se impone por poderío. Es el gendarme mundial consensuado, aunque le
compiten. Se impone por carácter e historia política en las relaciones con las
otras potencias, europeas y japonesa. ( Ya hemos apuntado su potencial militar,
sus miles de bases, soldados, presupuestos y potencia gerencial estatal, dentro
y fuera de la misma ).
Pero seguimos apuntando, la Sociedad del Capimperialismo no es uniforme, y
centralizada, donde desde un ejecutivo se dirige toda la
política económica del Planeta. Los diversos tipos de alianzas
intercapitalistas siguen estando a la orden del día, esta es una razón de las
luchas y guerras actuales y previsibles; la cuestión en estos momentos, es la
envergadura de hacia donde llevan las contradicciones actuales
imterimperialistas. DESPUÉS DE ESTO QUEREMOS DECIR OTRA VEZ QUE LA LÍNEA
DIFUSA DEL Movimiento Antiglobalización CONDUCE A LA COLABORACIÓN CON EL
CAPIIMPERIALISMO, aunque digan que defiende la justicia en el Mundo y la
economía de menor escala a la actual; esto último es puro capitalismo nacional
burocrático; ( al final van a desarrollar la política económica y social que
tanto mal criticaban de los países del Este europeo y en concreto de la URSS,
este es su problema, una burdada intelectual y un proyecto neofalangista del
siglo XXI; si Jose Antonio Primo de Rivera, viera esto, los pondrían en sus
centurias falangistas ) o en su caso europeista, e incluso paneuropeista. (
Queremos decir que en definitiva son actualmente demócratas imperialistas ).
2. QUÉ TIENE QUE HACER LA CLASE OBRERA Y
EL PUEBLO TRABAJADOR.
Hacer su revolución y constituirse en clase dominante, o sea, tomar el
poder político real, tanto en las fábricas, como en la calle, como en los
mercados, como en la Universidad. Constituirse en milicianos de seguridad
pública y de defensa de ataques exteriores capitalistas. Por ello su garantía
como clase dominante es su defensa ante los ataques capitalistas internos y
externos.
Para
constituirnos en clase dominante, hay que hacerle la revolución al estado
monárquico, esté gobernado por quien sea, da igual, ya que la monarquía es un
estado capitalista e imperialista y solo se va a dejar de gobernar por
políticos o personalidades que estén por ese sistema.
La Monarquía ha tomado fuerza a partir del golpe de estado del 23 de febrero de
1.981. Las castas dominantes capitalistas e imperialistas, de los monopolios y
multicorporaciones y de otros capitales más pequeños, se han aliado bien, muy
bien, y están en alianzas al menos por ahora con los sindicatos y partidos de
izquierda obrera. Todos para la defensa del sistema, de la monarquía y la
democracia formal, están colaborando, cada uno en su papel, en sus funciones.
25 años desde las primeras elecciones democráticas allá en 1.977, ha producido
una consolidación del sistema capitalista, que en principio es aparente, y solo
está apoyado realmente en los aparatos militares y policiales, principalmente
por la Guardia Civil y los generales capitalistas. Las clases y fracciones de
clases que apoyan al capitalismo en el Estado español, son múltiples, desde
pequeños ahorradores hasta grandes financieros y burócratas. Pero al ser tan
mezquinos y tan egoístas no se dan cuenta ni se percatan de que el sistema está
pudriéndose; al pensar solo en sus beneficios y su establisman pierden el norte
social, histórico y de tendencia de futuro; viven al día, con suntuosidad,
degeneración social en comportamientos éticos y son unos sinvergüenzas en
general; aunque se llaman asimismo nacional catolicistas y europeistas.
Según
parece hoy en día la monarquía española es intocable, se le ha protegido con
decretos leyes y medidas represivas a los que han osado criticarla o ponerla en
cuestión desde la izquierda. Los últimos artículos sobre la institución
plantean algo así como que la monarquía es el sistema, y no una forma más del
estado español, quieren decir de que la monarquía es inamovible, que hay que
resguardarla y sus problemas serían los problemas del sistema y sociedad
capitalista. Por ello a los republicanos del PCE se le pone la cosa
fea; a otros republicanos de izquierda no tanto ya que no son institucionales;
pero aquí el que quiera actuar políticamente correcto y dentro de las normas
capitalistas establecidas no puede cuestionar seriamente a la Monarquía. "
La psicología actual de la militancia del PCE es que se consideran propietarios
de España, dicen que su poder fue usurpado en la guerra civil por las fuerzas
reaccionarias franquistas; por este motivo actúa tan prepotentamente contra el
Mundo, y en especial contra el pueblo trabajador y los sectores que están a su
izquierda ".
De
igual manera, hoy en día no se puede cuestionar a la Unión Europea; las
izquierdas sociales e institucionales cuestionan la política económica, social
y otros aspectos, pero están dentro de los límites razonables del sistema europeo.
Los que planteamos derrocar a la Unión Europea Imperialista, que no queremos su
fortalecimiento y ampliación y su papel imperialista en el Planeta, estamos mal
visto por esas fuerzas de derechas y por las fuerzas de izquierda mencionadas
anteriormente. La Unión Europea es una gran potencia de potencias
imperialistas y países capitalistas de segundo orden y otros más pequeños,
donde varios países como Italia, Francia, Inglaterra, Alemania y España son los
dominantes, forman lo que denominamos la Plutocracia Europea Militarista.
Poseen los medios militares y los capitales y las fuerzas de trabajo en casi su
totalidad. Funcionan como una potencia imperialista más o menos unificada y más
o menos al mismo paso. " Los estados los crea normalmente las
clases dominantes, crean sus estados a sus formas, maneras e interés; el estado
capitalista está para proteger a esa clase capitalista nacional dominante;
cuando esos capitalistas, sus capitales financieros y productivos y de
servicios se desplazan y ejercen de imperialistas, ese estado agranda sus
medios de poder para resolver normalmente y naturalmente sus intereses de
clases, sus intereses sociales. En ese momento los estados creados fuera llegan
a determinados acuerdos y responsabilidades para la salvaguarda de esos
capitales, de los intereses financieros de esos capitalistas imperialistas
".
El imperialismo militarista activo de EE.UU. y G.B. respecto a la
hostilidad con Iraq y otros pueblos asiáticos, debe ser denunciado y combatido,
por ello desde aquí, desde Europa y norte de África, hay que iniciar campañas
contra éstos, incluyendo como es lógico a la U.E.; haciendo actos de boicot,
denuncias y fuerzas de presión activa; abajo el imperialismo del nuevo
capitalismo Otanista. Los titulares de los últimos días de los periódicos dicen
que Saddam invita a los inspectores de la ONU para ganar tiempo. EE.UU.
contesta que Irak debe dar acceso total y sin restricciones para vigilar su
arsenal. " Los inspectores dejaron Iraq en diciembre de 1.998 en la
víspera de bombardeos por EE.UU. y el Reino Unido para castigar al régimen de
Bagdad por no haber cooperado... ". El que fuera jefe de los inspectores
de la ONU en Irak, Scott Ritter, que es escéptico sobre la posibilidad de que
Iraq posea armas de destrucción masiva capaces de ser utilizadas a cualquier
escala, cree que la oferta del presidente Irakí, de inspección es auténtica. La
aviación de USA y G.B. sigue manteniendo dos zonas de exclusión aérea sobre el
norte y sur del país, sobre las que efectúa patrullas diarias y en las que
frecuentemente disparan. COMO SE VE Y DECIMOS SOBRE EL IMPERIALISMO,
PRODUCIR PARA LA GUERRA.
Hay que movilizar revolucionariamente a Europa y el Norte de África; hay que
meter en política al anarquismo sindical y a la parte proletaria y popular
presente en el movimiento antiglobalización; hay que combatir la idea que
existe en lo social organizado sobre el politiqueo de los demás, y hacer
observar y reflexionar sobre el politiqueo de ellos. ( Desde hace algún tiempo
se están dando huelgas generales en determinados estados europeos, Grecia,
Alemania, Italia, España, y grandes movilizaciones sociales en Francia y en
otros países; fundamentalmente contra los planes de explotación mayor por parte
del capital. En el Norteafricano también sus poblaciones están en lucha social,
sindical y política contra las fuerzas capiimperialistas. Países asiáticos, de
Oceanía y americanos también llevan diversos tipos de luchas contra el
Capiimperialismo ). Estas luchas en el Planeta demuestra que el proletariado y
los pueblos oprimidos en el fondo llevan una lucha que aúna, y con iguales
intereses, la derrota y la resistencia contra el Todocapitalismo.
Nosotros
además de que la combatimos en cosas cotidianas, y oponemos resistencia,
desarrollamos una línea de investigación, y formación, para la denuncia
correcta y el ataque efectivo contra la misma; desde posiciones
revolucionarias, proletaria y popular, a la vez desde el nacionalismo
revolucionario socialista. Incluso manifestamos apoyos a ciertas posiciones
anarquistas y del Movimiento Antiglobalización. Estos aspectos se
explicarán más, mejor en otra serie de documentos. Porque nuestro discurso está
hilvanado, con cierta lógica y racionalización. Es compatible la antiglobalización
con la lucha por la autosocialización y a la vez la independencia y la
corresponsabilidad de los pueblos; lo que no estamos es por el fanatismo del
nacionalismo, o de ciertos sectores del anarquismo o las oscuras
intenciones de sectores burgueses y burocráticos dentro del Movimiento
Antiglobalización. Pensamos de que los pueblos deben ser libres, pero dentro de
la lógica de la liberación social de toda la Humanidad. De ahí el carácter
internacionalista de nuestras teorías y las aceptaciones a la cuestión de
libertad y autonomía de los pueblos, a su desarrollo libre e independiente,
pero lo que destacamos es que para nosotros lo principal es el carácter de
clase de nuestra lucha y el carácter de revolución pendiente en esta época
histórica, que consideramos que es la REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD, DE -
AUTOSOCIALIZACION COMUNAL -; donde los estados no son perennes y toman otros
papeles distintos a los establecidos hasta la fecha. Serían más de autodefensa
y menos de regidor de todo, ya que las poblaciones tomarían la totalidad de las
responsabilidades sociales, porque el desarrollo económico de las
Multicorporaciones así lo permite.
Málaga, Junio 2.002.
3. TÁCTICA PROLETARIA POPULAR ANTE LAS
PRÓXIMAS ELECCIONES DEL 2.003
1. Candidaturas vecinales. Candidaturas obreras. Candidaturas juveniles.
Candidaturas femeninas. Candidatura de " la exclusión ".
2. Fundamentos.
. Sistema parlamentario y local autonómico a medida del Capiimperialismo
y sus instituciones partidistas.
3. Objetividad de la nueva sociedad imperialista.
. Casi toda la economía está privatizada. No tienen fundamento de
gestión de lo público.
4. Realidad político-social europea:
. El capiimperialismo está organizado electoralmente y estatalmente. NOS
LLEVA MUCHA VENTAJA.
5. Estrategia.
. Organización y discurso de resistencia, organización social para Nueva
Sociedad. Potenciar al MOPNSC, ( Movimiento
Obrero y Popular para la Nueva Sociedad Comunal ).
Por la AUTOSOCIALIZACIÓN;
. Boicoteando, presionando y participando. Potenciar grupo político
revolucionario que difunda estas ideas, como para casi en exclusiva.
. Lucha internacional,
participar como parte del todo, de forma direccional central, con
corresponsabilidad.
. Ligar lo general con
lo particular. Concretar la directriz general ( análisis de coyuntura global )
en cada territorio o formación social específica.
" La Rioja, Aragón y Cantabria piden más poder para los parlamentos
regionales; los presidentes de las cámaras quieren elegir a magistrados del
constitucional ". Presentan reformas institucionales, de sus funcionalidades
". ¿ algo similar a verdaderas autonomías, federadas y con
negociaciones simultáneas ?
" El Gobierno insular de Baleares recurrirá ante el Tribunal
constitucional el decretazo; asegura que 60.000 personas perderán las
prestaciones por desempleo ". También considera que el decreto sobre
desempleo del Gobierno central vulnera algunos puntos de la constitución.
" Dimite el director de la Unidad Territorial de empleo, condenado por
prevaricación ". Este exdirector, ha sido inhabilitado de alcalde por seis
años; el PSOE lo contrata como director y como el P.P. está metiendo caña, pues
ha dimitido. Parece que este excalde de Bornos, contrató a dedo a una
secretaria. Él reclama su derecho a tener un puesto de trabajo y un contrato.
" Jornaleros de Sevilla, se encierran en un despacho de la Consejería
andaluza de Gobernación, como protesta en demanda de 72.000 euros que hacen
falta para concluir unas obras para que no se inunda el pueblo de, Marinaleda;
Juan Manuel Sánchez Gordillo alcalde del pueblo y dirigente del SOC encabezó la
protesta ".
" Tres ediles del PSOE de Roquetas de Mar, denuncian al secretario
provincial del PSOE " LA PELEA ES POR ASUNTOS DE ENCHUFES QUE DEJAN
CIERTAS GANANCIAS. Por medio está el PP, otra vez, no faltaría más; pero estas
cuestiones es asunto a diario en todos los pueblos y ciudades de Almería, y en
todo el Estado español; el político que sea y el partido o sindicato, da lo
mismo.
4. TAREAS Y
DEBERES DE UN GRUPO O PARTIDO COMUNISTA Y DE IZQUIERDA UNIDA
Debe luchar con el Pueblo y la Clase Obrera por destruir a los imperios, a los
estados capitalistas.
Debe boicotear el funcionamiento, normas del Gobierno y Estado capitalista.
Debe combatir a las Multinacionales, a las bases militares, a las fábricas de
armamentos capitalistas.
Deben de oponerse a las privatizaciones del Capital público, a las fusiones
empresariales y deben hacer revolución social y expropiar al capital.
Se debe participar ( al menos en Occidente ) en las elecciones a los aparatos
de estados capitalista pero para el bien del pueblo, aumentar la organización
del pueblo y de los trabajadores; cambiar las normas funcionales
institucionales y ayudar a las organizaciones obreras y populares de otros
países, sobre todo a las más revolucionarias.
Colaborar en la integración social, laboral y cultural de los sectores más
marginados, en las ciudades, pueblos y barrios periféricos populares y de
trabajadores.
Formarse en la historia marxista, de la historia política económica y las
nuevas teorías revolucionarias
SOBRE EL CAPITAL
FINANCIERO DE
LAS MULTICORPORACIONES O COMO SE ROBAN LOS DINEROS Y LAS EMPRESAS LOS GRANDES FINANCIEROS Y
EMPRESARIOS.
Málaga, 27 de
Junio 2.002
Resulta que el mundo de las finanzas, las leyes y normativas que los
regula se concreta en realidad, en el que más capital tiene, en el que
está mejor situado y en los que utilizan mejor el poder y los medios
represivos.
No se explica actualmente la acumulación de capital, el nivel de
explotación y desarrollo de la segunda fase de la Nueva Economía. Después de
estas breves palabras, tenemos que los capitalistas viven bastante bien, ¿
entonces porqué siguen explotando de forma tan salvaje y están creando tantas
guerras y miserias en el Mundo. ? Decimos que no necesitan tanto dinero y
empresas, porque ya tienen suficientes para vivir más de mil años sin hacer
nada y sin seguir explotando a los obreros y asesinando a los pueblos y
naciones indígenas. Resulta que 7 millones de millonarios en dólares
tienen más de 26,8 billones de dólares entre todos, de forma monetaria, aparte
tienen empresas, propiedades inmobiliarias - según informaciones
de expertos americanos; ( esa cantidad dividida entre toda la población mundial
daría unas posibilidades de vivir durante muchos años y bastante bien ); esta
es la clase imperialista mundial. Pero las cosas así no son, porque una
cosa es el dinero que tienen y que representan millones de mercancías diversas
y otra cosa es que realmente existan. Bueno este es un tema para otro artículo,
pero sí decir de que son dueños de todo lo que existe y todavía le debemos más
de cien años de trabajo conjunto toda la humanidad. Los dineros que tienen es
como si fuera unos créditos ilimitados que produce que toda la humanidad esté
hipotecada. En realidad son dueños de todo, tanto de las personas, como de los
medios institucionales; se podría decir que son dueños casi del Sistema Solar.
Los grandes accionistas y con ello las grandes multicorporaciones o
multinacionales, o los grandes bancos, deben tener más de tres veces sus
capitales, tanto monetarios como materiales, para poderse defender de otros que
tengan más que ellos. Con una OPA de muchos miles de millones en juego,
cualquier gran empresa corporativa puede controlar y quedarse con otra que en
ese momento no tenga para responder o resguardarse. Esto es similar a cuando se
juega al póquer u otro juego de dinero y la banca no puede responder al
ganador; éste se lleva la banca, gestiona el reparto de cartas y con ello la
posibilidad de ganar más dinero jugando, como banquero.
Por tanto,
no es de extrañar, ( eso sí, una vez que se sabe ), que los grandes consorcios
multinacionales tengan tantos dineros, exploten tanto y todo sea por la
necesidad de seguir con su espiral saqueadora para seguir como pueda
manteniendo el control y gestión de sus empresas y negocios. La explicación es
solamente ésta y no únicamente su afán explotador, saqueador o su egoísmo
innato.
Una
vez fijado la idea sobre la clase imperialista y los roles financieros,
podríamos plantear la reivindicación política del cambio de estas leyes, normas
financieras y bursátiles. Esas normas están en la lógica de la concentración y
centralización que es la dinámica y fuerza mayor del sistema capitalista. Ellos
se las inventaron, pero siempre se las inventan y se las imponen los más
potentes y los que a la vez tienen más poder político para implantarlo. Pero
aquí se quiere manifestar a la vez que la izquierda que sabe de esas leyes, no
hace nada para que se supriman; es más las aplican, las adecuan y las estimulan
en cierto sentido.
Las normas en sí, ¿ qué son las mismas, como afectan a las poblaciones
trabajadoras y a los pueblos del mundo, cuáles son las tendencias en su
aplicación, hacia donde se puede llegar y que podría ocurrir ?. Estas leyes y
dinámicas, algunas veces dicen algo de refilón los ministros de economía e
incluso los líderes sindicales y políticos de la izquierda: " Hay que ser
más competitivo, hay que tener más productividad, hay que instalar nuevas
tecnologías, hay que impulsar Internet, la robotización la informatización y encontrar
nuevos recursos, (estas palabras e ideas, también las planteó el dirigente
sindical de CC.OO., señor Fidalgo, al día siguiente de la Huelga General, del
20 de Junio de 2.002 ), hay que consumir menos, trabajar más, mejor y con más
calidad en el producto. Uf, cuantas cosas. Pero es así, todos compiten con
todos y nos meten a los trabajadores y a los pueblos del mundo en sus dinámicas
de locura y de egoísmo; en sus ansias de no perder lo que tienen, de no perder
la dirección y gestión-control de sus empresas. Socialmente no hace falta -
hace mucho tiempo, al menos un siglo - el capitalismo como modelo social, no es
necesario para ninguna parte del Planeta ni para ningún ser humano, incluso ni
para ellos mismos.
Hace más de un siglo que Carlos Marx planteó que el capitalismo podía funcionar
con acciones y participaciones y que los aparatos estatales les podrían
gestionar sus intereses capitalistas. Eso es el capitalismo de estado por
acciones capitalistas, donde unos gestores se encargarían de los asuntos
generales del país, de la producción y de las relaciones entre capital y
trabajo; el capitalismo en sí, es rentista y parasitario. De hecho se aplicó en
determinadas coyunturas y en determinados países sobre todo europeo y
americano. Cuando los estados controlaban o gestionaban algo así como el 50 por
ciento de la economía, existían los bonos de estados y la deuda pública, aún
hoy sigue existiendo pero con otras funciones, estaban desarrollando ese
Capitalismo de Estado.
Desde hace unas décadas el proceso ha sido lo contrario, en los países
imperialistas cada vez la economía es más privada capitalista y los aparatos
gubernamentales casi solo se dedica a cuestiones legislativas, represivas,
ideológicas y sociales. Por ejemplo en el Estado español funcionó el Instituto
Nacional de Industria, INI, creado por la dictadura franquista y el cual llego
a tener casi la mitad del capital del país o de la economía del mismo. Poco a
poco los diversos gobiernos franquistas y los elegidos se los traspasó al
capital privado y éste se agrandó, se hicieron determinadas Multinacionales y
Multicorporaciones, tanto bancarias como industriales, quedando el aparato
económico estatal en casi nada. Esto a la vez favoreció el papel imperialista
del capital español desde la década del 80 hasta nuestros días; así se ha
convertido en un país y potencia económica y militar imperialista de segundo
orden, ocupando el puesto noveno, según el señor Aznar, como potencia económica
y financiera militar.
Estas dinámicas de locuras, de competitividad y centralización-concentración
del capital, conlleva al militarismo y a las guerras imperialistas. Lleva a
grandes explotaciones y a la destrucción de la humanidad y de la naturaleza.
Nos mantienen siempre acogotados y en estres, en precariedad, en exclusión y en
la más de las viles de las esclavitudes conocidas hasta la fecha. Quiere
decirse que el Capital podría funcionar sin tantos atosigamientos, con más
racionalidad social, con más solidaridad y naturalidad. Posibilidades y margen
hay, pero sus dinámicas no se lo permite ni a ellos ni a nadie. Además el
capital es gansteril y saqueador por naturaleza; esta genética se reproduce
segundo a segundo, y algunas veces de forma ampliada. En este sentido nos
podríamos oponer desde ya a los aumentos de ritmos, de entrar en su
competitividad y sus discursos de calidades y buen servicio, de rapidez y
marketing. Podríamos oponernos a la instalaciones de nuevas tecnologías, a las
roboticas, por ejemplo y a la segunda fase de lo que llaman Nueva Economía.
Podríamos oponernos a la política del señor Chaves respecto a la segunda
modernización de Andalucía. Podríamos oponernos al Internet, al móvil, a los
ordenadores, a los Aves, y otros mecanismos tecnológicos super-rápidos. Se
podría vivir como más tranquilo y toda la Humanidad viviendo con dignidad y en
condiciones dignas, culturales, con protecciones sociales y de seguridad
naturales y comunales.
Las
potencias económicas desarrollan las relaciones económicas mundiales, la
economía mundial capitalista, y entre los estados establecen relaciones de
seguridad capitalistas, en este caso capiimperialistas. Todavía se dan pactos
políticos militares y económicos entre potencias centrales, éstas con estados capitalistas
emergentes y de las periferias. Todavía hay varios centros mundiales de poder
político, económico, militar. La nueva OTAN, es un pacto entre imperios. La
tendencia es que toda Europa se alíe con parte de Asia y África y algo de
LatinoAmérica. USA quiere seguir con su poder en el Pacífico y América Latina.
" EE.UU. adelanta 1.500 millones de dólares a Uruguay para apaciguar la
crisis financiera. El crédito posibilita la reapertura hoy de los bancos del
país. Es la primera vez que el gabinete de Bush concede ayuda directa a otro
país. El Gobierno de Montevideo ultima el Fondo de estabilidad bancario. El
ministro de Economía uruguayo admite que el camino tomado será muy difícil
". Claro como hay que cumplir con los prestamos y
con las instituciones que se los dan; la explotación global al pueblo
trabajador será muy aguda, y el capital uruguayo será hipotecado por las
grandes potencias; otro país en manos del imperialismo; que van a hacer con
tantos países y tantos recursos. Esto conduce a lo que decíamos sobre la
concentración y la centralización del capitalismo mundial; cada vez estará en
menos manos imperialistas.
La cuestión, según parece, es que toda Europa, le está echando pecho a USA. La
clase imperialista mundial dominante está fraccionada y en competencia entre
fracciones distintas. Parece que hay un intento de nuevo reparto del mundo.
Japón tiene poder económico, y financiero, pero no tiene poder político de gran
potencia, como las otras ( USA, UE, Rusia ). Se está rearmando.
Al final son los estados y sus gobiernos los que deciden: guerrear, declarar la
paz, proclamar la dictadura militar, experimentar la democracia burguesa
imperialista o capitalista, avanzar, retroceder, en asuntos generales, sobre
todo expansivos.
A muchos analistas, lo económico, no les hace comprender lo político. Van
juntos pero separados funcionan al final. Lo político determina, lo económico
condiciona, cambia y transforma.
La cuestión de la globalización, y los antiglobalizadores, ha despolitizado a
sectores sociales, pequeño burgueses y lo intentan con los proletarios; este
movimiento lo definimos como nuevos falangistas del siglo XXl. El movimiento de
desempleados argentinos, dicen que no les interesa el tema de los
antiglobalizadores.
En esta ocasión, en estas ideas se puede concretar el burocratismo de la
izquierda institucional y en especial al Eurocomunismo, que aquí está
representado por el PCE. Ellos son burócratas gestores del Capitalismo de
Estado, ellos quisieran de que todo el capital fuera estatal; en esta onda se
están situando también gran parte de los colectivos sociales del Movimiento
Antiglobalización, y también algunos sectores que se definen marxistas. El PSOE
hace tiempo que dejó de ser y representar una política de Capitalismo de
Estado, el partido está en la gestión social del aparato capitalista con
respeto y protección al capitalismo privado multinacional; pero claro con
ciertos tintes correctores para asegurar ciertas prestaciones sociales y
laborales, potenciando y trabajando en el marco del consenso social, con pactos
interclasistas y subordinación al capital como tal. En definitiva son partidos
imperialistas y gestores del imperialismo. Lo que se deduce de aquí es que
están y desarrollan las lógicas centralizadoras del capital financiero y las
lógicas demenciales; por ello se les dice que son ineptos, faltos de
rigurosidad formativa, discursiva, programática y que en definitiva colaboran
en la destrucción del futuro de la Humanidad. ( La resurrección de este partido
se nutrió de falangistas estalizados del aparato franquista,
fundamentalmente,...por ello es un partido antiproletario e imperialista
genocida).
Vivir se puede vivir muy bien sin contaminación, sin esquilmar más la
naturaleza e incluso regenerarla, repararla o no agotarla en demasía. La
reproducción de la sostenibilidad se podría ejecutar a las mil maravillas. Ya
que una vez que tenemos las herramientas teóricas y experimentales, con algo de
voluntad todo sale. Lo que no sale es el capital y su rol con estas palabras,
pero si pueden servir de elementos de impulso, de estimulo a las rabias
contenidas y sí posiblemente al tener argumentos viables, racionales y
sociales, nos pongamos con más ganas de dejar al sistema en la estacada.
A continuación vamos a desarrollar algunas manifestaciones de Benedetti,
aparecida el Sábado, 3 de Agosto en la Razón:
"
Claro que el Uruguay ya no es lo que era. Aunque ahora la cosa empeoró como
contagio de la situación en Argentina... "; " pero a mi lo que más me
aflige es la suerte que está corriendo la humanidad con esto de la
globalización. Pienso que la humanidad va hacia su suicidio. Si no hay cambios
urgentes en la política mundial es la humanidad la que va a morir ".
"... la única posibilidad de que cambie la situación es que dentro de
Estados Unidos se origine un movimiento contra el propio Gobierno. Pienso que
no es tan descabellado lo que digo porque cada vez que hay elecciones el
partido de la mayoría es la abstención. O sea, que la gente no confía en sus
candidatos ni en su sistema de gobierno ". " La humanidad ha salido
de muchos pozos, de muchos abismos. Y además, todos los imperios terminaron
siendo derrotados ". " Es terrible lo que está pasando en Argentina.
Y la que está sufriendo la crisis es la clase media, que cada mes ponía unos
ahorros en el banco. Porque los ricos ya sacaron el dinero y los pobres nunca
han tenido nada. En Uruguay la situación no es tan grave. La gente en la calle
tiene fuerza, pero a ver si el FMI y el BM aflojan un poco de dinero. Aquí no
ha habido tanta corrupción política, así que esas instituciones tienen más
confianza, pero son profundamente egoístas ". " Argentina, ha pasado
de ser el sexto país más rico del mundo a ser uno de los más pobres, y tiene
toda la riqueza posible; pero ha tenido gobiernos bastante corruptos, y en
Uruguay, un país tan pequeño que ahora está sufriendo tanto, esperemos que no
se llegue a la misma situación. En cualquier caso, es un país que depende de lo
que les pase a sus vecinos ".
La consolidación de la UNIÓN EUROPEA, su ampliación y las alianzas económicas y
militares con Rusia, ( la UE ha dado el dictamen oficial de que Rusia es un
país de economía de mercado, por lo tanto están los dos en condiciones de
alianzas políticas y económicas, dato aparecido el 21 de agosto de 2.002, en el
diario Cinco Días, de Madrid ) conduce a la mayor capacitación de las
disponibilidades financieras por parte de esas élites, esa capacidad agudiza el
problema que se está planteando; por ello el rechazo a la UE y a sus proyectos
de mayores fusiones financieras y empresariales es básico y es una correcta
línea política de lucha contra el imperialismo agotador y esquilmador. Oponerse
a la UE, a la OTAN, a USA, es luchar por la Humanidad; oponerse es resistir y
crear opinión y poder revolucionario; es luchar por - y crear trozos - de la
Nueva Sociedad Comunal. Oponerse es no entrar en muchos juegos del Sistema,
aunque también nos lo recomienden los sindicatos y los partidos de izquierdas;
ellos no saben ni una papa de como se resiste en esta nueva época histórica de
la sociedad capitalista. No saben como y que hacer para oponerse a las
dinámicas del capitalismo mundial Otanista. Sobre todo la oposición a los
procesos tecnológicos pendientes, a las inversiones en fondos de pensiones, a
los consumos y utilización de relativa alta tecnología, a sus procesos y
modelos productivos... en estos temas tenemos que centrarnos fundamentalmente y
como es lógico en no colaborar en pagar impuestos, ni directos ni indirectos; y
desde las posiciones de crear nuestros medios de lucha y organización, tenemos
que aunar medios financieros y materiales, creando fondos para resistir,
luchar, apoyo mutuo, locales, imprentas para sacar nuestras necesidades de
propaganda, reuniones y otras muchas cosas que todos sabemos.
Los
procesos de resistencias son variados, así como los procesos de conocimiento
de como funciona el nuevo capitalismo y las variadas formas y maneras de
combatirlo. El Neoimperialismo es algo que lleva unos 20 años en proceso, se
consolida por una parte pero se les abren grietas por otra. No se consolida,
está en proceso de desgaste, intenta resistir pero no lo conseguirá; son muchos
granos que les está saliendo. Están inmersos en una crisis económica mundial, y
una crisis política y de identidad que no saben como atajarla de forma más o
menos natural o como lo han hecho en otras ocasiones; nos referimos a las dos
guerras imperialistas occidentales, a los golpes militares y a las opresiones y
saqueos en las periferias. Los despidos, las hambres, los holocaustos, los
saqueos, y las medidas represivas y fortalecimiento militar, los asesinatos,
las muertes y los sidas; son todo una gran avalancha de problemáticas que no
saben resolver y que saben que les crea grabes problemas de dominio y
mantenimiento de su poder de clase imperialista. LA NUEVA CLASE PLUTOCRÁTICA
MUNDIAL, ES LA CLASE IMPERIALISTA MUNDIAL DOMINANTE.
Como decimos la lógica perversa del nuevo capitalismo no se soluciona con más
salarios ni con la consecución total de las reivindicaciones que plantea el
Movimiento Antiglobalización; esto es algo más serio. Tampoco se soluciona,
como hemos dicho antes, con la gobernación de las izquierdas institucionales,
ni incluso con los planteamientos de frentes políticos-militares
antiimperialistas, ni con las posiciones de la mayor parte de los grupos o
partidos trotskístas, ni tampoco con las posiciones del anarquismo actual. Que
digamos que es algo más serio, no significa que queramos quedar nosotros como
los únicos que sabemos los análisis y las soluciones; no es este el asunto. Lo
único que planteamos es que hemos llegado a estas conclusiones después de
muchos años de investigación sobre el desarrollo de la sociedad capitalista. Y
por lo cual pensamos que se deben tener en cuenta y que sirvan como unos
elementos más de línea y análisis para desarrollar las líneas de actuación
contra el nuevo capitalismo mundial, EL TODOCAPITALISMO, y la construcción de
la AUTOSOCIALIZACIÓN y la Sociedad Comunal en todo el Planeta.
En el libro Teorías del Imperialismo, J.M. Vidal Villa, de 1.976, decía en la
pág.126 ", Conclusión. " Bujarin tiene el mérito de haber captado la
traslación de la contradicción fundamental del capitalismo de la esfera
nacional a la internacional, abriendo así el camino a la investigación de las
relaciones entre países, entendidas como relaciones de explotación, así como a
la no concordia entre el desarrollo de las fuerzas productivas y las relaciones
de producción a nivel mundial y el mantenimiento del marco nacional como acción
de la lucha de clases. La conclusión lógica de su pensamiento no puede ser otra
que el internacionalismo proletario en lucha contra el capitalismo mundial
". Nosotros estamos formulando que la cuarta guerra
mundial será entre el Imperialismo y el proletariado y el pueblo ( sectores
populares); dentro de lo que llamamos y proponemos como la Revolución de la
Humanidad, o sea, lo que consideramos como revolución pendiente en esta nueva
era de las contradicciones sociales de clases internacionales. Las clases en
cuestión serán las nueva clase imperialista mundial y la gran mayoría social
oprimida y explotada en el Mundo. ( Por recordar, decimos que el
Capiimperialismo nos lleva mucha delantera en sus preparaciones de
confrontación política contra la Humanidad ). Tenemos la Humanidad, un gran
reto por delante.
ALGUNOS DATOS DE PRENSA
SOBRE MOVILIZACIONES DE DIVERSAS CONSIDERACIÓN Y OBJETIVOS; ( Sábado 3 de
agosto de 2.002 ).
. Católicos y protestantes se unen en una marcha contra la violencia sectaria.
. El terrorismo corso reaparece con un ataque con granadas.
. El ejército israelí invade dos ciudades para desmantelar el entramado
terrorista de Hamas. Mueren cinco palestinos en la operación de limpieza
militar en Naplusa y Rafah.
. Las FARC sitian el departamento de Meta, a 5 días de la toma de posesión de
Álbaro Uribe, presidente electo colombiano.
. Protestas en Chile contra el aumento de tarifas de transporte.
. En Venezuela, cinco heridos de bala en un choque entre chavistas y la policía
metropolitana de Caracas. ( Indicios de guerra civil ).
. Uruguay imita a Argentina e impone medidas restrictivas a la retirada de
fondos de los bancos. Veinte detenidos en Montevideo tras saqueos de
supermercados, por bandas organizadas.
SOBRE LA
COMPOSICIÓN ORGÁNICA DEL CAPITAL Y LOS NUEVOS PROCESOS
PRODUCTIVOS.
La precarización,
la desocupación laboral y la temporalidad en la contratación.
Los colectivos sociales, los sindicatos y las izquierdas institucionales se
quejan de la precariedad laboral, de la desocupación y la temporalidad en los
contratos, quieren que estas cosas no ocurra y por otra parte no saben las
causas,- o al menos no las han planteado de forma precisa y materialista -.
Al no conocer bien como funciona el nuevo capitalismo y el porque de las medidas
de la nueva clase imperialista, desarrollan luchas, acciones y discursos sin
ton ni son. Este ensayo intenta entrar y explicar con más o menos exactitud
esas lagunas teóricas y de conocimiento. A la vez también se tratará de dar
medidas y proyectos para enfocar una mejor lucha desarrollando otros tipos de
reivindicaciones y proyectos.
La concentración y centralización del capital a nivel mundial se está
desarrollando cada vez más, ya es una realidad lo que se decía de
que el capital con el tiempo estaría en pocas manos. El capitalismo de las
Multicorporaciones, es el capitalismo de lo material y del capital dinero,
entrelazado y funcionando al unísono. Los grandes proyectos y complejos
industriales y empresariales necesitan gran cantidad de dinero; millones de
dólares o euros, para poder funcionar se necesitan; y éstos como es lógico
tienen que estar centralizados y actuar en una dirección determinada.
El capitalismo mundial, el Todocapitalismo actual, funciona sobre las bases de
las acciones; miles de accionistas depositan sus dineros en determinadas
instituciones privadas y estatales y las ponen en un determinado, ( se producen
miles a la vez ) proceso de producción. Generalmente en grandes multinacionales
como pueden ser de las energías, los transportes, la industria militar, el
turismo, la alimentación, el automóvil los servicios, las telecomunicaciones,
la informática y la robótica. Según parece las Multicorporaciones, las
multinacionales poseen sobre el 80 por ciento de la economía mundial. Las
grandes empresas, (que son corporaciones y se dedican de por si a diversas
tareas, servicios y mercancías ), mencionadas rondan sobre las mil en todo el
Planeta; en sus procesos de producción continuamente van incorporando nuevas tecnologías,
que normalmente son más productivas o realizan más prestaciones y más difíciles
y complejas. La robótica, por ejemplo en automoción, es muy acentuada y
generalizada; con relativa fuerza de trabajo produce más productos, más rápido,
menos duraderos y también se le acumulan en los almacenes. Las innovaciones en
los productos son bastantes rápidos, en periodos relativamente corto,
introducen productos en el mercado capitalista.
Esta tecnificación en general reduce comparativamente las necesidades de fuerza
de trabajo en sus nuevos procesos productivos, con lo cual aumenta
continuamente el número de los sin empleo. No olvidemos que estamos hablando de
un análisis de una economía mundial y en concreto de las multinacionales, que
hemos dicho que controla cerca del 80 por ciento de la economía mundial, y
están digamos en todos los países y rincones del Planeta. Al descender la
fuerza de trabajo en los procesos industriales, y también en la agricultura, la
pesca y otros, aumenta la precariedad, los contratos basuras, las miserias, los
bajos salarios y como decíamos antes, el paro o la inactividad laboral
obligatoria; el sector servicios parece que aumenta en casi todo el Planeta;
aumenta el sector comercial, la hostelería y la restauración. Es en estos
sectores donde más se da la precariedad, los bajos salarios, las largas
jornadas de trabajo y los mayores abusos empresariales. En los sectores
industriales como hemos dicho se aumenta también el grado de precariedad, la
discontinuidad aumenta y la inseguridad campa por sus anchas; aumenta la
miseria relativa en el mundo laboral y popular en todo el Planeta. Destacamos
que al perder muchos obreros el puesto de trabajo tiende a ir a la agricultura,
a la pesca artesanal, al reciclaje y otras actividades, esto aumenta la
competencia en esos sectores lo que hace a la vez bajar el nivel de salarios.
" Babcock Borsing, constructor alemán de bienes de equipo, propietaria en
España de la antigua Babcock Wilcox, ubicada en el Norte, se reunió con sindicatos,
negocia con bancos y el gobierno de Renania del Norte, Alemania, un plan de
saneamiento que le permita conseguir 200 millones de euros y evitar una
eminente suspensión de pagos; reclama a los trabajadores 50 millones de euros
de los 200 que necesita ". Las acciones del grupo cayeron un 20 por
ciento.
" Antena 3 en el pasado ejercicio consolidó ventas por 636 millones de
euros, los beneficios fueron de 48 millones de euros ". Un 7 por ciento de
beneficios respecto a las ventas; el capital material de esta empresa será del
orden de 6.000 millones de euros.; esto es un cálculo aproximado.
" Los títulos de Fíat, caen a su mínimo en 10 años. Anunció la dirección
de la empresa que las ventas de coches han caído en Italia un 15 por ciento y
en Europa un 5 por ciento. En el primer trimestre de 2.002 las pérdidas
fueron de 429 millones de euros y se han anunciado números rojos de 550
millones de euros. El fabricante de coches italiano espera recuperar el
equilibrio en 2.003 y dar beneficios en 2.004 "
" Acerlor, la mayor siderurgia del mundo tras la fusión de Usinor, Arbed y
Aceralia, esta última española privatizada por el Partido Popular, cierra el
primer trimestre con unas pérdidas de 24 millones de euros. La multinacional
siderúrgica europea sigue adelante con su programa de búsqueda de sinergias
entre las estructuras empresariales de los tres socios, con el objetivo de
conseguir un ahorro anual de 700 millones de euros a partir de 2.006. Esta
empresa confía en una recuperación de precios en este segundo trimestre por una
reactivación de la demanda de acero, muy afectada desde la última parte de
2.001 por la contracción económica ". Facturación de 6.824 millones de
euros y beneficios de 65 millones de euros, en el primer trimestre de 2.002; un
10 por ciento aproximadamente de beneficios sobre las ventas.
" La corporación CIE Automotive, fusión de tres empresas españolas de
componentes de automoción, tiene en horizonte conseguir unas ventas de 718
millones de euros, y conseguir un resultado neto de 30 m/e. El grupo contaba a
finales del año pasado con unos fondos propios de 191 millones de euros y una
plantilla de 4.500 personas ".
" Dynegy, vende activos, por 2.047 millones de euros, para aliviar el peso
de su deuda. Esta empresa eléctrica estadounidense quiso comprar Enron, antes
que ésta presentara suspensión de pagos. Venderá participaciones en gasoductos
en EE.UU. y una terminal de gas natural en reino Unido. Está recortando empleo;
quien también ha advertido que va a aplicar una reducción de empleo es su
competidora Willians, que va a prescindir del 16 por ciento de sus trabajadores
en la filial de intermediación, en la que trabajan 800 persona; o sea 128
trabajadores serán despedidos ".
Tenemos pues que las nuevas tecnologías, la concentración y centralización del
capital son directas y coaligadas, es dialéctica, se afectan una a otra. Por
ello decimos que la composición orgánica del capital a nivel general aumenta del
lado del capital material, y en detrimento del capital dedicado a fuerza de
trabajo. Cada vez las maquinarias y medios para la producción son más costosos,
más productivos y requieren grandes inversiones millonarias. Para ello las
grandes concentraciones de capital se dan en esas empresas y en los bancos
afines y que en realidad son las direcciones de los mismos los que llevan las
gestiones de dichas corporaciones empresariales. Podríamos decir que los
grandes bancos son los que recaban los dineros dispuestos a invertir y también
se responsabilizan del conjunto del proceso de producción y distribución
capitalista. Por esto se dice que es el capital financiero el sector
capitalista dominante y determinante en esta nueva fase o época del
capitalismo. Esta oligarquía financiera mundializada, la llamamos CLASE
IMPERIALISTA MUNDIAL. ESTA CLASE ESTÁ COMPUESTA DE GRANDES CAPITALISTAS, DE
ALTOS GESTORES PRIVADOS Y ESTATALES Y DE LOS ALTOS MANDOS MILITARES,
POLICIALES, ECLESIÁSTICOS, INTELECTUALES, INGENIEROS Y ARTISTAS.
Lenin
en su obra sobre el imperialismo fase superior del capitalismo, dice en uno de
sus párrafos: "...El crecimiento extraordinario de una clase,
o mejor dicho, de un sector de rentistas, es decir, de personas que viven de
"recortar cupones", que no participan en ningún tipo de empresa y
cuya profesión es la ociosidad. La exportación del capital, acentúa todavía más
el divorcio entre los rentistas y la producción e imprime el sello del
parasitismo a todo el país que vive de la explotación del trabajo de unos
cuantos países de ultramar ". Nosotros consideramos que esta
idea refuerza nuestro concepto sobre la nueva clase imperialista mundial, como
sector dominante dentro del Todocapitalismo. El Todocapitalismo es la relación
social aliada de las clases oligárquicas periféricas y la clase imperialista
mundial, de forma piramidal y subalterna, la primera sobre la segunda; la
actuación fusionada o del conjunto de las dos, es lo que llamamos Sociedad
Capiimperialista.
Al ser las partes de las inversiones cada vez más desfavorables a la fuerza de
trabajo, aumenta con ello la disponibilidad a acceder a cualquier puesto de
trabajo con los mínimos resortes de resistencia por parte de los empleados. En
este momento es cuando hay que entrar en las riquezas creadas al año, la
distribución de las mismas y el grado de explotación y plusvalías o beneficios
recibidos por el capital. También si se quiere en un momento determinado se
podría decir algo sobre los impuestos, los que crean las riquezas, los
presupuestos generales de los estados, los impuestos y como se reparten y en
que se emplean.
Según parece el año pasado se crearon riquezas y alimentos para el doble de la
población actual; o sea se produjo valores para unos 12.000 millones de
personas. Pero el reparto o distribución de esas riquezas como todo el mundo
sabe no se realizó de una manera comunal. Se siguió concentrando en las manos
de los capitalistas y los aparatos estatales. Los aparatos estatales
internacionales siguen guardando cantidad de mercancías y productos de
alimentación, higiene y sanidad. Los almacenes de los capitalistas privados,
sobre todo de las grandes Multicorporaciones están llenos de productos,
llegando incluso el caso de China que aún mantiene en sus almacenes mercancías
de la década de los sesenta sin poder ni querer distribuir, no lo pueden
vender, están caducos sus modelos y el mercado está saturado. Millones de
automóviles están en las plazas de aparcamientos de las empresas
automovilísticas. Al igual de yates, de viviendas y otras mercancías.
¿ Pero que ocurriría si se equilibrara más la composición orgánica del capital
?. Pues que por una parte habría más fuerza de trabajo empleada, se reduciría
la esquilmación o agotamientos de forma rápida los recursos, habría menos
productividad y los procesos de producción serían más lentos; habría más
trabajo como dicen los trabajadores. Esto sería volver a las décadas del 50-60
aproximadamente. Para saber como se estaba en esos tiempos es solo cuestión de
coger libros, revistas y periódicos que hablen sobre la economía de esos años.
Por poner un ejemplo, un proyecto de fábrica se tardaba dos años con 200
personas y hoy se tarda en ese mismo proyecto, y salvando las distancias y las
formas del producto o del proyecto, un año con menos de la mitad del personal
laboral; pero a la vez ha aumentado casi en tres veces el capital material y su
valor.
En este sentido queremos decir que al aumentar más el capital material y tener
que pagarse más por el mismo los salarios disminuyen a la fuerza, los impone el
patrón o el banquero o el gobierno, y a la vez aumenta la producción y
productividad, ya que en menos tiempo de trabajo se realiza la misma producción
o se realiza el mismo proyecto. Con estas medidas capitalistas, producto de la
lucha por competencia y la lucha de clases y sindical, el capitalismo cada vez
tiene más capital material, más volumen y más capacidad productiva; la fuerza
de trabajo aumenta en desocupación; miseria, muerte y opresión servil
esclavizante. Los aparatos represivos estatales y privados aumenta en
capacidad, cantidad y efectividad. También aquí en estos sectores aumenta la
tecnificación, la profesionalización y la especialización. Los ejércitos y las
policías se profesionalizan y se optimizan, los aparatos estatales se encargan
casi en exclusiva a mantener el poder del capital, a legislar y a regular las
relaciones entre las clases sociales y a las clases burguesas sus rencillas
particulares.
Como se decía en el artículo anterior, el capital y sus normas les impone tener
más de la cuenta para protegerse de las competencias de los demás. Así se
demuestra lo artificial de muchos repuntes económicos y muchas
actuaciones empresariales que no son lógicas; la lógica de las guerras
quizás aquí tenga algo de explicación. Las guerras de acumulación y saqueos se
podría considerar que las realizan las grandes potencias imperialistas de las
Multicorporaciones para blindarse ante ataques financieros de otros grupos de millonarios
en dólares y euros. Por tanto las soluciones a estas cuestiones es solo posible
en un marco de relaciones sociales autosocializantes y comunales. Mientras
tanto oponerse a la productividad, a pagar impuestos, a las nuevas tecnologías,
en concreto a la segunda fase de la Nueva Economía; a las concentraciones y
fusiones de las multinacionales y otras más son formas de resistir, pero solo
eso, al final el capital al tener más fuerza y poca oposición termina
implantándola. Otro aspecto muy importante es el reparto del trabajo efectivo,
la no multiplicación de puestos de trabajo en un sola persona, realizar menos
horas de trabajo, obligar a la planificación social y obrera,
socialización de las riquezas creadas, menos gastos militares y burocráticos, cambio
de rol educativo y productivo, los " currantes " a la universidad,
los profesores a trabajar; los burócratas a trabajar en otros puestos de
trabajo. Las mujeres al trabajo productivo y directivo, los hombres ha realizar
más trabajo familiar. Los hijos en escuelas de las fábricas y puestos de
trabajo; uniendo conocimientos de la vida laboral, técnicos y los obreros como
algo menos importante que como actualmente se está dando.
TAREAS DE
MOVILIZACIÓN PROLETARIA Y LÍNEA POLÍTICA REVOLUCIONARIA
PARA UN PROYECTO
REVOLUCIONARIO
Después de haber planteado los temas anteriores, tenemos que últimamente muchos
revolucionarios de diversas tendencias se preguntan, ¿ pero que hacemos el día
a día ?. Esta pregunta es una obsesión, pero no resulta superflua; es una
necesidad saber contestar de forma revolucionaria al asunto.
El día a día de la militancia social, comunista o anarquista, es importante, es
sentar las bases y las experiencias, aunque sean de un calibre primario, de
aprendizaje de lucha política contra el capital y sus instituciones, y es a la
vez, las formas y maneras de descubrir la realización de un proyecto más
general y de comprensión de la sociedad capiimperialista, en su gran
complejidad.
De las primeras necesidades del día a día, es no olvidarse de la procedencia o
pertenencia a una clase social determinada; la generalidad de la militancia es
procedente de la clase obrera o de sectores de pequeña burguesía, bien
productiva-comercial, o profesional. Sectores de estas clases se aferran a
ideas patrióticas e imperialistas; algunas reaccionarias y xenófobas; estas
tendencias son en general bastante negativas, porque en coyunturas difíciles se
pegan a soluciones militaristas, represivas y neofascistas.
La militancia de transformación social, de resistencia y de nueva sociedad
comunal necesita y realiza actos políticos por cuestiones especificas, pero en
general en actos amplios, que son controlados y no se salen del marco
institucional democrático imperialista. Actos concretos de pequeña o mediana
envergadura, se encarnan en actos simbólicos, pero que son realizados con
entusiasmo y al final salen satisfechos.
Queremos manifestar actos concretos, donde han participado miles y quizás
millones de personas, como la lucha contra la LOU, la Huelga General, contra la
guerra de Afganistán y muchas otras cuestiones. Hemos observado que el sistema,
representado actualmente por el Partido Popular, no ha entrado por uva. Está
prepotente y con medidas y reformas para beneficio del poder del
capiimperialismo.
Esto es el día a día; hacer actos, participar en colectivos, participar en
manifestaciones, realizar proyectos sociales Onegetistas, participar en
seminarios formativos, reuniones antiglobalización y otras. PERO AL HABLAR CON
ESTE PERSONAL SOCIAL, NORMALMENTE DICEN QUE LA COSA VA A PEOR. Quizás haya que
presionar más, ser más fuertes, aumentar organización; PERO NOSOTROS DECIMOS
QUE LO FUNDAMENTAL ES TENER EL PROYECTO GLOBAL REVOLUCIONARIO; hemos criticado
la idea y practica de acción, acción, porque consideramos que se hacen sin ton
ni son.
Esto es lógico; los jóvenes militantes hacen lo que pueden, tienen inquietudes
y se movilizan. Los opciones políticas actualmente pivotan entre el Movimiento
Antiglobalización, la izquierda institucional y el anarquismo libertario. La
línea revolucionaria comunista está en minoría y es una desconocida. El proceso
político que empezó en la década del 50, en el estado español, culminó prácticamente
con el Pacto de la Moncloa, en 1.978. El golpe de estado militar de 1.981 creó
las bases de la nueva fase de desarrollo imperialista capitalista de la gran
burguesía financiera; se consolidó gobernando el PSOE, con el apoyo del PCE,
después de Izquierda Unida, y con el apoyo del Vaticano, la OTAN, USA y otros
imperios. Desde los inicios de la década de 1.990-2.000, la militancia se ha
ido componiendo de jóvenes más o menos sin salidas laborales, con estudios
diversos, y sin futuro. A esto se unió una gran masa de desempleados y la
entrada de inmigrantes de diversos países. En estos años se crean determinados
colectivos sociales como forma de dar respuesta a sus problemas y a los de
otros; son sentimiento humanista y de libertades y de justicia social.
Precisamente esta década, es la de las guerras en Yugoslavia, las
intervenciones militares en el Golfo Pérsico, la caída del Muro de Berlín, la
caída, como potencia imperialista, de la URSS, y las múltiples corrupciones del
PSOE, de otros gobiernos europeos y de otras latitudes. Se concreta la alianza
y entrada real en el Mercado Común de la UE, la ampliación de la misma y a
nivel general la concentración y centralización mayor del capitalismo mundial.
Los imperios se agrandan y aparecen dos potencias, USA que es histórica, y la
UE, que intenta coger terreno a USA. Japón sigue siendo imperio económico
financiero pero sin posibilidad real de asegurar su poder económico e incluso
su independencia a estas nuevas superpotencias. Nos preguntaban que si después
de las grandes movilizaciones, contra la LOU y contra el Plan Hidrológico
Nacional, el gobierno español se replantearía algo las cosas, y los retiraría;
se les respondió que esos proyectos los va a aplicar el gobierno, porque las
clases imperialistas europeas los ven convenientes y no hay fuerza social para
imponer la paralización de las medidas gubernamentales.
Esta situación es la que ha llevado a muchas gentes, militantes jóvenes y no
tan jóvenes, que ya en cierto sentido son veteranos y dirigentes "
horizontales ", e irresponsables decimos nosotros, a replantearse la
retirada de la política, porque casi no se consigue nada. Queremos decir, aquí
mismo, que Izquierda Unida, hundida, ya ha planteado coaligarse con sectores
del Movimiento Antiglobalziación y de lo alternativo, para incorporarlos en sus
listas electorales. Esto demuestra algo, por donde van los tiros.
Pensamos que la clase imperialista europea, yanqui, y su fracción española, no
va a dar nada de nada, es más intentarán y lo están haciendo reprimir y
explotar más; lo necesitan urgentemente. ESTO NOS LLEVA A LA CUESTIÓN QUE
PLANTEAMOS CONTINUAMENTE, Y ES QUE SI NO SABEMOS COMO VA EL IMPERIALISMO, NO
SABREMOS COMBATIRLOS NUNCA, AUNQUE TENGAMOS MUCHAS ILUSIONES EN EL EMPEÑO. Esto
nos lleva al viejo y siempre moderno y necesario proyecto de formación y
análisis social, tanto local, como general; este conocimiento nosotros decimos
que los sectores actualmente organizados no están interesados en que las
poblaciones lo sepan, siempre adulteran las cosas, las tergiversan o boicotean
las visiones y opiniones revolucionarias autenticas. No porque el movimiento
alternativo tengan muchos o pocos medios mediatices, y teóricos, según dicen
algunos de ellos, y difundan ideas, análisis, periodismo político y otras
literaturas y actos formativos, éstos sirvan para algo realmente
revolucionario: desde aquí los denunciamos por oscurantistas y distorsionadores
interesados. SIEMPRE LOS REVOLUCIONARIOS AUTÉNTICOS, HAN ADVERTIDO QUE LA
VERDAD ES REVOLUCIONARIA, PERO LA VERDAD ES PRODUCTO DE ANÁLISIS INTEGRALES,
DEBATIDOS Y EXTRAÍDOS ENTRE TODOS LOS SECTORES PROLETARIOS Y POPULARES DE AQUÍ
Y DE ALLÁ. ESOS CONOCIMIENTOS SON LOS QUE FACILITAN, PORQUE SE CONVIERTEN EN
HERRAMIENTAS, LA LUCHA POLÍTICA TRANSFORMADORA, REVOLUCIONARIA Y DEL
PUEBLO. Sobre los procesos del conocimiento, y la teoría del conocimiento
nosotros con nuestras experiencias investigadoras, en economía política,
militarismo, ecologismo, genero, tecnologías, filosofía, psicología y otras
materias, en la practica social e intelectual, abordando a los academicistas y
a teóricos diversos, revistas, periódicos, informes oficiales y privados, hemos
ido formando una teoría para describir los procesos teóricos de conocimientos para
poder ser utilizados para la revolución social de la humanidad.
SIN TEORÍA REVOLUCIONARIA NO HAY PROCESO REVOLUCIONARIO, SIN ESTE NO HAY TEORÍA
REVOLUCIONARIA, es una cuestión dialéctica, es social, es producto de las
practicas sociales; la revolución teórica no se hace en despachos,
universidades ni en centros sociales o centros de estudios sindicales o de
investigación marxista. La teoría revolucionaria se hace en todos los sitios a
la vez, y es si se puede llevar a cabo, las síntesis de muchas actividades
sociales, y la principal de ella es la lucha de clases; sin enfoque ideológico
en los análisis, valoraciones y literatura política, con las premisas de que la
lucha de clases es el motor de la historia, y la verdad de las relaciones sociales
actuales, pasadas y de algunas fases históricas del futuro, no se puede hacer
nada, será solo falsos movimientos tácticos, sin comprender las cosas sociales
y la materialidad de los sufrimientos de la humanidad, y la espiral de ahogo
que sufre las mismas clases dominantes y la sociedad en si.
Ante todo, no ponerse nerviosos y no actuar sin ton ni son; intentar no caer en
el derrotismo ni en el nuevo falangismo, o el patriotismo militarizado; ser muy
críticos y comprender las cosas e intentar teorizar asuntos y debates con los
amigos compañeros, y no caer en practicas sociales que le interesa al capital y
a sus políticos e instituciones. Si pensamos, recapacitamos, escribimos y
publicamos, daremos un gran paso revolucionario; históricamente cuando se dan
abundantes procesos literarios, es que se avecina un gran cambio social; lo que
hay que intentar es que este cambio social sea revolucionario, anticapitalista
y comunal. Por otra parte el apoliticismo, los análisis o referencias
literarias economicistas y otras formas de literatura social, oscurantista e
incomprensible, para la mayor parte de la militancia y la Sociedad es bastante
negativa, pretenden oscuros intereses de fracciones de clases burguesas que
están por el mantenimiento de un tipo u otro de capitalismo y de sociedad de
clases.
MATERIALIDAD Y
FUNCIONAMIENTO DEL " NUEVO CAPITALISMO "
" Nosotros investigamos al nuevo capitalismo
para derrocarlo y construir la Nueva Sociedad ".
Otros, mal lo describen y ofrecen medidas.
Otros muchos ni se preocupan,
y sólo piden remiendos.
. Movimiento libre de capitales; " inversiones " en
bolsa, inversiones productivas.
Privatización
del Capital público estatal, controlado por las grandes Multicorporaciones.
Fusiones
y entrelazamientos; acuerdos - concertación de las Multicorporaciones, y de los
grandes monopolios internacionales. Siguen compitiéndose entre ellos, el
capital aunque sea de las transnacionales, corporaciones o multinacionales, se
siguen compitiendo y saqueando entre ellos, en plan caballeros, en plan
mafiosos y en plan guerreros; lo único es que no se enfrentan como antaño; por
ahora; sólo se pelean en las periferias, en los países oprimidos y
dependientes.
Concentración
y centralización mundial del capital, con varios centros dirigentes y
gerenciales. Nueva York, Bruselas, Moscú, Tokio; y varios centros financieros
bolsísticos: Nueva York, París, Londres, Bonn, Tokio, Madrid, Hong Kong, Singapur,
Sao Paulo, México, D.F., Zurich, Milán. Amsterdam.
Capital
de blindaje, para evitar OPAs ( opción pública de adquisición, le llaman OPA
hostil ) y OPVs. ( oferta pública de venta; cuando las grandes compañías se
ponen en ventas total o parcialmente; casi ahora está de moda la venta de las
empresas estatales o públicas ). Pero que al final se dan estas OPAs. Este
concepto ya lo hemos explicado, éstas son Operaciones Públicas de adquisición,
por el que tenga un capital bastante mayor que otro, y pueda " usurpar
" el control y gestión de las empresas que puedan adquirir. Todo está
regulado por ley y favorece la concentración y centralización del capital, lo
que elimina de hecho la poca competencia capitalista que existe en la era de las
multicorporaciones
. Instalación libre de Capital Productivo. Inversión libre en las bolsas
mundiales; los fondos de pensiones funcionan como capital financiero, con
ciertas normativas e impositivas. Los fondos de inversiones en rentas fijas,
variables o de otros tipos, se colocan un día y pude salir al siguiente incluso
en horas. Esos fondos pueden movilizarse para comprar acciones de grandes
empresas, o bien de forma rentista.
Saqueo materias primas, de todo tipo y de cualquier sitio y a cualquier tipo de
sociedad.
Imposición, de normas, inversiones, legislaciones, producciones y tecnologías.
Boicot e intervenciones capimperialistas. Aranceles altos, no comprar, no invertir,
interferir en asuntos internos, intervenciones militares directas.
Altos aranceles y proteccionismo imperialista de las metrópolis.
. Desregulación social y normativas laborales, sindicales, seguridad social.
Imposición de legislaciones y nuevas reformas en beneficio del capital en
general y en especial a los grandes monopolios internacionales y a las
Multicorporaciones; sobre todo al capital financiero transnacional o capital
financiero de las grandes corporaciones.
JOSEPH STIGLITZ, Exvicepresidente del Fondo Monetario
Mundial, y
premio mundial de economía en 2.001:
" El
Neoliberalismo no tiene base ". " Lo que hoy se vende como ciencias económicas es en realidad
una ideología, una religión ".
Estas frases anteriores aparecen en una entrevista publicada por la revista El
Cultural, del periódico El Mundo, el día 24 de julio de 2.002. A
continuación vamos a exponer otras declaraciones de la misma entrevista:
" En todas las sociedades democráticas antes de tomar medidas políticas se
debe promover sobre todo el diálogo público. Sin embargo no existen debates
públicos sobre dichas medidas políticas... ¿ quién toma las decisiones ? La
dirección del FMI, que está formado por ministros de economía y jefes de bancos
centrales. Éstos son los únicos grupos que tienen voz y voto. Pero las
decisiones que toma el F.M.I. tienen una repercusión inmediata en las tasas de
desempleo, el medio ambiente y la sanidad pública; ? el mayor peligro del
neoliberalismo ?, en primer lugar no fomenta el crecimiento económico y en
segundo lugar, no aumenta los niveles de productividad. "
" En ciertos países los socialdemócratas, Blair-Schroder, han subido al
poder temiendo a los mercados financieros, ( BM FMI ); los capitales
financieros no entienden a los socialdemócratas y aquellos les han dicho que
sería una irresponsabilidad criticar a los mercados financieros. Los mercados
podrían reaccionar con un aumento de los tipos de interés, lo que agravaría la
situación económica y el déficit presupuestario del país... los políticos de
todo el mundo se dejan amedrentar. " En nuestras decisiones debemos
incluir sistemas de valores duraderos. Algunas de las decisiones que se han
tomado últimamente en EE.UU. han demostrado que no solo es necesaria una base
económica, sino también una base moral, sobre todo lo relacionado con los
derechos humanos ". También deseo un sistema democrático internacional que
ayude a las personas más pobres de los países en desarrollo.
En las páginas siguientes se hace un comentario sobre su libro titulado "
El malestar en la globalización " y vamos a destacar algunas frases:
Distingue o enumera a los militantes antiglobalización y a los defensores de
una globalización alternativa. Stiglitz ha lanzado un ataque en profundidad
contra el FMI, denunciando su mala gestión en un conjunto de crisis regionales
y locales ocurridas en los últimos años. El FMI se creó para favorecer la
estabilidad mundial, desde una perspectiva Keynesiana: los mercados no siempre
funcionan correctamente y es necesaria la intervención de los estados para
corregir sus fallos. La agencia debía cumplir el papel de financiadora de
déficit comprometida..., el Fondo ha adoptado una postura prekeynesiana de
austeridad fiscal ante una recesión y entrega dinero sólo si el país
prestatario se pliega a las ideas del FMI sobre las medidas económicas, que
casi siempre comportan políticas que dan pie a recesiones o a algo peor. Las
políticas de empleo dejan de tener interés para concentrarse en las financieras
y las comerciales.
" Los tipos altos, de interés, ahogan la actividad económica interna. La
apertura de los mercados de capitales exponen a estos países a turbulencias
especulativas para las que no están preparados y que concluyen en
empobrecimiento generalizado. La bajada de aranceles, en especial cuando se
hace de forma drástica, hunde a muchas empresas de países en vías de desarrollo
o en adaptación de una economía socialista a otra liberal, incapaces de
competir sin un período de transición suficiente. Más aún cuando Occidente
juega sucio y mantiene altos sus aranceles sobre los únicos productos que estos
países pueden exportar, que son, sobre todo agrícolas. La presión a favor de
una rápida privatización de las empresas públicas ignora que en mercados poco
desarrollados si el Estado no asume esa competencia nadie lo puede hacer y que
un rápido cambio de propiedad sin un marco jurídico desarrollado sólo genera
corrupción y oligopolios. El resultado de este conjunto de políticas es un alto
desempleo que, a su vez, provoca inestabilidad política. " La queja contra
el FMI es, empero, más profunda: no se trata sólo de que fueran sus políticas
las que condujeron a la crisis, sino también que las impulsaron a sabiendas de
que había escasas pruebas de que dichas políticas fomentaran el crecimiento, y
abundantes pruebas de que imponían graves riesgos a los países en desarrollo
".
" Sin embargo, la supuesta honorabilidad y buena fe de estos gestores,
subrayada por el autor, entra en contradicción con la denuncia que el propio
Stiplitz hace de sus vínculos con el departamento del Tesoro de EE.UU. y con
los círculos financieros de Wall Street. En todos ellos reina una misma escuela
de pensamiento... que casualmente favorece a sus intereses. Los altos
tipos permiten la devolución de los préstamos a las grandes corporaciones
norteamericanas, aunque arruinen la economía de los países en vías de desarrollo.
La apertura de los mercados favorece la exportación, aunque en una sola
dirección. Por lo tanto el problema ya no es sólo que el FMI siga una política
contraria a los principios para los que fue creado, sino que se ha convertido
en un instrumento de los intereses financieros estadounidenses ".
" Estamos ante una obra que va a marcar un hito en el debate sobre la
globalización ( ¡¡ es necesario encontrar que definen como globalización !! ) y
que continuará despertando posturas encontradas. Es, en muchos aspectos, un
texto excesivo. Lo es en su tono, en la pasión con que defiende sus tesis, en
su encono personal con destacadas figuras de las finanzas internacionales, en
su argumentación y en la polarización en torno al FMI,... su lucha con el FMI
para definir unas políticas... es una bronca académica entre catedráticos que
representan las dos grandes escuelas de economía. No está en cuestión la
globalización ni sus beneficiosos efectos para todos, sino la forma en que las
instituciones deben actuar, los principios a los que deben someterse y su
independencia de los intereses de las grandes potencias ".
Tanto el FMI, los antiglobalización y los
movimientos sociales centran bastante sus discursos, ideas y luchas en lo
económico; dejan a un lado lo político, la lucha de clases, el poder
político-económico. Hablan sobre todo de las medidas, de los organismos
económicos, ( OMC ) y poco de los estados, de la OTAN; sólo cuando los reprimen
hablan algo; parece como apolíticos; ¿ pasan de política ?, ¿ Cual es la de
ellos ?.
La actuación imperialista en todo el Planeta, es la continuación de la lógica
de la concentración y centralización del capital. En los estados nacionales
capitalistas, en su tiempo, la concentración del capital hasta convertirse en
monopolios, siguió una dinámica de competencia y eliminación de la misma sobre
burguesías más pequeñas. Las grandes empresas en general se crearon con medidas
y actuaciones de los capitales financieros y bancarios, apoyados en los
aparatos estatales, hasta llegar en la mayoría de ellos al capitalismo
monopolista de Estado, como fue el caso del estado español en las décadas del
50 y 60 del siglo XX. En la década del 80 hacia adelante las privatizaciones
del capital estatal se fue llevando paulatinamente; se desmonta el Instituto
Nacional de Industria, y cuando ya este instituto casi no tiene capital
productivo se crea la SEPI, que es algo así como sociedad del patrimonio
estatal industrial, donde quedaba algo de Iberia y otras empresas eléctricas;
ya casi no posee nada y éste poco patrimonio está en venta. La dinámica fue que
gran parte casi se regaló al capital privado; ( que es dueño y utiliza al
Estado como maquinaria de defensa de sus intereses de clase imperialista ) y
otra parte se vendió en participaciones o acciones obteniendo el Estado unos
cuantos millones de pesetas , que al final también beneficia a esa clase
imperialista y a otros grandes capitales.
La privatización casi total del capital productivo, financiero, servicios, que
hay actualmente es a lo que se llama Neoliberalismo, en detrimento del capital
estatal o público, de las burguesías de segundo y tercer orden, de los
campesinos pobres, del semiproletarado y en general de las amplias masas
trabajadoras en el conjunto del Planeta; esta política privatizadora se
continúa expandiendo y desarrollando, es la lógica y la realidad cotidiana del
imperialismo global y pretenden llegar hasta los servicios
culturales-educativos, sanitarios y seguridad social, e incluso en temas de
seguridad contratada por los aparatos e instituciones estatales; así lo apuntó
a primeros de verano de 2.002 el señor Blair, primer ministro del Reino Unido,
el cual planteó que el gobierno inglés estaba pensando contratar a equipos privados
militarizados para ciertas operaciones internacionales, ya que les saldría más
barato que hacerlo con el ejército oficial; esta línea de actuación
imperialista donde más se está desarrollando es en los países periférico en
vías de desarrollo de las fuerzas productivas capitalistas; el imperialismo
casi domina a estas formaciones sociales estatales. En las Metrópolis, este
proceso privatizador imperialista ya está casi culminado; siendo lo que se
llamaba Capitalismo Monopolista de Estado una cuestión del pasado; lo que se
está consolidando es el CAPITALISMO PRIVADO MONOPOLISTA IMPERIALISTA GLOBAL.
Como se decía, la dinámica monopolista se amplia a escala continental y a
escala internacional, con las mismas dinámicas de concentración y centralización
del capital. Estas maquinarias capitalistas financieras van conformando las
multinacionales, las multicorporaciones, las corporaciones, los oligopolios,
las transnacionales, en definitiva el entrelazamiento de las grandes
estructuras productivas y financieras, comerciales, distribuidoras,
energéticas; y con ello los aparatos estatales u organizaciones de marcos más
amplios para garantizar esas nuevas realidades del capitalismo imperialista;
surge la UE, ya estaba los EE.UU., y las nuevas organizaciones capitalistas
como la OMC. Pero sobre todo surge la nueva OTAN, como maquinaria de seguridad
de las grandes potencias e imperios, de USA, UE, Rusia, Japón, Canadá; con el
cometido de ser éstos los más beneficiados de las clases capitalistas mundiales,
y por otra parte para garantizar las nuevas dinámicas que están creando estas
nuevas clases imperialistas mundiales; o sea, para garantizar su poder de clase
mundial. Según parece esta es la globalización, pero es el concepto que
nosotros hemos elaborado; por eso decimos que se está dando una globalización
imperialista; que recoge un contenido político económico y social; es un
concepto materialista complejo, de la sociedad en su complejidad. En esta
complejidad que por añadir, la lucha de clases y entre las mismas clases, y
sobre todo desarrollar conceptualmente como es la lucha de clases desarrollada
a partir de 1.950, aproximadamente, en todo el Planeta. Las estructuras
económicas y políticas que se crean en una determinada sociedad y en una época
determinada, es resultado de esa lucha de clases. A partir de esa fecha la
tendencia ha sido a crear un sistema o estructuras internacionales de poder;
apareció la OTAN, el Pacto de Varsovia, y las diversas estructuras políticas
económicas, como el COMECON, la comunidad económica, después la UE, y por otras
partes potenciado por los EE.UU., diversas organizaciones económicas políticas
asiáticas, americanas, africanas.
Al quedar desmantelado el Pacto de Varsovia y el COMECON, formalmente los
capitales adquieren carácter internacional por sus entrelazamientos, fusiones,
acuerdos y actuaciones que conlleva a decir que se da en todo el Planeta, el
Todocapitalismo; concepto creado por nosotros para definir y decir que en el
Mundo, la gran mayoría de las sociedades están bajo el sistema capitalista e
imperialista. Excepto zonas aún no dominadas por estas clases imperialistas y
capitalistas, donde existen poblaciones que podríamos denominar pueblos o
naciones con sistemas naturales o en armonía social y con la naturaleza; éstas,
que son pueblos indígenas, ya decimos, aún conservan cierta independencia, pero
corren el peligro de exterminación como así se está produciendo en casi todos
los continentes, al menos desde hace 500 años.
Cuando hablan de globalización económica, normalmente dicen que es las
actuaciones que desarrollan las multinacionales y transnacionales en todo el
mundo, ya que antes no se daba de esta forma; aduciendo que esto desarrolla a
los pueblos y estados donde se desarrolla estas inversiones; creando así
riquezas, empleos y bienestar social; ya que la economía de gran escala es la
que puede permitir un desarrollo más rápido y unos mayores PIBs. O sea, se
plantea como las capacidades de inversiones de capitales financieros, productivos
o de saqueos por la cara y actuaciones unilaterales, de ejércitos de las
potencias imperialistas. Ante éstas se defiende, por parte del movimiento
antiglobalización, la defensa de las instituciones o sociedades a niveles
nacionales o estatales, en el sentido de lo que había antes de la segunda
guerra imperialista; en definitiva se defiende la sociedad capitalista
nacional, ( otros hablan de defender o que no se introduzcan los imperios en
las naciones naturales, que no quieren saber nada de occidente ni de los
imperios ) contra las grandes multinacionales y las grandes estructuras
institucionales, como puede ser la UE, la OMC, y otras, bien sean militares o
de otra índole. Se defienden contra las multinacionales ya sean estatales, por
ejemplo del estado español, o interestatales, como pueden ser de la Unión
Europea. Defienden según parece a la pequeña y media burguesía y a los sectores
desfavorecidos, precarios o en procesos de perder alguna propiedad. A los
proletarios se les juzgan al igual que a los grandes capitalistas, ya que
muchos aducen de que son cómplices y están en el mismo barco. Las frases
habituales es que a los proletarios les llaman integrados, consumistas, clase
media, y que ya no hay trabajadores en Occidente.
Nosotros de los aspectos externos o como aparecen los movimientos
políticos económicos y las actuaciones de los imperios, no sacamos nuestras
políticas; intentamos entrar dentro de las dinámicas de relaciones y de
desarrollo de esas actuaciones. Nos interesa decir por ejemplo, que la lógica
que sigue es la aplicación a escala internacional de lo que hicieron los
grandes monopolios en sus estados nacionales; que después se convirtieron en
imperios capitalistas o potencias imperialistas. Pero es más, no nos quedamos
con eso solamente, porque esa fase ya terminó; ahora se está en la fase
imperialista global; la clase imperialista mundial, con sus instrumentos
políticos militares y financieros hacen y deshacen como les da la gana, con los
problemas internos, de luchas y convulsiones sociales, la lucha de clases
social, y las luchas y problemas de intereses entre los componentes de esa
misma clase imperialista mundial y las otras fracciones de clases subordinadas
y las oligarquías nacionales, de los estados periféricos.
Tenemos en nuestras manos la revista de publicación gratuita, fechada en
Junio de 2.002, de " Desobediencia Global ", la misma representa al
menos una tendencia o una parte del llamado Movimiento Antiglobalización. Vamos
a comentar algunos aspectos de lo que plantean sus escritores o articulistas.
En portada aparece el titular " Once tesis para una Europa menor ", de Franco Berardi. De la primera tesis entresacamos una clara
posición del articulista: " Es a partir de esta vía de interposición
humanitaria independiente e internacionalista donde el proyecto europeo puede
adquirir un nuevo significado "; esta postura
ideológica es social humanista, y la ven de gran utilidad. La misma no le
preocupa en exceso a ningún imperialismo, ni al de USA, ni al europeo, ni al
Japonés, ni al Ruso. Nosotros ya hemos criticado esas posiciones políticas como
socialeuropeismo y socialimperialismo, en este caso paneuropeo. Es más,
decíamos que era la política del Vaticano aliado a las potencias europeas imperialistas;
ya lo decimos en otros documentos nuestros. Ese humanismo es imperialista, en
esa tesitura no hay otra opción posible; además es un pensamiento anacrónico,
es la política farisaica del Domund y de los proyectos onegetistas en general y
por cierto no la quiere el Movimiento de Desempleados Argentinos.
El inicio de esta primera tesis, la plantean al final de la segunda en forma de
pregunta ¿ sigue siendo la globalización la política
unificadora del capitalismo planetario ?, ya que dice que " el neoliberalismo entra en una crisis de
consenso cada vez más amplia...", dicen " que la guerra global es la política que guía el
comportamiento de los grupos dirigentes tardoneoliberales y que la crisis
de consenso se transforma en una especie de dictadura sobre la sociedad
planetaria. " Hoy lo que hay es globalización imperialista,
no solo económica; ( esto es interesado, burgueses que lloran porque les roban
economía; los colectivos sociales pintaron en Málaga, en las fachadas de
algunos bancos, " Devolvednos el dinero robado )".
En la tercera tesis, más de lo mismo, " Es todavía posible identificar un proyecto imperial unificado, que
tendría su capital en Washington...?. " El capitalismo mundial ya no tiene
un proyecto unitario ". " Si alguna vez ha existido un imperio, hoy
se está deshaciendo ".
En la cuarta tesis se posicionan sobre el proyecto y la
tendencia social de la Europa del capital y dan una orientación y directiva: " En este contexto hace falta que el movimiento abra una fase de
creación política y de reflexión sobre el proceso europeo ". Vaticinan o una Europa social o Europa se subordinará
a USA; ellos van a hacer lo necesario para que sea una Europa social, porque
dicen que el movimiento ha nacido en oposición al globalismo capitalista, pero
ahora debe saber convertirse en la fuerza de empuje de un proceso de
globalización social no capitalista. Pensamos nosotros que esto suena a
falangismo global, eso sí, de nuevo tipo; todo lo que no sea revolución social
y comunista global, puede ser cualquier cosa capiimperialista. " El
imperialismo global no puede salir de su dinámica, su lógica es hacia el
control de todo cada vez más centralizado y concentrado de forma piramidal,
únicamente saldrá de su rol, con una revolución social mundial de la Humanidad;
y no por la lucha antiglobalizadora o porque los imperios europeo y
estadounidense no se lleven bien "; los que apoyáis a una Europa Social, y
no del capital multinacional, y estáis con la Campaña Contra la Europa del
Capital y de los Mercaderes, - y su famosa Consigna, Contra la Europa del
Capital y la guerra, ahora más actualizada " y contra el Imperialismo
"- no dais una solución satisfactoria para la Humanidad ni para ustedes
mismos, ya que habláis idealistamente y en plan compadre ". Para romper la globalización económica que es vuestro
proyecto, es necesario la revolución social mundial; solo la revolución, la
expropiación y la derrota del capiimperialismo lo permitirá. Otra cosa es que
una vez realizado este proyecto político revolucionario se verán las formas
sociales, económicas y políticas que se darán los diversos pueblos y clases
proletarias y populares dominantes y liberadas del imperialismo. POR ESO
DECIMOS, PRIMERO REVOLUCIÓN Y DESPUÉS SOLUCIÓN.
En la quinta tesis destacamos lo que dicen de que Europa es una red de redes.
La sexta tesis no dice nada de nada; la séptima elucubraciones de ciencias
mecánicas; en la octava se destaca el idealismo electoral democrático. La
novena tesis se la dejamos para disfrute de su sociedad hipercompleja.
Queremos hablar algo sobre la décima tesis: tomando Italia como ejemplo,
dicen que "su rasgo distintivo no es retrógrado sino
posmoderno. Se trata de la fase mafiosa del neoliberalismo". En esta idea queremos decirle que hace tiempo que eso lo
manifestábamos nosotros, pero ellos no hacían caso, ahora se lamentan, porque
no consiguen ni mínimamente lo que quieren; ya les dijimos que Roma no paga a
traidores. Esta cuestión es parte de nuestra teoría del comunismo total e
integral, y su continuación de la revolución de la Humanidad. A la vez en
algunas cosas interesantes hacéis buen análisis materialista, pero ese análisis
no cuadra con vuestros objetivos y partiendo de aquél intentáis llevar una dirección
que no os conduce a nada; pero sabemos y lo decimos, al final apoyaréis al
imperialismo europeo, que en definitiva es apoyar a todo el imperialismo.
Ya la tesis once, demuestra su incapacidad para dar un mínimo salto
cualitativo a nivel ideológico y político, cuando vuelven a repetir lo de la renta básica, en este caso ciudadana. Estas propuestas y objetivos va de forma antagónica con nuestra teoría
sobre la revolución pendiente y la teoría del comunismo integral y total. O
SEA, QUE DESPUÉS DE TANTO REFLEXIONAR Y ESCRIBIR, DEBATIR Y HACER MILES DE
ACTOS CALLEJEROS, SE QUEDAN CON SU RENTITA BASIQUITA; uf, todo el Mundo quiere
su rentita, igual que el burgués rentista; y muchos otros quieren ser
funcionarios; uf, que mal se huele por aquí. El articulista plantea que no
tienen organización, un modelo de actuación " política ", y también
echan en falta que no tienen un programa o proyecto; siguen con el mismo
problema que tenía y tiene, desde hace tres años el Movimiento Antimaastricht
del Estado español.
NUESTRA VALORACIÓN ES QUE NECESITAIS PEGAROS MAS AL PODER, SER MÁS
BUENOS O SI NO OS VAN A DAR POCA COMIDA Y POR OTRA PARTE CON LOS PROLETARIOS
REVOLUCIONARIOS Y EL PUEBLO TRABAJADOR QUITAROS LAS ILUSIONES DE CONTAR CON SUS
APOYOS; HAREMOS TODO LO POSIBLE POR CONSEGUIRLO.
El capiimperialismo global es un nuevo sistema, es un nuevo
capitalismo, donde las clases capitalistas poseen mucho dinero, éstos son como
unos créditos que parece como si nunca se gastaran y que las poblaciones
obreras y populares del Planeta, siempre estuviéramos endeudadas con ellos.
También se puede decir que tienen tantos depósitos financieros que no puede
utilizar más allá del 10 por ciento, que es necesario para sus necesidades
funcionales; el resto se podría decir que es lo que se juegan en las bolsas,
ese gran bingo mundial, y los más afortunados sacan algunas ventajas, como es
lógico la mayoría perderán. El capital financiero para la producción, la mayor
parte está en manos de las Multicorporaciones y de los aparatos estatales de
los imperios, éstas además poseen más capitales dineros, para protegerse y ser
escudo antes las OPAs hostiles de otras grandes corporaciones financieras o
industriales.
" Villalonga se metía en el bolsillo a los norteamericanos. Encandiló
a los fondos norteamericanos que tiene el 32 por ciento de la operadora. Son
ellos quienes de verdad mueven la cotización de Telefónica; los norteamericanos
comprobaban que, mientras British y Deutsche Telekom subían un 400 por ciento
en Bolsa, Telefónica ascendía casi el doble ". ( revista Capital,
Septiembre de 2.000 ).
" Hace cuatro años Telefónica valía 2,3 billones de pesetas: muy poco;
corríamos el riesgo de ser comprados por cualquier multinacional, afirma un
ejecutivo ". ( revista Capital, Sep. 2.000 )
Este aspecto es interesante, ya que pone al descubierto el porqué de
tanta explotación, digamos sin necesidad, el porque de tantas miserias, saqueos
, guerras y agotamientos de la naturaleza; a la vez el porqué de tantos
ejércitos y tantas estructuras policiales y de control ideológico, cultural, y
la proliferación de enfermedades provocadas como el SIDA. A esta la llamamos la
dinámica de la locura y la decadencia senil del nuevo capitalismo; pensamos que
se va a destruir, pero en esa destrucción van a intentar llevarnos a todos por
delante; esto es lo que hay que prevenir y evitar por parte de la Sociedad, de
los antiglobalización y de todos los revolucionarios.
GLOBALIZACIÓN ES: Regulación y normalización del
capital internacional, independientemente de las cuantías o poderes que manejen
y de donde estén ubicadas sus casas matrices o sus entidades y sociedades o
corporaciones. En el periódico Cinco Días, de 14 de agosto de 2.002, aparece un
titular " El parón inversor de Telefónica mermará los resultados de
Ericsson ", y mas adelante dice... " en función de los acuerdos que
ha firmado con el fabricante japonés ". La cuestión que queremos reflejar
es que los acuerdos productivos, inversionistas, transferencias de capitales y
comercio, compra-venta, lo tienen organizados, planificados y más que
regulados; aunque a la vez se enfaden y lleguen a ciertas desavenencias Pero estas
sociedades como es lógico necesitan además de esto buscarse la vida, seguir
viviendo como sectores imperialistas, y cada uno aún decide por su cuenta,
porque las ansias de encontrar beneficios y no perder las direcciones
gerenciales de sus Multicorporaciones les lleva a encontrar salidas para "
sobrevivir ".
Queremos decir que todos debemos intentar explicar como es la materialidad del
capital mundial en esta nueva época: Definir bien si fuera necesario el
concepto de globalización económica, globalización económica imperialista o
capitalista, o poder organizado del nuevo capitalismo mundial. Esto es así
porque mucho hablar y querer definir lo que es la globalización y todavía nadie
la ha definido, desde el punto de vista político económico; ni la oposición ni
los mismos teóricos y economistas burgueses del sistema internacional. Todo el
mundo hablando de la globalización económica y nadie la ha investigado ni ha
descrito su funcionamiento y sus leyes internas; al menos en los sectores de
los movimientos sociales antiglobalización, ya que sus resultados teóricos
dejan bastante que desear. Ellos solo describen realidades materiales,
consecuencias sociales marginales y hacen como aquel que dice, periodismo y
relatos. Aunque bien sabemos que existen intelectuales en las direcciones
" horizontales ", todo tipo de sociólogos, economistas, técnicos
diversos; y en realidad es que no están interesados en explicar las leyes
internas del nuevo capiimperialismo porque sería hablar demasiado, cosa que no
les interesan; no están interesados en que las teorías que puedan producir se
conviertan en la acción social del pueblo trabajador en una herramienta
revolucionaria, que pondría en peligro sus aspiraciones de clases
socialimperialistas y falangistas de nuevo cuño. En este sentido todos son
bastante ocultistas.
" Sobre la reproducción del capiimperialismo:
. Las Multicorporaciones se organizan y acuerdan entre ellas sus
relaciones comerciales; están planificadas y reguladas.
. En
Nueva York, en una de las torres hundidas se llevaba la contabilidad, deudores
y acreedores mundiales, de las Multicorporaciones y de los estados prestamistas
y prestatarios.
. La concentración y la centralización del capital, economía
capitalista, se está desarrollando a escala internacional desde las Metrópolis.
Las Metrópolis, son dueños de casi todo. Pocos
consorcios entrelazados de transnacionales, se han aliado y han subordinado a
las oligarquías; han pactado entre ellas, contra los pueblos y el proletariado
del mundo. Los diversos estados o estructuras imperialistas, se tienen
repartido al Planeta. Los estados subalternos o periféricos, son tentáculos de
sus estados imperiales. La concentración y centralización del capital a nivel
global se sigue desarrollando, pero de forma imperialista, con métodos
gansteriles y mafiosos. Este es el entrelazamiento de las multinacionales de
diversas producciones. La divisón internacional del trabajo, está más o menos
regulado por el gobierno en la sombra de la Trilateral. Incluso la
emigración-inmigración, está más que proyectada y orquestada por ese gobierno
mundial. Las guerras locales o regionales están igualmente diseñadas; las
enfermedades y sus propagaciones de igual manera. Todo tipo de transporte
masivo de pasajeros está organizada a nivel europeo; tanto su construcción de
vehículos, como ferrocarriles, autovías, consumo energético; éstos son
monopolios transnacionales; es lo que nosotros denominamos como
Multicorporaciones. Entonces podríamos decir que el capitalismo actual son
grandes monopolios internacionales de diversas tareas, servicios, y productos e
inversiones. Lo mismo se están dando monopolios internacionales bancarios; en
consonancia con esas grandes estructuras empresariales; los grandes capitales
productivos internacionales, necesitan grandes estructuras financieras
internacionales; además del soporte político y financiero de los respectivos
estados. Esto llevará posiblemente a un futuro estado federal europeo; lo que
hoy se está llamando lo paneuropeo.
Un aspecto, que alguien ha tocado, es el de la fuerza mayor que está teniendo
estas Multicorporaciones a nivel de financiación propia, donde se dice que
tienen más capital financiero que los mismos bancos; y que a la vez son más
potentes que los mismos estados, y que éstos están subordinados a las
Multicorporaciones.
Éstas tienen suficiente capital dinero, o financiero, como para financiarse sus
proyectos, pero como decía el otro, cuanto más les inviertan capital dinero,
mejor que mejor, así por otra parte se ven más protegidos ante otros
competidores y contra los mismos estados. Pero destacamos que los estados que
se están creando son de esas fracciones de clases imperialistas; son engendros
de las mismas. Ahora en estos últimos años, están haciendo que los
estados casi solo se encarguen, de la represión y el control ideológico hacia
la población y que a la vez les regulen o calibren un poco sus alegrías
perversas y prepotentes; a la vez y principal es su maquinaria de protección ante
ataques de otras fuerzas capitalistas o imperialistas; y no solo eso, son sus
maquinarias que les permite su expansión y dominio global. Pero por otra parte
sabemos que el Consejo europeo, realiza las políticas que les marca las grandes
estructuras empresariales y financieras europeas. LO QUE SI PENSAMOS ES QUE NO
DEPENDEN DE LAS INVERSIONES PARTICULARES QUE SE REALIZAN EN BOLSA PARA SU
NORMAL ANDADURA; si utiliza la expropiación que hacen sus estados a las
poblaciones obreras y populares vía impositiva directa e indirecta; este
aparato estatal, a la vez, les posibilita la explotación asalariada y la
expropiación a otras fuerzas burguesas de segundo y tercer orden. Además les
garantiza sus formas de vida burguesas imperialistas. POR OTRA PARTE TAMBIÉN ESAS
MULTICORPORACIONES TIENEN SUFICIENTE CAPITAL COMO PARA TENER EJÉRCITOS PROPIOS
O PRIVADOS, E INCLUSO PARA ORGANIZAR CON EJÉRCITOS PRIVADOS O PARAMILITARES
DIVERSAS ACTUACIONES, DENTRO O FUERA DE SUS FRONTERAS HISTÓRICAS.
Por todo ello, podemos decir que estas oligarquías imperialistas, son bastante
autosuficientes, en medios de capital, estructuras, personal , incluso para
imponer en determinadas coyunturas y determinados periodos formas de vida
dictatorial a la población mundial. Lo único que no es autosuficiente es en la
utilización a sus antojos de la clase proletaria y popular universal; eso ya es
otro cantar; el valiente es valiente hasta que el cobarde quiere; esto se decía
en los barrios populares y en los pueblos de jornaleros y terratenientes.
Nosotros decimos que el capiimperialismo es dominante hasta que las fuerzas
revolucionarias nacionales e internacionales y los pueblos del Mundo digamos
hasta aquí ha llegado el carro.
" Repsol y sus socios en Pacific LNG, construirán un gasoducto desde
Bolivia, advierten que el proyecto peligra. Esta noticia
aparece el día 14 de Agosto en Cinco Días, no tiene desperdicio, vamos a
transcribirla casi completa: " El consorcio Pacif LNG, en el que
participa la española Repsol y que proyecta exportar gas desde Bolivia a
Estados Unidos a partir de 2.006, ha perdido la exclusividad del negocio y
deberá competir con otras empresas, según el portavoz de la sociedad Pedro
Vaticón. Sempre Energy, la compañía californiana que se va a encargar de la
distribución del gas ha abierto las conversaciones para este negocio a otros
grupos del sector. Entre las compañías que ahora disputan el contrato del gas
se encuentran petroleras como Shell, Texaco o Marathon Oil. El Gobierno
Boliviano debía definir antes del 8 de agosto qué puerto se iba a utilizar como
salida para el gas. Las opciones eran Chile o Perú, que habían ofrecido sus
terminales portuarias, pero la decisión no se tomó debido al cambio de
Gobierno. Fuentes del ejecutivo han señalado que se ha solicitado a Sempra una
ampliación del plazo, algo que no consta en Pacific. Pacific LNG, donde además
de Repsol participan British Gas y BP, tiene previsto invertir 6.000 millones
de dólares en la construcción de un gasoducto de más de 1.500 Km. desde el sur
de Bolivia, donde se encuentran las reservas de gas, hasta un puerto del
Pacífico. Desde allí se enviará en buques gaseros a California. Los sindicatos
han mostrado su oposición a que fuera Chile el enclave portuario, mientras que
el consorcio considera que es la opción más barata ".
Queremos hacer un pequeño comentario: La Oligarquía Boliviana tiene unas reservas de gas, se las vende a diversas multinacionales del sector energético; el gobierno recibe unos cuantos millones de dólares y estos recursos pasan a manos del imperialismo; esta es una dinámica de la política del Todocapitalismo y la línea de actuación del Capiimperialismo. También se podría aportar como el imperialismo se alía a las oligarquías, y aquél las tiene controlada para que o se desarrollen políticamente más de la cuenta, o sea, que no tiendan a ser imperialistas las oligarquías periféricas. Este problema es el que presenta la burguesía monopolista de India, que quiere, necesita y practica el expansionismo, intentando convertirse en imperialista; al igual ocurre con la burguesía brasileña, que pretende desarrollarse internacionalmente pero les cortan las alas el imperialismo actual dominante. En el caso del estado de India, la clase dominante expansionista lleva a sus pueblos dominados a la guerra anexionista, en el asunto de Cachemira; el caso boliviano, es al pueblo al que se le oprime y explota, digamos, doblemente; ya que pierden sus recursos y son superexplotados.
. Desde los Monopolios Mundiales, se ha pasado a
las Multicorporaciones internacionales e interestatales.
. Multicorporaciones: Sus características. El capital imperialista
del siglo XXl.
Aquí vamos a situar algunos comentarios al segundo artículo del periódico
que hemos mencionado anteriormente. Está firmado por Jonatham F. Moriche, y se
titula " Reflexión contra la Europa del Capital y
la guerra; cuestiones de identidad, acción y organización ". Para recordar algo, primero decir, que este Movimiento Antiglobalización lo
que quiere en definitiva es una fuerte Europa Social, Paneuropea que sea
independiente de USA y de la OTAN; en el fondo, una Europa Grande e
Imperialista; algo igualito que lo que pedían hace un siglo los socialdemocratas
alemanes, ingleses, etc... lo que proyectaron y consiguieron la
Socialdemocracia internacional. Lo que ocurre ahora, es que el Movimiento
Antiglobalización Europeo, hace esa política en estos nuevos tiempos, en
realidad nada nuevo sobre el sol, eso si, cada vez menos escondidas quedan sus
inquietudes; esto es un Falangismo Imperialista Gran Europeo; esto lo tienen
pensado y en cuanto se reúna o se formalice el Foro Social Europeo, llegará el
momento de consolidar el proyecto y el gran pacto social europeo, para
consolidar, de hecho, al imperialismo capitalista gran europeo. Pero no se
preocupen, otros nos preocuparemos para que esto no ocurra y se realice la
revolución social mundial de la humanidad.
Dice el articulista de que el Movimiento Antiglobalización
tienen y han realizado un buen trabajo científico, porque han analizado a la
globalización económica y a la sociedad actual. En la página 5,
dice que el Movimiento ya tiene a teóricos y por lo tanto
ya tienen teoría. A esto contestamos, con los decálogos antedilubianos,
desde más de 10 años, repiten lo mismo, en todas las asambleas, seminarios,
cursillos, contracumbres, dicen lo mismo, no se salen de lo mismo; están
mareando la perdiz, están meneando la misma mierda. Su teoría es social libertaria
liberal interclasista, con predomino pequeño burgués y estatista, queremos
decir que son burócratas de " nuevo estilo ", que pretenden negociar
algo para gestionar algo de los aparatos estatales imperialistas, sobre todo
los dineros de la explotación asalariada. Con las estructuras
políticas-sindicales y sociales, compiten con ellas y negocian a la vez; los
veteranos en Sevilla, en Barcelona y con la Huelga General les dieron en la
cara. Se nota que les tiene miedo a un sector del Movimiento Antiglobalización
que plantean y realizan tareas con carácter de radicalidad estilo proletario, (
Boicot a las normas, leyes, roles democráticos imperialistas, y líneas
relacionadas con la teoría de la Revolución de la Humanidad ); este articulista
habla de mantener lo conseguido, resistir, contener; ¿ pero que han conseguido
materialmente ?, solo estar más en contacto con los que dicen odiar: la
izquierda institucional-oficial y las autoridades europeas.
Pensamos que están desarrollando una línea política pintoresca y para lucirse;
la cual es muy bien vista por Izquierda Unida, y ésta la potencia
demagógicamente. Lo pintoresco es esta idea " es
posible retomar el debate sobre las experiencias de desobediencia social y
democracia directa... pone como ejemplo, los presupuestos participativos de
Cabezas de San Juan, las tasas Tobin, las consultas Recade...". Otro aspecto es que realmente dirigen e intentan incidir; cuando hablan
continuamente de no dirección y practica horizontal. Dice: " La campaña contra la UE... han dado contorno y coherencia a un
sujeto que ahora debe repensar la organización y la práctica, haciendo balance
del trecho recorrido. Lo que sigue no es recetario, sino un simple alijo de
propuestas más o menos desarrolladas que ofrezco a discusión ". En este párrafo también manifiestan el intento de que todos estemos
con sus ideas, al sector que en este caso él representa; " La cuestión está abierta también a nivel global: la amarga
experiencia francesa de las presidenciales explica lo que ocurre si el espacio
público convencional contemporáneo queda enteramente en manos de actores
antagonistas agotadas ( ya se trate de burocracias socialdemócratas, o de
sectas trostkistas ), poderes imperiales y patologías posmodernas, con todas
sus contradicciones, la campaña francesa contra el Acuerdo Multilateral de
Inversiones, de 1.998..."
Más adelante dicen algo, que manifiesta su preocupación, debilidad y falta
de carácter y coraje; es esto : " es posible una
nueva fase de tensión hacia lo local y lo cultural, que implique una ampliación
de ámbitos temáticos y operativos. Sin duda es importante estar presentes allá
donde el poder económico y militar se reúne, visualizando la trama de
dominación global de le BM, el G-8, la OTAN o la UE, la deuda externa o los
paraisos fiscales. Pero radicalizar el no-capitalismo de los movimientos exige
una apertura de campo en esa doble dirección. Por un lado, trasladar el
antagonismo a los fenómenos del capitalismo local, sin duda las prácticas y las
temáticas de los movimientos tienen especial cabida en lugares como Aguilar de
Campoo, Bétera o El Ejido... en los que pueden resultar mucho más creíbles que
la visita relámpago de tal o cual burácrata de partido o sindicato que después
veremos en el palco del estadio Santiago Bernabeu ( vaya
forma de explicar, sin querer, su competencia y envidias cochinas con los
institucionalistas ya afincados ). En este sentido, procesos
muy dinámicos de deslocalización y relocalización de luchas, como los Border
Camps, las Euromarchas contra el Paro o la Marcha Azul del agua ( en una
dirección ) o las estructuras de lucha barrial y en el mundo rural ( en otra )
pueden ser significativos. Por otro lado, la crítica de los fundamentos y
consensos culturales de la moderna explotación capitalista sigue careciendo de
la continuidad y proyección suficientes, como demuestra la nula presencia de
los movimientos ante manifestaciones ejemplares de canibalismo sociocultural
capitalista como ARCO y otras tantas ferias del arte o el libro...". AHORA, EN REALIDAD, SE TENDRÁN QUE ENFRENTAR A LA REALIDAD DEL PODER
IMPERIALISTA; en el fondo son filantropicos sin coraje; MUY POCOS OBJETIVOS
PATA TANTA LITERATURA. Queremos anotar otra frase de este articulista: Más allá
de estas lecciones primarias de la práctica, todo está por hacer. Preguntamos,
¿ qué van a hacer ?. Esta otra frase es ridícula : apenas una última reflexión
de fondo para finalizar este largo análisis. Es un presuntuoso analista; es
descriptivo y perverso-travieso por cierto, oculta muchas cosas.
NADA DE NADA, en todo van por detrás de nosotros, se asientan algo en nuestros
análisis y valoraciones, pero el proyecto político queda como lo que son:
socialeuropeístas, de clases aristocráticas, profesionales, trabajadores de la
administración, burócratas. Les temen a la revolución de la humanidad. Quieren
dar a entender una revolución cultural ( pero es elitista, liberal
aristocrática profesional y de clases medias ). Nosotros hemos avanzados más y
profundizado en la Revolución Cultural, cambio de rol, proletario y de la
humanidad. EL ASUNTO DE LA SI O NO DIRECCIÓN Y SOBRE EL DIRIGISMO, LO QUE
COMBATEN NO ES ESO, SINO LA POLÍTICA CONTRARIA EN CUESTIÓN, NO QUIEREN QUE ESTE
MOVIMIENTO ASUMA DIRECCIONES POLÍTICAS REVOLUCIONARIAS, en eso son muy sutiles,
porque por ahora son más fuertes; porque es la pequeña burguesía y clases
medias burguesas, las que están más organizadas y activas, porque tienen más
tiempo entre otros motivos, actúan y organizan diversos colectivos sociales; pero
cuando las contradicciones sociales aumenten de forma y manera más antagónica,
las fuerzas revolucionarias proletarias y del pueblo trabajador participarán de
lleno, de forma independiente en el movimiento que se está potenciando de
Proletarios y el Pueblo; y dejaran en la estacada a estos pequeño burgueses
socialeuropeistas. Ya decimos que les temen a las fuerzas proletarias más que a
una vara verde; y les recordamos que el proletariado, ninguno y de ningún lugar
está plenamente identificado con este movimiento nacionalista y patriótico
imperialista, que es lo dominante actualmente en el movimiento
antiglobalización, al menos en Europa. Por esto el proletariado, los
trabajadores, no están en estos colectivos sociales, ya hemos explicado varias
veces las razones, no ven a los mismos como algo real, de futuro y con buenas
intenciones.
Grupos desde el norte de Europa, ya están planteando de que hay que ir a los sectores sociales de la producción. Hasta en los términos que empleáis se ve lo cursilones y pipones en que os habéis convertidos; por querer estar mariposeando, vaya lío que estáis liando. Por poner un ejemplo, con algo que os queremos comparar, que sea más o menos contemporáneo: Vuestro proyecto es similar al que plantea los Críticos de CC.OO:, que reivindican el programa que tenían CC.OO. por allá en la década del 70, un programa y proyecto reformista y democratista; ya que en esos tiempos toda CC.OO. abandonó la idea de que ésta continuara siendo una organización de base obrera con proyecto de transformación social; no vale nada para la realidad actual y las problemáticas de la lucha de clases en esta época; sí, es algo más avanzado pero está a destiempo. TENÉIS QUE REVOLUCIONAR LOS CONCEPTOS Y LAS MIRAS DE FUTURO.
- Gran composición orgánica del capital:
Vamos a poner un ejemplo; resulta que la Corporación Local de Málaga
ha ampliado su plantel de maquinarias para el servicio de basuras; la ha
ampliado con unas inversiones de al menos en unos 400 millones de euros,
calculamos nosotros, y la plantilla casi no ha aumentado; en este sentido la
composición orgánica de capital habrá aumentado respecto a hace dos años al
menos de 4 a 1. Suponen que la productividad va a aumentar, se va a mejorar los
servicios; los resultados son que los trabajadores han realizado huelga para
conseguir aumento salarial, que estaba congelado, y los impuestos han subido;
sin desprestigiar a los trabajadores, el servicio sigue siendo de la misma
calidad. Hay un clamor unánime, y es que Málaga está bastante sucia. A nivel de
beneficios, la empresa como tiene el 51 por ciento de capital privado de
ciertas multinacionales, en seis meses dicen que han conseguido unos beneficios
de 500 millones de pesetas.
Consideramos que la empresa debía de haber aumentado la plantilla laboral, con
lo cual el servicio sería mayor y mejor, los impuestos serían menores y los
costes generales serían también menores; más ecologista y más racional. Los
beneficiados, a corto plazo a nivel benéficos han sido las empresas
constructoras de estos materiales y maquinarias, y las empresas concesionarias,
los burócratas; y los perjudicados la sostenibilidad, el medio ambiente y la
Población en general. YA DECIMOS LAS MAQUINARIAS Y MATERIALES HAY QUE TENDER
QUE SEAN DE LA MÍNIMA TECNIFICACIÓN Y LA MÍNIMA COMPOSICIÓN DE CAPITAL, QUE
SEAN MÁS ARTESANALES O MANUFACTURADAS Y MÁS NATURALES LAS MISMAS Y LAS FORMAS
DE LA LIMPIEZA, LAS AGUAS Y DETERGENTES UTILIZADOS, FORMAS Y MEDIOS NATURALES
ECOLOGISTAS. Y LO ESENCIAL ES QUE LA EMPRESA SEA SOCIAL DONDE LA DIRECCIÓN LA
LLEVE LOS TRABAJADORES, LOS VECINOS Y LAS AUTORIDADES ELEGIDAS QUE SEAN LAS MÁS
ÉTICA POSIBLE.
. Capacidad productiva en funcionamiento; años 70-80, 75 %.
Con un solo dato, basta; millones de personas con posibilidad de trabajar,
son excluidos de la producción capiimperialista. Esta fuerza laboral, es una de
las partes en que se compone el concepto y realidad de las fuerzas productivas.
Miles de fábricas cerradas, campos sin cultivar, derroches de lujos, guerras
sin parar, destrucción de la naturaleza y humana, sobre todo humana, y miles de
millones de dólares ociosos; y millones, no muchos, de multimillonarios ociosos
y dándose la gran vida, y organizando las guerras y los saqueos con rapiñas y
violaciones. Millones de mercancías destruidas, tanto de alimentos como de
otras utilidades. Millones de mercancías guardadas, almacenadas, millones de
policías privadas, militares y fuerzas del orden, sin producir, produciendo
solamente la seguridad del capital y la burguesía mundial. POR ELLO DECIMOS QUE
LA CAPACIDAD PRODUCTIVA ESTÁ OCIOSA Y EN MINUSVALÍA.
. Aumento de la riqueza creada, PIB anual.
Evidentemente, la riqueza aumenta; hay que ser muy
torpe para no ejercerlo; el capital se encarga de ello. Pero esa riqueza creada
se ha ido continuando concentrando y centralizando en las grandes metrópolis y
en los grandes corporaciones financieras y productivas. Los PIBs anuales, en
general han aumentado, en una década poniendo como 100 en el año 1.990, hoy en
2.002 está un 20 por ciento por encima; se está en crisis, pero aumenta el PIBs
en algo; el promedio del 4,5 por ciento anual, ya no está en estos momentos.
Pero estos datos en general están tomado de los países de la O.C.D.E., que son
los que están en la OTAN y algunos sueltos más, como puede ser Japón; son unos
30 países. Gran parte de países subalternos anualmente están perdiendo
porcentaje de PIBs, siendo estos negativos, y a la vez son ridículos,
comparativamente. La economía imperialista global, no permite la redistribución
la riqueza creada anualmente. Por un lado poquísimos multimillonarios, y por
otro millones de hambrientos. Por una parte, estados imperialistas muy ricos y
por otro la gran mayoría de países subalternos-dependientes y con pocas
riquezas creadas o quedadas en los mismos.
. Competitividad.
Como decíamos más arriba la competitividad
imperialista y capiimperialista sigue a la orden del día; pero es una
competencia entre Multicorporaciones principalmente, entre potencias
imperialistas globalizadas e internacionalizadas; la diferencia es que esta
competencia entre fracciones imperialistas internacionales son las que
mantienen las guerras en el Planeta, ya decíamos que se pelean en las
periferias y las que pueden llevar en un momento crucial a las guerras
interimperialistas mundiales. Detrás de los países en guerra, e incluso en las
guerras populares de liberación, en algún que otro bando está detrás o delante
alguna potencia o varias de ellas, o todas a la vez.
. Ciclos económicos: Reproducción simple, Reproducción -
ampliada.
Desde el 95 dicen, los analistas imperialistas, que
empezó un ciclo expansivo del capitalismo mundial de la Nueva Economía. Por lo
que se ve, a finales del 98 ya se veía cierta bajada del incremento del PIBs mundial
y de la OCDE; la fase expansiva duró entre 4 ó 5 años. Desde el 99 hasta 2.001,
se ha ido hablando de recesión o menor incremento de PIBs. La economía se
desacelera, pierde ritmo de crecimiento, son algunos términos; se retrae la
capacidad inversora productiva; aumenta el capital invertido en bolsa, los
capitales mundiales fluyen de un lugar a otro del Planeta. En el 90-91 hubo una
crisis económica; en el 68-69 hubo otra; la crisis del petróleo del 73. El
capital internacional imperialista vive con continuas crisis económicas, y
crisis políticas, esto no hay que olvidarlo.
Cuando la expansión se da, se supone que gran parte de la plusvalía obtenida en
tiempos anteriores, se invierten productivamente; ya sea con una mayor o menor
composición orgánica del capital; pero en la mayoría de los casos, como los
capitales compiten, tienen que modernizarse y tecnológicamente se adaptan y
asumen estos costos; durante tiempos de aumento de desempleo los capitales
realizan esas grandes inversiones de capital material; si la expansión es
positiva, empieza la contratación de fuerza de trabajo. Cuando la expansión
queda mermada, se ralentiza y se produce recesión, o crisis económica, los
despidos de nuevo se producen a millares y de forma continuada durante varios
años. La situación actual es esta; aquí la caracteriza en que son todas las
grandes economías las que han entrado o están en crisis; porque Japón según
parece llevar una década en crisis económica, recesión y quiebras de grandes
multinacionales y grandes bancos financieros e industriales.
En estas situaciones, en estos años de recesión o de crisis, podemos decir que
la reproducción es simple; las plusvalías obtenidas, que según parece son
menores, no se invierten en igual cuantía. Disminuye la inversión productiva,
se invierte capital para facilitar las ventas, se da facilidad de crédito,
aumento los gastos en lujos y derroches. Es también en estas situaciones, pero
más ahora que en tiempos pasados, cuando el capital privado se hace cargo o
" casi expropia " al capital público estatal. A la vez también es
cuando más aumenta la miseria general y la explotación asalariada; potencian
las guerras, en este caso en los países subalternos, como producto o como
consecuencias de sus disputas interimperialistas. Desde 2.000 hasta hoy en
2.002 los PIBs están por los suelos, son negativos en algunos países tanto
subalternos como imperialistas; en algunos otros están en el 1,5 por ciento, y
en otros legan al 2,5 %. En el caso del estado español, está cerca del 3 por
ciento porque se está invirtiendo capital exterior, para construcciones
fundamentalmente, para turismo normal y residencial. También desde la Unión
europea, se está invirtiendo en infraestructuras varias; capitales aliados
internacionales están desarrollando algunos proyectos aeronáuticos y
terrestres, como puede ser el AVE. Al darse más población, digamos exterior,
ciertos sectores comerciales, productivos industriales, de servicios, agrarios,
creando polígonos comerciales e industriales se están poniendo en marcha, ya
muchos se han construido.
Toda la Unión Europea, en conjunto está en crisis; ciertos países del este está
en una cierta expansión económica, después de las graves crisis sociales que
vivieron hace unos años. Rusia, está saliendo del caos social, económico y
político, se ha creado un capitalismo gansteril, avalado por esta Unión
Europea, y los USA. Las guerras de los Balcanes, ha facilitado cierto
desarrollo productivo de estas potencias imperialistas europeas; fueron
promulgadas por éstas, y al final se las están repartiendo, siendo la burguesía
imperialista alemana la más beneficiada; pero ésta han entrado en una gran
crisis económica. EN DEFINITIVA LA RECESIÓN ES POCA INVERSIÓN DE PLUSVALÍA QUE
PRODUCE EN ESTE CASO UNA REPRODUCCIÓN SIMPLE; y la capacidad productiva y
la actividad productiva, está en las dos terceras partes de sus posibilidades
reales; en USA, la actividad industrial actual representa el 75 por ciento de
lo que podría ser. No somos expertos en economía política, pero pensamos que la
reproducción es algo menos que simple; pensamos que es negativa, y esto
significa que el capitalismo mundial, está en algo más que en un estancamiento.
Esto crea problemas políticos a las clases capiimperialistas en gran parte de
los estados, tanto en los subalternos como en las grandes potencias.
Los stock, de las más diversas mercancías, están casi en todos los países
desarrollados y en los de en vías de desarrollo, sin embargo la miseria, el
desempleo, la precariedad y la superexplotación está bastante fuerte en todo el
Mundo. Los capitales financieros, corriendo de bolsa en bolsa, en ese gran
bingo mundial, para ver si obtienen algunas rentas, aunque sea de un 3 por
ciento. El capital productivo está trabajando para ir tirando; para mantenerlo
engrasado; para tenerlo adecuado para cuando se den las condiciones de la
expansión. En estos momentos, se dice, que se está preparando la segunda fase
de la Nueva Economía; que será un mayor incremento de la composición orgánica
del capital, más desempleo en general, más productividad, competitividad, más
explotación; y más diferencia entre ricos y pobres, y entre países super-ricos
y países pobres.
- Tasa de actividad.
La capacidad disponible puesta en funcionamiento por
el imperialismo mundial y las oligarquías periféricas, son del orden de dos
tercios. El Todocapitalismo actualmente trabaja menos que a ralentí. Algunos
dicen a esto estancamiento; con las guerras, las fuerzas productivas no usadas,
fuerza de trabajo y medios de producción, los agotamientos y la no
reaportación, las destrucciones por guerras y destrucciones de mercancías,
campos productivos, cierres de empresas por crisis o concentración y centralización
del gran capital internacional, haciendo desaparecer miles y tal vez millones
de medianas, pequeñas y explotaciones familiares, son factores para evaluar esa
capacidad y tasa de actividad.
. Economía de las Multicorporaciones, su poder sobre otras economías en
desarrollo, dependientes, semicapitalistas.
Se dice que un gran capital subordina, hacer desaparecer, o lo absorbe a otros
de menor entidad o cuantía. Esto aún se sigue dando. Las Multicorporaciones,
que es la forma material del nuevo imperialismo domina a otras economías
situadas en estados de menor desarrollo de sus fuerzas productivas
capitalistas. Ya hemos planteado como la mayor parte de los países están
enredados y subordinados a varias potencias imperialistas europeas, americana o
japonesa. Pero Japón domina no tanto como las otras dos potencias, ya que
aquellas además actúa con sus fuerzas militares y sus estructuras estatales;
dominan las organizaciones internacionales como la ONU, la OTAN, la OMC, el BM,
el FMI y otras más. En general las grandes economías internacionales
tienen de forma dependiente a las otras y está en función de los proyectos
económicos e inversionistas imperialistas. Se desarrollan las dependientes
dentro del proyecto general de las Multicorporaciones; son como ramas e incluso
raíces del tronco del árbol imperialista; y si el imperialismo desea que no se
desarrolle independientemente de ellos, así se lo hace tragar. La mayor
producción y la economía mundial está en manos de estas Multicorporaciones y
los capitales inferiores sacarán los beneficios y plusvalías que decidan los
imperialistas. Podemos decir que son subalternas. Por otra parte casi las
relaciones son saqueadoras; las clases oligárquicas están subordinadas y los
aparatos de estado de las mismas son ramas o extensión de los aparatos
estatales imperialistas de las grandes potencias; así las relaciones europeas
con respecto a casi toda América, países africanos, otros asiáticos y de la
periferia europea son de dominio y organizan de vez en cuando encuentros
internacionales para reestructurarse y adaptarse a sus desarrollos y a las
luchas de clases existentes y relaciones interimperialistas que se dan.
Los imperios desarrollan los sectores y ramas que les interesan en cada momento
y algo muy especial que está pasando en estos últimos años, están llevando los
problemas de las crisis económicas y políticas propias a los países periféricos
subalternos. En países que no pueden dominar normalmente según los acuerdos que
contraen y las legisladas internacionalmente, intervienen de varias formas,
militarmente, creando contradicciones internas, produciendo injerencias
internas y en los asuntos de sus gobiernos, pactando con sectores adversos al
equipo gubernamental, entre otros.
El imperialismo sigue siendo básico la exportación de capitales, pero ahora
actúa en los servicios estratégicos, infraestructuras, sectores energéticos,
constructivos, agua, electricidad en países periféricos incluso imperialistas y
en vías de expansión, como puede ser en China, India, Brasil. En este sentido
estos países subalternos solo pueden libres cuando expulse y expropie al
capital imperialista y al capital oligárquico nacional lo derrote. Para ello
los pueblos en cuestión harán sus organizaciones y sus revoluciones
antiimperialistas y antiestatales oligárquicos; casi directamente podrán
construir el Socialismo. PERO QUEREMOS APUNTAR QUE DESDE LAS METRÓPOLIS LOS
PROLETARIOS Y EL GRAN PUEBLO DEBERÁ DEFENDER Y APOYAR ESAS REVOLUCIONES
HACIENDO NO FUNCIONAR IMPERIALISTAMENTE A SUS POTENCIAS RESPECTIVAS.
. Desarrollismo- Industrialización.
En general, el capiimperialismo, lo realiza de forma muy controlada; aunque
la competencia entre Multicorporaciones sigue existiendo, gran parte del
planeta no tiene sus fuerzas productivas desarrolladas; además las conservan
para cuando les hagan falta. Existiendo como existe, miles de millones de
dólares sin invertir productivamente, las inversiones productivas las encaminan
a las nuevas tecnologías, seguridad y perfeccionamiento estatal; lujos y otros
menesteres burgueses. Hay como decíamos más de 1.500 millones de campesinos
pobres, millones de desempleados, y sin embargo no se invierte ese dinero, o parte
de él, en capital productivo. Industrializan lo que ven conveniente, ya
controlan a todo tipo de poder estatal capitalista o semicapitalista. Están
desarrollando o invirtiendo más en sus Metrópolis; en países capitalistas
periféricos, están invirtiendo pero sobre todo saqueando o comprando por cuatro
céntimos el capital publico estatal. Respecto a las energías, si invierten lo
necesario para poseerlas y garantizar sus reservas, sus necesidades y si pueden
sacar fuera algún beneficio pues lo consiguen y se acabó.
Queremos decir que el desarrollismo y la industrialización está más o menos
regulada; ellos mismos dicen que con lo que tienen en sus economías, en sus
países, con sus empresas, le es suficiente; por esto también antes decíamos que
son bastante autosuficiente. A la vez todo lo demás, casi es un lastre para
ellos: es un lastre social, tener a cerca de la población mundial en la
miseria.
(
Planteamiento sobre economía Marxista dentro del planteamiento de la
Reproducción de la Sostenibilidad; y tratar asunto de economía marxista
ecológica, con la teoría de la ecología económica, la ecoecología ).
Los diversos sectores económicos y sus relaciones de Intercambio en la era
de las Multicorporaciones y Capital financiero regional ( marco o territorio
europeo ), y Mundial para encausar un discurso programa Comunal y Sostenible.
Prestar atención a la alimentación a lo Social y Ecología. Eliminar derroche
del lujo y sectores industriales indeseables. La realidad de partida es la
economía de gran escala, fraccionada y negociada-reglada.
. Mantener servicios básicos sociales, elementales de conjunto. Servicios
estratégicos. Cultura popular y proletaria. Transporte colectivo. Seguridad
Social básica, y natural; mínimo indispensable de forma química. Sanidad y
recuperación medio ambiental, social, productiva, urbana. Corresponsabilidad y
solidaridad. Redistribución de recursos: ECOLOGÍA Y SANIDAD MEDIO AMBIENTAL.
Cambiar hábitos de vida actuales. Vacaciones del lujo, hacer descanso popular,
ligándolo con actividades para la sociedad: Repoblar, educar, colaborar con
proyectos en entidades perjudicadas o necesitadas. LA SOCIEDAD TIENE QUE
PARTICIPAR Y DECIDIR GASTOS ESTATALES. LA SOCIEDAD TIENE QUE AUTOSOCIALIZARSE Y
SOLUCIONAR SUS PROBLEMAS Y NECESIDADES COLECTIVAS.
Sector alimentación actual moderno y manufacturado, tecnificado o
transformación. Necesita una serie de productos y servicios; el intercambio
entre ellos garantizan su normal reproducción, se equilibran. Éstos necesitan
otros servicios externos generales: Cultura, viviendas, Seguridad social. Tiene
que producir más para compensar sus adquisiciones.
¿ Hacen falta estos sectores?: Sector superfluo. En general todos los sectores
aumentan sus servicios y necesidades. Podrían dedicarse a Ecología, Agricultura
o reducir horas de trabajo. Austeridad en general de producción. El
Capiimperialismo produce mucho, en demasía, para ganar muchisimo; algo les dan
a los trabajadores de estos sectores económicos. El problema no es el
consumismo, sino las ansias de beneficios que hace que se produzcan cosas
superfluas. Lujos, militarismo, seguridad capitalista y de poder; ( USA, tiene
un 30 por ciento de su economía relacionada con la industria militar-policial
). El proletariado debe ser más austero, y organizar financiación a los grupos
de liberación nacional, de guerra popular. El 90 por ciento del derroche
social, lo realizan las clases capitalistas en su consumo normal y en sus consumos
productivos. El otro 10 por ciento de derroche social, les favorece a la vez a
los capitalistas.
- Reproducción en la era de las Multicorporaciones.
Se desarrolla las relaciones de producción imperialistas. Casi todo es
imperialismo. La reproducción es hacia adentro. Es una espiral hacia el centro,
con altibajos; como mirándose el ombligo, porque no pueden de otra forma. Nos
explicamos. ellos no dejan vivir a nadie, coarta el desarrollo de las fuerzas
productivas en la mayor parte de las países. Los saquean, los expropian las
realizan intercambios desiguales, los subalternan y los acogotan. Matan o
asesinan de variadas maneras a partes significativas de su población. Al
saquearlo y no dejarlo de vivir y producirles guerras artificiales, producen la
emigración de fuerza de trabajo, que estaban controladas por las oligarquías
respectivas. No les favorece el comercio exterior ni incluso el interior en los
países subalternos; les ponen aranceles, los cargan de deudas financieras y les
introducen las formas de actuaciones corruptas a sus clases dominantes locales.
La mayor parte de la economía mundial está centrada en unos 1.000 millones de
habitantes, o sea, la sexta parte mundial; y se realiza entre las grandes
potencias y algunos, muy pocos, países capitalistas de determinado nivel de
desarrollo de sus fuerzas productivas, cualificación técnica general y
facilidad de producción, comercio, movilidad; o sea, que se parece un poco a
las condiciones sociales existentes en las potencias.
En esta nueva era, el análisis de la reproducción capiimperialista hay que
verla globalmente. Las multicorporaciones que son las formas materiales del
imperialismo moderno, están centradas o su base es la gran metrópolis.
Sustentada en un gran aparato estatal; lleva sus tentáculos de variadas maneras
a lo largo y ancho y redondo del planeta; a sus trabajadores primarios, o base
social de apoyo, las trata de una manera determinada; por ejemplo Telefónica,
paga más y los tiene en mejores condiciones laborales a los trabajadores
europeos que a los latinoamericanos; aunque esta empresa aquí despidió a más de
10.000 trabajadores.
Cuando unas inversiones o un proyecto, no le va bien, se marcha de usa zona y
se ubica en otra de mejores perspectivas, dejando al personal y el servicio que
prestaba tirado socialmente. Es igual, o peor, que un violador, que una vez
consumado su acto asesino, deja tirada a la persona y si puede la estrangula;
queremos decir que las Multicorporaciones, el capital, es el asesino y sus
estados los brazos ejecutores.
Las Multicorporaciones se reproducen por el apoyo fundamental que les presta
sus respectivos estados; ya decimos la potencia y el subalterno. Su base es el
monopolio nacional estatal, su entrada en el exterior es de varias formas, pero
el asunto es que donde consigan más poder y apoyo es donde está asentado en su
mayor parte, aunque los beneficios en ciertas coyunturas estén repartidos casi
a la mitad entre la metrópolis y la periferia.
- Tasa de beneficios pequeña, pero al ser tan grande las
empresas, y sus ventas, supone mucho dinero, mucho beneficio.
Un gran capital, de varios cientos de miles de millones
en ventas, normalmente su tasa de beneficio es baja, por ejemplo, el 5 %. Esto
supone bastante, quizás otros miles de millones. Los bancos importantes
españoles, ganan anualmente más de 1 billón de pesetas; prestan muchos
servicios, tienen muchos clientes, y a poco tanto y algo de interés, y lo que
roban extraoficialmente, mueven 40 ó 50 veces más de capital que el que gana.
Telefónica gana unos 350.000 millones de pesetas al año; son unos grandes
ladrones, pero mueven miles de millones de euros al cabo del año; esta empresa
quizás gane entre el 40 ó 50 por ciento de sus ventas y servicios. Pero hay
empresas del automóvil por ejemplo, que sus beneficios es un 5 por ciento de
sus ventas. Estos beneficios a lo mejor son 1.500 millones de euros. Las ventas
para ello han debido ser bastante grande, 20 veces más, o sea 30.000 millones
de euros. Esto es bastante dinero, esto hay que repartirlo en los miles de
autos que vende, quizás unos 150.000. Estos son cálculos aproximados, así un
poco de memoria, pero refleja lo que queremos decir.
Por el contrario un capital de un 50 % de beneficios sobre ventas, pueden
suponer un 10 por ciento de las ganancias del caso anterior. Por ejemplo un
productor de muebles con ventas nacionales.
En el primer caso tiene mucho poder financiero y estatal, en el segundo, menos
poder financiero y estatal, pero estará más tranquilo; por otra parte querrá
tener el imperio del otro, querrá tener más fábricas, más mercado y más apoyo
estatal, tendrá que hacer muchas cosas para llegar a ello, entre otras cosas
invertir mucho en capital productivo de última generación, encontrar buenas
relaciones, utilizar algún equipo mafioso y algunas cosas más.
Donde queremos llegar es que cada vez más el capital es material, el financiero
está ocioso, el lujo se lo come todo, la clase obrera empuja, los pueblos
quieren liberarse, no les queda más remedio al capital imperialista y
financiero a invertir en otros lugares en reposo productivo, o aplicar una
dictadura universal para tener a las poblaciones algo menos asalariada. Los
beneficios se ridiculizan en comparación con el capital total de las
instalaciones y servicios posventa y otros gastos, de publicidad, seguridad. En
definitiva hace lo que tiene por costumbre, más tecnología, nuevos procesos
productivos, nuevos modelos, más competencia, abaratamiento de costos y de
precios final venta; en fin más composición orgánica de capital, menos
beneficio por unidad de mercancía y vuelta a empezar. Esto parece que es la tasa
decreciente de la cuota de ganancia del capital, pero en este caso estamos
viendo el de las Multicorporaciones. Esta nueva clase imperialista, se dice así
misma, que lo bueno que ellos tienen es que aunque caiga la ganancia, tenemos
tanto que aún aguantamos para cuando vengan mejores circunstancias, y si no
vienen ya las buscaremos; tenemos a unos estados y unos medios gansteriles que
harán lo posible para que no nos falte de nada. Decíamos que no comprendíamos,
o no se puede comprender, el por qué los capiimperialistas explotaban de
sobremanera y agotaban a las fuerzas humanas y naturales, ya que tenían tanto.
Si es verdad tienen tanto, pero algunos o muchos en un momento determinado lo
pueden perder todo, y esto dentro de las practicas y legislaciones interimperialistas.
No sabemos por ahora que los imperialistas se socorran unos a otros, sabemos
que existen fondos de seguros, fondos de compensación y otros; pero por ejemplo
cuando se ayudan en guerras, los mas victoriosos después piden los gastos de
guerra con intereses, y si nos es correspondido lo mismo les lanza los misiles
y el ejército entero.
- La competencia se desarrolla por las OPAs. Las absorciones están
reguladas.
Cuando algunos se oponen a la globalización económica, se supone ( después
diremos lo que algunas y algunas dicen ) que quieren economía no global; la
quieren local, estatal, o regional. Los economistas llaman actualmente a la
economía estatal de un país, economía local; cuando está hablando de mercados
locales, cuando hablan de globalización económica, dicen algunas veces algo que
existe que es lo local; dicen y se refieren por ejemplo al marco estatal.
Por ejemplo, cuando se habla de las actividades de Telefónica en el Estado
español, y se deja de mencionar sus actuaciones en el exterior, hablan del
marco local, de las relaciones económicas de esa Corporación en el Estado
español, otros dicen España, solamente. Pero hablan así, porque es una realidad,
y porque se ponen a discursear con los conceptos y conocimientos que tienen
globales; hablan de la realidad sobre el marco extensivo en territorio en que
actúan las Transnacionales o Multicorporaciones. Si decimos que existen unas
mil Multicorporaciones o multinacionales en el Planeta, y que ellas poseen casi
todos el capital financiero y productivo mundial; y que el comercio mundial, en
un 80 por ciento se desarrolla entre las mismas Multicorporaciones, además de
forma directa, negociada y consensuada, queremos decir y que se comprenda que
la economía capitalista funciona mundialmente, y no estatalmente; los
monopolios y oligopolios funcionan a niveles de redes mundiales; entre ellas se
entienden y organizan todos los factores sociales.
Podríamos decir que el concepto y la realidad política económica, o social, del
capital nacional hoy en día no existe. Este capital nacional sería el que no es
monopolista, o sea, el que es de segundo, tercer o cuarto orden; no hay en
general lo que se denomina una burguesía nacional; las burguesías de ordenes
inferiores son satélites, quieran o no sentirse así, de las grandes
Multicorporaciones y del capital transnacional. Por eso decimos que el capital
mundial se ha transformado en imperialismo, o sea capital imperialista y se ha
creado una clase nueva imperialista. La sociedad actual es una sociedad
imperialista, con sus modos propios de producción y de relaciones sociales, que
dicho de paso, son relaciones sociales internacionales o globales. En este sentido
habría que investigar las relaciones sociales de producción imperialista.
Por otra parte queremos manifestar que pedir la antiglobalización económica y
no pedir la revolución social, es pedir y reivindicar para sectores burgueses
que no son monopolistas o no multinacionales, o transnacionales o
multicorporaciones; ( incluso la fracción europea de este movimiento, sería
ponerse a favor de la U.E. social, contra los EE.UU. ) es ponerse en lo que se
define por marcos estatal y nacional de relaciones y materialidad económica.
Eso ya existió en Europa hace así como un par de siglos. Queremos decir que no
piden nada nuevo, y cuando piden justicia social, libertad, democracia, están
pidiendo lo que pedían las clases burguesas liberales europeas al marco de las
monarquías absolutistas, para desarrollar su marco liberal burgués, algunos
hicieron su revolución burguesa. Igualdad, libertad, fraternidad, eso era lo
que pedían los que después se convirtieron en capitalistas e imperialistas; hoy
lo piden gran parte del movimiento antiglobalización. Piden un antiimperialismo
y piden un estar contra las multinacionales, pero aún no sabemos que si están o
no contra las multinacionales de cada país europeo; no sabemos que si aquí en
el Estado español se está contra Repsol, El Corte Inglés, Enagas, Telefónica y
otra decenas de multinacionales monopolistas españolas, donde sus bancos y
cajas de ahorros son sus coberturas financieras y en cierto modo sus coberturas
sociales, ya que muchas de estas entidades tienen cierto ligazón con
muchas de las Oneges, sindicatos y organizaciones de izquierdas que actúan en
ese Movimiento Antiglobalización.
( En los procesos sociales históricos que se vislumbre una transformación, se
dan grandes producciones literarias, unas conservadoras, reaccionarias pequeña
burguesas, y otras revolucionarias proletarias; en esta época, corresponde la
revolución de la Humanidad ).
El diario " independiente " La Razón, del día 3 de Agosto de 2.002,
traía un artículo escrito por David Gistau, sobre Bové. Vamos a destacar unos
párrafos: " José Bové, como la antiglobalización toda, es
el último grito de la aldea que se sabe condenada porque no existe poción
mágica contra las guarniciones imperiales, invencibles aún en lo anecdótico. No
debe extrañar que a su bandera se haya apuntado la izquierda, paradójicamente
reaccionaria. No habiendo sido capaz de reinventarse a sí misma después de la
caída del muro de Berlín, también la izquierda de boina y pasamontañas, ese
otro folclorismo, vive aferrada a lo arcaico, como esos caballeros
faulknerianos descarrilados del tiempo a los que no les quedaba sino
desaparecer sin renunciar a lo que fueron ".
Nosotros pensamos que lo que representa Bové, es solo nacionalismo de burguesías
de 2 y 3 orden; en este caso campesina agraria. Sus postulados, que ya
hemos explicado, nuestra valoración sobre los mismos, son de una Utopía
reaccionaria económica; no están con los tiempos; ni por supuesto por la
autosocialización.
Villalonga, antiguo jefe de Telefónica: " Multiplicó por siete el valor en bolsa en cuatro años, duplicó los
resultados y las ventas. Lanzó la mayor operación de expansión internacional:
América Latina, EE.UU., Europa. Cerró una alianza con su principal accionista,
el BBVA, para desarrollar nuevos negocios. Colocó en Bolsa con éxito el capital
de Terra y de TPI ".
César Alierta, nuevo jefe de Telefónica : "
Proseguir la expansión en América Latina, fomentar grandes alianzas, crear un
buen equipo ". Sus hitos han sido : " Dirigió la colocación en bolsa
del 52 por ciento de Tabacalera en 1.997. Cerró la fusión con la francesa Seita
en 1.999, logrando mantener en España la sede social. Creó un sistema de
retribución con acciones para todos los trabajadores. Impulsó el negocio de
distribución con la empresa Logista ".
Los datos de Telefónica : Ventas de 3,57
billones de pesetas y unos beneficios de 346.000 millones de pesetas; su valor
en bolsa es de 15 billones de pesetas, una sexta parte del PIB español. ( Estos
tres párrafos anteriores es de la misma revista ).
Aún hoy en el Estado español, y en países europeos, existen
organizaciones antiimperialistas y fundamentalmente antiyanquis. Éstas, todos
sabemos que son bien de la extrema izquierda que reivindican los frentes
populares antiimperialistas y que consideran que Europa casi es una colonia de
USA, y por otra parte están los grupos de extrema derecha y patrióticos
nacionalistas que se oponen a USA, porque pierden autonomía y están
subordinados; ninguno de ellos se oponen al sistema para crear otro social y
comunal realmente anticapitalista y antimultinacionales capitalistas. De estas
posiciones está lleno el movimiento antiglobalización; y queremos decir que con
estas posiciones solo se sirve y se defiende al capitalismo y al imperialismo,
esto es lo que hay.
El Imperialismo empezó con los prestamos de capitales a terceros. Saqueos e
imposiciones. Después con instalaciones de empresas y actuaciones en servicios,
construcciones, infraestructuras, propias en terceros países, de segundo orden
y periféricos.
. Primera y segunda guerras imperialistas occidentales.
- Imperio dominante ( USA ) apoyado en el
capital
-
internacional.
- Segundo imperio, URSS- ( Pacto de Varsovia ).
Privatización del Capital y Economía Pública estatal.
. Las periferias, venden sus capitales públicos a las grandes multinacionales o
transnacionales privadas o públicas, sobre todo europeas. Se está operando las
ventas del capital publico norteafricano a las grandes multinacionales privadas
y públicas, que aún hoy existe como puede ser la empresa Renault.
Europa y URSS. Se privatiza lo público, sobre todo en el Estado español; en los
otros estados de la CEE, ya estaban. Parece que los estados de Portugal y
España cuando ingresan en la CEE ( Unión Europea ) tienen que practicar el
" liberalismo económico ", la desregulación social, privatización,
profesionalización ( policial, militar y optimización ).
Libertad de inversión en cualquier país, movilidad de capitales, casi sin estar
sujeto a normas estatales, solo se regula según el mercado de la
oferta-demanda, ganancia-perdidas, rentabilidad corto-medio plazo.
Todos los estados garantizan las ganancias y propiedad privada capitalista,
interna-externa.
Lo que se observa es poca tasa de beneficios. ( Demasiada composición orgánica
de capital, muchas ventas y relativa poca ganancia o beneficio; sobre un 6 a un
10 por ciento, es el margen de beneficios. Comparativamente el margen es
ridículo; hay mucha cantidad de accionistas y en conjunto ese tanto por ciento
ya es bastante, solo unos cientos de miles de grandes y medianos accionistas
continentales son los que al final ganan cientos de millones de pesetas.
Si esta tendencia continua así, y la competencia se amplia, la productividad,
el expolio y el agotamiento de los reservas naturales y de otra naturaleza, se
agotarán de forma muy rápida; la reproducción no será ampliada, no se podrá
invertir parte de las plusvalías en fuerza de trabajo porque no se obtendrán;
algunos a esto les llama estancamiento, otros, retroceso de los PIBs mundiales
y de las ganancias anuales; pero antes había unas soluciones correctoras y eran
expansión a otras zonas sin explotar; cada vez esto menos se dará; también se explotaba
más, esto se da, pero esos dineros sobrantes no se pueden invertir
productivamente, van al bingo de las bolsas y lo que ocurre es que se juegan
los dineros. Mucho dinero y pocos beneficios, muchos medios productivos y poca
fuerza de trabajo relativamente y comparativamente; el capital imperialista
globalizador y robotizado e informatizado no da beneficio; casi todo queda en
aparato productivo, estatal, militar y policial; la reproducción por tanto es
algo menos que simple, es negativa; el capital ya no cumple con su gran
objetivo, la acumulación capitalista y la extracción de plusvalía; ¿ Que pasará
?; el capitalismo técnicamente esta muerto, clínicamente parece que también,
pero el poder lo sigue manteniendo la clase imperialista mundial.
. Alfonso Cortina es consejero del BBVA y de
Ferrovial, es español y dice a unas preguntas que le hacen en la revista
Capital; éste señor es presidente de Repsol YPF, y la empresa espera triplicar
sus beneficios de aquí al año 2.005 hasta llegar a los 500.000 millones de
pesetas ". Le preguntan . ¿ Le preocupa que
Repsol-YPF pueda ser víctima de una OPA hostil ?, ¿ No le parece que el valor
de la acción en Bolsa ( 20,5 Euros ) no se corresponde con el de una
multinacional tan importante ?; "Tiene razón. Repsol
es una compañía infravalorada. La acción tiene por delante la posibilidad de
crecer mucho en Bolsa. En cuanto a dimensión, somos unos gigantes, es verdad,
pero siempre si nos referimos a España y al cono sur de Latinoamérica. Si nos
comparan con las cuatro grandes petroleras del mundo, entonces tenemos un
tamaño más pequeño. Pero pueden coexistir las grandes y las pequeñas. Lo que me
preocupa es que un día, algún oportunista nos quisiera comprar. El consejo de
administración de Repsol-YPF estudiaría la oferta en serio únicamente si
reflejase el valor real de la acción y daría su parecer a todos los accionistas
".
Pensemos por un momento que las grandes empresas de diversas
materias se entrelazaran más y funcionaran como un todo, y que no tuvieran
mucho problema de funcionamiento, que fuera dinámica; por ejemplo, Telefónica,
los bancos, las constructoras, las eléctricas y otras. Eso sería muy fuerte,
tendrían capitales digamos superfluos para poder adquirir otras grandes
empresas europeas y en todo el mundo. Eso crearía más sinergia, los inversores
irían a invertir en esos oligopolios entrelazados y en cierto momento sería un
truts o cartel productivo financiero donde posiblemente controlara un 10 por
ciento de la economía y finanzas mundiales; necesitarían posiblemente grandes
medios militares para asegurar ese poder económico. Pues bien, eso es más o
menos lo que es actualmente USA, que tiene el 25 por ciento del PIB mundial, o
bien podría ser el conjunto de la Unión Europea que representa sobre el 16 por
ciento del PIB mundial. Bueno en definitiva queremos decir que junto a Japón, y
Rusia, estos tendrán sobre el 60 por ciento del PIB mundial; pero no solo eso,
cuentan con recursos en grandes cantidades, sobre todo USA y Rusia, que aún no
están economizados o en producción. En definitiva que más o menos están
entrelazados, dominan con su nueva OTAN a todo lo que hay sobre la Tierra.
Compiten, se pelean, pero no por ello salimos beneficiados las poblaciones
trabajadoras y pueblos del Mundo. Esa unión interimperialista es la que les da
la fuerza y el poder actualmente.
Las multinacionales, se expanden en el Planeta buscando materias
primas, servicios básicos, infraestructuras diversas, servicios financieros,
fondo de pensiones y estabilidad estatal a las oligarquías dominantes de los
países donde actúan. Entre ellas las competencias son enormes y se entrelazan,
creando lo que denominamos Multicorporaciones, que se dedican a diversas tareas
y sectores; desde Europa han surgido capitales múltiples y de gran envergadura
que buscan su colocación compitiendo con los veteranos; así se está dando un
nuevo reparto en la extracción de plusvalía y control imperialista de zonas,
riquezas materiales y fuerza de trabajo a explotar y oprimir. La competencia
capitalista es la que está produciendo la centralización y concentración del
capital en cada vez menos manos, o sea, en cada vez menos corporaciones se
concentran la propiedad capiimperialista.
Es una alianza entre multinacionales imperialistas y las Oligarquías locales;
" Las Metrópolis tienen a salvo sus capitales, se parapetan ( aranceles )
y posteriormente se extienden por casi todo el Planeta. Pero la mitad del
mismo -
( África, Lejano Oriente, parte de América ), está
dejado " de la mano de Dios ".
. El gran capital imperialista europeo, invierte comprando empresas
estratégicas, prestando servicios en cuestiones estratégicas.
. La revolución en las periferias será expropiando al imperialismo y derrotando
a los aparatos de las Oligarquías locales. Ya no es solo derrocar en esos
países a una potencia en cuestión, sino derrotar la presencia y poder otanista
en ese país oprimido; queremos decir que la OTAN teóricamente actuaría en
cualquier proceso revolucionario de cierta envergadura; en la mayoría de los
países dominados los diversos imperialismos están actuando actualmente.
Boicotear Multinacionales europeas.
Boicotear privatizaciones.
Boicotear presupuestos militares.
No pagar impuestos.
Para todo ello desarrollar procesos de explicación a la Sociedad. ( Hay que
analizar la política económica de gran escala, la de las Multicorporaciones y
oligopolios, que representan el 80 por ciento la economía mundial; ya decíamos
que la otra parte, el 20 % estaba en manos de capitales de segundo, tercer
orden y cooperativas sociales ). El 80 por ciento del comercio mundial se da
entre corporaciones; entre éstas y los sectores secundarios se da poca cosa; y
entre los del sector inferior casi nada.
. Los estados son garantes de las inversiones que proceden tanto del interior
como del exterior de los mismos.
. Por tanto todos los estados son procapitalistas.
.. Las inversiones que se hacen en otros estados, normalmente son en grandes
cantidades, de grandes capitalistas, de grandes corporaciones; éstos son más
protegidos que otros capitalistas menores.
... Estas son las bases de como el capital está actuando, reglamentando y
regulando a nivel mundial. Con la OMC, FMI, BM, y la OTAN, ( La ONU, cada
vez menos ), se " ponen de acuerdo ", se regulan y normalizan.
Para nosotros la globalización económica-política, de las distintas
" fracciones estatales " del Capital, significa esas regulaciones y
normativas, jerarquizadas, según sus volúmenes de capital y poderes estatales;
es una relación piramidal. Está asentada, sobre la lucha de clases, a niveles
estatales nacionales e internacionales; esto les crea problemas de
inestabilidad, que a la vez, les condiciona a tomar nuevas medidas.
DESPUÉS DE ESTAS IDEAS, QUEREMOS DECIR DE QUE LOS ESTADOS Y LAS NUEVAS
ESTRUCTURAS ESTATALES E INSTITUCIONALES QUE SE ESTÁN CREANDO, EN GENERAL
DEFIENDEN Y SON DEL GRAN CAPITAL, DE LO QUE HOY SE LLAMA MULTICORPORACIONES Y
CAPITAL FINANCIERO. POR TANTO ES LA OLIGARQUÍA FINANCIERA MUNDIALIZADA, LA
NUEVA CLASE IMPERIALISTA MUNDIAL, COMO FRACCIÓN DOMINANTE DEL TODOCAPITALISMO,
O LA GLOBALIZACIÓN ECONÓMICA COMO OTROS LE LLAMA; QUEREMOS DECIR QUE HA NACIDO
ESTA NUEVA CLASE.
Esta nueva clase es autosuficiente, y tiene a su mando a la OTAN, como
estructura política militar; como estamento fundamental. Los otros organismos
estatales, y organizaciones económicas como la OMC, financieras como el BM,
FMI, son simples herramientas para dar viabilidad a los aspectos económicos, de
los procesos de producción internacionales y de la división internacional del
trabajo, registros de recursos y funcionalidad.
" La realidad política económica del capital, es que grandes entidades
económicas, Multicorporaciones, se están concentrando y centralizando, creando
fusiones de Multicorporaciones, auspiciadas y apoyadas por sus medios de poder,
estatales y privados. Actúan en todo el Mundo, hacen lo que quieren y han
formado una nueva clase capitalista imperialista a nivel mundial. Es la nueva
clase dominante mundial ".
Para nosotros lo realmente global es el afianzamiento del poder
capiimperialista. Aunque el capital internacionalizado, lo que llamamos
Todocapitalismo, esté en pugnas de diversas índoles; lo que si tienen claro es
la apuesta que han puesto en marcha para mantener e intentar perpetuar su poder
y domino de clase capiimperialista. Que necesitamos saber las leyes internas
del nuevo capitalismo, eso es indispensable; pero sobre todo como funciona su
poder político, donde están sus fallos y conocer por donde podemos combatirlo;
eso pensamos nosotros que es lo esencial. Los discursos, los medios, las
tácticas, los tiempos, formas y maneras ya algo sabemos, algo saben los
proletarios y los pueblos oprimidos. Todo hay que ponerlo al día, hay que
engrasarnos, hay que organizarnos más, mejor y más internacionalmente; Hay que organizar
las alianzas de clases oprimidas contra el Todocapitalismo. Hay que saber
actuar en cada lugar, territorio y situación; hay que enfocar la lucha como a
medio plazo, sin parar sin correr y sin ponernos nerviosos: hay que echar mucha
sangre fría en estos momentos, que son muy interesantes para la causa de la
humanidad y la revolución social.
LAS LEYES POLÍTICA ECONÓMICAS
DEL NUEVO CAPITALISMO.
Los intercambios entre los
distintos sectores de
la producción.
La plusvalía
imperialista.
" La base económica y financiera del capital actual es que está
entrelazado mundialmente; el imperialismo está basado, sigue estando basado en
los capitales monopolísticos, formando oligopolios y transnacionales,
culminando con las Multicorporaciones; se siguen enfrentado los diversos
estamentos imperialistas. En cada guerra, en cada crisis económica, en cada
acuerdo internacional, bien en la ONU, bien en la OMC, bien el FMI, hay que
observar que grupos mundiales imperialistas están en batalla, tomando y dando
directrices y medidas ". La economía puesta en acción a nivel mundial es
tan grande, que aún existen múltiples, centenares de organizaciones económicas
y políticas imperialistas que compiten entre ellas; estructuralmente o
institucionalmente tienen sus aparatos estatales, unos más grandes que otros.
USA, es un gran aparato estatal, el cual es apoyado por gran parte del capital
financiero mundial y por gran parte de las Multicorporaciones. La Unión
Europea, aún no llega a constituir un gran estado imperialista más o menos
piramidal y potente, pero según parece está en esa tarea, aunque no todas las
fuerzas políticas y sociales están por esa labor; una parte del capital europeo
imperialista toma más partido porque sea desde USA la que unifique a todo el
Planeta de forma política, económica y social. Por lo pronto está coaligado con
otros imperios, USA, Rusia.
( Respecto a USA, queremos remarcar que todo el capital mundial, colabora con
el, invierten allí, les financian e incluso se les perdona créditos y ciertas
veleidades contables y militaristas ); se dice que el FMI está a su servicio,
que el déficit comercial y financiero y estatal no lo va a pagar jamás; y
encima se les sigue dando créditos, mercancías servicios,
y utilización de territorios, para sus bases militares, se les da incluso
trabajadores, técnicos y otros servicios y materias primas gratis, con tal de
que sea gendarme mundial y asegurador guardián del capiimperialismo. A la vez
queremos decir, que estos privilegios y responsabilidades las quisieran tomar
la gran parte del imperialismo europeo que últimamente están en alianzas y
conversaciones políticas económicas con Rusia. Así que la renovación del cargo
de gendarme o por lo menos en estos tiempos, compartirlo, está en avanzado
estado de gestación. Ya veremos a que conduce esta competencia y lucha
interimperialista.
Estos imperios europeos y americano, son matones pero con base económica y política detrás; no son solo matones del hampa, que solo se sirven de sus pistolas y sangre fría para hacerse con parte de los negocios. Pero lo que observamos es que son arropados internacionalmente por las otras burguesías de segundo y tercer orden, ( por ejemplo, Arabia Saudí, tiene invertidos entre 300.000 a 400.000 millones de dólares tanto en USA como en países de la U.E. ) y todos contra el proletariado mundial y las poblaciones oprimidas y superexplotadas. ( Cuando la burguesía española, dominaba dictatorialmente, con el estado policial y militar del general Franco, éste negoció unos acuerdos militares y de coopración con USA, para afianzar el poder de clase de la burguesía capitalista y financiera española; era una forma de consolidar el capitalismo de estado monopolista español; era una forma de unidad capiimperialista, USA - Estado español, contra el proletariado y ciertos sectores campesinos y pequeños burgueses y profesionales; esto potenció el papel imperialista estadounidense, y a la vez propició que esta burguesía financiera y monopolista española, a los pocos años, se convirtiera en una potencia imperialista de segundo orden, siendo hoy, la octava potencia económica y política en el Planeta, con aspiraciones a estar en el Consejo de Seguridad de la ONU, como forma de demostrar su poderío político y estar donde deciden los más poderosos. Es de resaltar, como un imperialista burgués de izquierda, el señor Solana, del PSOE, ha estado varios años como secretario general de la OTAN y en estos últimos tiempos está el mismo como ministro de exteriores de la Unión Europea; también apuntamos como varios empresarios españoles están en los órganos de la Trilateral y otros en organizaciones internacionales de multimillonarios y de empresas multinacionales... ).
Partiendo de lo expuesto anteriormente; de la abultada composición orgánica
del capital, de las afecciones sociales que producen las OPAs, del militarismo
y guerras constantes y de las políticas de agotamientos junto con la dejadez de
gran parte de la población mundial sin empleo, sin propiedad y sin posibilidades
de desarrollo económico, suponemos, QUE LA NUEVA PLUSVALÍA IMPERIALISTA
ESTÁ CREADA Y QUE QUEREMOS DESCUBRIRLA. Esto significa, descubrir cómo se
produce.
Hay en el conjunto de la economía productiva mundial un nivel determinado; a ese
conjunto se derivan la mayor parte del capital disponible que existe;
pero por lo visto es diez veces más de lo que hace falta para poner en acción
ese capital productivo mundial; en función de esto los capitales financieros
centrados en las multinacionales, en las empresas productivas, lo que se llama
economía real, son los que primero se llevan las ganancias y las de mayores
cuantías. Los otros capitales restantes, los que se invierten en bolsa, se
llevan los restos, normalmente muy poco ya que es relativamente poco para
repartir entre muchos capitales atomizados.
Esos ingentes capitales, ya decimos las nueve décimas partes de total del
capital disponible, se podría invertir y aparecer como capital productivo. Se
podría pensar de que ya que hay tanto dinero disponible, porqué no se invierte
en países subdesarrollados, como pueden ser la mayoría de África, Asia,
América. Si esto fuese así, se podría desarrollar económicamente grandes
extensiones de población. Por decir algo se podría desarrollar las economías
nacionales de esos países, desarrollando el mercado interior, al igual como se
desarrolló hace tiempo los estados europeos.
Aquí se daría la paradoja que ese capital desembolsado en los países que se
dieran, serían de los países y capitales exteriores inversionistas.
Estos países en desarrollo, según este proyecto, necesitarían las energías que
hoy están reservadas para los estados de donde procederían las inversiones.
Otro aspecto es que tendrían que revolucionar los procesos productivos en el
campo, infraestructuras, construcción de maquinarias, sistemas educativos y
formativos, y una cierta adaptación a los valores y dinámicas de los países
prestatarios o inversionistas; para que más o menos todo esté en onda.
Bien por lo que se ve la plusvalía se extrae en todo el Planeta; en cada parte
de una manera, debido a motivos políticos, económicos, tecnológicos e
históricos. Aunque el capital se dice que no tiene fronteras, y que tiene
libertad de movimiento, lo que si está claro es que invierte donde ven que van
a sacar una rentabilidad a corto o a medio plazo; invertir sin ganancia, para
perderlo o para regalarlo no es su dinámica ni sus inquietudes. ( Los
accionistas de los bancos españoles, dicen que ellos no son hermanitas de la
Caridad ). Los tipos de inversiones unas son productivas, otras son de
servicios, por ejemplo construir una presa, y otras son para comprar empresas
públicas o privadas. Parece como si estuviera vetado invertir en ciertas zonas
del Planeta.
Diversos economistas como Samir Amin y Stigliz, plantean que el capitalismo
actualmente y desde hace varias décadas está en estancamiento. Sobraban mucho
dinero en el Estado español, en las décadas del 70 al 80 del siglo pasado. Los
tenían aparcados, seguían los bancos ganando más dinero que nunca y sin embargo
se estaba en crisis económica, según se dijo a causa de la subida del petróleo
a principio de los 70. Realmente la crisis económica empezó a finales de los
sesenta y no producida por el petróleo. Terminó una gran fase de expansión
económica mundial, después de la segunda guerra imperialista occidental.
La competitividad entre las grandes multinacionales y los grandes monopolios,
potenció nuevas fases de introducción de tecnologías y técnicas de producción,
en los procesos productivos, financieros, administrativos, educacionales,
transportes, y la continuación de la conquista espacial, junto a la
potenciación del armamentismo y la guerra imperialista en las periferias
asiáticas, africanas, americanas e incluso en Europa. Todo esto hace aumentar
la composición orgánica del capital, el capital fijo, el capital en
infraestructuras, estatales y policiales, militares y de seguridad privada.
Las plusvalías en estas fases se dedican a gastos estatales, tecnológicos,
prospecciones, espaciales, a lujos y suntuosidad, y se observa que tienen
muchos capitales paralizados, no lo pueden colocar. Guerrean continuamente como
forma y manera de mantener ciertos aparatos y sectores en actividad; aparte que
son formas de reparto de zonas de influencias y de posibilidades de saqueos, de
inversiones o de control de capitales en zonas exteriores a las metrópolis, por
parte de las diversas fuerzas y fracciones imperialistas.
Si partimos de que las grandes redes económicas y productivas se dan en
países llamados occidentales y según parece desde las décadas del 70 hacia
nuestros días, el comercio se da entre las grandes empresas y que éstas
controlaban y controlan casi todo el capital productivo y financiero y que los
intercambios comerciales con las periferias son poco abundantes, tenemos que
actualmente la una parte de las plusvalías se obtienen en los países
occidentales, o sea, de los sectores proletarios y sectores populares de
Occidente y otras se obtienen en los países que se consideran periféricos;
queremos expresar que en China con tecnologías medias occidentales los salarios
obreros son de una décima parte respecto al salario medio de Europa. Cierto
escritor economista y marxista ( Enmauelle ) planteaba que se daba un
intercambio desigual entre países desarrollados, imperialistas occidentales, y
los países en vías de desarrollo o dependientes, lo que se llama países de la
periferia. En principio no ponemos esto en cuestión ya que esa línea de
actuación monopolista se ha empleado con los intercambios entre los sectores
industriales y los sectores agrarios, dentro de los estados nacionales
monopolistas y de capitalismo monopolista de estado, como puede ser en el caso
español. El monopolio, las multinacionales y las Multicorporaciones
posteriormente aplican líneas comerciales ventajosas para éstas, las pueden
imponer, son lo que se decía hace tiempo como precios de monopolios y
relaciones entre monopolios y capitales de segundo y tercer orden. El
intercambio desigual es una de las políticas imperialistas, y entre el campo y
la industria, y podemos decir, incluso, entre el capital bancario
financiero y la población en general. El poder de imponer, conlleva la
especulación y el saqueo, legal o alegal e ilegal.
" La tecnificación y robotización de la
producción, llevada por las grandes multinacionales y el capital
Multicorporacional, vale el doble de dinero ( comparando 1.970 y 1.990 ); pero
los empleos no han aumentado el doble, solo ha aumentado en un porcentaje del
15 al 20 por ciento. La productividad de estos nuevos mecanismos tecnológicos
aumentan sobre el diez al 40 %. Se elaboran más productos-mercancías, y menor
tiempo por unidad y a menos costo por unidad de mercancía ".
" Esta tecnificación , normalmente no funciona al cien por cien, y
esta situación conlleva más paro a nivel global, y a un aumento mayor de stock.
Conlleva a la vez, a la ruina de competidores menores, o bien los absorbe o los
"dependiza"; pero en este asunto quedan obreros desempleados. Estos
factores manifiesta que no se utiliza toda la capacidad productiva. En la
década del 70 a 80 fue de 75 por ciento, en el 2.001 es de 61 por ciento. En la
OCDE existe unos 40 millones de desempleados, oficialmente, y en EE.UU. la
actividad industrial está en el 75 por ciento, más la cantidad de fábricas,
medios, que no se utilizan ".
" Aplicando estas nuevas técnicas ( robotización, informática, telecomunicaciones,
) se producen mercancías, más riquezas; los PIBs anuales aumentan entre el 2-5
% anualmente, siendo al cabo de varios años ( por ejemplo en 10 años ) un
aumento del 20 por ciento acumulado; si el PIB en 1.970 fue de 100, en 1.980
fue de 120. En el Estado español se pasó de 55 billones de pesetas a
finales de los sesenta a 101 billones de ptas en el 2.000 ".
" Aunque la productividad industrial anual aumenta todos los años, con las
nuevas tecnologías y los mayores ritmos de producción, la actividad potencial
se reduce año tras año ".
" Productividad y competitividad, son dos cosas distintas, pero van
paralelas. La competitividad es intocable, dentro de la lógica y practica
capitalista, para acumular concentrar capitales, y poder. Se produce con la
productividad y bajos precios; congelando salarios, explotando más la fuerza de
trabajo, engañando, expropiando, oprimiendo, imponiendo bajos precios en las
acciones de compra-venta ".
" Los ciclos económicos, se pone de moda últimamente este término, cuando
aparecen las crisis de super stock de mercancías, o capitales financieros que
están " muertos ". El ciclo de la nueva economía ha durado una
década aproximadamente. Procesos más tecnificados, aumentos de PIB al principio
y después recesión o estancamiento. En estas fechas se habla de una recesión
nueva en la historia de la economía capitalista, ¡¡ crisis económica en todas
las economías imperialistas !!, desde USA, Unión Europea, Japón; y crisis de
funcionamiento o caos del sistema, como puede ser el caso de la exURSS,
Argentina y otros países del Este europeo ". Parece que es una crisis
mundial derivada por varios factores; que conllevará a reestructuraciones de
los procesos económicos y financieros mundiales, con el consiguiente
reordenamiento político de los diversos imperios y potencias imperialistas
actuales; con lo que esto conlleva de convulsiones sociales, imposiciones
imperialistas a las poblaciones obreras y pueblos periféricos; y acuerdos con
conflictos en las potencias dominantes, las ascendentes, las oligarquías de
países de segundo y tercer orden ". La lucha de clases a escala mundial, las
contradicciones capiimperialistas, y las interimperialistas están propiciando
un reordenamiento mundial social e imperialista. QUEREMOS DECIR, AUNQUE SEA EN
ESTE APARTADO, que la tarea fundamental del capiimperialismo en estos momentos
es restablecer su poder mundial de clase; por eso decimos que la crisis social
del capiimperialismo, es fundamentalmente política; está en cuestión su poder
social. La crisis política y económica, en estas últimas décadas le está
creando una crisis política de poder de clase imperialista; esta es nuestra
forma actualmente, de decir lo más claro posible, nuestro análisis y valoración
de la coyuntura política mundial.
Los intercambios como tal casi no existe, porque no existe una economía de
libre mercado clásica. Existe unas relaciones reguladas entre las dirigencias
de las Multicorporaciones. Es más, incluso la organización del turismo, está
totalmente reglamentado, dirigido y controlado por las multinacionales y
Multicorporaciones. Los Tours operadores planifican y organizan con los jefes
de personal de las grandes corporaciones empresariales, hasta los días y
lugares para darse unos días de vacaciones el personal laboral; se les
programan hasta las actividades de ocios, culturales, visitas, consumo
alimenticio, compras. Las nuevas formas de circular las mercancías, están
programadas con años de antelación; teniendo en cuenta hasta los diversos
momentos o fases del ciclo económico, en periodos determinados; los economistas
y sociólogos y otros profesionales, como meteorólogos, ecoloeconomistas,
participan en la planificación imperialista mundial; de las multinacionales y
de los monopolios internacionales. ¿ pero se preguntará alguien, entonces
porqué siguen existiendo las crisis económicas, si está más o menos planificada
la economía ?, respondemos primero que la economía sigue siendo
capiimperialista, con graves contradicciones internas y que todo no lo pueden
supercontrolar; otros dirán, porque piensan que la planificación que se ha
desarrollado tanto en la exURSS y en la exChina Popular, es algo asumible y sin
problemáticas; han idealizado en exceso a la planificación; la toman como un
dios, como algo sin problemáticas; nada más cerca de la materialidad social.
La planificación imperialista, tiene su problema fundamental en la lucha de
clases y las competencias interimperialistas, y en que el capital actual sigue pensando
en la extracción de plusvalía como móvil y razón de poner o seguir poniendo en
marcha el proceso de producción capiimperialista. Hay crisis, por dos motivos
económicos, por la distribución desigual de la riqueza social a nivel mundial y
en cada estado, y porque los capitalistas sean imperialistas o no, solo piensan
en sus beneficios y siguen siendo egoístas practicando la acumulación de
recursos, capitales y fuerza de trabajo; y por otro lado el carácter y
contenido de las redistribuciones inversionistas y el contenido antisocial de
la producción, ya que por ejemplo, se produce mucho armamento, materias y
mercancías de superlujos, gastos enormes en burocracias estatales, policías
privadas, en guerras, y miles de cosas más, que perjudican seriamente a las
poblaciones proletarias y populares; porque todo esto va en función e intereses
capiimperialistas burgueses.
LOS SINDICATOS Y LA PATRONAL RECOMPONEN
EL DIALOGO SOCIAL AL ACORDAR CON LA
JUNTA DE ANDALUCÍA ( PSOE) LA
PLANIFICACIÓN ECONÓMICA
HASTA 2.005.
El plan
económico financiero Andalucía siglo XXl agrupa en torno a seis líneas de
actuación ( desarrollo del tejido productivo, empleo y capital humano,
elementos de productividad, cohesión social, ordenación del territorio y
sostenibilidad ambiental ) las principales medidas que adoptará la Junta de
aquí a 2.005. El plan prevé un gasto autonómico de 19.536 millones de euros, (
3,25 billones de pesetas ) en los próximos tres años, de los cuales el 70 % se
destinará a inversión. " Es un 48 % más que el plan anterior , entre 1.998
y 2.001 ". La Junta remitirá en Septiembre de 2.002 el proyecto al
Parlamento Andaluz. ( Prensa ).
" ZAPLANA, MINISTRO DE TRABAJO DEL GOBIERNO
DEL PARTIDO POPULAR,
ANUNCIA A LA CÚPULA EMPRESARIAL QUE EL GOBIERNO
RESPETARÁ LA
NEGOCIACIÓN COLECTIVA ".
Después y antes de la Huelga todos querían negociar,
algo, parece que está fallando entre las fuerzas
institucionales imperialistas pro paneuropeas.
" Este Ministro afirmó que "el Gobierno
estará encantado de propiciar, reservar y aplaudir la renovación del acuerdo
Interconfederal de negociación colectiva, si éste sigue dando resultados
positivos ". Calificó el encuentro de "tremendamente
cordia" y reconoció que "le
ha servido para conocer las inquietudes de los empresarios". Afirmó que "el gobierno será respetuoso con la
decisión que adopten patronal y sindicatos en relación con la posible prórroga
del acuerdo Interconfederal hasta 2.003. Solo plantearía una reforma de la
negociación colectiva si dicho pacto no aporta los beneficios
esperados". El señor Cuevas, presidente de la CEOE, aseguró que "la reforma de la negociación colectiva es clave para modernizar
las relaciones laborales y reveló que comparte el interés del Gobierno por alcanzar
el pleno empleo en el plazo más breve posible; requiere esto, introducir
reformas laborales, dentro de un proceso intenso de acuerdo y diálogo". Los sindicatos se reunirán con el ministro de Administraciones
Públicas, Javier Arenas, para pedirle la retirada del decreto de la reforma del
desempleo. La Junta de Andalucía, presidida por el socialista Manuel Chaves,
autorizó a sus servicios jurídicos a que presenten un recurso de
inconstitucionalidad contra dicho decreto. El recurso se basa en que la Junta
de Andalucía considera ilegitima la utilización del decreto ley para poner en
marcha la reforma de las prestaciones, ya que no se corresponde con la medida
de urgencia que requiere su utilización.
MENOS DEL 12 POR CIENTO DE LOS AFILIADOS AL
RÉGIMEN GENERAL
DE LA SEGURIDAD SOCIAL FUE A LA HUELGA
GENERAL, DEL 20 JUNIO 2.002.
Según el Gobierno:
"las empresas descontaron el salario
a 1.371.753 de los 12,2 millones de cotizantes."
Los sindicatos, UGT, CC.OO., cifraron la incidencia del paro en el 84
por ciento. El Gobierno la cifró en un 16 por ciento y la patronal, CEOE, en el
10 por ciento. En la Huelga general del 14 de Diciembre de 1.988 fueron
convocados 1.157.482 empresas con una plantilla global de 7.304.500
trabajadores, de los cuales, 4.797.700 apoyaron la protesta de los sindicatos;
el 65 por ciento de los trabajadores del sector privado. En la huelga general
de Junio de 2.002 la mayor incidencia fue en grandes empresas industriales de
más de 50 trabajadores, en la construcción y empresas energéticas.
COMO Y CON QUE MEDIOS Y NORMATIVAS SE IMPONE ESTE
FUNCIONAMIENTO.
. Militarismo, OTAN, Y ACUERDOS ENTRE IMPERIOS. Gran parte del
capital mundial invierte en USA y países controlados por éste.
. Nueva clase imperialista mundial dominante: Trilateral gobierna en la sombra.
Élite plutocrática mundial militarizada: Financieros, políticos, militares,
intelectuales, empresarios corporaciones, tecnos. ( introducir el artículo de
la revista Tiempo, sobre España en Latinoamérica ).
SI LA MAYOR PARTE DE LA ECONOMÍA MUNDIAL ESTÁ EN
MANOS DEL CAPITAL PRIVADO, ¿ PARA QUE NECESITA EL PUEBLO
TRABAJADOR QUE LAS IZQUIERDAS INSTITUCIONALES GOBIERNEN LAS
INSTITUCIONES ESTATALES ?
Hace tiempo, mucho tiempo, casi tenía una justificación que las izquierdas
gobernaran el sistema capitalista e incluso en los principios del caminar de la
fase imperialista; pero se demostró que las izquierdas, sobre todo en Europa,
lo que hacían era desarrollar aún más el poder capitalista, dirigía las guerras
imperiales de las clases dominantes imperialistas y capitalistas de sus
respectivos estados; se convertían en socialimperialistas. En
definitiva hacía aumentar el poder material y el dominio de los estados y
potencias imperialistas, hasta llegar al dominio actual, en que la clase
imperialista mundial, aún fragmentada, ha llegado a gestionar y controlar casi
toda la economía mundial, y han creado un gran aparato político militar, como
es la nueva OTAN, para garantizarle su poder de clase.
En esta nueva situación de relaciones de clases y de relaciones
interestatales, es en donde queremos reflexionar sobre la cuestión
electoralista y la democracia burguesa imperialista occidental.
Para poner un ejemplo de lo que decimos nos vamos a centrar en el Estado
español. Resulta que éste adquiere unos ingresos de unos 30 billones de pesetas
en conceptos de impuestos directos e indirectos. Casi todo el dinero es sacado
de los bolsillos de las clases populares y trabajadoras. Partimos de que las
riquezas las crea fundamentalmente estos sectores sociales; son los que
producen los beneficios, son los que trabajan.
Las izquierdas institucionales actúan en las instituciones con las mismas leyes
y normativas establecidas por y en beneficio de las grandes fuerzas burguesas.
Normalmente desarrollan alguna que otra ley, que en conjunto y haciendo balance
benefician a esas clases burguesas dominantes. Funcionan y actúan con las
lógicas y las dinámicas que necesitan las grandes empresas y los grandes
capitales; al proletariado y a los sectores populares trabajadores les aplican
y hacen que apliquen y actúen igual que siempre, trabajando y sometiéndose a
los dictados e intereses burgueses; en estos tiempos modernos a las grandes
multinacionales y grandes organizaciones financieras, a la clase
capiimperialista.
Por ello es lógico plantear, primero que estas izquierdas, si quieren al menos
alardear de que son izquierdas sociales y representan los intereses del país,
de la nación o de España, como dice el señor Zapatero, lo primero que deben
hacer es cambiar las leyes y reglamentos que benefician a las grandes
multinacionales y a los grandes capitalistas. Se supone que los intereses del
país, de España o de la nación, son los intereses de las poblaciones en su
conjunto, principalmente de la población que trabaja y se expone a transformar
día a día las condiciones materiales de la producción y las transforman en
productos o mercancías que después es útil para todos. Segundo ya que la
economía está totalmente privatizada, lo que hay que hacer es no pagar
impuestos, y esos dineros administrarlo entre los sectores organizados y las
nuevas organizaciones del pueblo, para que no vaya a manos del gran capital y
se inviertan en beneficio del pueblo trabajador y sectores del pueblo ligados a
esos sectores de trabajadores. Si el Capital quiere que funcione la Sociedad
que sean ellos los que corran con los gastos estatales y de las instituciones.
Tercero y esto es lo último, es que al capital hay que expropiarle, sobre todo
a las grandes corporaciones industriales, bancarias, terratenientes y a otras
grandes empresas explotadoras. Solo no se expropiaría a los sectores burgueses
que no exploten fuerza de trabajo, o que no saquen beneficios lucrativos con
sus actividades económicas.
Por todo ello, declaramos claramente que este artículo es un llamamiento a
intentar conseguir no pagar impuestos al estado imperialista español y no caer
más en votar y actuar en elecciones que sólo benefician a los capitalistas y a
los políticos que aplican las normas y las dinámicas del capital. El segundo
aspecto es conseguir paulatinamente administrar esos dineros para los fines
sociales que nos haga falta a los sectores populares de trabajadores. Tercero
las instituciones educativas, formativas, culturales, hay que tomarla y
utilizarla en beneficio del pueblo trabajador y sus hijos y allegados. Cuarto
hay que promover las ideas de autoservicios populares en barrios, distritos,
comarcas y en zonas más amplias, regionales nacionales y estatales; es cuestión
de planteamientos según se vayan dando las cosas, con estas nuevas dinámicas
que crearemos las clases populares y proletarias. Hay que boicotear al estado
imperialista burgués y crear nuestras formas sociales populares y de
responsabilidades ciudadanas, de forma libre y autónoma respecto al sistema
capitalista.
A nivel europeo, las estructuras que los imperialistas europeos han creado
hasta ahora, se concreta en la Comisión Europea, el Consejo Europeo, y el
Parlamento Europeo. No vamos a hablar si esos organismos son más o menos
democráticos; ya lo hemos dicho son organismos de la clase imperialista
europea; son organismos que ellos necesitan para desarrollar y reproducir su sociedad
y mantener su dominio de clase. Solo decir que la clase imperialista europea,
en concreto, es explotadora, saqueadora y eso, imperialista, sobre todos los
pueblos y naciones dominadas en las que ésta actúa. Por lo tanto el tipo de
relación que mantiene con las clases proletarias y populares europeas es de
soporte de su poder, necesitan basarse en las clases populares y trabajadoras
europeas para su saqueo en el Planeta. Por tanto mantiene a raya de varias
maneras a estos sectores sociales. Por un lado les posibilita ciertos niveles
de consumo y de tolerancia democrática y cuando nos pasamos nos reprimen de mil
maneras. Necesitan orden interno para su dominio interno y exterior
evidentemente. Cuando el dominio interno les sea problemático, no se lo pensarán
dos veces y utilizaran métodos dictatoriales más agresivos.
Aquí es donde se verá a las izquierdas institucionales, aquí se les verá el
papel que quieren o dicen cumplir. Ya el PSOE nos ha demostrado lo que es
en estos 15 años de gobierno; el señor Blair, Shroder y otros también nos lo
han demostrado, son agentes del imperialismo más rancio, agresivo y
sanguinario. Son parte de las clases imperialistas en el Planeta; dirigen
cuando gobierna a los imperios que se crearon hace muchos siglos, y cuando no
gobiernan directamente siguen participando en el desarrollo y reproducción de
ese imperialismo; tenemos el caso del señor Felipe González, Solanas, Solbes y
otros.
El caso es que electoralmente, no tenemos alternativas organizadas en los
sectores de trabajadores y sectores semiproletarios y pequeños empresarios no
explotadores, que estén interesados en realizar desde las instituciones del
sistema imperialista algún tipo de acción política que beneficie a los sectores
mencionados. Actualmente nos vemos en la necesidad de votar otra vez a los
sectores políticos de izquierdas burgueses e imperialistas, como pueda ser
PSOE, y la Izquierda Unida, que no se sale de esas dinámicas y que en el norte
ha pactado con la burguesía vasca y a nivel europeo está bien desarrollada y
con gran comodidad. Esta izquierda está planteando el consolidar la gran
Europa, con independencia económica, política y militar de USA y de la OTAN,
para ello dicen de crear un potente ejército europeo y una política exterior
independiente y con personalidad en la esfera internacional; o sea,
seguir ejerciendo de imperialista, pero de forma más social y más humana, con
más justicia y que los conflictos se resuelvan hablando y negociando. Es una
política socialpacifista y a la vez socialimperialista, pero nosotros decimos,
que es una política más que trasnochada y nada materialista o científica; eso
sí, muy buena para las clases imperialistas dominantes en el Planeta; como se
ve, no es nada nueva como alegan algunos personajes de izquierdas de los foros
sociales y de los movimientos sociales y del mismo Movimiento Antiglobalización
y de algunos miembros de Ecologistas en Acción ( Estado español ), en concreto.
NOTA: Reformado el 26,3,14 -la editorial. //.
-----------------------------------------
A CONTINUACIÓN REPRODUCIMOS, SIEMPRE CON SU PERMISO,...¡¡, ASUNTOS VARIOS DEL BLOG DE:
Lucas Leon Simon
Just another WordPress.com site
Saltar al contenido.
·
Inicio
·
About
¡Trincad, trincad, malditos!
27 junio, 2014de
3 Votes
Era una multitud esperando
saltar las vallas, digo las urnas. El tiempo también es un territorio. Se
afanaban ante el riesgo cierto de las concertinas, digo las urnas. Si pierdes
esa batalla serás nadie. Cualquiera podía poner un píe en Europa, digo en la
Eurocámara.
Los había de toda
condición, eran todos fieras de la misma especie. O casta. Unos decían ser de
izquierdas, otros de centro, otros moderados y otros conservadores. Pero todos
querían saltar la valla, digo la urna, y poner un píe en Europa, digo en
los privilegios.
El primer pelotazo de goma
que le darían sería un despacho, una paga, estrella de modernidad y
potencia y un fondo de pensiones tributado como una sicav al 0,01 por
ciento en Luxemburgo. Digo en Europa.
Todos incumplían el
principio de Arquímedes. Desalojaban más que de lo que pesaba su mezquindad.
Venían de sus oscuros países, digo partidos, en busca de un puchero en forma de
coche oficial y asiento business.
Eran una orquestina
desafinada de promesas siempre incumplidas, de mentiras siempre latentes, de
consignas siempre caducas.
Saltaron la valla y sólo
algunos consiguieron llegar al territorio legal, los internaron cuatro años en
un centro con asientos en forma de hemiciclo donde percibían la larga distancia
que los separaba del pueblo, digo partidos.
Tenían rostros
reconocibles, y nombres, y cuentas corrientes, algunos no declararon la sicav y
se creyeron que todo el monte del IRPF era orégano.
Esta era la comida de los
perros: Miguel Arias Cañete, Willy Meyer, Rosa Diez, Enrique Barón, Josep
Borrell, Antonio Masip, Marine Le Pen… y un experto en sicav y en
defraudaciones: Cristóbal Montoro.
Dicen que todo “es legal”,
que hacerse aportar dos euros de dinero público por cada euro que aportaban a
su pensión no es un delito y que saltar la valla fue una heroicidad , pero
ahora viene un teólogo rompeguitarras y dice que hay tener la cara, digo faz,
muy dura.
Estos son los milagros de
esta casta, el mundo muriendo de hambre y ellos subidos en el andamio del
dinero de todos y tributando el 0,01 por ciento. Hacienda somos todos, mayormente
algunos.
No sé porque el planeta no
se ha ido ya al carajo.
Publicado en Uncategorized 1
comentario
Gazpacho, marca España
24 junio, 2014de
7 Votes
Y en esto llego Montoro y
mandó parar. ¿Qué pensabais que iba a hacer una Reforma Fiscal para que los
ricos pagasen más? ¡Ni que yo fuera comunista! ¡Yo soy un aceitunero altivo de
Jaén y mientras yo mande en los dineros, las clases medias, los despedidos, son
los que van a llevar la carga!
Y entonces vino Corleone
Gallardón y sin que se le cayese un pelo de las cejas dijo: “Los asuntos de
familia se resuelven en familia”. ¡Eso, y los abortos son una “cuestión de
Estado”! El mar tiene sed y el “Gallardo” barre para adentro. En cualquier democracia
bananera el ministro de Justicia hubiera dimitido por proteger –cochera
adentro- a un conductor fugitivo y ebrio, pero los corleones son ciegos para
los suyos, y, al amanecer, van unidos a su cossa nostra.
En nuestro propio delirio,
dos mil invitados de España, piedra y sol, inclinan la cabeza ante “El Preparaó
VI”, pero en la estéril y paridora, indignidad democrática de este país
de mansos y cabestros, el monarca agraz, inclina su coronada testa ante Rouco y
el legado de Roma. La cruz por encima de la espada. Y de las patrias,
venidas a menos.
En las olas turbias, el
hijo del cazaelefantes, hace su primer acto oficial reuniéndose con los
familiares de las víctimas del terrorismo… de ETA. Novecientas en treinta
años. Con los familiares de trescientas mil víctimas del franquismo,
ochenta y ocho mil enterradas en cunetas y fosas comunes, no se ha reunido ni
se le espera. ¡Yo sé que no muere el canto, que no fallece la brisa… dijo
Albertí.
Y parió la burra. Dice un
juez suizo –que son como los relojes pero con puñetas- que el titular de seis
cuentas en el país de Heidi es nada más y nada menos que de don José María Ruiz
Mateos. ¡Que te pego leches! Es decir que Bárcenas usaba como tapadera
las cuentas del opusdeista jerezano y las de Luis Fraga, de la misma “obra”.
¡Todo queda en casa! El Opus, el PP, Rouco, la evasión fiscal, las donaciones,
los sobresueldos, los contratos y la Marca España.
El Partido Monárquico de
Raíces Republicanas, alias PSOE, se aparta –sólo absteniéndose- del
aforamiento de uno de los dos reyes que tenemos –también tenemos dos papas- no
vaya a ser que se les vea demasiado el plumero, lo cual parece difícil, porque
lo que se dice vérselo, se la ha visto mucho
Me acuerdo de Blas de
Otero: ¿Dónde estás Blas? Está en el fondo de mar, con los ojos abiertos.
¿Dónde estás Pueblo de España? Está muerto. Con los ojos cerrados.
Publicado en Uncategorized 2
comentarios
La casta
20 junio, 2014de
12 Votes
Exhiben un Rolex de oro
cuando juran su cargo de director general, les excita el color de su nuevo
coche oficial de 64 cilindros, tienen dos pisos propios en Madrid, uno de
alquiler en la Costa, otro heredado – donde vive su amante – y una cuenta
corriente para ingresar, sólo, las dietas.
Descienden de una familia
de especuladores y falangistas de camisa parda. Son o han sido “concejales de
urbanismo” en un municipio turístico que ha invadido las playas y el terreno
público o acabado con el último pinar, son miembros de un partido de “orden”,
monárquicos si llega el caso o “republicanos” si hiciera o hiciese falta.
Su hábitat es el cargo
perpetuo, cuneros en la provincia a la que llegan en su BMW, exhibiendo una
chota de largos muslos con bronceado de estación de alta montaña, corruptos
ante en el bidet y viajeros en clase business hasta cuando viajan con su suegra.
Para ellos, copular
significa pagar con la tarjeta de crédito de los gastos de representación y
desayunar es sentarse en el Palace a ver pasar los elogios al Rey, al
Presidente –corrupto- del Gobierno y al Tesorero –también corrupto- de su
corrupto partido de su –corrupta- puta madre.
Son directivos de una
empresa del Ibex que paga sus impuestos en las Islas Caimán, usan tirantes
rojigualdas, utilizan un doble fondo de bragueta desde el que elogian lo
“acertado” de la política gubernamental –de cualquier gobierno- y siempre
tienen una vicepresidenta de gobierno que los defienda si se descubre que hace
años que no han tributado su inmensa fortuna.
Viajan seis veces al año a
Zúrich y te pueden matar moviendo una pestaña, pidiendo luego un zumo de
mandarinas. Pontifican sobre el “excesivo” coste de la mano de obra mientras se
asignan una pensión de jubilación de 27 millones.
Llevan cuellos de pajarita
y mueven con presteza las puertas giratorias. Hoy pueden ser ministros de
Industria y mañana consejeros áulicos de una petrolífera que llena de chapapote
las Islas Canarias, se duchan sin quitarse la navaja de entre los
dientes, presumen de “estadistas” y dejan entrever – tan sólo- entre sus canas
y su barriguita dorada en el yate caribeño, un “gran sentido de Estado y de su
responsabilidad histórica”.
Su filosofía son el becerro
de oro y la chaqueta de pana, junto al chaqué en la boda de la hija del Gran
Presidente De Corruptocracia Organizada Por El Bigotes, cada mañana se leen sin
rechistar el argumentario que le receta su partido o su Consejo de
Administración.
Son treinta mil, pero roban
por los cuarenta millones de ciudadanos restantes. Morirán en la agonía del
poder y del tener – en un patíbulo si hay suerte- pero mientras tanto su caspa
y su perfume nos rodean.
Nos cuestan un riñón y
odian que se les llamen lo que son: la casta.
Publicado en Uncategorized 2
comentarios
Nos han declarado
la guerra
15 junio, 2014de
12 Votes
Padre,
ya están aquí…
Monstruos de carne
con gusanos de hierro.
Padre,
no tengáis miedo,
decid que no,
que yo os espero.
Padre,
que están matando la tierra.
Padre,
dejad de llorar
que nos han declarado la guerra.
Joan Manuel Serrat.
Envuelto en el primer sudor
del primer día del verano con más de 40º C en mi ciudad no puedo dormir. Lo
reintento y una atmósfera de pesadilla, la peste de cada día de los titulares
de prensa me envuelve. No. El insomnio no es por calor.
Leo que el déficit público
ha escalado hasta el 100 % del PIB desde el 30 % inicial desde que estas habas
salteadas nos gobiernan, que el Banco de España cifra en 66.000 millones de
euros las ayudas concedidas a la banca, de los cuales 27.000 son ya
irrecuperables, que las transferencias netas de las rentas del trabajo a las
del capital es superior a los 40.000 millones en este trienio negro, que la
Asociación de Técnicos de Hacienda cifra en 70.000 millones el fraude fiscal,
del cual más de 90 % corresponde a las grandes fortunas y empresas.
Debería bastar con todo lo
anterior. Pero no, cuando en estos momentos no hay ningún banquero encarcelado
por la quiebra fraudulenta y con cargo al dinero de todos de decenas de bancos
y cajas de ahorro, hay 130 procesos en marcha con una petición de penas de
cárcel que rebasa los doscientos años para 150 sindicalistas, acusados del
“terrible” delito de hacer piquetes en una huelga general. La
preocupación principal de la ministra o monja alférez de Trabajo es alentar la
delación de presuntos defraudadores de la prestación por desempleo y acortar el
periodo medio de las bajas laborales, la ministra de Fomento privatiza de una
tacada lo “rentable” de AENA y el AVE, la Carta Magna se utiliza como pretexto,
trampa y ariete contra la voluntad popular.
Hay una “casta” de
políticos, banqueros y empresarios corrupta al grado máximo, que evaden
capitales, fruto del saqueo de las arcas públicas, a paraísos fiscales; hay
jueces y fiscales cómplices y borrachos, se recortan todas las libertades públicas,
se desarman la sanidad y la educación pública, nos entontecen con sus medios de
comunicación y televisiones de y por la basura, y la vida pública es basura
misma.
Basura, basura, basura.
Desde un presidente que manda emails de apoyo a un tesorero con cuentas
millonarias en Suiza hasta que preside un partido imputado formalmente por
doble contabilidad y el cobro generalizado de sobresueldos en un país que
sobrevive con 50.000 desahucios al año y el hambre física asomándose a
comedores escolares y cubos de los mismo, basura.
¡Nos han declarado la
guerra! ¡Ciudadanos, estamos en guerra! El golpe de estado no ha sido esta vez
con generalotes fascistas y el apoyo asesino de la Iglesia. El golpe faccioso
ha sido desde las páginas del BOE, desde los despachos ministeriales y desde
las sedes, corruptas, de los partidos corruptos.
Padre,
ya están aquí…
Monstruos de carne
con gusanos de hierro.
Publicado en Uncategorized 5
comentarios
Mi adscripción política
12 junio, 2014de
14 Votes
Nací en el seno de una
familia de republicanos. Mis padres habían luchado y defendido a la República
en el frente. Un hermano, de tres años, había muerto en un bombardeo de la
aviación fascista sobre un convoy civil. Un tío paterno murió en el frente.
Otro tío, materno, estuvo preso durante catorce años, hasta su muerte, en el
campo de concentración de Albatera (Alicante).
Mi abuela se paseaba por
las galerías de una antigua casa de vecinos, en el peor momento de la represión
franquista, maldiciendo a Franco, Queipo y la Falange. Le tenían que tapar la
boca con una toalla.
Todas las noches de mi
infancia la familia reunida oía la Radio Pirenaica y “Dolores” era la persona
más admirada.
Alguien, con excelente
criterio, programó mis lecturas infantiles, y cuando otros niños leían tebeos
yo lo hacía con los prehegelianos, Hegel, Fichte, Feuerbach y más tarde con
Engels y el propio Marx. No llegue a tiempo de leer y estudiar a Lenin.
Con menos edad de la
permitida formé parte de las clandestinas Juventudes Comunistas, mas tarde del
también clandestino e ilegal “Partido Comunista de España” mientras combinaba
mis actividades con la práctica activa del sindicalismo. Mi padre amonestaba mi
actividad con un sentencioso: “Te vas a ganar una estancia de treinta años en el
Hotel Sol”. Tuve fortuna y no ocurrió así.
Fui un sindicalista de
trenca, barba y megáfono. Itinerante entre asamblea y huelga. Esa condición,
nunca renunciada, es la más determinante de mi vida.
Ocupé cargos en la
dirección local y provincial del PCE y dos cargos públicos de representación.
Marxista convencido no tardé en chocar con algunos. Odiaba a la Iglesia y
comprobé que en “mi” partido había “obispos, curas y monaguillos”, sin sotana,
pero con una verborrea huera de “camaradas” para arriba.
Me equivoqué, confundí la
“parte” con el “todo” y abandoné toda organización política y todo cargo. Hace
casi treinta años. Las personas a las que me enfrenté me bloquearon,
ningunearon y boicotearon política, profesional y hasta familiarmente. El único
consuelo es que ellos acabaron, al poco tiempo, en el PSOE y ahora,
alguno, ha votado a favor de la monarquía.
Quiero decir con todo esto,
sin ningún rencor, que siempre he sido militante (sin carnet) del PCE y votante
de Izquierda Unida y creo–tengo demasiada edad para cambiar- que voy a seguir
siéndolo. No coincido al cien por cien con sus propuestas políticas – en
ocasiones ni al cincuenta por ciento- pero mis neuronas tienen demasiada
carga de imágenes, sensaciones y vivencias, he padecido, admirado y
luchado con muchas personas como para que mi adscripción política se pueda
diluir, por el éxito o por el fracaso, por una putada temporal o por el ascenso
electoral de otras formaciones.
Los ”anticomunistas”
–muchos de los que se mueven en política son “sólo” eso- dicen de las personas
como yo que son : “comunistas zorrocotrocos”.
Pues eso.
Publicado en Uncategorized 2
comentarios
Podemos
9 junio, 2014de
6 Votes
Podemos pilotar política.
Podemos parar privatizaciones. Podemos pinchar pelotas. Podemos pasaportar
párrocos pederastas. Podemos patear parlamento. Podemos pulir patriotas.
Podemos prohibir peajes. Podemos proveer protestas.
Podemos pelear pisos.
Podemos patibulear payazos. Podemos pelar patronales. Podemos pellizcar
pellejos. Podemos parar penalties. Podemos penitenciar pendones.
Podemos podar poderes.
Podemos peritar perjuicios. Podemos perseguir privados. Podemos pesar pesares.
Podemos picar piltrafas. Podemos pignorar pistolas. Podemos plegar
plegarias. Podemos poemar plazas.
Podemos posibilitar
porvenir. Podemos prohibir poltronas. Podemos plebiscitar plumeros. Podemos
postergar policía. Podemos postular posturas. Podemos potentar praxis. Podemos
precintar precios. Podemos precipitar puestos. Podemos predicar pobreza.
Podemos prender pijos.
Podemos precintar presbiterios. Podemos postular público. Podemos prescribir
piratas. Podemos pringar prevaricadores. Podemos procesar pimpollos. Podemos
proclamar posición proletariado.
Podemos pulverizar
porcentajes. Podemos popularizar pupitres. Podemos putear podridos. Podemos
palpitar puños. Podemos, pan, pájaros. Podemos pinchar panzas. Podemos partir
partituras
Podemos peligrar
prelados. Podemos penalizar pécoras. Podemos perjudicar perros. Podemos
purificar pestilencia. Podemos perseguir perversos. Podemos putear putos.
Podemos pescar petardos. Podemos prescindir prestamistas. Podemos prestar poesía.
Podemos pasar PSOE. Podemos
planchar PP. Podemos pensar poder. Podemos pudrir políticos. Podemos
parar paro. Podemos prosperar pronto. Podemos proteger pueblo. Podemos
potenciar pensiones. Podemos parir partido.
Publicado en Uncategorized 5
comentarios
¿Borracho yo? Tururú.
5 junio, 2014de
6 Votes
El pasado domingo, a las
7.30 de la mañana, la policía local madrileña detenía a un hombre que conducía
una moto, sin casco, tras saltarse un semáforo en rojo. Daba muestras de gran
embriaguez y tras intentarlo en tres ocasiones se le consiguió hacer la prueba
del alcohol, cuadriplicando los límites permitidos. El detenido resultó
ser Enrique López, magistrado del Tribunal Constitucional y hombre fuerte del
PP en el mismo. Que dimitió al día siguiente.
Habían pasado poco más de veinticuatro horas cuando se produjo la
siguiente noticia: “La
concejala de Salud de Alcalá de Henares, del PP, Mercedes Gómez, ha presentado
esta mañana su dimisión a instancias del alcalde, tras chocar contra un
vehículo conducido por una embarazada en la madrugada del sábado y dar positivo
en el control de alcoholemia posterior.”
¿Hasta cuándo las noticias,
los accidentes, son un hecho casual y no una tendencia?
Prosigo. Hace apenas unas semanas leía esto: “Más grave fue el caso de una concejal del PP
en el madrileño Ayuntamiento de Alcorcón que atropelló a una anciana de 78
años, provocándole heridas graves en la cabeza, al conducir su vehículo con una
tasa de alcohol que triplicaba la autorizada. María Pilar Araque, edil de
Participación, Servicios Sociales, Discapacidad, Inmigración y Cooperación de
Alcorcón (Madrid), presentó la dimisión superando tres veces la tasa de
alcoholemia.”
Y hace algunos meses estas
dos otras noticias :
“Dimite un concejal del PP en Ferrol que se
negó a someterse a un control de alcoholemia Gustavo Garro engrosa la larga la
lista de cargos, diputados y concejales ‘populares’ que comparten la ‘filosofía
Aznar’ de beber sin que nadie te diga cuánto”.
Bueno, parece que la
tendencia se va consolidado, siempre en la misma dirección y a personas del
mismo signo político.
Y de una tacada, unas pocas más: “Más reciente es el caso de
Alfonso Novo, el concejal popular de Urbanismo del Ayuntamiento de Valencia dio
positivo en un control de alcoholemia el pasado mes de febrero. Se da la
circunstancia de que Alfonso Novo fue, hasta octubre de 2012, el concejal de
Circulación y Transporte del Ayuntamiento de Valencia.”
“Ángel Carromero, entonces presidente de
Nuevas Generaciones del PP que fue condenado a cuatro años de cárcel por
homicidio imprudente que le impuso la justicia cubana por el accidente de
tráfico en el que murieron los disidentes Oswaldo Payá y Harold Cepero, tras
circular en Cuba sin carnet de conducir e informarse que la autoridad viaria
española se lo había retirado al agotar los puntos establecidos por
infracciones diversas, entre ellas sobrepasar la tasa de alcohol”
“Poco antes, en mayo del año pasado, el
Tribunal Supremo condenaba al diputado del PP por Valencia Vicente Ferrer a
pagar una multa de 720 euros y a ocho meses sin carné como autor de un delito
de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas.”
“Quien sí dejó el escaño tras ser condenado
por el Tribunal Supremo fue el diputado Nacho Uriarte, líder de Nuevas
Generaciones del PP, que sufrió de madrugada un accidente de tráfico en Madrid
y el control de alcoholemia superó la tasa legal en más del doble de lo
permitido. Pertenecía a la Comisión de Seguridad Vial del Congreso.”
“El senador conservador Miguel Pérez
Villar también fue condenado por conducción temeraria bajo los efectos del
alcohol a una multa y cinco años sin carnet.
En 2001 y 2005, el ex parlamentario del
PP, Antonio Hernández Mancha, ex secretario general, encajó una pena similar. “
“ El senador popular Ángel Blanco fue
condenado por circular con una tasa de 0,70.”
“El exportavoz del Gobierno José María Aznar,
Miguel Ángel Rodríguez, también fue pillado en fraganti cuando se puso al
volante con ‘unas copas de más’, demasiadas, ya que cuando los agentes le
sometieron a la prueba de alcoholemia, después de provocar un choque con tres
vehículos aparcados, cuadriplicaba la tasa de alcohol permitida.”
¡Pero bueno, es que todos
los borrachos se han puesto de acuerdo y están el mismo partido!
Ah, que este partido es el
que nos “gobierna”. No me había dado cuenta. ¿Habría que decir entonces
que nos gobierna una “partía borrachos y borrachas”?
Comprendo que no es lo
mismo estupidez que alcoholismo, liberalismo que mayoría, jerez que ginebra. La
saciedad alcohólica va paralela a sus leyes. Toda España esta borracha. O
beoda.
Postdata: En mi ciudad hay
un parlamentario, reiteradamente reelegido, al que casi todo el mundo
conoce como “El Bodegas”.
Publicado en Uncategorized 6
comentarios
Las dos orillas
1 junio, 2014de
12 Votes
La “izquierda” de este país
(o desgracia) son unos frikis con coleta. La “derecha” son unos patriotas
borrachos con una cinta en forma de bandera en la muñeca.
Los de izquierdas son unos
radicales ateos que queman contenedores mientras los de derechas apoyan y
sostienen un rescate multimillonario a la banca y los banqueros.
Los de izquierdas son unos
antisistema peligrosos y los de derechas privatizan la sanidad y la enseñanza
antes de que estornude un cardenal.
Los de izquierdas son unos
proetarras que cantan la Internacional y los de derechas impiden recuperar la
memoria histórica y mantienen en infectas cunetas los cadáveres de 300.000
represaliados por un régimen asesino.
Los de izquierdas no creen
en Dios y los de derechas creen hasta en Rouco y le dan la medalla del Mérito
Policial a la Virgen del Amor (Hermoso).
Los de izquierdas hacen
escraches y violentan los domicilios de una casta y los de derechas, mayormente
si son jueces del Constitucional, se emborrachan en la feria de Córdoba y
aparecen con su motocicleta en Madrid, sin casco, saltándose los semáforos en
rojo y triplicando la tasa de alcohol.
Los de izquierdas no pagan
sus hipotecas, los desahucian y meten follón cuando los dejan en la calle y los
de derechas evaden sus impuestos, siempre hay un ministro que les concede una
amnistía fiscal y las condenas a los que los someten les hacen cosquillas en
las plantas de los pies.
Los de izquierdas son
recortados en sus salarios y pensiones, los despiden casi gratis total y los de
derechas se autoconceden indemnizaciones y jubilaciones millonarias, aunque
hayan quebrado a Dios y su santa madre de su santa caja o puto banco.
Los de izquierdas son
condenados a tres años de cárcel por robar unas lechugas y a los de derechas
les prescriben los delitos, los gurteles y, robando millones, no se les
considera que hayan cometido “delito fiscal”.
Los de izquierdas son
asaltados en sus sedes hasta cuatro veces en dos meses, le rompen un dedo a
martillazos a un candidato sin que los agresores sean llevados a prisión, el
fiscal se rasca la barriga y ninguna caverna se escandaliza; a los de
derechas le tosen a un ministro o le cantan algún pareado a un portavoz
mentiroso y forman la escandalera en veinte medios escritos, cincuenta
tertulias y editoriales de “orden”.
Este país (o desgracia) es
así. Un bodrio mental, político, judicial, gubernamental, bancario, empresarial
y mediático.
Es, exactamente, una
ofensiva bacteriológica, o mierda, a punto de secarse.
Publicado en Uncategorized 2
comentarios
Diez reflexiones sobre las
elecciones europeas
28 mayo, 2014de
8 Votes
Expertos analistas,
politólogos, profesionales de la tertulia y el cheque, ex presidentes desde la
giratoria puerta, empleados en cargos públicos por designación digital de sus
respectivos “aparatos”, todo el mundo hace su análisis de los resultados de la
jornada electoral del pasado domingo.
Sin ninguna pretensión de
originalidad, varado en años y rojerío, creando humo dentro de lo que parece
evidente, confundiendo orgullo con memoria, en función de mi espacio antes que
de mi objetivad, allá van, a modo de decálogo, mis diez reflexiones sobre el
perfume reciente de las urnas.
UNO. La llamada “campaña electoral” ha sido la plasmación de la vergüenza. Los dos grandes partidos de este miserable país han pactado con descaro y alevosía excluir la corrupción de su aderezo de trucado debate. “Yo te cambio un Gurtel por un ERE y tiramos porqué nos toca”.
UNO. La llamada “campaña electoral” ha sido la plasmación de la vergüenza. Los dos grandes partidos de este miserable país han pactado con descaro y alevosía excluir la corrupción de su aderezo de trucado debate. “Yo te cambio un Gurtel por un ERE y tiramos porqué nos toca”.
DOS. Las televisiones
públicas se han dedicado al servilismo y la delincuencia de promocionar
candidatos y candidaturas, jugando a aprendices de brujo con réditos
–pendientes aún de cobro- a los “beneficiados”. El vómito de la verdad y el
bicarbonato han subido de precio.
TRES. Las verdaderas
encuestas de intención de voto no han salido a luz pública. Han salido las
falsas. Cuando un señor de pelo cano, seboso de carnes e ideas, alentó la “gran
coalición” conocía ya las “verdaderas”: La debacle del bipartidismo que ha
llenado de corrupción y enchufes este país. Trabajaba ya para seguir
ordeñando – a dúo- la gran teta de la que están colgados desde que nos
vendieron la burra muerta de la “transición”.
CUATRO. Las encuestas
“chachi” radiografiaban un resultado electoral no solo con el bipartidismo
mandado a “por tabaco” por el electorado, sino con otro partido (Izquierda
Unida) comiéndole los calcañales a los dos hundidos y compadres. Hicieron lo
imposible, hasta inventarse, apoyar en la sombra y en los medios a una nueva
formación que fraccionara a quien le amenazaba el “quiosco”.
CINCO. La idea de Europa le
importa un pimiento a una mayoría de españoles (55 por ciento). El concepto
europeo/euro/troika es un fraude intelectual y político. Los ciudadanos venimos
padeciendo en piel y sangre sus dictados como para que ahora, muertos de hambre
y miseria, demos nuestros votos a una idea que nos explota y esclaviza.
SEIS. La eclosión de la
ultraderecha y el eurocepticismo no ha tenido demasiado eco en nuestro país por
dos motivos: Los euroescépticos no fueron a votar y la ultraderecha ya está en
el mismo pack del Partido Popular de Rajoy, Aznar y Marhuenda.
SIETE. Mis respetos y
alabanzas por y para el partido verdadero triunfador de las elecciones
del pasado domingo (Podemos) con el que coincido en dialéctica, programa y
“aire”, pero desde la independencia de opinión y criterio que me da el no
militar en ninguna formación política desde hace treinta años, creo que la
“izquierda” estaba ya suficientemente dividida para entrar al trapo interesado
de quien conscientemente quería, quiere y querrá su división y derrota.
OCHO. El gran reto de la
izquierda, de la autodefensa popular ante la agresión del capitalismo
neoliberal es articularse sobre programas y no sobre imágenes, sobre
compromisos y no sobre brillanteces esporádicas, sobre la movilización popular
y no sobre los aparatos. Ojala Podemos, Izquierda Unida, Equo, Compromis
y todas las fuerzas nacionalistas de izquierda sean capaces de articular un
soporte que sirva de algo a los millones de expoliados, recortados, estafados,
desahuciados de este país de ladrones.
NUEVE. La descalificación
concurrente, envidiosa y cerril de la fuerza ganadora, retrata a quienes la
hacen y a su fracaso. (Arriola, Floriano, Rosa Díez…). Hacer una calificación
de “radical”, “populista” o “friki” a quien ha ganado, desde la esencia del
populismo, radicalismo expoliador o frikismo mental pone al descubierto la
calidad de su sentido democrático y los pone, una vez más en evidencia: todo es
perfecto cuando ellos ganan o progresan y todo es antisistema, proetarra y nazi
cuando los resultados mueven sus asientos y el suspenso de sus mentes
alimentadas en la mentira.
DIEZ. Quiero creer que un
viento fresco, limpio y renovado, puede mandar a callar a las chicharras
ventajistas y corruptas que llevan décadas gobernando y robando, robando y
gobernando, y vendiéndonos como “democracia” lo que no son más que intereses
mezquinos, personales y al servicio de una casta.
En la calma de una tarde de
mayo, cuando late una claridad tras los sobres abiertos, vuelve a latir una
esperanza, la creencia de que aún se puede compartir un sueño.
Publicado en Uncategorized 4
comentarios
Los niños enfermos de cáncer y
los nuevos tiburones
20 mayo, 2014de
6 Votes
“Toledo, 16 may (EFE).- Grupos políticos y
asociaciones han criticado hoy a los concejales del PP en el Ayuntamiento de
Toledo por abandonar el pleno cuando iba a tomar la palabra una representante
de los padres de niños enfermos de cáncer del hospital Virgen de la Salud para
reivindicar mejoras en su tratamiento.”
Se les puede ver en
cualquier ayuntamiento, parlamento o ministerio. Ellas llevan chaquetas de
marca y faldas por encima de las rodillas. Ellos usan corbatas verdes,
muchos, gomina y rolexs de oro.
Representan a una clase,
una casta y una corrupción. Adoran a Franco y al vellocino de oro. Perfumados,
aprueban una privatización y la pérdida de miles de puestos de trabajo antes de
que Cospedal se unte de colorete. Su paradigma es la economía liberal, la loa a
los emprendedores, los bancos y los empresarios que donan. Su modelo en el
horizonte está entre Mario Conde y Rodrigo Rato. Tienen su pizca de
Blesa, Aznar y Bárcenas, ellos. Y sus átomos de Esperanza, Soraya y Botella,
ellas.
Aman a Botín, Mariano y a
su puesto de concejal, asesor o ministro sobre todas las cosas y tienen menos
sensibilidad social que una almeja.
Ven estornudar al pueblo y
se abrigan en sus sueldos públicos, se creen esculpidos por Fideas y viven en
la ficción de la creación de empleo y del túnel que sale de la crisis.
Tienen la excusa del
argumentario del partido que reciben cada mañana, para justificarse por los
seis millones de parados, por los cincuenta mil desahucios del año pasado y los
más de mil millones regalados a la banca de sus caprichos. Su ficción es miope
a la quiebra del estado del bienestar. Para que mayor “bienestar” que el suyo.
Son la tribu urbana de la
mentira, el falso artificio legal de una falsa democracia. “Somos demócratas
pero no tenemos por qué soportar que los padres de unos niños con cáncer
nos amarguen el día y el pleno”, dirían los de Toledo.
Y se fueron con su viento
fresco allá donde la “democracia” sea menos esforzada. ¿Dolor? ¿Humanidad? Van
desnudos de sensibilidad alguna y habitan en la moqueta.
En realidad no tiene
ideología y la bandera, la patria y una tos de democracia sólo forma parte de
su alma de tiburón. Su filosofía es la de los objetos que poseen o quieren
poseer: coche, chica, raqueta, piscina, chalet, yate, camisa, crema…
¿Niños con cáncer?
Perdone, que tengo prisa. //.