EL ESTADO FUNCIONA AUNQUE NO HAYA GOBIERNO,...CASO DE ESPAÑA, MIREN EL CASO BELGA,...
Miren lectoreas,...este tema de hoy, trata de ser realmente políticos revolucionarios profesionales, no solo ni eso, de sentimentales,...hay que saber que se esconde detrás del espejo,...si se descubre explicarselo a la clase obrera,...y con esos descubrimientos posibles, actuar en consecuencia,...( presentamos así, este trabajo, porque tenemos problemas de seguridad, de virus,...etc,...).--- l. de m.--- estamos detrás de la pista del espacio encuentro comunista, -le hemos mandado algunas notas ¡¡,- ya es una estructura organizada,...embrionaria de algo,...sus últimos documentos para un tercer encuentro están en red,...algo he leido de ellos,...estoy en la tarea de investigarlo,...a priori, les voy a comunicar de que estamos contentos con esos trabajos escritos, sus reuniones, sus esfuerzos,...esa es una de las tareas a profundizar,...deben convertirse en intelectuales, en revolucionarios, en crear estructura de combate,...pero tiempo a tiempo, con ton y con son,...no de cualquier manera espontaneista,...hay que saber y ser más cucos que el poder del capital,...en ese poder incluimos a los partidos variados de izquierdas,... ESTO ES IMPORTANTE: "AUNQUE EL GOBIERNO ESTÉ EN FUNCIONES, EL ESTADO SIGUE FUNCIONANDO,..."; ESTO LO COMENTO EN LA TERTULIA DE 24H-TVE,...EL PORTAVOZ DE C´S EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS,...SE REFERÍAN LOS TERTULIANO A LA PROBLEMÁTICA CREADA POR LAS FUERZAS SEPARATISTAS EN CATALUÑA,...EL ASUNTO ERA QUE COMO EL GOBIERNO P.P. ESTÁ EN FUNCIONES, EN CATALUÑA PODRÍAN UTILIZAR ESTE ASUNTO PARA PROFUNDIZAR EN LA SEPARACIÓN DE CATALUÑA DEL RESTO DEL ESTADO ESPAÑOL,... J.C.GIRAUTA, DE C´S, PORTAVOZ EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS,...:
Juan Carlos Girauta - Wikipedia, la enciclopedia libre
https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Carlos_Girauta
Juan Carlos Girauta Vidal (Barcelona, 12 de marzo de 1961) es un abogado, periodista, consultor de empresas, político y escritor español.
Juan Carlos Girauta - Noticias, reportajes, vídeos y fotografías
www.libertaddigital.com › Personajes
hace 6 días - Juan Carlos Girauta Vidal (Barcelona, 1961) es un abogado, periodista y escritor español, recientemente incorporado a la candidatura de ...
23 dic. 2015 - Juan Carlos Girauta. RSS ...... van a seguir con su programa" · (2014-03-21) Girauta: "Adolfo Suárez, si hubo ruido de sables, se lo saltó" ...
En las noticias
Juan Carlos Girauta: "Votaremos en contra de Sánchez si acuerda con Podemos o independentistas"
Onda Cero - hace 2 días
El diputado de Ciudadanos, Juan Carlos Girauta, afirma en Más de uno que Ciudadanos ...
Ciudadanos admite la posibilidad de apoyar la investidura de Sánchez si otros se abstienen
El Periódico - hace 2 días
Más noticias sobre Carlos Girauta,
Juan Carlos GIRAUTA VIDAL - European Parliament - Europa
El miembro de C's, y tertuliano en medios ultraderechistas, Juan Carlos Girauta ha declinado la invitación de TV3 para participar como analista en el programa ...
Visitaste esta página el 20/01/16.
Girauta: «No vamos a aceptar que el señor Mas pase por ...
3 ago. 2015 - Girauta: «No vamos a aceptar que el señor Mas pase por encima de la ley» ... El cursus honorum de Juan Carlos Girauta (Barcelona, 1961) ...
Todos los contenidos sobre girauta - Buscador online de ...
www.abc.es/hemeroteca/girauta
Un equipo que inicialmente estará formada por cinco personas y en el que el papel más destacado será para Juan Carlos Girauta, que asumirá el papel ...
Juan Carlos Girauta: “Abandoné el PSOE cuando en la ...
www.periodistadigital.com › Política › Partidos Políticos
29 dic. 2010 - El periodista catalán presenta su libro “La verdadera historia del PSOE”. El PSOE no fue protagonista antifranquista, prácticamente no existió ...
C´S,...SUS JEFES Y LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA,...:
ELECCIONES GENERALES 2015
Primeras medidas parlamentarias
Ciudadanos pide el apoyo del Congreso a Rajoy para aplicar todas las medidas legales contra el independentismo
Ciudadanos quiere que el Congreso vote su apoyo a Rajoy frente a Cataluña
Entre los mecanismos a aplicar estaría el artículo 155 de la Constitución, que conlleva la suspensión de la autonomía
Esta primera iniciativa de Rivera en la Cámara Baja tiene tres destinatarios: Carles Puigdemont, pero también PSOE y Podemos
"Si nos dejan....", dice la letra de un conocido bolero, que ha entonado Albert Rivera. El presidente de Ciudadanos quiere que les dejen empezar la Legislatura, esto es, que haya un Gobierno en minoría -del PP o del PSOE, apuestan más por los populares- para empezar a presentar propuestas. La formación naranja tiene sus prioridades, donde figura entre los puestos más altos la defensa de la unidad de España. Por eso, este jueves ha presentado una proposición no de ley donde pide que el apoyo del Congreso al Gobierno en funciones de Mariano Rajoy para aplicar las medidas legales que deba tomar para garantizar la unidad de España, entre las que se incluye el artículo 155 de la Constitución.
La presentación de esta iniciativa -adelanta por este diario-, la primera que presenta Ciudadanos en su debut en el Congreso, tiene un claro destinatario:Carles Puigdemont, nuevo presidente de la Generalitat. "Queremos dejarle claro que aunque tenemos un Gobierno en funciones hay un Parlamento que, espero, con la aprobación de una amplía mayoría les diga a todos los poderes del Estado (comunidades, ayuntamientos, diputaciones...) que la igualdad y la unidad no están en juego, que la soberanía reside en el pueblo español", ha explicado Rivera en el Congreso, justo antes de registrar esta proposición no de ley [lea el documento en PDF].
Pero Puigdemont no es al único a quien se dirige Ciudadanos. Su iniciativa tiene dos destinatarios colaterales: PSOE y Podemos. "Como ha dicho Patxi López -nuevo presidente del Congreso gracias al apoyo de Ciudadanos-, España no es un mapa troceado, si no un proyecto común de libertad", ha recordado. "Queremos transmitir que el poder legislativo puede defender los valores constitucionales, que se puede respaldar al Gobierno para que actúe y que cuente con el apoyo de la Cámara. Que se moje y se vote la unidad nacional".
Dirección del grupo parlamentario
Ciudadanos va a pedir un informe a los servicios jurídicos de la Cámara para poder conocer cuáles son los límites para presentar iniciativas parlamentarias y conocer qué puede presentar su grupo y qué no o que medidas puede llevar a cabo un Gobierno en funciones. Lo que sí ha hecho ya es constituir el grupo parlamentario, pues es condición previa para poder tramitar cualquier iniciativa.
Así, Rivera ya ha designado su núcleo duro en la Cámara, su equipo de dirección. Él será el presidente, mientras que Juan Carlos Girauta, cabeza de lista por Barcelona, será el portavoz del grupo. Esto es, el encargado de la rueda de prensa de los martes y de responder al resto de portavoces. Asimismo, habrá tres portavoces adjuntos: José Manuel Villegas, Marta Martín y Toni Roldán, éste último encargado de los aspectos económicos. Por su parte, Miguel Gutiérrez, hombre que ha llevado a cabo las negociaciones de la Mesa y ha logrado dos sillas para su partido, será el secretario general del grupo. También forman parte del equipo de dirección Ignacio Prendes y Patricia Reyes, como representantes en la Mesa.
Rechazo a los cuatro grupos de Podemos
Rivera ha vuelto a manifestarse en contra de que Podemos cuente en el Congreso con cuatro grupos parlamentarios. "Nos mantenemos firmes en que se cumpla el reglamento y el sentido común. No tiene sentido que pidamos grupo para cada cinco diputados de Ciudadanos, para poder tener ocho grupos. Eso sería una cámara imposible de gestionar. Apelo al reglamento y al sentido común. Una coalición de partidos convive en un grupo parlamentario y si no son capaces que se planteen qué es lo que los une. Nosotros somos un proyecto común. Para poder querer gobernar hay que tener un proyecto común y no es suficiente con sumar escaños y gente que quiere entrar en el Congreso", ha reflexionado Rivera.
Asimismo, el presidente de Ciudadanos ha rechazado el papel de mediador entre PP y PSOE -después de haber negociado con ambos partidos la Mesa del Congreso-, pero sí se ha reivindicado como el único capaz de llegar a acuerdos con unos y con otros. "Somos un partido que no genera bandos, no tenemos miedo a hablar con los demás, ni a reformar el país".
(...la DUI,...Su contenido esencial es claro y concreto. Ambas partes, Serbia y Kosovo, acuerdan
un estatuto de autonomía para la población serbia del Norte de Kosovo y que desde
la Declaración Unilateral de Independencia (DUI) de esta entidad (febrero 2008),
ha vivido al margen de las autoridades de la misma, en régimen de autogestión y dependientes
en todo, claro es, del Ministerio de Kosovo creado en y por la Madre Patria.....http://bibliotecaculturajuridica.com/biblioteca/arxius/PDF/REDI_VOL_LXV2_2013/10_DERECHO_INTERNACIONAL_PU__BLICO_digital.pdf.............)
España no podrá aplicar el artículo 155 porque después de la DUI las leyes españolas ya no regirán...http://spaincrisis.blogspot.com/2015/07/espana-no-podra-aplicar-el-articulo-155.html
Tan fácil como 1+1 igual a 2...
Paso a paso:
Catalunya declara la independencia.
España ordena suspender la autonomía catalana.
Pero autonomía catalana ya no habrá ninguna.
Se tratará del Estado Soberano de Catalunya.
Las fuerzas de seguridad del estado español serán consideradas extranjeras y se les invitará a abandonar el país.
Todo lo que pueda ocurrir que no sea eso será por el uso de la fuerza...
Si las fuerzas del estado español intentaran entrar en el Parlament catalán podría ser considerado como una ataque, una declaración de guerra ente dos estados iguales.
Dicho esto, ¿qué dice la Corte Internacional?:
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) o la Corte Internacional de Justicia (TIJ), conocido coloquialmente como Corte Mundial, es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas y fue establecida por la Carta de las Naciones Unidas en 1945.
Los dictámenes, junto con las decisiones en asuntos contenciosos, forman parte de la jurisprudencia internacional, que tiene como principal función la de servir como elemento esencial e imprescindible de interpretación del Derecho Internacional. En la práctica, la Corte Internacional de Justicia ha hecho un uso indistinto como precedentes de sus dictámenes y sentencias, tratando ambos tipos de resoluciones en pie de igualdad. Ambas, por tanto, son igualmente jurisprudencia.
Dictamen de la Corte Internacional de Justicia de 22 de julio de 2010 sobre la legalidad de la declaración unilateral independencia
- Declaramos que no hay ninguna norma en el derecho internacional que prohíba o esté en contra de las declaraciones unilaterales de independencia
- Declaramos que cuando hay una contradicción entre la legalidad constitucional de un estado y la voluntad democrática de un pueblo parte de este estado, prevalece siempre la voluntad democrática de este pueblo
- Declaramos que en una sociedad democrática, a diferencia de una dictadura, no es la ley la que determina la voluntad de los ciudadanos, sino que es la voluntad de los ciudadanos, la cual crea o modifica la legalidad vigente cuando sea necesario.
Lo dicho, 1 segundo después de la DUI, la península ibérica estará formada por la aportación de 6 países...
12 comentarios :
Sukram dijo...
Jordi no es verdad, en la sentencia no dice nada de eso.
Lo que dice es que la declaración de Kosovo no contravenía el derecho Internacional.
Para que una DUI sea conforme derecho internacional no debe utilizarse la fuerza y debe ser declarada por un parlamento electo democraticamente por la mayoría. Entre otros requisitos.
10:08 p. m.
ART dijo...
Voy a resumirlo.
Si la mayoría de un "pueblo" quiere separarse del país donde vive, sólo tiene que decir ¡ADIOS!.
11:11 p. m.
Anónimo dijo...
Sukram,
Lo que se dice en el artículo es verdad en cuanto a contenido y también en cuanto a ser un precedente, que no jurisprudencia. Como precedente es muy importante, y en combinación con otras leyes internacionales, será devastador.
http://www.icj-cij.org/docket/files/141/15988.pdf
8:22 a. m.
Minoria Sorollosa dijo...
Sukram tiene razón. Esas dos frases que pones, forman parte de un análisis jurídico del la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos del Colegio de Abogados de BCN sobre la Opinión Consultiva sobre la DUI de Kosovo del Tribunal Internacional de Justicisa de La Haya. Dichas expresiones fueron usadas por el Juez Santi Vidal en una conferencia, con tal mala fortuna que parecía decir que esas frases formaban parte del redactado de la propia Opinión Consultiva, pero en realidad no es así. Es un error común.
Tal y como dice Sukram, esa opinión consultiva tiene su importancia, pero por otros motivos, básicamente `porque establece un precedente, no jurisprudencia (porque es una Opinión Consultiva, ojo, no una Sentencia). Para ser concretos, básicamente, en mi opinión, su importancia radica en 3 hechos:
1. Establece que en un caso concreto, como el de Kosovo, esa DUI no es ilegal, según el derecho internacional, básicamente porque Dentro del Derecho Internacional, hay dos requisitos imprescindible para que los procesos de Autodeterminación tengan validez;
a. Que sean pacíficos (art. 81 dui 22/0//2010 Kosov)o: , y
b. Que sean democráticos (art. 105 dui 22/0//2010 Kosovo) .
c. Además, podía añadirse un 3º: Que sean, en la medida de lo posible, dialogados, aunque dicho diálogo fracase (art. 105 dui 22/0//2010 Kosovo ). .
Pero solo es aplicable a ese caso, al de Kosovo. Lo que ocurre es que abre la puerta a que, siguiendo esos parámetros, otros casos lo sean igualmente, es decir, crea un precedente... y es evidente que en caso concreto de Catalunya, se siguen.
2. Otro aspecto importante que se desprende de esa opinión consultivade la Haya es que, tal y como cita en su art. 80, el ‘principio de integridad territorial’, que incluso queda poco claro en la res 2625 dela ONU, y que tanto esgrimen los anti procesos de determinación del mundo entero, se aplica únicamente a los casos de ‘amenaza o uso de la fuerza’ entre estados soberanos, no a procesos de secesión. En la introducción resume claramente: “El alcance del principio de integridad territorial se limita a la esfera de las relaciones entre Estados” En realidad, ese precepto se creó para condenar ñlas agresiones hostiles entre países por motivos territoriales... para evitar las invasiones militares , vamos. Pero jamás en procesos internos de los estados.
3. Establece el derecho a la autodeterminación dentro del ámbito "normnal" de la dinámica de los pueblos y como algo perfectamente acorde al derecho internacional, y además, sin las supuestas "condiciones" de dominación colonial que muchos hacen tras una lectura interesada y parcial de la RESOLUCIÓN 2625 (XXV) DE LA ASAMBLEA GENERAL DE NACIONES UNIDAS, DE 24 DE OCTUBRE DE 1970 (que dicho sea de paso, favorece esas interpretaciones interesadas, porque está redactada con muy mala fortuna, todo hay que decirlo)
Por todo ello, la DUI en el caso de Catalunya, es evidente que, tras el correspondiente recorrido legal, sería declarada, igual que la de Kosovo, perfectamente válida, o, en sus propios términos, no atentaríua contra ningún precepto de derecho internacional.
10:53 a. m.
jordi català dijo...
Es una suerte contar con lectores que me corrigen, gracias.
10:54 a. m.
Anónimo dijo...
Sant Andreu
La verdad es que sí, Jordi. Tienes unos servicios jurídicos excepcionales.
Así que si yo me declaro independiente, ya no tengo que rendir tributos a España? Está bien saberlo
7:52 p. m.
jordi català dijo...
Tú sabrás si tienes un gobierno que apoye eso...
En todo caso, deja de trabajar, lárgate a vivir a una finca con agua. Crea tu comida, no vayas a la seguridad social y estoy seguro que nadie te pedirá tributos...
Si tienes a otros 2 millones que te sigan y vivan cerca de ti, entonces puedes crear una sociedad, un estado y regirlo como te dé la gana.
Últimamente aparecen libros en los que se apunta a Catalunya como territorio problemático.
Párrafos como:
“Si el derecho a la vida independiente y autónoma se lo concedemos a quien «quiere y puede», estamos consagrando la fuerza como elemento de legitimación de la vida social. Habremos vuelto a la selva. Al admitir las distintas pretensiones secesionistas que se puedan formular en una sociedad, se abren miles de conflictos de consecuencias trágicas; y, por ende, también es racional actuar en consecuencia para evitarlo“.
El estudio firmado por abogados de la Estado, magistrados del Tribunal Supremo, catedráticos universitarios o técnicos superiores del Estado, alertan del peligro de“implosión” del Estado español en un plazo cinco años si se continúa cediendo ante las “demandas independentistas”.“Por supuesto que el riesgo de soluciones bélicas estará más cerca”, asegura el estudio, dejando claro que la intervención de la fuerza antes de que estalle todo es necesaria para evitar males mayores.“Para evitar procesos revolucionarios de finales impredecibles”, sentencia el libro.
LIBRO CON FOTO DE PORTADA SACADA DE FLICKR
Ya ven, desde Madrid ya hablan de conflicto, de una posible guerra con Catalunya.
Difícil porque Catalunya no tiene ejército…
Complicado calcular sobre las consecuencias que tendría ver tanques entrando por la Diagonal de Barcelona.
En un principio, brutal daño a la economía, llámese turismo, inversiones…
Internacionalización del conflico, portadas de todo el mundo con el ejército español callando la voz démocrata del pueblo catalán. Quizás alguna instantánea tipo plaza de Tian’anmen.
Manifestaciones en todo el mundo a favor del pueblo catalán…
Marca España por los suelos.
También ya veríamos como reaccionaria Europa: Un estado de la UE impartiría la ley marcial en ciudades catalanas con cientos de miles de ciudadanos europeos…
El conflicto bélico sería una huida hacia delante de la España quebrada, un intento de arruinar también a Catalunya ya que os marcháis os dejaremos en la miseria. Sólo serviría para eso, aunque conllevara que la deuda española se multiplicar por 2…
Y sólo que hubiera una muerte, España perdería cualquier atisbo de razón.
Posiblemente se convocaría un congreso internacional con convenio o tratado para solucionar el problema. Evidentemente, una Catalunya humillada subiría sus pretensiones, sus negociadores serían mucho más feroces, de roptura total.
Finalmente se establecería una hoja de ruta hacia una independencia pactada con ejercicio de solidaridad, se estipularía una cantidad y reparto de bienes y de deuda.
Catalunya sería independiente, con mucho que hacer. Y España con una deuda del 200% de su disminuido PIB.
Evidentemente, cuando hay conflicto, más rápidamente te acptan en organismos internacionales.
POR LO QUE, YA PUEDEN VENIR MAÑANA MISMO LOS TANQUES.
PERO… ¿TIENE ESPAÑA CAPACIDAD PARA LLENAR DE SOLDADITOS CATALUNYA?
Suficiente soldados y vehículos para calmar el millar de municipios que hay en Catalunya.
Sí claro, puede detener a Mas y Junqueras, pero ¿podrían detener a un pueblo levantado que se negaría a pagar impuestos a esa España que le envía soldados…?
Extracto de la entrevista que público.es le ha hecho al excoronel Amadeo Martínez Inglés:
¿Cree que el Ejército actuará si finalmente Catalunya se independiza?
“El Ejército español nunca va a invadir Catalunya. Eso lo dicen cuatro militares retirados de la extrema derecha. Sus 15 o 20.000 soldados operativos -porque lo demás es fantasía, hay 80.000 personas en una lista, pero soldados de combate no pasan de 20.000 hombres -están volcados en misiones en el exterior.
En realidad, si España tuviera un susto en África… tenemos un miniejército de risa. Catalunya es un muy grande, operativamente hablando. Para ocupar sólo Barcelona harían falta 100.000 soldados. Pueden ocuparla dando un susto por la noche, pero luego ¿cómo la aguantas? Es imposible, tanto logística como económicamente, que se intervenga en Catalunya.”
Recordar que hace unos meses Mikel Buesa hizo un estudio sobre la cantidad de soldados que hacían falta para someter a Catalunya. Entre otras cosas dijo:
La ocupación militar del territorio de Cataluña –con casi 32.000 kilómetros cuadrados– requeriría, para su control efectivo, una fuerza del orden de 270.000 soldados, que actualmente no se encuentra disponible en nuestro país. Las Fuerzas Armadas españolas cuentan, en efecto, con un total de 134.772 hombres y mujeres, incluyendo los militares de carrera y de complemento, las clases de tropa y marinería y los reservistas voluntarios; es decir, aunque se movilizaran completamente, los ejércitos apenas llegan a la mitad de los efectivos teóricamente necesarios para restablecer el orden constitucional en el caso de que se produjera la secesión. Incluso si a esa fuerza se sumara la totalidad de los 80.210 miembros de la Guardia Civil, la capacidad militar de España es dudosa para el logro de ese objetivo.
…
Tampoco se puede olvidar que en Cataluña hay actualmente 16.654 mossos y 10.894 policías locales, es decir, una fuerza con más de 27.000 efectivos con experiencia en el empleo de la fuerza armada QUE DEBERÍAN INMOVILIZARSE, o sea como prisioneros de ¿guerra?
RADIOGRAFÍA DEL EJÉRCITO (TRANSCRIPCIÓN DE EL PAÍS):
El portaaviones Príncipe de Asturias, el único con que contaba la Armada española, va camino del desguace, con solo 25 años de antigüedad, porque no hay dinero para mantenerlo operativo y, mucho menos, modernizarlo. El buque de aprovisionamiento en combate Cantabria ha sido prestado durante un año a Australia, con tripulación incluida, a cambio de que corra con los gastos y con la esperanza de que encargue a los astilleros españoles un barco gemelo. El Ejército de Tierra ha inmovilizado la mitad de sus blindados para ahorrar gasolina y el Ejército del Aire ha dejado a casi un tercio de sus pilotos en el suelo porque no puede pagar horas de vuelo para todos.
Hace ya un año que el jefe de la cúpula militar entregó al ministro de Defensa, Pedro Morenés, un documento titulado Visión 2025 en el que diseñaba el futuro de las Fuerzas Armadas en el horizonte de una década que preveía una reducción de 15.000 militares y 5.000 civiles, Morenés lo minimizó alegando que se trataba solo de una opinión y que el Gobierno aprobaría su propio informe, que intentaría consensuar con la oposición. No se ha vuelto a saber nada de él.
“Somos, con Luxemburgo, los que menos gastamos en defensa”, aseguraba Morenés el pasado día 1 en una entrevista en El Mundo. Luxemburgo dedica el 0,5% de su PIB al gasto militar y los responsables de Defensa aseguran que España gasta el 0,6%; es decir, unos 6.000 millones de euros, que es la cantidad que los Presupuestos Generales del Estado atribuyen a su departamento. Pero el informe de Hacienda sobre ejecución presupuestaria evidencia que Defensa dispuso en 2012 de 9.066 millones, un 50% más de lo previsto inicialmente. Eso equivale al 0,9% del PIB, que probablemente llegue al 1% cuando se incluyan las pensiones militares, como hace la OTAN en sus estadísticas.
No es mucho, ya que sigue dejando a España a la cola de los países aliados, pero es el doble que Luxemburgo y seis veces más que los ministerios de Asuntos Exteriores o Justicia.
El verdadero problema es que 1.800 millones, aprobados mediante un crédito extraordinario, se han dedicado a pagar las deudas pendientes de los grandes programas de armamento, que se pusieron en marcha cuando España se creía más rica de lo que es hoy y que no respondían muchas veces a las necesidades de los ejércitos sino a las de una industria militar en proceso de privatización.
El secretario de Estado de Defensa, Pedro Argüelles, anunció el pasado día 25 en el Congreso un plan de “reconducción” de los grandes programas para intentar digerir una factura de casi 30.000 millones que hipoteca el presupuesto militar hasta el año 2030. Defensa ha recortado el coste de algunos programas y ha reducido el número de unidades de varios, pero lo ha hecho allí donde era posible, no donde resultaba más conveniente.
El Ejército ya ha recibido 235 carros de combate Leopard, aunque su prioridad es muy discutible y los 100 primeros, cedidos por Alemania, están embalsamados en Zaragoza, a la espera de poder venderlos. En cambio, tendrá 73 Vehículos de Combate de Infantería (VCI) Pizarro menos de los previstos. Como ambos blindados son las dos patas del arma acorazada, dos regimientos de Leopard se quedarán sin su batallón de Pizarro. “Operativamente es, como poco, una solución desequilibrada”, admite un teniente general en la reserva.
La tijera ha podado con saña los helicópteros de transporte NH-90, que han pasado de 45 a 22. Estos aparatos constituyen una de las capacidades más demandadas en misiones internacionales. ¿Por qué se han recortado entonces? “Porque se podía, porque no es tan fácil revisar programas ya acabados \[Leopard\] o sujetos a compromisos internacionales \[como el caza EF-2000 o el avión de transporte A400M\]”, explica un experto. Defensa aduce, además, que el pedido no incluía los equipos indispensables para hacerlos operativos; es decir, faltaba lo necesario para que pudieran volar. Por eso, los 22 NH-90 saldrán más caros que los 45: 190 millones más. “Se hizo así porque no se pensaba en el Ejército, sino en instalar una fábrica de helicópteros en Albacete”, concluye.
Al margen de estos grandes programas, el gasto de personal se lleva el 75% del presupuesto ordinario. Desde 2010 las Fuerzas Armadas han perdido 7.500 soldados y marineros. El año pasado no se convocó ninguna plaza y este año están previstas 1.500. Como las bajas anuales se estiman en unas 3.500 y las nuevas incorporaciones no se producirán hasta dentro de unos meses, los efectivos de tropa rondarán 75.000 a final de año, 5.000 menos de los previstos por ley.
España no tiene menos soldados porque lo haya decidido Defensa, sino porque Hacienda pone trabas a nuevas contrataciones. El resultado es una macrocefalia creciente: frente a la reducción de la tropa en más de un 10% los últimos tres años, los cuadros de mando (oficiales y suboficiales) solo han bajado un 3,7%. El decreto de plantillas aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 31 de mayo prevé un recorte del 3,5% de los mandos hasta 2017. Solo entonces, con dos años de retraso, se reducirá a 200 el número de generales y a 1.050 el de coroneles.
Lastradas por el gasto de personal y la hipoteca de los grandes programas de armas, el problema más acuciante para los ejércitos es el alistamiento; la disponibilidad de las unidades para actuar cuando sea necesario, lo que requiere dotarlas de personal y equipos y, sobre todo, adiestrarlas. La partida destinada a dietas, munición o combustible se ha reducido este año un 15% y la de mantenimiento un 25%; la rebaja acumulada desde 2008 está en torno al 60%.
El Ejército de Tierra ha recortado sus ejercicios anuales a la mitad (650 frente a 1.400) y el Ejército del Aire ha programado 60.000 horas de vuelo (frente a las 85.000 necesarias). “Los pilotos deben turnarse para no perder su aptitud para volar”, se lamenta un exmando de la Fuerza Aérea. En la Armada, la media de días de mar por buque se ha reducido a la cuarta parte.
“Las Fuerzas Armadas corren el riesgo de convertirse en una institución frágil y hueca. Si el ajuste presupuestario se agudiza, podríamos perder capacidades esenciales. La recuperación de algunas unidades podría ser inviable”, ha advertido el almirante García Sánchez.
Hasta ahora, la falta de adiestramiento se ha suplido con las misiones internacionales. Antes de salir se somete a las unidades a un intenso programa de instrucción y se las equipa con lo necesario. No se escatiman medios porque Defensa dispone de un crédito ampliable sin límite que en 2012 sumó 753 millones. La fórmula tiene inconvenientes: el esfuerzo se limita a algunas unidades y solo para los riesgos a los que pueden enfrentarse. Ni artillería ni defensa antiaérea. Pero es mejor que nada.
El temor de los militares es que este balón de oxígeno —que les ha permitido adquirir los blindados antiminas RG-31 o Lince, entre otro material del que carecen en España— se acaba. Defensa está en pleno repliegue: ha reducido a la mitad su contingente en Líbano (de 1.100 a 558) y en 2014 solo quedarán en Afganistán entre 200 y 300 soldados, frente a 1.200 de hace un año. Sin misiones internacionales, las unidades apenas podrán salir del cuartel.
El Ejército de Tierra ha puesto en marcha un plan para pasar de las actuales diez brigadas especializadas (acorazada, mecanizada, ligera, paracaidista, etcétera) a ocho polivalentes. Se trata de que cada brigada tenga un regimiento de cada tipo, de forma que se asegure, mediante turnos, que siempre hay al menos una unidad de cada especialidad preparada para intervenir si se la necesita. Como no hay dinero para los traslados que ello acarrearía, el cambio de adscripción solo se hará sobre el papel.
Por su parte, el Estado Mayor de la Defensa trabaja en la puesta a punto de un “núcleo” de Fuerza Conjunta de Reacción Rápida caracterizada por su eficacia, versatilidad, carácter expedicionario, alta disponibilidad y resiliencia. Además, está poniendo en marcha los nuevos mandos de Vigilancia Marítima, Defensa Aérea, Ciberdefensa y Operaciones Especiales.
Se trata, según un alto mando, de “salvaguardar las capacidades críticas” para evitar su deterioro irreversible, a la espera de que amaine el temporal o el político (Gobierno y Parlamento) decida qué Fuerzas Armadas quiere. Lo que los militares saben es que las actuales no se pueden mantener con este presupuesto.
EN FIN, NO CREO QUE SE ATREVIERAN CON LOS MIQUELETS…
12 comentarios :
El ejército español no podría invadir Catalunya.https://spanienkaputt.wordpress.com/
El ejército español no podría invadir Catalunya.https://spanienkaputt.wordpress.com/