¡¡ Perdon cariño mio Massimo Ranieri - YouTube ¡¡ -- // -- >> : ¡¡ CUASI ENSAYO SOBRE ESTADO MUNDIAL FINANCIERO-IMPERIALISTA ONUOTANISTA+150 FRANKIS,...Y LA TEORÍA SOBRE LA REVOLUCION PROLETARIA MUNDIAL,...¡¡.
…—ABAJO TODO IMPERIALISMO=POR LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD= PROLET- POP. ( DESARROLLO UNIVERSAL DE LA O.R.P.U. I-C. ( Organización revolucionaria proletaria universal. Inter-cultural ) ; ACTUALMENTE EN PROMOCIÓN,… ¡¡-- más bien "" organización revolucionaria multipopular "" --; es más fácil-sencillo,...y cumple su función de una organización revolucionaria mundial ¡¡¡¡??¡¡¡¡ . UNA NUEVA INTERNACIONAL COMUNISTA,...PERO LAS CARACTERÍSTICAS, ES LO DE UNIVERSAL, Y REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD, POR NECESIDAD PERENTORIA,...
[[G.P. DE MÁ.-2.000-]]
JUEVES, 18 DE NOVIEMBRE DE 2021--[G.P. DE MÁLAGA-2.000-]/--lukyrh --
El imperialismo capitalista está organizado a nivel mundial y dirige su poder de clase a nivel global. Por tanto el proletariado revolucionario y los pueblos revolucionarios deben actuar de la misma forma, a nivel global y mundial con una organización mundial con un comando central.
¡¡ Tiempos Nuevos, Tiempos Salvajes - YouTube ¡¡
¡¡ ",....//,... A LO QUE SE EXPONE, A CONTINUACIÓN,...AHORA, EN JULIO/21,...EL SR. JUANCA MONEDERO, LÍDER-MAQUIAVÉLIKUS, --- CLOM MANOLO SÁEZ BAYONA, AGENTE MULTI,IMPERICAPITALISTA,CON SOPORTES, A LA VEZ, CLERICALES Y DE OTRAS ENTIDADES INTERNACIONALES CAPITALISTAS SANGUINARIAS,...ETC,...¡¡¡. INFILTRADO EN LOS MOVIMIENTOS SOCIALES,... Y +,+,+,... --- DEL P. PODEMOS Y DE UNIPOD,... --- LE LLAMA LAS FUERZAS E IDEAS DE LA EMANCIPACIÓN,...ETC,... -- HAY VARIOS VÍDEOS, DEL ASUNTILLO,...CURSOS DE VERANO DE FUNDACIÓN 25,.....¡¡??¡¡ -- >>
la muerte de 11 civiles en el Sáhara Occidental - Bing /// :
OCCIDENTAL
EL FRENTE POLISARIO DENUNCIA LA MUERTE DE 11 CIVILES EN EL ...
EL FRENTE POLISARIO DENUNCIA LA MUERTE DE 11 CIVILES EN EL ...
17/11/2021 · El alto el fuego en el Sáhara Occidental se rompió el 13 de noviembre de 2020 cuando se produjo un intercambio de tiros entre el Ejército marroquí y miembros del Frente Polisario en la zona saharaui de El Guerguerat, junto a la frontera con Mauritania.
OTRA JORNADA SANGRIENTA EN EL SÁHARA OCCIDENTAL CON 11 ...
16/11/2021 · Otra jornada sangrienta en el Sáhara Occidental con 11 civiles muertos en 3 bombardeos marroquíes. ECSAHARAUI martes, noviembre 16, 2021. Fue tras bombardeos del ejército marroquí en la localidad de Aghzumal en el tercer sector perteneciente a la tercera región militar saharaui, donde además hubo varios heridos. Éste último atentado ...
EL FRENTE POLISARIO DENUNCIA LA MUERTE DE 11 CIVILES EN EL ...
17/11/2021 · El Frente Polisario denuncia la muerte de 11 civiles en dos ataques supuestamente ejecutados por drones pilotados por el Ejército marroquí, según informó a este diario una fuente de la organización que solicita el anonimato. Los supuestos bombardeos se produjeron en la zona de Miyek, a unos 100 kilómetros al este del muro de seguridad […]
EL FRENTE POLISARIO DENUNCIA LA MUERTE DE 11 CIVILES EN EL ...
17/11/2021 · Las mejores noticias en Alicantur Noticias El Frente Polisario denuncia la muerte de 11 civiles en dos atentados presuntamente llevados a cabo por drones piloteados por el ejército marroquí, según una fuente de la organización que pidió el anonimato. Los presuntos ataques tuvieron lugar en la zona de Miyek, a unos 100 kilómetros al este del muro de seguridad erigido por Marruecos en el ...
EL FRENTE POLISARIO DENUNCIA LA MUERTE DE 11 CIVILES EN EL ...
17/11/2021 · El Frente Polisario denuncia la muerte de 11 civiles en dos ataques supuestamente ejecutados por drones pilotados por el Ejército marroquí, según informó a este diario una fuente de la organización que solicita el anonimato. Los supuestos bombardeos se produjeron en la zona de Miyek, a unos 100 kilómetros al este del muro de seguridad […]
MASACRE EN EL SÁHARA OCCIDENTAL; 12 CIVILES SAHARAUIS ...
17/11/2021 · 12 civiles saharauis asesinados en 72 horas. Por Sidi Maatala/ECS. Madrid (ECS).- El Frente Polisario ha denunciado este miércoles el asesinato de 12 civiles saharauis en dos ataques marroquíes con drones israelíes ocurridos en las Zonas Liberadas de la antigua colonia española del Sáhara Occidental.También ha negado la caída en un ataque marroquí de un "alto responsable militar ...
EL FRENTE POLISARIO DENUNCIA LA MUERTE DE 11 CIVILES EN EL ...
17/11/2021 · El Frente Polisario denuncia la muerte de 11 civiles en el Sáhara Occidental Internacional / By robertoluis32 El Frente Polisario denuncia la muerte de 11 civiles en dos ataques supuestamente ejecutados por drones pilotados por el Ejército marroquí, según informó a este diario una fuente de la organización que solicita el anonimato.
EL FRENTE POLISARIO DENUNCIA LA MUERTE DE 11 CIVILES EN EL ...
EL FRENTE POLISARIO DENUNCIA LA MUERTE DE 11 CIVILES EN EL ...
2.- ) :
EL FRENTE POLISARIO DENUNCIA LA MUERTE DE 11 CIVILES EN EL ...
17/11/2021 · El alto el fuego en el Sáhara Occidental se rompió el 13 de noviembre de 2020 cuando se produjo un intercambio de tiros entre el Ejército marroquí y miembros del Frente Polisario en la zona saharaui de El Guerguerat, junto a la frontera con Mauritania.
OTRA JORNADA SANGRIENTA EN EL SÁHARA OCCIDENTAL CON 11 ...
16/11/2021 · Otra jornada sangrienta en el Sáhara Occidental con 11 civiles muertos en 3 bombardeos marroquíes. ECSAHARAUI martes, noviembre 16, 2021. Fue tras bombardeos del ejército marroquí en la localidad de Aghzumal en el tercer sector perteneciente a la tercera región militar saharaui, donde además hubo varios heridos. Éste último atentado ...
EL FRENTE POLISARIO DENUNCIA LA MUERTE DE 12 CIVILES ...
EL FRENTE POLISARIO DENUNCIA LA MUERTE DE 11 CIVILES EN EL ...
17/11/2021 · El Frente Polisario denuncia la muerte de 11 civiles en dos ataques supuestamente ejecutados por drones pilotados por el Ejército marroquí, según informó a este diario una fuente de la organización que solicita el anonimato. Los supuestos bombardeos se produjeron en la zona de Miyek, a unos 100 kilómetros al este del muro de seguridad […]
EL FRENTE POLISARIO DENUNCIA LA MUERTE DE 11 CIVILES EN EL ...
17/11/2021 · Las mejores noticias en Alicantur Noticias El Frente Polisario denuncia la muerte de 11 civiles en dos atentados presuntamente llevados a cabo por drones piloteados por el ejército marroquí, según una fuente de la organización que pidió el anonimato. Los presuntos ataques tuvieron lugar en la zona de Miyek, a unos 100 kilómetros al este del muro de seguridad erigido por Marruecos en el ...
MASACRE EN EL SÁHARA OCCIDENTAL; 12 CIVILES SAHARAUIS ...
17/11/2021 · 12 civiles saharauis asesinados en 72 horas. Por Sidi Maatala/ECS. Madrid (ECS).- El Frente Polisario ha denunciado este miércoles el asesinato de 12 civiles saharauis en dos ataques marroquíes con drones israelíes ocurridos en las Zonas Liberadas de la antigua colonia española del Sáhara Occidental.También ha negado la caída en un ataque marroquí de un "alto responsable militar ...
EL FRENTE POLISARIO DENUNCIA LA MUERTE DE 11 CIVILES EN EL ...
17/11/2021 · El Frente Polisario denuncia la muerte de 11 civiles en el Sáhara Occidental Internacional / By robertoluis32 El Frente Polisario denuncia la muerte de 11 civiles en dos ataques supuestamente ejecutados por drones pilotados por el Ejército marroquí, según informó a este diario una fuente de la organización que solicita el anonimato.
EL FRENTE POLISARIO DENUNCIA LA MUERTE DE 11 CIVILES EN EL ...
EL FRENTE POLISARIO DENUNCIA LA MUERTE DE 11 CIVILES EN EL ...
El Frente Polisario denuncia la muerte de 11 civiles en el Sáhara Occidental; Aerolínea venderá pasajes a destinos nacionales desde S/ 84; Tipo de cambio HOY: precio de compra y venta del dólar en Perú este miércoles 17 de noviembre de 2021; CADE 2021: diversificación de la cadena de valor e inclusión para la prosperidad del país
ARGELIA AUMENTA LA TENSIÓN AL ACUSAR A MARRUECOS DE LA ...
POR UNA NUEVA CULTURA REVOLUCIONARIA ... - LUKYRH.BLOGSPOT…
nueva cultura de agua,...nueva cultura energÉtica,...nuevas relaciones con los infecciosos bichitos,...todo nuevo menos las rr.ss. de producciÓn,...de explotaciÓn social y depauperizaciÓn de medio, las aguas, los sentimientos, los animales, las plantas y el trato animal de consumo humano,...y los festejos bÁrbaros, sanguinarios y machistas ...
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: VEN ... - LUKYRH.BLOGSPOT.COM
VEN,..NO HABLO DE LUCHAS CONTRA DESPIDOS // POR UNA NUEVA CULTURA PROLETARIA Y POPULAR UNIVERSAL E INTERCULTURAL. ¡¡¡. ... Después de publicar los últimos artículos en nuestro blog, ... lukyrh. Publicado por lukymalaga en 13:32. Publicado por lukymalaga en
ALGUNAS IDEAS, CONCEPTOS DE NUEVA CULTURA PROLETARIA ...
15/6/2021 · algunas ideas, conceptos de nueva cultura proletaria universal e intercultural,...¡¡¡. introducciÓn,...nuestra teoria en el blog,... rev. de la humanidad ¡¡ : no+hay+tiempo+no+hay+espacio+solo+cambio+y+transformaciÓn/blog revolucion de la humanidad/lukyrh.com - bing // : revoluciÓn de la humanidad: los cientÍficos ante el …
ABAJO TODO IMPERIALISMO=POR LA ... - LUKYRH.BLOGSPOT.COM
Una cultura plural, que nos represente a todas las personas, frente a la homogenización promovida en función de intereses económicos y la prevalencia de una concepción uniforme y mercantilista. Porque la cultura también es un bien común y público, que no podemos reducir a valores de mercado y de un pensamiento único.
CULTURA PROLETARIA Y VANGUARDIA RUSA - UNLP
sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/30230/Documento_co… · Archivo PDF
CULTURA PROLETARIA Y VANGUARDIA RUSA. DISCUSIONES EN TORNO A LA CONSTRUCCIÓN DE UN NUEVO MUNDO Daniela Lucena Universidad de Buenos Aires – CONICET (Argentina) daniela.lucena@gmail.com Resumen El Proletkult o “Asociación de cultura proletaria” nace en Rusia en octubre de 1917 y constituye la organización cultural más
BANDERA ROJA, MÉXICO,...Y ARCHIVO ... - LUKYRH.BLOGSPOT.COM
DOMINGO, 20 DE DICIEMBRE DE 2020
…—ABAJO TODO IMPERIALISMO=POR LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD= PROLET- POP. ( DESARROLLO UNIVERSAL DE LA O.R.P.U. I-C. ( Organización revolucionaria proletaria universal. Inter-cultural ) ; ACTUALMENTE EN PROMOCIÓN,… ¡¡-- más bien "" organización revolucionaria multipopular "" --; es más fácil-sencillo,...y cumple su función de una organización revolucionaria mundial ¡¡¡¡??¡¡¡¡ . UNA NUEVA INTERNACIONAL COMUNISTA,...PERO LAS CARACTERÍSTICAS, ES LO DE UNIVERSAL, Y REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD, POR NECESIDAD PERENTORIA,.....
| LA LITERATURA DE LA EDITORIAL, CONTRA LAS POSICIONES DEL M15M,....Y LOS INSTITUCIONALES, NO HA SIDO PEQUEÑA ¡¡ : (( SE DESPRENDE DE LAS IDEAS DE UNIPODSOEISTA, Y SIMILARES DE LA EURACA,....DE QUE QUIEREN UNA EURACA, QUE SEA VANGUARDIA MULTI-IMPERICAPITALISTA VÉRTICE PIRÁMIDE IMPERIALISTA PLANETARIA,.....Y YA SE DAN LAS IDEAS, DE QUE UNIDA CON R.F. RUSIA, SERÍA UNA POTEMCIA IMPENETRABLE, QUE SERÍA INVENCIBLE,...¡¡¡¡¡¡¡. )). SOBRE EL OTANONUISTA -- ESTADO MUNDIAL MULTIMPERICAPITALISTA -- : Se observará como se entiende los análisis de las relaciones de producción, la lucha de clases, y la realidad del capitalismo en el siglo XXI. Hoy en los finales del 2.013, tenemos que la élite imperialista global sigue en la tarea de su consolidación de poder y Estado mundial imperialista; los alternativos de todos los colores y en todos los continentes están por más democracia y una parte aristocrática de la plusvalía conseguida,...y la clase proletaria neta, sigue e intenta concretar y desarrollar una línea universal y política integral mundial, contra el Estado ONU-OTAN de la burguesía imperialista mancomunada y las fracciones nacionales, medianas,...burguesas. HABLAR SOBRE SI EXISTE O NO UN ESTADO MUNDIAL,...ES IMPORTANTE, COMO SE OBSERVARÁ LO BUSCAMOS Y ANALIZAMOS EN SU CONCRECIÓN DE LUCHA DE CLASES,...DADO QUE CONSIDERAMOS QUE LOS ESTADOS,...EN ESTE CASO EL ESTADO MUNDIAL, ES UNA RELACIÓN SOCIAL,...ESTAS RELACIONES DE CLASES, ESTA LUCHA DE CLASES QUE SE DESARROLLA DESDE HACE CASI DOS SIGLOS EN TODOS LOS PAÍSES DEL MUNDO,...EN TODAS LAS NACIONES SE PODRÍA DECIR, TENGAN O NO SU ESTADO. Por poner un ejemplo la burguesía catalana sus diversas fracciones están por un sistema de estado y social independiente del que están ahora ubicados. En este proceso es determinante la lucha de clases y la lucha intercapitalista,...PERO EL ASUNTO ÉSTE NOS LEVA A UN ASUNTO QUE NO HEMOS REFLEJADO EN AMPLITUD EN OTROS ARTÍCULOS ANTERIORES,...DE ESTOS MESES ATRÁS, RESULTA QUE EL GRAN ESTADO ESTÁ CONSTRUIDO Y GESTIONANDO, POR LO QUE LOS NUEVOS ESTADOS,...ES COMO UNA REMODELACIÓN EN UNA PARTE DE ESE ESTADO MUNDIAL ONU-OTAN. POR LO TANTO NO AFECTA MUCHO AL PODER IMPERIALISTA,...SÍ AFECTA A LA CLASE OBRERA Y POPULAR PORQUE LA DESCOLOCA, LA DIVIDE, Y A LA VEZ LES HACE OLVIDARSE DE SU TAREA PRINCIPAL: LA LUCHA DE CLASES CONTRA EL CAPITAL MUNDIAL,...Por ello la clase obrera al menos europea debería estar contra esas artimañas burguesas,...uniéndose más y preparando no caer o participar en guerras fraticidas intersociales, como pasó con la exYugoslavia,...donde fue la clase obrera la que murió,...perdió sus propiedades, familiares,...se fragmentó,...y ganaron las fracciones capitalistas e imperialistas,... LA GUERRA CONTRA EL ESTADO Y PUEBLO IRAKÍ, LA DOMINACIÓN IMPERIALISTA Y LA DESMOVILIZACIÓN O PASOTISMO INTERESADO DE LA IZQUIERDA QUE MOVILIZÓ. QUE PASA CON LA POBLACIÓN QUE SE MOVILIZÓ. " TODO VUELVE A SU CAUCE ". Una vez consumada la ocupación, parece que todo el personal respira con cierto alivio. La prepotencia occidental, de casi todos los sectores sociales lleva a que no se plantee nada de la dictadura que el imperialismo está ejerciendo en ese país. Ya se ve todo como normal; solo hace falta orden, reconstrucción y que el petróleo siga llegando, que Hussein no aparezca y no de más por saco y que todo se tranquilice. La izquierda institusocial se queda prendada de la movilización que han desarrollado, se han justificado y ya no se sigue con acciones antiimperialistas y anticapitalistas; normal es que no lo son, son pro-occidentales demócratas imperialistas, del capitalismo de estado liberal, benefactor, y unas cuantas cosas más. Lo de sangre por petróleo y no a la guerra y no en nuestro nombre, es y era puro esnobismo, quedaron bastante bien e hicieron y hacen como el avestruz, esconden la cabeza, no sobre las alas, sino debajo de las aguas. Mucho márquetin con la sangre iraqí, eso es lo que hay. |
Submission Confirmation. Recibidos.
Revolución Obrera a través de goldbeach.dreamhost.com //:
| Nombre: luciano medianero morales // | |
| Correo: luky----------------- | |
| Mensaje: -- ¡¡ -- Hola-saludos,...de Lmm,...editor de lukyrh.blogspot.com // ; os mando, este trabajo, de hace dos meses + -- // : SALUDOS DE NUEVO,...DE Lmm : 1 Comment ( EN CUARTOPODER.ES // PENE- TRUMP // ). 15-10-2.020,... // : Luciano Medianero Morales Says 2 months ago Saludos de Lmm,…desde málaga,…es-esp. // – ; lukyrh.blogspot.com // –; facebook.com/chano2020/ ; ( ANULARON, ESTA CUENTA,...Y MONTÉ OTRA : LUCIANO.MEDIANEROMORALES.5 FB … : ""ACCIÓN BAMBINA-MARXISTA,…O COGER EL TORO POR LOS CUERNOS Y-E IMPLEMENTAR LA REVOLUCIÓN SOCIAL DE LA HUMANIDAD PROLET-POP,…Y CREA -- CIÓN DEL CTÉ. DE SABIOS DIRIGENTES DE SOLVENCIA Y ÉTICA REVOLUCIONARIA -- PROLET-POP,…QUE PLANTEEN DIRECTIVAS Y LITERATURAS DE FORMACIÓN; CREA - CIÓN DE ESTRUCTURAS DE PODER EN POTENCIA PROLET-POP,…ETC,…Y LA CREACIÓN DEL MOVIMIENTO NUEVA CULTURA PROLETARIA UNIVERSAL, MARXISMO CONTEMPO- RÁNEO,…Y DIALÉCTICA DEL SIGLO XXI,…Y EL SOCIALISMO CIENTÍFICO DEL SIGLO XXI, …SOBRE LA BASE DE LA TEORÍA ESCRITA DE «» CRÍTICA A LA POLÍTICA ECONÓMICA -- DEL IMPERICAPITALISMO, MULTICAPITALISTA E INTERPLANETARIO,…EN EL BLOG AN- TES MENCIONADO, MÁS ARRIBA : REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD/LUKYRH.COM ¡¡??¡¡. 1.- LA HUMANIDAD TIENE QUE SUPERAR SUS TRAUMAS DE CONFRONTACIÓN NACIONA LISTA PATRIÓTICO, IDENTITARIO INTER-ÉTNICO…—SI QUIEREN TENER PORVENIR, - FUTURO Y LIBERACIÓN SOCIAL. ( AUNQUE SI, POR EJEMPLO, EL PUEBLO CATALÁN,…-- CONSIGUE, LUCHA POR SU INDEPENDENCIA POLÍTICA,..NO SERÁ YO NI MIS AYUDANTES LOS QUE NOS OPONGAMOS TAL CUAL CHIMPANCÉ, U GORILAS-FASCISTAS IMPE- RIAL TRIFACHITOS O LIBERAL PROGRE DE «IZQUIERDA», COMO EL GOBI. ACTUAL --- HISPÁNICUS,…»»; IMPERICAPITALISTA ONU-OTANISTA Y SAQUEADOR ENSANGRENTADO UNIONEUROPEAMENTE ¡¡¡. ). …—ABAJO TODO IMPERIALISMO=POR LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD= PROLET- -- POP. ( DESARROLLO UNIVERSAL DE LA O.R.P.U. I-C. ( Organización revolucionaria proletaria universal. Inter-cultural ) ; ACTUALMENTE EN PROMOCIÓN,… ¡¡-- más bien "" organización revolucionaria multipopular "" --; es más fácil-sencillo,...y cumple su función de una organización revolucionaria mundial ¡¡¡¡??¡¡¡¡ . UNA NUEVA INTERNACIONAL COMUNISTA,...PERO LAS CARACTERÍSTICAS, ES LO DE UNIVERSAL, Y REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD, POR NECESIDAD PERENTORIA,.....POR ELLO, NUESTRO BLOG, Y NUESTRA CONSIGNA DES- DE HACE MÁS DE 20 AÑOS, ES REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD,....Y DESARROLLA- DO ALGO, EN " CUADERNO DE SOSTENIBILIDAD Y SOCIEDAD",...ETC,...EN EL BLOG, MENCIONADO ¡¡¡¡¡.; AUTORES SALVADOR ESPADA HINOJOSA Y YO, LUKY,...¡¡¡¡. -- COMPUESTO POR PERSONALIDADES SABIAS, DEL MH, MD, Y TEÓRICOS CONTEMPO- RÁNEOS,…¡¡¡¡; CREANDO PARA ELLO, UN COMITÉ UNIVERSAL,…-- Y AL MENOS UN -- BLOG, PÚBLICO, CON ACCESO A ESAS Y OTRAS PERSONALIDADES, DONDE EXPONGAN- DEBATAN-DIRECTRICEN-, 1.1.- EL COMITÉ DEFENSA DE LA HUMANIDAD,…MARXISTA LAT. AMERICANO, CUBA -- VENEZUELA,…ETC,…NO SIRVE,…ESTÁN BAJO EL PARAGUAS DE R.F. RUSIA, R.P. CHINA, …ETC,…( A ). 1.2.- EN MÁLAGA SE CREÓ UN CTÉ. POR LA DEFENSA DE LA HUMANIDAD, PROPICIADO POR EL G.C.P. INTER. DE MÁLAGA,…FUE, APOYADO POR «LUCHADORES DE LA CALLE,...» : STOP DESHAUCIOS, MAREA TRANSVERSAL,…ETC,… O SEA, FALI, LETI, RAUL,…Y OTRAS PERSONAS,…¡¡¡¡. EN DEFINITIVA, DETRÁS DE ESAS PERSONAS HAY ORGANIZACIONES -- COLECTIVOS, QUE LAS UBICO DENTRO DE LA IZQUIERDA LIBERAL-RADICAL,…LA LIBE - RAL DE IZQUIERDAS INSTITUCIONALES, NO APOYAN, SINO, QUE BOICOTEA,…SE HIZO -- UNA ACCIÓN – 4 SEPT. 2.015 -,…Y PUBLICIDAD E INFORMACIÓN DIRECTA Y POR MEDIO -- DE LA MÁQUINA,…Y PASARON DEL ACTO,…4 SEPTIEMBRE, ACCIÓN GLOBAL-UNIVERSAL CONTRA LAS GUERRAS DEL CAPITAL,..ETC,… 2.- LOS MARXISTAS ACTUALES HACEMOS JUEGOS DE NIÑOS Y LO QUEREMOS PRESENTAR/ VENDER…— COMO LÍNEA POLÍTICA/ Y PRÁCTICA MARXISTA,…— POR CONTRA LOS LIBE - RALES, FASCISTAS,...LIBERALES PROGRES=ACTUAL-GOBIERNO DE COALICIÓN HISPÁNI -- CUS : MAFIOSUS SOCIATAS-PSOE-U.P.h: hundida; -- UNIPODSOEISTA -- y -- colaboradores de las izquierdas radicales»» ¡¡, instituciones sindicales, onegetistas, fundaciones de izquierdas, como la de -- P. Iglesias-PSOE;…la del sr. J.C. Monedero, de reciente creación,…federaciones vecinales, plataformas diversas-mareas-m22m-dignidad, izquierdas,…: Arribistas y pone-manos del saco,…¡¡¡¡. ( A) : — «» ( Entrada nueva en RED EN DEFENSA DE LA HUMANIDADhttps://redendefensad Para recuperar la democracia en Bolivia y derrotar el terrorismo de Estado,…///….por Humanidad en Red,…///….Las elecciones generales del próximo 18 de octubre en Bolivia atraviesan por un mo- mento extremadamente difícil y sensible. ,…///….Desde la Red de Intelectuales, Artistas y Movimien- tos Sociales en Defensa de la Humanidad (REDH) hacemos un llamado a las fuerzas democráticas del mundo y en particular de América Latina y el Caribe, para hacer un seguimiento diario de los sucesos de Bolivia, denunciar las intenciones dictatoriales del gobierno de facto y realizar una convocatoria a que nada interrumpa el regreso de Bolivia a la democracia, que es la aspiración de la inmensa mayoría de los bolivianos y las bolivianas. Nuestra América, 15 de octubre de 2020.»» )). — // ( EN ESTA DECLARACIÓN SE VE, SI SE ANALIZAN LOS DOS PROYECTOS QUE ESTÁN EN LUCHA, CONTRADICCIÓN Y CREO, QUE ANTAGONÍSMO,…MIENTRAS EL CTÉ. DIGAMOS INSTITUCIONAL, – RED EN DEFENSA DE LA HUMANIDAD – ESTÁ POR LA DEMOCRACIA, EL PATRIOTISMO Y LA ATOMIZACIÓN SOCIAL,...REPRESENTADA EN CADA ESTADO,... // EL CTÉ. PROVOMIDO POR EL G.C.P.INTERN. DE MÁLAGA – lukyrh.blogspot.com –- REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD/LUKYRH.COM,…PLANTEA LA REVOLUCIÓN DE LA HU- MANIDAD,…QUE LA LUCHA DE CLASES HA ADQUIRIDO UN NIVEL Y ESTADIO GLOBAL- MUNDIAL-UNIVERSAL,…Y QUE LAS RR.SS. DE PRODUCCIÓN Y LAS RELACIONES ECONÓ- MICAS SON GLOBALES, » LA FAMOSA GLOBALIZACIÓN ECONÓMICA,..»,…ETC,…»» QUE EN REALIDAD ES LA GLOBALIZACIÓN DEL PODER MULTIMPERIALISTA DEL CAPITAL - MULTICAPITALISTA JOIN-VENTURE, A NIVELES FINANCIEROS DE LAS ÉLITES TEC- NOPLUTOCRÁTICAS Y OLIGOPOLÍSTAS,…CON EL CAPITAL-FINANCIERO EXPROPIADO SOCIALMENTE AL PROLET-POP. PÚBLICO/ESTATAL,…ETC,…DONDE LA TENDEN- CIA Y CONSOLIDACIÓN ES AL CAPITALISMO FINANCIERO MULTICAPITALISTA INTER -- PLANETARIO,…TODA UNA LÍNEA ECONÓMICA-POLÍTICA, DE CONQUISTA SISTEMA SO - LAR, Y RENTABILIZACIÓN-LUCRO,…ETC,... RICAPITALISTA- LISTA DE LAS MEGACORPORACIONES,…( HOY TAMBIÉN SE ESTÁN DANDO FORMAS DE TRANSMULTINACIONALES-«» LANTE,…). — LOS ASUNTOS ES COMO SE DESARROLLA ESTA COLONIZACIÓN, EXPLOTACIÓN LUCRA- TIVA SISTEMA SOLAR-BURGUESA DE LA ÉLITE,…DE LAS ÉLITES,…ETC, YA QUE AUNQUE HAY COLABORACIÓN ENTRE POTENCIAS INTERPLANETARIAS,…A LA VEZ SE COMPITEN Y QUIEREN TENER SUS PARTES DE ESPACIO-TERRENO DE EXPLOTACIÓN IMPERIAL-SIDE RALISTAS,…: SISTEMA SOLAR,…Y MÁS ALLÁ, DEL ESPACIO EXTERIOR,…ETC,…LA PENA ES QUE DE ESTOS ASUNTOS LOS PODERES, SUBPODERES, ANHELADORES, PRETENDIEN- TES DE POSEER PODER,…NI NADIE ORGANIZADO, O CON PODER ESTATAL,…TANTO RUSO- ASIÁTICOS, LATINOS-AMERICANOS, PANEUROPEOS,…ETC,…SU TROCITO DE INFLUENCER Y SU PARTE ALÍCUOTA DE BENEFICIO,…NO DICEN NI EXPLICAN NÁ-DE-NÁ,…¿¿ PORQUÉ,… ME-LO-EXPLIQUEN,… ??¡¡. — Y TODO ESTO CON EL ASUNTO DEL TRATAMIENTO SANGUINA- RIO HACIA EL LASTRE-PROLET-POP. Y ALGUNAS MÁS FRACCIONES-SOCIALES, DE PEQ. Y -- MED. BURG.-, VENIDAS A MENOS -- ¡¡??¡¡. …--- HAY MÁS COSAS, QUE YA HEMOS EXPLICADO,…YA SEGUIREMOS,…ESA ES LA TEN -- DENCIA SOCIAL,…NUEVOS TIEMPOS TOTALES,…¡¡. ¿ PERO HEMOS DE SOPORTARLO-SE - GUIRLES EL JUEGO,…O ROMPER RADICALMENTE ESAS TENDENCIAS DEL MULTIIMPE -- RIALISMO GLOBAL-MUNDIAL,…: OTAN-ONU- CIAS PETRODÓLARES,-UNIÓN PANEUROPEA, -- EURACA --…ETC,…¡¡¡¡. NOTA,… : «» ESTE TRABAJO PODRÍA SER MÁS AMPLIO,…PERO PREFERIMOS, QUE SEA ASÍ DE SENCILLO, Y QUE SEAN LAS/LOS LECTORAS, LXS QUE INVESTIGUEN EN LA RED-INTER- NET-MÁQUINA,…Y CREAN SUS PROPIAS CONCLUSIONES,…¡¡ lukydemálaga. «» 29006 Andalucia, -- Euraca -- : ( ¡¡ EUROPA APOSTÓLICA CAPI-IMPERIALISTA ANTICOMUNISTA ¡¡¡???¡¡¡ );... -- ¿¿ ENTIENDEN, LA CUESTIÓN,...CREO, QUE SÍ ¡¡??¡¡. Lmm. SALUDOS Y GRACIAS POR TODO ¡¡¡. 20/12/2.020. málaga. 29006. ¡¡¡---
|
https://madrid.tomalaplaza.net/2012/02/10/creacion-grupo-de-trabajo-mayo-2012/
Follow
9 responses to “CREACIÓN GRUPO DE TRABAJO MAYO 2012”
SALUDOS DEL mm : AL FINAL TENDRÉIS QUE HACER UN M15M REVOLUCIONARIO SOCIAL Y UNIVERSALMENTE DE VERDAD EN ESTA ÉPOCA DE PANDEMIA CORONAVIRUS,…ESO ES LO QUE HAY,…NO DA LA COSA PÁMÁ.¡¡¡??¡¡¡. ASÍ, HISPÁNICUS,…RECAPACITAD SOBRE LO QUE ESTÁIS HACIENDO EN LOS APARATOS ESTATALES ¡¡???¡¡¡.
… POR LA CREACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN REVOLUCIONARIA PROLETARIA UNIVERSAL E INTERCULTURAL.. POR LA REVOLUCIÓN SOCIAL DE LA HUMANIDAD PRO.PO. Y ALGUNOS SECTORES MÁS.. luky de mágala, andalucía, el planeta tierra mamma mía. lukyrh.blogspot.com – REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD.I?m not sure where you’re gnetitg your information, but great topic. I needs to spend some time learning more or understanding more. Thanks for fantastic information I was looking for this information for my mission.
Liposuction Recovery…
[…]right here are a couple of hyper-links to websites we link to since we feel there’re worthy of checking out[…]…( Varughese 21 febrero, 2012 a las 16:04 | Enlace permanente
No estoy seguro de dónde está obteniendo su información, pero es un gran tema. Necesito dedicar algo de tiempo a aprender más o comprender más. Gracias por la fantástica información. Estaba buscando esta información para mi misión.
Abdominoplastia
Tummy Tuck 21 febrero, 2012 a las 12:21 | Enlace permanente
Recuperación de la liposucción ...
[…] Aquí mismo hay un par de hipervínculos a sitios web a los que vinculamos, ya que creemos que son dignos de visitar […]… ).
[…] contenidos y acciones de Madrid y su entorno, el Grupo de Trabajo Transversal de Sol propone la creación de un espacio de coordinación común para todos los colectivos y personas interesadas en …. Con este propósito, convoca una asamblea el miércoles 15 de febrero a las 20h en el CSOA […]
Propuesta de tabla reivindicativa mediante huelga de consumo global e indefinida desde el 12M12
https://n-1.cc/pg/file/read/1160211/inclusin-de-tabla-reivindicativa-en-propuestas-12m15m12
[…] Grupo Transversal informó sobre la convocatoria de asamblea extraordinaria, el próximo miércoles 15 de febrero a las 20h en el CSOA Casablanca, para generar un espacio […]
[…] Grupo Transversal informó sobre la convocatoria de asamblea extraordinaria, el próximo miércoles 15 de febrero a las 20h en el CSOA Casablanca, para generar un espacio […]
[…] Reunión para la creación del espacio y grupo de trabajo Mayo 2012 -Movilizaciones Globales del movimiento para el 12 y el 15 de Mayo 2012- y coordinación transversal […]
[…] contenidos y acciones de Madrid y su entorno, el Grupo de Trabajo Transversal de Sol propone la creación de un espacio de coordinación común para todos los colectivos y personas interesadas en …. Con este propósito, convoca una asamblea el miércoles 15 de febrero a las 20h en el CSOA […]
Los contenidos de esta web se encuentran bajo una LicenciaDOMINGO, 24 DE JULIO DE 2016 // REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD.
CÓMO DESARROLLAR LA LUCHA POR LA DEFENSA DE LA HUMANIDAD
La idea básica es hacer entrar en las conciencias, en los cerebros de la humanidad de que el poder tecnoplutocrático - poder global de la élite financiera,...- está en acción contra gran parte de la humanidad, y que ésta si quiere seguir viviendo y no sobreviviendo solamente, como algo vegetativo,...debe aplicar tácticas de lucha en función de la idea que se quiere exponer: organizarse y luchar contra los poderes presentes globales y locales,...¡¡. Con una fuerza universal obrera-popular, la humanidad, para derrocar a esos poderes,...en cada acción de resistencia que se de, el mensaje predominante debe ser el que se quiere hacer comprender en estas líneas,...¡¡. Por otra parte la dirección política-económica de la tecnoplutocracia no va en relación con la humanidad, y ello debe hacer entender a las masas obreras-populares el de no seguir los roles del capitalismo-imperialismo,...
EN LA VOZ DEL PUEBLO,...
DE FERGUSON A BALTIMORE: ¡CÁRCEL PARA POLICÍAS ASESINOS!
EN REVOLUCIÓN, PCR US,...
Preguntas y respuestas sobre lo de organizarse para una revolución concreta.
Reproducido 16 de julio de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us.
Pregunta: ¿Por qué no iniciamos la violencia durante el presente período en el que llevamos a cabo“los tres a preparar”, por qué no simplemente “acometámoslo ya”, y nos pongamos a hacer caer este sistema, ya?.
Respuesta: No lo hacemos porque tomamos en serio la revolución, y obramos según un enfoque estratégico de gestar una revolución concreta, trabajamos para acelerar y hacer preparativos para el momento en que haya surgido una situación revolucionaria, cuando se dé una profunda crisis revolucionaria en toda la sociedad y entre los de arriba, y que surja un pueblo revolucionario que cuente con millones y millones de personas, y nuestra intención no es hacer que sea más fácil que la brutal clase dominante del presente sistema, y su violenta maquinaria de opresión y represión, nos aplasten a nosotros y al movimiento para la revolución que estamos construyendo, antes de que surja el momento para jugarse el todo por todo, con una posibilidad concreta de ganar.
Pregunta: ¿No son Ferguson y Baltimore ejemplos de gente que iniciala violencia?.
Respuesta: NO. Son ejemplos de gente, de masas populares, que se levantan en respuesta a la violencia iniciada y perpetrada en su contra por la policía y por el sistema que la policía refuerza.
JUEVES, 26 DE DICIEMBRE DE 2013 // REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD.
TEORÍA ENSAYO PROLETARIA SOBRE EL ESTADO MUNDIAL IMPERIALISTA
LOS ESTADOS IMPERIALISTAS OCCIDENTALES
Los estados europeos como Alemania, Francia Reino Unido, Italia, lo llamado las potencias, sobre todo las que participaron en la primera y segunda guerra mundiales,...con el tiempo han llegado a conformar una estructura mundial de poder,...constituyendo en la practica un estado mundial multiimperialista. Muchos autores han existido y existen que tratan, analizan este asunto, editaron, publican,...PARECE SER QUE TODOS LOS INTELECTUALES COMUNISTAS Y MARXISTAS APRUEBAN LOS ESTUDIOS Y ESCRITOS DE LENIN SOBRE EL ASUNTO. Los partidos comunistas lo utilizaron,...y los actuales lo siguen utilizando. QUIER ESTO DECIR QUE LO REVOLUCIONARIO, COMUNISTA, PROLETARIO,...OBSERVAN Y TIENEN COMO HERRAMIENTA A ESTOS TEMAS, Y SOBRE TODO EL DE LENIN,...?. Parece ser que los intelectuales se hacen revolucionarios y que los revolucionarios y luchadores proletarios se hacen intelectuales. Entonces el m-l,...es la ciencia social del futuro de la humanidad,...BIEN POR ESTE RAZONAMIENTO,...DE AQUELLOS TEXTOS, IDEAS,..HAN PASADO MÁS DE UN SIGLO,...LA REALIDAD SOCIOECONOMICA ACTUAL ES MUY DIFERENTE,...LO ESENCIAL ES QUE SE MANTIENEN LAS RELACIONES SOCIALES DE PRODUCCIÓN CAPITALISTAS E IMPERIALISTAS,...EN TODO EL PLANETA,...REMARCAMOS AUNQUE DE POR MEDIO SE HAYAN DADO VARIAS REVOLUCIONES OBRERAS Y POPULARES,...)))...
Los estados europeos como Alemania, Francia Reino Unido, Italia, lo llamado las potencias, sobre todo las que participaron en la primera y segunda guerra mundiales,...con el tiempo han llegado a conformar una estructura mundial de poder,...constituyendo en la practica un estado mundial multiimperialista. Muchos autores han existido y existen que tratan, analizan este asunto, editaron, publican,...PARECE SER QUE TODOS LOS INTELECTUALES COMUNISTAS Y MARXISTAS APRUEBAN LOS ESTUDIOS Y ESCRITOS DE LENIN SOBRE EL ASUNTO. Los partidos comunistas lo utilizaron,...y los actuales lo siguen utilizando. QUIER ESTO DECIR QUE LO REVOLUCIONARIO, COMUNISTA, PROLETARIO,...OBSERVAN Y TIENEN COMO HERRAMIENTA A ESTOS TEMAS, Y SOBRE TODO EL DE LENIN,...?. Parece ser que los intelectuales se hacen revolucionarios y que los revolucionarios y luchadores proletarios se hacen intelectuales. Entonces el m-l,...es la ciencia social del futuro de la humanidad,...BIEN POR ESTE RAZONAMIENTO,...DE AQUELLOS TEXTOS, IDEAS,..HAN PASADO MÁS DE UN SIGLO,...LA REALIDAD SOCIOECONOMICA ACTUAL ES MUY DIFERENTE,...LO ESENCIAL ES QUE SE MANTIENEN LAS RELACIONES SOCIALES DE PRODUCCIÓN CAPITALISTAS E IMPERIALISTAS,...EN TODO EL PLANETA,...REMARCAMOS AUNQUE DE POR MEDIO SE HAYAN DADO VARIAS REVOLUCIONES OBRERAS Y POPULARES,...)))...
//El imperialismo, fase superior del capitalismo
en wikipedia.
... es un libro escrito por Vladímir Lenin en 1916.
En él, Lenin explica que la época del capitalismo de librecambio toca su fin. Acompañado por múltiples datos y estadísticas de la época, describe cómo en los países más adelantados (fundamentalmente Gran Bretaña, Alemania y los EEUU de entonces), la concentración de capital ha dado lugar a grandes monopolios que acaparan sectores enteros de la producción. Esta parte es continuación de las tesis de Marx en cuanto a las leyes de concentración de capital.
Los capitalistas han dejado de ser competidores anónimos dentro de un mercado desconocido y la libre competencia se ha trasformado en su contrario. La competencia en la nueva época del capitalismo, se da ahora en unas condiciones nuevas en las que sólo los grandes monopolios pueden competir entre sí. El estado ha dejado de ser propiedad de toda la burguesía para pasar a estar controlado sólo por los sectores monopolistas de la burguesía. El estado sirve ahora sólo a los capitalista dueños de grandes monopolios. De tal manera Lenin desarrolla el punto de vista de Marx más allá de lo que aquél pudiera haber hecho, dado que el fenómeno de los monopolios se da a partir de muy a finales del siglo XIX.
Lenin expresa en esta obra los rasgos fundamentales de la época del imperialismo.
El imperialismo se caracteriza por los siguientes rasgos fundamentales:
· El elevado desarrollo de la producción capitalista se ha concentrado en unos pocos grandes monopolios y este fenómeno puede observarse (entonces y hoy en día) en todos los países. Unas pocas empresas controlan cada sector (telefonía, transportes, etc.) frente a los rasgos iniciales del capitalismo (donde en cada sector competían muchos pequeños productores).
· El nuevo papel de los bancos y la fusión de éstos con el capital industrial llevan a la formación del capital financiero y al poder de la oligarquía financiera. Los bancos ya no son pequeños prestamistas. Los volúmenes de capital en liza son tan grandes que su actividad se vuelve imprescindible para la producción. Aún más, la información y la capacidad de incidencia que tienen los bancos los convierten en un centro decisivo (y decisorio) para la economía de cada país.
· La exportación de capital adquiere una gran importancia respecto a la exportación de mercancías, característica de la fase precedente. Esto facilita la penetración y el expolio de las grandes potencias contra los países menos desarrollados.
· La formación de asociaciones de capitalistas internacionales que se reparten el mundo, y la terminación del reparto territorial del mundo entre las potencias capitalistas más importantes. En la época del librecambio, en el siglo XIX, las burguesías de los distintos países buscaban nuevos países para obtener más materias primas y nuevos mercados donde colocar sus mercancías. Dicho proceso ha terminado. El mundo se ha repartido territorialmente de forma completa y concreta. Esto obliga a cualquier potencia a desplazar o someter a otros países (o a otras potencias) si pretende obtener más materias primas o ampliar su mercado. Y si no lo hace las que sí lo hagan se acabarán haciendo más poderosas.
Con todo ello se formará lo que se conoce como una cadena imperialista. Es decir, una jerarquía entre las distintas potencias cuyos eslabones de alianza y dependencia (o sometimiento) se establecen según la fuerza (política y militar) y según el capital que poseen. Para poder competir y desarrollarse cada potencia se ve sometida al papel que ocupa en dicha cadena. Dadas estas condiciones el sistema político que prevalece es un sistema imperialista , propio de aquellas potencias que se colocan a la cabeza para dominar al resto de países a costa de someterlos de una u otra manera.))))....
//IMPERIALISMO, ANÁLISIS CRITICO,...Rolando Astarita [Blog]
Marxismo & Economía
Imperialismo en Lenin, análisis crítico
con 56 comentarios
En muchas discusiones acerca de la relación entre los países capitalistas más poderosos y los países atrasados, subyace el tema del imperialismo. Buena parte de la izquierda radical continúa basando sus análisis en las tesis leninistas del imperialismo. Desde hace años sostengo que estas tesis no permiten entender el modo de producción capitalista de hoy, y que la perspectiva de El Capital (esto es, asentada en la teoría del valor trabajo y la plusvalía) permite una aproximación más justa. Tres cuestiones, por lo menos, me impulsaron a realizar esta revisión crítica. En primer lugar, el comprobar que la tesis del monopolio (los monopolios manejan más o menos a voluntad los precios) no tiene validez empírica en el capitalismo contemporáneo (lo cual implica que rige la ley del valor “a lo Marx”). En segundo término, comprobar que no se verificaba la tesis del estancamiento permanente del Tercer Mundo, una idea que dominaba en prácticamente todos los escritos sobre imperialismo y dependencia desde los años 50. En tercer término, el hecho de que desde hace más de siete décadas no han vuelto a producirse guerras interimperialistas. En este último respecto recuerdo que en una mesa redonda, convocada a raíz de la agresión a Iraq (segunda invasión), uno de los panelistas, dirigente de un partido de izquierda, sostenía que la intervención era el primer paso de un conflicto armado a gran escala de EEUU y Gran Bretaña contra Alemania, Francia y Japón. Cuando le manifesté que no veía nada de eso en el horizonte, me respondió con el “está en la naturaleza del imperialismo, como Lenin dijo” y pronosticó la ruptura de la OTAN y la ONU. Algunos años antes, también en una mesa redonda, un militante de otro partido me acusó de “embellecer al capitalismo” porque se me ocurrió afirmar que no había en puertas una nueva guerra entre las potencias. Como siempre, el argumento principal de mi crítico era “Lenin dijo…”. En esta nota presento las dificultades que, a mi entender, encierran las tesis sobre el imperialismo. Para esto, reproduzco una parte del capítulo 1 de mi libro Monopolio, imperialismo e intercambio desigual (Madrid, Maia, 2009).
>” />
“La cuestión del imperialismo continúa estando en el centro de los análisis de las fuerzas de la izquierda y nacionalistas radicalizadas de los países subdesarrollados. Para los marxistas la referencia obligada es el famoso folleto de Lenin, El imperialismo fase superior del imperialismo; complementado con Hilferding (1963), Hobson (1902) y Bujarin (1971). Si bien en los años que siguieron a la muerte de Lenin hubo muchos trabajos sobre el imperialismo, su idea de que el imperialismo se caracteriza por el predominio del monopolio y la explotación de las colonias, las semicolonias y los países dependientes por los países industrializados, pocas veces fue cuestionada en el marxismo. El objetivo de este capítulo es discutir los problemas que plantea esa visión tradicional”.
La visión clásica del imperialismo
La concepción de los marxistas de principios de siglo XX sobre el imperialismo gira en torno a algunas pocas ideas claves, y vinculadas. En primer lugar se identifica el imperialismo con una nueva etapa del capitalismo que habría surgido con la irrupción del monopolio, hacia fines del siglo XIX. Lenin plantea explícitamente que la principal característica del imperialismo es el monopolio, que consiste en “la dominación de las asociaciones monopolistas de grandes patronos” (Lenin, 1973, p. 451). Considera que el capitalismo monopolista ha reemplazado al capitalismo de la libre competencia. La competencia se ha transformado en monopolio, que es la base de la vida económica. Esto implica que prevalece la violencia en la manipulación de precios; la ley mercantil pierde relevancia, y las ganancias son más el producto de “maquinaciones financieras y estafas”, y del robo, que de la ley económica.
En segundo término la visión clásica del imperialismo sostiene que la monopolización opera en el plano nacional. Bujarin, en particular, destaca la “tendencia a la nacionalización de los intereses capitalistas (1971, p. 80) y “la cartelización nacional de la industria” (ibid., p. 80) en asociación con los Estados nacionales. La competencia se desplaza del mercado interno al mercado mundial, y se desarrolla a través de conflictos armados entre las potencias.
En tercer lugar prevalece la idea de que el capitalismo monopolista ( se referían a una realidad estatal,...este concepto está referido a una determinada fase del capitalismo, pero con las multinacionales, corporaciones y multicorporaciones,...que rebasan los estados nacionales, la producción alcance un nivel muy superior, ya que desarrolla capitalistamente e imperialistamente muchos países de sus áreas de influencias,...el GCPINT. de Málaga, España, (( ESTE GRUPO LO FUNDÉ YO, CON MI HERMANO "TITO PACO",......Lmm. añadido y subrayado por mí,...en 26-5-2.020.- ¡¡. ((1)). )) decía que esta política económica de las multinacionales desarrollaba el capitalismo en las periferias ya de forma imperialista,...porque las rr.ss. que imponían eran imperialistas,...digamos que se "saltaba la fase capitalista e incluso el monopolismo de estado,...Por ejemplo, el desarrollo de las implantaciones de las multinacionales en países latino-americanos, asiáticos, que no habían llegado al capitalismo monopolista de estado, o estaban en esa vía pero sin consolidar, ha creado en esos países un capitalismo de multinacionales,...donde éstas se han apoderado prácticamente de los estados, Corea del sur, Singapur, Argentina, Venezuela,...O sea, estados que no eran imperialistas,...) ... se caracteriza por el estancamiento de las fuerzas productivas. Por un lado porque la eliminación de la competencia hace desaparecer el impulso al cambio tecnológico por parte del capital. Por otra parte porque se piensa que el capitalismo llegó a un estadio en que la sobreproducción es estructural, debido a que las masas trabajadoras y campesinas están empobrecidas, y no tienen poder de consumo. Es la visión subconsumista de Hobson, aceptada por Lenin y otros marxistas de la época. De manera que los países adelantados ofrecen cada vez menos oportunidades de inversión. De ahí las repetidas referencias de Lenin a la “putrefacción” y “descomposición” del sistema capitalista. La tendencia al estancamiento en el centro explica a su vez la exportación de capitales hacia la periferia, que pasa a ser un fenómeno característico de la época. Las inversiones irán desde los países adelantados hacia las colonias y zonas de influencia; no se contempla que las inversiones entre países adelantados sean importantes, dada la falta de oportunidades rentables.
En cuarto lugar se sostiene que el desarrollo del capitalismo ha llevado a la fusión del capital bancario con el capital industrial, y al dominio del primero sobre el segundo. Se trata del capital financiero. El capital financiero es parasitario; el parasitismo del capital financiero es otro factor que explica el estancamiento del capitalismo maduro.
En quinto lugar, se piensa que frente al estancamiento la respuesta de los capitalismos adelantados es la conquista de la periferia y la empresa colonial. Ésta garantiza mercados, territorios para la exportación de capitales y fuentes de aprovisionamiento. El impulso al colonialismo es inevitable y creciente, los grandes países industriales explotan a las regiones atrasadas. Se prevé que la entrada del capital extranjero en la periferia desarrollará el capitalismo, pero al mismo tiempo los países dominados estarán sometidos al saqueo, el pillaje y la devastación.
Por último, se plantea que las guerras entre las potencias son inherentes al capitalismo monopolista. El razonamiento que lleva a esta afirmación es que el mundo ya está repartido entre las potencias y sus monopolios. A su vez, los Estados se identifican con sus monopolios, y la empresa colonial es decisiva para la supervivencia del capitalismo en el centro. Por lo tanto, los países desarrollados que tengan menos posesiones coloniales (o con menos riquezas) estarán obligados a luchar por nuevos repartos del mundo. Así las guerras ínter-imperialistas son inevitables, y características de la nueva era del capitalismo.
En conclusión, el marxismo de principios de siglo XX –por lo menos el que estuvo bajo influencia de Lenin– pensó que el sistema capitalista había entrado en una nueva era en la que habría una combinación de guerras: guerras mundiales entre las potencias; guerras de los pueblos oprimidos contra el imperialismo y por su liberación nacional; y guerras civiles de los trabajadores contra el capital en los países industriales avanzados. Era la época de “la agonía del capitalismo”. Obsérvese que en esta visión el espacio económico mundial se construye desde la competencia de los Estados-nación, unidos a los monopolios nacionales. Ese espacio se articula a partir del dominio político y militar de los países adelantados sobre los atrasados (colonias, semicolonias y zonas de influencia).
Dicotomía teórica
La teoría leninista del imperialismo, que hemos descrito en sus grandes rasgos, tuvo el mérito de dar cuenta de la expansión colonialista del capitalismo de fines de siglo XIX; de la intensificación de la centralización del capital y la exportación de capitales a las periferias; y del aumento de las tensiones entre las potencias, que terminarían en las dos grandes guerras. Desde este punto de vista se compara muy ventajosamente con cualquier producción del pensamiento burgués de su época. Sin embargo, y a pesar de la variedad y riqueza de los fenómenos contemplados, nunca quedaron debidamente precisados el contenido y los límites del concepto del imperialismo. En particular, y como lo explicaron Sutcliffe y Owen, porque el término “imperialismo” parece aludir por una parte a todo el sistema –con un funcionamiento económico distinto al del capitalismo de libre competencia–, pero por otro lado se refiere a una “superestructura” conformada por las relaciones entre los países opresores y oprimidos, caracterizada por la tendencia a la guerra y el aparato político militar implicado. En otras palabras, la categoría admite más de una lectura, ya que se puede interpretar como designando al sistema capitalista o como refiriéndose a las relaciones entre los Estados. Sutcliffe y Owen, como también Arrighi, se refirieron por eso a la “ambigüedad” de la noción de imperialismo.Surcliffe planteaba que “A partir de Lenin los marxistas han fluctuado, de hecho, en su empleo del término imperialismo. Muy frecuentemente se usa para describir todo el sistema capitalista; con igual frecuencia se refiere a las relaciones entre países avanzados y atrasados dentro del sistema. A veces se usa en ambos sentidos simultáneamente, bien sea con, o más a menudo, sin tener conciencia de la ambigüedad implicada” (citado por Arrighi, 1978, p. 10).
Pero cuando hablamos de “ambigüedad” estamos aludiendo a una situación equívoca, esto es, a aquello que admite más de una interpretación y carece de precisión. Sin embargo, pensamos que en la base del problema existe otra cuestión, que es de dualidad teórica, y se vincula al hecho de que el enfoque del imperialismo introduce una matriz de pensamiento cualitativamente distinta a la desarrollada por Marx, que se basa en la teoría del valor trabajo. En otras palabras, existen en el fondo dos teorías. Una, de Hilferding y Lenin, que dice que los precios se establecen por el poder de mercado de las corporaciones. La otra, de Marx, sostiene que los precios se determinan de manera objetiva en los mercados, a través de la competencia. Y si bien cada una de estas tesis da lugar a desarrollos y perspectivas globales distintas, en las tesis clásicas del imperialismoambas coexisten, sin hacerse nunca explícito que había un problema que podríamos llamar “de unificación teórica”.
Apuntemos que fue Lenin quien parece haber tenido más conciencia de esta cuestión entre los teóricos sobre el imperialismo. En 1919, cuando se discutió el cambio del programa en el partido Comunista ruso, Bujarin planteó que si el imperialismo era el capitalismo monopolista –esto es, si existía una relación de identidad– había que volver a escribir la parte del viejo programa que hablaba de la producción mercantil, la ley del valor y la dinámica del capitalismo. En última instancia se debía unificar la explicación a partir de reconocer que el monopolio dominaba las leyes del desarrollo capitalista. Pero significativamente Lenin se opuso a la propuesta de Bujarin, argumentando que el capitalismo monopolista coexistía con la libre competencia, y por lo tanto el imperialismo no había reemplazado completamente a la vieja estructura. El imperialismo, precisó, es una “superestructura” del capitalismo, en el sentido que en una serie de ramas “el antiguo capitalismo… ha crecido hasta imperialismo”, pero por debajo de esta superestructura sigue existiendo “el enorme subsuelo del antiguo capitalismo” (Lenin, 1973a, p. 408).
La discusión tenía consecuencias para la política soviética, ya que la experiencia de los primeros años de la revolución demostraba que no bastaba con tomar las “palancas fundamentales”, y expropiar a los grandes bancos y grupos monopolistas para avanzar en la construcción de una economía socialista. Pero además tenía implicancias para el análisis de los países dominados. Es que por un lado la tesis sobre el imperialismo sostenía que los países atrasados se convertían en objeto de saqueo y pillaje, lo que implicaba la imposibilidad de desarrollo capitalista y de reformas democrático burguesas. Sin embargo, y por otro lado, los marxistas seguían pensando que el capitalismo “de libre competencia” se desarrollaba en los países atrasados, dando lugar a regímenes democrático burgueses. Así, en la discusión del octavo Congreso del PC Lenin se inclina por este segundo escenario:
“… lo característico de todos los países es que el capitalismo sigue todavía desarrollándose en muchos lugares. Esto es así para toda Asia, para todos los países que marchan hacia la democracia burguesa, como lo es para toda una serie de regiones de Rusia” (Lenin, 1973a, p. 429).
Lo que equivalía a afirmar que el fenómeno imperialista no afectaba las leyes de la acumulación en los países atrasados. Sin embargo, si prevalecían el pillaje y el robo colonial como método de extracción del excedente, el desarrollo capitalista estaría bloqueado y no habría posibilidad de evolución hacia la democracia burguesa. En el plano nacional, en los países atrasados, parecía predominar, a pesar de la influencia creciente del monopolio, la ley del valor y de la acumulación en un sentido “marxiano”. Pero en el terreno internacional se daba peso a las relaciones de fuerza y a la extracción del excedente por medios no económicos, lo que afectaría también las economías internas. Esta cuestión va a estar en el centro de los problemas de las teorías sobre la dependencia y el imperialismo a lo largo del siglo XX.
La dicotomía teórica se expresa también en el sentido que Lenin da a la palabra “superestructura” cuando se refiere al imperialismo. Lenin explica que utiliza el término de la misma manera que Marx lo había empleado para describir la relación entre la manufactura y la producción doméstica rural o artesanal. Según Marx, la manufactura no había podido apoderarse ni revolucionar en profundidad la producción social, debido a su estrecha base técnica; la pequeña producción había continuado más o menos inalterada, en tanto la manufactura coronaba esa base a la manera de una “obra económica de artificio”. (Marx, 1999, t. 1, p. 448). De esta manera Marx hace referencia a leyes cualitativamente distintas, las que rigen la pequeña producción artesanal y doméstica, por un lado; y las que gobiernan la producción capitalista desarrollada. Parece justificado entonces concluir que el significado que da Lenin a la noción de imperialismo es el de una forma económica distinta –por lo menos en aspectos esenciales– a la del capitalismo. Esto explicaría también que hable de “la transformación del capitalismo en imperialismo” (Lenin, 1973b, p. 100, énfasis nuestro) y que considere que esta forma económica afectaba “sólo” algunas ramas o aspectos del sistema. En síntesis, según Lenin coexistían dos dinámicas, dando lugar a una formación económico-social heterogénea: en la “base”, la producción capitalista, determinada por la ley del valor, que seguía operando en el plano nacional. En la “superestructura”, el monopolio, con el pillaje, la manipulación de precios y la disminución en importancia de la ley del valor y de la plusvalía. Esta superestructura económica a su vez determinaría otra “superestructura”, conformada por la política colonial y anexionista, el armamentismo, la diplomacia de la fuerza y la guerra, dando forma al espacio del mercado mundial y las relaciones entre los países.
Dualidad en las contradicciones fundamentales
La problemática anterior se puede plantear también desde el punto de vista de las contradicciones fundamentales del sistema que analizaron Marx, y los marxistas. Es que en la visión de El Capital las crisis son el resultado del desarrollo contradictorio de las fuerzas productivas; los capitales invierten azuzados por la guerra competitiva, lo cual debilita tendencialmente la tasa de ganancia, y esto está en el origen de las crisis. Las crisis son de sobreacumulación de capital. Sin embargo la idea de que el capitalismo había llegado a un punto en que el monopolio dominaba sobre la competencia planteaba una dinámica muy distinta, marcada por el estancamiento. Por eso no es de extrañar que en ese clima teórico de primacía del monopolio y de las formas no económicas de extracción del excedente, la ley (de Marx) de la caída tendencial de la tasa de ganancia apenas se discutiera entre los marxistas de principios de siglo XX. Tampoco debería asombrar que Lenin apelara a teorías subconsumistas para explicar la crisis. Estos sesgos son reveladores de que la tesis del monopolio afectaba la idea de un desarrollo capitalista según lo planteado en El Capital. Esto explica también por qué los marxistas pensaban que los antagonismos centrales –con una importancia por lo menos igual al antagonismo entre el capital y el trabajo– se ubicaban a nivel de los Estados. La idea de “el eslabón más débil de la cadena imperialista” (Lenin) y la situación revolucionaria que derivaba de ello, se inscribe en esta lógica. La contradicción fundamental se daba entre “el crecimiento de las fuerzas productivas de producción de la economía mundial y las fronteras que separan naciones y Estados” (citado por Trotski, 1974, p. 124). Esta formulación, que pertenece ya a la Tercera Internacional en época de Stalin –Programa para el Sexto Congreso–, era ampliamente compartida por la izquierda. Es sintomático que Trotski, crítico de las tesis del Sexto Congreso, cite el anterior pasaje afirmando que “debería ser la piedra angular de un programa internacional” (1974, p. 124). La suma de contradicciones haría imposible un desarrollo medianamente “normal” del sistema imperialista-monopolista, y su derrumbe tendría como base la contradicción entre los Estados-nación y las fuerzas productivas internacionalizadas. La dicotomía teórica que hemos apuntado de hecho se reabsorbía en una visión monista de la tendencia a la catástrofe del sistema, a partir del peso que adquirían los antagonismos entre los Estados.
Ley del valor y tesis del capital monopolista-imperialista
Lo anterior explica un hecho que planteó hace unos años David Harvey con agudeza: la dificultad de poner los estudios sobre el imperialismo en consonancia con la teoría del valor y del capital de Marx. Harvey planteaba que los estudios sobre el imperialismo se ven en apuros para basar sus descubrimientos en la propia estructura teórica de Marx” (1999, p. 441). Para que la cuestión se vea con mayor claridad, podemos sintetizar los rasgos principales que se desprenden de la ley del valor y la plusvalía (LVP), por un lado, y de la tesis del capital monopolista-imperialista (TCMI) por el otro, de la siguiente manera:
La LVP plantea que el capital domina los precios; éstos constituyen un fenómeno objetivo, son las formas fetichizadas en las que se expresan los tiempos de trabajo socialmente necesarios y como tales no pueden ser controladas conscientemente. La TCMI plantea que los monopolios dominan los precios; que la economía hasta cierto punto está controlada conscientemente por estos monopolios.
La LVP plantea que los mecanismos de extracción del excedente son económicos; el trabajador, no propietario de los medios de producción, está obligado a vender su fuerza de trabajo al capitalista; la coerción político-militar actúa como garante o “marco” de la explotación. La TCMI plantea como central la coerción extraeconómica para la extracción del excedente; la subordinación política y militar (régimen colonial o semicolonial) es esencial; por eso habla de robo o pillaje.
La LVP plantea que la explotación se da principalmente entre clases sociales. La explotación de clases adquiere cada vez mayor centralidad y la polarización social se acentúa en el interior de la formación capitalista. La TCMI pone la explotación de poblaciones y países por otras poblaciones y países en un plano de importancia por lo menos similar a la explotación de clases. La primera crece en importancia en la medida en que las fuerzas productivas se estancan en los países maduros y capas de la clase obrera de estos países son sobornadas con los frutos de la explotación de los países más débiles.
La LVP plantea que el colonialismo se asocia al capitalismo temprano, pero luego da lugar al desarrollo del mercado mundial capitalista; en las periferias se desarrollan modos de producción capitalistas y clases capitalistas autóctonas, dependientes del mercado mundial. La TCMI plantea que existe un impulso al bloqueo del desarrollo capitalista en la periferia –debido la extracción del excedente por medio del colonialismo, pillaje, robo– y en consecuencia considera imposible (o por lo menos muy improbable) que surja una clase burguesa con raíces propias en esos países.
La LVP plantea que la expansión mundial del capital está fundada en la dinámica de la acumulación; los esquemas de reproducción ampliada (de Marx) demuestran que la barrera al desarrollo de las fuerzas productivas no es la falta de consumo de las masas trabajadoras; las crisis son periódicas, pero nada demuestra que se haya llegado a un estadio último a partir del cual sea imposible, en términos económicos, un desarrollo ulterior de las fuerzas productivas; lo cual plantea la necesidad de la acción revolucionaria de la clase obrera para acabar con el capitalismo. La TCMI plantea que la exportación de capitales y el impulso al colonialismo y la anexión derivan de la imposibilidad de realización de los productos en las metrópolis, o de inversiones rentables. Esto es, del agotamiento tendencial del sistema.
La LVP plantea que el capital financiero –al que identifica con el capital dinerario– participa de la plusvalía, en cuanto encarna la propiedad privada de los medios de producción y es una forma de existencia del capital; el capital bancario entra en la igualación de la tasa de ganancia como otra fracción del capital; el capital dinerario cumple una función imprescindible para el ciclo del capital, ya que no existe capitalismo sin crédito. La TCMI plantea que el capital financiero cumple el rol de parásito, y ha pasado a dominar definitivamente al capital productivo. La idea de “parásito” alude a un organismo que vive a costa de otro –el capital productivo– y no cumple función alguna en la sociedad.
La LVP plantea que la contradicción fundamental se ubica al nivel de las fuerzas productivas y de las relaciones de producción, y se manifiesta en la guerra de clases entre el capital y el trabajo. La TCMI señala como contradicción esencial, y que llevaría a la destrucción del sistema, la que existe entre las fronteras nacionales y las fuerzas productivas internacionalizadas. Esta contradicción estalla en las guerras mundiales y se articula, por lo menos en un mismo nivel de importancia, con la contradicción fuerzas productivas-relaciones de producción, y los antagonismos de clase correspondientes”.
La idea que estoy planteando, a partir de estas cuestiones, es que en el capitalismo mundializado de hoy la ley del valor trabajo opera a todos los niveles -en el plano del mercado mundial y las grandes corporaciones transnacionales, y también al interior de los países- y por lo tanto no existen dos estructuras, con leyes distintas, sino una, la del modo de producción capitalista. En particular, sostengo que el capital en la periferia se reproduce según la lógica de la acumulación estudiada por Marx, y al hacerlo, reproduce en escala ampliada la relación de explotación, tal como sucede, en sus líneas esenciales, en los países del centro. Lo cual implica que la contradicción entre el capital y el trabajo pasó a ser dominante también en el tercer mundo, en la misma medida en que las formas de coerción extraeconómica (colonialismo en particular) para la extracción del excedente perdieron relevancia.
Bibliografía:
Arrighi, G. (1978): La geometría del imperialismo, México, Siglo XXI.
Bujarin, N. (1971): El imperialismo y la economía mundial, Córdoba, Pasado y Presente.
Harvey, D. (1990): Los límites del capitalismo y la teoría marxista, México, FCE.
Hilferding, R. (1963): El capital financiero, Madrid, Tecnos.
Hobson, J. A. (1902): Imperialism, A Study, Londres, Allen and Unwin.
Lenin, N. (1973): El imperialismo fase superior del capitalismo, Buenos Aires, Cartago, Obras Escogidas, t. 3.
Lenin, N. (1973a): “Octavo Congreso del PC(b) R”, ídem, t. 5.
Lenin, N. (1973b): “Séptimo Congreso extraordinario del PC(b) R”, ídem, t. 5.
Marx, K. (1999): El Capital, Madrid, Siglo XXI.
Trotsky, L. (1974): Stalin, el gran organizador de derrotas, Buenos Aires, Yunque.
–
Descargar el documento:
[varios formatos siguiendo el link, opción Archivo/Descargar Como]
Imperialismo en Lenin, análisis crítico
Descargar el documento:
[varios formatos siguiendo el link, opción Archivo/Descargar Como]
Imperialismo en Lenin, análisis crítico
Escrito por rolandoastarita
23/03/2011 a 10:14
Publicado en General
Etiquetado con Debate, Imperialismo, Lenin, Marx, Marxismo
« Imperialismo, petróleo y revolución en Libia
Libia, intervención y la rueda de la historia »
Suscríbete a los comentarios mediante RSS.
1. Excelente artículo Rolando. Es bueno poner de manifiesto las implicancias que tiene la teoría del capital monopolista, y más cuando forma parte del sentido común de la izquierda.
Saludos.
Juan
23/03/2011 a 13:48
Responder
2. Rolando, estoy bastante de acuerdo con tu nota.
Es posible que antes de la Iª GM todo parecía apuntar hacia la tesis del TCMI. Aún así, yo no veo en aquella época una fase de estancamiento de la economía, sino al contrario, pero digamos que, políticamente, sí se llevó a cabo una política imperialista, causa, entre otras, de la GM.
Todos somos conscientes de que la crisis de 1929 fue causa, directa o indirecta y en buena medida, de la IIª GM.
El sistema económico nacido de Breton Woods, la economía europea arruinada, la intervención del estado, la existencia de URSS,… pudo provocar un cambio en el devenir de los acontecimientos como consecuencia de la interacción dialéctica de otros condicionantes. El propio movimiento de independencia de las colonias, inspirado en buena medida en la Revolución Rusa, es otra de las variables histórico-políticas a tener en cuenta. Todo este clima, aparte del diseño de una Europa transfronteriza a nivel económico, pudo influir decisivamente en que las tesis imperialistas no vieran su realización y terminara por volverse a la tesis del desarrollo capitalista, ahora, después del derrumbe de URSS, como globalización capitalista. ¿Cómo influyó todo esto, en su caso?
Muchas gracias, Rolo, y disculpa mi tono en los últimos días.
Nota.- Soy consciente que en la interacción de causas, la economía ejerce un papel preponderante, pero, no único y exclusivo, sino como un elemento más dentro del conjunto de concausas, decisivo las más de las veces, pero no siempre e, incluso, a veces, no decisivo.
josé
23/03/2011 a 15:40
...//...
Responder
o “el precio de la mercancía está mediado por la subjetividad de su dueño”
¿otra vez sopa?
Gerardo Daniel
27/05/2013 a 22:02
o Además, es un disparate sostener que Rosa Luxemburgo criticó la ley del valor trabajo de Marx. ¿De dónde sacan estas cosas? ¿No hay límites para inventar?
rolandoastarita
28/05/2013 a 08:39
CONCENTRACIÓN INTERESTATAL algo así como la concentración y centralización del capital universal,...capitalismo monopolista estatal universal: el estado mundial del sistema capiimperialista.
RUSIA Y EU TEMAS DE ACTUALIDAD, EN RUSIAHOY
·
Página principal > Noticias
Concluye la última cumbre europea del año sobre inmigración, empleo y Ucrania
20/12/2013, 17:36 EFE
Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea (UE) cerraron hoy la segunda jornada de la última cumbre del año, dedicada a la inmigración, la aplicación del pacto de crecimiento y empleo, y la crisis de Ucrania y República Centroafricana, entre otros asuntos.
Los líderes europeos pidieron solidaridad con los países que soportan mayores presiones de los flujos migratorios y urgieron a los Estados a que presenten "sin demora" los planes nacionales para la aplicación de la garantía de empleo juvenil destinada a paliar los altos niveles de paro entre los jóvenes, con vistas a que esté activa desde comienzos de 2014.
La situación de Ucrania ha sido el asunto "más importante" que trataron los Veintiocho en el ámbito de exteriores, dijo el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, en una rueda de prensa al término de la reunión.
"Los líderes estamos muy preocupados por los últimos eventos en Ucrania y siguiendo de cerca la situación", dijo Van Rompuy, quien reafirmó el "fuerte apoyo" de la UE al pueblo ucraniano y recalcó que la oferta europea sobre el acuerdo político de asociación y de cooperación económica "sigue sobre la mesa".
Las relaciones entre la UE y Ucrania "son a largo plazo", afirmó el presidente del Consejo Europeo, quien señaló que el futuro de este país "no puede comprometerse por cálculos a corto plazo y por presiones externas".
En cuanto a la República Centroafricana, destacó la "respuesta valiente" de Francia a la crisis de este país, y señaló el apoyo de la UE a la misión francesa y la "importancia" de que otros Estados miembros apoyen también la iniciativa mediante acuerdos bilaterales.
Los Veintiocho también pidieron "hacer un seguimiento" de la inmigración en la Unión tras el desastre ocurrido en la isla italiana de Lampedusa a principios de octubre pasado, cuando murieron en un naufragio más de 350 personas..
En el ámbito económico, los Veintiocho "evaluaron los progresos" en la aplicación del pacto por el crecimiento y el empleo, según Van Rompuy, quien también destacó la inminente puesta en marcha de la garantía de empleo juvenil.,...)))....
LUCHA DE CLASES UNIVERSAL Y RELACIONES SOCIALES DE PRODUCCIÓN CAPIIMPERIALISTAS.
Entrando en materia:
EL PROCESO DE ESTUDIO Y EXPOSICIÓN. Artículos 2.003
EL SISTEMA CAPIIMPERIALISTA Y LOS SECTORES SOCIALES QUE LOS ESTÁN CONSTRUYENDO.
* Este artículo apareció el 16 de mayo de 2.003, producido por el GCProletario Internacionalista en Málaga. Básicamente es el mismo, pero se ha retocado algo, introduciendo elementos y rectificando o enmendando algunas ideas poco entendibles,...
Decíamos en otros documentos de que los institusociales capitalistas ( esta es la izquierda alternativa oficial y la izquierda política-sindical oficial ) es una clase fundamentalmente Occidental que actúa como soporte del imperialismo global mundial imperialista; -los marxistas, sobre todo Lenin,...les llamaban aristocracia obrera europea,-. Las guerras e intervenciones en Los Balcanes, Afganistán, Iraq, en África,...así lo está poniendo claramente de manifiesto. El Sistema Capiimperialista, de las grandes potencias occidentales está basado en una unión de intereses de distintos sectores sociales, y sus actuaciones políticas y relaciones sociales, de clases, aparece y es de hecho una alianza estratégica, tienen digamos los mismos objetivos;
esto es UNA ALIANZA SOCIAL, HAY UN PACTO SOCIAL, MÁS O MENOS ABIERTO, O MÁS O MENOS ENCUBIERTO, PARA OPRIMIR Y EXPLOTAR A LAS POBLACIONES DE LAS PERIFERIAS y aniquilar ( cada clase y sector en su papel, tareas y en sus responsabilidades con la cuestión ). Pero la lucha de clases continúa, la lucha entre fracciones de clases también está presente en el Sistema Mundial actual.
esto es UNA ALIANZA SOCIAL, HAY UN PACTO SOCIAL, MÁS O MENOS ABIERTO, O MÁS O MENOS ENCUBIERTO, PARA OPRIMIR Y EXPLOTAR A LAS POBLACIONES DE LAS PERIFERIAS y aniquilar ( cada clase y sector en su papel, tareas y en sus responsabilidades con la cuestión ). Pero la lucha de clases continúa, la lucha entre fracciones de clases también está presente en el Sistema Mundial actual.
GERENCIA Y DIRIGE LA CLASE IMPERIALISTA EN EL MUNDO
// Los nuevos conquistadores. Multinacionales españolas en América Latina Impactos económicos, sociales y medioambientales ; per Greenpeace España. Madrid/Barcelona. Setembre 2009.)
Introducción : La globalización económica tiene como grandes protagonistas a las empresas multinacionales. Éstas existen, en una configuración similar a la actual, desde finales del siglo XIX, aunque entonces se dedicaban principalmente a la actividad extractiva. Tal y como las conocemos ahora, son un fenómeno que esencialmente surge después de la II Guerra Mundial.
Actualmente hay unas 79.000 multinacionales, con un número de filiales superior a 790.000. El 75% de las primeras está basado en países del Norte, mientras que la mayoría de sus filiales está en el Sur. La multiplicación de transnacionales y el aumento de su tamaño se han producido a través de oleadas de fusiones y adquisiciones que ha permitido que las más grandes ejerzan un enorme poder sobre sus respectivos sectores económicos. Para imaginar ese poder es útil tener en cuenta algunos datos. Estas empresas están detrás del 85% de la Inversión Extranjera Directa (IED) que se mueve anualmente en el mundo. Si se compara el volumen económico de las multinacionales y el PIB de los países del mundo en términos equivalentes, de las 100 primeras entidades por poder económico en el mundo, 51 serían multinacionales y 49 serían países.
Los Planes de Ajuste Estructural que desde los años 80 impusieron el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial a decenas de países, especialmente del Sur y del Este de Europa, ofrecieron el marco económico e institucional idóneo para la expansión de estas entidades. El ajuste incluía la apertura de las economías a la inversión extranjera y la reducción de barreras arancelarias, además de “adelgazar” el peso del Estado privatizando empresas públicas y poniendo en venta los recursos naturales. Fue una oportunidad de oro para la entrada de las multinacionales. Estas empresas tienen capacidad global de producción, lo que implica que pueden “deslocalizarla”, es decir, trasladarla allí donde las condiciones son más favorables. Por ello su capacidad de negociación con los gobiernos, especialmente (pero no sólo) del Sur es muy fuerte, y pueden exigir ventajas y exenciones fiscales, escasa regulación medioambiental y mano de obra barata y poco organizada. Si no lo consiguen, siempre pueden trasladar su producción a otro lugar. Su actuación busca continuamente reducir costes e incrementar ingresos, así como nuevos lugares para extraer materias primas y recursos naturales, y marcos reguladores lo más benévolos posible.
...///...
A continuación se explica el marco de internacionalización de las grandes empresas españolas y las razones de su “desembarco” masivo en América Latina, para continuar con un análisis de sus dimensiones actuales y de la cuantía y significado de su presencia allí. Los principales casos en que se ha denunciado su actividad también son estudiados en este informe. Esta revisión no se pretende exhaustiva, pero sí se quiere reflejar, con la mayor amplitud y diversidad posible, aquellos casos en que empresas españolas de relevancia económica han recibido acusaciones de abusos y dobles raseros en sectores significativos. Por otro lado, sería injusto no reconocer que las empresas locales también pueden verse involucradas en prácticas y comportamientos inaceptables en sus propios países; este informe, sin embargo, no los aborda porque su ámbito de estudio son las multinacionales. Para Greenpeace, es inaceptable que estas empresas busquen maximizar sus beneficios a costa del bienestar de las poblaciones y del medio ambiente. Y también lo es que proyecten en España una imagen responsable, de respeto escrupuloso a los derechos laborales, sociales y medioambientales, cuando en el exterior están envueltas en prácticas que cabría calificar de depredadoras. Para ello se aprovechan de una opinión pública que desconoce los verdaderos impactos de sus actividades en el exterior, concretamente en América Latina, y lo que de verdad se esconde tras esa imagen responsable.
Los dobles estándares no pueden estar envueltos en el silencio. Este informe pretende contribuir a romper ese silencio, y a informar a la opinión pública española de los verdaderos fundamentos del comportamiento de nuestras multinacionales en el exterior, sus impactos y las técnicas que usan para eludir controles que en España serían inevitables. Al mismo tiempo, una vez que esto se dé a conocer, esperamos que se apoye de forma mucho más enérgica el establecimiento de controles sobre sus actividades y las exigencias de responsabilidad. Nuestra presencia con varias oficinas en el continente y una red de contactos con organizaciones locales nos permiten trabajar a ambos lados del Atlántico. Las multinacionales se despliegan de forma global y usan todo su poder aprovechando la brecha de conocimiento que existe sobre sus actividades entre unos países y otros, entre unas sociedades y otras. Esto exige observarlas y actuar sobre ellas de forma global. Este informe pretende ser una aportación a ese esfuerzo. //,...)))...
Esta clase social ha albergado un poder económico y político tal que dirige al conjunto social mundial. Podemos decir que el capital imperialista actual dirige a la sociedad global, les regula sus actividades sociales generales: trabajo, formación, ocio, consumo, psicología, modos y formas de vida, comportamientos,... Llega a tener más persuasión incluso que las instituciones estatales. Como tal los estados, en general, están a su servicio. Los estados, como instrumento, prácticamente se están dedicando a mantener el dominio de esa clase imperialista global; a la vez estos aparatos estatales también se encargan de " aplatanar " ( adormilar conscientemente ) y adormecer a las poblaciones; en Occidente de una manera, en las periferias de otras, y a la vez en muchas ocasiones se combinan las formas de dominio.
Para el personaje de One Piece, véase Enel (personaje de One Piece).
Enel S.p.A. | |
Tipo | Empresa pública (BIT:Enel) |
Industria | Energía |
Fundación | 27 de noviembre de 1962 |
Fundador(es) | Gobierno de Italia |
Sede | Roma, Italia |
Ámbito | Europa y América |
Servicios | Gas natural, producción ydistribución de energía eléctrica |
Ingresos | 61.184 millones € (2008)) |
Beneficio de explotación | 9.451 millones € (2008) |
Beneficio neto | 5.293 millones € (2008) |
Director ejecutivo | Fulvio Conti |
Empleados | 75.980 (2008) |
Filiales | Endesa, Empresa Nacional de Geotermia, Enel Brasil, Enel North America |
Sitio web | www.enel.com |
Enel (BIT:Enel) es el acrónimo de Ente Nazionale per l'Energía eLettrica, la mayor empresa italiana del sector energético. Fue propietaria en España de la empresa Electra de Viesgo y lo es actualmente de Endesa. Enel es la compañía eléctrica más importante de Italia y la tercera de Europa por capitalización bursátil. Cotizada en las bolsas de Milán y Nueva York desde 1999, es la compañía europea con mayor número de accionistas, unos 2,3 millones. Enel tiene una capitalización bursátil de 50.000 millones de euros a precios corrientes.
Índice
Enel produce y vende energía principalmente en Europa, América del Norte y Latinoamérica. En el negocio de la energía, Enel tiene una capacidad de generación de 57.776 Megavatios y 32 millones de consumidores.
...///...
Accionistas de Enel
El Ministerio de Economía de Italia controla un 21,4% de la compañía de forma directa y otro 10,2% de forma indirecta, a través de la entidad controlada por el Estado Cassa Depositi e Prestiti; y un capital flotante del 70%.
Gracias a su Código de Conducta, a su Informe de Sostenibilidad y su política de protección ambiental y a la adopción de las mejores prácticas de transparencia y gestión corporativa, se encuentran entre sus accionistas prestigiosos fondos de inversión, compañías de seguros, fondos de pensiones, los conocidos “fondos éticos”, junto con inversores minoristas italianos.,...)))...
LA CLASE INSTITUSOCIAL CAPITALISTA ES SOPORTE, UNO MÁS, PERO IMPORTANTE DE LA CLASE IMPERIALISTA OCCIDENTAL.
Esta clase está formada por colectivos, partidos y sindicatos de lo que se denomina izquierda institucional y de la izquierda social o alternativa. En general está formada por sectores sociales pequeñoburgueses privados o estatales; de sectores de aristocracia obrera y profesional y algunos de sectores de medias y pequeñas burguesías más o menos estabilizadas. Forma sobre todo en Occidente una gran parte de la población que actúa como fuerza social, con proyecto y tareas políticas comunes, nada antagónicas entre sus componentes. Al ser de variadas procedencias, actividades, territorios,... no son monolíticos, tienen fisuras, pero en lo principal están de acuerdo, y esto es, en su posición antiproletaria, anticomunista en el sentido revolucionario; son demócratas imperialistas, algo esnobistas, listillos sabihondos, algunos más radicalizados que otros según momentos, coyunturas o problemáticas. En general son arribistas, algo o bastante demagogos, según el caso y la persona en cuestión, en general manipuladores y utilizadores de las voluntades y problemáticas sociales. Están bloqueados en el Movimiento Antiglobalización, antiliberal, de resistencia global, con sus periódicos Molotov, Desobediencia Global,...Presionan y negocian tanto con las izquierdas institucionales como las derechas y los imperialistas, y las oligarquías subalternas.
CON REPARTOS DE TAREAS, COMPETENCIA ENTRE LAS MISMAS Y CIERTAS DESAVENIENCIAS, ESTAS CLASES SOCIALES OCCIDENTALES PARTICIPAN DE LA DOMINACIÓN A LAS 5/ 6 PARTES DE LA POBLACIÓN DEL PLANETA.
La clase imperialista mundial no es homogénea ni monolítica, es evidente, es su forma y naturaleza. Sus instituciones internacionales, como la ONU, la OTAN,... Son las herramientas donde intentan ponerse de acuerdo, donde se " resuelven " sus rencillas. Al no existir un estado global imperialista, que les regule sus escaramuzas y devaneos, y que les lleve la gestión global, se produce las desavenencias y las malas maneras; el conflicto de Iraq, parece que lo ha puesto al descubierto.
Como decíamos en este sistema capiimperialista se dan distintas fracciones sociales burguesas, aristocráticas, pequeñas burguesías,... sobre todo en Occidente que están en la tarea de la dominación a esas 5/6 partes de la población global. Estas fracciones también desean entendimientos sociales, de clases, en Occidente.
Está en proyecto el estado global imperialista ?. Esta cuestión es tema de análisis y confrontación dialéctica en el seno de las izquierdas desde hace bastantes años. Actualmente nosotros decimos que hay un sistema imperialista, que hay una sociedad imperialista, pero no hemos dicho nada de que exista un estado mundial imperialista. Pero por deducción parece que sí existe ese tal estado mundial imperialista, ¿ pero dónde está, que es lo que es ?. Parece que la realidad es difícil de definir, de captar, de describirla.
Por un lado, parece que se da como bueno de que existe un gobierno en la sombra que es la Trilateral. También de que existe un poder imperialista militar, que es la OTAN y los ejércitos y coaliciones diversas periféricas, que tienen acuerdos con la OTAN, con la ONU, con los USA,... Parece que el estado como tal está, lo que no está es de forma y manera homogénea, y no solamente porque existan unos 200 estados en el Planeta. No, es que no puede ser homogéneo ni monolítico; al igual que no lo es el Estado español, no lo es la Unión Paneuropea; pero miren por donde sí lo es los Estados Unidos de Norteamérica. Éste se homogeneizó a cuenta de la guerra civil entre el norte y el sur. ¿ Estamos en una fase algo similar de lucha interimperialista para construir un estado global mundial imperialista ?; pues a lo mejor se está en esta cuestión.
Decíamos en un documento de hace unos meses, que el imperialismo global no podría salir adelante cada bloque a su manera y a su bolsa, que eso era un gran peligro para el capitalismo y para la clase imperialista global. La cuestión es que las ideas de crear un estado global imperialista vienen desde muchos lugares del Planeta, de muchos sectores imperialistas, tanto de Asia, como de las Américas, como de Europa; sí, esta idea ronda en gran parte de la clase imperialista mundial; lo que ocurre, es evidente, que no se ponen de acuerdo, la cuestión no es excesivamente fácil, se tiende a barrer para casa,... pero parece que dando puñetazos en la mesa, algunos se ponen firmes; esto parece que le pasa a Rusia, Francia, Italia, Francia, Alemania,... No olvidamos que tres países europeos quieren hacer un proyecto de defensa " independiente " de USA-GB. Hace casi un año, por lo visto Bush les dijo a Europa que invirtieran más en defensa, que organizara fuerzas militares europeas,... que esto era bueno para todos. Hace tres o cuatro días lo volvieron a repetir, quieren una Europa fuerte militarmente, ya que esa cuestión les viene bien al Todocapitalismo.,...)))...
Estados Unidos de Europa.Wikipedia -- EURACA --
Existen desacuerdos sobre la exactitud de la información en este artículo o sección. En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto. |
La Unión Europea con respecto al mundo.
Los Estados Unidos de Europa (a veces abreviado como U.S.E o USE, del inglés: United States of Europe) es un nombre dado a una versión de la posible unificación de Europa como una federación nacional y soberana de estados similar a los Estados Unidos de América. A una versión alternativa de unificación mediante una confederación de estados soberanos se le ha dado el nombre de Europa Unida o Europa Federal, que fue el nombre propuesto por Valéry Giscard d'Estaing para el Tratado de Roma de 2004, argumentando que ello reforzaría el significado de unida.
Índice
El término 'Estados Unidos de Europa' fue usado en reiteradas ocasiones por Víctor Hugo, incluido en un discurso en el Congreso Internacional de la Paz que tuvo lugar en París en 1849 y después en la Asamblea Nacional Francesa el 1 de marzo de 1871. Trotsky enarboló el lema "Por unos Estados Soviéticos Unidos de Europa" en 1923. Fue, asimismo, el título en 1931 de un libro del político francés Édouard Herriot.
Historia
Se han desarrollado varias versiones del concepto a lo largo de los siglos, muchas de las cuales son mutuamente incompatibles (inclusión o exclusión del Reino Unido, unión religiosa o laica, etc.). Algunas propuestas incluyen aquellas del Rey Jorge de Podebrady de Bohemia en 1464; el Duque de Sully de Francia en el siglo XVII o el plan de William Penn, cuáquero fundador de Pensilvania, para el establecimiento de una "Dieta Europea, Parlamento o Estados".
George Washington escribió al Marqués de La Fayette: "Un día, sobre el modelo de los Estados Unidos de América, llegarán a existir los Estados Unidos de Europa".
El proyecto hugoliano
Pequeño memorial al discurso de Victor Hugo de 1849.
¡Un día vendrá en el que las armas se os caigan de los brazos, a vosotros también! Un día vendrá en el que la guerra parecerá también absurda y será también imposible entre París y Londres, entre San Petersburgo y Berlín, entre Viena y Turín, como es imposible y parece absurda hoy entre Ruan y Amiens, entre Boston y Filadelfia. Un día vendrá en el que vosotras, Francia, Rusia, Italia, Inglaterra, Alemania, todas vosotras, naciones del continente, sin perder vuestras cualidades distintivas y vuestra gloria individual, os fundiréis estrechamente en una unidad superior y constituiréis la fraternidad europea, exactamente como Normandía, Bretaña, Borgoña, Lorena, Alsacia, todas nuestras provincias, se funden en Francia. Un día vendrá en el que no habrá más campos de batalla que los mercados que se abran al comercio y los espíritus que se abran a las ideas. - Un día vendrá en el que las balas y las bombas serán reemplazadas por los votos, por el sufragio universal de los pueblos, por el venerable arbitraje de un gran senado soberano que será en Europa lo que el parlamento en Inglaterra, lo que la dieta en Alemania, ¡lo que la Asamblea Legislativa en Francia! (Aplausos). Un día vendrá en el que se mostrará un cañón en los museos como ahora se muestra un instrumento de tortura, ¡asombrándonos de que eso haya existido! (Risas y aplausos). Un día vendrá en el que veremos estos dos grupos inmensos, los Estados Unidos de América y los Estados Unidos de Europa (Aplausos), situados en frente uno de otro, tendiéndose la mano sobre los mares, intercambiando sus productos, su comercio, su industria, sus artes, sus genios, limpiando el planeta, colonizando los desiertos, mejorando la creación bajo la mirada del Creador, y combinando juntos, para lograr el bienestar de todos, estas dos fuerzas infinitas, la fraternidad de los hombres y el poder de Dios.
Los Estados Unidos de Europa, de los cuales Victor Hugo fue sin lugar a dudas el inspirador original, constituyen el primer escalón de una empresa que se desea universal, teniendo como objetivo una concordia mundial entre los hombres, sean quienes sean, más allá de la casta.
Esta ambiciosa o utópica aspiración es sin duda la terminación definitiva del pensamiento hugoliano. Parece llegar a su clímax con esta frase inédita:
Se llamará Europa en el siglo XX y, en los siglos siguientes, más transfigurada entonces, se llamará Humanidad.
Interpretación de la unificación europea
La frase "Estados Unidos de Europa" identifica habitualmente una federación. Propugna un sistema federal de gobierno similar al de los Estados Unidos de América donde el poder es traspasado de los estados miembros a una autoridad central de gobernación. Históricamente, Francia ha sido la más fuerte defensora de esta forma de gobierno para mantener independencia respecto de la fuerza militar y financiera de los EE. UU. y de la desaparecida URSS.
El punto de vista alternativo de la unificación europea ha sido el presionar por una Unión Europea como una confederación comercial y financiera. Ésta ha sido apoyada por el Reino Unido.
Personalidades federalistas
Winston Churchill
El término "Estados Unidos de Europa" fue utilizado por Winston Churchill en un famoso discurso pronunciado en 1946 en la Universidad de Zúrich. Este discurso es frecuentemente relacionado con el comienzo del proceso que permitió la formación de la Unión Europea. Cuando Churchill hizo este discurso no visionó la Gran Bretaña en Europa. Creía que el destino británico recaía en los Estados Unidos, el imperio y la Commonwealth.
(...) Tenemos que construir una especie de Estados Unidos de Europa, y sólo de esta manera cientos de millones de trabajadores serán capaces de recuperar las sencillas alegrías y esperanzas que hacen que la vida merezca la pena. El proceso es sencillo. Todo lo que se necesita es el propósito de cientos de millones de hombres y mujeres, de hacer el bien en lugar de hacer el mal y obtener como recompensa bendiciones en lugar de maldiciones (...)1
Guy Verhofstadt
Guy Verhofstadt, primer ministro belga, escribió el libro Verenigde Staten van Europa (Estados Unidos de Europa) en el que afirmaba, según los resultados de una encuesta del Eurobarómetro, que el ciudadano medio europeo quería más Europa. El libro fue presentado en noviembre de 2005, tras los resultados negativos del Referéndum de la Constitución Europea en Francia y losPaíses Bajos.
Verhofstadt piensa que se podría crear una Europa federal entre aquellos países que así lo desean.2 Es decir, crear un núcleo federal que existiría dentro de la actual Unión Europea. Para la creación de esta unión política, se muestra partidario de seguir el ejemplo americano en la Convención de Filadelfia de 1787.2 aunque no considera que los Estados Unidos de Europa hayan de ser una copia de los Estados Unidos de América.2 A la vez, se muestra partidario de que parte de los impuestos sean recaudados por Europa y que se cree un ejército europeo3
Pasqual Maragall
También el político español Pasqual Maragall, ex-presidente de la Generalitat de Cataluña y ahora involucrado en la creación del Partido Demócrata Europeo, se ha declarado a favor de una Europa unida políticamente, aunque no la ha nombrado como Estados Unidos de Europa. Maragall considera a Europa una gran patria, diciendo:4
El federalismo ha sido y es desde hace un siglo la única solución a los problemas de formato político en España y en Europa. (...) Ahora toca Europa. Es nuestra nueva gran patria. Los italianos lo han visto los primeros. Tanto los políticos como los empresarios (...) Y nosotros tenemos que acompañarlos. Confío en que Prodi y Zapatero, no sin dificultades, lo conseguirán por este camino. (...) Tenemos que estar dispuestos a ayudar al avance en estos procesos. Personalmente, acompañaré, y no en solitario, el intento italiano de crear el Partido Demócrata Europeo (PDE) (...) Insisto, ahora toca Europa. Por esta razón, estuve en Roma hace seis meses en el nacimiento del PDE...
Evolución de la unión:
Tratado de Lisboa
Desde la creación de la Unión Europea, se han producido diferentes acuerdos hacia una mayor unión en diferentes ámbitos.
Unión monetaria
Eurobonos
· Unión Económica y Monetaria de la Unión Europea: La Unión Económica y Monetaria (UEM) es el área formada por el conjunto de países, dentro de la Unión Europea, que comparten un mismo mercado, y una misma moneda, el euro, y donde se ejecuta una política monetaria única.
Unión fiscal
· Pacto Fiscal Europeo: acuerdo firmado el 2 marzo 2012 por 25 estados miembros de la Unión Europea (UE). Son conjunto de reglas, llamadas "reglas de oro", que son vinculantes en la UE para el principio de equilibrio presupuestario. Todos los estados miembros de la Unión Europea firmaron el tratado el 2 marzo de 2012 con la excepción del Reino Unido y la República Checa. El tratado entrará en vigor el 1 de enero de 2013 si en ese momento como mínimo 12 miembros de la eurozona la han ratificado.5
Unión bancaria
El 13 de diciembre de 2012, los ministros de Economía y Finanzas de la Unión Europea (UE) alcanzaron un acuerdo para crear un supervisor bancario único en Europa. Estará operativo el 1 de marzo de 2014 y supervisará los bancos de mayor tamaño, aquellos cuyos activos superen 30.000 millones de euros.6 7
Unión de la educación superior
: Espacio Europeo de Educación Superior
Véase tambi
· Federalismo europeo
· Historia del movimiento paneuropeo
· Partido Demócrata Europeo
· Partido Popular Europeo
· La Unión de Europeos Federalistas
· Victor Hugo
Referencias
1. Ir a↑ Winston Churchill (19 de septiembre de 1946). «Discurso de Churchill en Zurich 19 de septiembre de 1946» (en español). historiasiglo20.org. Consultado el 27 de diciembre de 2007.
2. ↑ Saltar a:a b c Juan Oliver (22 de abril de 2007). ««Los europeos están preparados para una unión política más profunda»» (en español). La Voz de Galicia. Consultado el 27 de diciembre de 2007.
3. Ir a↑ Ingo Niebel (24 de marzo de 2007). «La Unión Europea camufla su militarización con el debate sobre el cambio climático» (en español). Gara. Consultado el 27 de diciembre de 2007.
4. Ir a↑ Pasqual Maragall (30 de mayo de 2007). «Carta a los Amigos» (en español). La Vanguardia. Consultado el 9 de junio de 2007.
5. Ir a↑ Fiscal Union, Reference: MEMO/12/483 Event Date: 25/06/2012, Europa.eu, official website of the European Union(en inglés)
6. Ir a↑ La UE avanza hacia la unión bancaria con supervisión solo para entidades grandes , 13/12/2012, ABC
7. Ir a↑ La Comisión sienta las bases de la unión bancaria, 17/09/2012, Comisión Europea
· Franz Josef Strauß. The Grand Design: A European solution to German reunification. Traducción al inglés: Londres: Weidenfeld and Nicolson, 1965 //.,...)))...
Seguimos, lo fundamental es que la burguesía mundial quiere uniformidad para controlar y oprimir a la mayor parte de la Humanidad. Por ello necesita políticas estatales globales-mundiales, uniformidad de criterios y actuaciones,...después vendrán y están las divisiones de tareas y responsabilidades y los repartos alícuotas de plusvalías.
Con estas aportaciones y reflexiones, si no hay un estado imperialista y capitalista mundial poco les falta; o sea, que está casi al 80 por ciento, al menos las funciones fundamentales están en marcha.
Bien, se nos dirá, esta es la teoría del Superimperialismo; que algunos - y menos los leninistas clásicos - se lo creen, y es que además es una tontería, ya que siempre están de peleas. Bien, ¿ pero qué tipo de peleas, llevan desarrollando desde que " terminó " la segunda guerra interimperialista ?; pues es una pelea, efectivamente, pero no una pelea directa, las desarrollan en las periferias, unos se quitan al otro territorios, negocios,... pero no llegan a las manos, en el sentido como se entiende este asunto. La cuestión sería ¿ " habrá una tercera guerra mundial " ?; decimos, empezó cuando terminó la segunda, digamos que todavía estamos en las tareas de la tercera guerra; en el caso de Iraq lo hemos visto claramente. Decimos a la vez que para crear un bloque que le hable y se atreva hacerle un choque directo al bloque USA, hace falta mucho tiempo, hoy no hay condiciones para ello. Quizás nunca se desarrolle ese proyecto. No hay superimperialismo en el sentido, contenido y contexto en que fue formulado, hay imperialismo digamos concertado, nosotros lo definimos como, ""COMECON IMPERIALISTA"" ¡¡,... De todas formas queremos buscar otro término, con este no estamos muy contento, no define bien el asunto.
La verdad es que es complejo definir si existe estado mundial del imperialismo, ya que también esa cuestión como tal es una relación social, y las relaciones sociales no las define cualquiera; estas son nuestras limitaciones; pero creemos que no estamos muy lejos de conocer la cuestión y por lo tanto la posibilidad de definirlo.
LOS SINDICATOS Y LA FABRICACIÓN DE ARMAMENTOS PARA LAS POTENCIAS OCCIDENTALES.
Este apartado es para dos cosas: la vanagloria y la prepotencia del personal y sus organizaciones que trabajan en las empresas y fábricas de armamentos, y segundo, qué hacemos nosotros, los trabajadores esas armas para los ejércitos Otanistas para el dominio de los pueblos periféricos, y son empleadas y empleados también contra nosotros, los trabajadores occidentales, por parte de los ejércitos Otanistas, policías, mafias, ejércitos privados,...Los sindicatos UGT y CC:OO:, y quizás también los demás se quejan de lo poco eficientes que son los gerentes de la Bazán ( CONSTRUCCIONES DE BUQUES MERCANTILES, DE GUERRA,...), de CASA, (( EMPRESA UNIDA A OTRAS EUROPEAS con producción de aviones de guerra, de transporte de tropas - instalada en Sevilla ( España, EST. ESP. )),-,... y de lo poco que se cobra en las bases militares del Estado español,...Uf, que barbaridad. Quizás algún día esas armas u otras las cojan o las tomen sectores de poblaciones para derrotar militarmente a las clases capitalistas, imperialistas y las burguesías estatales, sindicales, políticas y partidistas,...En fin, ahí queda eso. ( Actualmente estas empresas tienen otros nombres ).
LAS ELECCIONES, LA DEMOCRACIA IMPERIALISTA, SUS EFECTOS REACCIONARIOS Y CONTRARREVOLUCIONARIOS, LA PARALIZACIÓN DE LA MOVILIZACIÓN CONTRA LA GUERRA A CAUSA DE LAS ELECCIONES EN DIVERSOS PAÍSES EUROPEOS.
Se movilizó, se moviliza, para los resultados electorales y las negociaciones con los imperialistas y sus aparatos estatales. Con las mentes y las campañas pre y electorales, las movilizaciones caen, la situación se hace más reaccionaria. O sea, en estas situaciones las elecciones son contrarrevolucionarias, se desmoviliza, se hace creer que las elecciones, que estén ellos en los aparatos de estado es lo fundamental. Se utiliza a la población como grupo de presión; esto es histórico, no nos extendemos más. Sin fuerza real organizada hacen creer que las entradas de ellos en sitios claves es lo principal, después hacen lo que dicta las limitaciones del Sistema.
EL SISTEMA DE PARTIDOS BURGUESES EN LA DEMOCRACIA IMPERIALISTA OCCIDENTAL; CÓMO SE COMPLEMENTAN Y CÓMO REPRODUCEN EL SISTEMA IMPERANTE. LOS INSTITUSOCIALES CAPITALISTAS ES UNA PARTE DE ESTE SISTEMA DE PARTIDOS BURGUESES OCCIDENTALES.
Solo algunas palabras; entre los partidos institucionales, y casi todos de los que no lo son, se reparten tareas, programas, medidas,... lo que a uno se le pase, el otro lo recoge; pero al final el conjunto de lo que plantean es para perfeccionar al Sistema, ampliar la base social estatal y para reproducir en óptimas condiciones la sociedad imperialista.
. LA DEMOCRACIA CRISTIANA IMPERIALISTA Y LA ALTERNATIVA U OPOSICIÓN SOCIALDEMÓCRATA Y " COMUNISTA ".
Entre otros está el señor Bush, con su variante específica, el señor Aznar, su yerno, y muchos otros y otras. Pero lo que queremos decir es que decidieron a nivel global con su organización internacional el proyecto que se lleva aplicando en estos últimos años. Debatieron qué hacer con la socialdemocracia internacional, estilo Blair, Zapatero, Schroder,... y decidieron de darles un " cuartelillo " de vez en cuando, cuando fuera estrictamente necesario.
Con las fuerzas radicales, como la de Izquierda Unida, a nivel del Planeta, decidieron palo y zanahoria, arribismo, un " cuartelillo " de vez en cuando siempre que estuvieran en la onda y dentro del juego e intereses Capiimperialistas.
Con el personal antiglobalizador, mano dura, pero excediéndose sólo de vez en cuando; eso es lo que hacen, decidieron y harán. Cuando hay algunos desbordamientos, porque quizás participen gentes más decididas, pues emplean a más agentes policiales, militares, como se ha visto han empleado a cuerpos militares de la OTAN,...Con una parte de esos antiglobalizadores negocian todo el tiempo, a los más radicales les viene bien esas negociaciones, algo sacan, en algo conquistan, pero no les dura demasiado; es más lo que consiguen a otros sectores sociales el capital se los arrebata.
. LAS IZQUIERDAS IMPERIALISTAS Y EL ARRIBISMO DE LA IZQUIERDA SOCIAL, ANTIGLOBALIZADORA Y " LIBERTARIA ".
En el año 1.981 se debatía en el Estado español, dentro de las fuerzas revolucionarias, sobre el carácter y contenido político e ideológico de aquél PSOE. Algunos lo definimos como partido proimperialista, y que por ello habría que combatirlo; planteamos la consigna de " PSOE de cambio nada "; este partido decía en su campaña electoral para 1.982, " Por el cambio ". Además decíamos que era uno de los soportes del estado imperialista y monárquico español, y además que era un partido de la internacional socialdemócrata imperialista, comandada en aquél entonces por Billy Brandt, político del PSDAlemán.
Muchos izquierdistas apoyaron electoralmente a este partido y muchos otros ingresaron en el mismo. Con el tiempo, siguieron pactando con el PCE, después con Izquierda Unida, con los partidos de derechas, con la patronal, con los otros imperialistas, con los yanquis,...
Y con el tiempo dieron ciertas coberturas a sectores de la izquierda social, los verdes, los ecologistas, los antimilitaristas, los objetores, el clero,... las ONGs,..., los sindicatos, con las mafias y especuladores, los maleteros, como el señor Roldan; en fin se produjo la política del nuevo arribismo; el arribismo de la izquierda social, de la pequeña burguesía venida a menos,...Esta política hoy en día sigue su curso, incluso el Partido Popular, aplica esa línea corrupta de arribismo, con cuatros proyectitos, miles de euritos, para tener contento a parte del personal; con sus proyectitos Onegetistas en el exterior crean las imágenes y abren los caminos a las inversiones y saqueos de las grandes Multinacionales Imperialistas, sean españolas, europeas, árabes, asiáticas,... En fin solo decimos que hay que saber muy bien con quienes se juega uno los cuartos. La izquierda oficial le da arribismo y cobertura a la izquierda social, y ésta tan contenta, lo aplica, lo disfruta, y Dios dirá.
. LAS FUERZAS COMUNISTAS, ANARCO-COMUNISTAS Y LAS FUERZAS REVOLUCIONARIAS.
Estamos los revolucionarios en el Planeta intentando organizarnos con línea política revolucionaria, estructura firme y con proyecto de implantación. Lo que estamos viendo es dónde actuamos, qué hacemos, con quiénes colaboramos, con quiénes nos hacemos camaradas.
Las fuerzas revolucionarias actualmente en el Planeta tiene o son de diversas corrientes y objetivos. Unas están militarizadas, otras están en acciones de masas, otras de vanguardias, otras de teorizaciones, otras con sindicalismo-social,...
a ) Hay comunistas revolucionados, como pueden ser los grupos comunistas proletarios internacionalistas.
b ) Existe el MRI, que se definen marxistas-leninistas, maoistas, con su comité o comando internacional. Pero cada grupo es independiente y autónomo, son camaradas y como tal se apoyan; plantean hacer o construir una nueva internacional comunista, donde dicen que el MRI es parte de esa internacional.
c ) Las diversas corrientes y organizaciones más o menos internacionales anarquistas y libertarias, en general continúan con sus políticas sindicales-sociales y antirrepresivas; aún no tienen proyecto estratégico; tal como es su naturaleza. Participan en las acciones antiglobalización, pero de forma independiente; no participan en estructuras ajenas a los que ellos crean en general.
Hemos incluido en este apartado la cuestión de los revolucionarios. Pero para nosotros es importante definir lo que es revolucionario. En cada coyuntura o época, no tiene el mismo significado ni las mismas tareas,... Hoy revolucionario es proyectar un cambio de rol tanto en lo teórico, en lo organizativo, en lo práctico, y en el proyecto y modo y manera social en su complejidad y de forma integral.
Para nosotros lo teórico es fundamental, porque sin teoría revolucionaria, no hay transformación social. Nos explicamos. Si los revolucionarios actuales no tienen su propia teoría y línea política revolucionaria, sacada de su práctica y de las prácticas anteriores, no es útil ni rentable su trabajo político. Esto, la teoría actual, la que enmarca y define el tipo de revolución pendiente, las formas y las estrategias y tareas y tácticas para desarrollarla y aplicarla; sin esto casi no se va a ningún sitio.
OCCIDENTE, EL MUNDO ISLÁMICO, EL MUNDO ASIÁTICO Y EL MUNDO LATINOAMERICANO. EL OCCIDENTE COINCIDE CON EL IMPERIALISMO; LAS PERIFERIAS SON SOMETIDAS, SOBRE TODO EL PROLETARIADO Y LOS CAMPESINOS, LAS MUJERES, LOS JÓVENES Y OTROS SECTORES PRECARIOS Y MARGINADOS. ( Los países perifericos apodados los brics,...desde Rusia, Brasil y otros,...unos son periféricos y otros son preimperialistas y otros en vías de serlo....Estos están en esta onda de expansionismo capitalista por las grandes inversiones y localizaciones de grandes capitales y empresas imperialistas multinacionales,...organizados desde el - Instituto financiero internacional -IIF, y el Fondo y Banco mundiales,...negociado en la ONU, y soportado, con soporte militar y político de la OTAN ese brazo armado del estado mundial ONU,...21-12-2013. lukyrh. ).
LOS SENTIMIENTOS HUMANOS, LA BUENA VOLUNTAD, CUENTA PARA POCO. LA CUESTIÓN ES LA DETERMINACIÓN POR PARTE DE LA HUMANIDAD EN TERMINAR CON ESTE ROL DE VIDA Y DE RELACIONES SOCIALES CAPIIMPERIALISTAS.
EL DESARME Y LA CREACIÓN DE GRUPOS ACTIVOS Y CONSCIENTES ANTIMILITARISTAS Y COMUNISTAS CON CONOCIMIENTOS DE LA TEORÍA DE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD.
DOCUMENTOS
Las movilizaciones habidas en los últimos años dan cuenta, además, de una fuerte presencia juvenil. Los Nuevos Movimientos Sociales concentran en este sentido a una parte importante del activismo político juvenil que, casi en su totalidad, defiende o manifiesta su aceptación de la defensa de la paz y la naturaleza. Así, los jóvenes suponen un impulso determinante tanto en los NMS como en el más global movimiento alterglobalizador, tanto desde el punto de vista de la participación activa como del apoyo ideológico o en actitudes y valores.
Teniendo en cuenta estos aspectos, de lo que aquí se trata es de hacer un pequeño recorrido por los Nuevos Movimientos Sociales, en concreto el Ecopacifismo y antimilitarismo, que en su día desarrollaron una importante movilización y que hoy en día se insertan a menudo en el denominado Movimiento Alterglobalizador. Aquí es donde se analizarán algunas cuestiones en torno al papel que ahora desempeñan dentro de la red de redes, a la composición generacional, a las transformaciones habidas, a la nueva fase surgida tras ciertos acontecimientos de relevancia mundial (11-S, guerra en Irak, posguerra, etc.).
2. Eco-Pacifismo y Antimilitarismo
A menudo el origen de los Nuevos Movimientos Sociales se sitúa en el ciclo de movilización y protestas que se desencadenó en la década de los sesenta en Europa y Estados Unidos y que, con diferencias entre países, perduró hasta mediados de los setenta. Los principales protagonistas de estos NMS fueron el ecologismo, el pacifismo y el feminismo. Son movimientos que nacen en el marco del movimiento estudiantil que sacudió occidente en los sesenta. Sus protagonistas son de clase media, universitarios muchos de ellos, que discuten o dialogan con el entonces principal movimiento social, el movimiento obrero y sindical. Su horizonte discursivo propone una reconsideración respetuosa de la relación entre géneros, una nueva vida en armonía con la naturaleza, la defensa de los derechos civiles o la desobediencia civil como forma de propuesta, entre otras cuestiones.
Los tres son fruto de una generación que no ha vivido la guerra en primera persona, que más allá del bienestar económico se preocupa por cuestiones medioambientales, pacifistas o de género. Si bien las ideas que defienden tienen origen mucho antes de los sesenta (sobre todo en cuanto a pacifismo y feminismo se refiere), estos NMS impulsan una nueva orientación (crítica) que pretende rectificar el orden industrial-capitalista imperante en la sociedad. Resguardados ya por una cierta mejora de las condiciones de vida de la clase obrera y el logro del Estado del Bienestar, comienzan entonces a preocuparse por las consecuencias del incontrolado desarrollo económico.
Cada movimiento se centra y especializa en una determinada temática o asunto. En lo que hace referencia a los movimientos aquí analizados, el ecologismo se centró en la defensa del medio ambiente y el “valor tierra”, mientras que el pacifismo asumió la crítica al desarrollo armamentístico y exigió el desarme unilateral como la máxima de su ideario.
2.1. Ecologismo
El movimiento ecologista es hoy en día uno de los movimientos sociales de mayor reconocimiento. Entre los acontecimientos que originan su surgimiento destaca el marco general del desarrollo industrial de la década de los sesenta que comenzaba a repercutir negativamente sobre el medio ambiente. Ante esta situación fueron surgiendo pequeñas iniciativas locales que trataban de hacer frente al gigante del maltrato medioambiental.
Después, estos movimientos se coordinarán entre sí para dar lugar a movimientos de dimensiones mayores.
Dentro del movimiento ecologista pueden ser identificados una multitud de actores, grupos y organizaciones. Así, pueden distinguirse grandes organizaciones internacionales como WWF (Word Wide Fund for Nature) o Greenpeace, organizaciones nacionales como Ecologistas en Acción en España o DNR (Deutscher Naturschtzring) en Alemania, coordinadoras ad hoc, grupos locales, partidos políticos verdes, etc. El movimiento ecologista, además, no resulta homogéneo es su ideario. Así, pueden identificarse al menos tres grandes concepciones y estrategias de las relaciones entre sociedad y naturaleza (Ibarra 2005: 242-243):
– El discurso conservacionista: considera la naturaleza y la sociedad humana como dos mundos separados y por tanto establece que no se debe interferir en la naturaleza.
– La ecología profunda: considera que la relación naturaleza-sociedad está sometida a un cierto dominio del hombre sobre la naturaleza. Así impulsa formas de vida anticonsumistas, antidesarrollistas, etc. para una relación armoniosa con la naturaleza.
– La ecología política: establece que la naturaleza está al servicio del hombre pero que no por eso debe o puede destruirse. Al contrario, propone la no degradación o destrucción de la naturaleza. Se trata sin duda de la corriente dominante dentro del movimiento ecologista.
Las reivindicaciones del movimiento ecologista plantean en general la necesidad de conservar y preservar el planeta, protegiéndolo de las acciones que lo degradan. Entre los temas que abarca el movimiento pueden destacarse los siguientes (Echart, López y Orozco 2005: 192-193):
– La soberanía alimentaria: ésta se consigue a través de políticas de mercado que garantizan precios justos, la protección de los mercados nacionales, el respeto al medio ambiente, la calidad y la seguridad alimentaria, leyes antimonopolio, etc. La lucha contra los transgénicos es, tal vez, en la actualidad uno de los aspectos centrales.
– El uso sostenible del agua: aquí entran en juego aspectos como la contaminación, la comercialización del agua o la privatización de los servicios del agua, entre otros. Lo que se pretende es que el agua sea un derecho, que se evite el despilfarro y se asegure el reparto equitativo.
– La reivindicación de pago de la deuda ecológica de los países del norte con los del sur.
– Otros problemas medioambientales: el cambio climático, el deterioro de la capa de ozono, el uso de energías contaminantes, la deforestación, etc. Entre las propuestas planteadas para hacer frente a estas cuestiones destaca, entre otras, el fortalecimiento de la agricultura ecológica.
2.2. Pacifismo-Antimilitarismo
El movimiento pacifista es también uno de los destacados de los movimientos sociales. Muchas veces el pacifismo incluye diferentes Jóvenes, globalización y movimientos altermundistas 115 actividades e idearios políticos. Por ejemplo, el antimilitarismo hace referencia principalmente a la objeción al servicio militar y el rechazo a los ejércitos, mientras que el pacifismo se centra más en movilizaciones para impedir guerras o su desencadenamiento. A efectos prácticos, sin embargo, se utilizará el término pacifismo para incluir ambos movimientos.
Los grupos pacifistas y antimilitaristas han criticado la venta de armas a países en conflicto, el no agotamiento de las acciones políticas, diplomáticas, negociaciones, etc. antes de las guerras, etc. También han incidido en aspectos tales como que la experiencia demuestra que las intervenciones militares no resuelven los conflictos sino precisamente que generan otra serie de problemas (violaciones, muertos, refugiados, etc.). Rechazan por completo la fórmula de la “guerra preventiva” apostando por que “ante los conflictos bélicos se requieren expertos en mediación, organizaciones especializadas en tareas humanitarias, entidades que se dediquen a la cooperación para el desarrollo y el impulso de un diálogo intercultural real” (Prat, 2004).
Entre las actividades desarrolladas por el movimiento pacifista destacan las manifestaciones en la calle, las Brigadas Internacionales de Paz, las campañas de apoyo a los desertores de las guerras, campañas de insumisión, etc. También son importantes los trabajos realizados por algunos grupos que tratan de fomentar el diálogo como medio para la resolución de conflictos violentos. Es el caso, por ejemplo, de Elkarri o Gesto por la Paz en el PaísVasco.
Sin embargo, los grupos pacifistas y antimilitaristas también están incidiendo en la importancia de otro tipo de “actividad”. Ésta hace referencia a la responsabilidad personal que cada ciudadano debe tener en relación a la guerra o su preparación; es decir, los ciudadanos deben posicionarse y atender todas las cuestiones relacionadas directa o indirectamente con la guerra. Aquí se hace hincapié en las aportaciones a gastos militares que se hace a través del impuesto sobre la renta, las acciones, planes de pensiones, etc. que se compran en empresas vinculadas a la industria armamentística o el voto a partidos políticos que apoyan acciones armadas, entre otras (op. cit.).
Si en el caso del ecologismo el desarrollo industrial y sus devastadoras consecuencias provoca el origen del ecologismo, el pacifismo encuentra en la carrera armamentística nuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética en los setenta su principal acontecimiento desencadenante.
La oportunidad de desarrollo y acción del pacifismo deriva, en parte, de su condición interna. Es decir, el movimiento se nutre de grupos de izquierda extraparlamentaria, de activistas provenientes de movimientos religiosos de orientación pacifista, etc. Y además, la condición externa también favorece esta acción pues la carrera armamentística genera gran preocupación entre la población que, sobre todo en cuanto a la energía nuclear, teme una destrucción de la tierra de sobrecogedora magnitud. Así, la cultura del miedo incrementa la capacidad de movilización del pacifismo (Ibarra, 2005).
Un recorrido por la historia del movimiento pacifista conduce a distinguir dos redes de actuación bastante diferenciadas (op. cit.:252):
– Red fundamental: constituida por grupos de convicciones radicales en cuanto innegociabilidad de la noviolencia. Desde aquí se propugna tanto la abolición del servicio militar como la desaparición de los ejércitos permanentes.
– Red instrumental: compuesta por grupos diversos, se movilizan contra ciertas instituciones militares y agresiones o guerras en determinadas coyunturas y contextos.
Sea como sea, el movimiento pacifista se enfrenta a extender de alguna manera los planteamientos de la red fundamental para no dejarse guiar por movilizaciones contextuales que dejan de lado el mensaje de una definitiva sociedad pacifista.
2.3. Despegue de los Nuevos Movimientos Sociales: protagonistas de una década
En la década de los ochenta nuevos acontecimientos afectan profundamente y hacen cambiar el rumbo a los Nuevos Movimientos Sociales. La primera mitad de esta década estuvo marcada por la nueva estrategia nuclear que Estados Unidos y la OTAN desarrollaron en materia ofensiva y que generó un cierto temor generalizado a una guerra nuclear.
Ante esta circunstancia, los grupos pacifistas y antimilitaristas pasaron a primer plano, sobre todo en Europa, si bien otros movimientos comenzaban también a experimentar ciertos cambios. En concreto, gran parte de los militantes del movimiento ecologista participaron activamente en los movimientos anti-OTAN y en las organizaciones pacifistas y antimilitaristas que componían el entramado del movimiento en contra de la estrategia nuclear. El miedo a una guerra con armas nucleares y la oposición del movimiento ecologista a la energía nuclear dio origen a lo que se conoce hoy en día como eco-pacifismo (Fernández Buey, 2004).
En general, el movimiento pacifista y antimilitarista protagonizó las movilizaciones de esa década. Durante ese periodo tuvieron lugar grandes manifestaciones y sobre todo la generalización de una conciencia contraria y temerosa ante una posible guerra nuclear. Sin embargo, tras el referéndum de la OTAN en 1986 y los acuerdos de desarme parcial de misiles de alcance medio entre Estados Unidos y la URSS, las movilizaciones decrecen y el movimiento pacifista comienza a dispersarse y fragmentarse. Sólo así se entiende como ya en la década de los noventa el movimiento pacifista no responde ni a la guerra de Yugoslavia ni a la del Golfo. El movimiento ya no es capaz de crear grandes movilizaciones y se centra en la lucha contra el servicio militar. La fragmentación del movimiento genera movimientos sociales menores, menos organizados y muy marcados por particularidades nacionales y regionales.
Al mismo tiempo, sin embargo, las críticas y sospechas del movimiento
ecologista fueron confirmándose con la catástrofe de Chernobyl, y el
movimiento pacifista, ante las guerras de la década de los noventa, fue
comprobando también como su sospecha sobre la relación entre capacidad
armamentística y guerra era directamente operativa.
La década de los noventa, por tanto, se vio caracterizada por un movimiento
que reclama la objeción y la insumisión como objetivos prioritarios de su
agenda. En un primer momento, el movimiento de objeción de conciencia e
insumisión consigue que el gobierno conceda la posibilidad de una
prestación social sustitutoria para aquellos que no quieran hacer el servicio
militar. Este logro, sin embargo, no convence ni satisface al movimiento que
plantea repetidamente la abolición del servicio militar obligatorio. Así, surge
y se pone en marcha la insumisión que supone no sólo la negación de
Jóvenes, globalización y movimientos altermundistas 117
realizar el servicio militar sino también la prestación social. Las
consecuencias de la insumisión fueron, por un lado, la cárcel y, por otro, la
generalización de comprensión por parte de la población y de algunos
partidos políticos y organizaciones sociales. Finalmente, en 1999 se decreta
la abolición del servicio militar obligatorio.
De este periodo cabe destacar dos cuestiones (Fernández Buey, 2004):
– La incorporación (cuantitativa y cualitativa) de sectores religiosos al
movimiento antimilitarista. Se trata de una incorporación favorecida
tanto por la actividad de las comunidades de base como por la actitud
de la jerarquía de algunas iglesias ante las armas nucleares y el
desarrollo de la filosofía latinoamericana de liberación. Así, el
movimiento, a diferencia de las décadas anteriores, se perfiló como
más plural.
– La influencia en el conjunto de movimientos sociales de las reflexiones
de origen feminista sobre cuestiones ligadas a una nueva sensibilidad,
educación de los sentimientos, diferencias de género e igualdad, etc.
Esta influencia se hizo muy patente en el movimiento antimilitarista y
ecopacifista del momento.
3. El viaje de los nuevos Movimientos Sociales hacia
contextos de Globalización
El cambio de siglo supuso también un sustancial cambio en lo que a los
Nuevos Movimientos Sociales respecta. En concreto, el rápido desarrollo del
entonces llamado Movimiento Antiglobalización ha marcado
definitivamente un profundo punto de inflexión en la historia de los NMS.
3.1. El Movimiento Antiglobalización
La definición del Movimiento Antiglobalización es sin duda una tarea harto compleja pues en este movimiento inciden una infinidad de cuestiones. La mayoría de autores coinciden en describirlo como un movimiento de movimientos, como una red de redes, etc. lo cual significa que en él concurren una multitud de movimientos, organizaciones, grupos, etc. (Ibarra 2005: 279-280):
– Nuevos Movimientos Sociales: sobre todo organizaciones ecologistas, pacifistas y feministas.
– Novísimos Movimientos Sociales: movimientos de solidaridadinternacional, ONGs internacionales, nacionales y locales, etc.
– Viejos Movimientos Sociales: sindicatos europeos, latinoamericanos y asiáticos y diversos movimientos nacionalistas.
– Organizaciones políticas extraparlamentarias
– Grupos indígenas: el movimiento zapatista, entre otros.
– Grupos religiosos progresistas
– Organizaciones campesinas: Vía campesina, MST, etc.
– Grupos específicos: nacidos específicamente para la movilización contra la movilización (ATTAC, Red ciudadana para la abolición de la deuda externa, etc.)
La composición del movimiento da señas de que no se trata de un movimiento unitario. Más allá, se trata de un complejo de movimientos y redes, donde a pesar de la pluralidad algunos grupos ostentan cierta influencia y protagonismo mayor, como es el caso de algunos NMS y organizaciones campesinas, indígenas y grupos específicos. La complejidad y convergencia de tantos grupos en un único movimiento tampoco quiere decir que hayan desaparecido las características, los planteamientos propios, etc. de los grupos. Las diferencias, por el contrario, persisten y son visibles en las manifestaciones organizadas por el movimiento (Fernández Buey 2004).
Los movimientos antiglobalización desarrollan sus actividades de forma conjunta y también de forma local. Por un lado, la actuación conjunta se ve caracterizada por grandes concentraciones frente a reuniones internacionales de grupos que representan estrategias de globalización política y económica (G8, Fondo Monetario Internacional, etc.) y por la organización de foros sociales de debate y reflexión (Porto Alegre). Por otro lado, también son muchas las acciones que los grupos integrantes llevan a cabo a una escala menor, de forma local.
El “ideario” del Movimiento Antiglobalización gira en torno a tres ejes discursivos que definen la estrategia general del movimiento (Ibarra 2005 : 284-285):
– Indigenismo: dirige la mirada contra la uniformización planetaria de todos los seres humanos.
– Pobreza: rechaza la desigualdad económica entre ricos y pobres.
– Consumo: plantea el anti-consumismo para evitar crear seres humanos como objetos manipulables para incrementar el consumo.
Sin embargo, dado la complejidad del movimiento estos ejes discursivos son integrados en diferentes variantes dentro del mismo. En concreto, pueden distinguirse dos tendencias en el movimiento que lejos de excluirse mutuamente, se complementan en el marco de una estrategia global (Echart, López y Orozco 2005: 60):
– La rama reformista o propositiva: apuesta por ámbitos institucionales y está representada por el Foro Social Mundial de Porto Alegre. Su objetivo es la redacción de un programa de mínimos de reforma del modelo económico.
– La rama reactiva o de protesta: se define como anticapitalista y esta representada por la Acción Global de los Pueblos. Apuesta básicamente por la protesta como propuesta política en sí misma.
3.2. El impacto de los Nuevos Movimientos Sociales en el Movimiento Antiglobalización
El surgimiento y éxito del Movimiento Antiglobalización no significó, ni mucho menos, la desaparición de los Nuevos Movimientos Sociales. Éstos se integraron en el movimiento de movimientos pero no de cualquier forma, pues, según afirman muchos autores, lo hicieron constituyendo un pilar fundamental y una referencia inevitable dentro del movimiento.
El Movimiento Antiglobalización, de hecho, ha heredado de los Nuevos Movimientos Sociales “el espíritu crítico respecto de las actuaciones de los partidos políticos tradicionales y de las cúpulas sindicales así como también su énfasis originario en la autonomía respecto de los mismos” (Fernández Buey, 2004).
El análisis del listado de acciones de la red de redes refuerza también esta tesis, pues en ella se observa la permanencia de objetivos ligados al Jóvenes, globalización y movimientos altermundistas 119 ecologismo y el pacifismo. Es el caso, por ejemplo, del objetivo de exigir a todos los gobiernos la adhesión al protocolo de Kyoto o el compromiso de luchar contra el comercio de armas y apoyar la reconversión de la industria armamentística. Sin embargo, es obvio que el listado no acaba aquí y son muchos otros los objetivos perseguidos por el Movimiento Antiglobalización:
la condonación de la deuda externa a los países pobres, la reivindicación del 0,7 del PIB para ayudar a estos países, la reforma de las grandes organizaciones económicas y políticas, la construcción de una democracia participativa que sustituya a la democracia representativa actual, etc.
La principal novedad del Movimiento Antiglobalización respecto a los Nuevos Movimientos Sociales reside en su carácter mundial, en su aspiración a una ciudadanía mundial respetuosa con las diferencias lingüísticas y culturales (op. cit.). El movimiento de movimientos supera, por otra parte, las limitaciones temáticas de los Nuevos Movimientos Sociales, pues de lo que se trata ahora es de un nuevo proyecto global, colectivo, más amplio y no limitado a la temática de cada uno de los grupos que lo integran.
A pesar del nuevo carácter que presenta el Movimiento Antiglobalización, como antes subrayamos, los Nuevos Movimientos Sociales se han integrado en él constituyéndose como un pilar fundamental. El ejemplo de Vía Campesina, una de las principales organizaciones del movimiento, sirve en este caso para constatar cómo dentro del movimiento se ha desarrollado una verdadera ecología sociopolítica que incide profundamente en la preocupación medioambientalista. Ésta defiende la biodiversidad y la necesidad de una sostenibilidad medioambiental, critica los productos transgénicos, etc.
3.3. Ecologismo en el movimiento de movimientos
Como ha venido señalándose el ecologismo constituye uno de los pilares principales del Movimiento Globalización. De hecho, se trata de una de las áreas temáticas más importantes del movimiento. Sin duda, las cuestiones sobre ecología forman parte hoy en día del lenguaje cotidiano en diversos ámbitos, desde el social hasta el político. Así, por ejemplo, uno de los éxitos del ecologismo es precisamente ese, el haber extendido su mensaje y haberlo incorporado, con mayor o menor éxito, en la agenda política de muchos países.
Algunos colectivos ecologistas son mundialmente reconocidos y en ocasiones incluso han llegado a funcionar como interlocutores válidos en cuestiones medioambientales. Es el caso, por ejemplo, de Greenpeace.
También dentro del Movimiento Antiglobalización las organizaciones ecologistas son uno de los colectivos más importantes y reconocidos. La principal aportación de éstos al movimiento ha sido, por una parte, el elenco de estrategias de acción colectiva (acción directa no violenta y de desobediencia, ampliamente difundidas) y, por otra parte, su exitoso lema “pensar global, actuar local” que se ha convertido en una de las características del movimiento.
3.4. Pacifismo y antimilitarismo en el movimiento de movimientos
El pacifismo y el antimilitarismo son también uno de los grupos que más influencia e importancia han tenido dentro del Movimiento Antiglobalización.
Su larga trayectoria fuera y dentro del movimiento le ha convertido en una de las principales referencias, llegando a ser uno de los colectivos con mayor tradición de intervención en los movimientos sociales.
Así, en lo referente a su vinculación con el movimiento de movimientos el antimilitarismo se ha constituido como una vía fundamental de prácticas participativas y de movilización. Si bien primero se centró en un tipo de actuación frente a los Estados reclamando la objeción de conciencia, después extendieron su potencial hacia un marco global.
Precisamente, en ese marco global el movimiento pacifista y antimilitarista proporciona al Movimiento Antiglobalización una visión del actual orden internacional en clave de guerra global permanente y un sinfín de multitudinarias protestas.
Los últimos acontecimientos en el plano internacional, 11-S, invasión en Afganistán, guerra y ocupación en Irak sobre todo, han llevado aún más a una profunda movilización social y un indudable éxito en las movilizaciones y protestas de un claro carácter pacifista y antimilitarista.
3.5. Cuestiones sobre la fuerte presencia de los Nuevos Movimientos Sociales en el Movimiento Antiglobalización
Como se ha tratado de explicar, la presencia y la influencia de los Nuevos Movimientos Sociales en el más amplio Movimiento Antiglobalización es, enmuchos casos, determinante. Y, precisamente, hay reside uno de los problemas o cuestiones a las que se enfrenta el movimiento de movimientos.
Esta circunstancia supone para el Movimiento Antiglobalización enfrentarse
a la limitación que supone que sólo transciendan “algunos temas”, los
grandes temas, silenciando o dejando de lado todas las otras teorías que
componen el movimiento.
En el caso del antimilitarismo, por ejemplo, esto se traduce en que las protestas
por los últimos acontecimientos puedan, como señalan Echart, López y Orozco
(op. cit.), silenciar aquellas teorías que manejan en el movimiento de
movimientos en referencia a la desmilitarización de la vida cotidiana.
En este sentido, la crítica general hace referencia a que como consecuencia
de ciertos acontecimientos el Movimiento Antiglobalización se supedita a la
política, a la crítica izquierdista, antinorteamericana, etc. Así, corre el peligro
de dejar de lado otras cuestiones “más de fondo”, para dejarse guiar y
supeditar por las grandes ideologías y discursos políticos. Se encuentra, en
consecuencia, en una especie de tensión entre asumir esta supeditación
politicista e incorporar ideas y actitudes que vienen de tradiciones
orientales, de Ghandi, Luther King, etc., lo que ha venido a denominarse
como Nuevo Libertarismo (Wieviorka, 2006; Fernández Buey, 2004).
3.6. El Movimiento Antiglobalización: una nueva realidad para
el Eco-pacifismo
Como se ha señalado a lo largo de este articulo, el papel de los Nuevos
Movimientos Sociales y en especial el del Eco-pacifismo y antimilitarismo ha
sido determinante dentro del reciente Movimiento Antiglobalización. Sin
embargo, que duda cabe esperar que la influencia ejercida no se ha
desarrollado de forma unidireccional sino en ambas direcciones y, por tanto,
debe considerarse también de qué manera el Movimiento Antiglobalización
ha incidido en estos otros movimientos.
Jóvenes, globalización y movimientos altermundistas 121
Por una parte, el Movimiento Antiglobalización, como ya se ha dicho, supone
una nueva visión de la acción y de los planteamientos que se pretende
profundamente mundial. Aspira a que sus premisas, sus propuestas y sus
reivindicaciones tengan alcance mundial, que sean una realidad en todas las
partes del planeta. Así, los grupos involucrados en el movimiento, como es el
caso del Eco-pacifismo, se ven inmiscuidos en un proyecto de aspiraciones
global; un proyecto que hace frente a grandes instituciones políticoeconómicas
internacionales y que no se limita a una determinada dimensión
espacial más allá de la mundial.
Por otro lado, el movimiento de movimientos ha conseguido aunar en un mismo espacio a grupos que antes funcionaban de forma independiente. De esta forma, ha logrado formular una propuesta global en la que se incluyen otras muchas propuestas de grupos específicos. Es el caso de los Nuevos Movimientos Sociales que han pasado de formular y acaparar casi en exclusiva unas determinadas temáticas a participar en un proyecto colectivo y global en el que simplemente inserta su temática. Así, su temática, propuesta o reivindicación es sin más, a pesar de las citadas fundamentales influencias, una más. Como consecuencia de este tipo de ideario amplio y de dimensión internacional, viene constatándose, como señala Fernández Buey, “el crecimiento de la conciencia de que, para hacer frente a los peores efectos de la globalización neoliberal, hay que superar la atomización de los otros movimientos sociales alternativos y su dimensión nacional-estatal para establecer una estrategia global de actuaciones también en el ámbito mundial” (op. cit.).
En último lugar, y en relación directa con las formas de acción y protesta, el Movimiento Antiglobalización también ha supuesto una cierta influencia en los otros movimientos aquí analizados. Desde luego, la red de redes ha venido protagonizando formas de protesta multitudinarias que han superado con creces las cotas de asistencias a manifestaciones nunca antes imaginadas. Su capacidad de convocatoria, por tanto, es notablemente superior a la de los Nuevos Movimientos Sociales que ahora se insertan en ella. Además de la masiva asistencia en sus manifestaciones, el movimiento de movimientos difiere también de los otros movimientos en cuanto a que se ve inserto en tipos de protesta a menudo de una intensidad alta, cuando no violenta. Por ejemplo, las manifestaciones convocadas en Génova o Barcelona, entre otras, dan muestras de duros enfrentamientos con la policía en le transcurso de las movilizaciones.
Esta nueva realidad de un movimiento de movimientos de carácter mundial, temáticas plurales, movilizaciones multitudinarias y formas de acción y protesta no convencionales, llevan al Eco-pacifismo y antimilitarismo a afrontar un panorama distinto, poderoso y prometedor en el cual participar activamente.
4. Los jóvenes sociales y antiglobales
Tanto en el caso del movimiento ecologista como en el del pacifismo y antimilitarismo la presencia de los jóvenes ha sido no sólo numerosa sino también y sobre todo fundamental. En el caso del ecologismo, por ejemplo, la militancia de jóvenes durante varias décadas ha llevado a una sistemática identificación entre jóvenes y ecologismo.
Entre las explicaciones que tratan de dar respuesta al surgimiento del Movimiento Antiglobalización suele encontrarse la que hace referencia al argumento generacional. Éste establece que “en un margen de unos treinta años hacia atrás, se produce un distanciamiento entre el discurso hegemónico y la realidad que perciben los jóvenes, nacidos en plena vigencia capitalista y crecidos en órdenes simbólicos resueltamente optimistas acerca de la viabilidad e idoneidad del modelo” (Echart, López y Orozco, 2005: 39).
Los jóvenes comienzan a tomar conciencia sobre una situación y contexto con el que no están de acuerdo. En el momento de auge del Movimiento Antiglobalización se da la presencia de dos grandes bloques generacionales:
el de los de entre 17 y 25 años y el de los de entre 40-45 y 50 años. Los primeros son los jóvenes que no han vivido en papel de protagonistas losprocesos de transición a la democracia, que no han vivido como un drama personal la caída del Muro pero que si sufren las consecuencias económicas y laborales del orden neoliberal. Los segundos son los que se incorporan al movimiento de movimientos como “recuperadores de memoria histórica”, como una generación que se acerca con dificultad a los nuevos modelos de coordinación y trabajo en red, etc. La convivencia de estas dos generaciones ha sido en cierto sentido problemática pues los “mayores” encuentran, como se ha señalado, muchas dificultades para dejar atrás una profunda socialización en estructuras partidistas y compartir modelos organizativos nuevos, el uso de las nuevas tecnologías, etc. (op. cit.).
4.1. La participación juvenil en España
El argumento generacional trata de dar respuesta, en este sentido, no sólo al surgimiento del Movimiento Antiglobalización sino también a una cuestión más general que incide de lleno en este movimiento: la participación. Aquí, son muchos los autores que afirman que los jóvenes de hoy en día son más participativos que las generaciones anteriores. De hecho, en relación a las formas de protesta que los grupos aquí analizados llevan a cabo, se constata que España está presenciando un creciente activismo político. Así, la participación en huelgas, manifestaciones, recogidas de firmas, etc., están experimentando un aumento en el grueso participativo y parecen ser en la actualidad un recurso cada vez más frecuente tanto en España como en otros muchos países.
Concretamente, el siguiente gráfico muestra el tipo de participación social de los jóvenes españoles donde se constata que, precisamente, firmar peticiones en recogida de firmas es la forma de participación más frecuente, seguida de la participación en manifestaciones legales, llevar pegatinas, colaborar en alguna asociación, ponerse en contacto con algún político, comprar ciertos productos (ecológicos, por ejemplo), etc.
Sin embargo, conviene especificar que las citadas formas de participación preferidas por los jóvenes son menos duraderas que otras y que, por tanto, no tienden a crear vínculos con organizaciones sociales y asociaciones, sino que optan más bien por actuaciones esporádicas de la vida social (Informe Juventud en España 2004).
También en lo que respecta al asociacionismo, se constata una mayor implicación hoy en día que hace dos décadas (Morales, 2005). En el caso de los jóvenes españoles, el 42% afirma estar o haber estado vinculado con alguna asociación y en la actualidad uno de cada cuatro está vinculado con el asociacionismo (Informe Juventud España 2004), lo cual supone un alto porcentaje comparado con la población en general. Las asociaciones de tipo deportivo o cultural son las que presentan índices más altos.
Jóvenes, globalización y movimientos altermundistas
Volviendo a la participación juvenil en protestas, en este campo de estudio algunas investigaciones han constatado como en España los jóvenes en periodo escolar o universitario muestran sistemáticamente una mayor tendencia a participar en protestas que las generaciones mayores.
Los siguientes gráficos –extraídos del excelente trabajo realizado por Laura Morales– muestran un ejemplo de comportamiento de protesta y la protesta en general por generaciones en España. En el gráfico 2 puede observarse como en relación a la asistencia a manifestaciones no se observan diferencias significativas en el comportamiento de las tres generaciones más jóvenes, que son las que presentan en conjunto un mayor nivel de participación. Estas generaciones son las correspondientes a los años 70, 80 y 90. Los datos muestran que la generación de los 70 es la más activa en todas las formas de protesta pero cabe reseñar que las de los 80 y 90 muestran niveles muy similares, tanto en la asistencia a manifestaciones como en relación a otros tipos de protesta como las huelgas o la recogida de firmas. En el siguiente gráfico (3) se muestran las pautas de comportamiento en el conjunto del repertorio de protesta en España. En este caso, de nuevo las generaciones más jóvenes presentan pautas casi idénticas por lo cual puede considerarse que los más jóvenes tan activos a la hora de expresar sus demandas y preferencias como los más mayores (Morales, 2005).
Debe señalarse, sin embargo, que estos datos hacen referencia a diferencias generacionales y no a rangos de edad. Por ello, el gráfico 4 muestra precisamente la relación entre participación y edad, teniendo en cuenta también las generaciones anteriormente consideradas, en el caso que aquí interesa de la participación en protestas moderadas.
Como puede observarse, los datos extraídos dibujan en el gráfico una forma curvilínea denominada como “U invertida”. Esta curva establece que la participación aumenta con la edad hasta un determinado momento
Dar dinero a un grupo u organización política. Ponerse en contacto con un político
Colaborar en un partido político. Colaborar con alguna otra organización. Participar en manifestaciones autorizadas. Llevar pegatinas de alguna campaña. Firmar una petición en recogida de firmas. Medidas discriminantes. Comprar ciertos productos. Boicotear ciertos productos. Participar en ad. ilegales de protesta (aproximadamente los 50 o 60 años) en el que empieza a disminuir la probabilidad de participación pero sin llegar a los niveles más bajos de los más jóvenes. Así, podemos concluir afirmando que “los ciudadanos más jóvenes prefieren la protesta política y ciertas formas de asociacionismo, mientras que los adultos de edad ‘madura’ prefieren participar por medio de mecanismos electorales y partidistas” (Morales, 2005: 84). En lo que respecta a los movimientos aquí estudiados, el Eco-pacifismo y antimilitarismo, los datos reflejan que, en general, las tasas de participación no han experimentado una crecida importante sino que se mantienen en niveles relativamente estables.
Considerando estos datos, y a modo de conclusión, constatamos que los jóvenes toman parte en diferentes formas de participación y asociacionismo. Estos mismos jóvenes, si bien prefieren acciones esporádicas carentes de vínculos duraderos, participan activamente tanto en acciones de protesta como en ciertas formas de asociacionismo, constituyéndose muy a menudo en un elemento clave de la participación.
5. Conclusión
La consideración hoy en día del Eco-pacifismo y antimilitarismo no puede ni debe realizarse al margen de una nueva realidad en el campo de los movimientos sociales: el Movimiento Antiglobalización. Este movimiento que ahora se hace llamar Alterglobalizador por su pretensión de configurarse como un movimiento que propone otra globalización, se ha introducido en ese campo como un eje transversal. Esto es, los movimientos sociales ya no pueden permanecer al margen de este nuevo agente que ha revolucionado el mundo de las movilizaciones.
La nueva realidad dibujada por este movimiento convierte el área de la participación y movilización social en un espacio plural, de marcado carácter mundial, internacionalista, multitudinario en sus expresiones y no convencional en sus formas. En este sentido, el Eco-pacifismo y antimilitarismo se ven insertos en este nuevo proyecto en el que participan activamente tanto a la hora de formular propuestas o planteamientos como a la hora de movilizarse activamente contra determinados objetivos pretendidos por las organizaciones político-económicas más poderosas del mundo. Sin embargo, el estudio de ese movimiento de movimientos revela otras cuestiones directamente ligadas con el Eco-pacifismo y antimilitarismo. Y es que el Movimiento Alterglobalizador no puede entenderse tampoco al margen de estos otros movimientos. De hecho, son muchos los autores que afirman que el conjunto de los Nuevos Movimientos Sociales se integraron en la red de redes constituyéndose como un pilar fundamental.
Desde luego, entre el listado de acciones del Movimiento Alterglobalizador se detecta fácilmente la permanencia de objetivos, propuestas y planteamientos ligados indiscutiblemente al ecologismo y al pacifismo. Entre los grupos que componen el movimiento, los ecologistas y los pacifistas son sin duda unos de los más reconocidos.
Otra cuestión fundamental que gira en torno a estos movimientos, tanto al alterglobalizador como al Eco-pacifismo (al cual a menudo se identifica como un movimiento integrado o protagonizado casi en exclusiva por jóvenes), es la referente a la participación y a las formas de acción y protesta. Y es aquí precisamente donde los jóvenes toman el papel principal, pues son ellos quienes protagonizan las movilizaciones promovidas.
Los estudios analizados muestran como en España las generaciones más jóvenes (las de los años 70, 80 y 90) son las más participativas en las formas de protesta moderadas. Pero además, se constata también como la edad incide también en la probabilidad de participación de este tipo de acciones. Así, los individuos hasta aproximadamente los 50 o 60 años presentan probabilidades de participación crecientes mientras que a partir de esa edad la probabilidad va decreciendo.
Un simple vistazo a cualquiera de las manifestaciones convocadas por el Movimiento Alterglobalizador o por el Eco-pacifismo y antimilitarismo nos ofrece una imagen repleta de jóvenes movilizados por la causa planteada. Los estudios además confirman una mayor probabilidad de participar de los más jóvenes y una mayor participación de las generaciones más jóvenes dentro de este tipo de movilizaciones. El Eco-pacifismo y antimilitarismo aporta, en este sentido, una base fundamental también en cuanto a jóvenes se refiere. Por tanto, el papel de los jóvenes en este nuevo escenario de un gran Movimiento Alterglobalizador integrado por muchos y plurales grupos se constituye como fundamental.
NOTAS BIBLIOGRÁFICAS
Abela, J. A. (2004), Informe Juventud España 2004.
Echart, E., López, S. y Orozco, K. (2005), Origen, protestas y propuestas del movimiento antiglobalización. Madrid. Los libros de la catarata. Instituto Universitario de Desarrollo y Cooperación (IUDC).
Fernández Buey, F. (2004), “Los movimientos sociales alternativos: una balance (julio, 2002)”, en www.edicionessimbioticas.info
Ibarra, P. (2005), Manual de sociedad civil y movimientos sociales. Madrid. Síntesis.
Jiménez Sánchez, M. (2005), El impacto de los movimientos sociales. Un estudio de la protesta ambiental en España. Madrid. CIS. Siglo XXI de España Editores.
Morales, L. (2005), “¿Existe una crisis participativa? La evolución de la participación política y el asociacionismo en España”, en Revista Española de Ciencia Política, n.° 13.
Prat, E. (2004), “Trayectoria y efectos del movimiento pacifista”, en Mientras Tanto, n.° 91-92.
Wieviorka, M. (2006) “¿Dónde está la alterglobalización?”, en La Vanguardia (28/2/2006).
Jóvenes, globalización y movimientos altermundistas 127 ,...)))....
OCCIDENTE MUERE POR DEGENERACIÓN SOCIAL DE LAS CLASES DOMINANTES Y DE SECTORES ARISTOCRATIZADOS, ESTOS SON LOS DEMÓCRATAS RADICALIZADOS, autollamados, " NOSOTROS LOS LIBERTARIOS " Y PEQUEÑO BURGUESES.
Además de la explotación y opresión de los poderosos capitalistas,...expolian al estado,...son mafiosos,...donde se inventó y cuando la mafia en Europa,...
. IDEOLOGÍA DEL PROLETARIADO, DEL CAMPESINADO Y SECTORES PEQUEÑOBURGUESES PRIVADOS O ESTATALIZADOS OCCIDENTALES. ÉSTOS ESTÁN ORGANIZADOS EN LOS PARTIDOS Y SINDICATOS INSTITUCIONALIZADOS SEAN DE DERECHAS O DE IZQUIERDAS
El proletariado en el planeta se manifiesta de muchas formas contrapuestas e incluso antagónicas.
Dignidad social y economía nacional, es una premisa de los indignados en todo el planeta se podría decir. Esta línea es la política ideológica del movimiento antiglobalización. Patriotismo demócrata es la máxima, expuesta en los medios por Pablo Iglesias, de la Tuerca e Izquierda Unida,...liga perfectamente con el ecologismo oficial español de Ecologistas en Acción,...LOS MOVIMIENTOS NUEVOS DE PROTESTAS, DESDE LOS ARGENTINOS A PRINCIPIOS DE 2.000 LLEVAN NORMALMENTE LAS BANDERAS DE SUS PAÍSES, EN TÚNEZ, LIBIA, EGIPTO, TURKÍA, UCRANIA,...LA BANDERA ROJA DEL PROLETARIADO REVOLUCIONARIO APARECE MUY POCO,...E INCLUSO EN ESPAÑA CIERTOS SECTORES ORGANIZADOS LLAMAN A REALIZAR ACCIONES PERO SIN BANDERAS. La bandera del G.C.P.int. de Málaga, era blanca con el lema de revolución de la humanidad y el globo-planeta tierra en azul,...no queríamos una roja por lo manoseado del asunto y para diferenciarnos de los seudocomunistas y republicanos de izquierdas,...¡¡¡¡.,...)))...
· ENTRADAS RECIENTES
§ Competitividad y precariedad en Alemania. Articulo del periodico diagonal periódico independiente.
· ENLACES
· MOVIMIENTO INDIGNADOS DIRECTORIO
https://www.facebook.com/directorio.movimientoindignados
The Coraline Theme. de WordPress.com. //,...)))...
Se observará como se entiende los análisis de las relaciones de producción, la lucha de clases, y la realidad del capitalismo en el siglo XXI. Hoy en los finales del 2.013, tenemos que la élite imperialista global sigue en la tarea de su consolidación de poder y Estado mundial imperialista; los alternativos de todos los colores y en todos los continentes están por más democracia y una parte aristocrática de la plusvalía conseguida,...y la clase proletaria neta, sigue e intenta concretar y desarrollar una línea universal y política integral mundial, contra el Estado ONU-OTAN de la burguesía imperialista mancomunada y las fracciones nacionales, medianas,...burguesas. HABLAR SOBRE SI EXISTE O NO UN ESTADO MUNDIAL,...ES IMPORTANTE, COMO SE OBSERVARÁ LO BUSCAMOS Y ANALIZAMOS EN SU CONCRECIÓN DE LUCHA DE CLASES,...DADO QUE CONSIDERAMOS QUE LOS ESTADOS,...EN ESTE CASO EL ESTADO MUNDIAL, ES UNA RELACIÓN SOCIAL,...ESTAS RELACIONES DE CLASES, ESTA LUCHA DE CLASES QUE SE DESARROLLA DESDE HACE CASI DOS SIGLOS EN TODOS LOS PAÍSES DEL MUNDO,...EN TODAS LAS NACIONES SE PODRÍA DECIR, TENGAN O NO SU ESTADO. Por poner un ejemplo la burguesía catalana sus diversas fracciones están por un sistema de estado y social independiente del que están ahora ubicados. En este proceso es determinante la lucha de clases y la lucha intercapitalista,...PERO EL ASUNTO ÉSTE NOS LEVA A UN ASUNTO QUE NO HEMOS REFLEJADO EN AMPLITUD EN OTROS ARTÍCULOS ANTERIORES,...DE ESTOS MESES ATRÁS, RESULTA QUE EL GRAN ESTADO ESTÁ CONSTRUIDO Y GESTIONANDO, POR LO QUE LOS NUEVOS ESTADOS,...ES COMO UNA REMODELACIÓN EN UNA PARTE DE ESE ESTADO MUNDIAL ONU-OTAN. POR LO TANTO NO AFECTA MUCHO AL PODER IMPERIALISTA,...SÍ AFECTA A LA CLASE OBRERA Y POPULAR PORQUE LA DESCOLOCA, LA DIVIDE, Y A LA VEZ LES HACE OLVIDARSE DE SU TAREA PRINCIPAL: LA LUCHA DE CLASES CONTRA EL CAPITAL MUNDIAL,...Por ello la clase obrera al menos europea debería estar contra esas artimañas burguesas,...uniéndose más y preparando no caer o participar en guerras fratricidas inter-sociales, como pasó con la exYugoslavia,...donde fue la clase obrera la que murió,...perdió sus propiedades, familiares,...se fragmentó,...y ganaron las fracciones capitalistas e imperialistas,...
LA GUERRA CONTRA EL ESTADO Y PUEBLO IRAKÍ, LA DOMINACIÓN IMPERIALISTA Y LA DESMOVILIZACIÓN O PASOTISMO INTERESADO DE LA ""IZQUIERDA"" (( -- SOCIAL-IMPERIALCAPIT-RADICAL --; HOY EN DÍA UNIPODSOEISTA + RADICALES SEUDOMARXISTAS-LENINISTAS,... -- 21/12/2.020. -- luky. -- )), QUE MOVILIZÓ. QUE PASA CON LA POBLACIÓN QUE SE MOVILIZÓ. " TODO VUELVE A SU CAUCE ".
Una vez consumada la ocupación, parece que todo el personal respira con cierto alivio. La prepotencia occidental, de casi todos los sectores sociales lleva a que no se plantee nada de la dictadura que el imperialismo está ejerciendo en ese país. Ya se ve todo como normal; solo hace falta orden, reconstrucción y que el petróleo siga llegando, que Hussein no aparezca y no de más por saco y que todo se tranquilice. La izquierda institusocial ( UNIPOD + LA RADICAL SEUDO M-L, ONGs, COLECTIVOS SOCIALES VARIADOS, LAS MAREAS, EN SU MOMENTO, DÉCADA DE 2.010, +, C25S,...ETC,....¡¡¡¡. -- 21/12/2.020. Luky --. ), se queda prendada de la movilización que han desarrollado, se han justificado y ya no se sigue con acciones antiimperialistas y anticapitalistas; normal es que no lo son, son pro-occidentales demócratas imperialistas, del capitalismo de estado liberal, benefactor, y unas cuantas cosas más. Lo de sangre por petróleo y no a la guerra y no en nuestro nombre, es y era puro esnobismo, quedaron bastante bien e hicieron y hacen como el avestruz, esconden la cabeza, no sobre las alas, sino debajo de las aguas. Mucho márquetin con la sangre irakí, eso es lo que hay.
¿ NUEVA INTERNACIONAL COMUNISTA, O CREACIÓN DE UNA ORGANIZACIÓN REVOLUCIONARIA, PROLETARIA Y COMUNISTA MUNDIAL ?. PAPEL DE LA MISMA. MÉTODOS DE ORGANIZACIÓN.
Consideramos que creando una organización de lucha internacional con carácter proletario y comunista revolucionado, se darían condiciones de lucha contra el Capiimperialismo, con contenido realmente revolucionario, efectivo y positivo. El imperialismo capitalista está organizado a nivel mundial y dirige su poder de clase a nivel global. Por tanto el proletariado revolucionario y los pueblos revolucionarios deben actuar de la misma forma, a nivel global y mundial con una organización mundial con un comando central. Esto a la vez que es una necesidad y no hay otra posibilidad que tenga resultados,...el proletariado a nivel global, también ve así las cosas. Se sabe que todo es planetario; las acciones estatales con objetivos estatales, están llamados al fracaso, y no hoy, sino que se demuestra desde hace ya casi un siglo, mejor dicho un siglo y medio, desde la Comuna de París, los levantamientos alemanes, rusos,...En este sentido los antiglobalizadores hace unos años que se dieron cuenta de la necesidad de la acción global; otra cuestión es el carácter y contenido de su proyecto que no tienen nada que ver con el espíritu que aquí se está planteando.
. NACIONAL-COMUNISMO.
Al final el Sistema de este planteamiento, es Capitalismo de Estado burocrático y contra los sectores proletarios y de trabajadores,... Hay que combatirlo. Este asunto es como una idea nueva, en el aspecto de su análisis y en el aspecto de que se haya descubierto este concepto. El Nacional-comunismo.
En general, las fuerzas maoístas actuales son los portadores de la política de este sistema. No sabemos valorar al cien por cien el carácter de la política e ideología del actual maoísmo, sobre todo el organizado en el MRI y algún que otro partido maoísta latinoamericano, como puede ser el PCR argentino.
El trotskismo, en general, aunque no son maoístas, tienen digamos el mismo sistema social, que como decimos no compartimos. Aunque a ellos les llega esta posición política por otra vía, en esencia es lo mismo. SE CONSIDERAN QUE SON IMPRESCINDIBLES PARA EL CAMBIO Y TRANSFORMACIÓN SOCIAL, pero someten de muchas maneras, unas más sutiles que otras, a la población, donde a la misma la utilizan como grupo de presión y agentes a desarrollar por cojones sus proyectos, ilusiones y objetivos, aunque dicen que lo hacen en nombre del socialismo, el proletariado,...
Anotamos estas ideas y valoraciones, sabiendo que deberíamos argumentarlas totalmente; pero en otros documentos tenemos algo, y en este específicamente, no tratamos de explayarnos, es sólo enumerar la cuestión dentro del contexto que enunciamos, sobre la Sociedad Capi-imperialista y los sectores sociales que están en la cuestión.
De la especie de internacional de grupos comunistas, como PCPE, PCE, IU,... que elaboraron un manifiesto respecto a la guerra contra Iraq, decimos algo similar a lo anterior. Parece que pretendemos ir decantando a los buenos y a los malos; no es esa la cuestión, es sólo como dato, como referencias. Como la cuestión de este documento es cómo organizamos una organización revolucionaria internacional proletaria y popular, pues nos vemos en la necesidad de ir hablando sobre lo que está organizado de forma más o menos seria a niveles mundiales.
. LA UCE, Y LA CONSIGNA DE LA TEORÍA DE LOS TRES MUNDOS COMO LÍNEA PRINCIPAL PARA HOY EN DÍA. ( DESPUÉS DEL M15M, POTENCIARON RECORTESCERO.ES añadido el 26-5-2.020, Lmm. ).
LOS DIVERSOS BLOQUES IMPERIALISTAS, SUS RELACIONES, DESACUERDOS Y SUS ANDADURAS.
. EL BLOQUE USA. EL BLOQUE GERMANOFRANCÉS. ( EL ESTADO YANQUE, ES CASI UN ESTADO UNIVERSAL,...ES UNA TELARAÑA ESTATAL MUNDIALIZANTE,... añadido el 26-5-2.020 -- Lmm. -- ).
LA GLOBALIZACIÓN ECONÓMICA, IMPERIALISTA, ES SINÓNIMO DE GLOBALIZACIÓN DEL PODER IMPERIALISTA Y CAPITALISTA O NO.
. Nosotros decimos que el sistema imperialista tiene casi todo el poder organizado y la economía mundial. El Capital financiero que se mueve de un lado hacia otro, sin trabas y casi a su libre albedrío en el Planeta, es una fase superior del imperialismo; uno de los factores o roles del imperialismo es la movilidad del capital financiero a escala mundial; por tanto la globalización económica, es la globalización imperialista; nosotros llamamos a esto, y precisamos más, decimos que estamos en la sociedad imperialista global, mundial; no solamente estamos en la sociedad capitalista con potencias imperialistas, en el capitalismo, sino que estamos en una fase imperialista mundial. En este sentido las clases fundamentales son la clase imperialista mundial y la clase proletaria-campesina mundial; éstas están principalmente en las periferias. Las poblaciones proletarias-campesinas en Occidente o en las Metrópolis, es bastante menor, de proporción de 10 a 1 aproximadamente. Por anotar algo importante, este Proletariado Occidental está digamos que aristocratizado; los sectores campesinos están en convulsión con la fracción imperialista pero no está en actitud antagonísta; es una clase capitalista, pero que se están convirtiendo en parias pequeñoburgueses, o sea, muchos se están proletarizando, y quedando en pésima situación socioeconómica. Esta realidad última se está dando en gran parte del Planeta. LA PROLETARIZACIÓN GLOBAL ES UN HECHO, pero el imperialismo intenta tener a sectores laborales, sobre todo en las Metrópolis, en ciertas condiciones económicas y sociales mínimas, como forma y manera de que sean soporte social a su dominio global imperialista.
((1)) G.C. PROLETARIO INT. MÁLAGA
Por la revolución y el futuro de la Humanidad. 16 de Mayo de 2.003.
A.- ) : REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: TEORÍA ENSAYO PROLETARIA SOBRE EL ESTADO MUNDIAL IMPERIALISTA (lukyrh.blogspot.com) // :
JUEVES, 26 DE DICIEMBRE DE 2013; Lukymá.-Lmm. en blog rev. de la
Humanidad ¡¡¡.
TEORÍA ENSAYO PROLETARIA SOBRE EL ESTADO MUNDIAL IMPERIALISTA
LOS ESTADOS IMPERIALISTAS OCCIDENTALES
Los estados europeos como Alemania, Francia Reino Unido, Italia, lo llamado las potencias, sobre todo las que participaron en la primera y segunda guerra mundiales,...con el tiempo han llegado a conformar una estructura mundial de poder,...constituyendo en la practica un estado mundial multiimperialista. Muchos autores han existido y existen que tratan, analizan este asunto, editaron, publican,...PARECE SER QUE TODOS LOS INTELECTUALES COMUNISTAS Y MARXISTAS APRUEBAN LOS ESTUDIOS Y ESCRITOS DE LENIN SOBRE EL ASUNTO. Los partidos comunistas lo utilizaron,...y los actuales lo siguen utilizando. QUIER ESTO DECIR QUE LO REVOLUCIONARIO, COMUNISTA, PROLETARIO,...OBSERVAN Y TIENEN COMO HERRAMIENTA A ESTOS TEMAS, Y SOBRE TODO EL DE LENIN,...?. Parece ser que los intelectuales se hacen revolucionarios y que los revolucionarios y luchadores proletarios se hacen intelectuales. Entonces el m-l,...es la ciencia social del futuro de la humanidad,...BIEN POR ESTE RAZONAMIENTO,...DE AQUELLOS TEXTOS, IDEAS,..HAN PASADO MÁS DE UN SIGLO,...LA REALIDAD SOCIOECONOMICA ACTUAL ES MUY DIFERENTE,...LO ESENCIAL ES QUE SE MANTIENEN LAS RELACIONES SOCIALES DE PRODUCCIÓN CAPITALISTAS E IMPERIALISTAS,...EN TODO EL PLANETA,...REMARCAMOS AUNQUE DE POR MEDIO SE HAYAN DADO VARIAS REVOLUCIONES OBRERAS Y POPULARES,...
Los estados europeos como Alemania, Francia Reino Unido, Italia, lo llamado las potencias, sobre todo las que participaron en la primera y segunda guerra mundiales,...con el tiempo han llegado a conformar una estructura mundial de poder,...constituyendo en la practica un estado mundial multiimperialista. Muchos autores han existido y existen que tratan, analizan este asunto, editaron, publican,...PARECE SER QUE TODOS LOS INTELECTUALES COMUNISTAS Y MARXISTAS APRUEBAN LOS ESTUDIOS Y ESCRITOS DE LENIN SOBRE EL ASUNTO. Los partidos comunistas lo utilizaron,...y los actuales lo siguen utilizando. QUIER ESTO DECIR QUE LO REVOLUCIONARIO, COMUNISTA, PROLETARIO,...OBSERVAN Y TIENEN COMO HERRAMIENTA A ESTOS TEMAS, Y SOBRE TODO EL DE LENIN,...?. Parece ser que los intelectuales se hacen revolucionarios y que los revolucionarios y luchadores proletarios se hacen intelectuales. Entonces el m-l,...es la ciencia social del futuro de la humanidad,...BIEN POR ESTE RAZONAMIENTO,...DE AQUELLOS TEXTOS, IDEAS,..HAN PASADO MÁS DE UN SIGLO,...LA REALIDAD SOCIOECONOMICA ACTUAL ES MUY DIFERENTE,...LO ESENCIAL ES QUE SE MANTIENEN LAS RELACIONES SOCIALES DE PRODUCCIÓN CAPITALISTAS E IMPERIALISTAS,...EN TODO EL PLANETA,...REMARCAMOS AUNQUE DE POR MEDIO SE HAYAN DADO VARIAS REVOLUCIONES OBRERAS Y POPULARES,...
//El imperialismo, fase superior del capitalismo
en wikipedia.
... es un libro escrito por Vladímir Lenin en 1916.
En él, Lenin explica que la época del capitalismo de librecambio toca su fin. Acompañado por múltiples datos y estadísticas de la época, describe cómo en los países más adelantados (fundamentalmente Gran Bretaña, Alemania y los EEUU de entonces), la concentración de capital ha dado lugar a grandes monopolios que acaparan sectores enteros de la producción. Esta parte es continuación de las tesis de Marx en cuanto a las leyes de concentración de capital.
Los capitalistas han dejado de ser competidores anónimos dentro de un mercado desconocido y la libre competencia se ha trasformado en su contrario. La competencia en la nueva época del capitalismo, se da ahora en unas condiciones nuevas en las que sólo los grandes monopolios pueden competir entre sí. El estado ha dejado de ser propiedad de toda la burguesía para pasar a estar controlado sólo por los sectores monopolistas de la burguesía. El estado sirve ahora sólo a los capitalista dueños de grandes monopolios. De tal manera Lenin desarrolla el punto de vista de Marx más allá de lo que aquél pudiera haber hecho, dado que el fenómeno de los monopolios se da a partir de muy a finales del siglo XIX.
Lenin expresa en esta obra los rasgos fundamentales de la época del imperialismo.
El imperialismo se caracteriza por los siguientes rasgos fundamentales:
· El elevado desarrollo de la producción capitalista se ha concentrado en unos pocos grandes monopolios y este fenómeno puede observarse (entonces y hoy en día) en todos los países. Unas pocas empresas controlan cada sector (telefonía, transportes, etc.) frente a los rasgos iniciales del capitalismo (donde en cada sector competían muchos pequeños productores).
· El nuevo papel de los bancos y la fusión de éstos con el capital industrial llevan a la formación del capital financiero y al poder de la oligarquía financiera. Los bancos ya no son pequeños prestamistas. Los volúmenes de capital en liza son tan grandes que su actividad se vuelve imprescindible para la producción. Aún más, la información y la capacidad de incidencia que tienen los bancos los convierten en un centro decisivo (y decisorio) para la economía de cada país.
· La exportación de capital adquiere una gran importancia respecto a la exportación de mercancías, característica de la fase precedente. Esto facilita la penetración y el expolio de las grandes potencias contra los países menos desarrollados.
· La formación de asociaciones de capitalistas internacionales que se reparten el mundo, y la terminación del reparto territorial del mundo entre las potencias capitalistas más importantes. En la época del librecambio, en el siglo XIX, las burguesías de los distintos países buscaban nuevos países para obtener más materias primas y nuevos mercados donde colocar sus mercancías. Dicho proceso ha terminado. El mundo se ha repartido territorialmente de forma completa y concreta. Esto obliga a cualquier potencia a desplazar o someter a otros países (o a otras potencias) si pretende obtener más materias primas o ampliar su mercado. Y si no lo hace las que sí lo hagan se acabarán haciendo más poderosas.
Con todo ello se formará lo que se conoce como una cadena imperialista. Es decir, una jerarquía entre las distintas potencias cuyos eslabones de alianza y dependencia (o sometimiento) se establecen según la fuerza (política y militar) y según el capital que poseen. Para poder competir y desarrollarse cada potencia se ve sometida al papel que ocupa en dicha cadena. Dadas estas condiciones el sistema político que prevalece es un sistema imperialista , propio de aquellas potencias que se colocan a la cabeza para dominar al resto de países a costa de someterlos de una u otra manera.)))).
//IMPERIALISMO, ANÁLISIS CRITICO,...Rolando Astarita [Blog]
Marxismo & Economía
Imperialismo en Lenin, análisis crítico
con 56 comentarios
En muchas discusiones acerca de la relación entre los países capitalistas más poderosos y los países atrasados, subyace el tema del imperialismo. Buena parte de la izquierda radical continúa basando sus análisis en las tesis leninistas del imperialismo. Desde hace años sostengo que estas tesis no permiten entender el modo de producción capitalista de hoy, y que la perspectiva de El Capital (esto es, asentada en la teoría del valor trabajo y la plusvalía) permite una aproximación más justa. Tres cuestiones, por lo menos, me impulsaron a realizar esta revisión crítica. En primer lugar, el comprobar que la tesis del monopolio (los monopolios manejan más o menos a voluntad los precios) no tiene validez empírica en el capitalismo contemporáneo (lo cual implica que rige la ley del valor “a lo Marx”). En segundo término, comprobar que no se verificaba la tesis del estancamiento permanente del Tercer Mundo, una idea que dominaba en prácticamente todos los escritos sobre imperialismo y dependencia desde los años 50. En tercer término, el hecho de que desde hace más de siete décadas no han vuelto a producirse guerras interimperialistas. En este último respecto recuerdo que en una mesa redonda, convocada a raíz de la agresión a Iraq (segunda invasión), uno de los panelistas, dirigente de un partido de izquierda, sostenía que la intervención era el primer paso de un conflicto armado a gran escala de EEUU y Gran Bretaña contra Alemania, Francia y Japón. Cuando le manifesté que no veía nada de eso en el horizonte, me respondió con el “está en la naturaleza del imperialismo, como Lenin dijo” y pronosticó la ruptura de la OTAN y la ONU. Algunos años antes, también en una mesa redonda, un militante de otro partido me acusó de “embellecer al capitalismo” porque se me ocurrió afirmar que no había en puertas una nueva guerra entre las potencias. Como siempre, el argumento principal de mi crítico era “Lenin dijo…”. En esta nota presento las dificultades que, a mi entender, encierran las tesis sobre el imperialismo. Para esto, reproduzco una parte del capítulo 1 de mi libro Monopolio, imperialismo e intercambio desigual (Madrid, Maia, 2009).
>” />
“La cuestión del imperialismo continúa estando en el centro de los análisis de las fuerzas de la izquierda y nacionalistas radicalizadas de los países subdesarrollados. Para los marxistas la referencia obligada es el famoso folleto de Lenin, El imperialismo fase superior del imperialismo; complementado con Hilferding (1963), Hobson (1902) y Bujarin (1971). Si bien en los años que siguieron a la muerte de Lenin hubo muchos trabajos sobre el imperialismo, su idea de que el imperialismo se caracteriza por el predominio del monopolio y la explotación de las colonias, las semicolonias y los países dependientes por los países industrializados, pocas veces fue cuestionada en el marxismo. El objetivo de este capítulo es discutir los problemas que plantea esa visión tradicional”.
La visión clásica del imperialismo
La concepción de los marxistas de principios de siglo XX sobre el imperialismo gira en torno a algunas pocas ideas claves, y vinculadas. En primer lugar se identifica el imperialismo con una nueva etapa del capitalismo que habría surgido con la irrupción del monopolio, hacia fines del siglo XIX. Lenin plantea explícitamente que la principal característica del imperialismo es el monopolio, que consiste en “la dominación de las asociaciones monopolistas de grandes patronos” (Lenin, 1973, p. 451). Considera que el capitalismo monopolista ha reemplazado al capitalismo de la libre competencia. La competencia se ha transformado en monopolio, que es la base de la vida económica. Esto implica que prevalece la violencia en la manipulación de precios; la ley mercantil pierde relevancia, y las ganancias son más el producto de “maquinaciones financieras y estafas”, y del robo, que de la ley económica.
En segundo término la visión clásica del imperialismo sostiene que la monopolización opera en el plano nacional. Bujarin, en particular, destaca la “tendencia a la nacionalización de los intereses capitalistas (1971, p. 80) y “la cartelización nacional de la industria” (ibid., p. 80) en asociación con los Estados nacionales. La competencia se desplaza del mercado interno al mercado mundial, y se desarrolla a través de conflictos armados entre las potencias.
En tercer lugar prevalece la idea de que el capitalismo monopolista ( se referían a una realidad estatal,...este concepto está referido a una determinada fase del capitalismo, pero con las multinacionales, corporaciones y multicorporaciones,...que rebasan los estados nacionales, la producción alcance un nivel muy superior, ya que desarrolla capitalistamente e imperialistamente muchos países de sus áreas de influencias,...el GCPINT. de Málaga, España, (( ESTE GRUPO LO FUNDÉ YO, CON MI HERMANO "TITO PACO",......Lmm. añadido y subrayado por mí,...en 26-5-2.020.- ¡¡. ((1)). )) decía que esta política económica de las multinacionales desarrollaba el capitalismo en las periferias ya de forma imperialista,...porque las rr.ss. que imponían eran imperialistas,...digamos que se "saltaba la fase capitalista e incluso el monopolismo de estado,...Por ejemplo, el desarrollo de las implantaciones de las multinacionales en países latino-americanos, asiáticos, que no habían llegado al capitalismo monopolista de estado, o estaban en esa vía pero sin consolidar, ha creado en esos países un capitalismo de multinacionales,...donde éstas se han apoderado prácticamente de los estados, Corea del sur, Singapur, Argentina, Venezuela,...O sea, estados que no eran imperialistas,...) ... se caracteriza por el estancamiento de las fuerzas productivas. Por un lado porque la eliminación de la competencia hace desaparecer el impulso al cambio tecnológico por parte del capital. Por otra parte porque se piensa que el capitalismo llegó a un estadio en que la sobreproducción es estructural, debido a que las masas trabajadoras y campesinas están empobrecidas, y no tienen poder de consumo. Es la visión subconsumista de Hobson, aceptada por Lenin y otros marxistas de la época. De manera que los países adelantados ofrecen cada vez menos oportunidades de inversión. De ahí las repetidas referencias de Lenin a la “putrefacción” y “descomposición” del sistema capitalista. La tendencia al estancamiento en el centro explica a su vez la exportación de capitales hacia la periferia, que pasa a ser un fenómeno característico de la época. Las inversiones irán desde los países adelantados hacia las colonias y zonas de influencia; no se contempla que las inversiones entre países adelantados sean importantes, dada la falta de oportunidades rentables.
En cuarto lugar se sostiene que el desarrollo del capitalismo ha llevado a la fusión del capital bancario con el capital industrial, y al dominio del primero sobre el segundo. Se trata del capital financiero. El capital financiero es parasitario; el parasitismo del capital financiero es otro factor que explica el estancamiento del capitalismo maduro.
En quinto lugar, se piensa que frente al estancamiento la respuesta de los capitalismos adelantados es la conquista de la periferia y la empresa colonial. Ésta garantiza mercados, territorios para la exportación de capitales y fuentes de aprovisionamiento. El impulso al colonialismo es inevitable y creciente, los grandes países industriales explotan a las regiones atrasadas. Se prevé que la entrada del capital extranjero en la periferia desarrollará el capitalismo, pero al mismo tiempo los países dominados estarán sometidos al saqueo, el pillaje y la devastación.
Por último, se plantea que las guerras entre las potencias son inherentes al capitalismo monopolista. El razonamiento que lleva a esta afirmación es que el mundo ya está repartido entre las potencias y sus monopolios. A su vez, los Estados se identifican con sus monopolios, y la empresa colonial es decisiva para la supervivencia del capitalismo en el centro. Por lo tanto, los países desarrollados que tengan menos posesiones coloniales (o con menos riquezas) estarán obligados a luchar por nuevos repartos del mundo. Así las guerras ínter-imperialistas son inevitables, y características de la nueva era del capitalismo.
En conclusión, el marxismo de principios de siglo XX –por lo menos el que estuvo bajo influencia de Lenin– pensó que el sistema capitalista había entrado en una nueva era en la que habría una combinación de guerras: guerras mundiales entre las potencias; guerras de los pueblos oprimidos contra el imperialismo y por su liberación nacional; y guerras civiles de los trabajadores contra el capital en los países industriales avanzados. Era la época de “la agonía del capitalismo”. Obsérvese que en esta visión el espacio económico mundial se construye desde la competencia de los Estados-nación, unidos a los monopolios nacionales. Ese espacio se articula a partir del dominio político y militar de los países adelantados sobre los atrasados (colonias, semicolonias y zonas de influencia).
Dicotomía teórica
La teoría leninista del imperialismo, que hemos descrito en sus grandes rasgos, tuvo el mérito de dar cuenta de la expansión colonialista del capitalismo de fines de siglo XIX; de la intensificación de la centralización del capital y la exportación de capitales a las periferias; y del aumento de las tensiones entre las potencias, que terminarían en las dos grandes guerras. Desde este punto de vista se compara muy ventajosamente con cualquier producción del pensamiento burgués de su época. Sin embargo, y a pesar de la variedad y riqueza de los fenómenos contemplados, nunca quedaron debidamente precisados el contenido y los límites del concepto del imperialismo. En particular, y como lo explicaron Sutcliffe y Owen, porque el término “imperialismo” parece aludir por una parte a todo el sistema –con un funcionamiento económico distinto al del capitalismo de libre competencia–, pero por otro lado se refiere a una “superestructura” conformada por las relaciones entre los países opresores y oprimidos, caracterizada por la tendencia a la guerra y el aparato político militar implicado. En otras palabras, la categoría admite más de una lectura, ya que se puede interpretar como designando al sistema capitalista o como refiriéndose a las relaciones entre los Estados. Sutcliffe y Owen, como también Arrighi, se refirieron por eso a la “ambigüedad” de la noción de imperialismo.Surcliffe planteaba que “A partir de Lenin los marxistas han fluctuado, de hecho, en su empleo del término imperialismo. Muy frecuentemente se usa para describir todo el sistema capitalista; con igual frecuencia se refiere a las relaciones entre países avanzados y atrasados dentro del sistema. A veces se usa en ambos sentidos simultáneamente, bien sea con, o más a menudo, sin tener conciencia de la ambigüedad implicada” (citado por Arrighi, 1978, p. 10).
Pero cuando hablamos de “ambigüedad” estamos aludiendo a una situación equívoca, esto es, a aquello que admite más de una interpretación y carece de precisión. Sin embargo, pensamos que en la base del problema existe otra cuestión, que es de dualidad teórica, y se vincula al hecho de que el enfoque del imperialismo introduce una matriz de pensamiento cualitativamente distinta a la desarrollada por Marx, que se basa en la teoría del valor trabajo. En otras palabras, existen en el fondo dos teorías. Una, de Hilferding y Lenin, que dice que los precios se establecen por el poder de mercado de las corporaciones. La otra, de Marx, sostiene que los precios se determinan de manera objetiva en los mercados, a través de la competencia. Y si bien cada una de estas tesis da lugar a desarrollos y perspectivas globales distintas, en las tesis clásicas del imperialismoambas coexisten, sin hacerse nunca explícito que había un problema que podríamos llamar “de unificación teórica”.
Apuntemos que fue Lenin quien parece haber tenido más conciencia de esta cuestión entre los teóricos sobre el imperialismo. En 1919, cuando se discutió el cambio del programa en el partido Comunista ruso, Bujarin planteó que si el imperialismo era el capitalismo monopolista –esto es, si existía una relación de identidad– había que volver a escribir la parte del viejo programa que hablaba de la producción mercantil, la ley del valor y la dinámica del capitalismo. En última instancia se debía unificar la explicación a partir de reconocer que el monopolio dominaba las leyes del desarrollo capitalista. Pero significativamente Lenin se opuso a la propuesta de Bujarin, argumentando que el capitalismo monopolista coexistía con la libre competencia, y por lo tanto el imperialismo no había reemplazado completamente a la vieja estructura. El imperialismo, precisó, es una “superestructura” del capitalismo, en el sentido que en una serie de ramas “el antiguo capitalismo… ha crecido hasta imperialismo”, pero por debajo de esta superestructura sigue existiendo “el enorme subsuelo del antiguo capitalismo” (Lenin, 1973a, p. 408).
La discusión tenía consecuencias para la política soviética, ya que la experiencia de los primeros años de la revolución demostraba que no bastaba con tomar las “palancas fundamentales”, y expropiar a los grandes bancos y grupos monopolistas para avanzar en la construcción de una economía socialista. Pero además tenía implicancias para el análisis de los países dominados. Es que por un lado la tesis sobre el imperialismo sostenía que los países atrasados se convertían en objeto de saqueo y pillaje, lo que implicaba la imposibilidad de desarrollo capitalista y de reformas democrático burguesas. Sin embargo, y por otro lado, los marxistas seguían pensando que el capitalismo “de libre competencia” se desarrollaba en los países atrasados, dando lugar a regímenes democrático burgueses. Así, en la discusión del octavo Congreso del PC Lenin se inclina por este segundo escenario:
“… lo característico de todos los países es que el capitalismo sigue todavía desarrollándose en muchos lugares. Esto es así para toda Asia, para todos los países que marchan hacia la democracia burguesa, como lo es para toda una serie de regiones de Rusia” (Lenin, 1973a, p. 429).
Lo que equivalía a afirmar que el fenómeno imperialista no afectaba las leyes de la acumulación en los países atrasados. Sin embargo, si prevalecían el pillaje y el robo colonial como método de extracción del excedente, el desarrollo capitalista estaría bloqueado y no habría posibilidad de evolución hacia la democracia burguesa. En el plano nacional, en los países atrasados, parecía predominar, a pesar de la influencia creciente del monopolio, la ley del valor y de la acumulación en un sentido “marxiano”. Pero en el terreno internacional se daba peso a las relaciones de fuerza y a la extracción del excedente por medios no económicos, lo que afectaría también las economías internas. Esta cuestión va a estar en el centro de los problemas de las teorías sobre la dependencia y el imperialismo a lo largo del siglo XX.
La dicotomía teórica se expresa también en el sentido que Lenin da a la palabra “superestructura” cuando se refiere al imperialismo. Lenin explica que utiliza el término de la misma manera que Marx lo había empleado para describir la relación entre la manufactura y la producción doméstica rural o artesanal. Según Marx, la manufactura no había podido apoderarse ni revolucionar en profundidad la producción social, debido a su estrecha base técnica; la pequeña producción había continuado más o menos inalterada, en tanto la manufactura coronaba esa base a la manera de una “obra económica de artificio”. (Marx, 1999, t. 1, p. 448). De esta manera Marx hace referencia a leyes cualitativamente distintas, las que rigen la pequeña producción artesanal y doméstica, por un lado; y las que gobiernan la producción capitalista desarrollada. Parece justificado entonces concluir que el significado que da Lenin a la noción de imperialismo es el de una forma económica distinta –por lo menos en aspectos esenciales– a la del capitalismo. Esto explicaría también que hable de “la transformación del capitalismo en imperialismo” (Lenin, 1973b, p. 100, énfasis nuestro) y que considere que esta forma económica afectaba “sólo” algunas ramas o aspectos del sistema. En síntesis, según Lenin coexistían dos dinámicas, dando lugar a una formación económico-social heterogénea: en la “base”, la producción capitalista, determinada por la ley del valor, que seguía operando en el plano nacional. En la “superestructura”, el monopolio, con el pillaje, la manipulación de precios y la disminución en importancia de la ley del valor y de la plusvalía. Esta superestructura económica a su vez determinaría otra “superestructura”, conformada por la política colonial y anexionista, el armamentismo, la diplomacia de la fuerza y la guerra, dando forma al espacio del mercado mundial y las relaciones entre los países.
Dualidad en las contradicciones fundamentales
La problemática anterior se puede plantear también desde el punto de vista de las contradicciones fundamentales del sistema que analizaron Marx, y los marxistas. Es que en la visión de El Capital las crisis son el resultado del desarrollo contradictorio de las fuerzas productivas; los capitales invierten azuzados por la guerra competitiva, lo cual debilita tendencialmente la tasa de ganancia, y esto está en el origen de las crisis. Las crisis son de sobreacumulación de capital. Sin embargo la idea de que el capitalismo había llegado a un punto en que el monopolio dominaba sobre la competencia planteaba una dinámica muy distinta, marcada por el estancamiento. Por eso no es de extrañar que en ese clima teórico de primacía del monopolio y de las formas no económicas de extracción del excedente, la ley (de Marx) de la caída tendencial de la tasa de ganancia apenas se discutiera entre los marxistas de principios de siglo XX. Tampoco debería asombrar que Lenin apelara a teorías subconsumistas para explicar la crisis. Estos sesgos son reveladores de que la tesis del monopolio afectaba la idea de un desarrollo capitalista según lo planteado en El Capital. Esto explica también por qué los marxistas pensaban que los antagonismos centrales –con una importancia por lo menos igual al antagonismo entre el capital y el trabajo– se ubicaban a nivel de los Estados. La idea de “el eslabón más débil de la cadena imperialista” (Lenin) y la situación revolucionaria que derivaba de ello, se inscribe en esta lógica. La contradicción fundamental se daba entre “el crecimiento de las fuerzas productivas de producción de la economía mundial y las fronteras que separan naciones y Estados” (citado por Trotski, 1974, p. 124). Esta formulación, que pertenece ya a la Tercera Internacional en época de Stalin –Programa para el Sexto Congreso–, era ampliamente compartida por la izquierda. Es sintomático que Trotski, crítico de las tesis del Sexto Congreso, cite el anterior pasaje afirmando que “debería ser la piedra angular de un programa internacional” (1974, p. 124). La suma de contradicciones haría imposible un desarrollo medianamente “normal” del sistema imperialista-monopolista, y su derrumbe tendría como base la contradicción entre los Estados-nación y las fuerzas productivas internacionalizadas. La dicotomía teórica que hemos apuntado de hecho se reabsorbía en una visión monista de la tendencia a la catástrofe del sistema, a partir del peso que adquirían los antagonismos entre los Estados.
Ley del valor y tesis del capital monopolista-imperialista
Lo anterior explica un hecho que planteó hace unos años David Harvey con agudeza: la dificultad de poner los estudios sobre el imperialismo en consonancia con la teoría del valor y del capital de Marx. Harvey planteaba que los estudios sobre el imperialismo se ven en apuros para basar sus descubrimientos en la propia estructura teórica de Marx” (1999, p. 441). Para que la cuestión se vea con mayor claridad, podemos sintetizar los rasgos principales que se desprenden de la ley del valor y la plusvalía (LVP), por un lado, y de la tesis del capital monopolista-imperialista (TCMI) por el otro, de la siguiente manera:
La LVP plantea que el capital domina los precios; éstos constituyen un fenómeno objetivo, son las formas fetichizadas en las que se expresan los tiempos de trabajo socialmente necesarios y como tales no pueden ser controladas conscientemente. La TCMI plantea que los monopolios dominan los precios; que la economía hasta cierto punto está controlada conscientemente por estos monopolios.
La LVP plantea que los mecanismos de extracción del excedente son económicos; el trabajador, no propietario de los medios de producción, está obligado a vender su fuerza de trabajo al capitalista; la coerción político-militar actúa como garante o “marco” de la explotación. La TCMI plantea como central la coerción extraeconómica para la extracción del excedente; la subordinación política y militar (régimen colonial o semicolonial) es esencial; por eso habla de robo o pillaje.
La LVP plantea que la explotación se da principalmente entre clases sociales. La explotación de clases adquiere cada vez mayor centralidad y la polarización social se acentúa en el interior de la formación capitalista. La TCMI pone la explotación de poblaciones y países por otras poblaciones y países en un plano de importancia por lo menos similar a la explotación de clases. La primera crece en importancia en la medida en que las fuerzas productivas se estancan en los países maduros y capas de la clase obrera de estos países son sobornadas con los frutos de la explotación de los países más débiles.
La LVP plantea que el colonialismo se asocia al capitalismo temprano, pero luego da lugar al desarrollo del mercado mundial capitalista; en las periferias se desarrollan modos de producción capitalistas y clases capitalistas autóctonas, dependientes del mercado mundial. La TCMI plantea que existe un impulso al bloqueo del desarrollo capitalista en la periferia –debido la extracción del excedente por medio del colonialismo, pillaje, robo– y en consecuencia considera imposible (o por lo menos muy improbable) que surja una clase burguesa con raíces propias en esos países.
La LVP plantea que la expansión mundial del capital está fundada en la dinámica de la acumulación; los esquemas de reproducción ampliada (de Marx) demuestran que la barrera al desarrollo de las fuerzas productivas no es la falta de consumo de las masas trabajadoras; las crisis son periódicas, pero nada demuestra que se haya llegado a un estadio último a partir del cual sea imposible, en términos económicos, un desarrollo ulterior de las fuerzas productivas; lo cual plantea la necesidad de la acción revolucionaria de la clase obrera para acabar con el capitalismo. La TCMI plantea que la exportación de capitales y el impulso al colonialismo y la anexión derivan de la imposibilidad de realización de los productos en las metrópolis, o de inversiones rentables. Esto es, del agotamiento tendencial del sistema.
La LVP plantea que el capital financiero –al que identifica con el capital dinerario– participa de la plusvalía, en cuanto encarna la propiedad privada de los medios de producción y es una forma de existencia del capital; el capital bancario entra en la igualación de la tasa de ganancia como otra fracción del capital; el capital dinerario cumple una función imprescindible para el ciclo del capital, ya que no existe capitalismo sin crédito. La TCMI plantea que el capital financiero cumple el rol de parásito, y ha pasado a dominar definitivamente al capital productivo. La idea de “parásito” alude a un organismo que vive a costa de otro –el capital productivo– y no cumple función alguna en la sociedad.
La LVP plantea que la contradicción fundamental se ubica al nivel de las fuerzas productivas y de las relaciones de producción, y se manifiesta en la guerra de clases entre el capital y el trabajo. La TCMI señala como contradicción esencial, y que llevaría a la destrucción del sistema, la que existe entre las fronteras nacionales y las fuerzas productivas internacionalizadas. Esta contradicción estalla en las guerras mundiales y se articula, por lo menos en un mismo nivel de importancia, con la contradicción fuerzas productivas-relaciones de producción, y los antagonismos de clase correspondientes”.
La idea que estoy planteando, a partir de estas cuestiones, es que en el capitalismo mundializado de hoy la ley del valor trabajo opera a todos los niveles -en el plano del mercado mundial y las grandes corporaciones transnacionales, y también al interior de los países- y por lo tanto no existen dos estructuras, con leyes distintas, sino una, la del modo de producción capitalista. En particular, sostengo que el capital en la periferia se reproduce según la lógica de la acumulación estudiada por Marx, y al hacerlo, reproduce en escala ampliada la relación de explotación, tal como sucede, en sus líneas esenciales, en los países del centro. Lo cual implica que la contradicción entre el capital y el trabajo pasó a ser dominante también en el tercer mundo, en la misma medida en que las formas de coerción extraeconómica (colonialismo en particular) para la extracción del excedente perdieron relevancia.
Bibliografía:
Arrighi, G. (1978): La geometría del imperialismo, México, Siglo XXI.
Bujarin, N. (1971): El imperialismo y la economía mundial, Córdoba, Pasado y Presente.
Harvey, D. (1990): Los límites del capitalismo y la teoría marxista, México, FCE.
Hilferding, R. (1963): El capital financiero, Madrid, Tecnos.
Hobson, J. A. (1902): Imperialism, A Study, Londres, Allen and Unwin.
Lenin, N. (1973): El imperialismo fase superior del capitalismo, Buenos Aires, Cartago, Obras Escogidas, t. 3.
Lenin, N. (1973a): “Octavo Congreso del PC(b) R”, ídem, t. 5.
Lenin, N. (1973b): “Séptimo Congreso extraordinario del PC(b) R”, ídem, t. 5.
Marx, K. (1999): El Capital, Madrid, Siglo XXI.
Trotsky, L. (1974): Stalin, el gran organizador de derrotas, Buenos Aires, Yunque.
–
Descargar el documento:
[varios formatos siguiendo el link, opción Archivo/Descargar Como]
Imperialismo en Lenin, análisis crítico
Descargar el documento:
[varios formatos siguiendo el link, opción Archivo/Descargar Como]
Imperialismo en Lenin, análisis crítico
Escrito por rolandoastarita
23/03/2011 a 10:14
Publicado en General
Etiquetado con Debate, Imperialismo, Lenin, Marx, Marxismo
« Imperialismo, petróleo y revolución en Libia
Libia, intervención y la rueda de la historia »
Suscríbete a los comentarios mediante RSS.
1. Excelente artículo Rolando. Es bueno poner de manifiesto las implicancias que tiene la teoría del capital monopolista, y más cuando forma parte del sentido común de la izquierda.
Saludos.
Juan
23/03/2011 a 13:48
Responder
2. Rolando, estoy bastante de acuerdo con tu nota.
Es posible que antes de la Iª GM todo parecía apuntar hacia la tesis del TCMI. Aún así, yo no veo en aquella época una fase de estancamiento de la economía, sino al contrario, pero digamos que, políticamente, sí se llevó a cabo una política imperialista, causa, entre otras, de la GM.
Todos somos conscientes de que la crisis de 1929 fue causa, directa o indirecta y en buena medida, de la IIª GM.
El sistema económico nacido de Breton Woods, la economía europea arruinada, la intervención del estado, la existencia de URSS,… pudo provocar un cambio en el devenir de los acontecimientos como consecuencia de la interacción dialéctica de otros condicionantes. El propio movimiento de independencia de las colonias, inspirado en buena medida en la Revolución Rusa, es otra de las variables histórico-políticas a tener en cuenta. Todo este clima, aparte del diseño de una Europa transfronteriza a nivel económico, pudo influir decisivamente en que las tesis imperialistas no vieran su realización y terminara por volverse a la tesis del desarrollo capitalista, ahora, después del derrumbe de URSS, como globalización capitalista. ¿Cómo influyó todo esto, en su caso?
Muchas gracias, Rolo, y disculpa mi tono en los últimos días.
Nota.- Soy consciente que en la interacción de causas, la economía ejerce un papel preponderante, pero, no único y exclusivo, sino como un elemento más dentro del conjunto de concausas, decisivo las más de las veces, pero no siempre e, incluso, a veces, no decisivo.
josé
23/03/2011 a 15:40
Responder
3. Me parece que no puede entenderse el mundo capitalista como totalidad concreta sin partir de que esta se estructura a partir de dos dinámicas que pueden entran en tensión: la competencia económica de los capitales y la “competencia geopolítica” de los estados. Esto lo dice Harvey en el texto que vos citás, lo planta también Callinicos en un trabajo reciente. Yo planteo algo similar aquí: http://www.ips.org.ar/article.php3?id_article=502
Vos Rolando muchas veces haces referencia a la idea de totalidad concreta para caracterizar al capitalismo global, pero tu visión termina siendo abstracta al no considerar esta segunda dimensión. Por eso, aunque creo que se pueden hacer numerosas críticas a las teorías del imperialismo, y es particularmente débil el tratamiento de los trusts y cartels, tributario de Hilferding y Hobson, sin esta noción no se puede entender la articulación entre geopolitca y economía. El desarrollo desigual no tiene otra explicación que las asimetrías económicas entre los países de mayor productividad media y los de menor productividad, pero el imperialismo es la fuerza que garantiza la permanencia de las burguesías de los países más débiles en estas relaciones asimétricas que los llevan a ser jugadores de segundo orden, aceptando al FMI, el BM, la OMC, y etc etc, aceptando la ilusión de que los capitales de todos los países compiten en igualdad de condiciones cuando las diferencias productivas y financieras plantean que de ninguna manera es así. Y sobre todo, el imperialismo es la fuerza que está detrás de las burguesías débiles, para intervenir en defensa de dichos regímenes (más inestables) cuando se levantan las masas. Esto lo hemos visto una y otra vez en las últimas décadas. Son dos dimensiones profundamente entrelazadas, y sin la categoría de imperialismo es imposible comprenderlas.
EM
23/03/2011 a 17:44
Responder
o
EM, volvés a errar en la crítica. En mi explicacion del imperialismo siempre he planteado que a la par que opera la unidad de los capitales “en general”, se desarrollan tensiones geopolíticas por avanzar los intereses particulares. Pero esas tensiones no derivan en conflictos armados entre las potencias (el techo es la unidad del capital, en su entrelazamiento transnacional). Este aspecto de la cuestión es el que no logran entender los que siguen defendiendo la tesis leninista del imperialismo.
Segundo, la dicotomía teórica que planteo en las tesis leninista no está entre “competencia económica entre capitales” y “competencia geopolítica”.
Tercero, la permanencia de las burguesías más débiles en esa situación no se perpetúa a través de la violencia neocolonial (esto es, mediante extracción por medios extraeconómicos del excedente). Esto no es cierto. Brasil, Argentina, etc., tienen atraso tecnológico pero no porque estén somedias al “pillaje” o al “robo”.
Además, ¿por qué no se puede entender la relación entre geopolítica y economía sin las nociones de trusts y carteles? ¿De dónde sale esto? ¿Por qué no se puede entender desde la lógica de los capitales nacionales? (En Valor... hago un intento en este sentido). Además, si no existe la manipulación de la economía por los monopolios, que postuló el trotskismo, ¿por qué hay que buscar aquí la relación entre lo económico y lo geopolítico?. Además, no se trata de un tratamiento “débil” de los trusts en el marxismo de principio de siglo, sino de un tratamiento equivocado. Tan equivocado que llevó a que en el Programa de Transición Trotsky llegara a decir que los monopolios bancarios “organizan la vida cara, la desocupación y la crisis”. Después de semejante afirmación, ¿no es hora de pensar dónde están las raíces teóricas de semejantes dislates? ¿No es hora de cuestionarse seriamente si con un punto de vista de este tipo (concepción conspirativa de la historia) es posible entender la geopolítica desde bases materialistas?
Por úlimo, sinceramente, es un poco molesto ver cómo se escamotean balances. ¿Quiénes pronosticaban, al inicio de la segunda intervención a Irak, que era el primer paso de un conflicto a escala mundial entre las potencias; que se rompían la ONU y la OTAN, y que íbamos a una guerra mundial? ¿Quiénes decían que esto era así porque “lo dicen las tesis de Lenin”? ¿Por qué no se hace un balance a fondo de estos desastres de pronósticos? Son partidos políticos de izquierda, con cientos de militantes, con equipos de dirección y equipos de escritores, los que hicieron estos pronósticos (después de todo yo trabajo solo, con pocos recursos). ¿Por qué no se exploran las raíces teóricas de semejantes “pifiadas”?
rolandoastarita
24/03/2011 a 01:31
o Rolando, no creo errar en la crítica. Es cierto que vos siempre hablás en algún momento sobre las “tensiones geopolíticas”, pero por ejemplo en tu último libro sobre la dependencia lo hacés en las últimas 3 o 4 páginas; si mal no recuerdo, en Valor… le dedicás un breve capítulo final. Es algo completamente externo al análisis (casi diríamos una “cobertura” por si alguien te hace esta crítica) no algo que este problematizado e integrado en los distintos niveles de análisis.
No tengo acuerdo con tu planteo de que las “tensiones no derivan en conflictos armados entre las potencias (el techo es la unidad del capital, en su entrelazamiento transnacional)”. Me parece una definición completamente ahistórica. El debilitamiento de EEUU y la posibilidad de que sea reemplazada como potencia hegemónica, tanto como articulador geopolítico como a nivel de gravitación del conjunto de la economía mundial, con las implicancias que esto tiene, por ejemplo en el sistema monetario, plantea la perspectiva de agudización de las tensiones interestatales, y eventualmente la guerra. Justamente acá se ve los efectos de no tratar la tensión entre las tendencias del capital y las de las relaciones interestatales. Las primeras se absolutizan en tu lectura y desplazan a las segundas.
Si lees atentamente, en ningún momento hablo de robo, ni pillaje, ni violencia neocolonial, así que no se por qué me discutís eso.
Tampoco reivindico las nociones de trusts y cartels, me parecen que buscaban correctamente dar cuenta de un fenómeno histórico -al momento de escribir las teorías clásicas eran formas que se estaban dando y había que dar cuenta de ellas y de sus implicancias para la teoría- pero no creo que la respuesta dada haya sido correcta, es algo que puse en mi comentario así que no se por qué insistís en eso.
Por último, tenemos que volver siempre a lo mismo. Es muy molesto ver a quien se queja de los “métodos de discusión” que le achaca a la izquierda, atribuir sin ton ni son posiciones que no se sabe de donde saler. ¿Quien habló de que que la intervención en Irak era el primer paso de un conflicto mundial? Ciertamente, no la FT-CI. Nosotros dijimos que se mostraba una agudización de las tensiones geopoliticas -que efectivamente se estaba dando y que después se descomprimió cuando EEUU completó la invasión y renegoció con Francia y Alemania- y que era un punto de inflexión en la hegemonía norteamericana. Podemos discutir si este último pronóstico fue correcto o no -yo creo que sí- pero no se puede seguir discutiendo cualquier cosa, sin discutir claramente lo que cada uno dijo.
El problema no es reivindicar la teoría de Lenin, el problema es si todavía hay que dar cuenta de relaciones imperialistas, constitutivas al mundo capitalista, y tratarlas como tales, como un problema teórico y político de primera magnitud, y no algo a mencionar el las últimas páginas de los libros de manera eminentemente descriptiva.
o Primero: que la guerra de Irak era el primer paso a una nueva guerra mundial me lo planteó en una mesa redonda, realizada en Quilmes, un dirigente del PTS, delante de muchos militantes. También que las guerras interimperialistas eran inevitables, y que habría nuevas guerras mundiales, me lo plantearon militantes del PO en 1997, en otra mesa redonda. Pero además, hay que agarrar el toro por las astas. Nadie, en el trotskismo, ha puesto en cuestionamiento la afirmación de Lenin “nuevas guerras interimperialistas son inevitables”.
Y el tema es explicar la realidad, porque hace siete décadas que no hay nuevas guerras interimperialistas, y no existe ninguna tendencia en estos momentos que muestre que se esté preparando alguna guerra entre las potencias (la tendencia a la guerra era muy visible, por ejemplo, desde 1900 en adelante, o desde inicios de los 30 en adelante). Sostener que por el hecho de que el dólar se esté debilitando, EEUU vaya a emprender una guerra mundial contra Europa (para desplazar al euro), o cosa por el estilo, no tiene asidero en lo que está sucediendo. Se trata de ese tipo de afirmaciones que son habituales en el trotskismo, se disparan y después nadie se hace cargo de las mismas. Son del tipo de las que hacía Trotsky, por ejemplo cuando diagnosticó, en los 20, que una guerra entre EEUU y Gran Bretaña era “inevitable”. Se lanzan y después las cosas pasan, y todos miran para otro lado.
Pero además, aun sin ser mi especialidad, en “Valor…” planteé que hay muchos conflictos y tensiones geopolíticas entre las potencias. Sostuve: 1) que en la unificación europea en torno a Alemania y Francia subsistían conflictos geopolíticos con EEUU y otras potencias; 2) que existían tensiones por aranceles; 3) que había tensiones EEUU vs Europa por la cuestión de cielos abiertos; 4) que había tensiones EEUU vs Europa por Airbus / Boeing; 5) que Washington (ayudado por China) había presionado y maniobrado contra Japón para que este país no generara una alternativa asiática al FMI; 6) que había una lucha por la influencia en la zona caucásica y Asia Central, en la que estaba en juego la salida a los mares abiertos del petróleo del Caspio, entre EEUU y Rusia; 7) que en el desmembramiento de la ex Yugoslavia habían jugado los intereses geopolíticos, de Alemania cuando alentó la separación de Eslovenia y Croacia, y de Washington, al impulsar un Estado bosnio; 8) que en el conflicto del Kosovo chocaron intereses geopolíticos, en especial de Washington interesado en sacar a Rusia de la zona; 9) que hubo conflictos geopolíticos en torno a las vías de integración de los Estados del centro y este de Europa en el dispositivo militar de la Europa capitalista; 10) que hubo tensiones Europa/Rusia por la incorporación de 10 países (mayo 2004) del viejo bloque soviético a la Unión Europea; 11) tensiones por la entrada de Rusia a la OMC; 12) tensiones por la aparición de la UE como socio con el Mercosur, lo que generó propuestas de Washington de libre comercio con otros países; 13) tensiones EEUU / Francia por zonas de influencia en Africa negra; 14) tensiones potencias occidentales/ China por la influencia en Asia Central y Medio Oriente, y el mar de China.
¿Qué te autoriza a decir que no presté atención al tema? Tu razonamiento es casi brutal. “El que no está de acuerdo en que en el horizonte hay una nueva guerra interimperialista, no le da importancia a las tensiones geopolíticas”. ¿Realmente estás convencido de que este es un argumento?
Sobre los métodos de discusión: cuando critico, cito los pasajes que critico y a los autores. Es Lenin quien afirma que las guerras mundiales entre potencias son inevitables. Buena parte de la izquierda (incluyendo tu partido) sigue diciendo que esta idea de Lenin es correcta. ¿Cómo decís que “no se sabe de dónde sale esta idea”? ¡Si está en las tesis de Lenin, que ustedes jamás criticaron, y defienden!
Más en general, tengo que polemizar a cada paso con gente que me atribuye cualquier cantidad de disparates. Ya he visto este método en discusiones orales. Doy un ejemplo, que me sucedió cuando estaba en un partido. Voy a una asamblea de militantes (serían unos 150), a defender una postura A. Hablo 20 minutos explicando mi postura, critica de la dirección de ese partido. Luego se anotaron 25 o 30 que repetían insistentemente que yo había afirmado X, o Y, o Z; cualquier cosa menos lo que había afirmado. A la hora la confusión era mayúscula, y a la hora siguiente toda la asamblea estaba convencida de que yo había afirmado X, Y o Z. Después de eso, me dieron 5 minutos para “redondear tu posición”. Bien, ante esto mi defensa es pedirle a la gente que lea y saque sus conclusiones. Por supuesto, esto se aplica a la cuestión de si doy o no importancia a las tensiones geopolíticas.
rolandoastarita
24/03/2011 a 13:27
4. Respeto mucho a los compañeros de la organización de EM, a pesar de discrepar casi siempre. Considero que la revisión de los puntos señalados por vos Rolando son casi imposibles dentro de determinadas organizaciones en donde no existen tendencias y de caracter monoliticas. Además creo que tiene que ver con las bases programaticas y con algo que podríamos llamar “instinto de sobrevivencia” como organización a corto plazo,y digo a corto plazo porque el desatino reiterado ante situaciones concretas(caracterización 2001, guerra de Irak etc)no se pueden ocultar diciendo o dando a entender “somos la vanguardia”. Saludos
daniel
24/03/2011 a 10:04
Responder
o
Al respecto, existe un término que ha generado muchos problemas. Es el calificativo de “revisionista”, que se aplicó en su momento a Bernstein, en la Segunda Internacional, y a partir de allí pasó a ser una especie de insulto en el campo marxista. Cualquiera que quisiera “revisar” era inmediatamente descalificado. A partir de esto, no hay forma de leer críticamente textos, ni avanzar en la ciencia. El estudio se transforma en un busca de citas para hacer valer el “principio de autoridad”, y tratar de “ganar discusiones”. De ahí también que en algunos grupos se exhibiera con orgullo el ser “ortodoxo”. “Somos trotskistas ortodoxos”, se decía en un grupo en el que milité hace años. Voy a escribir algo sobre este asunto en el blog.
Al respecto, existe un término que ha generado muchos problemas. Es el calificativo de “revisionista”, que se aplicó en su momento a Bernstein, en la Segunda Internacional, y a partir de allí pasó a ser una especie de insulto en el campo marxista. Cualquiera que quisiera “revisar” era inmediatamente descalificado. A partir de esto, no hay forma de leer críticamente textos, ni avanzar en la ciencia. El estudio se transforma en un busca de citas para hacer valer el “principio de autoridad”, y tratar de “ganar discusiones”. De ahí también que en algunos grupos se exhibiera con orgullo el ser “ortodoxo”. “Somos trotskistas ortodoxos”, se decía en un grupo en el que milité hace años. Voy a escribir algo sobre este asunto en el blog.
rolandoastarita
24/03/2011 a 10:40
5. Esto viene a reforzar el predominio de que la TVP predomina sobre la TCMI:
http://www.vnavarro.org/?p=5475
Crece la productividad, se mantienen los salarios, crece la plusvalía
josé
24/03/2011 a 21:15
Responder
6. EM, ¿qué opinás de que en el Programa de Transición Trotsky escribió que los monopolios bancarios “organizan la vida cara, la desocupación y la crisis”?
Eduardo
24/03/2011 a 22:06
Responder
o
Agarremos, entonces, como decís, el toro por las astas: no poner en cuestión que nuevas guerras imperialistas sean inevitables, no significa estar aguardando guerras a la vuelta de la esquina. Durante las últimas siete décadas hubo hegemonía norteamericana, que, si mal no recuerdo, se termino de establecer mediante una “inevitable” guerra imperialista. Hoy estamos frente a una fuerte crisis de dicha hegemonía, pero no hay estados que tengan hoy capacidad de rivalizarla. La cuestión es: ¿la integración de capitales hace improbable una nueva guerra imperialista? Este planteo tuyo no me parece probado. No hay una burguesía transnacional con intereses transnacionales. La burguesía no ha dejado de estar nacional centrada; no hay burguesías genuinamente transnacionales, salvo algunas excepciones; la mayoría de las empresas multinacionales tienen una clara base nacional (ver por ejemplo este artículo de Husson que plantea una posición similar a la que sostengo hussonet.free.fr/imperiae.pdf).
Pero más allá de esto, a pesar de la creciente integración mundial de la producción, no hay una identidad entre los intereses y necesidades de los Estados y sus instituciones para mantener el dominio interno y la posición internacional de los mismos, y las necesidades del capital en su creciente integración mundial. La agudización de la lucha de clases es una enorme fuerzar que pueda agudizar los enfretamientos interestales, y que justamente en estas décadas hemos visto actuar poco. Si no hay revoluciones, a pesar de que haya crisis, sin duda habrá contención de las relaciones internacionales, pero ¿que pasa si ocurre lo contrario?
Ya la crisis de 2008 mostró la reaparición de respuestas nacionales y hubo amague de medidas que amenazaban hacer retroceder la integración mundial. Los nuevos desequilibrios que irán apareciendo con las consecuencias de la crisis –que yo creo que vamos a seguir viendo por varios años aunque se haya salido de la recesión- y el golpe severo al rol que jugaba la economía norteamericana en la economía mundial, que nadie puede reemplazar en lo inmediato, plantea un escenario de “barajar y dar de nuevo”, de rearmar en conjunto de las relaciones económicas. Esto es algo que no hay evidencia para sostener que se vaya a metabolizar pacíficamente. Las conjunciones que hubo entre crisis de los estados hegemónicos y alteración de las relaciones económicas internacionales, en el siglo XX dieron lugar a agudos enfrentamientos.
Si querés “evidencia” para demostrar lo que estoy diciendo, no tengo más para ofrecer que recurrir a las hipótesis de guerra del Estado mayor norteamericano frente a la emergencia china (citadas ampliamente en el último libro de Giovanni Arrigí) o a los debates en Foering affairs y otras publicaciones similares sobre cómo administrar la declinación de la hegemonía norteamericana. Pero lo que vos planteás se apoya en proyectar a futuro lo que pasó en las últimas décadas, haciendo caso omiso a los elementos nuevos que cuestionan la posibilidad de que el mismo escenario se mantenga.
Vos decís que no es cierto que hayas planteado que a partir de la mundialización del capital se acababan las tensiones geopolíticas entre las potencias. Yo te reconocí que es cierto, pero lo tratás como algo externo a tu análisis de las relaciones constitutivas del capitalismo global. Yo no te critico que lo trates al final de tus libros, pero digo que no es casual sino que hay una lógica interna, gracias a la cual la “totalidad concreta” de la economía mundial capitalista te queda analizada en un plano bastante abstracto. Eso se ve en que en vez de tratar la relación contradictoria entre competencia económica y geopolítca, relegás la segunda a la primera al descatar que por la interrelación entre los capitales las tensiones no pueden nunca llegar a guerras entre las potencias. Nadie dice que vaya a haber guerra inter imperialista en lo inmediato, pero desde el punto de vista de las relaciones de clase a escala mundial tampoco hay elementos para decir que las hemos dejado en el pasado.
Sobre los métodos de discusión, yo te critico que vos digas que todo el trotskismo señaló que con Irak se venía una guerra interimperialista. ¿quién lo dijo? ¿Todos, no creo? Alguno puede ser, pero habría que decir bien quiénes. La FT-CI, que te aclaro es la tendencia internacional a la que pertenece el PTS, no sostuvo eso en ninguna publicación, y vos me mencionás lo que dijo o vos interpretaste que dijo un dirigente del PTS en una charla. Tal vez alguien expresó eso, pero no es la posición pública de la corriente, puesta en todos los materiales en los que analizamos Irak. Ya te plantee en el comentario previo lo que expresamos sobre la guerra, las tensiones geopolíticas y las consecuencias para la hegemonía norteamericana. Ese análisis, a grandes rasgos creo yo, se probó correcto.
Sobre lo que plantea Eduardo del programa de transición, no voy a pronunciarme sobre una frase suelta. Discutamos primero la lógica general del mismo y sus fundamentos (que siguen siendo la base más acabada para la estrategia revolucionaria hoy), y después sobre esa base podemos discutir si tal o cual frase merecería una expresión más precisa.
EM
25/03/2011 a 15:51
o
Me doy cuenta de que es imposible avanzar en clarificar diferencias, porque tu razonamiento es autoconsistente por definición. Yo trato de interpretar un hecho: no hubo guerras interimperialistas desde hace siete décadas, (y no veo tendencia alguna a que haya alguna). Y trato de dar una explicación materialista a ese hecho, partiendo de que hoy no está presente la condición que guiaba el razonamiento de Lenin. Pero a vos (y a tu partido) el que no haya habido guerras entre las potencias desde hace tanto tiempo, los tiene sin cuidado. Seguirán afirmando que “Lenin tuvo razón” y que hay tendencias a la guerra. ¿Cómo es eso? Pues porque no está probado que en el futuro no pueda haber una nueva guerra interimperialista (claro que alguien podría retrucarte diciendo que tampoco está probado que vaya a haberlas, por lo que no estaría probada la afirmación de Lenin).
Lo importante es que constato que no hay manera de avanzar en ninguna clarificación con los trotskistas. Si cito el Programa de Transición, y no pueden defender lo que dice, responden que “es un pasaje circunstancial”.
Si un dirigente dice en una mesa redonda que se viene una guerra mundial y esa guerra no ocurre, no tiene importancia porque “no hay constancia escrita” (aunque en la mesa redonda uno haya debido aguantar el asunto).
Si me hacen el cargo de sostener que no hay tensiones entre las potencias, y demuestro que sí hablé extensamente de esas tensiones, tampoco importa, el cargo sigue igual porque “las tratás como algo externo”.
Si cito a Trotsky diciendo que el capitalismo está estancado desde 1914, en realidad no dijo lo que dice el pasaje que cito, porque hay que leer otra cosa. Si cito el Programa de Transición en donde dice que los monopolios organizan las crisis, la inflación y la desocupación, tampoco tiene importancia porque en realidad Trotsky dice otra cosa; o en todo caso, tampoco tiene importancia, aunque se trata del Programa de Transición.
Bien, me rindo. Sigan pensando así. Lo único que queda es que la gente lea y compare lo que escribe cada uno.
rolandoastarita
25/03/2011 a 16:41
7. Rolando, es incomprensible que planteés que “a vos (y a tu partido) el que no haya habido guerras entre las potencias desde hace tanto tiempo, los tiene sin cuidado”. En todo caso, discutí por qué te parece irrelevante para discutir eso el concepto de hegemonía, pero lo estás pasando por alto para argumentar que sostenemos una posición dogmática de que “Lenin tuvo razón” cuando no es así. Pero desvirtuar los argumentos planteados achacando un “razonmiento autoconsistente” cuando en realidad hay una interpretación que es distinta a la tuya, y que deberías discutir como tal en vez de descalificar, me parece que se condice muy poco con la declarada intención de “avanzar en clarificar diferencias”.
EM
25/03/2011 a 19:39
Responder
o Ya te lo dije, ganaste la discusión. No te descalifico, los felicito, saben ganar muy bien discusiones.
rolandoastarita
25/03/2011 a 19:45
8.
Es sinceramente extraña la forma de discutir de EM, máxime cuando dice: “…Si leés atentamente, en ningún momento hablo de robo, ni pillaje, ni violencia neocolonial, así que no se por qué me discutís eso”, cuando en su nota de polémica con Kicillof dice exactamente lo contrario:
“…pasa por imponer un programa que corte con el saqueo imperialista, nacionalice la banca, imponga el monopolio estatal del comercio exterior y avance en expropiar a los expropiadores capitalistas…”http://puntoddesequilibrio.blogspot.com/2010/12/los-economistas-k-explicando-la.html. Saludos.
Armando
25/03/2011 a 23:01
Responder
o
Armando, saqueo imperialista ahí se refiere a la deuda pública, aparte de el uso descontrolado de los recursos naturales por parte del capital extranjero. Mi comentario de que “en ningún momento hablo de robo, ni pillaje, ni violencia neocolonial” tiene que ver con que opino que el punto de partida del desarrollo desigual no está en estos mecanismos -aunque sin duda la refuerzan, entre otras cosas porque impone usar para pagar la deuda recursos que en los países menos desarrollados serían doblemente necesarios para impulsar la acumulación- sino en las relaciones asimétricas que se dan entre los países más productivos y los menos productivos, y en ese punto sí tengo acuerdo con Rolando que acá la clave son las diferencias en la creación de valor de los distintos espacios nacionales. La relación entre estos distintos niveles la desarrollo un poco más en la nota que linkee al principiohttp://www.ips.org.ar/article.php3?id_article=502
EM
25/03/2011 a 23:25
o A ver EM, “los monopolios bancarios organizan la vida cara, la desocupación y la crisis” para vos es una frase suelta, ok, lo acepto, ¿qué opinás del Programa de Transición?
Eduardo
26/03/2011 a 01:07
o
Eduardo y Armando, no creo que puedan avanzar en ninguna clarificación, porque no hay interés en la verdad científica, sino en defender las “verdades de partido”. Observemos lo siguiente: se emplea el término “saqueo” referido a la deuda pública. Pero “saqueo” es sinónimo de pillaje, de apropiación mediante utilización de fuerza militar; por eso el término se utiliza para los casos de colonialismo. Y con la deuda pública argentina sucede que
a) es colocada voluntariamente por el gobierno en los mercados;
b) los precios de los bonos se fijan por cruces de ofertas y demandas, en los que participan cantidad de inversores de todo el mundo (esto es, la tasa de interés se fija como decía Marx, y no por precio de monopolio bancario);
c) la mayor parte de la deuda pública está en manos de tenedores argentinos. ¿Qué tiene que ver todo esto con “saqueo imperialista”? Nada, pero los tiene sin cuidado.
Observemos también lo siguiente: parece que para algunos el “uso descontrolado de los recursos naturales” es un cargo que solo se le hace “al capital extranjero”. ¿Por qué solo al capital “extranjero”? ¿Por qué no decimos que es todo el capital el que hace un uso “descontrolado” de los recursos naturales? Siempre asoma el plumero del sentimiento nacionalista. Sin embargo, ya dirán que se trata de una mala interpretación, que la cita importante está en otro texto, etc. etc.
rolandoastarita
26/03/2011 a 09:02
9.
Hola Rolando,
Ante todo resalto que me parece altamente valorable en estos tiempos emprender una revisión crítica -lo cual no refiere para nada a la famosa libertad de crítica contra la que arremetió Lenin en el ¿Qué hacer?-de los grandes exponentes del marxismo.
Mi pregunta, más bien duda, apunta a que no entendí si tu postura es que hay una coexistencia combinada de una capacidad de los monopolios para, en ciertas circunstancias, influir sobre los precios, y la ley del valor que establece que los precios se fijan según el mercado y no hay capitalista capaz de influir voluntariamente en ello. O, si sostenés que sólo tiene vigencia el segundo caso, el de la ley del valor.
Ignacio
20/04/2011 a 12:29
Responder
o Sostengo que actualmente rige la ley del valor trabajo; actualmente hay por lo menos tanta competencia como en el siglo XIX. Por supuesto, en el siglo XIX y en la actualidad, se encuentran “nichos”, o casos en los que puede haber monopolio durante algún tiempo. Por ejemplo, en Argentina las telefónicas o las concesionarias de peajes de rutas tuvieron posiciones monopólicas (mejor dicho, oligopólicas). Pero cuando la tasa de rentabilidad es muy alta, inevitablemente empiezan a erosionar esas posiciones oligopólicas otros capitales. Traté esto de manera bastante extensa en mi libro “Valor…”. Dado que está agotado, tengo la intensión de reproducir el capítulo donde trato este tema en el blog.
rolandoastarita
20/04/2011 a 13:00
10.
Compañero Rolo. He leído su nota sobre el imperialismo de Lenin con anterioridad. Solo me he permitido hacer una referencia indirecta a los contenidos en el marco de otros debate a disposición de todos los compañeros que comparten este blog. Ante todo, la nota me parece bien fundamentada y también valiente. No cualquiera se le anima a una teoría de semejante envergadura y que, por otra parte, armó a generaciones enteras de revolucionarios. En este caso, la crítica asume dimensiones no solo teóricas, sino, de alto voltaje emocional. Este hecho, puede explicar en parte la animosidad que se palpa en algunas intervenciones, más aún cuando este aspecto de la teoría leninista es presupuesto fundante de organizaciones que se proclaman trotskistas y consideran al tema como un verdadero tabú. En razón de ello quisiera vertir algunas observaciones provisionales, si me es posible, desprovistas de pasión y de prejuicio.
Mucho se ha repetido que Marx al no poder asistir al advenimiento generalizado de los monopolios no tuvo más que una caracterización rudimentaria de su rol y alcance. Según podemos leer en muchos manuales, Lenin tomo estas apreciaciones y les aplicó la tan temida ‘revisión’(no se dice de esta manera sino ‘desarrolló’) en razón de la nueva realidad. Yo, por el contrario creo que Marx , en un texto temprano como ‘Miseria de la Filosofía’ planteó una visión insuperada de la relación entre el monopolio y la libre competencia. Allí, si mal no recuerdo, nos dice que en la vida económica existen tanto el monopolio como la competencia, en una síntesis, que no es una fórmula, sino, un movimiento. De la competencia surge el monopolio, pero si este la restringe, se incrementa la tensión al interior de los estados, de tal manera que los monopolistas se lanzan a una ronda furiosa de competencia. Si esta no puede dirimirse pacíficamente, los competidores van a la guerra. En conclusión, el monopolio no puede existir, más que pasando continuamente por la competencia.
En mi opinión este concepto refleja la dinámica real, tanto en la época de Lenin, como en la nuestra, con independencia de que la competencia ‘semipacífica’ se haya instalado por un período muy prolongado.
La existencia del monopolio (en realidad oligopolio) traslada la competencia a un nivel superior y encarnizado. Ello implica distorsiones a la ley del valor, pero no la anula su imperio. Tampoco prescribe un curso histórico predeterminado, en el cual, la competencia se suspende definitivamente por el triunfo definitivo del monopolio. A Lenin le tocó analizar un momento determinado de la dinámica capitalista. Variados ‘especialistas’ en historia económica han cuestionado sus conclusiones, por ejemplo, que eran válidas solo para países como Alemania, retomando el argumento Kautskiano que al capitalismo le resultaba más conveniente la competencia pacífica que el imperialismo y que el porvenir deparaba una hegemonía superimperialista no necesariamente menos explotadora para las masas. En cuanto a la tendencia concreta es evidente que Lenin tuvo razón. En cuanto a la dinámica de largo plazo, es posible que no. Ciertamente Lenin consideró que el imperialismo por el analizado (que según sus propias palabras no sería siempre igual) implicaba un impulso bélico intrínseco irrefrenable que daría lugar a la guerra entre potencias. Pero entre estas guerras habría intervalos ‘semipacíficos-semiviolentos’ que codificó en 15 o 20 años. Es natural que frente a un intervalo de 70 años, que, según especialistas militares no presenta hipótesis de conflicto mundial por otros 50, lapso que llevaría la consolidación de una potencia alternativa a los EEUU, nos preguntemos que ha cambiado y para ello miremos la realidad y revisemos la teoría. Se han esbozado muchas hipótesis. Una de ellas es el fenómeno de la descolonización en la postguerra, como consecuencia del debilitamiento de los poderes centrales y la emergencia de una potencia nuclear alternativa (La URSS) que desvió ele eje del militarismo imperialista. Otra es el temor del ‘overkill’ ante las consecuencias de un nuevo conflicto mundial. Otra es la interprenetración de los capitales más allá de las cabeceras nacionales. Este último aspecto se presenta como determinante en su análisis y como factor irreversible en la dinámica futura.
En lo personal, no creo en los inevitables. Marx planteó que la lucha de clases llevaba inevitablemente a la dictadura del proletariado. Lenin habló de la inevitabilidad de las guerras mundiales, pero también de la revolución socialista y ni la una ni la otra están en el horizonte inmediato o de mediano plazo. Pero usted va más allá y deroga indefinidamente la posibilidad de Guerras Mundiales, en razón de que los fenómenos que les dieron origen no fueron más que una aberración transitoria en el curso expansivo del capitalismo que Lenin y sus seguidores, absolutizaron. Por el momento, estoy acuerdo en que no hay ninguna evidencia concreta que apunte hacia una guerra mundial, ni siquiera como consecuencia de una recaída de la crisis, pero no estoy convencido que la unidad transnacional del capital sea tan estable como para abolir su posibilidad futura. Por último. De haber asistido a la ‘mesa redonda’ donde usted dice, y no tengo por que dudar, se formuló el pronóstico de la inminente tercera guerra mundial, no habría podido más que sonreir. De ahora en más lleve un grabador o hágase acompañar por un notario público.
Pese a ello, creo que es aceptable el argumento del compañero EM, en tanto que, en las publicaciones de la corriente a la que pertenece no aparece formulado semejante pronóstico. Pudo haber sido un exabrupto polémico. Pudo haber sido una exageración ilustrativa. Pudo haber sido un desliz ‘esotérico’. Pudo haber sido una afirmación ‘visionaria’ de la cual, el compañero interviniente es enteramente responsable. Calculo que ello determinará alguna discusión al interior de la organización a la que pertenece y una aclaración posterior. Pero no me parece que se pueda poner un signo igual entre el ejemplo de Trotski de 1920 y este entredicho. Aquí me parece que el problema de las ‘estaturas’ se perdió por el camino de los caldeados ánimos. En todo caso, bastante se le mofaron a Trotski en su debido momento. Según recuerdo explicó que solo era una posibilidad.
Gracias por la atención.
o
Vuelvo a solicitarle que escriba contribuciones más cortas. Insisto, se trata de comentarios, no de artículos. El problema es que si todos escriben así, se desnaturaliza este espacio. Habría varias cuestiones a comentar de lo que escribe, pero ahora solo quiero aclarar un punto. Yo no “derogo indefinidamente ninguna posibilidad”. Lo que sostengo es que hoy no existe una tendencia o impulso a la guerra entre las potencias. En 1905 o en 1910 el impulso a la guerra era palpable (como lo fue también en la década de 1930).
No puedo extenderme en esta explicación, pero mi postura conecta con lo que Hegel llama “posibilidad real”, en oposición a la “posibilidad abstracta”.
Metodológicamente es lo que diferenció a Lenin de Trotsky en la discusión sobre la paz de Brest. En segundo término, sostengo que las razones por las que Lenin sostuvo que las guerras interimperialistas eran inevitables, hoy no son válidas. El que sostenga que las guerras interimperialistas hoy son inevitables debería buscar otra razón. El argumento de Lenin es: 1) los mercados internos en los países capitalistas ya no pueden expandirse (en esencia por la pobreza de las masas); 2) por lo tanto el capital de los países centrales necesita asegurarse mercados mediante el dominio colonial para sobrevivir; 3) pero el mundo ya está repartido entre las potencias; 4) por lo tanto las guerras por nuevos repartos son inevitables. Sostengo que esta cadena de razonamiento está equivocada. Equivocada teóricamente (la tesis subconsumista no se sostiene). Y empíricamente no se verificó; el crecimiento de los mercados internos de las potencias a partir de 1945 es imposible de encajar en esa visión Lenin-Hobosn. Como el hecho de que el grueso de inversiones directas externas se diera entre países desarrollados, y no desde los desarrollados a los atrasados.
No puedo extenderme en esta explicación, pero mi postura conecta con lo que Hegel llama “posibilidad real”, en oposición a la “posibilidad abstracta”.
Metodológicamente es lo que diferenció a Lenin de Trotsky en la discusión sobre la paz de Brest. En segundo término, sostengo que las razones por las que Lenin sostuvo que las guerras interimperialistas eran inevitables, hoy no son válidas. El que sostenga que las guerras interimperialistas hoy son inevitables debería buscar otra razón. El argumento de Lenin es: 1) los mercados internos en los países capitalistas ya no pueden expandirse (en esencia por la pobreza de las masas); 2) por lo tanto el capital de los países centrales necesita asegurarse mercados mediante el dominio colonial para sobrevivir; 3) pero el mundo ya está repartido entre las potencias; 4) por lo tanto las guerras por nuevos repartos son inevitables. Sostengo que esta cadena de razonamiento está equivocada. Equivocada teóricamente (la tesis subconsumista no se sostiene). Y empíricamente no se verificó; el crecimiento de los mercados internos de las potencias a partir de 1945 es imposible de encajar en esa visión Lenin-Hobosn. Como el hecho de que el grueso de inversiones directas externas se diera entre países desarrollados, y no desde los desarrollados a los atrasados.
rolandoastarita
21/04/2011 a 09:16
11.
Compañero Rolo. De ahora en más, si le parece, me pongo un tope de 25 renglones. Vale su aclaración acerca de que no deroga ninguna posibilidad. Pese a ello, me parece que el análisis que usted propone sobre la dinámica del capital ha llegado para quedarse. Coincido en que las razones que indujeron a Lenin a sostener la inevitabilidad de la guerra no están presentes a partir del 45 y se abre un nuevo escenario. Pero no me queda claro, a partir de la impugnación de la tesis subconsumistas, si la concatenación planteada por Lenin estaba equivocada, con lo cual, ya en 1914 su análisis de las tendencias concretas era teóricamente erróneo y por consiguiente solo acertó a detectar una tendencia ‘palpable’ por mera intuición. Coincido en la crítica a las tesis subconsumistas sobre la crisis. Ello no impide verificar una situación de subconsumo ni constatar un mundo repartido, herméticamente cerrado a la competencia. Habría que explicar por que se dio esta situación y por que no puede volver a recrearse. Coincido en que Lenin consideraba imposible el acrecentamiento del consumo de masas bajo el imperialismo. Pese a ello, criticó las tesis subconsumistas. Su teoría de la crisis está centrada en la anarquía de la producción capitalista.
o El proiblema con el enfoque de Lenin sobre las crisis es que si bien critica la tesis subconsumista, acepta la explicación de Hobson. Antes, en sus escritos tempranos de crítica a los populistas también criticaba el subconsumismo, aunque en ciertos pasajes plantea que la razón última de la crisis es la falta de consumo de las masas. Es interesante que en la Segunda Internacional la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia pasara casi desapercibida. Habría que esperar a Grossmann, en 1929, para que fuera reivindicada y conectada con las crisis, E incluso entonces la mayoría de los marxistas no le prestan atención. Por ejemplo en 1940 Trotsky atribuye la tendencia al estancamiento al monopolio.
rolandoastarita
21/04/2011 a 15:01
12. ¿Según tu punto de vista no hubo, sobre todo durante la crisis del 2008, una tendencia a la militarización de Sudamérica? Me refiero a la reactivación de la IV Flota y las bases militares en Colombia. Porque a mi me había cerrado bastante la idea de que, en un contexto de crisis, EEUU tendiera a asegurarse las regiones que representan un gran reservorio de recursos naturales.
Ignacio
28/04/2011 a 21:50
Responder
o Mi afirmación de que el colonialismo, la ocupación militar y el saqueo de los países no constituyen los medios de extracción del excedente, no implica afirmar que desaparece el aparato mllitar, desplegado a nivel mundial. El capital siempre lo va a necesitar. Pongamos el caso de las bases militares de Colombia. Las mismas son el resultado de la colaboración de EEUU con el gobierno colombiano en la represión. No han sido impuestas al gobierno colombiano por EEUU (a la manera que sucedía e una relación colonial). Su instalación responde a los intereses del capital, colombiano e internacional. Colombia no es una colonia, es un país dependiente (en el sentido de Lenin). Colombia, como Argentina, y otros países dependientes “normales”, no son explotados por las potencias. La explotación es de clase.
rolandoastarita
29/04/2011 a 09:38
13. compañero si bien es cierto yo creo que su critica a las tesis imperialistas de lenin es acertada me gustaria polemizar un tanto usted en el articulo menciona si no me equivoco la imposibilidad de guerras interimperialistas a gran escala; yo sin embargo veo que podria existir guerras entre los bloques chino ruso y euuu europa ¿cual es su opinion al respecto don rolando?
manuelmusica
11/01/2012 a 20:20
Responder
o De hecho no planteé “la imposibilidad” de guerras interimperialistas en gran escala. Lo que he tratado de explicar es por qué desde hace más de seis décadas no hubo nuevas guerras interimperialistas (cuando Lenin había sentenciado que eran inevitables), Y esto tomando como referencia a los países industrializados más desarrollados. Lo que me interesa de esto es rescatar un método que haga eje de las causas materiales, en los intereses económicos del capital, para explicar por qué no ha sucedido. Y por qué, en un futuro más o menos mediato (digo, en la próxima década) no se avisora en el horizonte una nueva guerra entre las potencias. Pero no tengo la “lamparita” y no puedo decir qué va a pasar en un futuro distante. El análisis materialista exige que trabajemos con las tendencias actuantes. Por ejemplo, ya desde principios del siglo XX todo el mundo sabía que se iba a una guerra entre las potencias. La tendencia no era una abstracción, estaba desarrollándose realmente. Hoy no se advierte esta tendencia, hay tensiones, pero estamos por ahora lejos de una carrera hacia una guerra entre las potencias.
rolandoastarita
12/01/2012 a 19:38
o vale rolando si me permites voy ha hacer preguntas en tu blog a lo mejor de lo mas obvias; pues mi afán mas bien es aprender y saldar preguntas de formación mínima gracias
manuelmusica
28/01/2012 a 01:34
o Sí, de acuerdo, entre todos tratamos de aclararnos las cosas.
rolandoastarita
28/01/2012 a 11:11
14.
En la base de todo mercado capitalista esta la ley del valor trabajo. Ella es el fundamento de toda oferta y demanda y de toda competencia. De la competencia deriva el monopolio. Competencia y monopolio coexisten en el capítalismo. Siempre lo han hecho. No sólo coexisten, sino que se complementan. No hay competencia pura ni monopolio puro. Incluso he visto formas muy complejas de relación entre competrencia y monopólio. Conozco pequeños mercados, que funcionan una vez por semnana, en pueblos de provincias (soy de Perú) a donde concurren pequeños productores agropecuarios y consumidores de los cacerios cercanos, donde se puede observar una libre competencia casi perfecta y de manera muy regular en el tiempo. Tambien conozco el gran mercado mayorista de Lima, de productos agropecuarios, donde una sarta de mafiosos imponen el monopolio y oligopolio, creando escases artifical de productos, a vista y paciencia de todo tipo de autoridades civiles y policiales, que tambien reciben su “comisión”. Pero tampoco no es que estos mafiosos pongan el precio que se les ocurra. Ellos ponen la escasez y es el mercado el que pone el precio. Tampoco no es que el “juego” siempre les salga bien. A veces pierden, porque el mercado no les responde como ellos esperaban. A esto me refería cuando escribía sobre una relación compleja entre competencia y monopolio.
En los tiempos de Marx, ciertamente existían competencia y monopolio. Sin ermbargo, los estudios históricos prueban que lo que predominaba era la competencia. He ahí el quid de la cuestión. En los tiempos de Lenin el escenario fue distinto: Los monopolios se apoderaron de los mercados. El monopolio devino dominante y sometió a la competencia a su servicio. Nadie esta diciendo que la competencia fue abolida y la ley del valor trabajo “derrogada”. En todo este proceso histórico hemos sido testigos de como los monopilios se han hecho cada vez más diominantes y han establecido relaciones increibles con la competencia, dando lugar a cosas como los derivados financieros, futuros, mercados forex, CDO, CDS, etc.
Este capitalismo capitaneado por lo monopolios no solamente explota a su propio proletariado sino que, por razones de acrecentar la acumulación de capital y geopolitica de los Estados, somete bajo su domininio a paises, naciones y pueblos. En estas condiciones ya no sólo acumula por extraccion de plusvalía sino tambien por saqueo y pillaje (desposesión). Este es el capitalismo en su fase imperialista que teorizaba Lenin, que tiene intrinseco en su naturaleza ya no sólo las crisis, sino también las guerras interimperialistas. En los tiempos del carbon y el boom petrolero estas crisis y estas guerras tuvieron su propia logica, motivos y particularidaes. En tiempos de guerra fría, armas atomicas, y desarrollo tecnologico impresionante es atinado pensar que los acontecimientos discurrieran de un modo diferente a la etapa anterior, y transcurrió pacificamente; bueno, no tanto, tampoco tampoco, al menos nu hubieron guerras mundiales.
Es que a la vida real no le podemos aplicar fórmulas. Si algo no funciona en la vida concreta son las formulas. “Ya no se han producido las guerras interimperialistas que predijo Lenin”, suena como una fórmula. La teoría no puede ser estatica, tiene que ser dinámica, desarrollarse “a diario”. Lenin no lo dijo todo respecto del imperilaismo. Teorizó al respecto lo que era necesario para la lucha revolucionaria del momento que le tocó vivir. Su importancia radica en que nos dejo lineaminentos que siguen siendo validos y que los marxistas revolucionarios tienen que seguir desarrollando. A pesar de los errores de muchas de sus apreciaciones considero a la teoria revolucionaria de Lenin como basicamente correcta. No puedo decir lo mismo de otros teoricos marxistas que han incurrido en errores garrafales. Por ejemplo, minimizar la importancia de los mopolios en el capiltalismo o negar su supremacia es un error garrafal, que solo puede llevar a la derrota a los movimientos revolucionarios.
Creo que ya estamos en la epoca del cenit del petroleo, de la desaceleración de la producción alimentaria frente a la agudización de la “superpoblación” del planeta, de la disputa por los metales raros (metales tecnologicos), de la disputa por las fuentes de agua dulce, del renacer de las guerras e insurgencias revolucioanrias (India, Nepal, Kurdistan, Filipinas, Perú, Colombia, etc), el inevitable declive de la supremacia norteamericana como potencia mundial, etc ¿Cómo serán las crisis y las guerras interimperialistas en estas condiciones? Nadie tiene una bola de cristal para saberlo con exactitud. Pero si tenemos una teoria cientifica que nos alumbra y que nos dice que los hechos no ocurriran de la misma manera que antes y, sobre todo, que el capitalismno imperialista no sucumbirá por si sólo, sino que habrá que hacerlo caer con la movilizacion de las masas revolucioanarias.
Desde Perú un abrazo a todos los revolucioarios argentinos
Benito.
Benito
25/02/2012 a 05:44
Responder
o
La teoría no puede ser un dogma, hay que tratar de explicar la realidad. La tesis del predominio del monopolio se sostiene en dos aseveraciones fundamentales: a) la guerra de precios es reemplazada por la competencia a través de la diferenciación de productos; b) existen sobre ganancias monopólicas sistemáticas, que se corresponden con los sectores más concentrados. Pues bien, ninguno de estos supuestos se verifica en la realidad del capitalismo contemporáneo. En particular, las guerras de precios (a la manera que lo describió Marx) son una constante. No hay manera de encajar este hecho en las tesis de imperialismo que ha defendido el marxismo (Lenin, Hilferding, Mandel, Sweezy, Baran, teóricos de la dependencia). Tampoco hay forma de encajar la idea “competencia por diferenciación del producto” en la ley del valor, tal como es presentada por Marx (y Ricardo, ya que ambos suponen competencia por precios para que opere la ley). Son demasiados problemas, que no se pueden barrer por debajo de la alfombra diciendo “la teoría no puede ser estática”. La teoría, ante todo, tiene que ser coherente y poder explicar lo que sucede de manera coherente.
Por otra parte, nadie pide que Lenin, Hilferding, Mandel o quien sea, “diga todo” sobre lo que sucede, y menos sobre lo que sucederá. De todas formas, el problema no fue este con el análisis el monopolio e imperialismo. El problema reside que ni siquiera en la época en que escribieron Lenin o Hilferding el sistema funcionaba como pensaron estos autores que funcionaba. Lo cual, además, tuvo consecuencias en el análisis sobre las causas de las crisis; por ejemplo, la tesis de Lenin es más tributaria de Hobson que de Marx en este terreno. Lo cual no es extraño, dado el supuesto adoptado con respecto a la acción de la ley del valor.
rolandoastarita
25/02/2012 a 10:48
15. Releyendo un poco la nota veo un par de cositas que no son en si del tema tratado:
En la cita que hace de su libro “Monopolio… etc” el trabajo de Lenin aparece como “El imparialismo, fase superior del IMPERIALISMO”
Luego del subtitulo “Ley del valor y tesis ….” párrafo 2, al inicio dice “La LVP plantea que el capital domina los precios,….” creo que debe ir “…. que el capital NO domina los precios…” Si ese “no” no va, me perdi, al menos si interpretamos que como totalidad y de forma inconciente termine sucediendo de esa manera.
Pregunto ademas, ¿va a reeditar su libro “Valor, Mercado…”? No lo consegui en la Feria del Libro el año pasado, espero hacerme de uno este año. Saludos.
Ilichito
21/03/2012 a 06:25
Responder
16. Rolando, en su libro “Valor…” usted menciona un estudio que se hizo en los 60, creo, en la economía estadounidense que en ese momento estaba muy concentrada, cosa que se usaba como soporte de las teorías del monopolio. Ese estudio demostraba que las subas de precios eran menores en las industrias más productivas, con lo que habría una correlación entre los precios y los valores que desmentirían la arbitrariedad de estos precios.
Me pregunto si existe algún estudio similar sobre la economía argentina o en su defecto sobre alguna economía dependiente, como para contrastar a la tesis de que en los países atrasados sí domina el monopolio.
Muchas gracias.
Ezequiel
09/06/2012 a 05:58
Responder
o No conozco estudios sobre el tema en Argentina.
rolandoastarita
09/06/2012 a 15:23
17. Usted dice respecto a “La concepción de los marxistas de principios de siglo XX sobre el imperialismo”:
“En tercer lugar prevalece la idea de que el capitalismo monopolista se caracteriza por el estancamiento de las fuerzas productivas. Por un lado porque la eliminación de la competencia hace desaparecer el impulso al cambio tecnológico por parte del capital. Por otra parte porque se piensa que el capitalismo llegó a un estadio en que la sobreproducción es estructural, debido a que las masas trabajadoras y campesinas están empobrecidas, y no tienen poder de consumo. Es la visión subconsumista de Hobson, aceptada por Lenin y otros marxistas de la época. De manera que los países adelantados ofrecen cada vez menos oportunidades de inversión. De ahí las repetidas referencias de Lenin a la “putrefacción” y “descomposición” del sistema capitalista. ”
Y uno se pregunta como es posible atribuir a Lenin dicha idea de que ” el capitalismo monopolista se caracteriza por el estancamiento de las fuerzas productivas” cuando en la definición que da Lenin de imperialismo no aparece en ningún momento dicha idea.
Lenin dijo:
“Pero, no obstante, como todo monopolio, engendra inevitablemente una tendencia al estancamiento y a la descomposición.”
[...]
“Naturalmente, bajo el capitalismo, el monopolio no puede nunca eliminar del mercado mundial de un modo completo y por un período muy prolongado la competencia (en esto consiste, dicho sea de paso, una de las causas de lo absurdo de la teoría deí ultraimperialismo). Desde luego, la posibilidad de disminuir los gastos de producción y de aumentar los beneficios por medio de la introducción de mejoras técnicas obra en favor de las modificaciones. Pero la tendencia al estancamiento y a la descomposición inherente al monopolio, sigue obrando a su vez, y en ciertas ramas de la industria, en ciertos países, por períodos determinados llega a imponerse. ”
“El imperialismo, fase superior del capitalismo, Madrid, Fundación Federico Engels”
Y en el texto vemos como sdestaca en cursiva la palabra “tendencia”. Y no es lo mismo hablar de que se tienda a un hecho que de que se cumpla dicho hecho. Porque no es lo mismo decir que alguien se caracteriza porque tiende a engordar que decir que alguien se caracteriza por ser gordo. Por tanto considero una tergiversación atribuir a Lenin “la idea de que el capitalismo monopolista se caracteriza por el estancamiento de las fuerzas productivas”
De hecho para dejar claro que él no apoya la tesis del estancamiento del capitalismo en dicha fase afirma:
“Sería un error creer que esta tendencia a la descomposición descarta el rápido crecimiento del capitalismo. No; ciertas ramas industriales, ciertos sectores de la burguesía, ciertos países, manifiestan, en la época del imperialismo, con mayor o menor fuerza, ya una, ya otra de estas tendencias. En su conjunto, el capitalismo crece con una rapidez incomparablemente mayor que antes, pero este crecimiento no sólo es cada vez más desigual, sino que esa desigualdad se manifiesta asimismo, de un modo particular, en la descomposición de los países más fuertes en capital (Inglaterra). ”
“El imperialismo, fase superior del capitalismo, Madrid, Fundación Federico Engels”
Por último una pregunta:
¿Usted descarta una guerra mundial en el siglo XXI?
Coincido en que no habrá una dentro de 10 años pero tampoco creo que sea en más de 50.
Le recomiendo que vea los informes del SIPRI sobre gasto militar en el mundo, que vea le evolución de dicho gasto desde la 2ª G.M. .2011 fue por cierto el año con más gasto militar en la historia de la humanidad.
Sergio
12/12/2012 a 02:32
Responder
o
Pienso que en Lenin existe una tensión, no resuelta, entre tendencia al estancamiento y desarrollo de las fuerzas productivas. Por eso, durante algunos años, yo argumentaba igual que lo hace usted ahora. Esto es, citaba los pasajes en los que Lenin habla del impulso al desarrollo de las fuerzas productivas, no solo en los países centrales, sino también en la periferia (más claramente en la periferia). Sin embargo, con el tiempo me convencí de que existe un planteo de fondo, que es que el sistema, de conjunto, entró en la era de la “putrefacción” y “descomposición”. Las continuas referencias al “parasitismo” van el mismo sentido. El problema de fondo, en su opinión, es el monopolio. Por eso es tan importante entender el rol que juega la competencia, y el giro que implica la tesis del monopolio para analizar la dinámica del modo de producción capitalista. No es casual que en los análisis sobre la dinámica del capitalismo monopolista desaparezca cualquier referencia a la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia (en la base de su mecánica está la competencia tecnológica) y haya constantes referencias a problemas de subconsumo (las tesis subconsumistas constituyen el soporte de las tesis estancacionistas). Sin embargo, como dije antes, en Lenin el pensamiento no es cerrado hacia el estancamiento. Podemos decir que la tesis del capital monopolista estableció el marco teórico y político para que luego el enfoque estancacionista fuera aceptado como natural. Uno de los hitos en este respecto son las resoluciones de los Congresos de la Internacional Comunista entre fines de los 20 y 1934.
Con respecto a las guerras mundiales, no soy futurólogo; no sé qué va a pasar en el 2090, por ejemplo. Lo que sostengo es que en estos momentos no se advierten tendencias hacia una nueva guerra mundial entre las grandes potencias. Los análisis deben ser concretos. Por ejemplo, en 1905 la carrera armamentista claramente apuntaba a prepararse para la guerra (y se preparaba a la opinión pública para la guerra). Hoy esto no se ve. Recuerdo que cuando comenzaba la segunda invasión a Irak sectores de la izquierda planteaban que era el primer paso hacia un enfrentamiento mundial, porque EEUU y Gran Bretañá querían privar a Alemania, Francia y Japón del acceso a las fuentes energéticas (lo que hubiera implicado la guerra). Recuerdo un dirigente de un partido trotskista argentino que en una polémica me aseguró que en meses estallaban la OTAN y la ONU. Que era inevitable (con el también inevitable “Lenin dixit, nuevas guerras imperialistas son inevitables”).
rolandoastarita
12/12/2012 a 10:47
18. Rolando te quería consultar que opinión te merece la visión de Claudio Katz respecto del imperialismo. En su libro “Bajo el imperio del capital” él llama a realizar una lectura no dogmática del imperialismo actual. Dedica algunos capítulos a tratar la teoría del valor y sus diferencias con los esquemas más clásicos acerca de la teoría del imperialismo leninista. En esos capítulos Katz parece alejarse de las tesis clásicas apoyándose en la teoría del valor de Marx. No obstante, y a pesar de su reiteración en los pedidos de revisar las categorizaciones clásicas del imperialismo, tiende a conclusiones no muy diferentes a las clásicas, por ejemplo, las invasiones de EEUU tienen como móvil recursos energéticos, también pone el acento desmedido en el aspecto militar y llega a sostener que la debilidad económica de EEUU es compensada por dicho aspecto. Me llamó mucho la atención sus análisis porque pone el acento muy fuerte, según mi opinión, en las relaciones de fuerzas y poder militar a nivel mundial.
daniel
30/12/2012 a 14:48
Responder
o En estos textos sobre imperialismo presento una visión muy distinta de la que tiene Claudio Katz. Ideológica y políticamente estoy muy alejado del marxismo tercermundista. Para decirlo de la manera más clara posible: pienso que Argentina no es explotada por EEUU. Y me da exactamente lo mismo que los explotadores de los trabajadores sean Repsol, Bulgheroni, Chevron o YPF (que no es “de todos”).
Por lo tanto, no adhiero a los programas llamados “de liberación nacional”. Las tesis de la liberación nacional están asociadas, hoy, a la idea de que países como Argentina son explotados por EEUU, Europa, etc. No tengo nada que ver con esas posiciones (que terminan llevando agua al molino de la propaganda K y nacionalista burguesa, al estilo Chávez).
No sé si con esto queda clara la distancia ideológica que me separa de posturas como las de Claudio Katz, y similares.
rolandoastarita
30/12/2012 a 15:20
19.
Me queda muy clara su posición y coincido. No sabía mucho de la trayectoria o de la tradición a la que adhería Katz. En mi opinión a pesar de que Katz dedique algunos capítulos a la teoría del valor de Marx y resalte su importancia para el análisis del capitalismo actual, en sus tesis principales debe necesariamente alejarse de Marx. Su exposición teórica referida a los clásicos intenta resaltar la importancia de los planteos de la teoría del valor (es más en algunas partes enaltece a Rosa Luxemburgo por haber intentado pensar el imperialismo a partir de los planteos de El Capital) pero luego los abandona o nunca los toma. Es importante resaltar, y usted lo ha hecho, el origen teórico de los planteos políticos. Por ello no entendía de que iba la cosa cuando leía en Katz una reivindicación de la teoría del valor y luego llamaba la atención de la importancia que juega lo extraeconómico ( pag 169 “Bajo el…) en el capitalismo mundial. Demás está decir que un análisis objetivo y económico se diluye en todo el libro.
daniel
30/12/2012 a 16:24
Responder
20. Rolando
Hace poco discutimos entre un grupo de compañeros su teoria, a la que hace referencia este post.
Surjen unas cuantas dudas que me gustaria compartir con usted a ver si nos ayuda a clarificarlas.
En primer medida, sobre la condicion colonial o semicolonial de algunos paises, como podria ser Argentina para algunas corrientes troskistas .
En primer lugar usted afirma que el monopolio en realidad no existe o no establece ninguna ley en particular que pueda distinguirse con el modo de produccion capitalista ,por lo que no deberia tener ninguna caracteristica especial a la hora de formar los precios.
Como puede confirmar esa afirmacion cuando en nuestro pais, a modo de ejemplo,en ciertas ramas del comercio o servicios son solo algunos grandes grupos economicos quien fijan precios.Podria ejemplificar con el rubro supermercados o compañias telefonicas.
Por otro lado sobre la condicion colonial o semicolonial,es posible sostener su tesis cuando en el congreso nacional se votan leyes como la Antiterrorista a pedido de USA o por ejemplo, no se cumplen tantas otras para que la Barrick y las megamineras vengan a saquear los recursos del pais ?
Es lo primero que se me vino a la cabeza cuando leí su articulo, me parecen ejemplos validos para ser usados en esta polemica.
Saludos
maloperobueno
26/02/2013 a 16:36
Responder
o
Ya expliqué muchas veces que el grado de concentración no es sinónimo de falta de competencia; por ejemplo, aquí. Por otra parte, un país semicolonial o colonial es aquél que está sujeto a dominación poĺitico-militar. La clase dominante argentina, y el gobierno argentino, no están en absoluto bajo ese tipo de dominación. La política exterior, o económica del gobierno argentino (de los K y de otros) no se puede entender si se la piensa como producto de una dominación colonial. Que un gobierno favorezca a alguna empresa extranjera, no significa que sea por eso un gobierno colonial. Cantidad de gobiernos de países industrializados toman ese tipo de medidas, y esos países no son colonias. Escribí sobre el tema en “Economía política de la dependencia y el subdesarrollo”. Remito a ello.
rolandoastarita
26/02/2013 a 20:41
21.
Gracias por responder.
Entiendo su argumento, la duda que me queda es el ejemplo de cuando el Congreso vota leyes a pedido de grupos economicos, politicos o directamente pedidas por el gobierno de USA,para usted eso no significaria ninguna injerencia externa o una forma indirecta de dominacion colonia, semicolonial y hasta una muestra de como los paises en vias de desarrollo como la Argentina siguen los dictados de las potencias?
Los tratados de libre comercio en donde opera el imperialismo en “sociedad” con paises mas débiles,tampoco sería una muestra de que el diablo mete la cola?
Recuerdo el gobierno de Menem, y me viene a la memoria la desarticulación del Proyecto Condor y la transferencia tecnologica a Estados Unidos.
Como deberíamos llamarlo?
Un abrazo
maloperobueno
26/02/2013 a 20:50
Responder
o
Pero puede aceptar si coincide o no perturba sus propios intereses. Además, injerencia es una cosa, y otra es dominación colonial, o semicolonial.
Argentina tiene injerencia en los asuntos políticos de Paraguay, por caso, y no por ello mantiene una dominación colonial. Lo mismo con los pactos de libre comercio. Canadá y México firmaron un acuerdo de libre comercio con EEUU porque de alguna manera su clase dominante consideró que le traía ventajas. En una relación colonial se reciben órdenes, bajo ocupación militar, etc. La mayoría de los países mantienen relaciones más o menos asimétricas, porque existen diversos grados de poderío económico, y por lo tanto, de influencia política. Por caso, la política de Alemania incide en Holanda, y no por ello Holanda es una colonia de Alemania. Le remito de nuevo a lo que expliqué en mi libro. Hay que partir de entender qué es una colonia, o una semicolonia; de lo contrario, tampoco se entiende qué es una lucha de liberación nacional. En 1853 Argentina no estaba en la misma situación que antes de 1810, por más influencia que tuviera Inglaterra en el país.
Argentina tiene injerencia en los asuntos políticos de Paraguay, por caso, y no por ello mantiene una dominación colonial. Lo mismo con los pactos de libre comercio. Canadá y México firmaron un acuerdo de libre comercio con EEUU porque de alguna manera su clase dominante consideró que le traía ventajas. En una relación colonial se reciben órdenes, bajo ocupación militar, etc. La mayoría de los países mantienen relaciones más o menos asimétricas, porque existen diversos grados de poderío económico, y por lo tanto, de influencia política. Por caso, la política de Alemania incide en Holanda, y no por ello Holanda es una colonia de Alemania. Le remito de nuevo a lo que expliqué en mi libro. Hay que partir de entender qué es una colonia, o una semicolonia; de lo contrario, tampoco se entiende qué es una lucha de liberación nacional. En 1853 Argentina no estaba en la misma situación que antes de 1810, por más influencia que tuviera Inglaterra en el país.
rolandoastarita
26/02/2013 a 20:57
22. Muchas gracias por su respuesta.
Me imagino que los paises nucleados en el Mercosur pueden llegar a consensuar politicas en común,pero no se porque usted afirma que Argentina tienen injerencia en los asuntos politicos de Paraguay u otro pais.
En tal caso, el ejemplo de el dictado de leyes a pedido de una potencia, me parece un punto claro y conciso, y no solamente en leyes que permiten perseguir y reprimir la protesta social,-como la Ley Antiterrorismo- si no otras tantas que no salen y que quedan en proyectos a pedido de los paises que el grueso de la izquierda caracteriza como imperialistas, entre las que me incluyo.
En el caso de las megamineras el ejemplo es bastante mas ilustrativo y a mi juicio demuestra como el imperialismo, del que usted reniega,ejerce sus dictados, no solo regulando la actividad en los diversos paises, si no hasta imponiendo las pautas tributarias y las excenciones impositivas.
Y hasta podria ilustrarle un ejemplo con un combo, el día despues de sancionada la ley Antiterrorista, un fiscal de Famatina uso la ley para acusar formalmente a los ambientalistas.
Por lo que tranquilamente podría interpretar que los pedidos, injerencia,incumbencia externa o como queramos llamarlo, se cristaliza en la realidad.
Si un país,en este caso Argentina, simplemente lleva adelante estos pedidos a sobre cerrado, como no poder afirmar la condicion de Estado semicolonial que responde a algunos dictados del imperialismo?
Saludos
maloperobueno
26/02/2013 a 21:15
Responder
o
No es una cuestión de “renegar” del imperialismo, sino si se aplica la categoría de semicolonia o colonia a un status como el de Argentina. Lenin consideraba que países como Argentina, Serbia, Noruega, Brasil, Portugal, y otros semejantes, a comienzos del siglo XX, no eran semicolonias o colonias, sino dependientes. Y que no estaba planteada la liberación nacional. ¿Va a decir que por este motivo “renegaba” del imperialismo”? Trate de entender qué se está discutiendoYa le dije que expliqué mi posición sobre este asunto extensamente en “Economía política de la dependencia”; si le interesa conocer mi argumento, puede consultarlo.
De todas maneras, le aclaro que sí reniego de algo: del nacionalismo. No soy “nacional-marxista”. Por eso, intuyo, estamos en veredas opuestas.
rolandoastarita
26/02/2013 a 22:22
23. Profesor
Le agradezco nuevamente su respuesta.
Entiendo que Lenin se referia a la Argentina como na nacion dependiente y no colonial y semicolonial.Pero el folleto de Lenin es de 1916 si mal no recuerdo.
Claro que Lenin no renegaba del imperialismo,pero aquí estamos discutiendo su teoría que justamente va en contra de la de Lenin.
Sobre su intuición, creo que no le acertó,no me reconozco como nacionalista y seguramente estamos en la misma vereda.
Saludos y gracias por su tiempo
Maloperobueno
27/02/2013 a 08:55
Responder
o
Sí, claro, mi posición es que la teoría del imperialismo de Lenin hoy no permite entender el capitalismo mundial. Pero esto no significa: a) que no sirvan las categoría se Lenin de países coloniales y dependientes; b) que no pueda existir otra concepción de lo que es imperialismo.
Por otra parte, hay un punto en que las discusiones no tienen mucha forma de seguir. Si usted piensa que el gobierno argentino, por orden de Washington, desconoce las resoluciones del Ciadi, se niega a que el FMI realice auditorías de las cuentas argentinas, impide la remesa de utilidades a las empresas extranjeras, y firma un acuerdo con Irán contrariando a Israel, pues bien, no tengo mucho más que decirle. Si además, usted piensa que semejantes afirmaciones confirman la teoría del imperialismo de Lenin, y que esto le permite orientarse en la política, me encojo de hombros y sigo con lo mío.
rolandoastarita
27/02/2013 a 11:37
24. Profesor Astarita
Le agradezco nuevamente su respuesta, le pido que no se encoja de hombros, solo estoy intentando evacuar mis dudas sobre su articulo, no tengo ningún otro animo.
Entiendo su punto de vista,usted nombra CIADI, Washington,FMI y remesas.
No me consta que el gobierno no permita las remesas de utilidades de las empresas extranjeras,tengo entendido que desde el 2001 hasta la fecha, se viene haciendo en un promedio de 5000 millones de dolares al año. En 2012 se fueron del pais, 80.000 millones de dolares por canales alternativos.
Si bien desconoce a la CIADI, vota a pedido de GAFI la Ley Antiterrorista. Si bien no permite auditorias del FMI, es un puntual pagador de los servicio de deuda.
Y asi podria seguir con los ejemplos, una de cal y otra de arena ,es por eso mis preguntas.
Mis afirmaciones no confirman ni contradicen la teoria de Lenin,solo entran en corto con la realidad, 100 años despues que Lenin escribiera y es lógico que tenga mis dudas cuando-como lector de su blog- veo este articulo que descoloca los conceptos harto conocidos sobre un documento clasico e hiper leído y discutido sobre Imperialismo.
Mis saludos y agradecimiento por la atención dispensada
maloperobueno
27/02/2013 a 17:02
Responder
25. Saludos profesor… Leyendo este documento no me queda claro si para usted existe o no existe el imperialismo, si existe, como este opera? gracias.
Alfonso
11/03/2013 a 16:27
Responder
o
Ante la misma pregunta, en otro comentario respondí, hace poco: En Valor, mercado mundial y globalización discuto la actualidad de la noción de imperialismo. Por lo que he explicado, no se puede seguir pensando al imperialismo como una forma de explotación basada en la extracción del excedente a partir de la coerción político-militar, como ha sido el colonialismo. Tampoco de explotación de países (Argentina no es explotada; lo es la clase obrera, no “el país”). En “Valor…” planteo que podemos definir al imperialismo “como la política -y el aparato militar e institucional que la acompaña- destinada a garantizar los derechos universales del capital. Las instituciones internacionales (FMI, Bco Mundial, BIS, OMC, Consejo de Seguridad de la ONU, etc.), las alianzas militares -en primer lugar la OTAN- y los Estados más poderosos conforman esta estructura que se corresponde con la del capital globalizado. A ella se pliegan las burguesías de los países subdesarrollados que logran insertarse, con mayor o menos éxito en la globalización. Este primer corte en la noción de imperialismo debe articularse con la determinación nacional y geopolítica” (esto último alude a las tensiones por zonas de influencia, hegemonía, etc, entre las potencias).
La idea es que el capital más internacionalizado y concentrado necesita, mediante la violencia y el despliegue del aparato militar más sofisticado que haya conocido la historia, garantizar las condiciones para la explotación; que la competencia opere de la forma más abierta; que ningún gobierno ponga trabas a la libre movilidad de los capitales, o a la seguridad de la propiedad. Se necesita garantizar las condiciones políticas y jurídicas para que se despliegue la dialéctica de los capitales en proceso de valorización. Las presiones por liberalizar los intercambios, el Acuerdo General sobre comercio de servicios; los acuerdos bilaterales de protección de inversiones; los acuerdos bilaterales de tratamiento impositivo; la protección de patentes, y similares, son ejemplos de las políticas desplegadas.
En este marco, se desarrollan conflictos -aunque no llegan a nuevas guerras mundiales- entre los capitales, amparados en sus Estados nacionales, por aumentar sus zonas de influencia y mejores condiciones para la explotación.
rolandoastarita
11/03/2013 a 17:04
26.
Gracias profesor por su respuesta. Entiendo entonces que el imperialismo es una masa militar (de distintos países poderosos) que invade países con gobiernos que imponen, de alguna manera, restricciones al capital. Pero como analizar desde esa perspectiva la invasión de Iraq, EEUU sacrifica su economía en una guerra de la cual no obtiene beneficios directos ya que como lo ha dicho usted profesor sus empresas no han salido del todo beneficiadas? Es decir, EEUU sacrifica su economía en nombre de la libertad del capital?
Alfonso
12/03/2013 a 02:21
Responder
o
Dos observaciones: a) EEUU no intervino solo en Irak, de hecho fue una coalición; b) precisamente por lo que usted señala, hubo una profunda división entre las potencias. Alemania y Francia, en particular, cuestionaron la conveniencia de la invasión, a pesar de que dijeron estar de acuerdo con el objetivo. Otros medios del establishment económico mundial, incluidos estadounidenses, también criticaron la política de Bush, a pesar de que coincidían con el objetivo.
El curso de los acontecimientos posterior a la invasión -se empantanaron en una ocupación altamente costosa- llevó a revisar esa política. No es casual en este respecto el giro de Obama hacia lo que se llama el multilateralismo. Los que no entienden este proceso terminan embelleciendo a Obama. En realidad, se trata de una readecuación a las necesidades del capital internacionalizado.
rolandoastarita
12/03/2013 a 08:54
27.
Me sorprende agradablemente saber que alguien es capaz de ver la oposición entre la ley del valor de Marx-Ricardo con el imperialismo de Lenin. También Rosa Luxemburgo (RL) se opuso sustantivamente a la LVP con sus tesis sobre la “Acumulación del Capital” como le señalaron los críticos marxistas a Rosa.
La pregunta es ¿en esta confrontación quien tiene la razón?
Los seguidores del leninismo muy difícilmente reconocerán esta realidad, y también conozco seguidores de Luxemburgo que aceptan sus tesis como un producto que completa el marxismo. En ellos no está la respuesta.
Es posible figurarse otra LVP que no sea la marxista y que genere un análisis del capitalismo que pueda entender los fenómenos Lenin-Luxemburgo. El fenómeno Lenin nos suministra una amplia información de como funcionan los monopolios y explotan a las colonias y semi colonias. Luxemburgo nos muestra el papel de las colonias y semicolonias en un juego de préstamos y endeudamiento que multiplica por mil la miseria en los países dependientes, mientras los países desarrollados mantiene la venta de sus mercancías.
La respuesta que es en primer lugar reconstruir la historia de las colonias según lo planteado por RL y atreverse a criticar la ley del valor de Marx. Marx se basa en algunos prejuicios de Adam Smith y David Ricardo para sustentar la ley del valor. Por ejemplo Smith dice que un empresario se puede tratar así como un mayordomo de una hacienda y el trabajo del empresario no debe tener remuneración acorde con lo producido. Esto esta en la base de la ley del valor de Marx. Ricardo decía que se remuneraba el trabajador por el costo de los bienes necesarios para la manutención del trabajador. Esto nunca fue así. Y cuando lo aplicaron trajo atraso.
Además de estos prejuicios está el hecho que el precio de la mercancía está mediado por la subjetividad de su dueño, es una objetividad mediada por la subjetividad de los actores. La definición de Ricardo-Marx corresponde a la ciencia de los siglos XVIII y XIX para la cual la objetividad no tiene discusión. Luego si una mercancía es evaluada de dos maneras diferentes por el comprador y el vendedor, aparece una plusvalía, que si la ponemos en términos de naciones y localidades crea el flujo comercial que ha movido al mundo hasta hoy.
robertoviera1
27/05/2013 a 20:03
Responder
o “el precio de la mercancía está mediado por la subjetividad de su dueño”
¿otra vez sopa?
Gerardo Daniel
27/05/2013 a 22:02
o Además, es un disparate sostener que Rosa Luxemburgo criticó la ley del valor trabajo de Marx. ¿De dónde sacan estas cosas? ¿No hay límites para inventar?
rolandoastarita
28/05/2013 a 08:39
CONCENTRACIÓN INTERESTATAL algo así como la concentración y centralización del capital universal,...capitalismo monopolista estatal universal: el estado mundial del sistema capiimperialista.
RUSIA Y EU TEMAS DE ACTUALIDAD, EN RUSIAHOY
·
Página principal > Noticias
Concluye la última cumbre europea del año sobre inmigración, empleo y Ucrania
20/12/2013, 17:36 EFE
Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea (UE) cerraron hoy la segunda jornada de la última cumbre del año, dedicada a la inmigración, la aplicación del pacto de crecimiento y empleo, y la crisis de Ucrania y República Centroafricana, entre otros asuntos.
Los líderes europeos pidieron solidaridad con los países que soportan mayores presiones de los flujos migratorios y urgieron a los Estados a que presenten "sin demora" los planes nacionales para la aplicación de la garantía de empleo juvenil destinada a paliar los altos niveles de paro entre los jóvenes, con vistas a que esté activa desde comienzos de 2014.
La situación de Ucrania ha sido el asunto "más importante" que trataron los Veintiocho en el ámbito de exteriores, dijo el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, en una rueda de prensa al término de la reunión.
"Los líderes estamos muy preocupados por los últimos eventos en Ucrania y siguiendo de cerca la situación", dijo Van Rompuy, quien reafirmó el "fuerte apoyo" de la UE al pueblo ucraniano y recalcó que la oferta europea sobre el acuerdo político de asociación y de cooperación económica "sigue sobre la mesa".
Las relaciones entre la UE y Ucrania "son a largo plazo", afirmó el presidente del Consejo Europeo, quien señaló que el futuro de este país "no puede comprometerse por cálculos a corto plazo y por presiones externas".
En cuanto a la República Centroafricana, destacó la "respuesta valiente" de Francia a la crisis de este país, y señaló el apoyo de la UE a la misión francesa y la "importancia" de que otros Estados miembros apoyen también la iniciativa mediante acuerdos bilaterales.
Los Veintiocho también pidieron "hacer un seguimiento" de la inmigración en la Unión tras el desastre ocurrido en la isla italiana de Lampedusa a principios de octubre pasado, cuando murieron en un naufragio más de 350 personas..
En el ámbito económico, los Veintiocho "evaluaron los progresos" en la aplicación del pacto por el crecimiento y el empleo, según Van Rompuy, quien también destacó la inminente puesta en marcha de la garantía de empleo juvenil.
LUCHA DE CLASES UNIVERSAL Y RELACIONES SOCIALES DE PRODUCCIÓN CAPIIMPERIALISTAS.
Entrando en materia:
EL PROCESO DE ESTUDIO Y EXPOSICIÓN. Artículos 2.003
EL SISTEMA CAPIIMPERIALISTA Y LOS SECTORES SOCIALES QUE LOS ESTÁN CONSTRUYENDO.
* Este artículo apareció el 16 de mayo de 2.003, producido por el GCProletario Internacionalista en Málaga. Básicamente es el mismo, pero se ha retocado algo, introduciendo elementos y rectificando o enmendando algunas ideas poco entendibles,...
Decíamos en otros documentos de que los institusociales capitalistas ( esta es la izquierda alternativa oficial y la izquierda política-sindical oficial ) es una clase fundamentalmente Occidental que actúa como soporte del imperialismo global mundial imperialista; -los marxistas, sobre todo Lenin,...les llamaban aristocracia obrera europea,-. Las guerras e intervenciones en Los Balcanes, Afganistán, Iraq, en África,...así lo está poniendo claramente de manifiesto. El Sistema Capiimperialista, de las grandes potencias occidentales está basado en una unión de intereses de distintos sectores sociales, y sus actuaciones políticas y relaciones sociales, de clases, aparece y es de hecho una alianza estratégica, tienen digamos los mismos objetivos;
esto es UNA ALIANZA SOCIAL, HAY UN PACTO SOCIAL, MÁS O MENOS ABIERTO, O MÁS O MENOS ENCUBIERTO, PARA OPRIMIR Y EXPLOTAR A LAS POBLACIONES DE LAS PERIFERIAS y aniquilar ( cada clase y sector en su papel, tareas y en sus responsabilidades con la cuestión ). Pero la lucha de clases continúa, la lucha entre fracciones de clases también está presente en el Sistema Mundial actual.
esto es UNA ALIANZA SOCIAL, HAY UN PACTO SOCIAL, MÁS O MENOS ABIERTO, O MÁS O MENOS ENCUBIERTO, PARA OPRIMIR Y EXPLOTAR A LAS POBLACIONES DE LAS PERIFERIAS y aniquilar ( cada clase y sector en su papel, tareas y en sus responsabilidades con la cuestión ). Pero la lucha de clases continúa, la lucha entre fracciones de clases también está presente en el Sistema Mundial actual.
GERENCIA Y DIRIGE LA CLASE IMPERIALISTA EN EL MUNDO
// Los nuevos conquistadores. Multinacionales españolas en América Latina Impactos económicos, sociales y medioambientales ; per Greenpeace España. Madrid/Barcelona. Setembre 2009.)
Introducción : La globalización económica tiene como grandes protagonistas a las empresas multinacionales. Éstas existen, en una configuración similar a la actual, desde finales del siglo XIX, aunque entonces se dedicaban principalmente a la actividad extractiva. Tal y como las conocemos ahora, son un fenómeno que esencialmente surge después de la II Guerra Mundial.
Actualmente hay unas 79.000 multinacionales, con un número de filiales superior a 790.000. El 75% de las primeras está basado en países del Norte, mientras que la mayoría de sus filiales está en el Sur. La multiplicación de transnacionales y el aumento de su tamaño se han producido a través de oleadas de fusiones y adquisiciones que ha permitido que las más grandes ejerzan un enorme poder sobre sus respectivos sectores económicos. Para imaginar ese poder es útil tener en cuenta algunos datos. Estas empresas están detrás del 85% de la Inversión Extranjera Directa (IED) que se mueve anualmente en el mundo. Si se compara el volumen económico de las multinacionales y el PIB de los países del mundo en términos equivalentes, de las 100 primeras entidades por poder económico en el mundo, 51 serían multinacionales y 49 serían países.
Los Planes de Ajuste Estructural que desde los años 80 impusieron el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial a decenas de países, especialmente del Sur y del Este de Europa, ofrecieron el marco económico e institucional idóneo para la expansión de estas entidades. El ajuste incluía la apertura de las economías a la inversión extranjera y la reducción de barreras arancelarias, además de “adelgazar” el peso del Estado privatizando empresas públicas y poniendo en venta los recursos naturales. Fue una oportunidad de oro para la entrada de las multinacionales. Estas empresas tienen capacidad global de producción, lo que implica que pueden “deslocalizarla”, es decir, trasladarla allí donde las condiciones son más favorables. Por ello su capacidad de negociación con los gobiernos, especialmente (pero no sólo) del Sur es muy fuerte, y pueden exigir ventajas y exenciones fiscales, escasa regulación medioambiental y mano de obra barata y poco organizada. Si no lo consiguen, siempre pueden trasladar su producción a otro lugar. Su actuación busca continuamente reducir costes e incrementar ingresos, así como nuevos lugares para extraer materias primas y recursos naturales, y marcos reguladores lo más benévolos posible.
En el caso de las empresas españolas, su proceso de internacionalización se produjo desde los años 80 y, especialmente, en los 90. Para la adaptación al nuevo entorno europeo, se produjo un proceso de liberalización y privatización en varios sectores que hasta entonces tenían importante peso del sector público, junto con destacados casos de fusiones y adquisiciones. El “salto” al exterior les permitía consolidarse, crecer, y evitar presiones para ser adquiridas por otras más grandes. Casi simultáneamente, en América Latina numerosos países estaban aplicando al pie de la letra las instrucciones de los “planes de ajuste” y, por tanto, liberalizando sectores como la energía o los servicios, abriendo la entrada al sector privado y reduciendo las barreras a la entrada de capital extranjero en numerosos sectores económicos. Esta región, considerada de “baja distancia psíquica” (es decir, con pocas diferencias en idioma, cultura o sistema político), fue por tanto el ámbito natural de expansión para unas empresas españolas que acababan de acometer decisiones y reformas muy similares.
En pocos años, y aunque en general tienen un tamaño medio, unas cuantas empresas españolas se han convertido en multinacionales líderes en su sector. Once de ellas forman parte ya de la lista Fortune Global 500, que clasifica a las mayores, y en sectores como el bancario, las telecomunicaciones, la energía o los hidrocarburos ocupan posiciones dentro de las más importantes del mundo. En América Latina su expansión ha sido notable en esos sectores, ubicándose entre las primeras, si no las primeras de forma absoluta, en numerosos países. Su desempeño en esta región, sin embargo, no ha estado exento de problemas, y en su forma de funcionar no han sido distintas de las multinacionales de otros países. Con frecuencia han generado rechazo y oposición local. En primer lugar, porque su llegada, que se produjo de forma masiva y en un corto espacio de tiempo, para copar además sectores estratégicos, ha sido vista por no pocos sectores como una “nueva colonización”. Pero además, en ocasiones han intentado y logrado obtener condiciones ventajosas en detrimento de los gobiernos y poblaciones locales. También se las ha acusado de “dobles estándares”, es decir, de poner en marcha en América Latina prácticas que no estarían permitidas por la legislación española y que serían difícilmente aceptadas por la opinión pública.
En el caso de las empresas de hidrocarburos, fundamentalmente Repsol, acumula numerosas denuncias por sus impactos sobre el medio ambiente y las poblaciones locales, especialmente en zonas indígenas. Las eléctricas constituyen un caso especial de doble rasero: mientras en España se esfuerzan en “vender” una imagen de sostenibilidad y respeto del medio ambiente y de los derechos de las generaciones futuras, en América Latina siguen generando electricidad con tecnologías obsoletas y han realizado esfuerzos muy limitados (en algunos casos nulos) por desarrollar las energías renovables. Numerosos proyectos de construcción de infraestructuras turísticas en zonas vírgenes, especialmente del Caribe y Brasil, han generado fuerte oposición local por los daños que causarían a ecosistemas como los manglares. En ciertos casos los proyectos han resultado paralizados o cancelados, mientras otros han logrado ponerse en marcha. En este sector, las empresas buscan reproducir un modelo que previamente, en España, les reportó importantes beneficios, pero a costa de la destrucción de innumerables zonas costeras. La crisis actual en España puede llevarlas a intensificar aún más sus actividades en América Latina. Estos son sólo algunos ejemplos. Este informe pretende ofrecer una visión de conjunto de las multinacionales españolas que operan en América Latina, sus impactos, los dobles estándares que utilizan y las resistencias que generan. Su presencia en esta región, y el apoyo que se les brinda desde los diferentes gobiernos españoles, sea cual sea su color, son frecuentemente justificados por el “interés nacional”. Sin embargo, se trata de empresas privadas que buscan maximizar los beneficios para sus accionistas, en muchos casos causando daños inaceptables a poblaciones locales que tienen poca capacidad de negociación. En ocasiones, incluso, han contribuido a empeorar la imagen global de España en la región.
El informe no pretende ser una revisión exhaustiva de todos los casos y sectores, sino que se han seleccionado aquellos con una mayor potencialidad de causar daños al medio ambiente y generar conflictos con poblaciones locales (como los hidrocarburos o la electricidad), y se han “cruzado” con las empresas españolas más significativas. Este informe comienza con un análisis histórico del proceso de nacimiento, consolidación y expansión de las empresas multinacionales, los factores económicos y políticos que facilitaron su implantación global, y cómo han logrado ser por un lado motores, y por el otro principales beneficiarios, del actual proceso de globalización. También se ofrecen datos sobre sus magnitudes actuales para explicar de dónde procede su poder, y se analizan los principales impactos que estas empresas causan en las economías, el medio ambiente y las sociedades del Sur.
A continuación se explica el marco de internacionalización de las grandes empresas españolas y las razones de su “desembarco” masivo en América Latina, para continuar con un análisis de sus dimensiones actuales y de la cuantía y significado de su presencia allí. Los principales casos en que se ha denunciado su actividad también son estudiados en este informe. Esta revisión no se pretende exhaustiva, pero sí se quiere reflejar, con la mayor amplitud y diversidad posible, aquellos casos en que empresas españolas de relevancia económica han recibido acusaciones de abusos y dobles raseros en sectores significativos. Por otro lado, sería injusto no reconocer que las empresas locales también pueden verse involucradas en prácticas y comportamientos inaceptables en sus propios países; este informe, sin embargo, no los aborda porque su ámbito de estudio son las multinacionales. Para Greenpeace, es inaceptable que estas empresas busquen maximizar sus beneficios a costa del bienestar de las poblaciones y del medio ambiente. Y también lo es que proyecten en España una imagen responsable, de respeto escrupuloso a los derechos laborales, sociales y medioambientales, cuando en el exterior están envueltas en prácticas que cabría calificar de depredadoras. Para ello se aprovechan de una opinión pública que desconoce los verdaderos impactos de sus actividades en el exterior, concretamente en América Latina, y lo que de verdad se esconde tras esa imagen responsable.
Los dobles estándares no pueden estar envueltos en el silencio. Este informe pretende contribuir a romper ese silencio, y a informar a la opinión pública española de los verdaderos fundamentos del comportamiento de nuestras multinacionales en el exterior, sus impactos y las técnicas que usan para eludir controles que en España serían inevitables. Al mismo tiempo, una vez que esto se dé a conocer, esperamos que se apoye de forma mucho más enérgica el establecimiento de controles sobre sus actividades y las exigencias de responsabilidad. Nuestra presencia con varias oficinas en el continente y una red de contactos con organizaciones locales nos permiten trabajar a ambos lados del Atlántico. Las multinacionales se despliegan de forma global y usan todo su poder aprovechando la brecha de conocimiento que existe sobre sus actividades entre unos países y otros, entre unas sociedades y otras. Esto exige observarlas y actuar sobre ellas de forma global. Este informe pretende ser una aportación a ese esfuerzo. //
Esta clase social ha albergado un poder económico y político tal que dirige al conjunto social mundial. Podemos decir que el capital imperialista actual dirige a la sociedad global, les regula sus actividades sociales generales: trabajo, formación, ocio, consumo, psicología, modos y formas de vida, comportamientos,... Llega a tener más persuasión incluso que las instituciones estatales. Como tal los estados, en general, están a su servicio. Los estados, como instrumento, prácticamente se están dedicando a mantener el dominio de esa clase imperialista global; a la vez estos aparatos estatales también se encargan de " aplatanar " ( adormilar conscientemente ) y adormecer a las poblaciones; en Occidente de una manera, en las periferias de otras, y a la vez en muchas ocasiones se combinan las formas de dominio.
Para el personaje de One Piece, véase Enel (personaje de One Piece).
Enel S.p.A. | |
Tipo | Empresa pública (BIT:Enel) |
Industria | Energía |
Fundación | 27 de noviembre de 1962 |
Fundador(es) | Gobierno de Italia |
Sede | Roma, Italia |
Ámbito | Europa y América |
Servicios | Gas natural, producción ydistribución de energía eléctrica |
Ingresos | 61.184 millones € (2008)) |
Beneficio de explotación | 9.451 millones € (2008) |
Beneficio neto | 5.293 millones € (2008) |
Director ejecutivo | Fulvio Conti |
Empleados | 75.980 (2008) |
Filiales | Endesa, Empresa Nacional de Geotermia, Enel Brasil, Enel North America |
Sitio web | www.enel.com |
Enel (BIT:Enel) es el acrónimo de Ente Nazionale per l'Energía eLettrica, la mayor empresa italiana del sector energético. Fue propietaria en España de la empresa Electra de Viesgo y lo es actualmente de Endesa. Enel es la compañía eléctrica más importante de Italia y la tercera de Europa por capitalización bursátil. Cotizada en las bolsas de Milán y Nueva York desde 1999, es la compañía europea con mayor número de accionistas, unos 2,3 millones. Enel tiene una capitalización bursátil de 50.000 millones de euros a precios corrientes.
Índice
Enel produce y vende energía principalmente en Europa, América del Norte y Latinoamérica. En el negocio de la energía, Enel tiene una capacidad de generación de 57.776 Megavatios y 32 millones de consumidores.
Enel es también el segundo más importante distribuidor y vendedor italiano de gas natural con más de 2,3 millones de clientes y un 12% de cuota de mercado.
La compañía tiene 58.548 empleados y gestiona una amplia gama de centrales hidroeléctricas, termoeléctricas, nucleares, geotérmicas, eólicas, y fotovoltaicas. En 2006, Enel declaró unos ingresos de 38.500 millones de euros, un EBITDA de 8.000 millones y un beneficio neto de 3.000 millones de euros.
Enel fue la primera compañía energética del mundo en reemplazar a sus clientes los contadores electromecánicos tradicionales por modernos contadores electrónicos que permiten, de forma remota, realizar lecturas de consumo y gestionar las relaciones contractuales. Esta innovación ha permitido a Enel implementar tarifas eléctricas adaptadas a los diferentes tipos de uso que ofrecen a los clientes ahorros para los consumos de la tarde-noche y fines de semana. Esta iniciativa ha atraído el interés de muchas compañías energéticas de todo el mundo.
Negocios internacionales
Enel está trabajando de forma activa para expandirse en los mercados extranjeros de energía y gas después de haber completado la venta de activos no estratégicos.
Con una capacidad de 19.000 MW de generación eléctrica procedente de instalaciones que utilizan fuentes renovables (hidráulica, geotérmica, eólica, solar, y biomasa) a través del mundo, Enel se ha convertido en una de las sociedades líder de su sector a nivel mundial.
En diciembre de 2006, Enel lanzó un plan de cinco años (2007-2011) para el desarrollo de fuentes energéticas renovables y para la investigación y desarrollo de nuevas tecnologías ecológicas con una inversión total de 4.100 millones de euros.
Enel gestiona sus operaciones en España de generación, distribución y venta de electricidad a través de Enel Unión Fenosa Renovables, compañía activa en los sectores de la energía eólica e hidráulica.
En 2007, Enel y Acciona lanzaron una oferta pública de adquisición conjunta sobre la totalidad del capital accionario de Endesa, la primera ‘utility’ de España. Desde febrero del 2009 Enel controla el 91% de Endesa.
En renovables, Enel es uno de los más importantes operadores en América con Enel North America and Enel América Latina, dos compañías que tienen más de 1.000 MW de capacidad instalada.
En América del Norte, Enel tiene una capacidad de generación hidroeléctrica, eólica y de biomasa de más de 400 MW y ha firmado en EEUU con la compañía TradeWind Energy un acuerdo para desarrollar 1.000 MW más de energía eólica.
En marzo de 2007, Enel, a través de su filial Enel North America, anunció la adquisición de AMP Resources. La adquisición incluye cinco proyectos de generación geotérmica, uno que ya está en operación y cuatro en fase avanzada de desarrollo. Se espera que estos proyectos añadan una capacidad de 150 MW a lo largo de los cuatro próximos años a las operaciones de Enel en América del Norte así como el acceso a varias oportunidades futuras.
En América Latina Enel gestiona más de 600 MW de electricidad procedentes de centrales hidroeléctricas y eólicas, incluyendo operaciones con compañías terceras en El Salvador, de generación geotérmica, y en Panamá, de generación hidroeléctrica. En Chile, a través de su filial Endesa Chile, impulsan el polémico proyecto de Hidroaysen. Endesa en Latioamerica 15.853 MW de potencia instalada, 62.767 GWh vendidos y 12,9 millones de clientes. Es la multinacional más grande de Latinoamérica
En Francia, Enel ha adquirido Erelis, una compañía que dispone de autorizaciones para construir centrales eólicas en varios campos con una capacidad de generación hasta los 500 MW. Además, Enel ha firmado con EDF un memorándum de entendimiento para adquirir un 12,5% del nuevo proyecto europeo de energía nuclear, el reactor nuclear de agua a presión de tercera generación (EPR). Enel posee un 5% de la bolsa francesa de energía Powernext y es uno de los principales operadores de compraventa de energía en el país con más de 1.000 MW intercambiados en 2006.
En Bulgaria, Enel adquirió, en marzo de 2003, el control de una de las plantas más grandes del país, Maritza East III. La instalación, que quema lignito, tiene una capacidad instalada de 840 MW.
En Eslovaquia, en febrero de 2005, Enel compró el 66% de Sloveske Elektrarne (SE), la compañía de generación eléctrica más importante del país y la segunda más importante en la Europa Central y del Este, con una capacidad de generación de 7.000 MW y una combinación de activos de energía nuclear, termal e hidráulica.
En Rumanía, Enel adquirió el 51% de dos compañías de distribución de electricidad en abril de 2005. Se trata de Electrica Banat y Electrica Dobrogea, que gestionan una red de 75.000 km, proveen de energía a 1.4 millones de clientes y emplean unas 3.600 personas. Después de la adquisición de Mutenia Sud, la compañía doblará su presencia en el sector rumano de distribución eléctrica, alcanzando los 2,5 millones de clientes.
En Rusia, Enel se hizo cargo, en junio de 2004, de las operaciones –en partenariado con el grupo privado local ESN Energo- de una planta termal ubicada en el Noroeste de San Petersburgo. La planta de ciclo combinado a gas tiene una capacidad de 900 MW. Enel también ha adquirido del grupo ESN un 49,5% de RusEnergoSbyt, un almacenista ruso que provee de energía a importantes clientes industriales. El 4 de abril de 2007, Enel, a través de Enineftegaz (un consorcio 40% Enel – 60% Eni), ha adquirido un grupo de activos de gas, anteriormente propiedad de Yukos. Enel también ha adquirido una participación de un 29,99% de JCS Fifth Generation Company del mercado mayorista de electricidad (“OGK-5”).
Accionistas de Enel
El Ministerio de Economía de Italia controla un 21,4% de la compañía de forma directa y otro 10,2% de forma indirecta, a través de la entidad controlada por el Estado Cassa Depositi e Prestiti; y un capital flotante del 70%.
Gracias a su Código de Conducta, a su Informe de Sostenibilidad y su política de protección ambiental y a la adopción de las mejores prácticas de transparencia y gestión corporativa, se encuentran entre sus accionistas prestigiosos fondos de inversión, compañías de seguros, fondos de pensiones, los conocidos “fondos éticos”, junto con inversores minoristas italianos.
LA CLASE INSTITUSOCIAL CAPITALISTA ES SOPORTE, UNO MÁS, PERO IMPORTANTE DE LA CLASE IMPERIALISTA OCCIDENTAL.
Esta clase está formada por colectivos, partidos y sindicatos de lo que se denomina izquierda institucional y de la izquierda social o alternativa. En general está formada por sectores sociales pequeñoburgueses privados o estatales; de sectores de aristocracia obrera y profesional y algunos de sectores de medias y pequeñas burguesías más o menos estabilizadas. Forma sobre todo en Occidente una gran parte de la población que actúa como fuerza social, con proyecto y tareas políticas comunes, nada antagónicas entre sus componentes. Al ser de variadas procedencias, actividades, territorios,... no son monolíticos, tienen fisuras, pero en lo principal están de acuerdo, y esto es, en su posición antiproletaria, anticomunista en el sentido revolucionario; son demócratas imperialistas, algo esnobistas, listillos sabihondos, algunos más radicalizados que otros según momentos, coyunturas o problemáticas. En general son arribistas, algo o bastante demagogos, según el caso y la persona en cuestión, en general manipuladores y utilizadores de las voluntades y problemáticas sociales. Están bloqueados en el Movimiento Antiglobalización, antiliberal, de resistencia global, con sus periódicos Molotov, Desobediencia Global,...Presionan y negocian tanto con las izquierdas institucionales como las derechas y los imperialistas, y las oligarquías subalternas.
CON REPARTOS DE TAREAS, COMPETENCIA ENTRE LAS MISMAS Y CIERTAS DESAVENIENCIAS, ESTAS CLASES SOCIALES OCCIDENTALES PARTICIPAN DE LA DOMINACIÓN A LAS 5/ 6 PARTES DE LA POBLACIÓN DEL PLANETA.
La clase imperialista mundial no es homogénea ni monolítica, es evidente, es su forma y naturaleza. Sus instituciones internacionales, como la ONU, la OTAN,... Son las herramientas donde intentan ponerse de acuerdo, donde se " resuelven " sus rencillas. Al no existir un estado global imperialista, que les regule sus escaramuzas y devaneos, y que les lleve la gestión global, se produce las desavenencias y las malas maneras; el conflicto de Iraq, parece que lo ha puesto al descubierto.
Como decíamos en este sistema capiimperialista se dan distintas fracciones sociales burguesas, aristocráticas, pequeñas burguesías,... sobre todo en Occidente que están en la tarea de la dominación a esas 5/6 partes de la población global. Estas fracciones también desean entendimientos sociales, de clases, en Occidente.
Está en proyecto el estado global imperialista ?. Esta cuestión es tema de análisis y confrontación dialéctica en el seno de las izquierdas desde hace bastantes años. Actualmente nosotros decimos que hay un sistema imperialista, que hay una sociedad imperialista, pero no hemos dicho nada de que exista un estado mundial imperialista. Pero por deducción parece que sí existe ese tal estado mundial imperialista, ¿ pero dónde está, que es lo que es ?. Parece que la realidad es difícil de definir, de captar, de describirla.
Por un lado, parece que se da como bueno de que existe un gobierno en la sombra que es la Trilateral. También de que existe un poder imperialista militar, que es la OTAN y los ejércitos y coaliciones diversas periféricas, que tienen acuerdos con la OTAN, con la ONU, con los USA,... Parece que el estado como tal está, lo que no está es de forma y manera homogénea, y no solamente porque existan unos 200 estados en el Planeta. No, es que no puede ser homogéneo ni monolítico; al igual que no lo es el Estado español, no lo es la Unión Paneuropea; pero miren por donde sí lo es los Estados Unidos de Norteamérica. Éste se homogeneizó a cuenta de la guerra civil entre el norte y el sur. ¿ Estamos en una fase algo similar de lucha interimperialista para construir un estado global mundial imperialista ?; pues a lo mejor se está en esta cuestión.
Decíamos en un documento de hace unos meses, que el imperialismo global no podría salir adelante cada bloque a su manera y a su bolsa, que eso era un gran peligro para el capitalismo y para la clase imperialista global. La cuestión es que las ideas de crear un estado global imperialista vienen desde muchos lugares del Planeta, de muchos sectores imperialistas, tanto de Asia, como de las Américas, como de Europa; sí, esta idea ronda en gran parte de la clase imperialista mundial; lo que ocurre, es evidente, que no se ponen de acuerdo, la cuestión no es excesivamente fácil, se tiende a barrer para casa,... pero parece que dando puñetazos en la mesa, algunos se ponen firmes; esto parece que le pasa a Rusia, Francia, Italia, Francia, Alemania,... No olvidamos que tres países europeos quieren hacer un proyecto de defensa " independiente " de USA-GB. Hace casi un año, por lo visto Bush les dijo a Europa que invirtieran más en defensa, que organizara fuerzas militares europeas,... que esto era bueno para todos. Hace tres o cuatro días lo volvieron a repetir, quieren una Europa fuerte militarmente, ya que esa cuestión les viene bien al Todocapitalismo.
Estados Unidos de Europa.Wikipedia
Existen desacuerdos sobre la exactitud de la información en este artículo o sección. En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto. |
La Unión Europea con respecto al mundo.
Los Estados Unidos de Europa (a veces abreviado como U.S.E o USE, del inglés: United States of Europe) es un nombre dado a una versión de la posible unificación de Europa como una federación nacional y soberana de estados similar a los Estados Unidos de América. A una versión alternativa de unificación mediante una confederación de estados soberanos se le ha dado el nombre de Europa Unida o Europa Federal, que fue el nombre propuesto por Valéry Giscard d'Estaing para el Tratado de Roma de 2004, argumentando que ello reforzaría el significado de unida.
Índice
El término 'Estados Unidos de Europa' fue usado en reiteradas ocasiones por Víctor Hugo, incluido en un discurso en el Congreso Internacional de la Paz que tuvo lugar en París en 1849 y después en la Asamblea Nacional Francesa el 1 de marzo de 1871. Trotsky enarboló el lema "Por unos Estados Soviéticos Unidos de Europa" en 1923. Fue, asimismo, el título en 1931 de un libro del político francés Édouard Herriot.
Historia
Se han desarrollado varias versiones del concepto a lo largo de los siglos, muchas de las cuales son mutuamente incompatibles (inclusión o exclusión del Reino Unido, unión religiosa o laica, etc.). Algunas propuestas incluyen aquellas del Rey Jorge de Podebrady de Bohemia en 1464; el Duque de Sully de Francia en el siglo XVII o el plan de William Penn, cuáquero fundador de Pensilvania, para el establecimiento de una "Dieta Europea, Parlamento o Estados".
George Washington escribió al Marqués de La Fayette: "Un día, sobre el modelo de los Estados Unidos de América, llegarán a existir los Estados Unidos de Europa".
El proyecto hugoliano
Pequeño memorial al discurso de Victor Hugo de 1849.
¡Un día vendrá en el que las armas se os caigan de los brazos, a vosotros también! Un día vendrá en el que la guerra parecerá también absurda y será también imposible entre París y Londres, entre San Petersburgo y Berlín, entre Viena y Turín, como es imposible y parece absurda hoy entre Ruan y Amiens, entre Boston y Filadelfia. Un día vendrá en el que vosotras, Francia, Rusia, Italia, Inglaterra, Alemania, todas vosotras, naciones del continente, sin perder vuestras cualidades distintivas y vuestra gloria individual, os fundiréis estrechamente en una unidad superior y constituiréis la fraternidad europea, exactamente como Normandía, Bretaña, Borgoña, Lorena, Alsacia, todas nuestras provincias, se funden en Francia. Un día vendrá en el que no habrá más campos de batalla que los mercados que se abran al comercio y los espíritus que se abran a las ideas. - Un día vendrá en el que las balas y las bombas serán reemplazadas por los votos, por el sufragio universal de los pueblos, por el venerable arbitraje de un gran senado soberano que será en Europa lo que el parlamento en Inglaterra, lo que la dieta en Alemania, ¡lo que la Asamblea Legislativa en Francia! (Aplausos). Un día vendrá en el que se mostrará un cañón en los museos como ahora se muestra un instrumento de tortura, ¡asombrándonos de que eso haya existido! (Risas y aplausos). Un día vendrá en el que veremos estos dos grupos inmensos, los Estados Unidos de América y los Estados Unidos de Europa (Aplausos), situados en frente uno de otro, tendiéndose la mano sobre los mares, intercambiando sus productos, su comercio, su industria, sus artes, sus genios, limpiando el planeta, colonizando los desiertos, mejorando la creación bajo la mirada del Creador, y combinando juntos, para lograr el bienestar de todos, estas dos fuerzas infinitas, la fraternidad de los hombres y el poder de Dios.
Los Estados Unidos de Europa, de los cuales Victor Hugo fue sin lugar a dudas el inspirador original, constituyen el primer escalón de una empresa que se desea universal, teniendo como objetivo una concordia mundial entre los hombres, sean quienes sean, más allá de la casta.
Esta ambiciosa o utópica aspiración es sin duda la terminación definitiva del pensamiento hugoliano. Parece llegar a su clímax con esta frase inédita:
Se llamará Europa en el siglo XX y, en los siglos siguientes, más transfigurada entonces, se llamará Humanidad.
Interpretación de la unificación europea
La frase "Estados Unidos de Europa" identifica habitualmente una federación. Propugna un sistema federal de gobierno similar al de los Estados Unidos de América donde el poder es traspasado de los estados miembros a una autoridad central de gobernación. Históricamente, Francia ha sido la más fuerte defensora de esta forma de gobierno para mantener independencia respecto de la fuerza militar y financiera de los EE. UU. y de la desaparecida URSS.
El punto de vista alternativo de la unificación europea ha sido el presionar por una Unión Europea como una confederación comercial y financiera. Ésta ha sido apoyada por el Reino Unido.
Personalidades federalistas
Winston Churchill
El término "Estados Unidos de Europa" fue utilizado por Winston Churchill en un famoso discurso pronunciado en 1946 en la Universidad de Zúrich. Este discurso es frecuentemente relacionado con el comienzo del proceso que permitió la formación de la Unión Europea. Cuando Churchill hizo este discurso no visionó la Gran Bretaña en Europa. Creía que el destino británico recaía en los Estados Unidos, el imperio y la Commonwealth.
(...) Tenemos que construir una especie de Estados Unidos de Europa, y sólo de esta manera cientos de millones de trabajadores serán capaces de recuperar las sencillas alegrías y esperanzas que hacen que la vida merezca la pena. El proceso es sencillo. Todo lo que se necesita es el propósito de cientos de millones de hombres y mujeres, de hacer el bien en lugar de hacer el mal y obtener como recompensa bendiciones en lugar de maldiciones (...)1
Guy Verhofstadt
Guy Verhofstadt, primer ministro belga, escribió el libro Verenigde Staten van Europa (Estados Unidos de Europa) en el que afirmaba, según los resultados de una encuesta del Eurobarómetro, que el ciudadano medio europeo quería más Europa. El libro fue presentado en noviembre de 2005, tras los resultados negativos del Referéndum de la Constitución Europea en Francia y losPaíses Bajos.
Verhofstadt piensa que se podría crear una Europa federal entre aquellos países que así lo desean.2 Es decir, crear un núcleo federal que existiría dentro de la actual Unión Europea. Para la creación de esta unión política, se muestra partidario de seguir el ejemplo americano en la Convención de Filadelfia de 1787.2 aunque no considera que los Estados Unidos de Europa hayan de ser una copia de los Estados Unidos de América.2 A la vez, se muestra partidario de que parte de los impuestos sean recaudados por Europa y que se cree un ejército europeo3
Pasqual Maragall
También el político español Pasqual Maragall, ex-presidente de la Generalitat de Cataluña y ahora involucrado en la creación del Partido Demócrata Europeo, se ha declarado a favor de una Europa unida políticamente, aunque no la ha nombrado como Estados Unidos de Europa. Maragall considera a Europa una gran patria, diciendo:4
El federalismo ha sido y es desde hace un siglo la única solución a los problemas de formato político en España y en Europa. (...) Ahora toca Europa. Es nuestra nueva gran patria. Los italianos lo han visto los primeros. Tanto los políticos como los empresarios (...) Y nosotros tenemos que acompañarlos. Confío en que Prodi y Zapatero, no sin dificultades, lo conseguirán por este camino. (...) Tenemos que estar dispuestos a ayudar al avance en estos procesos. Personalmente, acompañaré, y no en solitario, el intento italiano de crear el Partido Demócrata Europeo (PDE) (...) Insisto, ahora toca Europa. Por esta razón, estuve en Roma hace seis meses en el nacimiento del PDE...
Evolución de la unión:
Tratado de Lisboa
Desde la creación de la Unión Europea, se han producido diferentes acuerdos hacia una mayor unión en diferentes ámbitos.
Unión monetaria
Eurobonos
· Unión Económica y Monetaria de la Unión Europea: La Unión Económica y Monetaria (UEM) es el área formada por el conjunto de países, dentro de la Unión Europea, que comparten un mismo mercado, y una misma moneda, el euro, y donde se ejecuta una política monetaria única.
Unión fiscal
· Pacto Fiscal Europeo: acuerdo firmado el 2 marzo 2012 por 25 estados miembros de la Unión Europea (UE). Son conjunto de reglas, llamadas "reglas de oro", que son vinculantes en la UE para el principio de equilibrio presupuestario. Todos los estados miembros de la Unión Europea firmaron el tratado el 2 marzo de 2012 con la excepción del Reino Unido y la República Checa. El tratado entrará en vigor el 1 de enero de 2013 si en ese momento como mínimo 12 miembros de la eurozona la han ratificado.5
Unión bancaria
El 13 de diciembre de 2012, los ministros de Economía y Finanzas de la Unión Europea (UE) alcanzaron un acuerdo para crear un supervisor bancario único en Europa. Estará operativo el 1 de marzo de 2014 y supervisará los bancos de mayor tamaño, aquellos cuyos activos superen 30.000 millones de euros.6 7
Unión de la educación superior
: Espacio Europeo de Educación Superior
Véase tambi
· Federalismo europeo
· Historia del movimiento paneuropeo
· Partido Demócrata Europeo
· Partido Popular Europeo
· La Unión de Europeos Federalistas
· Victor Hugo
Referencias
1. Ir a↑ Winston Churchill (19 de septiembre de 1946). «Discurso de Churchill en Zurich 19 de septiembre de 1946» (en español). historiasiglo20.org. Consultado el 27 de diciembre de 2007.
2. ↑ Saltar a:a b c Juan Oliver (22 de abril de 2007). ««Los europeos están preparados para una unión política más profunda»» (en español). La Voz de Galicia. Consultado el 27 de diciembre de 2007.
3. Ir a↑ Ingo Niebel (24 de marzo de 2007). «La Unión Europea camufla su militarización con el debate sobre el cambio climático» (en español). Gara. Consultado el 27 de diciembre de 2007.
4. Ir a↑ Pasqual Maragall (30 de mayo de 2007). «Carta a los Amigos» (en español). La Vanguardia. Consultado el 9 de junio de 2007.
5. Ir a↑ Fiscal Union, Reference: MEMO/12/483 Event Date: 25/06/2012, Europa.eu, official website of the European Union(en inglés)
6. Ir a↑ La UE avanza hacia la unión bancaria con supervisión solo para entidades grandes , 13/12/2012, ABC
7. Ir a↑ La Comisión sienta las bases de la unión bancaria, 17/09/2012, Comisión Europea
· Franz Josef Strauß. The Grand Design: A European solution to German reunification. Traducción al inglés: Londres: Weidenfeld and Nicolson, 1965 //.
Seguimos, lo fundamental es que la burguesía mundial quiere uniformidad para controlar y oprimir a la mayor parte de la Humanidad. Por ello necesita políticas estatales globales-mundiales, uniformidad de criterios y actuaciones,...después vendrán y están las divisiones de tareas y responsabilidades y los repartos alícuotas de plusvalías.
Con estas aportaciones y reflexiones, si no hay un estado imperialista y capitalista mundial poco les falta; o sea, que está casi al 80 por ciento, al menos las funciones fundamentales están en marcha.
Bien, se nos dirá, esta es la teoría del Superimperialismo; que algunos - y menos los leninistas clásicos - se lo creen, y es que además es una tontería, ya que siempre están de peleas. Bien, ¿ pero qué tipo de peleas, llevan desarrollando desde que " terminó " la segunda guerra interimperialista ?; pues es una pelea, efectivamente, pero no una pelea directa, las desarrollan en las periferias, unos se quitan al otro territorios, negocios,... pero no llegan a las manos, en el sentido como se entiende este asunto. La cuestión sería ¿ " habrá una tercera guerra mundial " ?; decimos, empezó cuando terminó la segunda, digamos que todavía estamos en las tareas de la tercera guerra; en el caso de Iraq lo hemos visto claramente. Decimos a la vez que para crear un bloque que le hable y se atreva hacerle un choque directo al bloque USA, hace falta mucho tiempo, hoy no hay condiciones para ello. Quizás nunca se desarrolle ese proyecto. No hay superimperialismo en el sentido, contenido y contexto en que fue formulado, hay imperialismo digamos concertado, nosotros lo definimos como COMECON IMPERIALISTA. De todas formas queremos buscar otro término, con este no estamos muy contento, no define bien el asunto.
La verdad es que es complejo definir si existe estado mundial del imperialismo, ya que también esa cuestión como tal es una relación social, y las relaciones sociales no las define cualquiera; estas son nuestras limitaciones; pero creemos que no estamos muy lejos de conocer la cuestión y por lo tanto la posibilidad de definirlo.
LOS SINDICATOS Y LA FABRICACIÓN DE ARMAMENTOS PARA LAS POTENCIAS OCCIDENTALES.
Este apartado es para dos cosas: la vanagloria y la prepotencia del personal y sus organizaciones que trabajan en las empresas y fábricas de armamentos, y segundo, qué hacemos nosotros, los trabajadores esas armas para los ejércitos Otanistas para el dominio de los pueblos periféricos, y son empleadas y empleados también contra nosotros, los trabajadores occidentales, por parte de los ejércitos Otanistas, policías, mafias, ejércitos privados,...Los sindicatos UGT y CC:OO:, y quizás también los demás se quejan de lo poco eficientes que son los gerentes de la Bazan ( CONSTRUCCIONES DE BUQUES MERCANTILES, DE GUERRA,...), de CASA, (( EMPRESA UNIDA A OTRAS EUROPEAS con producción de aviones de guerra, de transporte de tropas - instalada en Sevilla ( España )),-,... y de lo poco que se cobra en las bases militares del Estado español,...Uf, que barbaridad. Quizás algún día esas armas u otras las cojan o las tomen sectores de poblaciones para derrotar militarmente a las clases capitalistas, imperialistas y las burguesías estatales, sindicales, políticas y partidistas,...En fin, ahí queda eso. ( Actualmente estas empresas tienen otros nombres ).
LAS ELECCIONES, LA DEMOCRACIA IMPERIALISTA, SUS EFECTOS REACCIONARIOS Y CONTRARREVOLUCIONARIOS, LA PARALIZACIÓN DE LA MOVILIZACIÓN CONTRA LA GUERRA A CAUSA DE LAS ELECCIONES EN DIVERSOS PAÍSES EUROPEOS.
Se movilizó, se moviliza, para los resultados electorales y las negociaciones con los imperialistas y sus aparatos estatales. Con las mentes y las campañas pre y electorales, las movilizaciones caen, la situación se hace más reaccionaria. O sea, en estas situaciones las elecciones son contrarrevolucionarias, se desmoviliza, se hace creer que las elecciones, que estén ellos en los aparatos de estado es lo fundamental. Se utiliza a la población como grupo de presión; esto es histórico, no nos extendemos más. Sin fuerza real organizada hacen creer que las entradas de ellos en sitios claves es lo principal, después hacen lo que dicta las limitaciones del Sistema.
EL SISTEMA DE PARTIDOS BURGUESES EN LA DEMOCRACIA IMPERIALISTA OCCIDENTAL; CÓMO SE COMPLEMENTAN Y CÓMO REPRODUCEN EL SISTEMA IMPERANTE. LOS INSTITUSOCIALES CAPITALISTAS ES UNA PARTE DE ESTE SISTEMA DE PARTIDOS BURGUESES OCCIDENTALES.
Solo algunas palabras; entre los partidos institucionales, y casi todos de los que no lo son, se reparten tareas, programas, medidas,... lo que a uno se le pase, el otro lo recoge; pero al final el conjunto de lo que plantean es para perfeccionar al Sistema, ampliar la base social estatal y para reproducir en óptimas condiciones la sociedad imperialista.
. LA DEMOCRACIA CRISTIANA IMPERIALISTA Y LA ALTERNATIVA U OPOSICIÓN SOCIALDEMÓCRATA Y " COMUNISTA ".
Entre otros está el señor Bush, con su variante específica, el señor Aznar, su yerno, y muchos otros y otras. Pero lo que queremos decir es que decidieron a nivel global con su organización internacional el proyecto que se lleva aplicando en estos últimos años. Debatieron qué hacer con la socialdemocracia internacional, estilo Blair, Zapatero, Schroder,... y decidieron de darles un " cuartelillo " de vez en cuando, cuando fuera estrictamente necesario.
Con las fuerzas radicales, como la de Izquierda Unida, a nivel del Planeta, decidieron palo y zanahoria, arribismo, un " cuartelillo " de vez en cuando siempre que estuvieran en la onda y dentro del juego e intereses capiimperialistas.
Con el personal antiglobalizador, mano dura, pero excediéndose sólo de vez en cuando; eso es lo que hacen, decidieron y harán. Cuando hay algunos desbordamientos, porque quizás participen gentes más decididas, pues emplean a más agentes policiales, militares, como se ha visto han empleado a cuerpos militares de la OTAN,...Con una parte de esos antiglobalizadores negocian todo el tiempo, a los más radicales les viene bien esas negociaciones, algo sacan, en algo conquistan, pero no les dura demasiado; es más lo que consiguen a otros sectores sociales el capital se los arrebata.
. LAS IZQUIERDAS IMPERIALISTAS Y EL ARRIBISMO DE LA IZQUIERDA SOCIAL, ANTIGLOBALIZADORA Y " LIBERTARIA ".
En el año 1.981 se debatía en el Estado español, dentro de las fuerzas revolucionarias, sobre el carácter y contenido político e ideológico de aquél PSOE. Algunos lo definimos como partido proimperialista, y que por ello habría que combatirlo; planteamos la consigna de " PSOE de cambio nada "; este partido decía en su campaña electoral para 1.982, " Por el cambio ". Además decíamos que era uno de los soportes del estado imperialista y monárquico español, y además que era un partido de la internacional socialdemócrata imperialista, comandada en aquél entonces por Billy Brandt, político del PSDAlemán.
Muchos izquierdistas apoyaron electoralmente a este partido y muchos otros ingresaron en el mismo. Con el tiempo, siguieron pactando con el PCE, después con Izquierda Unida, con los partidos de derechas, con la patronal, con los otros imperialistas, con los yanquis,...
Y con el tiempo dieron ciertas coberturas a sectores de la izquierda social, los verdes, los ecologistas, los antimilitaristas, los objetores, el clero,... las ONGs,..., los sindicatos, con las mafias y especuladores, los maleteros, como el señor Roldan; en fin se produjo la política del nuevo arribismo; el arribismo de la izquierda social, de la pequeña burguesía venida a menos,...Esta política hoy en día sigue su curso, incluso el Partido Popular, aplica esa línea corrupta de arribismo, con cuatros proyectitos, miles de euritos, para tener contento a parte del personal; con sus proyectitos Onegetistas en el exterior crean las imágenes y abren los caminos a las inversiones y saqueos de las grandes Multinacionales Imperialistas, sean españolas, europeas, árabes, asiáticas,... En fin solo decimos que hay que saber muy bien con quienes se juega uno los cuartos. La izquierda oficial le da arribismo y cobertura a la izquierda social, y ésta tan contenta, lo aplica, lo disfruta, y Dios dirá.
. LAS FUERZAS COMUNISTAS, ANARCO-COMUNISTAS Y LAS FUERZAS REVOLUCIONARIAS.
Estamos los revolucionarios en el Planeta intentando organizarnos con línea política revolucionaria, estructura firme y con proyecto de implantación. Lo que estamos viendo es dónde actuamos, qué hacemos, con quiénes colaboramos, con quiénes nos hacemos camaradas.
Las fuerzas revolucionarias actualmente en el Planeta tiene o son de diversas corrientes y objetivos. Unas están militarizadas, otras están en acciones de masas, otras de vanguardias, otras de teorizaciones, otras con sindicalismo-social,...
a ) Hay comunistas revolucionados, como pueden ser los grupos comunistas proletarios internacionalistas.
b ) Existe el MRI, que se definen marxistas-leninistas, maoistas, con su comité o comando internacional. Pero cada grupo es independiente y autónomo, son camaradas y como tal se apoyan; plantean hacer o construir una nueva internacional comunista, donde dicen que el MRI es parte de esa internacional.
c ) Las diversas corrientes y organizaciones más o menos internacionales anarquistas y libertarias, en general continúan con sus políticas sindicales-sociales y antirrepresivas; aún no tienen proyecto estratégico; tal como es su naturaleza. Participan en las acciones antiglobalización, pero de forma independiente; no participan en estructuras ajenas a los que ellos crean en general.
Hemos incluido en este apartado la cuestión de los revolucionarios. Pero para nosotros es importante definir lo que es revolucionario. En cada coyuntura o época, no tiene el mismo significado ni las mismas tareas,... Hoy revolucionario es proyectar un cambio de rol tanto en lo teórico, en lo organizativo, en lo práctico, y en el proyecto y modo y manera social en su complejidad y de forma integral.
Para nosotros lo teórico es fundamental, porque sin teoría revolucionaria, no hay transformación social. Nos explicamos. Si los revolucionarios actuales no tienen su propia teoría y línea política revolucionaria, sacada de su práctica y de las prácticas anteriores, no es útil ni rentable su trabajo político. Esto, la teoría actual, la que enmarca y define el tipo de revolución pendiente, las formas y las estrategias y tareas y tácticas para desarrollarla y aplicarla; sin esto casi no se va a ningún sitio.
OCCIDENTE, EL MUNDO ISLÁMICO, EL MUNDO ASIÁTICO Y EL MUNDO LATINOAMERICANO. EL OCCIDENTE COINCIDE CON EL IMPERIALISMO; LAS PERIFERIAS SON SOMETIDAS, SOBRE TODO EL PROLETARIADO Y LOS CAMPESINOS, LAS MUJERES, LOS JÓVENES Y OTROS SECTORES PRECARIOS Y MARGINADOS. ( Los países perifericos apodados los brics,...desde Rusia, Brasil y otros,...unos son periféricos y otros son preimperialistas y otros en vías de serlo....Estos están en esta onda de expansionismo capitalista por las grandes inversiones y localizaciones de grandes capitales y empresas imperialistas multinacionales,...organizados desde el - Instituto financiero internacional -IIF, y el Fondo y Banco mundiales,...negociado en la ONU, y soportado, con soporte militar y político de la OTAN ese brazo armado del estado mundial ONU,...21-12-2013. lukyrh. ).
LOS SENTIMIENTOS HUMANOS, LA BUENA VOLUNTAD, CUENTA PARA POCO. LA CUESTIÓN ES LA DETERMINACIÓN POR PARTE DE LA HUMANIDAD EN TERMINAR CON ESTE ROL DE VIDA Y DE RELACIONES SOCIALES CAPIIMPERIALISTAS.
EL DESARME Y LA CREACIÓN DE GRUPOS ACTIVOS Y CONSCIENTES ANTIMILITARISTAS Y COMUNISTAS CON CONOCIMIENTOS DE LA TEORÍA DE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD.
DOCUMENTOS
Las movilizaciones habidas en los últimos años dan cuenta, además, de una fuerte presencia juvenil. Los Nuevos Movimientos Sociales concentran en este sentido a una parte importante del activismo político juvenil que, casi en su totalidad, defiende o manifiesta su aceptación de la defensa de la paz y la naturaleza. Así, los jóvenes suponen un impulso determinante tanto en los NMS como en el más global movimiento alterglobalizador, tanto desde el punto de vista de la participación activa como del apoyo ideológico o en actitudes y valores.
Teniendo en cuenta estos aspectos, de lo que aquí se trata es de hacer un pequeño recorrido por los Nuevos Movimientos Sociales, en concreto el Ecopacifismo y antimilitarismo, que en su día desarrollaron una importante movilización y que hoy en día se insertan a menudo en el denominado Movimiento Alterglobalizador. Aquí es donde se analizarán algunas cuestiones en torno al papel que ahora desempeñan dentro de la red de redes, a la composición generacional, a las transformaciones habidas, a la nueva fase surgida tras ciertos acontecimientos de relevancia mundial (11-S, guerra en Irak, posguerra, etc.).
2. Eco-Pacifismo y Antimilitarismo
A menudo el origen de los Nuevos Movimientos Sociales se sitúa en el ciclo de movilización y protestas que se desencadenó en la década de los sesenta en Europa y Estados Unidos y que, con diferencias entre países, perduró hasta mediados de los setenta. Los principales protagonistas de estos NMS fueron el ecologismo, el pacifismo y el feminismo. Son movimientos que nacen en el marco del movimiento estudiantil que sacudió occidente en los sesenta. Sus protagonistas son de clase media, universitarios muchos de ellos, que discuten o dialogan con el entonces principal movimiento social, el movimiento obrero y sindical. Su horizonte discursivo propone una reconsideración respetuosa de la relación entre géneros, una nueva vida en armonía con la naturaleza, la defensa de los derechos civiles o la desobediencia civil como forma de propuesta, entre otras cuestiones.
,...///,...
Dar dinero a un grupo u organización política. Ponerse en contacto con un político. Colaborar en un partido político. Colaborar con alguna otra organización. Participar en manifestaciones autorizadas. Llevar pegatinas de alguna campaña. Firmar una petición en recogida de firmas. Medidas discriminantes. Comprar ciertos productos. Boicotear ciertos productos. Participar en ad. ilegales de protesta (aproximadamente los 50 o 60 años) en el que empieza a disminuir la probabilidad de participación pero sin llegar a los niveles más bajos de los más jóvenes. Así, podemos concluir afirmando que “los ciudadanos más jóvenes prefieren la protesta política y ciertas formas de asociacionismo, mientras que los adultos de edad ‘madura’ prefieren participar por medio de mecanismos electorales y partidistas” (Morales, 2005: 84). En lo que respecta a los movimientos aquí estudiados, el Eco-pacifismo y antimilitarismo, los datos reflejan que, en general, las tasas de participación no han experimentado una crecida importante sino que se mantienen en niveles relativamente estables.
Considerando estos datos, y a modo de conclusión, constatamos que los jóvenes toman parte en diferentes formas de participación y asociacionismo. Estos mismos jóvenes, si bien prefieren acciones esporádicas carentes de vínculos duraderos, participan activamente tanto en acciones de protesta como en ciertas formas de asociacionismo, constituyéndose muy a menudo en un elemento clave de la participación.
5. Conclusión
La consideración hoy en día del Eco-pacifismo y antimilitarismo no puede ni debe realizarse al margen de una nueva realidad en el campo de los movimientos sociales: el Movimiento Antiglobalización. Este movimiento que ahora se hace llamar Alterglobalizador por su pretensión de configurarse como un movimiento que propone otra globalización, se ha introducido en ese campo como un eje transversal. Esto es, los movimientos sociales ya no pueden permanecer al margen de este nuevo agente que ha revolucionado el mundo de las movilizaciones.
La nueva realidad dibujada por este movimiento convierte el área de la participación y movilización social en un espacio plural, de marcado carácter mundial, internacionalista, multitudinario en sus expresiones y no convencional en sus formas. En este sentido, el Eco-pacifismo y antimilitarismo se ven insertos en este nuevo proyecto en el que participan activamente tanto a la hora de formular propuestas o planteamientos como a la hora de movilizarse
activamente contra determinados objetivos pretendidos por las organizaciones político-económicas más poderosas del mundo. Sin embargo, el estudio de ese movimiento de movimientos revela otras cuestiones directamente ligadas con el Eco-pacifismo y antimilitarismo. Y es que el Movimiento Alterglobalizador no puede entenderse tampoco al margen de estos otros movimientos. De hecho, son muchos los autores que afirman que el conjunto de los Nuevos Movimientos Sociales se integraron en la red de redes constituyéndose como un pilar fundamental.
Desde luego, entre el listado de acciones del Movimiento Alterglobalizador se detecta fácilmente la permanencia de objetivos, propuestas y planteamientos ligados indiscutiblemente al ecologismo y al pacifismo. Entre los grupos que componen el movimiento, los ecologistas y los pacifistas son sin duda unos de los más reconocidos.
Otra cuestión fundamental que gira en torno a estos movimientos, tanto al alterglobalizador como al Eco-pacifismo (al cual a menudo se identifica como un movimiento integrado o protagonizado casi en exclusiva por jóvenes), es la referente a la participación y a las formas de acción y protesta. Y es aquí precisamente donde los jóvenes toman el papel principal, pues son ellos quienes protagonizan las movilizaciones promovidas.
Los estudios analizados muestran como en España las generaciones más jóvenes (las de los años 70, 80 y 90) son las más participativas en las formas de protesta moderadas. Pero además, se constata también como la edad incide también en la probabilidad de participación de este tipo de acciones. Así, los individuos hasta aproximadamente los 50 o 60 años presentan probabilidades de participación crecientes mientras que a partir de esa edad la probabilidad va decreciendo.
Un simple vistazo a cualquiera de las manifestaciones convocadas por el Movimiento Alterglobalizador o por el Eco-pacifismo y antimilitarismo nos ofrece una imagen repleta de jóvenes movilizados por la causa planteada. Los estudios además confirman una mayor probabilidad de participar de los más jóvenes y una mayor participación de las generaciones más jóvenes dentro de este tipo de movilizaciones. El Eco-pacifismo y antimilitarismo aporta, en este sentido, una base fundamental también en cuanto a jóvenes se refiere. Por tanto, el papel de los jóvenes en este nuevo escenario de un gran Movimiento Alterglobalizador integrado por muchos y plurales grupos se constituye como fundamental.
NOTAS BIBLIOGRÁFICAS
Abela, J. A. (2004), Informe Juventud España 2004.
Echart, E., López, S. y Orozco, K. (2005), Origen, protestas y propuestas del movimiento
antiglobalización. Madrid. Los libros de la catarata. Instituto Universitario de Desarrollo y Cooperación
(IUDC).
Fernández Buey, F. (2004), “Los movimientos sociales alternativos: una balance (julio, 2002)”, en
www.edicionessimbioticas.info
Ibarra, P. (2005), Manual de sociedad civil y movimientos sociales. Madrid. Síntesis.
Jiménez Sánchez, M. (2005), El impacto de los movimientos sociales. Un estudio de la protesta
ambiental en España. Madrid. CIS. Siglo XXI de España Editores.
Morales, L. (2005), “¿Existe una crisis participativa? La evolución de la participación política y el
asociacionismo en España”, en Revista Española de Ciencia Política, n.° 13.
Prat, E. (2004), “Trayectoria y efectos del movimiento pacifista”, en Mientras Tanto, n.° 91-92.
Wieviorka, M. (2006) “¿Dónde está la alterglobalización?”, en La Vanguardia (28/2/2006).
Jóvenes, globalización y movimientos altermundistas 127 ))....
OCCIDENTE MUERE POR DEGENERACIÓN SOCIAL DE LAS CLASES DOMINANTES Y DE SECTORES ARISTOCRATIZADOS, ESTOS SON LOS DEMÓCRATAS RADICALIZADOS, autollamados, " NOSOTROS LOS LIBERTARIOS " Y PEQUEÑO BURGUESES.
Además de la explotación y opresión de los poderosos capitalistas,...expolian al estado,...son mafiosos,...donde se inventó y cuando la mafia en Europa,...
. IDEOLOGÍA DEL PROLETARIADO, DEL CAMPESINADO Y SECTORES PEQUEÑOBURGUESES PRIVADOS O ESTATALIZADOS OCCIDENTALES. ÉSTOS ESTÁN ORGANIZADOS EN LOS PARTIDOS Y SINDICATOS INSTITUCIONALIZADOS SEAN DE DERECHAS O DE IZQUIERDAS
El proletariado en el planeta se manifiesta de muchas formas contrapuestas e incluso antagónicas.
Dignidad social y economía nacional, es una premisa de los indignados en todo el planeta se podría decir. Esta línea es la política ideológica del movimiento antiglobalización. Patriotismo demócrata es la máxima, expuesta en los medios por Pablo Iglesias, de la Tuerca e Izquierda Unida,...liga perfectamente con el ecologismo oficial español de Ecologistas en Acción,...LOS MOVIMIENTOS NUEVOS DE PROTESTAS, DESDE LOS ARGENTINOS A PRINCIPIOS DE 2.000 LLEVAN NORMALMENTE LAS BANDERAS DE SUS PAÍSES, EN TÚNEZ, LIBIA, EGIPTO, TURKÍA, UCRANIA,...LA BANDERA ROJA DEL PROLETARIADO REVOLUCIONARIO APARECE MUY POCO,...E INCLUSO EN ESPAÑA CIERTOS SECTORES ORGANIZADOS LLAMAN A REALIZAR ACCIONES PERO SIN BANDERAS. La bandera del GCPint. de Málaga, era blanca con el lema de revolución de la humanidad y el globo-planeta tierra en azul,...no queríamos una roja por lo manuoseado del asunto y para diferenciarnos de los seudocomunistas y republicanos de izquierdas,...
· ENTRADAS RECIENTES
§ Competitividad y precariedad en Alemania. Articulo del periodico diagonal periódico independiente.
· ENLACES
· MOVIMIENTO INDIGNADOS DIRECTORIO
https://www.facebook.com/directorio.movimientoindignados
The Coraline Theme. de WordPress.com.,...))),... //
Se observará como se entiende los análisis de las relaciones de producción, la lucha de clases, y la realidad del capitalismo en el siglo XXI. Hoy en los finales del 2.013, tenemos que la élite imperialista global sigue en la tarea de su consolidación de poder y Estado mundial imperialista; los alternativos de todos los colores y en todos los continentes están por más democracia y una parte aristocrática de la plusvalía conseguida,...y la clase proletaria neta, sigue e intenta concretar y desarrollar una línea universal y política integral mundial, contra el Estado ONU-OTAN de la burguesía imperialista mancomunada y las fracciones nacionales, medianas,...burguesas. HABLAR SOBRE SI EXISTE O NO UN ESTADO MUNDIAL,...ES IMPORTANTE, COMO SE OBSERVARÁ LO BUSCAMOS Y ANALIZAMOS EN SU CONCRECIÓN DE LUCHA DE CLASES,...DADO QUE CONSIDERAMOS QUE LOS ESTADOS,...EN ESTE CASO EL ESTADO MUNDIAL, ES UNA RELACIÓN SOCIAL,...ESTAS RELACIONES DE CLASES, ESTA LUCHA DE CLASES QUE SE DESARROLLA DESDE HACE CASI DOS SIGLOS EN TODOS LOS PAÍSES DEL MUNDO,...EN TODAS LAS NACIONES SE PODRÍA DECIR, TENGAN O NO SU ESTADO. Por poner un ejemplo la burguesía catalana sus diversas fracciones están por un sistema de estado y social independiente del que están ahora ubicados. En este proceso es determinante la lucha de clases y la lucha intercapitalista,...PERO EL ASUNTO ÉSTE NOS LEVA A UN ASUNTO QUE NO HEMOS REFLEJADO EN AMPLITUD EN OTROS ARTÍCULOS ANTERIORES,...DE ESTOS MESES ATRÁS, RESULTA QUE EL GRAN ESTADO ESTÁ CONSTRUIDO Y GESTIONANDO, POR LO QUE LOS NUEVOS ESTADOS,...ES COMO UNA REMODELACIÓN EN UNA PARTE DE ESE ESTADO MUNDIAL ONU-OTAN. POR LO TANTO NO AFECTA MUCHO AL PODER IMPERIALISTA,...SÍ AFECTA A LA CLASE OBRERA Y POPULAR PORQUE LA DESCOLOCA, LA DIVIDE, Y A LA VEZ LES HACE OLVIDARSE DE SU TAREA PRINCIPAL: LA LUCHA DE CLASES CONTRA EL CAPITAL MUNDIAL,...Por ello la clase obrera al menos europea debería estar contra esas artimañas burguesas,...uniéndose más y preparando no caer o participar en guerras fraticidas intersociales, como pasó con la exYugoslavia,...donde fue la clase obrera la que murió,...perdió sus propiedades, familiares,...se fragmentó,...y ganaron las fracciones capitalistas e imperialistas,...
LA GUERRA CONTRA EL ESTADO Y PUEBLO IRAKÍ, LA DOMINACIÓN IMPERIALISTA Y LA DESMOVILIZACIÓN O PASOTISMO INTERESADO DE LA IZQUIERDA QUE MOVILIZÓ. QUE PASA CON LA POBLACIÓN QUE SE MOVILIZÓ. " TODO VUELVE A SU CAUCE ".
Una vez consumada la ocupación, parece que todo el personal respira con cierto alivio. La prepotencia occidental, de casi todos los sectores sociales lleva a que no se plantee nada de la dictadura que el imperialismo está ejerciendo en ese país. Ya se ve todo como normal; solo hace falta orden, reconstrucción y que el petróleo siga llegando, que Hussein no aparezca y no de más por saco y que todo se tranquilice. La izquierda institusocial se queda prendada de la movilización que han desarrollado, se han justificado y ya no se sigue con acciones antiimperialistas y anticapitalistas; normal es que no lo son, son pro-occidentales demócratas imperialistas, del capitalismo de estado liberal, benefactor, y unas cuantas cosas más. Lo de sangre por petróleo y no a la guerra y no en nuestro nombre, es y era puro esnobismo, quedaron bastante bien e hicieron y hacen como el avestruz, esconden la cabeza, no sobre las alas, sino debajo de las aguas. Mucho márquetin con la sangre iraqí, eso es lo que hay.
¿ NUEVA INTERNACIONAL COMUNISTA, O CREACIÓN DE UNA ORGANIZACIÓN REVOLUCIONARIA, PROLETARIA Y COMUNISTA MUNDIAL ?. PAPEL DE LA MISMA. MÉTODOS DE ORGANIZACIÓN.
Consideramos que creando una organización de lucha internacional con carácter proletario y comunista revolucionado, se darían condiciones de lucha contra el Capiimperialismo, con contenido realmente revolucionario, efectivo y positivo. El imperialismo capitalista está organizado a nivel mundial y dirige su poder de clase a nivel global. Por tanto el proletariado revolucionario y los pueblos revolucionarios deben actuar de la misma forma, a nivel global y mundial con una organización mundial con un comando central. Esto a la vez que es una necesidad y no hay otra posibilidad que tenga resultados,...el proletariado a nivel global, también ve así las cosas. Se sabe que todo es planetario; las acciones estatales con objetivos estatales, están llamados al fracaso, y no hoy, sino que se demuestra desde hace ya casi un siglo, mejor dicho un siglo y medio, desde la Comuna de París, los levantamientos alemanes, rusos,...En este sentido los antiglobalizadores hace unos años que se dieron cuenta de la necesidad de la acción global; otra cuestión es el carácter y contenido de su proyecto que no tienen nada que ver con el espíritu que aquí se está planteando.
. NACIONALCOMUNISMO.
Al final el Sistema de este planteamiento, es Capitalismo de Estado burocrático y contra los sectores proletarios y de trabajadores,... Hay que combatirlo. Este asunto es como una idea nueva, en el aspecto de su análisis y en el aspecto de que se haya descubierto este concepto. El Nacionalcomunismo.
En general, las fuerzas maoistas actuales son los portadores de la política de este sistema. No sabemos valorar al cien por cien el carácter de la política e ideología del actual maoismo, sobre todo el organizado en el MRI y algún que otro partido maoista latinoamericano, como puede ser el PCR argentino.
El trotskismo, en general, aunque no son maoistas, tienen digamos el mismo sistema social, que como decimos no compartimos. Aunque a ellos les llega esta posición política por otra vía, en esencia es lo mismo. SE CONSIDERAN QUE SON IMPRESCINDIBLES PARA EL CAMBIO Y TRANSFORMACIÓN SOCIAL, pero someten de muchas maneras, unas más sutiles que otras, a la población, donde a la misma la utilizan como grupo de presión y agentes a desarrollar por cojones sus proyectos, ilusiones y objetivos, aunque dicen que lo hacen en nombre del socialismo, el proletariado,...
Anotamos estas ideas y valoraciones, sabiendo que deberíamos argumentarlas totalmente; pero en otros documentos tenemos algo, y en este específicamente, no tratamos de explayarnos, es sólo enumerar la cuestión dentro del contexto que enunciamos, sobre la Sociedad Capiimperialista y los sectores sociales que están en la cuestión.
De la especie de internacional de grupos comunistas, como PCPE, PCE, IU,... que elaboraron un manifiesto respecto a la guerra contra Iraq, decimos algo similar a lo anterior. Parece que pretendemos ir decantando a los buenos y a los malos; no es esa la cuestión, es sólo como dato, como referencias. Como la cuestión de este documento es cómo organizamos una organización revolucionaria internacional proletaria y popular, pues nos vemos en la necesidad de ir hablando sobre lo que está organizado de forma más o menos seria a niveles mundiales.
. LA UCE, Y LA CONSIGNA DE LA TEORÍA DE LOS TRES MUNDOS COMO LÍNEA PRINCIPAL PARA HOY EN DÍA. ( DESPUÉS DEL M15M, POTENCIARON RECORTESCERO.ES añadido el 26-5-2.020, Lmm. ).
LOS DIVERSOS BLOQUES IMPERIALISTAS, SUS RELACIONES, DESACUERDOS Y SUS ANDADURAS.
. EL BLOQUE USA. EL BLOQUE GERMANOFRANCÉS. ( EL ESTADO YANQUEE, ES CASI UN ESTADO UNIVERSAL,...ES UNA TELARAÑA ESTATAL MUNDIALIZANTE,... añadido el 26-5-2.020 Lmm. ).
LA GLOBALIZACIÓN ECONÓMICA, IMPERIALISTA, ES SINÓNIMO DE GLOBALIZACIÓN DEL PODER IMPERIALISTA Y CAPITALISTA O NO.
. Nosotros decimos que el sistema imperialista tiene casi todo el poder organizado y la economía mundial. El Capital financiero que se mueve de un lado hacia otro, sin trabas y casi a su libre albedrío en el Planeta, es una fase superior del imperialismo; uno de los factores o roles del imperialismo es la movilidad del capital financiero a escala mundial; por tanto la globalización económica, es la globalización imperialista; nosotros llamamos a esto, y precisamos más, decimos que estamos en la sociedad imperialista global, mundial; no solamente estamos en la sociedad capitalista con potencias imperialistas, en el capitalismo, sino que estamos en una fase imperialista mundial. En este sentido las clases fundamentales son la clase imperialista mundial y la clase proletaria-campesina mundial; éstas están principalmente en las periferias. Las poblaciones proletarias-campesinas en Occidente o en las Metrópolis, es bastante menor, de proporción de 10 a 1 aproximadamente. Por anotar algo importante, este Proletariado Occidental está digamos que aristocratizado; los sectores campesinos están en convulsión con la fracción imperialista pero no está en actitud antagonista; es una clase capitalista, pero que se están convirtiendo en parias pequeñoburgueses, o sea, muchos se están proletarizando, y quedando en pésima situación socioeconómica. Esta realidad última se está dando en gran parte del Planeta. LA PROLETARIZACIÓN GLOBAL ES UN HECHO, pero el imperialismo intenta tener a sectores laborales, sobre todo en las Metrópolis, en ciertas condiciones económicas y sociales mínimas, como forma y manera de que sean soporte social a su dominio global imperialista.
((1)) G.C. PROLETARIO INT. MÁLAGA
Por la revolución y el futuro de la Humanidad. 16 de Mayo de 2.003.
A.1.- ) : QUÉ DICE ER GOOGLE,...¡¡ >>> : SOBRE EL ESTADO MUNDIAL CAPITALISTA - Bing // :
1.- ) :
El Estado Capitalista: Teoría - El salmón contracorriente
Un Estado capitalista que empleara abiertamente sus fuerzas coercitivas para ayudar a una clase a acumular capital a expensas de otras clases, perdería su legitimidad y socavaría por tanto el fundamento de la lealtad y el apoyo de que gozara. Pero un Estado que ignorara la necesidad de favorecer el proceso de acumulación de capital se ...
EXPLORAR MÁS
La gente también pregunta
¿Qué es el capitalismo de estado y cuál es su importancia?
Alternativamente, el capitalismo de estado puede referirse a un sistema económico donde los medios de producción son de propiedad privada, pero el estado tiene un control considerable sobre la asignación de crédito e inversión, como en el caso de Francia durante el …
Capitalismo de Estado - Wikipedia, la enciclopedia libre
Wikipedia · Texto con licencia eCC-BY-SA
Capitalismo - Qué es, definición y significado | Economipedia
- Capitalismo y socialismo. Las economías capitalistas se caracterizan principalmente porque …
- Origen del capitalismo. Otros nombres con los que se denomina al capitalismo desde su origen son …
- Historia del capitalismo. Las ideas del capitalismo, que iniciaron a partir del siglo XIII como ya …
- Características del capitalismo. Los principios básicos del capitalismo son: Defensa de los …
Notas sobre el estado de la economía capitalista mundial
Notas sobre el estado de la economía capitalista mundial François Chesnais ... Al igual que existen diferencias en las tasa de interés sobre los préstamos a los Estados también existen diferencias a favor de los bancos que gozan del apoyo gubernamental/27.
Capitalismo global: Reflexiones sobre un Nuevo Mundo ...
El capitalismo como sistema mundial en expansión* | Hernán ...
15/3/2008 · Coordinadores: Néstor Kohan, Claudia Korol Fuente: icalquinta.cl * Guía de estudio a la "introducción al pensamiento marxista" (VI parte) El capitalismo constituye una manera de organizar la sociedad a escala mundial. Aunque nació históricamente en Europa occidental, el capitalismo se estructuró desde su inicio como una sociedad en permanente expansión.
Capitalismo ¿Qué es y Cómo funciona? - sdelsol.com
- La base fundamental del capitalismo está en los siguientes pilares: 1. Propiedad privadatanto las empresas como las familias poseen bienes de todo tipo: materiales, inmateriales y dinero. 2. Egoísmotodos actúan persiguiendo su propio interés y se entiende que este actuar de manera egoísta hace funcionar la economía de manera eficiente y sana, haciendo posible que todos consigan sus objetivos. 3. Libre mercadoen el que los precios se determinan por la concurrencia de la oferta y la de…
El Capitalismo y sus consecuencias | inicio: A.C.I.C.
1/11/2012 · El capitalismo por su propia contradicción interna esta destinado a extinguirse pues el sistema forma polos de acumulación de capitales y transfiere la inversión del sector productivo al sector financiero, de esta forma sin dinero en el sector productivo la productividad disminuirá y por ende disminuirá la plusvalía que se genera en el ámbito de la producción, otro de sus motivos para ...
conclusiones del capitalismo - Brainly.lat
4/10/2019 · Sobre el mercantilismo, que es un conjunto de ideas económicas que considera que la prosperidad de una nación o estado depende del capital que pueda tener, el fisiocratismo es otra de las doctrinas económicas diseñadas en Francia en el siglo XVII, esta quería decir que toda riqueza era proveniente de la tierra y tenía como objetivo principal que todas las actividades realizadas por el ...
Búsquedas relacionadas de SOBRE EL ESTADO MUNDIAL CAPITA…
- estado capitalista desarrollado
- estado capitalista características
- sistema económico capitalista
- a que se denomina capitalismo
- sistema capitalista
- que es un estado socialista
- capitalismo monopolista de estado
- características del --
- 2.- ) :
Capitalismo de Estado - Wikipedia, la enciclopedia libre
Capitalismo actual en el mundo – Capitalismo Crepuscular
3/12/2016 · El capitalismo actual, todavía con una presencia bastante considerable de empresas pequeñas y todavía basado en las fronteras nacionales y regionales, parece que va camino de desaparecer y ser reemplazado por un capitalismo con un gobierno mundial en el que las multinacionales sean los únicos operadores significativos del mercado, y con una presencia de las …
El capitalismo como sistema mundial en expansión* | Hernán ...
15/3/2008 · Coordinadores: Néstor Kohan, Claudia Korol Fuente: icalquinta.cl * Guía de estudio a la "introducción al pensamiento marxista" (VI parte) El capitalismo constituye una manera de organizar la sociedad a escala mundial. Aunque nació históricamente en Europa occidental, el capitalismo se estructuró desde su inicio como una sociedad en permanente expansión.
Capitalismo actual, crisis y cambio geopolítico global ...
2.2 Estados Unidos y los Países Desarrollado frente a la competencia mundial del mundo emergente y sus consecuencias sobre el Orden Mundial. La crisis financiera de Estados Unidos, su persistencia y la caída casi simultánea de Europa, no se deriva solamente de la pura expresión de políticas neoliberales.
capitalismo - PlanetadeLibros
https://www.planetadelibros.com/.../29/28967_Historia_del_capita… · Archivo PDFguerra mundial Lorenzo Silva y Luis Miguel Francisco Y al final, la guerra ... los sesenta del siglo xix escribió profusamente sobre los «mo-dos de producción capitalista» y consiguió un gran efecto con sus textos. ... 12 historia del capitalismo cialismo de estado,constató en 1869: ...
Origen del capitalismo - Qué es, definición y concepto ...
Origen del capitalismo. Susana Gil. 3 min. Referenciar. El capitalismo es un sistema económico en el que individuos y empresas llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes y servicios mediante transacciones en las que intervienen precios y libre mercados regulados por la ley de oferta y demanda. Aunque tanto los mercaderes como el ...
ECONOMÍA CAPITALISTA: Definición, Características ...
Economía Capitalista Mundial. Como hemos venido comentando la economía capitalista esta a nivel mundial, en cierto y determinados países. Asimismo, esta economía se ve implementada en conjunto con un sistema capitalista, en donde un número mínimo de estados imperiales maneja la …
Capitalismo: una introducción - Todo Por Hacer
1/8/2014 · Capitalismo: una introducción. En su raíz, el capitalismo es un sistema económico basado en tres cosas: el trabajo asalariado, la propiedad privada o el control de los medios de producción (fábricas, maquinaria, granjas, oficinas…), y la producción para el intercambio y el beneficio. El capitalismo se basa en un proceso simple, el ...
El problema del «capitalismo del participante» | Instituto ...
8/11/2021 · El problema del «capitalismo del participante». En el Investment Monitor del 18 de marzo de 2021, Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial, instaba a sustituir el sistema económico actual. Según Schwab, el sistema actual es deficiente, ya que solo beneficia a una pequeña minoría de la población mientras deja a todos los demás ...
Crisis del Capitalismo en el Siglo XIX: Causas y Consecuencias
Las acciones que se emprendieron para salir de la depresión económica significaron el fin del capitalismo liberal, organizado sobre los principios de la libre competencia entre empresas privadas en el interior de un país, la no intervención del Estado en la economía, y la libre competencia entre los Estados por los mercados del comercio mundial.
Búsquedas relacionadas de SOBRE EL ESTADO MUNDIAL CAPITA…
- estado capitalista desarrollado
- estado capitalista características
- sistema económico capitalista
- a que se denomina capitalismo
- sistema capitalista
- que es un estado socialista
- capitalismo monopolista de estado
- características del --¡¡¡--
- 1.- ) :
SOBRE EL ESTADO MUNDIAL, TEORIAS, HIPOTESIS, …
hablar sobre si existe o no un estado mundial,...es importante, como se observarÁ lo buscamos y analizamos en su concreciÓn de lucha de clases,...dado que consideramos que los estados,...en este caso el estado mundial, es una relaciÓn social,...estas relaciones de clases, esta lucha de clases que se desarrolla desde hace casi dos siglos en todos los paÍses del mundo,...en todas las ...
CAPÍTULO I Teorías del Estado y su relación con la sociedad
catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lri/samaniego_l_lm/c… · Archivo PDFpueblo en sí no es un Estado, para esto necesita establecer un gobierno y contar con un territorio. La concepción americana y la concepción europea sobre nación se enfrentan en este punto por lo siguiente: Francis Fukuyama menciona que los americanos no encuentran gran 5 …
- La gente también pregunta
ESTADO MUNDIAL - Diccionario del Poder Mundial
Historicidad del concepto de Estado mundial en 2013 Los conceptos tienen una historicidad. Aparecen en un momento dado, en un lugar determinado, y su significado se va modificando a medida que se desplazan en el tiempo y el espacio, así como en el universo de la crítica filosófica y social que se adueña de ellos. … Seguir leyendo ESTADO MUNDIAL →
Teoría del Estado - UNAM
https://suayed.acatlan.unam.mx/derechosua/guias/5_Teoria_del_… · Archivo PDFTeoría del Estado Primer Semestre . UNAM, FES Acatlán, División SUA yED ... permitan atender los nuevos problemas y exigencias del entorno mundial ... ♦ Reflexiona sobre el objetivo general de la misma y los objetivos específicos de cada unidad.
Teoría del Estado | Plataforma Digital de Economía ...
https://leyderecho.org/teoria-del-estado29/5/2021 · Esta entrada sobre Teoría del Estado ha sido publicada bajo los términos de la licencia Creative Commons 3.0 (CC BY 3.0), que permite un uso y reproducción ilimitados, siempre que el autor o autores de la entrada Teoría del Estado y la Plataforma Lawi sean, en cada caso, acreditadas como la fuente de la entrada Teoría del Estado.
Teoría general del Estado - Wikipedia, la enciclopedia libre
La teoría general del Estado es una ciencia que se crea en Alemania durante la segunda mitad del siglo XIX con el nombre de Allgemeine Staatslehre, teniendo sus antecedentes en el iusnaturalismo del siglo XVIII.Mediante la teoría general del Estado se pretende aportar una visión panorámica y a su vez sintética sobre las características principales del Estado, y que a su vez fuera ...
TEORÍA ENSAYO PROLETARIA SOBRE EL ESTADO MUNDIAL …
7/11/2021 · teorÍa ensayo proletaria sobre el estado mundial imperialista LOS ESTADOS IMPERIALISTAS OCCIDENTALES Los estados europeos como Alemania, Francia Reino Unido, Italia, lo llamado las potencias, sobre todo las que participaron en la primera y segunda guerra mundiales,...con el tiempo han llegado a conformar una estructura mundial de poder,...constituyendo en la practica un estado …
Teoría del estado cuestionario - SlideShare
21/11/2016 · Teoría del estado cuestionario 1. TEORÍA DEL ESTADO LIC. EDGAR MOTTE JIMÉNEZ 1. ¿Qué es el Estado? Es un ente jurídico conformado por un conjunto de instituciones, cuya función es gobernar y administrar los bienes y riquezas de una nación, con estricto apego al marco jurídico que lo rige; así como el de establecer políticas públicas a fin de que se logre el desarrollo integral del ...
Tema 7 El Estado de Bienestar: Modelos, regímenes y objetivos
www3.uah.es/vicente_marban/ASIGNATURAS/SOCIOLOGIA ECON… · Archivo PDFTema 7. El Estado de Bienestar: Modelos, regímenes y objetivos 5 Sin embargo, este sistema de reforma social, concretado en la extensión de la Seguridad Social, se bloquea después de la Gran Guerra o I Guerra Mundial como fruto de varios procesos que entraron en contradicción al mismo tiempo.
CONCLUSIONES - UNAM
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4310/8.pdf · Archivo PDFSobre los diez temas anteriores hemos argumentado, y al mismo tiem-po, tratamos de justificar que el Estado neoliberal es la realidad que nos inunda desde los centros hegemónicos de poder mundial y desde los merca-dos trasnacionales. Esta forma del Estado vigente se vale de la economía y
Búsquedas relacionadas de sobre teoría del estado mundial
2.- ) :
Teoría general del Estado - Wikipedia, la enciclopedia libre
La teoría general del Estado es una ciencia que se crea en Alemania durante la segunda mitad del siglo XIX con el nombre de Allgemeine Staatslehre, teniendo sus antecedentes en el iusnaturalismo del siglo XVIII.Mediante la teoría general del Estado se pretende aportar una visión panorámica y a su vez sintética sobre las características principales del Estado, y que a su vez fuera ...
Introducción A La Teoría General Del Estado - Ensayos y ...
Fue el holandés Halrie Huber, quien esforzándose por separar el estado de la política, en 1672 ubico su libro titulado (“Nova disciplina Jirs Universalis”) y utiliza por primera vez el nombre “Teoría General del Estado”. No hubo una autentica teoría general del estado antes de que surgiera esta explicación.
Teoria Del Estado | Estado (política) | Política
https://es.scribd.com/doc/34594246/Teoria-Del-Estado
lecturas sobre el estado y las politicas publicas: retomando el debate de ayer para fortalecer el actual. Proyecto de modernizacion del estado, Jefatura de Gabinete de Ministros, Gobierno Argentina by luciaexp in Types > Government & Politics, Mann, y evans
Resumen de Wallerstein Sobre La Teoría Del Sistema Mundial ...
https://es.scribd.com/doc/128390925/Resumen-de-Wallerstein-sobre-la...
Resumen de Wallerstein sobre la teora del sistema mundial Etiquetas: Historia Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con. TwitterCompartir con Facebook EL DESARROLLO DE UN SISTEMA ECONMICO MUNDIAL Un resumen de Immanuel Wallerstein, el moderno sistema mundial: la agricultura capitalista y los orgenes de la economa mundial europea en el siglo XVI (New York: …
¿Qué es el neoliberalismo, la teoría económica que ...
20/7/2021 · El neoliberalismo es una teoría económica que defiende el libre mercado y limitar el papel del Estado como la clave para el avance tecnológico y la prosperidad económica. Esta doctrina, heredera del liberalismo clásico, ha sido dominante desde finales del siglo XX hasta principios del XXI en Occidente y América Latina, y ha impulsado la globalización económica .
Gobierno mundial - Wikipedia, la enciclopedia libre
Historia. La idea y aspiración del gobierno mundial se conoce desde los albores de la historia. Los reyes egipcios de la Edad de Bronce pretendían gobernar Todo lo que rodea el sol, los reyes mesopotámicos Todo desde el amanecer hasta el atardecer, y los antiguos emperadores chinos y japoneses "Todo bajo el cielo".Estas cuatro civilizaciones desarrollaron culturas impresionantes de Gran ...
LA NUEVA SOCIEDAD MUNDIAL Y LAS NUEVAS REALIDADES ...
https://www.ehu.eus/documents/10067636/10664763/2001-Celes… · Archivo PDF
El sistema de Estados se estructuraba fundamentalmente en torno a la reali-dad y la distribución del poder, interpretado en términos puramente relacionales y entendido sobre todo en términos político-militares, y funcionaba en base al papel que desempeñaban las Grandes Potencias, que actuaban como un directo-rio en relación al mismo.
El reconocimiento de nuevos Estados como sujetos en la ...
La teoría declarativa ignora la importancia atribuida al acto de reconocimiento en la práctica estatal. 77 Por otro lado, de acuerdo con la teoría constitutiva, si el reconocimiento fuese decisivo para la atribución de estatalidad, Kosovo y Palestina serían incontestablemente Estados; no obstante, todavía se debate sobre el status jurídico de ambos.
Nuevo Orden Mundial (conspiración) - Wikipedia, la ...
La teoría de conspiración del llamado Nuevo Orden Mundial afirma la existencia de un plan diseñado con el fin de instaurar un gobierno único —burocrático y controlado por sectores elitistas y plutocráticos— a nivel mundial.. La expresión Nuevo Orden Mundial se ha usado para referirse a un nuevo período de la historia y se pretende, de este modo, que hay pruebas de cambios ...
Tema 7 El Estado de Bienestar: Modelos, regímenes y objetivos
www3.uah.es/vicente_marban/ASIGNATURAS/SOCIOLOGIA ECON… · Archivo PDF
Tema 7. El Estado de Bienestar: Modelos, regímenes y objetivos 5 Sin embargo, este sistema de reforma social, concretado en la extensión de la Seguridad Social, se bloquea después de la Gran Guerra o I Guerra Mundial como fruto de varios procesos que entraron en contradicción al mismo tiempo.
Búsquedas relacionadas de sobre teoría del estado mundial
B.- ) : SOBRE EL ESTADO MUNDIAL/GRUPO COMUNISTA INTERNACIONALISTA - Bing // :
La posición del Grupo comunista internacionalista de ...
El artículo de Räte Korespondenz, órgano del Grupo comunista internacionalista de Holanda (GIC) ([1]), que aquí publicamos ([2]), merece ser sacado del olvido y conocido por nuestros lectores.En los años 30, el GIC fue el grupo central representante de la Izquierda comunista germano-holandesa, situado en la encrucijada de esta tradición.
PROLETARIOS INTERNACIONALISTAS
DEL GRUPO COMUNISTA INTERNACIONALISTA. (FEBRERO 2021) ANTE LA NUEVA REPRESIÓN, CENSURA, SABOTAJE DEL SITIO DEL GRUPO COMUNISTA INTERNACIONALISTA, NOS SOLIDARIZAMOS CON ESOS COMPAÑEROS Y PROPORCIONAMOS AQUI EL LINK CON EL ULTIMO NUMERO DE LA REVISTA COMUNISMO : CO 68. (ABRIL 2021) PARA CONSULTAR LOS MATERIALES HISTÓRICOS DEL …
Grupo Comunista Internacionalista - Home | Facebook
Carta abierta al Partido Comunista Internacionalista
Carta abierta al Partido Comunista Internacionalista . Munis, Péret, Sedova ... Cuantas explicaciones intenten arrojar la responsabilidad del fracaso de la revolución sobre las ... el actual gobierno ruso ha contribuido a la derrota de la revolución mundial y al estado …
Grupo Internacionalista -- ¡Reforjar la IV Internacional!
Ante el nuevo estallido de la interminable guerra sionista, el Grupo Internacionalista y la Liga por la IV Internacional llaman a defender al pueblo palestino oprimido, a expulsar al ejército israelí y a todos los colonos sionistas de los territorios palestinos ocupados, a la acción obrera contra la guerra sionista/imperialista contra los palestinos y a un estado obrero palestino árabe ...
Grupo de Comunistas Internacionalistas: SALUDO Y ANUNCIO ...
SALUDO Y ANUNCIO CONSTITUCIÓN GCI. nos dirigimos a vosotros y vosotras para informaros que hemos constituido el Grupo de Comunistas Internacionalistas. La constitución de este grupo es el resultado de un proceso que iniciamos un puñado de camaradas cuando rompimos en noviembre pasado con el PRT-IR, la sección española de la LIT-CI. --¡¡¡---
SOBRE EL ESTADO MUNDIAL/GRUPO COMUNISTA INTERNACIONALISTA - Bing // :
¿Para qué sirve el Grupo comunista internacionalista (GCI ...
Desde 1989, el proletariado mundial ha pasado por una larga etapa de retroceso de su conciencia y de su combatividad. La caída de los regímenes pretendidamente “comunistas” y la campaña de la burguesía sobre la “imposibilidad” de una alternativa al capitalismo, le afectaron profundamente en su capacidad para concebirse como clase capaz de desempeñar un papel histórico, el de ...
La posición del Grupo comunista internacionalista de ...
El artículo de Räte Korespondenz, órgano del Grupo comunista internacionalista de Holanda (GIC) ([1]), que aquí publicamos ([2]), merece ser sacado del olvido y conocido por nuestros lectores. En los años 30, el GIC fue el grupo central representante de la Izquierda comunista germano-holandesa, situado en la encrucijada de esta tradición.
PROLETARIOS INTERNACIONALISTAS
DEL GRUPO COMUNISTA INTERNACIONALISTA. (FEBRERO 2021) ANTE LA NUEVA REPRESIÓN, CENSURA, SABOTAJE DEL SITIO DEL GRUPO COMUNISTA INTERNACIONALISTA, NOS SOLIDARIZAMOS CON ESOS COMPAÑEROS Y PROPORCIONAMOS AQUI EL LINK CON EL ULTIMO NUMERO DE LA REVISTA COMUNISMO : CO 68. (ABRIL 2021) PARA CONSULTAR LOS MATERIALES HISTÓRICOS DEL …
COMUNISMO - GCI-ICG.ORG
gci-icg.org/comunismo64.pdf · Archivo PDF
fracciones comunistas, etc., y aunque más no sea en forma embrionaria, vuelve a sentirse hoy, en todo el mundo, la necesidad de la centralización in-ternacional, de constituir una sola dirección internacionalista y comunista. Tesis de orientación programática, numero 55 del Grupo Comunista Internacionalista 1
Grupo Internacionalista -- ¡Reforjar la IV Internacional!
Ante el nuevo estallido de la interminable guerra sionista, el Grupo Internacionalista y la Liga por la IV Internacional llaman a defender al pueblo palestino oprimido, a expulsar al ejército israelí y a todos los colonos sionistas de los territorios palestinos ocupados, a la acción obrera contra la guerra sionista/imperialista contra los palestinos y a un estado obrero palestino árabe ...
Grupo Comunista Internacionalista - Home | Facebook
COMUNISMO
COMUNISMO No.52 (Septiembre 2004): Algunas consideraciones sobre los hechos que sacuden actualmente a Irak; Sobre los atentados en Madrid el 11 de marzo 2004; Contra las prisiones del estado burgués; Las cárceles de la democracia (y testimonios) COMUNISMO No.51 (Febrero 2004): Del poder y …
Grupo de Comunistas Internacionalistas
COMUNICADO La... - Grupo Comunista Internacionalista ...
Grupo de Comunistas Internacionalistas: SALUDO Y ANUNCIO ...
1.- ) :
Octubre de 1917, principio de la revolución proletaria (I ...
El único modo con que podría realmente el consejismo conciliar sus análisis sobre la Revolución de octubre con el internacionalismo, y algunas tendencias de la corriente consejista lo han hecho, sería afirmando que no era únicamente en Rusia donde las “condiciones objetivas” de la revolución proletaria no estaban maduras en 1917 sino a escala mundial.
SOBRE 150 AÑOS DE REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL – …
18/9/2020 · SOBRE CIENTOCINCUENTA AÑOS DE REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL (Centécimo aniversario del Presidente Mao Tsetung) por Comité Central del Partido Comunista del Perú (PCP) 26 de diciembre de 1993 «Al tratar el momento inicial de la revolución proletaria mundial vimos que hubo en los momentos de repliegue, todo un proceso de preparación ideológico política que comprendió la…
LA REVOLUCION PROLETARIA Y EL RENEGADO KAUTSKY
https://www.proletarios.org/books/LENIN-La_rev_proletaria_y_el... · Archivo PDF
LA REVOLUCION PROLETARIA Y EL RENEGADO KAUTSKY V. I. LENIN PREFACIO ... La clase obrera no puede realizar su objetivo de revolución mundial si no hace una guerra implacable a esta apostasía, ... 4 El Manifiesto de Basilea sobre la guerra se aprobó en 1912 en …
SOBRE CIENTOCUENTA A OS DE REVOLUCION PROLETARIA …
SOBRE CIENTOCUENTA A OS DE REVOLUCION PROLETARIA MUNDIAL (Centésimo aniversario del Presidente Mao Tse-tung) (3) SOBRE EL DESARROLLO DE LA REVOLUCION PROLETARIA MUNDIAL. LA GUERRA POPULAR, LINEA MILITAR PROLETARIA. 1) Revolución de 1848, Manifiesto del Partido Comunista y primer repliegue (I Internacional).
1918-1919 - La revolución proletaria pone fin a la guerra ...
Sólo la revolución proletaria mundial podrá acabar con la guerra imperialista mundial» ... Además, y sobre todo, porque la revolución estalla en Alemania (…) [La delegación alemana] firma el armisticio el 11 de noviembre, a las 5 h 20 en el famoso vagón de Foch.
Debate sobre 1917: La Revolución proletaria será mundial o ...
Pero al mismo tiempo nos muestra el drama de la Revolución de Octubre: era el primer paso en la revolución proletaria mundial y ese primer paso sólo podía avanzar si el resto del proletariado mundial –y especialmente el alemán- se unía al combate. ... Debate sobre 1917: La Revolución proletaria será mundial o no ser ...
SOBRE CIENTOCUENTA AÑOS DE REVOLUCION PROLETARIA …
SOBRE CIENTOCUENTA AÑOS DE REVOLUCION PROLETARIA MUNDIAL (Centésimo aniversario del Presidente Mao Tse-tung)(9) SOCIALISMO CIENTIFICO. En lo que se refiere al Socialismo científico su importancia no escapa a nadie, que definido como la estrategia y táctica de la lucha de clases en función de la meta del proletariado, es la estrategia y táctica de la revolución, para desarrollar la ...
EL MANIFIESTO COMUNISTA Y LA REVOLUCIÓN PROLETARIA …
Ahora hay que hablar de la revolución proletaria mundial, ... Lenin hace otra vez hincapié en El Estado y la Revolución sobre estas luminosas verificaciones de la doctrina, y, como en todo el período que va de 1905 hasta 1917, prevé su plasmación en los acontecimientos reales de la historia, ...
SOBRE CIENTOCUENTA AÑOS DE REVOLUCION PROLETARIA …
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: TEORÍA ENSAYO PROLETARIA …
7/11/2021 · TEORÍA ENSAYO PROLETARIA SOBRE EL ESTADO MUNDIAL IMPERIALISTA LOS ESTADOS IMPERIALISTAS OCCIDENTALES Los estados europeos como Alemania, Francia Reino Unido, ... Lenin habló de la inevitabilidad de las guerras mundiales, pero también de la revolución socialista y ni la una ni la otra están en el horizonte inmediato o de mediano plazo.
Búsquedas relacionadas de sobre la revolución mundial proletaria
- como surge el proletariado
- las revoluciones socialistas
- la revolución socialista rusa
- qué es una revolución --¡¡ --
- 2.- ) :
Revolución socialista (proletaria)
Desarrollando en forma creadora el marxismo, Lenin, en 1915-1916, en sus artículos “Sobre la consigna de los Estados Unidos de Europa”, “El programa militar de la revolución proletaria”, y en su libro “El imperialismo, fase superior del capitalismo”, elaboró la nueva teoría de la revolución proletaria, dio una teoría acabada de la revolución socialista, la teoría sobre la ...
LA REVOLUCION PROLETARIA Y EL RENEGADO KAUTSKY
https://www.proletarios.org/books/LENIN-La_rev_proletaria_y_el... · Archivo PDFLA REVOLUCION PROLETARIA Y EL RENEGADO KAUTSKY V. I. LENIN PREFACIO ... La clase obrera no puede realizar su objetivo de revolución mundial si no hace una guerra implacable a esta apostasía, ... 4 El Manifiesto de Basilea sobre la guerra se aprobó en 1912 en …
SOBRE EL DESARROLLO DE LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL.
sobre el desarrollo de la revoluciÓn proletaria mundial. Vislumbro la preocupación y hasta desconcierto derivados de la situación del mundo actual, sobre todo de su perspectiva. Muy comprensible en un siglo tan trascendente, turbulento como complejo, de cambios extraordinarios, sorprendentes e incluso tan inesperados que a veces no atinamos a ver sus causas.
SOBRE CIENTOCUENTA AÑOS DE REVOLUCION PROLETARIA MUNDIAL ...
SOBRE CIENTOCUENTA AÑOS DE REVOLUCION PROLETARIA MUNDIAL (Centésimo aniversario del Presidente Mao Tse-tung) (1) INTRODUCCION SOBRE EL DESARROLLO DE LA REVOLUCION PROLETARIA MUNDIAL. LA GUERRA POPULAR, LINEA MILITAR PROLETARIA. Revolución de 1848, Manifiesto del Partido Comunista y primer repliegue (I Internacional).
SOBRE CIENTOCUENTA A OS DE REVOLUCION PROLETARIA MUNDIAL ...
SOBRE CIENTOCUENTA A OS DE REVOLUCION PROLETARIA MUNDIAL (Centésimo aniversario del Presidente Mao Tse-tung) (3) SOBRE EL DESARROLLO DE LA REVOLUCION PROLETARIA MUNDIAL. LA GUERRA POPULAR, LINEA MILITAR PROLETARIA. 1) Revolución de 1848, Manifiesto del Partido Comunista y primer repliegue (I Internacional).
1918-1919 - La revolución proletaria pone fin a la guerra ...
Sólo la revolución proletaria mundial podrá acabar con la guerra imperialista mundial» ... Además, y sobre todo, porque la revolución estalla en Alemania (…) [La delegación alemana] firma el armisticio el 11 de noviembre, a las 5 h 20 en el famoso vagón de Foch.
SOBRE CIENTOCUENTA A OS DE REVOLUCION PROLETARIA MUNDIAL ...
SOBRE CIENTOCUENTA A OS DE REVOLUCION PROLETARIA MUNDIAL (Centésimo aniversario del Presidente Mao Tse-tung)(4) 4) Desarrollo de la revolución proletaria mundial, fascismo, revolución china y II Guerra Mundial. Por los 20 la revolución va a extenderse, Alemania fue la preocupación que Lenin tuvo, él quiso ir a comandarla porque era consciente que la liga espartaquista no tenía …
SOBRE CIENTOCUENTA AÑOS DE REVOLUCION PROLETARIA MUNDIAL ...
Capítulo II LA REVOLUCIÓN MUNDIAL - Historia1Imagen
https://historia1imagen.files.wordpress.com/2009/05/revolucion-… · Archivo PDFtriunfo de la revolución socialista proletaria. Como veremos, al final de la primera guerra mundial parecía que eso era precisamente lo que iba a ocurrir. Sólo existía una complicación. Si Rusia no estaba preparada para la revolución socialista proletaria que preconizaba el marxismo, tampoco lo estaba para la «revolución burguesa» liberal.
Propuesta internacional a los partidarios de la revolución ...
Internacionalismo proletario tiene para nosotros una significación e implica hacer un esfuerzo para superar la genérica solidaridad ya que las dimensiones internacionales de la revolución proletaria exigen entrelazar y unificar los esfuerzos para delinear una estrategia única a nivel mundial, y su contrato práctico en las tareas que enfrentamos en las diversas tareas y países.
Búsquedas relacionadas de sobre la revolución mundial proletaria
- como surge el proletariado
- las revoluciones socialistas
- la revolución socialista rusa
- qué es una revolución ---¡¡¡---
- 1.- ) :
SOBRE CIENTOCUENTA AÑOS DE REVOLUCION PROLETARIA …
SOBRE CIENTOCUENTA AÑOS DE REVOLUCION PROLETARIA MUNDIAL (Centésimo aniversario del Presidente Mao Tse-tung)(9) SOCIALISMO CIENTIFICO. En lo que se refiere al Socialismo científico su importancia no escapa a nadie, que definido como la estrategia y táctica de la lucha de clases en función de la meta del proletariado, es la estrategia y táctica de la revolución, para desarrollar la ...
Octubre de 1917, principio de la revolución proletaria (I ...
El único modo con que podría realmente el consejismo conciliar sus análisis sobre la Revolución de octubre con el internacionalismo, y algunas tendencias de la corriente consejista lo han hecho, sería afirmando que no era únicamente en Rusia donde las “condiciones objetivas” de la revolución proletaria no estaban maduras en 1917 sino a escala mundial.
SOBRE CIENTOCUENTA A OS DE REVOLUCION PROLETARIA …
SOBRE CIENTOCUENTA A OS DE REVOLUCION PROLETARIA MUNDIAL (Centésimo aniversario del Presidente Mao Tse-tung) (3) SOBRE EL DESARROLLO DE LA REVOLUCION PROLETARIA MUNDIAL. LA GUERRA POPULAR, LINEA MILITAR PROLETARIA. 1) Revolución de 1848, Manifiesto del Partido Comunista y primer repliegue (I Internacional).
SOBRE EL DESARROLLO DE LA REVOLUCIÓN PROLETARIA …
sobre el desarrollo de la revoluciÓn proletaria mundial. Vislumbro la preocupación y hasta desconcierto derivados de la situación del mundo actual, sobre todo de su perspectiva. Muy comprensible en un siglo tan trascendente, turbulento como complejo, de cambios extraordinarios, sorprendentes e incluso tan inesperados que a veces no atinamos a ver sus causas.
SOBRE CIENTOCUENTA AÑOS DE REVOLUCION PROLETARIA …
SOBRE 150 AÑOS DE REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL – …
18/9/2020 · SOBRE CIENTOCINCUENTA AÑOS DE REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL (Centécimo aniversario del Presidente Mao Tsetung) por Comité Central del Partido Comunista del Perú (PCP) 26 de diciembre de 1993 «Al tratar el momento inicial de la revolución proletaria mundial vimos que hubo en los momentos de repliegue, todo un proceso de preparación ideológico política que comprendió la…
EL MANIFIESTO COMUNISTA Y LA REVOLUCIÓN PROLETARIA …
Ahora hay que hablar de la revolución proletaria mundial, ... Lenin hace otra vez hincapié en El Estado y la Revolución sobre estas luminosas verificaciones de la doctrina, y, como en todo el período que va de 1905 hasta 1917, prevé su plasmación en los acontecimientos reales de la historia, ...
Debate sobre 1917: La Revolución proletaria será mundial o ...
Pero al mismo tiempo nos muestra el drama de la Revolución de Octubre: era el primer paso en la revolución proletaria mundial y ese primer paso sólo podía avanzar si el resto del proletariado mundial –y especialmente el alemán- se unía al combate. ... Debate sobre 1917: La Revolución proletaria será mundial o no ser ...
SOBRE CIENTOCUENTA A OS DE REVOLUCION PROLETARIA …
SOBRE CIENTOCUENTA A OS DE REVOLUCION PROLETARIA MUNDIAL (Centésimo aniversario del Presidente Mao Tse-tung)(4) 4) Desarrollo de la revolución proletaria mundial, fascismo, revolución china y II Guerra Mundial. Por los 20 la revolución va a extenderse, Alemania fue la preocupación que Lenin tuvo, él quiso ir a comandarla porque era consciente que la liga espartaquista no tenía …
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: TEORÍA ENSAYO PROLETARIA …
7/11/2021 · TEORÍA ENSAYO PROLETARIA SOBRE EL ESTADO MUNDIAL IMPERIALISTA LOS ESTADOS IMPERIALISTAS OCCIDENTALES Los estados europeos como Alemania, Francia Reino Unido, ... Lenin habló de la inevitabilidad de las guerras mundiales, pero también de la revolución socialista y ni la una ni la otra están en el horizonte inmediato o de mediano plazo.
Búsquedas relacionadas de sobre la revolución proletaria mundial
- como surge el proletariado
- las revoluciones socialistas
- la revolución socialista rusa
- qué es una revolución -- ¡¡¡--
- 2.- ) :
SOBRE EL DESARROLLO DE LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL.
sobre el desarrollo de la revoluciÓn proletaria mundial. Vislumbro la preocupación y hasta desconcierto derivados de la situación del mundo actual, sobre todo de su perspectiva. Muy comprensible en un siglo tan trascendente, turbulento como complejo, de cambios extraordinarios, sorprendentes e incluso tan inesperados que a veces no atinamos a ver sus causas.
SOBRE CIENTOCUENTA A OS DE REVOLUCION PROLETARIA MUNDIAL ...
SOBRE CIENTOCUENTA A OS DE REVOLUCION PROLETARIA MUNDIAL (Centésimo aniversario del Presidente Mao Tse-tung)(4) 4) Desarrollo de la revolución proletaria mundial, fascismo, revolución china y II Guerra Mundial. Por los 20 la revolución va a extenderse, Alemania fue la preocupación que Lenin tuvo, él quiso ir a comandarla porque era consciente que la liga espartaquista no tenía …
Declaracion Internacional Común de 1° Mayo: La ...
30/4/2021 · Cualquier que de un vistazo al mundo de hoy verá que estamos ante una situación donde la revolución proletaria mundial es la única salida, el único camino para la humanidad y que el desarrollo de las condiciones objetivas y subjetivas en el mundo son favorables para la revolución; en esta situación, nos corresponde abrir trocha con nuevas guerras populares al nuevo período de ...
Revolución Proletaria - Blogger
Manifiesto de la Cuarta Internacional sobre la guerra ...
www.elistas.net/lista/andalucialibre/ficheros/1/verFich… · Archivo DOC · Vista webManifiesto de la Cuarta Internacional sobre la guerra imperialista y la revolución proletaria mundial[1] Mayo de 1940 La Conferencia de Emergencia de la Cuarta Internacional, el partido mundial de la revolución socialista, se reúne en el momento inicial de la segunda guerra imperialista.
SOBRE CIENTOCUENTA AÑOS DE REVOLUCION PROLETARIA MUNDIAL ...
Revolución en el Mediterráneo y Revolución Proletaria Mundial
Por ello planteamos la Organización práctica de la revolución proletaria mundial, con una estrategia de organización mundial revolucionaria, con Comando direccional central e internacional. Despidos masivos en la mayor parte de estados occidentales, aumento de la miseria y opresión en general, mucho mayor en los nuevos espacios neocolonizados, África, sobre todo.
Propuesta internacional a los partidarios de la revolución ...
Internacionalismo proletario tiene para nosotros una significación e implica hacer un esfuerzo para superar la genérica solidaridad ya que las dimensiones internacionales de la revolución proletaria exigen entrelazar y unificar los esfuerzos para delinear una estrategia única a nivel mundial, y su contrato práctico en las tareas que enfrentamos en las diversas tareas y países.
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: PROLETARIOS DEL MUNDO …
CONSIGNA GENERAL UNIVERSAL REVOLUCIONARIA: PROLETARIOS DEL MUNDO UNAMÓSNO POR LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL Y DE LA HUMANIDAD. El más puro y detestable idealismo de las izquierdas variadas en general,...nos lleva a que todo es ilusión en esta sociedad de tipo capitalista e imperialista por los cuatro costados,...NOS HAN LLEVADO A ESTA FORMA DICTATORIAL, PURA Y …
Sobre Revolución Obrera - Revolución Obrera
Revolución Obrera es el órgano de expresión de la Unión Obrera Comunista (mlm). Es su herramienta principal para contribuir a la construcción del Partido Comunista Revolucionario de Colombia como parte de la nueva Internacional Comunista, instrumentos imprescindibles para dar sepultura al capitalismo imperialista y conquistar el triunfo de la Revolución Proletaria Mundial.
Búsquedas relacionadas de sobre la revolución proletaria mundial
- como surge el proletariado
- las revoluciones socialistas
- la revolución socialista rusa
- qué es una revolución --¡¡¡¡---
- ********************
- +++++++
MARTES, 30 DE JUNIO DE 2015
- CONSIGNA GENERAL UNIVERSAL REVOLUCIONARIA: PROLETARIOS DEL MUNDO UNAMÓSNO POR LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL Y DE LA HUMANIDAD. El más puro y detestable idealismo de las izquierdas variadas en general,...nos lleva a que todo es ilusión en esta sociedad de tipo capitalista e imperialista por los cuatro costados,...NOS HAN LLEVADO A ESTA FORMA DICTATORIAL, PURA Y DURA,...EN LA PRÁCTICA, EN LAS LEYES QUE ELABORAN Y APLICAN,...VOTANDO, VOTANDO POR CULO NOS ESTÁN DANDO,...TODAS LAS FUERZAS POLÍTICAS SOCIALES A SU FORMA Y MANERA,...A SUS LUCES-ENTENDIMIENTOS,...Y LA COSA NO TIENE REMIENDO,...JODIENDO NOS JODEN,...HAY QUE ESPABILARSE COLEGAS,...PERO AL MENOS PODRÍAN HABER PLANTEADO Y DADO DISCURSOS MENOS DEMOCRATÍSTAS,...QUE SE PIERDA ASÍ LA PISTA,...DE LA HUMILLACIÓN,...Y LA CÓLERA SOCIAL,...SERÁ ROJA O COLORÁ,...SI NO "ES PA NÁ,..." ¡¡.
Nota: se elimina la referencia en varias cuestiones,...de lukyrh,....
SALUDOS DE luciano medianero Morales, luky de Málaga; mando esta nota para hacer publicidad del acto que se celebrará el viernes 3 de Julio, a las siete de la tarde en er banco bueno de la Bda. la Palmilla de Málaga Ciudad,...Quizás sea larga la nota,...pero es para exponer que el asunto a tratar llevo como más de 20 años investigando, para poder explicar algo sobre el capitalismo actual global,...su organización,...sus leyes,...donde entre éstas está el TTIP.La relación de artículos que aparecen a continuación es una prueba de esa tarea,...investigadora,...si quieren pueden acceder a ella,...titular: la fusión de las multicorporaciones,...EL PODER-GOBIERNO-ESTADO MUNDIAL Y LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD,...LA CONQUISTA ESPACIAL Y EL HOLOCAUSTO GENERALIZADO EN EL PLANETA,...¡¡.El asunto es que se ha maravillado a la democracia a secas,...se pedía algo más,...si claro,...pero no se decía, NI SE DICE, de que los cimientos sociales económicos eran los perjudiciales, a los que había que combatir,...y quitaría así muchas ilusiones, malentendidos,...PERO VAYA, AHORA CON PARTIDO PODEMOS,...TODO PARECE QUE SE VA A ARREGLAR,...¡¡ OTRA VEZ LA MISMA CANTINELA,...¡¡..........Ya gobierne quien gobierne, a nivel estatal, regional, interestatal,…Pero qué derechos teníamos antes. Salud y educación es para rendir más al capital; tener viviendas alquilada o en propiedad es para rendir más al capital; tener más móvil (teléfono terminal,…),…es para rendir más al capital,…El capital nos da medios de uso, que creemos que es de justicia social,…y resulta que en realidad no es un derecho, es un medio más de la utilización de la fuerza de trabajo. Y sorpresa?, cuando nos los recorta, nos lo quita, nos deja en el desempleo, se nos corta la incorporación laboral, estudiantil,…nos deja sin vivienda,…ya le da igual que rindamos o no; pero como su máxima es sacar plusvalía de una u otra forma, pues nos sube los impuestos, los precios, los salarios los recortan, aumentan las horas de trabajo sin cobrar,…PARA QUÉ DECIR QUE ESTA ES LA DEMOCRACIA DE OCCIDENTE, NUESTRA DEMOCRACIA EN EUROPA, USA,…Y decir que la democracia sea más real, es el sueño del mañana vuelva usted, que ya se verá, por delante y por detrás.Pregunté a la máquina ( así llamo a la combinación de ordenador-internet,...¡¡); "la fusion de las multicorporaciones,.../lukyrh.blog,...y salió esto: "Quizás quisiste decir: la fusión de las mil corporaciones, el poder global del capi imperialismo/lukyrh.blogspot", ¡¡.Resultados de la búsqueda1. critica política ya la economía capiimperialista - revolución ...lukyrh.blogspot.com/2014/06/critica-politica-y-la-economia.htmlo29 jun. 2014 - NUEVA ETAPA DE ANÁLISIS Y DISCUSIÓN, EN BLOG LUKYRH. ......a ) Antimilitarismo, anticapitalismo y lucha por la derrota del poder Capiimperialista global. ..... Esta posible fusión también es un indicativo de la rápida consolidación ...de los monopolios y multicorporaciones y de otros capitales más ...2. las diferentes líneas - revolución de la humanidadlukyrh.blogspot.com/2014/03/las-diferentes-lineas-politicas-y_18.htmlo18 mar. 2014 - Explicar que la política es conseguir el poder, es necesidad y casi por otra ..... global de las multicorporaciones y de las grandes corporaciones y ...... a la economía política del capiimperialismo,...algo así como la fusión de la ...... Sobre este tema y otros que aparecen en nuestro blog:3. la independencia de la autonomia-comunidad de cataluñalukyrh.blogspot.com/2013/09/la-independencia-de-la-autonomia.htmlo17 sept. 2013 - Una vez asumido el poder de gobierno, el mismo representa y ... las acciones de las multicorporaciones están o las poseen capitalistas, accionistas,...de todo el mundo. ..... en GCPInternacionalista, cuando existió,...y en ..... ....un carácter capiimperialista global, de poder global,...y una clase o ...Falta:fusion4. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: IMPERIALISMO Y ...lukyrh.blogspot.com/2013/08/imperialismo-y-movimientos-sociales.html29 ago. 2013 - Se quiere plantear que sigue siendo las Iglesias un poder bastante ....de la Europa total y del imperialismo global; no es asumida de buena fe, se les fuerza a ello. .... las multinacionales, las multicorporaciones y los poderes estatales. ..... El bloque capiimperialista que representa los Estados Unidos de ...Falta:fusionHas visitado esta página 5 veces. Fecha de la última visita: 1/05/15.5. CÁNCER CAPITALISTA: Capitalismo: Monopolio y oligopoliocrisiscapitalista.blogspot.com/2011/05/capitalismo-multinacionales-y.html20 may. 2011 - Además, el monopolio tiene mucho más poder que la empresa normal para forzar ... y a todos los ámbitos geográficos: el monopolismo global. .... En la actualidad las grandes corporaciones transnacionales ...... http://contracultura-fuser.blogspot.com/2011/03/principales- ... SOY EL EDITOR DE: .Falta:fusion6. El movimiento de los indignados | Revista Replicanterevistareplicante.com › Mes › Junio 2011... países donde los tiranos abandonaron el hueso del poder de manera más o .....Sinarcas: elite propietaria del capital financiero, de los monopolios, de las corporaciones y del Estado. ... ... papel clave en la lucha global contra la impunidad, investigando abusos de ...Falta:fusionPara mostrarte los resultados más relevantes, hemos omitido algunas entradas muy similares a las 6 que ya se muestran.
Si quieres, puedes repetir la búsqueda e incluir los resultados que se han omitido.Quizás quisiste decir: la fusión de las mil corporaciones, ( NO, QUISE DECIR Y DIJE MULTICORPORACIONES ¡¡) el poder global del capi imperialismo/lukyrh.blogspotResultados de la búsqueda1.2. de siria, a venezuela, pasando por iran, soyuzgand...lukyrh.blogspot.com/2014/03/de-siria-venezuela-pasando-por-iran.html3 mar. 2014 - España como potencia media con presencia global ... Introducción; El concepto de poder en la literatura de las Relaciones ..... país de fuertes inversiones capiimperialistas de todo el mundo,...japones, coreano, yanqui,...europeo .........../2013/08/imperialismo-y-movimientos-sociales.html .Has visitado esta página 3 veces. Fecha de la última visita: 26/04/14.3. "debatiendo" solos, con colectivo odiodeclase.orglukyrh.blogspot.com/2014/06/debatiendo-solos-con-colectivo.html24 jun. 2014 - Mi blog........ lo aporto como fondo de artículos de ...A LA REALIDAD DE LA LUCHA DE CLASES GLOBAL ACTUAL,. ...... En cuarto lugar se sostiene que el desarrollo del capitalismo ha llevado a la fusión del capital bancario... se establecen por el poder de mercado de las corporaciones.4. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: junio 2014lukyrh.blogspot.com/2014_06_01_archive.html29 jun. 2014 - NUEVA ETAPA DE ANÁLISIS Y DISCUSIÓN, EN ........ ......a ) Antimilitarismo, anticapitalismo y lucha por la derrota del poder Capiimperialista global. ..... Esta posible fusión también es un indicativo de la rápida consolidación ...de los monopolios y multicorporaciones y de otros capitales más ...5. las diferentes líneas - revolución de la humanidadlukyrh.blogspot.com/2014/03/las-diferentes-lineas-politicas-y_18.html18 mar. 2014 - Explicar que la política es conseguir el poder, es necesidad y casi por otra ..... global de las multicorporaciones y de las grandes corporaciones y ...... a la economía política del capiimperialismo,...algo así como la fusión de la ...... Sobre este tema y otros que aparecen en nuestro blog:......................6. recopilación -1ª parte - revolución de la humanidadlukyrh.blogspot.com/2014/06/recopilacion-1-parte-y-comparativas.html13 jun. 2014 - La tarea de esta clase dominante global, es allanar el terreno para su estabilidad y dominio. ..... Se conforman los institusociales ( fusión en competencia de las ...... el poder político mundial es de las multicorporaciones imperialistas de ...... Próximamente iré publicando en un blog .......es,- ...7. revolución armada de la humanidad o evolución al genocidiolukyrh.blogspot.com/2013/.../revolucion-armada-de-la-humanidad-o.ht...4 oct. 2013 - El periódico nº 2 " Desobediencia global ", del grupo promotor universidad.... el poder de la humanidad y la derrota del capi-imperialismo. De Mao ..... http://multitudrevista.blogspot.com revista de pensamiento marxista negriano en Chile ..... de la Humanidad - toma del desarrollo de las Multicorporaciones, ...8. la independencia de la autonomia-comunidad de cataluñalukyrh.blogspot.com/2013/09/la-independencia-de-la-autonomia.html17 sept. 2013 - Una vez asumido el poder de gobierno, el mismo representa y ... las acciones de las multicorporaciones están o las poseen capitalistas, accionistas,...de todo el mundo. ..... en GCPInternacionalista, cuando existió,...y en blog de..... ....un carácter capiimperialista global, de poder global,...y una clase o ...Falta:fusion9. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: COSAS NUEVAS E ...lukyrh.blogspot.com/2014/03/cosas-nuevas-e-interesantes-queremos.html21 mar. 2014 - YA QUE EL PODER DE ESTADO ESTÁ CONSTITUIDO Y BASADO EN ..... el poder capiimperialista global en su desarrollo, en su movimiento, en sus ...Y LAS INVERSIONES DE LAS MULTICORPORACIONES; LA TASA DE ...... l/2013/08/imperialismo-y-movimientos-sociales.html .10. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: IMPERIALISMO Y ...lukyrh.blogspot.com/2013/08/imperialismo-y-movimientos-sociales.html29 ago. 2013 - Se quiere plantear que sigue siendo las Iglesias un poder bastante ....de la Europa total y del imperialismo global; no es asumida de buena fe, se les fuerza a ello. .... las multinacionales, las multicorporaciones y los poderes estatales. ..... El bloque capiimperialista que representa los Estados Unidos de ...Falta:fusionHas visitado esta página 5 veces. Fecha de la última visita: 1/05/15.· REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: EXPANSIÓN ...lukyrh.blogspot.com/2014/04/expansion-externa-y-disminucion.html23 abr. 2014 - En el sur de Francia se construye el reactor de fusión nuclear más ...tanto entonces como ahora, tiene el poder de transformar vidas, ... las actividades que desarrolla las grandes multicorporaciones de todos ..... El calentamiento global se ha transformado de un fenómeno .... Archivo del blog ... Y ....· PROBLEMAS DE LA REVOLUCIÓN e ideas de futuro sociallukyrh.blogspot.com/2013/.../problemas-de-la-revolucion-e-ideas-de.ht...28 oct. 2013 - Incluso sin poder asistir a su congreso de fundación debido a las ...... En mi blog planteo y edito la idea de bajar la Composición ...... y la economía política global: Estados-Nacionales, corporaciones y bancos ...... A comienzos de julio de 2009, había 72 Centros de Fusión conocidos en Estados Unidos [7].· REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: COMO CRITICA AL ...lukyrh.blogspot.com/2014/05/como-critica-al-maoismo-oficial-y-la.html4 may. 2014 - YA QUE ESTAMOS EN UNA GLOBALIZACIÓN Y PODERUNIVERSAL,. ... asunto igualmente,...lo haremos de forma abierta en sus blog,...y en forma ..... revolucionario como fusión entre socialismo científico y movimiento obrero....... destruir el poder capiimperialista global,...por esencia,...porque está así ...· REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: Teorías Proletarias ...lukyrh.blogspot.com/2014/05/el-parlamentarismo-y-el-socialismo.html25 may. 2014 - ¿Qué Nuevo Poder han generado –o pretenden generar– estas ....socialismo científico y movimiento obrero, una fusión de ambos en una ...../2014/05/que-pasa-en-los-poderes-mundiales-en.html ..... Helsinki · GEIE sobre inmigración · Global Risk Latinoamerica · HAZTE OIR org.· REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: NUEVA ETAPA DE ...lukyrh.blogspot.com/2013/10/nueva-etapa-de-analisis-y-discusion.html8 oct. 2013 - UNA TAREA, SERÍA ORGANIZAR UN BLOG INTERNACIONAL DE ... En esta etapa capiimperialista, actúan diversas fracciones burguesas ... y las contradicciones intercapitalistas - sus problemas de poder, de lucha interimperialista -....... y la economía política global: Estados-Nacionales, corporaciones y ...Has visitado esta página 3 veces. Fecha de la última visita: 12/01/15.· REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: julio 2014lukyrh.blogspot.com/2014_07_01_archive.html30 jul. 2014 - NO HEMOS DEJADO CLARO EN ESTE BLOG DE QUE VA LA COSA,. .... en día grandes multicorporaciones,...el descontrol y autonomía para buscarse la... La acumulación, o concentración y centralización del capital global, es muy ..... y estructuras de poder del capitalismo, hoy en día, Capiimperialismo.· REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: ELECCIONES ...lukyrh.blogspot.com/2014/02/elecciones-europeas-la-izquierda.html4 feb. 2014 - http://gaviotasypajarracos.blogspot.com.es/2014/02/terappia-de-gruppo.html .... pero destacan que no significa una fusión ni una coalición electoral. ..... ... de producción capiimperialistas en un sistema de poder ONU-OTAN, ...acciones de las multicorporaciones están o las poseen capitalistas, ...· REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: TEORÍA SOBRE LA ...lukyrh.blogspot.com/2013/12/teoria-sobre-la-plusvalia-imperialista.html13 dic. 2013 - Al desglosar la deuda global, se ve que entre julio y septiembre ...estable en la Seguridad Social y bajó en las corporaciones locales. ...... 03/12/2013 - B- LOS BLOQUES IMPERIALISTAS Y EL SISTEMA GLOBAL CAPIIMPERIALISTA.... /2013/04/estrategia-para-la-toma-del-poder.html.Falta:fusion· correlación de fuerzas y coyuntura internacionallukyrh.blogspot.com/2014/04/correlacion-de-fuerzas-y-coyuntura.html2 abr. 2014 - Dicho estado de cosas solo se superará con la fusión de ambos sectores..... Este blog tiene como propósito recopilar archivos y documentos que .... mientras que ejecutivos de corporaciones petroleras entran y salen en jets ...... no bien engrasado en la maquinaria global capiimperialista,. ..... Y.....· REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: IMPERIALISMO Y ...lukyrh.blogspot.com/2014/05/imperialismo-y-sostenibilidad-de-la.html4 may. 2014 - "Global" significa aquí más que mundial, ya que el proceso de .... de un poder común, de una autoridad suprema establecida igualmente ... CRÍTICA A LA ECONOMÍA POLÍTICA DEL CAPIIMPERIALISMO,. ... ...........decisivo del monopolio, la fusión del capital industrial y financiero, ...1. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: EL DINERO EN EL ...lukyrh.blogspot.com/2013/.../el-dinero-en-el-capitalismo-imperialismo.h...27 sept. 2013 - EL DINERO Y LAS NUEVAS FORMAS DEL PODER CAPITALISTA..... grandes monopolios mundiales, que se hacen Multicorporaciones, .... El control que ejercen las familias de banqueros sobre la economía global no ... La desconfianza pública ante la fusión comenzó a emerger. ..... ( NOTA DEL BLOG).2. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: ARTÍCULOS PRIMER ...lukyrh.blogspot.com/2013/.../artículos-primer-semestre-2002-en-nueva.ht...13 jul. 2013 - El poder político, es el objeto de la acción política. .... Se conforman los institusociales ( fusión en competencia de las fuerzas políticas y ...Has visitado esta página 2 veces. Fecha de la última visita: 28/04/15.3. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: Ensayo: perspectiva ...lukyrh.blogspot.com/2013/.../ensayo-perspectiva-social-para-el-siglo.ht...20 jul. 2013 - La revolución social exige que el proletariado destruya el poder político ...C.O., Unión Comunista Comités Obreros, ( fusión del P.C.(U.R.) y la UNIÓN ... está en manos de las multicorporaciones y las multinacionales ). ..... Por los motivos anteriores decimos que el Capiimperialismo se ...... Archivo del blog.4. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: TEXTOS EN STAN BY ...lukyrh.blogspot.com/2014/.../textos-en-stan-baypendientes-de-editar.htm...10 abr. 2014 - Revolución bolchevique-soviética, poder bolchevique, política de pacto y..... Mi blog. ......., expresa más ideas,...y lo ofrezco como medio a su disposición. ..... de la sociedad imperialista, la sociedad capiimperialista global. ......imperialistas,...concretándose en multicorporaciones, que son ...5. patriotismo, maoismo contemporáneo y falsa banderalukyrh.blogspot.com/2013/.../patriotismo-maoismo-contemporaneo-y.ht...18 ago. 2013 - A los asistentes nos quedo el buen sabor de poder compartir debates,... O SUCURSALES O FRANQUICIAS DE PODER CAPIIMPERIALISTA. ... Y no porque estemos en un mundo “global”, pues siempre ha sido así. ..... En su blog ratificó estas opiniones, desmintiendo además el titular del artículo.Has visitado esta página 3 veces. Fecha de la última visita: 20/05/14.6. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: diciembre 2013lukyrh.blogspot.com/2013_12_01_archive.html26 dic. 2013 - El nuevo papel de los bancos y la fusión de éstos con el capital industrial .... se establecen por el poder de mercado de las corporaciones. ..... a la idea de totalidad concreta para caracterizar al capitalismo global, ..... http://puntoddesequilibrio.blogspot.com/2010/12/los-economistas-k-explicando-la.html.7. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: LÉANLO SI QUIEREN ...lukyrh.blogspot.com/2015/03/reproducimos-articulos-de-la-liga-de.html7 mar. 2015 - La unidad global representa la condición de su emancipación nacional..... Actualmente, el fascismo—la fusión de las corporaciones y el Estado—es el ..... por medio de este blog, y la tarea casi permanente de lukyrh. y sus ayudantes ...... y derrotada la clase capiimperialista y su poder estatal mundial.1. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: EL DINERO EN EL ...lukyrh.blogspot.com/2013/.../el-dinero-en-el-capitalismo-imperialismo.h...27 sept. 2013 - EL DINERO Y LAS NUEVAS FORMAS DEL PODER CAPITALISTA..... grandes monopolios mundiales, que se hacen Multicorporaciones, .... El control que ejercen las familias de banqueros sobre la economía global no ... La desconfianza pública ante la fusión comenzó a emerger. ..... ( NOTA DEL BLOG).2. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: ARTÍCULOS PRIMER ...lukyrh.blogspot.com/2013/.../articulos-primer-semestre-2002-en-nueva.ht...13 jul. 2013 - El poder político, es el objeto de la acción política. .... Se conforman los institusociales ( fusión en competencia de las fuerzas políticas y ...Has visitado esta página 2 veces. Fecha de la última visita: 28/04/15.3. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: TEXTOS EN STAN BY ...lukyrh.blogspot.com/2014/.../textos-en-stan-baypendientes-de-editar.htm...10 abr. 2014 - Revolución bolchevique-soviética, poder bolchevique, política de pacto y..... Mi blog. ...... expresa más ideas,...y lo ofrezco como medio a su disposición. ..... de la sociedad imperialista, la sociedad capiimperialista global. ......imperialistas,...concretándose en multicorporaciones, que son ...4. patriotismo, maoismo contemporaneo y falsa banderalukyrh.blogspot.com/2013/.../patriotismo-maoismo-contemporaneo-y.ht...18 ago. 2013 - A los asistentes nos quedo el buen sabor de poder compartir debates,... O SUCURSALES O FRANQUICIAS DE PODER CAPIIMPERIALISTA. ... Y no porque estemos en un mundo “global”, pues siempre ha sido así. ..... En su blog ratificó estas opiniones, desmintiendo además el titular del artículo.Has visitado esta página 3 veces. Fecha de la última visita: 20/05/14.5. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: diciembre 2013lukyrh.blogspot.com/2013_12_01_archive.html26 dic. 2013 - El nuevo papel de los bancos y la fusión de éstos con el capital industrial .... se establecen por el poder de mercado de las corporaciones. ..... a la idea de totalidad concreta para caracterizar al capitalismo global, ..... http://puntoddesequilibrio.blogspot.com/2010/12/los-economistas-k-explicando-la.html.6. LUCHA DE CLASES, Asia-mundo,...¡¡ y ESTADO ESPAÑOLlukyrh.blogspot.com/2014/04/lucha-de-clases-en-el-estado-espanol.html6 abr. 2014 - Acampada hasta el domingo-BLOG, LA INFORMACIÓN. ... HASTA LA MÁXIMA INSTANCIA DE PODER, EL REY, SUS FAMILIARES Y TODA ...7. la lucha de clases y las mujeres como entidad oprimidalukyrh.blogspot.com/2015/.../la-lucha-de-clases-y-las-mujeres-como.htm...14 ene. 2015 - AQUÍ EN ESTE MODO DE PRODUCCIÓN CAPIIMPERIALISTA ES MI.... En ellas se encuentran la fuerza, el valor, la visión global, la imaginación, el amor.... de poder, pero es evidente que algo ocurre ya en todo el planeta. .... a sus esfuerzos,..le comunicamos nuestro blog................,...por si lo ...8. cuaderno de sostenibilidad y sociedad, 2ª ediciónlukyrh.blogspot.com/2013/.../cuaderno-de-sostenibilidad-y-sociedad-2.h...1 oct. 2013 - (Esto denota el poder político e ideológico de las clases dominantes y ...actuamos : No nucleares, ni siquiera una futurible modalidad de fusión.----------------REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD
JUEVES, 25 DE ABRIL DE 2013
LUCHA Y UNIDAD POLÍTICA ENTRE LOS PARTIDOS COMUNISTAS A NIVEL INTERNACIONAL
LUCHA POLÍTICA E IDEOLÓGICA EN EL COMUNISMO MUNDIAL EN EL PLANETA
Nota: de antemano ya digo o decimos, que este trabajo debe ser muy cauto, técnico, exacto, por la importancia del asunto, por las susceptibilidades de las organizaciones en general, por las diversas formas de entender, experiencias,...
* HAY ARTÍCULOS QUE SE PUBLICAN PREMATURAMENTE POR NECESIDAD DE TIEMPO, DE COYUNTURA; POR ELLO PEDIMOS CIERTA COMPRENSIÓN AL LECTOR, Y LES LLAMAMOS QUE SE CENTREN EN EL ASUNTO PRINCIPAL DE INTERÉS: LA UNIDAD Y LUCHA CRITICA POR LA INTELIGENCIA COMÚN DE LOS REVOLUCIONARIOSLA POLÉMICA ENTRE LOS QUE LUCHAN Y LOS ESPECTADORESObservo como se critica a " degüello " a los partidos que haciendo revolución de nuevo poder, al dejar esa línea,...se les ataca y critica de revisionistas. Lo anterior a lo más cercano, ( Perú, Nepal ), es la realidad y acontecimientos en y de la República Popular de China.
SUBRAYO, Y HAGO UNA GRAN CONSIDERACIÓN: AL PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO DE EE.UU. HAY QUE ESTUDIARLO, PARA ESTIMULARLO, E INCLUSIVE PARA REDIRIGIRLO, NOS ATREVEMOS A PLANTEAR. LA POTENCIA USA (EE.UU.) ES PARTE DETERMINANTE DEL SISTEMA CAPIIMPERIALISTA DE PODER EN EL PLANETA, SUS PODERES GENERALES PRINCIPALES ES LA ONU-OTAN.
EL PODER APABULLANTE DE LOS USA ES COMO UNA SERIE DE SUBPODERES EN EL MEDITERRÁNEO, PARTE DE ASIA, LATINOAMERICA. ESTO ES, SUS TENTÁCULOS Y SU CUERPO ES TAN IMPORTANTE DE DERROTAR UNIDOS INTERNACIONALMENTE LOS REVOLUCIONARIOS COMUNISTAS PROLETARIOS, Y OTRAS FUERZAS PROLETARIAS, QUE NOS LLEVA A PLANTEARLE ESTE ASUNTO TAMBIÉN A LAS ORGANIZACIONES COMO MRI, CCI, GCI, OTRAS INTERNACIONALES DE VARIADAS TENDENCIAS PROLETARIAS. HAY QUE UNIR EN INTELIGENCIA Y ORGANIZACIÓN COMUNAL INTERNACIONAL, INTERREGIONALES: EN LAS AMÉRICAS, EN LA UNIÓN PANEUROPEA, EN LA ZONA EUROMEDITERRANEA, ZONAS ASIÁTICAS, ORIENTALES,...1. Polémica guerra popular en Perú.El Partido Comunista de Perú, llevó una guerra popular en el Estado de Perú; lucha contra el capitalismo imperialismo, lo que yo llamo el capiimperialismo. En una cierta realidad y coyuntura esta guerra popular, esa política de lucha militar del PCPerú, se deja, se negocia,...para acumular fuerzas.2. Polémica en la guerra de Nepal.En Nepal, los comunistas maoistas en general, lucharon con una guerra militar popular contra el poder capitalista establecido. En cierto momento deciden negociar y hacer una política de acumulación de fuerzas, con acciones democráticas parlamentaristas,...PARECE LAS DOS REALIDADES O TÁCTICAS COMO UNA FORMA DE DESESTRESARSE, PENSAR, RECUPERARSE ANTE LOS ESFUERZOS VIVIDOS.3. Polémica entre grupos que apoyan a Bob Avakian-PCR.EE.UU. y los que apoyan al nuevo MRI, la coordinadora revolucionaria internacional. Aquí ya podemos entrar a plantear en escena a los espectadores. Los espectadores todo el tiempo apoyando e informando a esos partidos en guerra de nuevo poder; se desilusionan ante el cambio de tácticas, digamos de línea política, de principios de objetivos; venden a la clase obrera y a la revolución popular, se convierten en revisionistas de derechas.LAS DIRECCIONES DE LOS PARTIDOS EN REVOLUCIÓN JUSTIFICAN SUS MOVIMIENTOS Y TEORIZAN SUS LEGÍTIMAS POSTURAS, INCLUSO PLANTEANDO QUE DEBEN DE APRENDER LOS CRÍTICOS SOBRE SUS IDEAS Y TIPOS DE ESTRATEGIAS, YA QUE SON MUY DIALÉCTICOS, MARXISTAS-MAOISTAS.Las revoluciones en esos países, son combatidas en general por el poder capiimperialista: ONU-OTAN, Rusia, China,...Los desgastes de las fuerzas populares en guerra son inauditas. Con el carácter mesiánico de sus dirigentes, las mismas son poco apoyadas; quizás algo de difusión, algo de anotarse tanto como parte internacional de ese pensamiento maoista, por participar en internacionales ml-maoistas.PARECE QUE LA LUCHA PROLETARIA POPULAR: LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD, PARA TENER CIERTA EFECTIVIDAD, NO SOLO EN ESTOS TIEMPOS SINO DESDE ANTES DE LA PRIMERA GUERRA IMPERIALISTA MUNDIAL, DEBE SER Y TENER UN CARÁCTER BASTANTE GENERAL, lo demás son sufrimientos innecesarios. Pero si una guerra social se plasma, se desarrolla, qué se hace ?; pues hay que apoyarla; pero un paso atrás para dar dos, si fuera posible, adelante, no es mala táctica. QUERIENDO PODEMOS, PUEDO, SE PUEDE Y PUEDEN,...SER MUY PRECISOS, ESTRICTOS, DOCTOS CON LOS PROCESOS REVOLUCIONARIOS, SER MUY INTELECTUAL REVOLUCIONARIO, SER MUY ESTRICTO CON LO OFICIAL DOMINANTE, porque oficial, lo oficial, cambia con los tiempos, con las correlaciones de fuerzas. Esto parece muy lioso, muy ecléctico, muy farragoso.Lo que es oficial, la tendencia dominante EN LAS TENDENCIAS O LINEAS POLÍTICAS ESTABLECIDAS, CON FUERZA, se consolidan en épocas, en ciertos momentos. Surgen los m-l, los ml-m, los Ctas. de izqs., los evolucionistas institucionalistas "comunistas", como PCE, PCF,...y otras fuerzas políticas. La lucha de clases es el movimiento de la sociedad en transformación; las relaciones de producción cambian con la vida, con el tiempo, con las contradicciones sociales,...Cuando surge la República Popular de China, quiénes eran maoistas, prochinos. Todos éramos marxistas leninistas, la mayoría también stalinistas, y seguidores de la URSS, el COMECON,...Van llegando nuevas realidades sociales, nuevas contradicciones, las clases resuelven sus problemas a su manera; evoluciona la lucha de clases. Se ve nuevas realidades que exigen tomar nuevas actitudes, nuevas posiciones revolucionarias, o evolucionistas, o derrotistas. Hoy día no pensamos igual, de las mismas formas y maneras que hace un siglo, que hace un siglo y medio. Nuevas gentes, nuevas realidades, nuevos pensamientos. Esta es parte de la nueva dialéctica de la visión revolucionaria. NO SEAMOS CLONES COMUNISTAS-REVOLUCIONARIOS POR FAVOR, NO SIRVE DE NADA.Cae la URSS, como formación social, como estado, y ya la gente, mucha gente, no sabe lo que hacer. Cae la China popular en manos del capitalismo, y ya mucha gente no sabe que hacer; se derrumban, ya no tienen faro que le alumbre y que los dirijan. Reconozco que saber de lucha de clases, de política, es complejo, bastante difícil, pero la lucha de clases no desaparece ni las contradicciones sociales. La humanidad, gran parte de la misma se defiende por seguir viviendo, lo más dignamente posible; se organizan y toman ideas, líneas políticas, tácticas y estrategias,...se debaten, se pelean las líneas, los portadores se comen, casi se guerrean, se guerrean,...La URSS contra China Popular, Vietnam contra Camboya,...China y Vietnam eran amigas,...los dos países ahora en manos capitalistas imperialistas,..¡¡que perplejidad ¡¡. Pero esto es la realidad, aunque sea mal contado, esa es la vida, esa es la política, la lucha de clases, la lucha por sobrevivir la especie humana,...la vida en definitiva. ¿ Pero sabemos qué construyó Camboya, Vietnam, China, Rusia,...y ahora qué quiso construir Perú, Nepal,...qué quiere hacer India,...?. ¡¡ Cuando éramos antiPCE, cuando antisoviéticos, antichinos,...o cuando prochinos, proalbano,...¡¡?, por qué se cambia. Yo nunca fuí proURSS; los viejos comunistas, siendo yo joven me hablaban queriéndome convencer de lo correcto e internacionalista de la URSS por lo de Afganistán, por los apoyos a la república española, por la lucha contra la Alemania nazi, por el antiamericanismo,...Y yo solo y muchos otros con lecturas de Marx, de Lenin, de Engels, y nuestra vida de sufrimiento y lucha proletaria antifranquista, antiyanki,...Veía la revolución socialista en un solo país, España, por ejemplo, como algo difícil, no ya de hacer, sino de mantener el poder proletario, e incluso el poder hacer la revolución socialista, estando la OTAN, las fuerzas yankis en acción,...Se podría haber conseguido una república socialista en el periodo de la guerra civil del 36-39 ?; pues parece que no, Francia e Inglaterra lo hubiera truncado.4. Polémica o guerra a muerte entre las distintas corrientes comunistas internacional, contra ellos mismos, contra el GCinternacionalista. Estas corrientes organizadas no son propensas a las estrategias de los maoistas, ni de las guerras populares en marcha. Sí valoran ciertas revoluciones y movimientos de masas en África, como Siria, Libia, Túnez, Egipto,...En general plantean que las revoluciones serán posibles solo en los grandes países imperialistas,...para el reguero revolucionario en el Planeta; no están por la teoría del eslabón débil,...Son izquierda comunista antileninistas, antitrotskistas,...Las fuerzas de Izquierda Comunista, casi cien años de historia, de organización, de lucha. Las fuerzas del trotskismo, igual por igual: El comunismo no está dividido, está en guerra civil, está en lucha de clases. Pero este carácter de clases es tal ?, o es lucha entre oponentes, entre adversarios no antagónicos; es quizás chouvinismo ?, o son unas opciones sociales ajenas a la revolución proletaria internacional ?. Al menos 4 fuerzas políticas con carácter internacional en liza, en guerra civil, casi, casi. Los maoistas también en guerra civil, los trotskistas y los comunistas de izquierdas igual por igual. Con estas palabras no se pretende una inteligencia común artificial, que eso sería al final. Se pretende decir algo solamente. Lo que representa estas palabras, también estamos imbuidos por los mismos errores y subjetividades, arrogancias e intereses políticos. Odio la palabra patraña, la palabra revisionista, y algunas más que descalifican, apodan y casi nunca aclaran nada. Lo comunista, se levanta, actúa, y se cae,...la lucha de clases siempre está ahí, esa es la determinante.5. LAS COORDINADORAS U ORGANIZACIONES INTERNACIONALES DE PARTIDOS MENOS REVOLUCIONARIOS O INSTITUCIONALES, PRO DEMOCRACIA OCCIDENTAL. Son antimaoistas, y están contra las guerras populares, las insurrecciones proletarias, contra la dictadura del proletariado. Con esta crisis económica en parte del capiimperialismo, los partidos comunistas institucionalistas hacen sus agostos; movilizan distrayendo, derrotando sutilmente a las poblaciones; se puede decir que son proletarios revolucionarios; pues no, la política dominante es socialcapitalista, entonces debemos entender que son partidos aburguesados, quizás por más de un motivo, por su estrato social, por su psique ideológico,...La línea política, la linea ideológica determina actitudes ante la lucha de clases. A la vez las lineas tácticas y estratégicas determinan, a la vez las conclusiones de los análisis concretos de las realidades concretas, de las formaciones sociales, de las correlaciones de fuerzas,...muchos elementos determinan la posición revolucionaria o contrarrevolucionaria.VIERNES, 19 DE ABRIL DE 2013
EL CAPITAL SAQUEA EL AHORRO DE LA POBLACIÓN TRABAJADORA
LA EXPOLIACIÓN, ¡! HASTA AL MENOS ¡!, EL BILLÓN €
El objetivo mínimo del gobierno del Partido Popular es llegar a expoliar el billón de euros que tiene ahorrada la población española, o la que está en el Estado español. Lo que quiero plantear es que publicaron que los bancos y empresas perdían dinero con la crisis, a la vez que les hacía falta mucha liquidez, que las familias españolas tenían ahorrado cerca de un Billón de Euros;...¡¡ pues dijeron entre ellos, : " por ellos "; y así lo están haciendo, claro no lo van a decir por la cara, con claridad,...uf ¡¡. Como la mentalidad del capitalista, del burócrata: es la de que la población y todo lo que hay en el país y en el mundo,...les pertenece; pues a la menor de cambio proceden a tomarse lo que les pertenece; es una política antigua imperial, ya saben viene desde antes de los imperios egipcios; hoy con la modernidad del capitalismo lo hacen de otras maneras, de formas legales, embaucadoras y represivas, pero muy democráticas.
Los partidos mayoritarios se negocian las dirigencias-gerencias estatales. Para esto, son unos linces. Los animales felinos, los estamos extinguiendo; los hombres del capital, los animales que nos gobiernan, se negocian las alternancias de poder gubernamental,...con votos de por medio, con campañas electorales, que es una parte más de la producción mercantil. Son muy finos; en órganos claves estatales, según los votos, es mayoría uno de los dos, solo participan los dos mayoritarios, dicen para dar mayor estabilidad, funcionalidad al estamento.
Todo lo que está haciendo el Partido Popular es lo que le decía al Partido Socialista que hiciera cuando se entró en crisis económica. Como se encuentran con mucho poder, ya que los cuerpos represivos están de mano dura, pues están machacando con más alevosía. Después de lo corruptos que son, según algunos jueces,...pues ni se inmutan, siguen con las medidas antiobreras,...No hay fuerza revolucionaria que se lo impida. Los partidos, sindicatos,...oficiales y algunos ya casi oficiales, a apoyar al poder capitalista e imperialista; aunque pretendan manifestar otras posturas. Con demagogias y trucos, van por la vida política llevando en volandas al capitalismo.
El PSOE, más listo, organiza dejar de gobernar y les deja el mochuelo al partido popular; ya que estas cosas son de desgaste electoral. Mantengo, que organizaron perder las elecciones del 20N de 2.011. Con lo maquiavélicos que son, no me cabe ninguna duda. Los jóvenes comunistas y socialistas, más los listillos universitarios,...apoyan y colaboran en esa política. Los beneficios se los siguen repartiendo. Éstos, jóvenes aprendices y casi maestros de la explotación asalariada, burócratas mentales e ideológicos, laboran con sus jefes políticos en todas estas movidas, pensando en su futuro profesional como gerentes estatales,...Los pocos, muy pocos, con buena fe y actitud, se tienen que ir de estas organizaciones, o bien los despiden, por pasar sus líneas rojas.
El país debe cerca de un billón de euros. La población tiene ahorrado un billón de euros, ¡! A POR ELLOS ¡!. Sí, según los datos oficiales, el país, el estado, la población, los españoles, como se les quiera llamar, debemos cerca de un billón de euros, al extranjero, a los bancos nacionales, a las empresas bien comerciales,...hay mucho crédito pedido y concedido. La usura anda bien engrasada. A llegado el momento de nivelar las cuentas, de saldar los créditos, hay que ajustar las cuentas, dicen los gobernantes, los banqueros, los gerentes,... Los comentaristas económicos, dicen que la deuda principal es privada, del sector privado, debemos las poblaciones y los empresarios, así como banqueros; la administración solo casi un 20 por ciento. Quiénes más deben son los empresarios y banqueros,...la población debe sus hipotecas, sus créditos de consumos varios,...Se decía que se debía la misma cantidad que la que estaba en ahorro. En ahorro, es la población trabajadora, clases medias aristocracia obrera, pequeña burguesía,...esta parte de población se va pauperizando, por varios motivos, subidas de impuestos, pérdidas de trabajo, encargos,...bajadas salariales, robos preferentes, pérdidas de empresas por competencia, por falta de crédito, por embargos varios, por falta de liquidez, de pagos fallidos, por pagarés insolventes, insolvencias varias,...un desastre vamos, para los sectores que trabajan para el capital sean obreros, pequeños empresarios subordinados a los encargos de las multinacionales, a las administraciones,... (( que no se crea nadie, que hago apología de apoyo a los pequeños empresarios, no; en su mayoría son peores que las mafias refinadas, de las multicorporaciones,... )); digo esto, las menciono, porque hablo de lucha de clases, hablo de relaciones sociales de producción, hablo de realidad capitalista. Las pequeñas y ciertas medianas burguesías, según coyunturas levantan la cabeza, unos se pauperizan, otros nuevos aparecen,...les digo en realidad que no tienen futuro asegurado con el capitalismo imperialista, y que no nos dejamos embaucar por los mismos y sus partidos políticos, como PSOE-IU y otros,...Aunque estos están subordinado al gran capital internacional y sus estados,...son baluartes y defensores acérrimos del capitalismo; fervorosos antipropletarios y anticomunistas. Algunos utilizan la filantropía cristina, religiosas, social, de las ONGs,..., darle las gracias, pero combatirlo según y conforme.
Por las fechas del Pacto de la Moncloa ( 1.978 ~ ), con una crisis económica muy grande, nos dieron libertades y gran explotación. En las fechas de 2.008, con crisis económica global, la población con sus nuevas organizaciones DRY, M15M, 25S, UPyD, MAREAS CIUDADANAS,…piden más democracia. Este paralelismo es el mismo que el 23 F, de Tejero, del 11M-2.004,…Hay varias diferencias, una de ellas, es que ahora nos dan represión y mayor explotación. Los agentes son los mismos, las fuerzas vaticanistas de diferentes colores, actitudes y poderes. Las fuerzas burguesas de distintos pelajes, socialistas, comunistas, liberales, demócratas cristianos,…son las mismas pero con maquinarias más modernas. Otra diferencia es que luchan por continuar como estaban, con sus trabajos, sus viviendas, sus viajes vacacionales,…eso, con el Estado del bienestar y saqueador capitalista imperialista. NO HAN COMPRENDIDO NADA: Aquí hay que desarbolar al enemigo capitalista y construir una nueva sociedad comunista integral, en todo el Planeta. El programa de vida comunal es muy simple: hacer la vida social todo lo contrario de cómo se vive en Occidente y en casi todo el Planeta. Ahora, si la gente quiere vivir a tope ya que para cuatro días que vamos a vivir, pues ni me molesto en darle el proyecto-programa que he estado elaborando durante más de 40 años.Liberalismo a mogollón, estilo americano, fuerza del estado para la seguridad del país, y buenas fuerzas militares para actuar afuera. Esto casi lo dicen todos los políticos, economistas, religiosos,…banqueros, empresarios,…tertulianos, gentes de la calle, jóvenes estudiados, jóvenes y mayores sabiondos,…TODOS QUIEREN MÁS DEMOCRACIA, MÁS LIBERALISMO, VIVIR MUY BIEN, PODER ESTUDIAR GRANDES CARRERAS, BUENOS TRABAJOS,… Vamos en plan aristocrático. Esto se acabó, y digo que no es racional, ni sostenible-sustentable,…y que la capacidad de carga del Planeta y de la humanidad comunal, ni lo soporta, ni lo aguanta,…ni lo desea.Todavía no he escuchado a nadie que plantee, expropiación de capital, destrucción del estado y construcción de la nueva sociedad, en armonía con la naturaleza, más racional, menos derrochadora, más comunal y más regeneradas mental y físicamente. Hasta ahora lloriqueos varios, mamandurrias estatales, festejasos sorpresas para todos,…La dura realidad no puede esconder las miles de personas que viven en las calles y duermen en cualquier sitio; no se puede esconder las miles de personas que casi no comen, que buscan en los contenedores de basuras,…que limosnean,…No se puede ocultar que los miembros de Cáritas despiden a los obreros, como es mi caso ( el cual pronto se publicará ), y por otra parte salen como filantrópicos y piadosos. NO SE PUEDE OCULTAR COMO ESTAMOS ASESINANDO Y DESTRUYENDO A DECENAS DE POBLACIONES, PAÍSES,…No se puede ocultar como "genocidiamos" a los pueblos nativos en casi todo el Planeta; que más queréis que os diga, si ya lo sabéis todo. Y dicen estos listillos luchadores del Vaticano y de las iglesias varias: las gentes no saben nada, no están informadas,…pues dile algo a los que están en los chiringuitos de playa con el pelotazo de ginebra, la paella, sus gafas de sol,…verán que están sobraos, que se la saben toda,…El asunto es pillar,…esta frase está de moda, pillar cacho ¡!. Los poderes no van a parar de saquear a las poblaciones; estoy hablando de poderes, de todos los poderes, no se olvide. ¿ Pero por qué saquean tanto en estos momentos, para qué quieren tantos dineros, qué están preparando,…?. Nadie contesta. Tenemos una respuesta, que ya la hemos planteado varias veces a lo largo de estos últimos 20 años. Su conquista espacial, su militarismo, sus lujos y suntuosidades, sus acumulaciones,… les hace detentar mucho capital, y realizar mucha explotación social, de muchas maneras, esclavización total, menos a una mínima parte de la población mundial. ESTO ES LO QUE HAY, DINAMIZADOR SOCIAL ¡!.. Al despedido se le va el mundo. Al desahuciado se le va la olla. Al hambriento se le ve las tripas, se les ve las costillas.. Al genocidiado se le ve los ojos salidos, sus casas destruidas.. Al subido al poder se le ve la cara codiciosa con las venillas ensangrentadas.. A los que bendicen las heroicas acciones guerreras se les dificulta la voz, no tragan bien las salivas envenenadas. Al asesinado se le ve la cara ensangrentada. A la violada se le ve la humillación, y eso cuando aparece,...TODO ESTE LIO DE PALABRAS, TODO ESTE DESCUBRIMIENTO LITERARIO, ES HABLAR POR HABLAR,…Todo el personal sabe de qué va la película. Solo esperamos el momento de cuando actúen con otras conciencias, con otras miras. El despedido, el que encuentra trabajo, el que está en la miseria, y otras situaciones, sí sabe lo que es la crisis económica, si tiene y padece la crisis económica; el que no está de esta manera, dice muy alegremente, que dónde está la crisis, los bares llenos, la Semana Santa a tope, el centro a reventar,…Los pobres de las preferentes, los hipotecados, los despedidos, los subidos de impuestos y de precios,…los bajados de sueldo y subido de ritmos, los apaleados por cualquier mínima reivindicación. Los emigrantes e inmigrantes, desatendidos, huidos y expropiados. Los engañados, embaucados y mal informados. Todos es una suma de explotados a la máxima en potencia. La banca gana, las grandes empresas ganan, los grandes jefes policiales y militares junto a las iglesias, todos ganan. Miles de funcionarios a la puta calle junto con trabajadores de la banca, de la sanidad. A muchos se les habrá caído los humos, algunos lloran por el imperio perdido, por ganar el mundo agitan las mentes. YA NO SE MOVILIZA NADIE CONTRA LAS GUERRAS DE RAPIÑA DE OCCIDENTE, SI, DE NUESTRA UNIÓN EUROPEA, DE LOS EE.UU., de la OTAN maravillosa fuerza redentora para los trabajadores y parias pequeñoburgueses europeos. Y los gobernantes dicen que hacen lo que hacen porque les votaron más de 10 millones de electores. Los malos son los votantes, donde están los votantes que protestan de los políticos amigos y admirados.Nadie dice de no pedir más deuda pública; se dice algo sobre perdonar la deuda pública. No debemos no pagamos. Que se vayan todos. Escrache a doquier. Tertulianos capitalistas dicen que la PAH hacen esto en plan inteligente, para que se desfoguen algunos y así no revienta todo como un gran petardo. Y el personal no lucha más, porque no quieren el vacío, que sería peor; no quieren ni pueden mentalizarse de llevar las riendas de la economía, de la sociedad en definitiva. Damos alto y algo de la lata para que al menos nos quede algo, lo que buenamente pueda los gobiernos, y los empresarios.Nadie quiso alertar sobre lo que suponía tanto ladrillo, infraestructuras, viajes, vacaciones,…todos esos dineros prestados para hacer y tener cosas, después hay que pagarla con creces; ahora es más penoso porque se está en crisis y se recauda menos impuestos,…todos los días el gobierno generando deuda pública; y con sus altos intereses; los ecologistas no querían tantas infraestructuras, tantas carreteras, tontos aves, tantos pantanos,…pero no se oponían a las desaladoras, parques eólicos, subvenciones a fotovoltáicas y a otras energías verdes y renovables, a los metros y trenes-tranvías; pero no por el asunto de las deudas y los empobrecimientos e hipotecados y desamparados que nos íbamos hallar ante la explotación capitalista imperialista.Muchos jóvenes contra los sociatas, muchos funcionarios contra los sociatas, unos no votaron, otros votaron al Partido Popular,…El 20N de 2.011 sale victorioso electoralmente este último. Cerca de dos años de gobierno, algunas huelgas generales, algunas manifestaciones,…y parece que todo es para reinstaurar la república burguesa, en estos momentos sería república imperialista española de las Multicorporaciones. Un gran respiro para los capitalistas. Aunque se den acciones de apoyo a la monarquía española; las monarquías están de más en el proyecto de la Unión Paneuropea; tarde o temprano dejarán de existir en esta Unión interestatal.Los jóvenes antisociatas se movilizan algo por el trabajo pero en España, se quejan de que los expulsan de aquí. Pero si estamos en la Unión Europea, la movilidad o buscarse la vida se ha ampliado de forma natural; de qué se quejan ¡!. La movilidad de la fuerza de trabajo es histórica; es consustancial con el capitalismo. Si todos están acostumbrados a viajar, a estar fuera de sus hogares y fuera del país. Los Erasmus, las movidas de fines de cursos, los viajes culturales,…ya están preparados para vivir y trabajar en cualquier país; de qué se quejan. Casi todos conocen París, Roma, Berlin,…casi todos han estado en Cuba, Venezuela, Marruecos,…casi todos en Méjico con viajes de placer han conocido Cancún,… Las protestas son socialchovinistas y aristocráticas. Son quejas pequeñoburguesas; que pueden culminar en socialfascismo muy rápidamente. Pero de todas formas, les decía a las gentes de Málaga, hay que seguir dando por saco, aunque sea poca cosa. Fali Doblas, sabe de estas ideas, saludos.El proletariado de grandes fábricas y empresas, de multicorporaciones, siguen en su línea; la crisis les afecta en algo de sueldo y en más productividad, para ser más competitivas las empresas, como apoyo y mejora del sector exterior. Las exportaciones es el sector mimado. Los sectores financieros están supermimados; trabajadores de la banca de ahorros, están en la calle, despedidos, los jefes y capitales a resguardo y apoyado por el gobierno y las instituciones en general y mundiales. Los gobiernos traspasando dinero que se hace capital, de los trabajadores y sectores pequeñoburgueses y medianos venidos a menos, a las grandes empresas, a los bancos nuevos ( Bankia ) y antiguos ( Santander, Sabadell, BBVA,…). Todo el apoyo es al gran capital, contra los trabajadores todo el mundo, desde la prensa, los telediarios, las iglesias, los cuerpos represivos,…Los economistas, decían los grandes bancos se harán con los pequeños, con las cajas de ahorros; gran parte de los aportes de capital a la banca no se pagará,...pero al final los grandes saldrán beneficiados, se harán más grandes casi sin pagar un Euro. El Banco Sabadell se ha quedado con varias cajas a costo de un Euro, vaya suerte. Los variados gobiernos, que nos gobiernan, sus herramientas partidistas,...nos esclavizan al capital, a la plutocracia más salvaje y asesina. pero no tengamos más miedo de la cuenta; sigamos golpeándoles, que así y superándonos acabaremos con ellos; a por ellos, sí se puede derrotar y vivir en paz y con dignidad.Los capitalistas, los políticos y sindicatos,…han hecho sus negocios, han prestado dinero del personal, de los bancos españoles y extranjeros,…ha caído todo, ahora los prestamistas cobran, los bancos se quedan con las cajas saneadas, y todo lo hemos pagado los trabajadores; nosotros siempre pagamos, siempre nos roban y no nos enteramos, casi no nos quejamos. Meneo de dinero, de contabilidades, corramos, hacemos los edificios, las mercancías, las carreteras,…todo, y al final encima que nos desfondamos, nos siguen apretando y estrujando; como somos vecinos, somos una perla revolucionaria. Este final, es para no olvidarse de la puta realidad. Saludos.MIÉRCOLES, 17 DE ABRIL DE 2013
CONSTRUCCION, PROPIEDAD Y CAPITALISMO
LA CLASE OBRERA Y LAS HIPOTECAS DE VIVIENDAS
En el blog, titulo: construcción, propiedad y capitalismo. Intento dar idea de racionalidad en las relaciones de producción y sociales. No es bueno abundar en el lloriqueo, cosa muy habitual y normal; después o antes del mismo está la rabia, la lucha unida, consecuente e incluso la conciencia de clase puede darse, y estallar. Después de varios años sin asistir a ninguna manifestación, ( entre otras causas a una profunda depresión emocional y afectiva, según catalogó el psiquiatra ) fuí a una de la PAH en Málaga, como reverencia, solidaridad y homenaje le dije a Manolo Bastazo, durante la misma. Le comenté que era muy importante esta lucha; él me dijo que ahora estaba algo más contento, porque habían pasado muchos años luchando solos, contra la exclusión, por una vivienda digna,...que ahora era otra cosa.Hace más de 10 años, el GCPInternacionalista de Málaga, ya publicó la consigna de no pagar las hipotecas, ( y no pagar impuestos al estado,...). La idea era y es, no pagar, quedarse con la casa,...porque ya estamos explotados y hemos trabajado en nuestras vidas proletarias lo suficiente para tener una vivienda, sin tener que pagársela al capital ( estado, banqueros, capitalistas,...); hemos trabajado para que todo lo existente en el país,...en el Planeta, sea de los trabajadores, sean del campo, sean de la ciudad, tengan menos o más edad.Las PAHs plantean la dación en pago, entre otras cosas, como la cuestión más reivindicativa. Esta posición es mercantilista y capitalista, no rompe los roles del Sistema. Incluso el Partido Popular argumenta al respecto, que dar la vivienda en pago, ( dación en pago de la PAH ) al final es perder la vivienda, es quedarse sin vivienda, es quedarse en la calle. Y dicen que si hay afectados que ya han pagado la mitad, o más de la hipoteca, con esa dación en pago, perderían bastante. En fin, que hablan de negociar, de tomar otras resoluciones, entre afectados, instituciones, financieras,...Pero hay que aterrizar, irse a lo que realmente está pasando, a la trama novelesca, a la lucha legalista y de justicia social,...Los razonamientos legales, las posturas oficiales, estatales y de la Unión Europea están sobre la mesa. Intentaré combinar las realidades legalistas con la lucha de clases, y una crítica a la economía política concretada a este asunto o problemática. Se tramita en el Parlamento la ILP de la PAH, la problemática de los desahucios. El capital financiero en su conjunto ha sido arropado, se han quedado con las viviendas embargadas, y algunas instituciones están otorgando pisos en alquiler a parte de los afectados. Los partidos políticos institucionales plantean sus iniciativas, hay matices y controversias, pero en realidad las soluciones proletarias no salen ( expropiaciones al capital de las viviendas, de los bancos, fábricas, tomarle el poder-destruir su poder y construir el de la Humanidad,...) no hay fuerza para implantarlas. La prensa, los diversos medios e informadores han explicado bastante, acercarse a ellos; no vamos a ponerlos todo aquí. Aquí entramos en la lucha de clases, en las políticas de lucha y crítica revolucionaria, al menos intentamos que sea así, que el contenido no sea una mera repetición y posición ante los problemas." Entregar la cuchara ", es la posición de las plataformas, de las izquierdas, de los okupas,...Los afectados que han perdido sus viviendas,...en general perdieron el empleo, el trabajo,...algunos quedaron con pocos recursos, otros con muy pocos,...Bastantes son emigrantes, que se arriesgaron a hipotecarse pensando que estarían con trabajo durante muchas décadas, y que podrían pagar la misma. Ya es bastante organizarse y luchar por entregar la vivienda y no tener que pagar más; quedar "la deuda" saldada. Eso es un salto cualitativo. En la construcción, construyendo viviendas,...los trabajadores decíamos, las hacemos pero no las tenemos, lo que nos cuesta tener una, toda la vida pagándola para al final que la disfruten los hijos, o los nietos. Igual pasa con la compra de automóviles, televisores, alimentos, escuelas, hospitales,...Lo producimos todo, explotados salarialmente y no somos propietarios de nada; es de los capitalistas y del estado. Las mercancías son de ellos, nuestra fuerza de trabajo, una mercancía en manos de ellos también. Compramos vivienda casi siempre con hipotecas. A mí muchos me decían, cómprate una vivienda, no vivas en alquiler, es dinero perdido, nunca así tendrás una casa. PERO LA LUCHA, LAS ACCIONES CONTINÚAN, SE HACEN COSAS Y ACCIONES NUEVAS: SE VUELVEN A TOMAR VIVIENDAS, SE OCUPAN VIVIENDAS PRIVADAS Y ESTATALES. Esta es la cuestión, el estado capitalista acosado sin parar actuará más torpemente siempre que las acciones sean masivas y con tendencia a expropiar definitivamente al capital, destruir su poder, y construir el poder de la humanidad, de los trabajadores y del pueblo en amplia mira internacional, mundial y planetario.
AZNAR DECLARÓ Y RATO TAMBIÉN DE QUE LOS ESPAÑOLES YA PODÍAN COMPRARSE UNA VIVIENDA PRIVADA, Y QUE YA NO HACÍA FALTA CONSTRUIR TANTAS VIVIENDAS SOCIALES . Decían también que más de 10 millones de españoles eran inversionistas,...Su segunda gobernación de España había producido un gran desarrollo de riquezas y una clase media con poder adquisitivo alto; estaban eufóricos.
Para acceder a una vivienda había que trabajar mucho, aquí o en el extranjero, hipotecarse casi toda la vida laboral: Este es un buen negocio para el capital en general y para el financiero en particular. Las necesidades, las formas familiares,...todo cambia, se quiere vivienda en propiedad, casi se puede pagar,...se da la propiedad, el alquiler, la ocupación,...existe una gran cantidad de viviendas en manos capitalistas, la concentración y centralización de esa riqueza inmobiliaria es apabullante; los bancos-financieras-fondos,... y las instituciones son los mayores propietarios. Se sabe que hay propietarios que tienen tres, cuatro, hasta quizás diez viviendas, y las tienen para el alquiler. Hay sectores de clase media que tiene una segunda residencia, en el campo, en la playa,...
LA POLÉMICA Y LUCHA IDEOLÓGICA ESTÁ CENTRADA EN LA LUCHA DEL DÍA A DÍA Y EL DISCURSO ESTRATÉGICO Y JUNTO A LAS POSICIONES DE PRINCIPIOS, LA ESTRATEGIA SOCIAL, LA LUCHA DE CLASES; los socialinstitucionales pronto dan la cuestión por zanjada. La izquierda social junto con la institucional, no van más allá de los planes concretos, que no traspasa el régimen capitalista,...porque se quedan en ese marco,...porque son socialimperialistas capitalistas, ese es su nivel, por ello reprimen a los que se saltan ese nivel o línea roja.Casi siempre compro las cosas al contado; por ejemplo un automóvil; no me gusta pagar intereses. Con mi militancia siempre he estado de un piso en otro. He delineado muchos bloques de viviendas, sé lo que cuestan a los capitalistas, a los constructores y banqueros. Se lo que se embolsan las diversas instituciones, la administración estatal, para beneficio del capital burocrático,...para los colegios de arquitectos, abogados, notarios, jueces,.. ( parásitos, que al final son los que nos gobiernan, nos gestionan y explotan,...). Una vivienda con beneficio capitalista, suelo, promotor, constructor,...sale por 100.000 Euros, en 2.008; pero con los impuestos, hipotecas, y otras especulaciones y pagos, se pone en 400.000 euros a pagar en 20 años de promedio; esta vivienda es de unos 90 metros cuadrados útiles, con ciertos servicios comunales, institucionales,..."Los euroribors", sean los que sean,...el pago mensual no baja de 1.000 Euros. Por lo tanto en general para poder llevar dicha cuesta pagadera la pareja debe trabajar los dos con una suma salarial de más de 2.000 Euros, para poder vivir y reproducirse trabajando,...
Las acciones de lucha de los desposeídos, han sido y serán muy diversas, hoy en día hasta plantear la ILP y los acosos o escraches a los políticos y banqueros,...Los cuerpos represivos sí que han acosado y reprimido bien a los afectados y sus solidarios; la represión estatal contra el proletariado es cosa de todos los partidos institucionales sin excepción. Padres y abuelos, se dan casos distintos, que por abalar a los hijos-nietos, han perdido también sus viviendas, sus dineros,...,esto hace aumentar la unidad de lucha y de conciencia, es muy positivo, la gente pierde la vergüenza burguesa, el qué dirán. En Andalucía el gobierno autonómico PSOE-IU, hace una ley autonómica de remiendo con cargas electoralistas y demagógicas. No perdemos tiempo en entrar en detalle. Estos partidos se creen dueños prusianos de todo el capital español y de la población; son capitalistas burócratas sin un ápice de solidaridad humana ni menos proletaria. Aunque pueda dar un mínimo respiro a alguien, esos gobernantes capitalistas no dan nada por nada, será muy costosa para los trabajadores, lo poco que den. ( Perdieron la IIª República, dicen que España era de ellos, ahora con las acciones para la IIIª República, y sus pretensiones, se quedarán con todo utilizando a muchos trabajadores, campesinos, semiproletarios,.., organizan su dictadura burocapitalista-imperialista contra el proletariado, contra los verdaderos revolucionarios,...).
Éstos que llevan al capitalismo imperialismo español, y al mundial, en volandas, no van a dar nada a los explotados y excluidos; si se ven obligados, harán amagos filantrópicos, y si no le sale bien el plan, utilizarán mano dura represiva igualito o más que el Partido Popular y los fascistas en acción. EL PROBLEMA DEL PROLETARIADO ES QUE NO TIENE PODER, NO TIENE FUERZA ORGANIZADA QUE SEA REVOLUCIONARIA NI SUFICIENTE, EN ESTOS MOMENTOS. De esta situación de debilidad, se aprovechan los institucionales; de la falta y casi nulo nivel de clase y combatividad proletaria. Los desahucios siempre han existido, las ocupaciones de viviendas también, es una lucha entre clases sociales. En estos tiempos al haber y aparecer más contradicciones, éstos y otros sectores de trabajadores se movilizan, no aguantan tantas vejaciones y chulerías capitalistas. Las viviendas sociales se ocupan, en Málaga hay muchos ejemplos incluso en fechas de la década del 70 siglo XX. Las viviendas privadas antiguas son ocupadas por los Okupas organizados y sectores de obreros marginados, excluidos, desempleados,...Las viviendas nuevas de promociones privadas, institucionales se ocupan más adelante en el tiempo; ya en democracia, ya cuando las poblaciones se organizan más, pierden algo de miedo,...
Las diferencias, las polémicas entre las diversas fuerzas políticas y fracciones de clases en el parlamento, en la calle, parecen fuertes, casi antagónicas; pero las mismas satisfacen y benefician al capital. La derecha oficial, ha tomado medidas con el Banco malo, las inyecciones de capital, los saneamientos a la banca-cajas de ahorros,... ( Hablar sobre las grandes constructoras, promotoras, inmobiliarias,...del dinero negro lavado y transformado en blanco, de las mafias, de los saqueadores, miembros de partidos, sindicatos,...algunos encarcelados, otros escurridos,...es para mencionar en cualquier asunto, impregnan la vida política-económica-social del país, de Europa, del Plantea ). El Banco Malo, o fondo inmobiliario protegido por el estado, que es resultado de los embargos y viviendas construidas sin vender,...quizás también terrenos, naves industriales, polígonos sin actividad, como también aeropuertos, autovías, metros, Aves,..., quién sabe ¡¡. Hay que unir a esto, las deficiencias en resultados de muchos autovías y otros negocios que no cuadran, que son deficitarios,...y este gobierno como el anterior les desliza, les subvenciona,...les regala, les da,...muchos miles de millones, que con las deudas públicas,...casi a diario, les inyectan a estos capitalistas poderosos. Estas deudas públicas que también realizaba el PSOE, porque todo gobierno desarrolla los mismos roles, son pagadas con los aumentos de impuestos en general, subidas de precios, disminuciones salariales, despidos masivos en lo público y en el sector privado. Hay que pedir y movilizarse por la anulación de la deuda pública, que no se hagan más.
Las grandes constructoras, inmobiliarias y grupos financieros que abalan a éstas, siguen con su poder de trabajo en el Mundo; están en casi todos los continentes; son arropadas por los diversos gobiernos. Algunas han caído, otras se han fusionados, algunas han comprado petroleras, o grandes partes de acciones bancarias,...el capital se desplazó a esos sectores de construcción, se han internacionalizados, se han convertido en sectores dirigentes del capital internacional, junto con el sector financiero y energético, en alianza estrecha con el sector del transporte,...los sectores financieros, de construcción, energéticos, producción o fabril, alimentación, y militar-represivo son punteros y determinantes para el imperialismo capitalista globalizado. Todos estos y los demás sectores aúnan esfuerzos junto a las políticas y tretas interestatales para organizar capitales para investigaciones tecnológicas, conquistas espaciales, represión e intervenciones policiales-militares,...Todo sacado de la explotación y opresión proletaria y jornalera-campesina, de Occidente y del mundo entero.
La lucha contra los desahucios, es la lucha contra el desempleo, contra la miseria,...es clara esta lucha; las acciones contra el paro tiene otras salidas, como la Renta Básica, las ayudas y desempleos, las no contributivas, los Bancos de alimentos, Cáritas, solidaridades familiares,...Se dice y se asimila, me he quedado sin trabajo, no hay trabajo por ningún sitio, aguantaré como pueda. No se habla del reparto del trabajo, es cosa muy difícil, hay mucha competencia,...para trabajar poco y ganar poco pues no es cuestión,...Dirigentes socialistas en Europa, el señor Barón y otros, del PSOE, decía hace unos años que el sistema de producción y productividad permitía el trabajar unas 4 o 5 horas, todo el mundo y sin haber desempleo. Nosotros,...decimos que si, que es posible, que lo pedimos,...pero para ello no vale este sistema capitalista, este poder imperialista del lucro, del derroche, del militarismo y la guerra, la destrucción y el genocidio,...el problema en ese aspecto es la apropiación capitalista, la competencia y el acaparamiento para protegerte de otras competencias. Por ejemplo, porqué no se sigue la lógica capitalista de caer una empresa, un banco,...cuando otros lo quieren comprar, y sin embargo se les inyecta capital "público", haciendo proteccionismo que al final paga los explotados del mundo. Decían que era peor para el pueblo, para el país; y mira por donde sus medidas proteccionistas han hecho despedir a miles de la banca y cajas, a miles del estado, de la sanidad,...y las mismas se la compran o saquean y se quedan con ellos los capitalistas privados amiguetes de los políticos capitalistas, del PP, PSOE, y otros.
En la lógica, de la posición crítica del discurso, tenemos que hacer o construir más vivienda es una jilipoyez. Trabajo, trabajo, el que sea; ya están hablando del nuevo periodo del ladrillo, y dicen como forma de crear trabajo. Los planes generales, de urbanismo, de puertos deportivos, de otras infraestructuras, se están elaborando, solo falta que el dinero se active, éste está esperando, está casi en la línea de salida. Se hablaba de construir viviendas,...como una mercancía que se vende a los jubilados europeos;...también a los emigrantes, a los jóvenes casaderos,...a las clases medias en ascenso, como segunda y tercera vivienda, alguna de ellas para especular. Se trata una vez más de destrozar los paisajes, zonas agrícolas, zonas áridas y cerca a bonitos desiertos costeros del Mediterráneo. Está en proyecto y se hará, si es que no se le impide, la fuerza y la conciencia proletaria ecologista. El ecologismo proletario plantea de reconvertir, regenerar, reutilizar,...y destruir al capitalismo creando el comunismo integral y total, de la humanidad, en armonía social, con la naturaleza, con los pueblos indígenas, aborígenes,... Casi 6 millones de viviendas por utilizar, miles de bloques de apartamentos y hoteles para el turismo, residencias,...que se ocupan durante meses al año, que ocupan zonas importantes,...aquí entra de lleno la regeneración, la racionalidad, las reconversiones de usos, utilidades, mantenimientos,...Más viviendas, para qué, para quiénes ?.¡¡; esto es igual como construir millones de automóviles cuando existen unos stock, nuevos y de segunda mano del orden del 30 por ciento. Otros productos, igual por igual, decíamos que nos comeríamos los ladrillos, los coches, el hormigón, y así está pasando; todo construido, el personal apaleado y con muchas faltas,...y encima se sobre produce, y teniendo solo sobre el 60 por ciento de la capacidad productiva total mundial en funcionamiento; !!¿¿ que me lo expliquen,...??¡¡.
Casi todo lo que escribimos es como cuento de hada, para niños de cuna; la realidad es más cruel, es difícil de explicar en artículos. Hablar de los corruptos capitalistas en PSOE, IU, PP, PNV, CiU,...que se hacen pasar en cada instante por defensores del pueblo,..aquí y en el Mundo entero pasa igual, son igual de asesinos y embusteros. Los sufrimientos, las desesperaciones, las depresiones psicológicas, los traumas, las incomprensiones, las muertes por represión y suicidios,...los gastos para represión para mantener el lucro y las órdenes de ataque a los desahuciados, a los obreros, a los jóvenes, a los proletarios del mundo; nos tratan y manejan como a subnormales, como ignorantes manipulables. Los desbarajustes con la naturaleza, con los aíres, las arenas, los animales,...con el inteligente de la naturaleza, el hombre, la mujer, los hijos, las abuelas,...He vivido muchos suicidios, los he sentido muy de cerca; mis familias han vivido guerras de clases, guerras de competencias imperialistas,...estamos inmerso en la lucha de clases; miles de muertes y destrucciones en el Planeta; miles y millones en el Mundo sin vivienda, sin hogar, ni comida, ni agua, ni sanidad,...por eso es un cuento de hadas, casi todo lo que escribimos. Y USTEDES LECTORES, PERDONEN MI POCA INTELECTUALIDAD.
DOMINGO, 14 DE ABRIL DE 2013
Revolución en el Mediterráneo y Revolución Proletaria Mundial
ESTRATEGIA PARA LA TOMA DEL PODER PROLETARIO Y POPULAR EN EL MEDITERRÁNEO
Especie de ensayo, como continuación a las ideas publicadas a partir de 2.000 en la revista Nueva Sociedad, del Grupo Comunista Proletario internacionalista en Málaga, como base argumental sobre el eslabón débil del poder mundial del capitalismo imperialismo mundial.
Nota: Este artículo es amplio en ideas, es polémico; algo mal estructurado, pero las temáticas tienen que ser ya publicadas; las acciones populares y obreras están teniendo cierta potencia, los poderes se ponen nerviosos, los movilizados, la clase obrera-popular quiere más ideas, más contrastes. Ya dejo claro Movilización y revolución social, uniéndonos con todos los proletarios, derrotando al capital de aquí y de allá. Salud, autocrítica y organización. La humanidad al poder por su liberación. ESTA TAREA E IDEA VA LIGADA A LAS TÁCTICAS Y ACCIONES DE LUCHA REVOLUCIONARIA CONTRA EL PODER ESTABLECIDO DE LA ONU-OTAN. El poder mundial está interviniendo en gran parte de los países africanos, asiáticos,...fuerzas revolucionarias se oponen a los gobiernos o poderes locales y al poder mundial; los revolucionarios deberíamos participar en apoyo directo a esos revolucionarios ? Los que nos consideramos internacionalistas, qué estamos haciendo; que yo sepa nada; con la crisis económica las acciones solidarias e internacionalistas van a menos, por qué ?.LAS INTERNACIONALES COMUNISTAS: declaraciones y más declaraciones, algunas bastante desafortunadas. Los grupos proletarios en Estados Unidos de Norte América, intelectual y programáticamente no dicen nada de hacer revolución en su país y la relación de su poder gubernamental militar en el resto del Planeta, en dialéctica con las luchas en el Mediterráneo, por ejemplo. Cómo se enfoca la lucha coordinada entre la de las Américas con las Euromediterráneas. No hay coordinación, dicen porque tienen muchas diferencias políticas; para cuando y en qué condiciones la unidad de lucha y acción, para cuando la unidad de inteligencia?.BALANCE ANTES DE LA CRISIS GLOBAL 2007-08
Desarrollo de la economía en países periféricos a base de inversiones financieras y productivas de las Multicorporaciones, (CONGLOMERADOS ASOCIADOS DE MULTINACIONALES Y GRANDES CORPORACIONES), Multinacionales. Un ejemplo sería Gas Natural y Repsol. Este desarrollo permite una cierta estabilidad social del Capiimperialismo, aburguesando al proletariado, llamándose asimismo clase media (muy de moda en el Estado español (E.es.) en la década primera del siglo XXI). Toda Europa, USA, se llena, aún más, de emigrantes afro, asiáticos, latinos, etc. Esto crea una mentalidad social imperialista, benévola y filantrópica en la población en general en todo Occidente. Los capitales financieros imperialistas van a los países periféricos, llamados en vías de desarrollo, y de estos países, gran parte de los proletarios industriales, profesionales, técnicos-universitarios y campesinos van a las metrópolis Europeas y estadounidenses,… como emigrantes.COYUNTURA DEL CAPIIMPERIALISMO EN 2008
Superproducción, capital financiero y productivo en reposo –en desuso, ocioso -. Gran productividad por composición orgánica de capital muy grande y las telecomunicaciones al servicio de la producción aumentan los stocks; parte de las mercancías, servicios,…no tienen salida: se desvaloriza el valor. La gran acumulación de capital planetario queda algo paralizada, quedan muchos stocks y capital dinero sin entrar en el proceso de valorización. Los parlanchines del sistema lloran, se desesperan porque los capitales quedan ociosos,… Aumento exacerbado de los aparatos represivos de los estados y de sus organizaciones internacionales públicas (OTAN), como privadas,… EN ESTA COYUNTURA HAY UNA CRISIS DE READAPTACION, DE CAMBIO TECNOLOGICO, DE RECOMPOSICIÓN DE LAS FRACCIONES Y CLANES IMPERIALISTAS, HAY GUERRAS IMPERIALISTAS POR MEDIO, HAY UNA CARRERA POR EL CONTROL DE PARTE DEL SISTEMA PLANETARIO, Y HAY UNA FALTA DE INSPIRACIÓN PARA SALIR ADELANTE, DAR UN SALTO EXPANSIVO. LA REDUCIDA ÉLITE PLUTOCRÁTICA MUNDIAL NO NECESITA A CERCA DE 7.000 MILLONES DE HABITANTES; SOLO NECESITA UNA SÉPTIMA PARTE COMO MUCHO: Pero las demás fracciones capitalistas sí que necesitan a más gentes, son sus proletarios a explotar, son sus energías, sus materias primas. Esta contradicción intercapitalista es la que mantiene que el exterminio no sea más intenso, rápido. La democracia que piden, les hace falta, a la Plutocracia, no. Ya puestos a la humanidad no les viene bien ninguna de las dos, necesita la democracia proletaria internacional, de la humanidad. Por ello planteamos la Organización práctica de la revolución proletaria mundial, con una estrategia de organización mundial revolucionaria, con Comando direccional central e internacional.
Despidos masivos en la mayor parte de estados occidentales, aumento de la miseria y opresión en general, mucho mayor en los nuevos espacios neocolonizados, África, sobre todo. Genocidios de pueblos nativos y matanzas atroces, en Asia, África, Latinoamérica, China,…Varias guerras imperialistas, Afganistán, Irak, Sudán,… EL CAPIIMPERIALISMO (capitalismo imperialista) DEJA RESERVAS MATERIALES, RIQUEZAS EN POTENCIA, PARA PROXIMAS FASES DE EXPANSIÓN, Y A LA VEZ EXTERMINA A GRAN PARTE DE POBLACIÓN PROLETARIA, CAMPESINA: el capitalismo mundial elimina o se deshace de los lastres humanos en grandes extensiones del planeta; además tiene su fuerza de trabajo de reserva convencional. Parte de estas poblaciones sometidas se rebelan, algunas parten a otros países, resguardan sus vidas. Las guerras civiles que destruyen ciudades, capital en definitiva, hay que reconstruirlas en la lógica imperialista, de lo cual se deduce de que habrá cierta expansión económica, comercial, se saldrá de los stock, se reconstruirán,…de manos del Capiimperialismo, siempre que no triunfen revoluciones proletarias y se consoliden poderes revolucionarios internacionalistas. Recordamos que desde el final de la 2ª guerra mundial, las guerras de diferentes contenidos no han dejado de producirse, en casi todos los continentes; “ excepto en Australia “.SITUACION EUROMEDITERRANEA.
¨ La política económica y social que está realizando el PP es la que quería que desarrollara el PSOE cuando estaba gobernando ¨. Desde el 2.008 hasta las elecciones de 20N- 2.011 los mandamás del P.P. criticaron al PSOE por no tomar medidas más agresivas y explotadoras contra las clases obreras y semiproletarias. El 15 M, los socialsindicalistas, (este adjetivo se lo pusimos nosotros el GCP Internacionalista de Málaga), la IU, grupos patrioteros, fascistas, vaticanistas, el propio PP,…anticapitalistas,…unieron fuerzas, voluntades,…y perdió el PSOE 4 millones de votos y el poder de estado. Quedó muy tocado y posteriormente sigue agudizándose su crisis de poder y utilidad para el capitalismo imperialista; dicen que quedarán como partido electoral marginal,…Estos partidos más los PNV, CiU, UPN y otros como UdyP, representan al capital monopolista multinacional, aunque hablen del capitalismo en general y de las diversas clases y sectores sociales, se apoyen y los apoyen en algo, pero sobre todo son antiproletarios y contrarrevolucionarios¨. Parecía que el PSOE le daba el problema al P.P., que tendrá un respiro en la oposición y más tarde aparecería como nuevo salvador de la nación, de las masas populares, ciudadanas y de la economía española. Parece que eso en muchos años se ha evaporado. ¡! EL GOBIERNO ZAPATERO INTRODUJO ALGUNAS LEYES Y MEDIDAS QUE FAVORECÍAN A LA CLASE OBRERA Y A SECTORES DE PEQUEÑA Y MEDIANA BURGUESÍA, PERO A LOS EMPRESARIOS EN GENERAL, Y AL PP NO LES VENÍA BIEN, LAS BOICOTEARON, Y LAS UTILIZARON PARA QUE LOS ELECTORES NO LES VOTARA PORQUE ESTABA ARRUINANDO AL PAÍS, AL ESTADO,…!!. Al crecer el desempleo, aumentar las corrupciones gubernamentales,…perdió el gobierno,… PERO OJO, PARECÍA QUE EL PSOE QUERÍA PERDERLO, HIZO MUY POCO POR MANTENERLO,…VIENDO LO QUE SE VENÍA ENCIMA AL GOBIERNO DE TURNO, DEJARON AL Partido Popular TODAS LAS MEDIDAS MÁS DRÁSTICAS CONTRA EL PROLETARIADO, Y SECTORES POPULARES- SEMIPROLETARIOS. Ya por la fecha de 1.995, el gobierno González-PSOE hizo la misma jugada, dejaron perder las elecciones para retomar nuevos aires para poder tomarlo en años venideros. EL P.P. ESTUVO TODO UN AÑO PLANTEÁNDOLE AL PSOE QUE HICIERA LA POLÍTICA QUE AHORA ELLOS ESTÁN HACIENDO; TOMARON ALGUNAS, ENCIMA SE LOS REPROCHARON ARTIFICIALMENTE, Y AL FINAL EL P.P. “CARGÓ CON EL MUERTO.” Se nota que se entienden, que manipulan bien, que se sortean las tareas de gobierno. Y todo con los apoyos de IU, CiU,…
El país, España, es sus empresas. Así lo anunciaba la monarquía y los ministerios del gobierno en países latinos, hace unos días. España, no es para ellos su pueblo, sus ciudadanos. Para los políticos de los partidos institucionales, llamados ante la cuestión de ETA, como constitucionalistas, hacen y han hecho movimientos legales, ilegales, alegales de todos los colores para quedarse con parte de las empresas punteras, bancos, cajas de ahorros,…tanto públicas como privadas. PSOE y José Blanco con aeropuertos, Aena,…de ahí la represión militar con estado de alarma incluido contra los controladores, y trabajadores del sector,…P.P. quedándose con Bankia, hospitales,…CiU con Gas natural, Aguas de Barcelona, Repsol, la Caixa,…PNV y PSE con las cajas vascas asociadas; PSOEandalucía con Unicaja Banca,…En fin un reparto del capital imperialista español en manos de dichos partidos constitucionalistas, a medias con los sindicatos oficiales, -CC.OO.UGT, y muchos otros-, grupos y mafias policiales, militares,…fundaciones empresariales, culturales, de ONG normales y de desarrollo. Como decíamos hace décadas, los capitalistas gobiernan, los políticos son los capitalistas; acosar y derrotar a los capitalistas y tomar el poder proletario, crear el poder de la humanidad revolucionaria, es el objetivo. En fin que el caos, que la cuestión de la lucha de clases y social en el Estado español y en muchos europeos es la lucha por controlar, poseer poder para sanearse, para como expropiar-explotar en mejores condiciones al proletariado, campesinado, inmigrantes obreros,… No es solo las corrupciones de Gurtell, Eres andaluces; eso es poca monta. LA CUESTIÓN ES ESTAR BIEN SITUADO PARA SAQUEAR EN CONDICIONES IDÍLICAS CON DEMOCRACIA REAL, SUBJETIVIZADA, O SEA, OCCIDENTALIZADA, CON CLASE, CON CACHE, CON FINO TUFILLO Y MODALES DE LA ONU.*LA JUVENTUD DERROCHADORA HA EXPLOTADO Y APABULLADO A SUS PADRES TRABAJADORES, LES HAN LLAMADO INEPTOS, INCOMPETENTES, FRACASADOS (SE ACUERDAN DE LA CANCIÓN MÁS DINERO, DAME MÁS DINERO PAPA, MAMÁ,…) CUANDO SE ESTABA DE VACAS GORDAS, AHORA LA CRISIS LES HA DADO EN LA CARA, YA NO HAY DINERO PARA SUS PRINCESADAS, PARECE QUE SE ESTÁN DANDO CUENTA; LE DIJE A FALI DOBLAS Y A OTROS, QUE LOS JÓVENES SE TENÍAN QUE ESPABILAR. ¡! QUE DESGRACIA EL TRABAJADOR PADRE OBRERO OPRIMIDO Y EXPLOTADO POR EL CAPITAL, LOS HIJOS, EL ESTADO,…!!. Los padres esclavizados por los hijos niños, por adultos, por hombrezuelos; atormentados por el cómprame, dame esto, quiero lo otro,…y sin dar golpe, ni en los colegios, ni en las casas, ni en las calles,…Tanto de los varones como de las hembras. Ahora cuando casi ven lo duro de la vida, del capitalismo, de hacer algo por la sociedad,…están algo mejor con los padres. Ya ven algo dónde está el enemigo de la satisfacción de sus caprichos y necesidades. Uf, me ha salido casi del tirón lo que quería apuntar. Los padres trabajadores nos estamos liberando de la opresión de los hijos sabuesos y consumistas pervertidos. Se manifiestan y hacen huelgas estudiantiles, como niños caprichosos, porque lo queremos, "yastá",…les dan dos empujones, dos hostias, se cabrean, y ya no saben qué hacer, a quienes recurrir,…Ahora de festivales, fiestas, viajes, …hasta las orejas, hasta el culo; para eso están los papis, yuuuuuuupi ¡!. Joder, vaya con esta autocrítica, que de duros somos los comunistas proletarios ¡¡.Sur y sureste europeo, norte africano,…están en convulsión social, de guerra civil, de ¨preinsurrección¨,… La organización proletaria-popular de estas zonas está atomizada, con diferencias estratégicas, con poca fuerza. Está coordinado el sector de aristocracia obrera, política-sindical, socialfilantrópica, o sea, el Socialimperialismo Occidental; subordinado a la potencia Paneuropea ( U.E. y aliados europeos periféricos ). Los sectores revolucionarios comunistas, anarquistas, están casi enfrentados; hablan, escriben, actúan, pero no realizan nada de nada, muy poco y de forma galerista – para la galería -. Fuerzas integristas islamistas, que actúan en según estados de apoyo o incitación a rebeliones pero al tomar ellos el poder llegan a poder retrógrados, explotadores y serviles al Capiimperialismo. El espíritu de lucha actual en las zonas sur europeas, es para mantener el status de Estado del Bienestar, ilusiones y actitudes socialimperialistas; chovinistas en el fondo. La cultura actual proletaria revolucionaria ( a explicar, que sería el programa revolucionario del siglo XXI ), - en el contexto de una democracia liberal, populista, humana, ( derechos humanos universales,…) como define Democracia Real, en el Estado español - y la movilización netamente proletaria en países centro y norte europeo es muy baja; (las movilizaciones social sindicalistas y ecologistas, sufre gran represión estatal); viven el sueño europeo del Estado del Bienestar, puro socialimperialismo. Este problema ( lucha de clases real entre lo proletario y lo ciudadano ) se debe rebajar pidiendo su solidaridad y apoyo político a los luchadores euromediterráneos. Es una lucha ideológica potente, con mucha inteligencia,…El movimiento obrero y popular avanzará en conciencia de clase y hará posiblemente que los grupos que se llaman revolucionarios, comunistas,…se unan para actuar de verdad y de forma revolucionaria con espíritu internacionalista. Aunque el nacionalismo populista está con gran fuerza, y es un gran problema para la Humanidad.TODO EL PODER PARA LAS PLATAFORMAS Y MOVIMIENTOS POPULARES EN LA CALLE. ( Ésta es la realidad, Publico.es dice que el PP está acorralado ).Las fuerzas militares de la OTAN están en acción de guerra, y de maniobras militares. En el Mediterráneo, en el Golfo Pérsico,… por ello las plataformas sociales, grupos comunistas, anarquistas comités de estudiantes, de trabajadores,… euro mediterráneos, europeos, deben movilizarse contra las mismas; negando la producción y financiación militar, como la destrucción y anulación de la actuación de los cuerpos de seguridad y represivos, públicos, privados, mafiosos, fascistas. (( Para ello la consigna de todo el poder a las organizaciones, plataformas, movimientos, se debe de desarrollar con argumentos sobre que el Capiimperialismo no nos trae futuro alguno; está en actuación de dictadura global, con miserias, exterminios,…y que tenemos que coger nuestro destino en nuestras manos proletarias y populares, campesinos no explotadores, semiproletarios, emigrantes obreros,…)). Los gobiernos griegos, portugués, italiano, griego, español (P.P.-PSOE-IU) y otros están actuando de forma dictatorial policial y militar. Aunque no haya un gran partido u organización al menos paneuropea y euromediterránea revolucionario, dicha consigna se debe desarrollar y extender, SIEMPRE QUE LA DIRECCIÓN DEL MOVIMIENTO SEA REVOLUCIONARIO Y PROLETARIO; mientras se estará en centralizar las fuerzas que se llaman revolucionarias y comunistas e internacionalistas y se intentará dirigir a los sectores proletarios y revolucionarios, para que dominen la dirección. “ EN UN ABRIR Y CERRAR DE OJOS ALGO REACCIONARIO SE PUEDE CONVERTIR EN REVOLUCIONARIO “, Y VICEVERSA; ASÍ ES LA POLITICA Y LA LUCHA DE CLASES. Como curiosidad, la PAH a lo tonto tomó y rodeó el Congreso. Los Okupas históricos tienen más trabajo de la cuenta, ya no solo defiende a los desposeídos, marginados, excluídos; los autonomistas radicales con sus en Pie, con sus terceras repúblicas y radical solución de los problemas sociales y ciudadanos. Todos los colectivos sociales de las más variadas tendencias tienen ahora su Agosto; Mi consigna de todo el poder a las plataformas, colectivos,...es buena, objetiva,...si éstos se hacen revolucionarios proletarios e internacionalistas y plantean y hacen cumplir un proyecto-programa comunal, pues bienvenidos sean. Los comunistas,...organizados que aprendan, que corran a organizarse universalmente, tienen tareas en función de lo dicen y decimos.
Los problemas no son solamente de cómo se enfoca la revolución proletaria, nacional-estatal o internacional, sino que cada grupo, militante comunista,…se cree el actor principal y con la verdad y estrategia verdadera y más revolucionaria. Lo cual nos lleva a un sectarismo desorbitado, desunión y a una guerra sin cuartel y fratricida entre nosotros mismos. Centenares de grupos, grupúsculos,… y la gente luchando, recibiendo represión, castigos, explotación, desempleo, desahucios, miserias, chabolismo, drogadicción, machismo, xenofobia, destrucción ambiental, abuso infantil,…Hay que empezar a tener seriedad revolucionaria y verdadera unión proletaria de lucha.COYUNTURA EN 2012-2013Las inversiones estratégicas de defensa y conquista espacial, interplanetaria, son muy altas. Inversiones en nuevas tecnologías, como el acelerador de partículas en Francia-Suiza, lujos variados, tanto públicos como privados, denota la gran explotación y opresión global al proletariado y sectores semiproletarios. Los gastos militares y nuevas armas militares son enormes, enfocadas para la represión y asesinatos en masa del proletariado y para sus rapiñas y enfrentamientos capi - imperialistas. La crisis económica de readaptación, reciclamiento, agotamiento energético clásico, reconversiones industriales generales por nuevas tecnologías en procesos de producción, relaciones interestatales,…y la crisis financiera y económica casi global, ( superproducción inmobiliaria, automovilística, electrodomésticos, de créditos,…especulación alimentaria, crisis alimentaria, ambiental, energética,…) produce desempleo, aumento explotación asalariada, asesinatos al proletariado, expropiación dineraria a capas populares y asalariadas,… Por ejemplo en el Estado Español hasta que el Partido Popular no expropie los cerca de un billón de euros ahorrados por diversas capas populares y obreras, no va a parar. Lo que teóricamente están perdiendo los bancos y multinacionales diversas por las inversiones en el sector inmobiliario,… lo van a recuperar con creces, y esto llevará a la vez a una mayor explotación y opresión al proletariado global en el futuro, si no se le para y se le derrota políticamente y se instaura un poder proletario europeo y universal.
A nivel internacional la crisis económica no es tal, ya que los Pibs mundiales no han bajado a niveles negativos; sólo en ciertas zonas, regiones o países; países en guerra, como Irak, Afganistán, muchos africanos,…. Ahora resulta que los emigrantes son españoles, italianos, griegos, portugueses, también; y que ciertos países en expansión los famosos emergentes (Argentina, Bolivia, Ecuador,…Brasil, China, India,…) acogen a inmigrantes y a emigrantes. Dentro de la UE se desplazan obreros, universitarios, titulados, tanto a Alemania, Inglaterra, y a ciertas zonas de países del este europeo. Miles de trabajadores latinoamericanos en Europa vuelven a sus países de origen, por cuestiones de contratos o trabajo, o porque en Europa al perderlo, allí en sus casas, dicen, que ahora están mejor. (El movimiento de capitales y de fuerza de trabajo a escala mundial es muy factible, fácil, es cosa muy normal,…como casi siempre; pero siempre con grandísimos problemas para el proletariado, que es tratado salvajemente, sobre todo de los países subalternos, africanos,…). Las crisis van por regiones, o por países,…se desplazan capitales para sacar mayor beneficio, las famosas deslocalizaciones,…en ciertas regiones, al tiempo están en crisis, los capitales se vuelven a desplazar, y así una y otra vez. Los países emergentes, y otros estuvieron en crisis, legaron capitales a explotar con agonías y al tiempo son llamados emergentes. Hoy Rajoy está muy contento porque empresas como Ford, Renault, instalan o continúan producciones llevándoselas de Austria, Bélgica,…porque aquí, en el E.es. se pagará menos a los trabajadores, se les darán subvenciones y mejores condiciones de producción, explotación,…Todo negociado casi en secreto,…y mientras los trabajadores de esos países se quedan sin empleo,…Y LOS SINDICATOS Y ORGANIZACIONES obreras, plataformas sociales, M15M,… NI DICEN MÚ. Huelgas europeas sindicosociales,…pero para conseguir una Europa Unida imperialista, prepotente, occidentalizada, con olores a ONU, y dominadora en el concierto de los bloques imperialistas; ese es el gran objetivo, tanto de los capiimperialistas, como de los movimientos sociales, sindicatos,… con carta europea, constitución europea,…una vulgar alianza interclasista, reaccionaria y dominadora paneuropea.Las políticas financieras estatales de apoyo y blindajes a los bancos y grandes empresas, en todo el mundo, (a partir de 2.007) son políticas proteccionistas soportados por los proletarios globales. Los estados en general no han dejado que otros bancos o multinacionales se hagan con las empresas digamos nacionales propias. Empezó USA, GB, Francia, Alemania,… y posteriormente España,… ESTO LLEVA A UN ENDEUDAMIENTO DE LOS ESTADOS AL CAPITAL FINANCIERO INTERNACIONAL, A UNA MAYOR EXPLOTACIÓN ASALARIADA, REPRESIÓN SISTEMÁTICA, USURPACIONES DE RIQUEZAS, GUERRAS MÚLTIPLES, REGRESIÓN GLOBAL EN LAS POLÍTICAS AMBIENTALES, SOCIALES. Esto ha llevado a un poder absoluto de esta fracción imperialista mundial en los aparatos estatales e internacionales y organizaciones mundiales del capital.Desde finales de la década del 60 han existido al menos tres crisis económicas relacionadas con el sector de la construcción, hasta nuestros días (Estado español-E.es.-); en otros países europeos, estadounidense, asiático, hasta en los países de los petrodólares, monarquías petroleras,… la construcción en general ha ido en expansión, y también han entrado en crisis, crisis económica-financiera. Al ralentizarse este sector hace parar a otros: del metal, de servicios, creando desempleo; y como se ve en algunos países caída de empleo a década anterior. Esto quiere decir que las expansiones económicas correspondientes están bastante relacionadas con el sector construcción, inmobiliario, infraestructuras, eventos deportivos y exposiciones universales,… A la vez los desarrollos de infraestructuras de transportes como el Ave, Metros, Puertos, Aeropuertos,…son de gran inversión de capital aportados por inversionistas financieros, estatales, empresariales, que al culminar dejan grandes cantidades de trabajadores inactivos, atraen a fuerza de trabajo externa,…y con elevaciones de impuestos, recortes sociales,…hacen pagar dichas infraestructuras al proletariado; cuando las mismas son para beneficio lucrativo y de desarrollo y facilidades para el proceso de producción intermonopolista e imperialista. DESDE MI MILITANCIA HE VISTO LAS MISMAS MOVILIZACIONES, REIVINDICACIONES, PERO LAS PERSONAS SON DISTINTAS EN SU MAYORÍA. Igual impresión me da con las movilizaciones estudiantiles: las mismas consignas, reivindicaciones,… pero otros jóvenes, otros padres, otros profesores, otros gobernantes,… En estos 45 años en el (E.es.) se ha desarrollado el CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO, LAS MULTINACIONALES GLOBALES Y EL ESTADO IMPERIALISTA SE HA CONSOLIDADO; a la vez ha aumentado el proletariado, la aristocracia obrera, la filantropía social, interna e internacional. Esta última como apoyo a la penetración imperialista, por medio de las Ongds, los préstamos, ayudas,… privadas y públicas.Este desarrollo, potencia y consolida a las multinacionales, que se asocian de distintos sectores; impulsan un mayor desarrollo tecnológico, robótico, aumentando productividad, mayor composición orgánica de capital, con aumento de aparato represivo, actuaciones militares externas,…saqueos, intervenciones contrarrevolucionarias,…TODO HA CAMBIADO EN SUS FORMAS, MEDIDAS, PERO NO EN LO ESENCIAL, EN EL CARÁCTER CAPITALISTA E IMPERIALISTA DEL E.es.NIVELACION MUNDIAL DE LA CUOTA DE GANANCIA. ¨NOS COMEREMOS LOS LADRILLOS, LOS COCHES, LOS AIRES ACONDICIONADOS, LOS APARATOS DE TELECOMUNICACIONES,…”Al desplazamiento del capital tanto financiero como productivo, a países asiaticos, desde Alemania oriental, llegando a China,…pasando por los llamados países del este de Europa, y los latinos y algunos africanos, medio oriente, les produjo unas plusvalías capitalistas enormes, donde la explotación asalariada era mayor que en las grandes metrópolis, la cuota de ganancia es en las periferias mucho mayor que en el centro imperialista, lo llamado Occidente. Según parece esto conlleva a aumentar, para igualar esa cuota, la explotación asalariada en Europa, EE.UU. La deslocalización productiva, la instalación de empresas de servicios, financieras, constructoras, productoras, es un abanico de actuaciones para centralizar, concentrar poderes políticos económicos en más parte del Planeta, por las mencionadas. A la vez se ha producido grandes aumentos en los aparatos estatales periféricos, han creado también multinacionales financieras, productivas, que hacen aumentar rivalidades interestatales mayores, y a la vez mayor opresión al proletariado mundial, y a sectores de campesinos pobres, de semiproletarios, de pequeños autónomos o pequeños empresarios,… Las multinacionales han aumentado pero solo unas cientos son las que realmente dominan y controlan el poder político económico mundial, por medio de las ONU, y sus organizaciones secretas y semipúblicas. Dicen que los resultados de explotación cada vez son mayores en las periferias, del exterior; del orden ya, a un 50 por ciento. Tributan poco en esos países y menos en el de origen. A la vez consiguen muchas subvenciones, apoyos estatales financieros y de seguridad explotadora,…tanto de los estados donde se instalan como del de origen.Mucho construido, producido, creado,…pero en Occidente la mitad del proletariado nos vamos a tener que comer lo producido, los famosos stocks, porque comida, vivienda, escuela, se nos lo prohíbe, se nos expropia. En gran parte del Planeta ya ni eso, ni antes ni ahora. Sin embargo el colosal derroche de capital, de plusvalía que usan los capitalistas imperialistas y sus lacayos,…en lujos,…es de exterminio y revolución proletaria mundial. No, no, hoy no será sí, no habrá revolución, las amplias masas proletarias están en esa misma onda, a sus niveles, pero están aburguesadas. Las masas proletarias de las diversas naciones, estados están a su rol nacional, a su rol de ciudadanos de su país; el internacionalismo y solidaridad proletaria global no existe, no se sabe lo que es. Es más asciende el nacionalismo, de derechas, de izquierdas, de centro, religioso, ateo, campesino, obrero,… Esta es la contradicción principal, el proletariado y sectores explotados o dominados no tienen inteligencia global de actuación, de comprensión de la realidad social mundial del sistema capitalista imperialista. E incluso los organizados que saben algo del asunto están a sus anchas miras grupistas, sectáreas y personalistas.
Algo así como 200 pseudo internacionales, maoistas, leninistas, trotskistas, comunistas, internacionalistas, anarquistas, socialistas revolucionarias,…y quizás me quede corto. Otros 200 grupos antisistema, nacionalistas comunistas,… Y al final quienes organizan algo internacionalmente son los del socialsindicalismo de los antiglobalizadores, del M15M,…todos controlados por la socialdemocracia imperialista, el Vaticano, las fundaciones de los grupos de multinacionales,…y detrás o al lado los falangistas y fascistas nacionalpatrioteros e imperialistas.
Realmente no se critica nada, solo se expone. Y mientras millones de proletarios, campesinos pobres, mujeres, niños asesinados de mil maneras a lo largo de varios continentes, en la mayor parte del planeta. Y pienso que somos un gran lastre las 5/6 partes de la humanidad para la clase capitalista imperialista actual. Por eso esta metódica eliminación social. Por esto este poder actúa sin piedad, está en ello su status, posición de poder, continuación y reproducción como clase dominante y elitista. Países enteros destruidos, sistemas de vida, ambientales; aguas, aíres, quemados y envenenados. Me rio cuando escriben revolución socialista en el Estado español, por parte de grupos comunistas de diversas tendencias,… se nos llena la boca de salvadoras proclamas; de galeristas está llena la escena política y social. Al menos los altermundialistas, los m15m, los democracia real,… son más cautos, más realistas, no quieren grandes hazañas ni complicaciones, si les dan algo de lo que piden sin mucho esfuerzo y sin grandes represiones, por qué no intentarlo. En esta coyuntura no van a conseguir nada, al revés perderán más de lo poco o nada que tienen. Se tomará alguna medida legislativa cuando todos los pisos no pagados estén en manos del capital, cuando ya no haga falta, digamos. Este ejemplo es uno más de los muchos que se pueden poner, cada vez menos derechos desde los Pactos de la Moncloa hasta nuestros días; sobre todo en el E.es. Ya gobierne quien gobierne, a nivel estatal, regional, interestatal,…Pero qué derechos teníamos antes. Salud y educación es para rendir más al capital; tener viviendas alquilada o en propiedad es para rendir más al capital; tener más móvil (teléfono terminal,…),…es para rendir más al capital,…El capital nos da medios de uso, que creemos que es de justicia social,…y resulta que en realidad no es un derecho, es un medio más de la utilización de la fuerza de trabajo. Y sorpresa?, cuando nos los recorta, nos lo quita, nos deja en el desempleo, se nos corta la incorporación laboral, estudiantil,…nos deja sin vivienda,…ya le da igual que rindamos o no; pero como su máxima es sacar plusvalía de una u otra forma, pues nos sube los impuestos, los precios, los salarios los recortan, aumentan las horas de trabajo sin cobrar,…PARA QUÉ DECIR QUE ESTA ES LA DEMOCRACIA DE OCCIDENTE, NUESTRA DEMOCRACIA EN EUROPA, USA,…Y decir que la democracia sea más real, es el sueño del mañana vuelva usted, que ya se verá, por delante y por detrás.IGUALAN A LAS MISMAS CONDICIONES A LOS PROLETARIOS AUTÓCTONOS COMO A LOS INMIGRANTES.En 2.007 habían inscritos unos dos millones de personas en el INEM. Años anteriores el capital y sus organizaciones llamaban vagos a los que estaban apuntados, a los que aparecían como parados, ya sean por el INE, o por el Instituto Nacional de Empleo, INEM. En esas fechas oficialmente existían en el Estado Español, ocho millones de pobres. En la Unión Europea, más millones, en el Mundo muchísimos más millones y en peores condiciones aún,… Lo gracioso del asunto es que daba mucha lástima la cantidad de chabolistas autóctonos, chabolistas emigrantes a miles, sobre todo en Andalucía,…pero claro unos eran gitanos, otros rumanos, otros subsaharianos, otros magrebíes,…muchos de ellos sin papeles, otros sin formación, otros sin derechos alguno,…PASA LOS AÑOS DE BONANZA INMOBILIARIA Y AHORA MILES DE PROLETARIOS AUTÓCTONOS SE VEN DESALOJADOS DE SUS PUESTOS DE TRABAJO, DE SUS VIVIENDAS, EN LA MISERIA Y DEGRADACIÓN TOTAL, Y CON GRAN CANTIDAD DE DEUDAS. Ya estamos unos cuantos millones casi igual que los emigrantes excluidos.El capital tiene mucha prisa por construir viviendas,…; hay que traer mano de obra de donde sea. Hay que poner altos ritmos de trabajo, hay que poner rápidas maquinarias, grandes transportes, grandes extracciones y producciones de áridos, cementeras, hormigoneras,… Muchos proletarios, de aquí y de allá, se embarcan en comprar pisos con hipotecas de por medio, pensando en que tendrán trabajo duradero durante décadas, y así podrán pagar el piso. Durante años antes del estallido de la burbuja, las gentes normales decían que cuando esto estalle vamos todos al paro, ya veremos,…En Andalucía los jornaleros se fueron a la construcción, los trabajadores de hostelería también se fueron, los jóvenes estudiantes también se fueron, los emigrantes vinieron-obligaron a las obras, a la hostelería, al servicio doméstico, a la prostitución,…Cuando cayó gran parte de esas actividades constructivas los jornaleros volvieron a sus pueblos,…y en ellos se están agudizando las contradicciones interproletarias, por competencia por el puesto de trabajo, por sobrevivir,…Aumenta más el racismo. Los emigrantes que quedan en el estado español sin trabajo las están pasando más canutas, aunque hay diversos niveles; algunos están peor que los perros. Miles están todo el día buscando comida y chatarra en los contenedores de basura, de escombros de obras, pidiendo limosnas, en los comedores sociales, hurtado lo que pueden; hay miles de indigentes proletarios o proletarizados durmiendo en portales, soportales, edificios abandonados, parques,… LA MISERIA DEL PROLETARIADO UNE AL PROLETARIADO EN ESTAS FECHAS; LOS FASCISTAS INTENTAN SEPARARLOS Y ENFRENTARLOS, A LA VEZ ESTOS FESCISTAS LABORAN POR ESTADOS MÁS REPRESIVOS, CON DICTADURA MILITAR. INCLUSO DIRIGENTES DEL PARTIDO POPULAR ESTÁN LLAMANDO A QUE ALGÚN MILITAR TOME LAS RIENDAS EN CATALUÑA, ANTE EL POSIBLE ACTO DE AUTODETERMINACIÓN NACIONALISTA; YA ANTES ANTE ACTOS DE LA EXTREMA IZQUIERDA CATALANA, ANTISISTEMAS INCENDIARIOS, OCUPAS,…LUCHAS PROLETARIAS Y SINDICALES,…LLAMARON A LA REPRESIÓN DURA Y MILITARIZADA, TANTO LOS DEL P.P., LA EXTREMA DERECHA, EL PSOE-PSC, ICA-IU,…La llamada clase media, la pequeña burguesía comercial, profesional, productiva, se va haciendo cada vez en mayor cantidad parias-pequeñoburguesa; muchos de ellos compraron piso, segunda residencia, para especular, alquiler, compraventa, como inversión,- ahora casi todos lloran¡¡. Les echaron la culpa a Zapatero-PSOE, a IU y a los sindicatos oficialistas, UGT-CC.OO. y a los anarquistas,…En primavera y verano de 2.011 al darse varias circunstancias se movilizó gran parte de la población contra el gobierno del PSOE, siendo las consignas contra los Sociatas que gobernaban. No nos representan, nace el M15M,…para Noviembre de 2.011 se convocan elecciones generales, y el PSOE pierde el gobierno; gana el Partido Popular con igual cantidad de votos que anteriormente, algo más de 10 millones, y el PSOE pierde 4 millones, quedando en algo más de 6 millones de votos. Aumenta la abstención, votos nulos y en blanco. IU aumenta algo, pero solo consigue que su socio PSOE ya no lo parapete. Pero en las elecciones de la Autonomía Andaluza, PSOE saca menos votos, gana el Partido Popular, pero IU con sus diputados forma gobierno de unidad con PSOEa. En la Autonomía de Extremadura IU pacta con Partido Popular, y aquella cogobierna, y se siente importante, - ya casi consiguen su Renta Básica, con los rentistas cuentistas organizados, y Rubalcaba de visita a la región, bendiciendo el pacto político social IU-PP-PSOE, y los cuentista con el chivato de Manolo Sáez Bayona a la cabeza con su fuerza Vaticanista clerical,- al igual que los camaradas andaluces, todos se sienten importantes, todos echan pecho,…Siempre echando pecho contra los proletarios revolucionarios, contra la sociedad, pero menos, mucho menos con los capitalistas, los cuerpos represivos, judiciales,…ante estos son unos sumisos, unos babosos,…ya ellos gobernando la cosa no está tan mala,…no podemos hacer gran cosa, estamos muy limitados, les dicen a los trabajadores,…( Que a un desempleado, se le da un dinero,...pues mira falta le hace, pero quedarse ahí, en ese aspecto político y no plantearse más metas revolucionarias o de lucha,...es una posición colaboradora y pasiva-permisiva con el poder capitalista ). Quieren eso, te damos algo, para que seas sumiso, no te revoluciones más,...te revoluciono yo, mi grupo, mis antiexclusionistas,...mi Trastienda en Extremadura, mi MPPEs en Málaga,...pero no te des cuenta; si te pasas te desoriento, te chivateo, te dejo, te ninguneo,...LA CLASE MEDIA, LA ARISTOCRACIA OBRERA, LOS FUNCIONARIOS, LOS TRABAJADORES ESTATALES,…LLORAN POR SUS DERECHOS, POR SUS POLTRONAS Y STATUS DE CORTE INGLES,…SU PARTIDO POPULAR TAMPOCO LES AYUDA, NO LES MANTIENE DE PRINCIPITOS,…Sin embargo los proletarios, sus hijos jóvenes,…en la lucha y pasándola canutas. TODOS QUEREMOS SER PRINCIPTOS, QUEREMOS VIVIR CASI COMO LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS BURGUESES. No se dan cuenta que por muchos años no se podrá,…Los gobiernos viven y actúan para el gran capital financiero y multinacional, de aquí y de allá.LAS INFRAESTRUCTURAS HAY QUE PAGARLAS MUY CARAS AL CAPITAL.En todo el Estado español últimamente se han realizado muchas infraestructuras, las mismas financiadas por la banca, los gobiernos, europeos, y otros,…Esas inversiones a la medida del capital hay que pagarlas, los gobiernos autonómicos y central, tienen que pagar,…son intermediarios y beneficiarios a la vez. Nos recortan y sobreexplotan para recuperar sus inversiones y beneficios, sus plusvalías,…no invierten a fondo perdido, eso se creían las gentes,…ENTRAR UN POCO EN LAS PUTADAS QUE HAN CREADO LOS AVES, LOS METROS, LOS AEROPUERTOS, LOS PUERTOS, MEGAURBANIZACIONES INTERIORES Y DE LITORAL, PASEOS MARÍTIMOS,…ES INTERESANTE,…HA DESTROZADO MUCHOS ESPACIOS DE ECOSISTEMAS, PRODUCEN PROBLEMAS A GRANDES CANTIDADES DE POBLACIONES Y NO SE VE LOS GRANDES RESULTADOS; HA AUMENTADO AL FINAL LAS JODIDAS, LAS MISERIAS, Y ESO SI, EL AGRANDECIMIENTO DE LOS GRANDES MILLONARIOS,…Y AUMENTADO EL PODER DEL CAPITAL Y DEL ESTADO IMPERIALISTA AGRESOR Y EXPLOTADOR. Todas las grandes empresas multinacionales están en el mundo explotando,…y aquí los trabajadores jodidos, con miserias en aumento, con mayor represión,…DECÍA , hace unos días EL SLOGAN DE ESPAÑA EN LATINOAMERICA “ ESPAÑA ES SUS EMPRESAS “, Telefónica, BBVA, Santander, ACS, Repsol,…por eso cuando nos dicen que defendamos a España y lo hacemos, estamos defendiendo a las multinacionales asesinas, a las empresas que nos explotan y nos utilizan y oprimen, expolian y nos mandan a la miseria, saqueándonos y explotándonos, mandando a los ejércitos a combatir al exterior y preparándolos aún más en caso de mandarlo a actuar en el interior, o en Europa,…LOS MANDATARIOS LATINOAMERICANOS LLAMARON A INVERTIR EN SUS PAÍSES YA QUE SE OBTENÍAN GRANDES BENEFICIOS,…tan claro lo dicen que no esconden con la democracia la explotación hacia la clase obrera,…se sienten tan prepotentes que se les llenan la boca de que los países emergentes ahora invertirán en Europa, y que podrán acoger mano de obra española y a los retornados nacionales,…UNOS CAPITALISTAS, UNOS ESTADOS SE AYUDAN A OTROS, SE EXPOLIAN COMO PUEDEN, MUEVEN SUS CAPITALES, AGRANDAN Y CONCENTRAN EMPRESAS,…DESPLAZAN A FUERZA DE TRABAJO,…Y TODO QUEDA COMO SI NADA HUBIERA PASADO,…al final el capital ha aumentado. Los estados se entrelazan aún más. LAS DEUDAS EXTERNAS LATINAS QUEDAN EN EL OLVIDO, COMO AMORTIZADAS, SANEADAS,…Y CON EL TIEMPO LOS DEUDORES PASAN A SER LOS ESTADOS EUROPEOS, PASANDO POR IRLANDA, ESPAÑA, PORTUGAL, GRECIA,…y es cuando se aplican estas medidas superexplotadoras a los trabajadores europeos; eso sí, a unos más que a otros. Es curioso, en estos tiempos en España los manifestantes ya piden “no debemos no pagamos”, “abajo la deuda externa”,…igual, o casi igual que hace una década en Latinoamérica.
Del No nos representan al Que se vayan todos. Consigna latina, sobre todo en Argentina. Consigna falangista, populista y patriotera. Al final Argentina es un país igual de capiimperialista. En el Estado Español se potencia la misma para llevarla a toda Europa y al mundo. La misma es poca cosa, queda bien, parece como de rabia, pero nada peligrosa si se queda solo en eso. Es de destacar que muchos latinos patrioteros andan detrás y delante del M15M, democracia real, colectivos sociales,…e inculcan esas consignas patrioteras, y al final capitalistas, y nada revolucionaria. Algunas fuerzas consignan Poder Popular, otras revolución antiyanki,...otras revolución proletaria mundial,...el capitalismo regional sigue, y aliado al multinacional,...¡¡, que barbaridad con el tiempo que llevan luchando; será que no se sabe hacer bien la lucha obrera-popular; lo dejamos ahí ?.ESTRATEGIA DE LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD.Decíamos hace años que la revolución proletaria nacional ( maoísmo, m-l,… ) no era posible en esta Era del desarrollo del capitalismo, con su Estado mundial, sus multicorporaciones, multinacionales globales y las relaciones sociales globales capiimperialistas existentes actualmente. La revolución mundial proletaria y de la Humanidad es la única posible en estas coyunturas, hoy en día. No son posibles revoluciones proletarias estatales o nacionales que sean factibles, duraderas y que sean de interés proletario y comunista integral. Solo serán con grandes sacrificios y subordinadas al capiimperalismo. O sea, no merecen la pena, aunque pudieran darse. LA TEORIA QUE PRECONIZAMOS PARECE QUE HAY QUE ESPERAR MUCHO, QUE ES MUY DIFICIL,…Pero no es más difícil y sufrible estar un supuesto país en revolución, atosigado, con gran dictadura y militarismo “ socialista “ para luego nada de nada y con peores resultados,…desde el punto de vista del comunismo y la revolución proletaria mundial,…( Podemos hablar de la revolución rusa-soviética, de la china,…de su carácter, de sus circunstancias, de sus desenlaces,…pero sería academicismo hoy en día; solo decir que pasaron mucho sus poblaciones, hoy en día son imperialistas los dos grandes países, sobre todo, y se combatieron en la década del 50 siglo XX,!!; hoy capitalistas amigos y enemigos a la vez. Nosotros aprendemos y valoramos que dichas revoluciones fueron algo antiimperialistas, sobre todo de capitalismo nacional-estatal (PATRIOTISMO CAPITALISTA) desarrollando las fuerzas productivas capitalistas, campesinas, para llegar a un capitalismo monopolista de estado, que al diluirse éste se forman capital monopolista nacional privado y entrelazado con el imperialista, creando grandes multinacionales,…con gran explotación asalariada, expropiaciones campesinas, esclavitud, usurpaciones a las poblaciones urbanas, desprecio a los obreros,…en definitiva fascismo chino y ruso de nuevo estilo, pero tan antiguo y perjudicial como siempre; creando grandes impactos medioambientales, lujos, aristocracia, plutocracia, perversiones humanas,…
Y SIMPLIFICANDO, MIENTRAS LOS TRABAJADORES ESTÉN TRABAJANDO Y HAYA UN ESTADO ORGANIZANDO Y LLEVANDO A LA SOCIEDAD DE DICHO ESTADO, LO NORMAL Y SEGURO ES QUE HAYA UNA DICTADURA CONTRA LOS TRABAJADORES PROLETARIOS TANTO DEL CAMPO COMO DE LA CIUDAD, DE LA FABRICA, SERVICIO COMO AGRARIO,…). Es posible revoluciones proletarias en amplias zonas, múltiples estados, naciones, que estén relacionados, como es el caso del sector Euromediterráneo, que enlaza con zonas asiáticas, norte europeas, y del este europeo. DECÍAMOS QUE ESTA ZONA EUROMEDITERRANEA ERA EL ESLABÓN DÉBIL DEL CAPIIMPERALISMO, EN ESTAS FECHAS, EN ESTOS TIEMPOS.Despachando al Capiimperialismo en el Mediterráneo y en el Golfo Pérsico se unirán fuerzas proletarias paneuropeas a dicha revolución, que animarán a lati- noamericanos y a las fuerzas revolucionarias y proletarias de los estados del Norte de América. Con ello los poderes imperialistas ruso asiáticos ( Rusia, China, Japón, India, Paquistán,…) caerán y se culminará con una auténtica revolución mundial del proletariado y de toda la humanidad.Esta objetividad estará dependiente de las transformaciones revolucionarias de las organizaciones comunistas existentes en todo el Planeta. Creando un Comando General Global, revolucionario y comunista integral, que unifique los procesos, los tiempos,…LOS PARTIDOS, ORGANIZACIONES Y EL PROLETARIADO SE ARMARÁ PARA DERROCAR AL CAPIIMPERIALISMO Y SUS ESTAMENTOS DE PODER, Y COMO DEFENSA-AUTODEFENSA DE SUS CONQUISTAS Y DESARROLLO SOCIAL. Poniendo mucho hincapié en el aspecto menor posible de militarismo. Toda la población civil y política revolucionaria, y allegados estarán armadas; no habrá ejército ¨profesionalizado¨ únicamente; la desmilitarización y desarme se desarrollará lo más pronto posible, intentando vivir en comunidad, libre, responsable e inteligentemente; será la anarquía comunista, o como quieran denominarlo las poblaciones organizadamente de forma planetaria. Todo el poder y decisiones serán de las amplias personas de la Humanidad. Se creará lo más lógico, la Organización Mundial de la Humanidad. Algo así como UHP, en todo el Planeta: UNIOS HERMANOS PROLETARIOS: PROLETARIOS DE TODOS LOS PAÍSES UNÍOS; esta consigna hay que revolucionarla, hacerla más real; hoy están los países más que unidos, más que diluidos en las diversas organizaciones internacionales del capitalismo imperialista; por ello la consigna actual sería: PROLETARIOS DEL MUNDO UNAMÓSNO POR LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL Y DE LA HUMANIDAD.POLÍTICA ECONÓMICA DEL PODER PROLETARIO-POPULAREste asunto es de primordial importancia ya que normalmente las movilizaciones obreras son por mayores cuotas de valor creado; éstas no tienen en cuenta la desigualdad internacional, el intercambio desigual, la plusvalía oculta, la política de aristocracia obrera, aristocracia obrera occidental, el socialchovinismo, el estado del bienestar, la filantropía popular, ya todo en decadencia por cierto, etc. La economía política de la revolución proletaria de la Humanidad, no significará el mismo espíritu, consumismo, prácticas tecnológicas, extractivas, transportistas, educativas,…del dejado y exterminado estado del bienestar capiimperialista. Por tanto el desarrollismo esquilmador dejará paso a la reorganización socioeconómica de la armonía social y con la naturaleza, por parte de la nueva sociedad de la humanidad revolucionaria. Habrá que reconvertir, regenerar, ecoambientalizar,…disminuir actual Composición Orgánica de Capital - COC -, no derrochar en aguas, contaminación, riquezas naturales y productivas, construidas,…AUNQUE, LA VERDAD, VEREMOS SI ES QUE NOS DA TIEMPO PARA ALGO, PARA RESGUARDAR EN PARTE A LA HUMANIDAD. Y ya no solo por las bombas nucleares,…sino por la posible y previsible nueva época de glaciaciones que se avecinan según algunos científicos. Si esta se da, poca parte de humanidad y vida terrestre podrá sobrevivir. ( Para, quizás, más claridad de debate, se puede consultar Cuaderno de Sostenibilidad y Sociedad, 2ª Edición, en internet ).Luciano Medianero Morales No hay comentarios:
Se le pregunto a la máquina: "la sociedad capitalista será cada vez más dictatorial, mas gansteril, más mafiosa, más fascista,.../lukyrh.blog,...y salieron estas cosas:1. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: IMPERIALISMO Y ...lukyrh.blogspot.com/2013/08/imperialismo-y-movimientos-sociales.html29 ago. 2013 - El capitalismo mundial organizado en la OTAN Y OTRAS ESTRUCTURAS ... La democracia formal es cada vez más una parodia y más una ...En este sentido, podríamos decir aquello, de Sociedad Comunal o Barbarie .....ESTILO FASCISTA Y GANSTERIL; este orden de economía y política global, ...Has visitado esta página 5 veces. Fecha de la última visita: 1/05/15.2. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: 2ª PARTE / A LOS ...lukyrh.blogspot.com/2015/.../2-parte-los-jovenes-comunistas-medios-y.h...19 jun. 2015.................../2014/07/3-parte-teoria-revolucion-de-la.html ...2015 - LA MUJER ORGANIZA LA SOCIEDAD DE LA EXPLOTACIÓN CAPITALISTA... e ..... Hay más cosas que contar, pero eso será posteriormente, porque sería ...... porque cada vez nos afirmamos más en que sus teorías filosóficas y ...3. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: 1ª PARTE / A LOS ...lukyrh.blogspot.com/2015/.../1-parte-los-jovenes-comunistas-medios-y.h...19 jun. 2015 - ...................014/07/3-parte-teoria-revolucion-de-la.html. 17 jul. ..... CADA VEZ MÁS EN UN ESTADO y EN UNA SOCIEDAD MILITARIZADA,. .....capitalista y en los marcos dictatoriales; las propuestas y protestas y luchas ...... no será el parlamentarista ni será el corporativista o fascista-falangista y ...4. Plan de Reconstitución del Partido Comunista | Revolución ...https://revolucionobarbarie.wordpress.com/.../plan-de-reconstitucion-del-...8 abr. 2013 - Nuestros intereses van más allá del supuesto desprestigio de una determinada ... de las leyes de la transformación revolucionaria de la sociedad que la... a problemas cada vez más cercanos , las cuestiones relacionadas con la ..... que la contradicción principal en el capitalismo es y será siempre entre el ...Para mostrarte los resultados más relevantes, hemos omitido algunas entradas muy similares a las 4 que ya se muestran.
Si quieres, puedes repetir la búsqueda e incluir los resultados que se han omitido.REPETIMOS Y SALIERON MÁS TRABAJOS EDITADOS :
RESULTADOS DE LA BÚSQUEDA
1. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: IMPERIALISMO Y ...
lukyrh.blogspot.com/2013/08/imperialismo-y-movimientos-sociales.html29 ago. 2013 - El capitalismo mundial organizado en la OTAN Y OTRAS ESTRUCTURAS ... La democracia formal es cada vez más una parodia y más una ...En este sentido, podríamos decir aquello, de Sociedad Comunal o Barbarie .....ESTILO FASCISTA Y GANSTERIL; este orden de economía y política global, ...Has visitado esta página 5 veces. Fecha de la última visita: 1/05/15.2. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: 2ª PARTE / A LOS ...
lukyrh.blogspot.com/2015/.../2-parte-los-jovenes-comunistas-medios-y.h...19 jun. 2015................./2014/07/3-parte-teoria-revolucion-de-la.html ...2015 - LA MUJER ORGANIZA LA SOCIEDAD DE LA EXPLOTACIÓN CAPITALISTA... e ..... Hay más cosas que contar, pero eso será posteriormente, porque sería ...... porque cada vez nos afirmamos más en que sus teorías filosóficas y ...3. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: 1ª PARTE / A LOS ...
lukyrh.blogspot.com/2015/.../1-parte-los-jovenes-comunistas-medios-y.h...19 jun. 2015 - ...................../2014/07/3-parte-teoría-revolucion-de-la.html. 17 jul. ..... CADA VEZ MÁS EN UN ESTADO y EN UNA SOCIEDAD MILITARIZADA,. .....capitalista y en los marcos dictatoriales; las propuestas y protestas y luchas ...... no será el parlamentarista ni será el corporativista o fascista-falangista y ...4. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: julio 2013
lukyrh.blogspot.com/2013_07_01_archive.html27 jul. 2013 - Mi blog, hasta otra y gracias por dejarme publicar y comentar. .... de recuperación de lo destrozado por la sociedad capitalista y las anteriores. ..... Los imperios cada vez tienen más problemas para seguir siendo ......digamos fascistas y gansteriles y con las policías; de vez en cuando ...5. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: agosto 2013
lukyrh.blogspot.com/2013_08_01_archive.html29 ago. 2013 - La democracia formal es cada vez más una parodia y más una democracia ... En este sentido, podríamos decir aquello, de Sociedad Comunal o Barbarie ..... en proceso de intentar crear sistemas globales dictatoriales capitalistas.... GRAN REPRESIÓN ESTILO FASCISTA Y GANSTERIL; este orden de ...6. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: SOBRE LA ...
lukyrh.blogspot.com/2015/05/sobre-la-estrategia-mundial.html3 may. 2015 - La democracia formal es cada vez más una parodia y más una democracia ..... en proceso de intentar crear sistemas globales dictatoriales capitalistas. ... GRAN REPRESIÓN ESTILO FASCISTA Y GANSTERIL; este orden de... marcha, no funcionará bien, será un gran caos económico y político mundial y ...7. reeditamos explotación capitalista y corrupción burguesía ...
lukyrh.blogspot.com/2015/06/reeditamos-explotacion-capitalista-y.html19 jun. 2015 - Mi blog.........., hasta otra y gracias por dejarme publicar y comentar. .... de recuperación de lo destrozado por la sociedad capitalista y las anteriores. ..... Los imperios cada vez tienen más problemas para seguir siendo ......digamos fascistas y gansteriles y con las policías; de vez en cuando ...8. Entrada antigua - revolución de la humanidad
lukyrh.blogspot.com/2015/.../imperialismo-y-democracia-imperialista.ht...26 abr. 2015 - A la vez es una forma de robar trabajadores más o menos cualificados ...practicas dictatoriales muy agresivas y expresivas: gran represión a casi toda la ....los organismos estatales USA e internacionales, cada vez más sostienen ... y sus problemas serían los problemas del sistema y sociedad capitalista.9. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: WILLIAN QUIÑONES ...
lukyrh.blogspot.com/2015/.../willian-quinones-me-hace-hablar-sobre.ht...30 abr. 2015 - Pero más allá del incidente, el tema de la "descolonización" de ........................05/sobre-la-dictadura-del-proletariado-la.html .... el marco de la democracia capitalista y en los marcos dictatoriales; ..... Pero sobre todo defienden al capital público, eso sí, cada vez con menos fuerzas e intención ...10. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: DEDICADO, A LOS ...
lukyrh.blogspot.com/2015/05/dedicado-los-luchadores-de-la-calle.html15 may. 2015 - Su obra más monumental es El Capital, donde rigurosa y .....pensamiento e inducir a la solidaridad y a la cooperación dentro de una sociedad capitalista, ... cada vez más reducida, direcciona todos los procesos productivos, mediante su ...... REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD...................El más puro y detestable idealismo de las izquierdas variadas en general,...nos lleva a que todo es ilusión en esta sociedad de tipo capitalista e imperialista por los cuatro costados,...NOS HAN LLEVADO A ESTA FORMA DICTATORIAL, PURA Y DURA,...EN LA PRACTICA, EN LAS LEYES QUE ELABORAN Y APLICAN,...VOTANDO, VOTANDO POR CULO NOS ESTÁN DANDO,...TODAS LAS FUERZAS POLÍTICAS SOCIALES A SU FORMA Y MANERA,...A SUS LUCES-ENTENDIMIENTOS,...Y LA COSA NO TIENE REMIENDO,...JODIENDO NOS JODEN,...HAY QUE ESPABILARSE COLEGAS,...PERO AL MENOS PODRÍAN HABER PLANTEADO Y DADO DISCURSOS MENOS DEMOCRATISTAS,...QUE SE PIERDA ASÍ LA PISTA,...DE LA HUMILLACIÓN,...Y LA CÓLERA SOCIAL,...SERÁ ROJA O "COLORÁ",..."SI NO ES PA NÁ",...¡¡. El asunto es que se ha maravillado a la democracia a secas,...se pedía algo más,...si claro,...pero no se decía, NI SE DICE, de que los cimientos sociales económicos eran los perjudiciales, a los que había que combatir,...y quitaría así muchas ilusiones, malentendidos,...PERO VAYA, AHORA CON PARTIDO PODEMOS,...TODO PARECE QUE SE VA A ARREGLAR,...¡¡ OTRA VEZ LA MISMA CANTINELA,...¡¡.
lunes, 25 de abril de 2011
6. Transnacionalización Capitalista y Unidad Política Global
El proceso de transnacionalización trae aparejados sucesivos cambios políticos en la superestructura social. La actual acumulación concentrada de capitales y la centralización de su circulación necesitan estructuras políticas que se correspondan con los modos de producción actuales. Esto significa que las formas organizativas que adoptan los sistemas de producción y comercialización deben ser acompañadas, de nuevas formas políticas que dinamicen las nuevas necesidades. El afianzamiento del viejo sistema capitalista, necesitó de un determinado tipo de Estado-Nación, con sus instituciones y sus características (control de fronteras, aduanas, ejércitos nacionales, etc.), elementos indispensables para que la clase burguesa -en su fase de asenso-lograra dirigir el desarrollo de las fuerzas productivas y consolidar el avance de ese modo de producción social, para asegurarse la apropiación del capital social producido mediante la extracción de plusvalía. Ahora bien, en virtud de la singular conjunción en el presente de tres procesos histórico-sociales fundamentales:
• la continuidad del proceso de crecimiento y aglomeración de la población mundial,
• la descentralización integrada de los medios y métodos de producción y
• a concentración de la propiedad capitalista mediante control centralizado de mercados diversificados,
el incesante desarrollo conduce a la universalización de las relaciones de producción.
De allí que, el sujeto histórico rector de la sociedad burguesa -el capital-traspasa en forma, velocidad y magnitud, el tipo de industria pre-monopolista, la cual necesitaba de un espacio político “nacional” que se correspondiera con el también nacional espacio de rotación del capital, dentro del cual el Estado-Nación estaba llamado a mantener la dominación de clase que garantizara las condiciones para su continua valorización. Antes de terminar el siglo XIX una nueva revolución en las fuerzas productivas (basada en la electricidad que sustituye al vapor) da origen al monopolio. Esta nueva categoría dentro de las unidades económicas -capaz de negar la libre concurrencia-es estudiada por Engels. Luego con el advenimiento de la primera guerra mundial, Lenin avanza en el estudio y comprensión de las nuevas transformaciones que estaba sufriendo el monopolio y la recomposición de la clase burguesa que, aunque hegemonizaba el desarrollo de los monopolios, también había sido sometida a cambios. Un sector minoritario de esa burguesía comprendió que, para que determinados monopolios pudieran desarrollarse más y acumular más poder, necesitaba fundirse a la maquinaria política del Estado, ya que esta herramienta le permitiría acrecentar más su capital, por poder tener acceso a determinadas instituciones, logrando aceitar más y mejores mecanismos de regulación social y control económico, incorporando grandes masas de población como potenciales “clientes” o “consumidores”, que le asegurarían suculentas ganancias. Esta etapa se denominó Capitalismo Monopolista de Estado, alcanzada la cual ya no era toda la burguesía, sino solamente una élite la que sustentaba elpoder político del Estado, pero aun dentro de las fronteras nacionales. O sea que la rotación del capital se sucedía o completaba dentro de los limites nacionales -aun teniendo en cuenta los incipientes procesos de intercambio de comercio internacional-. De esta manera llegamos al final del siglo XX, sobre todo los ’80 y ’90, donde la tercera revolución científico-tecnológica, hizo posible que esos monopolio nacionales, que se habían fundido a la maquinaria del estado, se transformaran en un conglomerado monopólico transnacional, y que los diferentes ciclos nacionales de rotación del capital se transformaran en un ciclo único transnacional, en el cual el monopolio es capaz de anular la libre concurrencia y ejercer su dominación económica a escala universal. “La consecuencia obligada del proceso de concentración transnacional de la producción y la propiedad es el asenso del sistema capitalista a un peldaño superior de centralización política, que rebasa las fronteras del Estado-Nación. Con otras palabras, el monopolio transnacional necesita colocar al mundo bajo un solo gobierno, una sola ley, un solo interés, en este caso un interés imperialista transnacional. Surge así el capitalismo monopolista transnacional”. Lenin estimaba que el proceso de absorción de todas las empresas sin excepción y de todos los estados nacionales sin excepción, seria interrumpido por el estallido de las contradicciones imperialistas: “No cabe duda de que la tendencia del desarrollo es hacia un trust único mundial, que absorberá todas las empresas sin excepción y todos los Estados sin excepción. Pero ese desarrollo se opera en tales circunstancias, con tal ritmo, en medio de tales contradicciones conflictos y conmociones -no solo económicas, sino también políticos, nacionales, etc.-que sin duda alguna antes de que se llegue a un trust mundial único, a una asociación mundial ultraimperialista de los capitales financieros, inevitablemente estallará y el capitalismo se transformará en su contrario”. El concepto de capitalismo monopolista transnacional no presupone que este haya roto toda articulación con el Estado capitalista. Mas bien, la creciente integración subalterna de los Estados por los monopolios transnacionales -en el presente-se convierte en el núcleo fundamental de la concentración transnacional de la propiedad, la producción y el poder político, que constituye el signo distintivo del imperialismo contemporáneo. La función de este núcleo de poder político transnacional -Imperialismo-es imponer normas y mecanismos que garanticen la reproducción ampliada del capital en cualquier punto del planeta, tanto mediante la acción directa de los monopolios y los estados capitalistas con que estos se encuentran fundidos, como a través de los organismos supranacionales a su servicio, como el F.M.I., el B.I.D. y el Banco Mundial.
La concentración transnacional de poder político en manos de los principales centros imperialistas, en especial los de origen norteamericano, tiene como contrapartida la desnacionalización del poder político en los estados capitalistas más débiles, y más aún en los estados capitalistas subdesarrollados. Este proceso se caracteriza por la degradación, descomposición y disolución de los estados y sus instituciones, la atrofia de sus funciones nacionales y la asunción de funciones transnacionales subordinadas. Los diferentes Estados, con sus distintos grados de poder, van disminuyendo sus características de organismos soberanos nacionales, y lentamente comienzan a adquirir los códigos y patrones que le impone la voraz maquinaria transnacional, convirtiéndose progresivamente en un apéndice de su organismo.
[[G.P. DE MÁ.-2.000-]]
SALUDOS DEL mm : AL FINAL TENDREIS QUE HACER UN M15M REVOLUCIONARIO SOCIA,...//...
,...///.... Y UNIVERSALMENTE DE VERDAD EN ESTA ÉPOCA DE PANDEMIA CORONAVIRUS,…ESO ES LO QUE HAY,…
NO DA LA COSA PÁMÁ.¡¡¡??¡¡¡. ASÍ, HISPÁNICUS,…RECAPACITAD SOBRE LO QUE ESTÁIS HACIENDO EN
LOS APARATOS ESTATALES ¡¡???¡¡¡. ( … POR LA CREACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN REVOLUCIONARIA PROLETARIA UNIVERSAL E INTERCULTURAL.