El Fujimorismo perdió por tercera vez los comicios. -- Terminó el escrutinio en Perú y ganó Castillo
oncluyó el escrutinio y dio ganador al sindicalista de izquierda Pedro Castillo sobre Keiko Fujimori en el balotaje del 6 de junio • Todavía faltan resolver impugnaciones para proclamarlo presidente electo por parte del Jurado Nacional de Elecciones
Los comandantes del Comando Sur SOUTHCOM y el Comando ...
EE.UU.: quién es el jefe del Comando Sur que llegó a la ...
Francisco Sagasti EN VIVO mensaje a la nación HOY 18 de ...
Elecciones Perú 2021: candidatos, partidos, encuestas ...
Perú entra en etapa de reflexión y llama a respetar los ...
Perú sin conocer resultados, Castillo rechaza pedidos de ...
Noticias sobre Elecciones | PERU21
Cabrera sobre carta de exmilitares: "Entre los firmantes ...
Terminó el escrutinio en Perú y ganó Castillo - Diario del ...
Presidencia de Perú se definirá en segunda vuelta el 6 de ...
Perú: reflejo golpista
Sengo Pérez
19/06/2021
Mientras ataca a periodistas y autoridades electorales, el fujimorismo intenta imponer la idea de un gigantesco fraude electoral digitado por el «comunismo internacional». La estrategia augura días turbulentos para el nuevo gobierno peruano.
«Respeta mi voto» es el eslogan esgrimido a nivel nacional por los votantes de Keiko Fujimori. El sábado 12, en Lima, cientos de ellos se movilizaron para pedir la nulidad de las recientes elecciones. Desde un estrado que lucía la frase «Democracia sí, comunismo no», la líder de Fuerza Popular se dirigió a sus seguidores e insistió con la denuncia de un supuesto fraude cometido el 6 de junio. Según los últimos datos de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, luego del largo recuento que terminó este miércoles, el 6 de junio Pedro Castillo ganó con un 50,13 por ciento de los votos, frente al 49,88 por ciento obtenido por la hija de Alberto Fujimori. Con la totalidad de las actas contabilizadas, la diferencia de votos es de 44.058. Todos los observadores internacionales, incluido el equipo de la Organización de Estados Americanos en el país, han concluido que las elecciones del domingo 6 se desarrollaron con total normalidad y que no se detectaron irregularidades.
Es democracia si gana ella
La estrategia actual del fujimorismo parece ser la de instalar la idea de un gigantesco fraude en la opinión pública, como mácula que deslegitime el futuro gobierno de Castillo, que deberá enfrentar un Congreso en extremo dividido, en el que no tiene mayoría. «Se tiene que anular este vil proceso», dijo en su cuenta de Twitter, este martes 15, Rafael López Aliaga, líder del ultraderechista Renovación Popular, tercero en la primera vuelta de las elecciones. López Aliaga replicaba así las palabras del empresario Rafael Vanegas, quien, en una columna bajo ese título, acusó a la penetración del «comunismo internacional» de estar detrás de un «fraude hormiga» ejecutado en Perú por el Foro de San Pablo para «vulnerar el derecho ciudadano al libre voto». Algo similar dijeron ese mismo día algunos comunicadores peruanos, como el conductor televisivo Phillip Butters, que llamó en vivo a los seguidores de Fujimori a «tomar el palacio» de gobierno y «sacar en pijamas» a Francisco Sagasti, actual presidente en ejercicio, ya que, de otra manera, los miembros de Perú Libre, el partido de Castillo, «harán cualquier barbaridad, inclusive matar» para consumar su supuesto fraude.
En tanto, el vicealmirante en retiro, expresidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y hoy congresista electo por Renovación Popular, Jorge Montoya, consideró que los organismos electorales deben realizar «una nueva segunda vuelta». Para el exmarino, «hay muchos indicios de que hubo un mal manejo electoral». «Ante esa situación, y la demora de no proclamar los resultados, lo más saludable para no seguir calentando a la población es poner un punto final al tema, [ya que] la legitimidad del futuro gobernante será nula ante las decenas de irregularidades en este proceso electoral con una frágil gobernabilidad y estabilidad», sostuvo en su cuenta de Twitter. «Anular y convocar a nuevas elecciones», insistió, «será la solución más prudente para evitar la posible ingobernabilidad que se avecina», dijo, augurando tiempos difíciles para el nuevo gobierno.
El vicealmirante no fue el único de los exuniformados en cuestionar a las autoridades electorales. En un comunicado firmado el lunes 14, 23 generales de Ejército, 22 vicealmirantes de la Marina y 18 tenientes generales de la Fuerza Aérea en condición de retiro cuestionaron la limpieza de las recientes elecciones, atacaron el trabajo del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y pidieron la salida de su presidente. Uno de los firmantes preocupados por la democracia es el exdictador Francisco Morales Bermúdez, quien presidió Perú entre agosto de 1975 y julio de 1980. Morales Bermúdez está vinculado a numerosas violaciones a los derechos humanos en el marco del Plan Cóndor, por cuya causa fue condenado a cadena perpetua en enero de 2017 por un tribunal de Roma.
El comunicado no fue del agrado del Ministerio de Defensa, que salió al cruce de estas opiniones: «Lamentamos el uso político de las Fuerzas Armadas, ya que ello no solo mella su institucionalidad, sino que genera zozobra y división en momentos en los que el país requiere unidad». En el comunicado ministerial también se anuncia que se «tomará acciones legales» por el uso indebido de los emblemas de las instituciones armadas. Hasta ahora los mandos en actividad de las Fuerzas Armadas han mantenido una rigurosa neutralidad, a pesar de los deseos y pedidos de golpe militar que salen de diferentes tiendas políticas.
Carrera contra el tiempo
La disputa en las urnas también ha dejado lugar, por estos días, a una guerra de abogados. Los de Fujimori alegan que existió un inédito fenómeno de suplantación de electores en las mesas receptoras de votos, y apuntan a presuntas diferencias entre las firmas allí estampadas y las existentes en los DNI de los votantes correspondientes. Varios de los supuestos defraudados, sin embargo, lejos de protestar por haber sido utilizados, han salido en las redes sociales a aclarar que no, que son ellos efectivamente los que votaron, y que sí, que votaron por Pedro Castillo. Sea como fuera, los números no parecen jugar a favor de Fujimori. Este domingo, el portal investigativo Ojo Público reveló que de los más de 900 pedidos de nulidad que los abogados de la candidata derechista habían anunciado que presentarían, ante la Justicia electoral, solo 135 fueron enviados dentro de los plazos legales. De ellos, para el pasado fin de semana, 112 ya habían sido rechazados por las autoridades como improcedentes, tras su estudio en primera instancia.
En plena batalla judicial, el abogado de Perú Libre, José Luis Saavedra Barrantes, dijo al diario peruano La República que denunciará a la personera legal del fujimorismo, Milagros Takayama, y a la propia Keiko Fujimori por irregularidades en los trámites de presentación de los recursos de nulidad. Desde el partido del presidente electo sostienen que Fuerza Popular ha llegado a presentar el mismo voucher o constancia de pago necesario para ese trámite en varias impugnaciones en diferentes localidades, lo que se considera un ilícito procesal. Lo cierto es que el fujimorismo ya anunció que apelará lo resuelto en primera instancia por la Justicia electoral, lo que alargará el proceso para la proclamación oficial de un vencedor.
Los jurados electorales tienen tres días para pronunciarse sobre los pedidos de nulidad, y tres días más para responder en caso de apelación. Si se da lugar a esa medida, el JNE deberá expedirse al respecto, lo que, ante la acumulación de «carga procesal», podría llevar hasta tres semanas más, según informaron las autoridades. En la actual etapa, que se viene realizando desde el 14 de junio, resolverán las apelaciones sobre los pronunciamientos referidos a las actas observadas. Posteriormente, se revisarán los pedidos de nulidad. Las sesiones están siendo transmitidas en vivo, y en ellas se expresan los alegatos de las partes reclamantes y la deliberación de los miembros del Pleno del JNE. La decisión final será trasladada a los entes locales para dar los resultados en sus respectivas jurisdicciones, luego el jurado proclamará el resultado de la segunda vuelta y dará la credencial respectiva al presidente electo.
Presiones y amenazas
Decenas de seguidores de Fuerza Popular mantienen una vigilia frente al domicilio del presidente del JNE, Jorge Salas, cuyo comienzo coincidió con el inicio del conteo de votos del balotaje. Según informa Ojo Público, también han convocado a manifestaciones en torno a la casa del fiscal del caso Lava Jato, José Domingo Pérez, quien lidera las investigaciones por corrupción contra Fujimori. Tanto Salas como Pérez han pedido que se les amplíe la protección policial que reciben.
Además, la Asociación Nacional de Periodistas del Perú denunció este jueves las constantes amenazas y agresiones recibidas en las últimas semanas por Paola Ugaz, corresponsal en Perú del diario español Abc, y por Jacqueline Fowks, corresponsal de Brecha y El País de Madrid. La Federación Internacional de Periodistas señaló, por su parte, que «estas agresiones por la labor periodística de Ugaz y Fowks tienen un origen en común: grupos de seguidores de la candidata del Frente Popular que sostienen la teoría del supuesto fraude electoral y consideran “cómplices” a las trabajadoras de prensa que no informan en ese sentido». «Estas actitudes no han sido desalentadas desde la conducción del fujimorismo, y esa omisión no hace otra cosa que colaborar para que continúen», advierte la organización.
Mientras tanto, el líder de Perú Libre permanece a la espera de su proclamación oficial y, aunque ha evitado arrogarse el triunfo de forma explícita, ha pedido respetar los resultados y se ha mostrado confiado de su futura proclamación. «Un nuevo tiempo se ha iniciado, millones de peruanos se han alzado en defensa de su dignidad y justicia», escribió esta semana en sus redes sociales. «Gracias a los pueblos de todo el Perú que desde su diversidad y fuerza histórica me han brindado su confianza», añadió.
Además, desde el balcón de su local de campaña en Lima afirmó: «No somos chavistas, no somos comunistas, somos trabajadores, somos emprendedores y garantizaremos una economía estable, respetando la propiedad privada, respetando la inversión privada y por encima de todo respetando los derechos fundamentales, como el derecho a la educación y la salud». «No habrá expropiaciones, ni estatizaciones, ni controles de precios», dijo esta semana, por su parte, uno de sus asesores económicos, Pedro Francke, en entrevista con El País de Madrid.
La proclamación del nuevo presidente de Perú podría demorarse hasta la primera semana del próximo mes, aunque la estrategia del fujimorismo busca llegar al 28 de julio, fecha del cambio de mando sin presidente electo. En ese caso, el presidente del Congreso, con una mayoría de fujimoristas y aliados, tomaría las riendas del país. ¿Un posible candidato? El mencionado vicealmirante retirado Jorge Montoya. Mientras tanto, campesinos y ronderos, llegados a Lima desde el interior de Perú, realizarán una masiva manifestación en el corazón de la capital, este sábado, en apoyo a Castillo.
MERCENARIOS DE UN EJÉRCITO SECRETO por Higinio Polo
www.mundoobrero.es
_
El Pentágono ha organizado en la última década fuerzas secretas que cuentan con unos 60.000 miembros entre soldados, civiles y mercenarios
*
Las privatizaciones, la desregulación laboral y la eliminación de controles del Estado que tanto han deteriorado las condiciones de vida de los trabajadores, han hecho también la fortuna de muchas empresas de mercenarios.
Los gobiernos neoliberales (EEUU y otros aliados de la OTAN, además de Arabia e Israel), que han hecho uso constante de las operaciones secretas, del recurso a empresas fantasma y paraísos fiscales, violando el derecho internacional y utilizando los mecanismos de la corrupción, enrolando a mercenarios y ex militares de distintos países para operaciones terroristas ocasionales, han privatizado también una parte de sus dispositivos militares. Washington incluso ha creado un entramado secreto para actuar en todo el mundo, violando su propia legislación.
En mayo de 2021, el semanario Newsweek publicó una información, firmada por William M. Arkin, que daba cuenta de la dimensión de las unidades secretas que mantiene el ejército estadounidense y que se ha ocultado al Congreso violando la ley y las Convenciones de Ginebra. Se basaba en una investigación que ha durado dos años: según esas revelaciones, el Pentágono ha organizado en la última década fuerzas secretas que cuentan con unos 60.000 miembros entre soldados, civiles y mercenarios en un programa denominado Signature Reduction.
Participan en él más de cien empresas y decenas de organizaciones gubernamentales también secretas. El total de miembros de los servicios de inteligencia y de organismos encubiertos es información clasificada, pero el Washington Post publicó en agosto de 2013 el “presupuesto negro” de las agencias de inteligencia norteamericanas que había facilitado Snowden, fijando en unos 22.000 los miembros de la CIA en ese año, que cuenta además con unos seis mil miembros clandestinos.
En ese programa Signature Reduction, los grupos de operaciones especiales, asesinos letales, cuentan con unos 30.000 miembros, y actúan en todo Oriente Medio, desde Siria a Paquistán y Yemen, pero también en el interior de países enemigos como Irán y Corea del Norte. Operan en la denominada “zona gris”: conflictos y focos de tensión que no son guerras abiertas, y, por supuesto, en China y Rusia. El segundo componente más numeroso del programa lo componen espías y agentes de inteligencia, que trabajan con identidad falsa en múltiples países. Un tercer grupo, muy numeroso, trabaja en internet, en redes sociales, recoge información, organiza campañas, borra huellas de actividades, asegura la circulación de sus agentes clandestinos, manipula registros oficiales y aduaneros, crea incluso vidas ficticias en internet (correos electrónicos, cuentas bancarias y de Twitter, Facebook, Instagram, tarjetas de crédito, etc) para las identidades falsas.
Ha sido una práctica habitual del Pentágono y del gobierno estadounidense. En los primeros años de la guerra en Iraq, el Washington Post calculó que de las cien mil personas que contrató el gobierno de Bush para actuar en el país la mitad eran mercenarios de empresas militares privadas: más de doscientas intervinieron, la mayoría ilegales. Hoy, Washington sigue organizando grupos terroristas que cambian con frecuencia de nombre o, simplemente, actúan de forma anónima en diferentes escenarios. Lo hicieron en Ucrania antes del Maidán, y pretendieron hacerlo en Bielorrusia.
Esos mecanismos fueron utilizados en Yugoslavia, en la guerra de Kosovo, en Iraq, en la voladura de Siria, en la destrucción de Libia, y explican también muchos de los atentados terroristas que se producen en regiones donde el Pentágono desarrolla intervenciones clandestinas: bombas que estallan en Irán, atentados en el Beluchistán pakistaní contra ingenieros chinos, o secuestros de trabajadores chinos en Sudán y Egipto; atentados con centenares de muertos en Sri Lanka, un país que acordó con Pekín la cesión del puerto de Hambantota para la nueva ruta de la seda. También en actos terroristas en Xinjiang y Tíbet, y en el Cáucaso ruso.
El ministerio de Seguridad chino dio cuenta de que solo entre 2010 y 2015, en distintos países del mundo, ciudadanos chinos fueron víctimas de más de trescientos cincuenta episodios violentos, desde atentados terroristas a secuestros. Tras muchos de ellos no es aventurado imaginar la mano de mercenarios, de milicias violentas subcontratadas y de grupos de operaciones especiales de ese ejército secreto del programa Signature Reduction que ha organizado el Pentágono cuyas ráfagas de muerte pueden alcanzar cualquier lugar del planeta.,...¡¡¡.
*******************************
LA VICTORIA DE CASTILLO UN TERREMOTO POLÍTICO
por Jorge Martín | COLAREBO
*
La victoria de Pedro Castillo en las elecciones presidenciales peruanas es un gran terremoto político, que refleja la enorme polarización social y política en el país andino. La clase dominante ha sufrido una derrota masiva por parte de las masas, de la mano del sindicalista magisterial combativo a la cabeza de un partido, Perú Libre, que se describe como marxista, leninista y mariateguista.
El recuento fue un proceso lento y doloroso, y el resultado decisivo no fue claro hasta el final, tres días después del cierre de las urnas el 6 de junio. En el momento de redactar este artículo, con el 99,795 por ciento de los votos contados, Pedro Castillo tiene 8,735,448 votos (50.206 por ciento), lo que le da una pequeña pero irreversible ventaja sobre su rival, la populista de derecha Keiko Fujimori, quien obtuvo 8,663,684 votos (49.794 por ciento).
Incluso ahora, los resultados oficiales no se han proclamado. El equipo de Fujimori alega fraude y está preparando decenas de apelaciones. Las masas están dispuestas a defender el voto en las calles. Hay reportes de que 20.000 ronderos (miembros de las milicias de autodefensa campesina creadas durante la guerra civil en la década de 1990, de las cuales Castillo es miembro) están viajando a la capital para defender la voluntad del pueblo. Hoy, 9 de junio, se ha convocado una manifestación masiva en Lima, donde la gente se ha reunido durante tres noches seguidas frente a la sede electoral de Castillo.
Fue la extrema fragmentación del voto en la primera vuelta lo que permitió a Castillo pasar a la segunda vuelta con apenas el 19 por ciento. Sin embargo, su éxito electoral no es casualidad. Es una expresión de la profunda crisis del régimen en Perú. Décadas de políticas de privatización y liberalización contra la clase trabajadora en un país extremadamente rico en recursos minerales han dejado un legado de democracia burguesa basada en la extrema disparidad de riqueza y la corrupción generalizada.
Cinco ex presidentes están en la cárcel o acusados de corrupción. Todas las instituciones de la democracia burguesa están extremadamente desacreditadas. Las manifestaciones masivas de noviembre de 2020 fueron una expresión de la profunda ira acumulada en la sociedad peruana.
A esto hay que sumar el impacto de la pandemia de la COVID-19 y la crisis capitalista. El país sufrió una de las peores contracciones económicas en América Latina con un 11 por ciento de caída del PIB, y ha registrado el peor porcentaje de exceso de muertes y la peor tasa de mortalidad en todo el mundo, mientras que los ricos y políticos gubernamentales se vacunaron antes que nadie.
Un voto por un cambio radical
Las masas de obreros y campesinos querían un cambio radical y eso es precisamente lo que representa Pedro Castillo a sus ojos. Su campaña tuvo dos ejes políticos principales: la renegociación de los términos de los contratos con las multinacionales mineras (y si se niegan, serían nacionalizadas) y la convocatoria de una Asamblea Constituyente para acabar con la constitución de 1993 redactada durante la dictadura de Fujimori (el padre de la candidata Keiko).
Sus principales consignas electorales: “no más pobres en un país rico” y “palabra de maestro” resonaron en los oprimidos, los trabajadores, los pobres, los campesinos, los oprimidos, los indígenas quechuas y aymaras, particularmente en las zonas obreras y pobres alejadas de los círculos de clase alta de piel clara de Lima.
La autoridad de Castillo proviene de haber desafiado a la burocracia sindical para liderar la huelga de maestros de 2017. Para los obreros y campesinos, es uno de los suyos. Un humilde maestro rural de raíces campesinas que ha prometido vivir del salario de su maestro cuando asuma la presidencia. Su atractivo es precisamente el de ser un antisistema por la izquierda. Su popularidad revela un profundo descrédito de la democracia burguesa y de todos los partidos políticos (incluidos los principales partidos de la izquierda).
Aunque Keiko Fujimori no era su candidata favorita, toda la clase dominante peruana cerró filas detrás de ella en la segunda vuelta. Su campaña fue brutal. Las vallas publicitarias en Lima proclamaban “El comunismo es pobreza”, y se amenazaba con las siete plagas si Castillo ganaba las elecciones. Se le acusaba de ser “el candidato del violento Sendero Luminoso” en un terruqueo que no caló. El premio Nobel Vargas Llosa, quien en el pasado se opuso al gobierno de Alberto Fujimori desde un punto de vista liberal burgués, escribió furiosos artículos de opinión afirmando que una victoria para Castillo significaría el fin de la democracia.
A pesar de todo eso, o quizás precisamente por el odio que provocó entre la clase dominante, Castillo arrancó la campaña de la segunda vuelta con 20 puntos de ventaja sobre su rival. Esa ventaja se redujo a medida que se acercaba el día de las elecciones. En parte porque la campaña de odio empujó a los votantes vacilantes hacia Keiko Fujimori, pero también en parte porque Castillo intentó rebajar el tono de su mensaje y moderar sus promesas.
Si bien en la primera vuelta había prometido convocar una Asamblea Constituyente a toda costa, ahora dijo que respetaría la Constitución de 1993 y pediría al Congreso (donde no tiene mayoría) que llamara a un referéndum para decidir si convocar una Asamblea Constituyente. Si bien en la primera ronda dijo que nacionalizaría las minas, ahora enfatizó que primero intentará renegociar los contratos. Cuanto más hizo eso, más se redujo su ventaja, hasta un punto en el que el día de las elecciones su victoria fue muy ajustada.
Contradicciones de clase
Sin embargo, la estrecha victoria enmascara la aguda polarización de clases del país. Fujimori ha ganado en Lima (65 a 34) e incluso aquí sus mejores resultados están en los distritos más ricos: San Isidro (88 por ciento), Miraflores (84 por ciento) y Surco (82 por ciento). Castillo ha ganado en 17 de los 25 departamentos del país, con victorias masivas en las regiones andinas y del sur más pobres: Ayacucho 82 por ciento, Huancavelica 85 por ciento, Puno 89 por ciento, Cusco 83 por ciento. También ganó en su Cajamarca natal (71 por ciento), una región donde ha habido protestas masivas contra la minería.
En los últimos días de la campaña, Keiko Fujimori, en un estilo populista clásico, prometió transferencias directas de dinero de los pagos de las empresas mineras a la población de los pueblos donde se encuentran las minas. Este fue un intento de alejar a los votantes de la propuesta de Castillo de cambiar los contratos para beneficiar a toda el pueblo. Los votantes eligieron a Castillo masivamente en todos los pueblos mineros: en Chumbivilcas (Cusco), 96 por ciento, Cotabambas (Apurímac), la base de la mina china MMG Las Bambas, más del 91 por ciento, Espinar (Cusco), donde opera Glencore, más de 92 por ciento; Huari (Áncash) donde hay una mina conjunta BHP Billiton – Glencore, más del 80 por ciento.
Las masas de trabajadores y campesinos que apoyan a Castillo estaban dispuestas a salir a las calles a defender su victoria, mientras Fujimori gritaba fraude y apelaba los resultados. En los días previos a las elecciones e inmediatamente después ha habido rumores de golpe militar. Destacados partidarios de Fujimori pidieron al Ejército que intervenga para evitar que Castillo tome el poder.
No hay duda de que un sector de la clase dominante en Perú está en pánico y utilizó todos los medios a su alcance para evitar que Castillo ganara las elecciones. Lo ven como una amenaza a su poder y privilegios y la forma en que han gobernado el país desde su independencia hace 200 años.
Hasta ahora, parece que han prevalecido los elementos más cautelosos de la clase dominante. Un editorial del principal periódico burgués La República describió a Fujimori como un irresponsable por gritar fraude. “Apelemos al liderazgo sensato y meditado de líderes políticos y autoridades. Necesitamos tranquilizar las calles del interior del país, que bullen entre la desconfianza y el hartazgo”. Eso es lo que les preocupa. Cualquier intento de robarle la elección a Castillo sacaría a las calles a las masas de trabajadores y campesinos, radicalizándolas aún más.
Todo esto da una idea de lo que enfrentará Castillo una vez que asuma el cargo. La clase dominante y el imperialismo recurrirán a todos los medios necesarios para evitar que gobierne realmente. Hemos visto el mismo guión en el pasado contra Chávez en Venezuela. Destacados miembros de la oposición venezolana golpista estaban en Lima para respaldar a Fujimori antes de las elecciones y eso no es casualidad. Utilizarán el Congreso y las otras instituciones burguesas, los medios de comunicación, el aparato estatal (hasta e incluido el ejército), el sabotaje económico, para limitar su capacidad de implementar sus políticas.
Defiende la victoria: prepárate para la batalla
El programa de Castillo, a pesar de las referencias a Marx, Lenin y Mariátegui en los documentos de Perú Libre, es de desarrollo nacional capitalista. Plantea utilizar la riqueza mineral del país para programas sociales (principalmente educación) y trabajar con los «empresarios nacionales productivos» para «desarrollar la economía». Sus modelos son Correa de Ecuador y Morales de Bolivia.
El problema es que esos responsables capitalistas “productivos nacionales” no existen. La clase dominante peruana, los banqueros, terratenientes, capitalistas, están estrechamente vinculados a los intereses de las multinacionales y del imperialismo. No les interesa ningún «desarrollo nacional», sino su propio enriquecimiento.
Castillo ahora se enfrentará a un dilema. Por un lado, puede gobernar a favor de las masas de trabajadores y campesinos que lo han elegido, lo que significaría una ruptura radical con los capitalistas y las multinacionales. Eso solo se puede hacer apoyandose en la movilización de masas extraparlamentaria. O puede ceder, suavizar su programa y adaptarse a los intereses de la clase dominante, lo que significa que será desacreditado entre quienes han votado por él, preparando su propia caída. Si intenta servir a dos amos (los trabajadores y los capitalistas) al mismo tiempo, no complacerá a ninguno de los dos.
En un intento de tranquilizar a “los mercados”, que estaban nerviosos durante el conteo, el equipo de Castillo emitió un comunicado que vale la pena citar en profundidad: “En un eventual gobierno del profesor Pedro Castillo Terrones, candidato presidencial de Perú Libre, respetaremos la autonomía del Banco Central de Reserva, que ha realizado una buena labor manteniendo la inflación baja durante más de dos décadas. Reiteramos que no hemos considerado en nuestro plan económico estatizaciones, expropiaciones, confiscaciones de ahorros, controles de cambios, controles de precios o prohibición de importaciones. La economía popular con mercados que preconizamos promueve el crecimiento de las empresas y negocios, en particular la agricultura y las pymes, con el fin de generar más empleos y mejores oportunidades económicas para todos los peruanos. Mantendremos un diálogo abierto y amplio con los diversos sectores de empresarios y emprendedores honestos, cuyo rol en la industrialización y desarrollo productivo es fundamental. Garantizar el derecho a la salud y la educación para todos requiere mejorar la calidad y aumentar el gasto social, lo que debe fundamentarse en reformas tributarias a la minería para elevar la recaudación en el marco de una política de sostenibilidad fiscal, con reducción paulatina del déficit público y respetando todos los compromisos de pago de la deuda pública peruana” (énfasis mío).
El propio Castillo declaró: “Acabo de tener conversaciones con el empresariado nacional, que está mostrando el respaldo al pueblo. Haremos un Gobierno respetuoso de la democracia, de la Constitución actual. Haremos un Gobierno con estabilidad financiera y económica». Toda la experiencia muestra que lo que la clase dominante describe como «estabilidad financiera y económica», en realidad significa hacer que los trabajadores y los pobres paguen por la crisis de su sistema garantizando las mejores condiciones posibles para la realización de las ganancias capitalistas. El pago de la deuda está en contradicción directa con la aplicación de una política de gasto social. A todo esto Castillo debería oponer los intereses generales de los trabajadores y campesinos. No hay camino intermedio.
Por ahora, las masas peruanas celebran y permanecen en guardia para defender su victoria. La lucha apenas ha comenzado. Cada paso adelante que dé Castillo debe ser apoyado. Sus vacilaciones o retrocesos deben ser criticados. Los obreros y campesinos sólo pueden confiar en sus propias fuerzas y estas deben movilizarse para asestar golpes contra la oligarquía.
Mariátegui, en la conclusión de su “Punto de vista antiimperialista”, tesis que presentó a los latinoamericanos Conferencia de Partidos Comunistas en 1929, dijo:
«En conclusión, somos anti-imperialistas porque somos marxistas, porque somos revolucionarios, porque oponemos al capitalismo el socialismo como sistema antagónico, llamado a sucederlo, porque en la lucha contra los imperialismos extranjeros cumplimos nuestros deberes de solidaridad con las masas revolucionarias de Europa.»
Su punto de vista es hoy más relevante que nunca.
POR LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA
Comité Central
Partido Comunista del Perú Junio 2021
VIVEN Y COMBATEN EN NOSOTROS
LUCHANDO POR LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA
Han pasado 35 años desde que 250 comunistas, combatien tes y masas del Partido Comunista del Perú estremecieron el país y el mundo plasmando un 19 de junio con su sangre y vidas el Día de la Heroicidad, monumento grandioso del Partido.
El año 1986 las Fuerzas Armadas por orden del cobarde ge nocida Alan García asaltaron a sangre y fuego las prisiones de El Frontón, Lurigancho y Callao asesinando a dos compañeras en el Callao, a 124 prisioneros con tiros en la sien en Lurigancho y a 124 en El Frontón donde la Marina cañoneó y bombardeó el Pa bellón Azul, dinamitó, ametralló, fusiló, pasó a bayoneta a dece nas de guerrilleros que con resistencia feroz defendieron la mo ral del proletariado y la revolución.
En sentidas palabras de homenaje, nuestro Presidente Gon zalo escribió:
Los prisioneros de guerra, como el personaje de la historia, si guen ganando batallas más allá de la muerte, pues viven y combaten en nosotros conquistando nuevas victorias; su recia e imborrable presencia la sentimos palpitante y luminosa en señándonos hoy, mañana y siempre a dar la vida por el Parti do y la revolución.
2
Han pasado 35 años y el Estado peruano no entrega hasta hoy los restos humanos que fueron despedazados, ocultados y desperdigados para que no se les recuerde. El año 2018, con ven ganza sin límite, destruyó las tumbas de la humilde construcción que los familiares levantaron con inmenso esfuerzo para honrar su memoria. ¿Acabaron acaso con eso su recuerdo?
Después de tres décadas, la sociedad peruana y el carácter de la revolución han cambiado. El Perú ha devenido sociedad ca pitalista, dependiente del imperialismo con rezagos semifeudales y la revolución es socialista. Culminó una primera grandiosa eta pa de la revolución proletaria mundial y hoy transitamos una se gunda bregando a brazo partido por poner al mando de la revolu ción mundial el marxismo-leninismo-maoísmo como ideología del proletariado.
El ejemplo inmortal de nuestros queridos camaradas y compañeros nos acompaña siempre demostrando el temple de los marxista-leninista-maoístas, pensamiento gonzalo que sir viendo al pueblo de todo corazón, ya sea en guerra popular o en lucha política, combaten y resisten para acabar con la explota ción y opresión que pesa por centurias sobre las masas popula res.
En el presente siglo, culminada la guerra interna, la reac ción peruana con odio y venganza, contraria a toda solución po lítica y reconciliación, prosiguió una persecución política macar tista e inquisitorial contra los comunistas y revolucionarios. Ayer
3
muerte a nuestros camaradas, hoy cárcel perpetua para sepultar los vivos.
Son cerca de 40 años de aplicación del Derecho Penal del Enemigo, 30 con una perversa legislación antiterrorista, que nie ga la condición de persona y sostiene que con el enemigo no se conversa, se le mata o se le sepulta vivo con penas de cadena perpetua, de 30 y 25 años de prisión. Esa política contra el llama do “terrorismo” ha llevado a la actual justicia punitivista policia ca que se ha generalizado y criminaliza la revolución y la protes ta popular, barriendo el derecho garantista e implantando cada vez más un Estado policiaco de dictadura abierta.
Ya la CIDH se ha pronunciado que solo son punibles los “actos terroristas”. El llamado “terrorista” no es objeto de perse cución sino que son sus actos calificados de terroristas los que se castigan. Pero en el país todo el que discrepa del capitalismo o cuestiona la Constitución neoliberal es tildado de terrorista o de marxista-leninista o de Sendero Luminoso.
Por eso en la operación Olimpo apresaron a casi 80 ciuda danos, abogados defensores de los derechos del pueblo, exprisio neros que ya cumplieron penas larguísimas y a otros activistas políticos sin haber cometido delito alguno, por querer organizar se y participar políticamente, por defender a los prisioneros polí ticos y de guerra, por demandar una nueva Constitución a través de una Asamblea Constituyente. Los consideran enemigos eter nos porque “siguen pensando con el marxismo-leninismo maoísmo, pensamiento gonzalo”, “porque no se han arrepentido”
4
y eso para las clases dominantes es un crimen. En el Perú de hoy la sospecha se usa como la mejor prueba. Es una “post guerra” con guerra a los revolucionarios sin armas, con guerra a los que protestan contra el sistema capitalista neoliberal. ¡Condenable posición de la derecha y ultraderecha peruana!
En las elecciones del Bicentenario han desatado una per versa campaña anticomunista y antipueblo que no solo descono ce la condición de persona a los comunistas y revolucionarios sino que, como lo hicieron con nuestros héroes el 86, promueven su asesinato o preparan su linchamiento para preservar su siste ma explotador. Así, ¿qué elecciones democráticas pueden ser es tas con apresamientos, amenazas de muerte y prensa vendida? Esta siniestra campaña anticomunista que comenzó con la reda da de la operación Olimpo mancha de antidemocrática y violenta la coyuntura electoral.
A 40 años del inicio de la guerra popular que terminó hace tres décadas, a casi 30 años de la detención del Presidente Gon zalo y la Dirección Central, nos reafirmamos en la necesidad de una solución política, amnistía general y reconciliación nacional, más aún en la coyuntura particular de cumplirse 200 años de la independencia. Los comunistas tenemos derecho a existir.
Los grandes marxistas como Marx, Lenin y el Presidente Mao definieron que el comunismo es la nueva sociedad a cons truir donde desaparezcan la opresión y la explotación, una socie dad sin clases donde haya igualdad entre los seres humanos, donde haya real justicia y cada cual aporte con su capacidad y
5
viva según su necesidad; es la meta a la que aspiran todos los comunistas. Para avanzar hacia ella, primero se conquista el po der por medio de la revolución proletaria. Y bien sabemos que con votos y elecciones no se hace la revolución, a lo sumo se crea mejores condiciones para desarrollar el camino del pueblo.
La derecha no ignora esto pero calumnia y ataca porque busca preservar su sistema de opresión y explotación sobre las inmensas mayorías para acumular riquezas en unas pocas ma nos. El 86 la reacción sabía la calidad de guerrilleros y prisione ros de guerra de nuestros compañeros y por eso llevó adelante su genocidio de exterminio con perversa furia homicida.
Hoy en el campo del pueblo están los que luchan por re conquistar beneficios, derechos y libertades conculcadas, están los que luchan por participar del poder para servir al camino del pueblo y están los que luchan por su derecho a construir un mundo nuevo sin opresión ni explotación. En estos últimos están los que han dado su vida y la seguirán dando por la revolución socialista hacia el comunismo, están los marxista-leninista maoístas, pensamiento gonzalo que ya no moran la Tierra y tam bién los que han sido sepultados en prisión hace 30 años. ¿Por qué va a ser delito pedir su libertad?
Los comunistas peruanos con entereza indoblegable nos reafirmamos en seguir luchando por la revolución socialista rumbo a nuestra meta luminosa. En esta inacabable brega vive y combate en nosotros nuestra camarada Norah, la más grande he
roína del Partido y la revolución, viven y combaten nuestros ca 6
maradas dirigentes Alejandro y José caídos el 86, viven y comba ten los camaradas, combatientes y masas asesinados en El Fron tón, Lurigancho y Callao, viven y combaten los guerrilleros caí dos en la guerra popular. Todos ellos, como Marx dijera, tienen
su santuario en el gran corazón de la clase obrera.
¡GLORIA AL DÍA DE LA HEROICIDAD!
¡POR EL DERECHO DE LOS COMUNISTAS A EXISTIR Y LUCHAR POR UN MUNDO NUEVO!
¡LIBERTAD A LOS PRISIONEROS POLÍTICOS DE AYER Y HOY!
Junio de 2021 Comité Central Partido Comunista del Perú. - Ediciones Bandera Roja
7
3007 comentarios
Revolutionary undercurrents in the US – is turning Trump supporters the key?
Okay so hear me out. I’ve been thinking a lot about this recently. I’m a Marxist-Leninist based in California who grew up in rural west Texas. A few of my comrades (who do work with both the CPUSA and PSL, respectively) have been talking about the revolutionary undercurrents present in the American working class.
I know communists who dismiss southern conservatives as being reactionary, but I firmly believe that they could be radicalized. They were ironically convinced by Fox News and conservative outlets that Donald trump was the rightful president (and a line of defense against corrupted bourgeois oligarchs) and they stormed the capitol.
Of course there are reactionaries that literally adorn themselves with Nazi symbolism, but I believe that there must be a large portion of this base that could be convinced that what they really want working class revolution.
Should communists focus on radicalizing this base? If so, I have a few ideas.
We have to present that communism is what they actually want – that it is the way for them to own their livelihoods.
That the American government is dictatorship of the bourgeoisie regardless of who in at the helm.
That communism does not equal ‘big government’, but a government that would exist to suppress the bourgeoisie and safeguard democratic worker decision making.
That their labor is being stolen from them by capitalists.
That their law and order values are not at odds with a communist struggle, but that installing communism actually requires discipline and strength.
That patriotic socialism is noble.
That gun culture is welcome and needed.
Just a few thoughts … any ideas?. --¡¡-
Corrientes revolucionarias en Estados Unidos: ¿convertir a los partidarios de Trump en la clave? Está bien, escúchame. He estado pensando mucho en esto recientemente. Soy un marxista-leninista que vive en California y crecí en la zona rural del oeste de Texas. Algunos de mis camaradas (que trabajan con el CPUSA y el PSL, respectivamente) han estado hablando de las corrientes revolucionarias presentes en la clase trabajadora estadounidense. Conozco comunistas que descartan a los conservadores del sur por ser reaccionarios, pero creo firmemente que podrían radicalizarse. Irónicamente, Fox News y los medios conservadores los convencieron de que Donald Trump era el presidente legítimo (y una línea de defensa contra los oligarcas burgueses corruptos) y tomaron por asalto la capital. Por supuesto que hay reaccionarios que literalmente se adornan con el simbolismo nazi, pero creo que debe haber una gran parte de esta base que pueda estar convencida de que lo que realmente quieren es la revolución obrera. ¿Deberían los comunistas concentrarse en radicalizar esta base? Si es así, tengo algunas ideas. Tenemos que presentar que el comunismo es lo que realmente quieren, que es la forma en que ellos pueden ser dueños de sus medios de vida. Que el gobierno estadounidense es la dictadura de la burguesía sin importar quién esté al mando. Ese comunismo no es igual a "gran gobierno", sino a un gobierno que existiría para reprimir a la burguesía y salvaguardar la toma de decisiones democrática de los trabajadores. Que los capitalistas les están robando su trabajo. Que sus valores de ley y orden no están reñidos con una lucha comunista, pero que instalar el comunismo en realidad requiere disciplina y fuerza. Ese socialismo patriótico es noble. Esa cultura de las armas es bienvenida y necesaria. Solo algunos pensamientos ... ¿alguna idea?,...¡¡.
*************************
CRISIS CLIMÁTICA
El bloqueo de la sede de Repsol, en imágenes
Un centenar de activistas de la coalición de organizaciones ecologistas Rebelión por el Clima ha bloqueado esye 21 de junio la entrada del centro de investigación de Repsol en Móstoles (Madrid). Señalan a la petrolera como corresponsable de la crisis climática global y exigen la paralización de todas sus actividades relacionadas con la extracción, quema y producción de combustibles fósiles.
La protesta, en la que el grupo de activistas se ha encadenado a unas estructuras metálicas, colapsando la entrada al complejo, se ha saldado con una treintena de detenidos. --
Repsol adelantó a Endesa como empresa española más contaminante y que más gases de efecto invernadero emite a la atmósfera en 2020. Según datos del Observatorio de Sostenibilidad, el pasado año emitió 11.290.294 de toneladas de CO2 equivalente, el 12,4 % de las emisiones totales contabilizadas en el mercado de emisiones.
Somos un medio que aspira a normalizar llamar nazi a un nazi sin ser tildados como la punki de la clase.
Queremos mucho, y aunque nuestra cabeza sea dura, la pared es gruesa. Suscríbete a El Salto y seguiremos contando derrotas con esperanza de que algún día se conviertan en victorias.
En este abril antifascista, para animarte a dar El Salto, lanzamos esta oferta: suscríbete y llévate de regalo una totebag de alta calidad con ilustración de Celsius Pictor. Más de 500 personas os habéis suscrito en los últimos dos meses pero aún no hemos llegado a los 10.000 socios que necesitamos. Respalda un medio antifascista.
RELACIONADAS
Juicio por el clima
Publicado por lukymalaga en 13:46
QUE HACER, CADA CUAL, ¡¡. --
-- LukyMálaga/Lmm-- @lucianomediane1
[[ GRUPO PROLETARIO DE MÁLAGA - 2.000 - ]].