NOTA ¡¡ : REPRODUCIMOS ESTOS TRABAJOS INFORMATIVOS, SOBRE LUCHA DE CLASES Y COMO VA EL FRENTE COLOMBIANO DE LA GUERRA CIVIL MUNDIAL,...¡¡¡¡. Lmm/Lukymá. 29006 //.
Terrorista el Estado Que Mata - Revolución Obrera (revolucionobrera.com) // :
El pasado 29 de abril, luego de 16 años finalmente se dictó la sentencia a Néstor Julio Rúa, patrullero que disparó la granada que le causó la muerte a Nicolas Neira durante la conmemoración del Primero de Mayo. Nos solidarizamos con el descontento y el sinsabor que deja esta condena a la familia Neira, pues nada realmente repondrá la perdida, además porque la reivindicación de la familia no se limitaba al caso de Nicolás, sino por demostrar que la actuación del ESMAD contra los manifestantes es sistemática y ordenada como política de Estado, como se ha podido apreciar en estos días.
Intentaron callar las justas peticiones de la familia, principalmente del padre de Nicolás, Yury Neira, quien se encuentra fuera del país ya que fue víctima de amenazas y de un atentado, además el detestable “soborno” que el mismo Estado ofreció a la familia por la “pérdida”, de 160 millones como indemnización, los cuales obviamente no fueron aceptados.
Otro caso de brutalidad policial que es recordado sobre todo por estas fechas, en las que mueren nuestros jóvenes buscando un futuro mejor no solo para ellos sino para todo un país que clama justicia, es el caso de Dilan Cruz, otro joven brutalmente asesinado por el estado a manos de su aparato de represión ESMAD; es claro que el Estado para protegerse forma toda una mafia alrededor de cada caso con leyes, jueces y aparato militar, para armar toda una parodia y justificar que cada joven muerto a manos de sus asesinos era porque ya no le servía a esta sociedad; ejemplo claro son las “pruebas” que recoge el informe de la fiscalía para justificar la actuación del capitán Manuel Cubillos, aludiendo que Dilan no era un buen estudiante ya que había repetido varias veces sexto grado y además su comportamiento no era el más ejemplar porque tenía antecedente de consumo de marihuana y otras sustancias, ¡qué tal estos abusivos, estigmatizando al pueblo para poder asesinarlo!
Recordamos en particular estos dos casos, de los cuales ya el poder judicial burgués se ha manifestado, pero también recordamos las muertes que por años ha tenido que poner el pueblo, los que son arrancados de los brazos de sus madres para poder pasarlos como falsos positivos, nos matan a nuestros dirigentes sociales, a los que protestaron en estos días para que una reforma tributaria no pasara, ¿cuál es la razón?: nos tienen miedo, porque el pueblo trabajador no aguanta más abusos, es justo revelarnos y es necesario unirnos en una sola voz para cambiar el orden de la sociedad.
Y pues, en nombre de Dilan, Nicolas, Andrés y todos los muertos que hemos puesto. ¡Seguimos en las calles! )))....
¡Avanzar en la organización del Paro General Indefinido!
POR REVOLUCIÓN OBRERA · PUBLICADA · ACTUALIZADO
Ante la actuación del régimen, solo preocupado por mantener a flote la ganancia de los grandes burgueses y capitalistas del sector parásito financiero, a cuenta de agravar la situación de las masas trabajadoras empobrecidas, con una nueva lesiva reforma tributaria y desatender la crisis sanitaria que cobra a diario la vida de miles de personas del pueblo, estalló la rebelión popular el 28 de abril que, en unos pocos días de Paro, ha puesto en aprietos al gobierno.
La respuesta de los capitalistas a la justa indignación de los desposeídos, ha sido la misma que históricamente han dado en Colombia: aplastar la rebeldía de las masas a sangre y fuego, responder a las demandas del pueblo con la masacre y el terrorismo de Estado. Hasta el 4 de mayo, según distintos informes que circulan en las redes, se han registrado por lo menos 1443 agresiones de las fuerzas militares a los manifestantes. Tales agresiones se desglosan así: 31 asesinados, 21 mutilados por disparos en los ojos, 77 casos de heridos por disparos de arma de fuego, 10 víctimas de violencia sexual, 239 casos de agresión a manifestantes pacíficos, 216 víctimas de violencia física, 814 detenciones arbitrarias y por lo menos 87 personas desaparecidas.
¡Criminales! Creyeron que el pueblo recularía pero se estrellaron con la heroicidad de quienes nada tienen que perder. La respuesta popular a la agresión y a la masacre fue intensificar la lucha y extender el Paro, desnudando la división de las clases dominantes y la consiguiente debilidad del régimen que se hace más grave con el pasar de las horas.
En la mañana del 4 de mayo, los representantes del régimen, en el desespero ante la debacle de su gobierno recomendaron recurrir a declarar la conmoción interior, dándole poderes omnímodos al presidente para imponer la dictadura abierta y cumplir a cabalidad con la idea de intelectuales neofascistas como el chileno Alexis López, de tratar la protesta social como un objetivo militar; pues según ellos, toda rebelión obedece a la conspiración terrorista internacional del comunismo. A esa idea corresponde también decretar el toque de queda general en Cali a partir de las 7 de la noche y apelar a la militarización desplegando el Ejército junto con las fuerzas del Esmad y la Policía para aplastar a bala las manifestaciones y bloqueos.
En medio de esta situación convulsionada han surgido las ideas de exigir la renuncia de Duque, de convocar elecciones anticipadas e incluso de convocar una nueva constituyente. Tales salidas a la crisis que vive el país corresponden al reformismo que no ve más allá de las narices y solo piensa en cambiar de gobernante para que todo siga igual.
Los partidos reaccionarios y los gremios capitalistas ya se aprestan a tranzar acuerdos para contribuir a capotear la crisis del régimen.
Por su parte, los partidos reformistas también ofrecen sus auxilios. Gustavo Petro, a la vez que llamó a los traidores del Comité Nacional de Paro a realizar la huelga general pacífica (solo parar) y a la juventud a confraternizar con sus asesinos, le tendió la mano al títere presidente recomendándole derogar la reforma tributaria del 2019 para superar el déficit fiscal, atender la crisis social con la renta básica, prestarle atención a la vacunación del pueblo, y atender las demandas populares abriendo el diálogo social para alcanzar la paz.
Por fortuna, las masas siguen en las calles y se preparan para nuevas manifestaciones y combates que extiendan el Paro en la perspectiva de transformarlo en un Paro General Indefinido que realmente paralice la producción, en una gran Huelga Política de Masas, que haga reversar las medidas hambreadoras y criminales impuestas por el imperialismo y las clases dominantes.
Sin embargo, la gran debilidad del poderoso movimiento es todavía su falta de organización:
Hay que generalizar las Asambleas donde se ejerza de hecho la democracia directa de las masas y se decidan las medidas y tareas de lucha, experimentando desde ya la forma como gobernarán en el nuevo Estado que necesitan para liberarse de los parásitos explotadores. Asambleas a todos los niveles de abajo hacia arriba que culminen en una Gran Asamblea o Encuentro Nacional de los obreros, campesinos, indígenas y demás sectores populares donde se defina el rumbo de la lucha y las exigencias al Estado.
Apremia la generalización de los Grupos de Choque (algunos compañeros los llaman primera línea) para confrontar y derrotar al Esmad y los cuerpos de la Fuerza Disponible de la Policía, así como organizar la guardia o milicia popular para proteger a los dirigentes y enfrentar a quienes disparan contra las masas.
Estas urgentes tareas generales (sin desconocer las demás tareas importantes como la atención a los heridos, la protección legal a los detenidos, etc.) son las que fortalecerán el andamiaje del Paro y con su poderosa fuerza les permitirán a las masas populares mejorar sus condiciones económicas, sociales y políticas, facilitarán elevar su conciencia sobre el importante papel histórico que están jugando y le darán la confianza para atreverse a tomar en sus manos la dirección del Estado, si los explotadores no son capaces de resolver los problemas sociales que ellos mismos han creado y agravado.
Son estas las tareas de estos días en las que deben concentrarse los comunistas y revolucionarios, los dirigentes y activistas, deponiendo los intereses grupistas, el sectarismo y las discusiones de orden secundario para encarar la tarea común de organizar a las masas, elevar su conciencia política e impedir que su lucha y sacrificio, sobre todo el de su generosa juventud, sean entregados en las mesas de traición y desviados de su cauce revolucionario hacia las componendas por arriba y la farsa electorera del 2022.
Comité de Dirección – Unión Obrera Comunista (mlm). Mayo 5 de 2021,...)))...
Terrorista el Estado Que Mata
POR REVOLUCIÓN OBRERA · PUBLICADA · ACTUALIZADO
11 vídeos de la masacre de Cali y lo que está pasando en Colombia – elcomunista.net // :
11 vídeos de la masacre de Cali y lo que está pasando en Colombia
Posted on mayo 5, 2021 by ELCOMUNISTA.NET in AMÉRICA LATINA, LO MÁS VALORADO // 0 Comments
La ciudad colombiana de Cali (suroeste), se transformó en el principal escenario de las manifestaciones contra la reforma tributaria impulsada por el Gobierno de Iván Duque. En la noche del 3 de mayo la Policía abrió fuego contra manifestantes, y mató e hirió a varias personas. Aquí los vídeos.
Las manifestaciones se iniciaron en todo el país el pasado 28 de abril en reclamo contra la reforma tributaria impulsada por el Gobierno, que incluía un aumento de los impuestos sobre la renta y productos básicos. Ante la oleada de protestas que se desataron en varias ciudades de Colombia, especialmente en Bogotá, Cali y Medellín, el Gobierno anunció el 2 de mayo que el proyecto sería retirado del Congreso.
Pero fue en Cali donde lo que comenzó como un paro general se convirtió en una protesta que terminó con denuncias de brutalidad policial. Este martes 4 de mayo se pronunció la portavoz en Colombia de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Marta Hurtado, y corroboró lo que ya había sido difundido en redes y por algunos medios de comunicación: que la Policía había matado y herido a varias personas.
El Comité Nacional del Paro, integrado por organizaciones sociales que han llamado a las marchas, ha convocado para el 5 de mayo una nueva y masiva movilización.
Vídeos de la brutalidad policial en Cali
Policía Dispara a manifestantes en el Barrio Junín
Ejército y Policía disparando a manifestantes
Heridos en el Parque de Colseguros
Policía atacando a manifestantes, incluso donde hay niños y niñas
Hospital improvisado para atender heridos
Policía disparando a manifestantes
Manifestante herido y golpeado por la Policía
Manifestante asesinado durante las protestas en Cali
Comunidad transportando heridos por la Policía
Ciudadano herido por una bala perdida
El Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD) atacó a quienes realizaban una velatón por los asesinados
Sputnik,...¿¿¿...)))...
MIÉRCOLES, 3 DE MARZO DE 2021
"",... LA REVOLUCIÓN Y LIBERACIÓN SOCIAL DE LA HUMANIDAD ES COMPLEJA, BONITA PORQUE A LA VEZ DA RESPIROS AL COMPROBAR CIERTAS LUCHAS, CIERTOS RESULTADOS, CIERTOS ESCRITOS PUBLICADOS POR REVOLUCIONARIOS,...
- agosto 5, 2015 ,... -- Por Luciano Medianero Morales* Lmm/LukyMÁ. 29006 -- EN ELCOMUNISTA.NET ¡¡ --
OPINIÓN ›
- No a los dirigentes vitaliciosagosto 8, 2015EL COMUNISTA › NO A LOS DIRIGENTES VITALICIOS
No a los dirigentes vitalicios
Por Luciano Medianero Morales*Los que siempre están arriba, no dan ejemplo y se quedan anquilosados. Y alumno es maestro y viceversa.Esta es una frase que defendí ya que la aprendí con mis prácticas políticas y reflexivas; y si faltara un día, y si fuera ya un fetichismo, y si errara conscientemente o desafortunadamente; cuanto más rotativo y más sea el personal de pico y pala, de realizar tareas variadas, en general, mejor que mejor.Siempre se me viene a la cabeza, a la memoria, el caso del señor Llamazares, político de izquierdas español, pegado sus cojones a la silla parlamentaria, que parece que es parte de su vestimenta y encima lo payaso y “sobrao” que se manifiesta.Así, que esta tesis, se la aplico a Bob Avakian y no sólo es porque difiero de muchas cosas importantes con él, sino porque hay muchos dirigentes en pcr ee.uu. que pueden asumir la presidencia de ese partido y a la vez porque es hora y momento que alguien de la base y base media, de los clubs, por ejemplo, que asuman responsabilidades de presidente.No sólo es cuestión de línea política, el “presi” debe ejercer la línea abordada, elaborada y creada por la militancia, y las ideas y políticas de otras fuerzas políticas externas, por ejemplo las que promulgamos nosotros, ¿ por qué no? Si toda la lucha de clases ya tiene un contenido global, las lineas a aplicar en localidades depende en general, o deberían depender de líneas globales aceptadas y vistas sus exactitudes, comprobaciones, resultados, análisis científicos, métodos de trabajo y dirección, experiencias acumuladas.Creemos, que se está creando una aureola en torno a Bob Avakian, como un mesías, más o menos, algo alejado, muy alejado del concepto y psicología de la liberación social de la humanidad, por mucho que justifique y haga relatos sobre el papel del dirigente este Bob Avakian, si que se ponga a trabajar productivamente, se baje a la base, deje las alturas institucionales, porque al final puede ser muy perjudicial.La política es de todos y llevadas por todos, no al líder mágico-espiritual, no hay nada mejor que él, eso es un error político antimarxista, quizás no antimaoista, pero miren al final la líder todopoderoso al gran timonel, les engañaban en sus mismas narices y le golpearon bien las fuerzas capitalistas locales e internacionales, las masas obreras campesinas, al no ser ellas mismas y depender del el, pues sometidas están a una terrible dictadura capitalista imperialista local y global.¿ PERO SE CREA EN ESAS COYUNTURAS CAOS CAÓTICO ?SÍ ALGO,…PERO MUY NECESARIO. Miren como la revolución pendiente es global, pues nos oponemos al papel de líder global que pretende desempeñar el señor Bob Avakian por medio de su partido y allegados de otros países, en latinoamérica -sobre todo en México- hay partidos revolucionarios maoístas, que parecen clones a críticos, muy seguidistas del señor Bob Avakian, que ya lo toman más como un mesías que como un militante comunista, lo que dice ese señor para ellos, va a misa, no hay discusión, eso es seguidismo ciego, se hacen acérrimos sectarios, y masa amorfa a critica, y seguidista, algo muy lejos del m-l, e incluso del maoísmo, aunque ya digo a esta línea política del m-l, en estas épocas son hoy muy discutibles, en el sentido de que son algo pasadas.Hay que elaborar y aplicar el desarrollo del marxismo leninismo, la dialéctica revolucionaria contemporánea, la del siglo XXI, para el futuro XXII, y mucho más, con frases y líneas de defensa de la humanidad por su sostenibilidad y la revolución social de la humanidad proletaria-popular.El caos, es cierto, pero cierto meneo, es correcto, en general.*Blog del autor-- lukyrh.blogspot.com ¡¡.,...)))...
La cuestión espacial en si misma, es un instrumento de dominio de las élites financieras internacionales, éstas tienen el poder político y económico, están relacionadas e interesadas y compiten; son las que mandan y dirigen las diversas estructuras mundiales y organizaciones de poder. Las demás clases sociales, personas, sociedades, son las hormiguitas que posibilitan esas políticas, esos proyectos y esas prácticas.
El 20 de Enero de 1.998, salió en TVE la estación espacial rusa-estadounidense, tan grande como dos campos de fútbol. Estados Unidos de Norteamérica está a la cabeza, con operarios y montajes, codiciando y realizando la conquista real del espacio y los planetas, con la exploración de Marte, La Luna.
Acciones de lucha y conocimientos sobre estos temas, es conveniente; nos llevará comprender lo insignificante que somos para esas élites. Desde lo alto del espacio ( 500 Km, en vertical ) es cuando realmente se ríen de la gran mayoría de la Humanidad los señores multimillonarios. Millones de hombres-mujeres como hormiguitas trabajando, sufriendo, pasando hambre y calamidades, para que esas miles de personas poderosas e influyentes del Planeta, que es la clase dominante imperialista mundial, se construyan su propia Era y Mundo espacial.
Por eso la ironía de la vida, de la servidumbre, de la sinrazón, de la mentira, del aprovechamiento descarado de unos pocos sobre la grandísima mayoría de la humanidad.; la ironía de pedir una limosna, un puesto de trabajo, una vivienda digna, un buen convenio colectivo, que me vaya bien en el bar, en la tienda, en la clínica, en el negocio,...que no me falte el trabajo. En fin, todo esto no es nada con la prepotencia y la guasa de la NASA. Todas las jerarquías estatales de los capitales mundiales multinacionales, jefes militares y religiosos, trabajan para esa elitista política-proyecto del poder multimillonario espacial, son éstos los que mandan en los miles de millones de habitantes del Planeta.
Sobre la base de lo expuesto, cuando algún politiquillo, concejalillo, alcaldillo, sindicalillo y otros especímenes con menos de dos dedos de luces, se ponen en plan jabato contra los obreros y revolucionarios que les dicen algunas verdades, yo me río de la ignorancia y seudoprepotencia de los payasos y sicarios de los sistemas de los estados capitalistas.
Los países imperialistas de la OTAN están bombardeando el Estado serbio, que es uno de los que se creó después del desmembramiento del Estado yugoslavo representado por Tito. Los estados más destacados en los bombardeos, son los EE.UU.N. y Gran Bretaña, junto con Italia, Francia, España, Alemania.
Se están dando muchas guerras locales que son crónicas, es una guerra mundial, pero de otro tipo; se puede llamar las cosas como se quiera, pero a partir de la IIª Guerra Mundial en el Planeta no ha habido un solo día de paz militar. A esto se le puede llamar la IIIª guerra mundial ?. Guerras permanente, economía del armamentismo, total es sólo un 20 por ciento de la economía mundial, casi nada !!.
En el Estado serbio, se daban - y se darán -luchas de clases dentro, la clase obrera y popular han planteado luchas por las libertades democráticas, mejores condiciones de vida y contra la explotación capitalista de tipo burocrático y mafioso. Por lo que parece que se da un tipo de estado de capitalismo burocrático-falangista con talante imperial-colonial sometiendo a las clases populares a los dictados estatales y mafiosos. Una de las razones de las intervenciones de las potencias europeas y yanqui ha sido para controlar la fuerza políticas del pueblo yugoslavo, que ponía en peligro la paz social en toda la zona y en gran parte de Europa, Rusia y otros países del entorno. ( La OTAN ha intervenido y ha PROTECTORADO A ALBANIA, ANTE UNA REVOLUCIÓN DE TRABAJADORES ).
Las deudas del Estado yugoslavo eran millonarias, debían más de 30.000 millones de dólares a varios países como Alemania, EE.UU.N., Francia. Y como tal, bien que se han cobrado, y es al final el pueblo trabajador el que lo está pagando; las potencias democráticas occidentales imperialistas han querido quedar como liberadoras, pero son unos impresentables usureros y rapiñeros asesinos.
Actualmente el pueblo Kosovar, es de origen albanés en su gran mayoría. En la región kosovar, perteneciente actualmente al Estado Serbio, se daba una minoría de origen serbio, ¿Quiénes dominaban y quiénes explotaban en Kosovo y como vivian esas poblaciones albanesas, se daban luchas de clases ?. Es bueno saber a la explotación que estaban sometidas y a las malas condiciones de vida en general de la gran mayoría de la población, y como eran esclavos de reserva tanto para Serbia como para otros estados capitalistas; ¿ por qué pedían la independencia y para qué y quiénes la pedían, qué clases sociales estaban en los movimientos de liberación ?. Además hay que situar de manera más o menos acertada las intenciones de las potencias de la zona y de las potencias imperialistas, tanto económicas como geoestratégicas. Además de que las fuerzas militares de la OTAN están en ciertas zonas de Los Balcanes y están esperando dar el zarpazo para someter eficazmente al Estado serbio, ya que éste no quiere nada con la OTAN, - al menos por ahora, -y no olvidemos como algunos países de la Europa del Este se han integrado en la OTAN y otros pretenden integrarse.
Muchos estados aliados otanistas atacan al Estado serbio, pero existen intereses contradictorios y contrapuestos entre los mismos. La Unión Europea, con su intento de crear unos estados capitalistas de Europa, integradora hacia otros estados, que uno de ellos podría haber sido o ser Serbia-Yugoslavia, ( otra cosa a aclarar ¿ que es actualmente el estado yugoslavo ? ); y al imperialismo americano, les interesa una unión Europea fuerte económica y militarmente con marcado carácter imperialista y militarista, donde el estado alemán se está armando hasta los dientes y reivindicando la derogación del acuerdo de paz de la IIª guerra mundial ?. En fin, que en todo el Planeta se asiste a una carrera armamentista por parte de los estados imperialistas, de los dependientes, de los llamados del tercer Mundo, del Japón; qué se estará preparando en el Mundo ?.
La clase Obrera y popular Internacional no debemos estar ajenos a estos movimientos político-militares; no debemos dejarnos manipular con las informaciones oficiales y las posturas pacifistas burguesas, que solo sirve a la larga y al momento como colchón amortiguador hacia el imperialismo. Nos piden los pacifistas apoltronados que sólo protestemos con la palabra y acciones simbólicas, que en realidad no hace daño al imperialismo, no conciencia a las poblaciones y pueblos, en general, que sufren las consecuencias y por otra parte no pone en cuestión a los sistemas y orden actual. Si no presionamos con más fuerzas, más medios, más sentido crítico, más astucia y avance en la comprensión de lo político en la lucha de clases y de las contradicciones sociales e inter-imperialistas, todo su sistema quedará tal como está, y seguiremos con las miserias, las xenofobias, los racismos, las enfermedades por contaminación química y nuclear y sí a la vez no se da alternativa de sociedad, modelo y organización nueva de la Sociedad pacifista, ¿ de qué se está hablando ?....
...Se continuará más adelante; el ensayo tendrá más de cien páginas. Poderlo editar en papel sería ideal, pero por ahora no tengo medios económicos, ya que estoy en desempleo, tengo para 61 años, y algo mermado de fuerzas. Pero sigo como puedo en la tarea de divulgar y producir teoría marxista contemporánea, a mi forma-modo e intelectualidad proletaria.
DOMINGO, 2 DE AGOSTO DE 2015 // REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD.
SIN TTIP O CON TTIP, EXISTE REALMENTE SOCIO-ECONÓMICAMENTE EN TODO EL MUNDO,...LEAN ESTO SI QUIEREN SABER ALGO DE COMO LA REALIDAD SE ANTEPONE A LOS ACUERDOS,...LEYES, TRATADOS,...LA REALIDAD CREA LAS LEYES ¡¡.
MARTES, 1 DE ABRIL DE 2014 // REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD.
LUCHA DE CLASES GLOBAL Y GEOPOLITICA. VALORACIÓN POLÍTICA DE ESTE TRIMESTRE
Redacción .- El texto que reproducimos ha sido escrito por el politólogo y geopolítico Adolfo Koutoudjian y resume las líneas maestras de expansión norteamericana en el presente. Esta expansión está orientada por imperativos geopolíticos. Se basa en controlar Asia Central para controlar Eurasia. Sus líneas maestras han sido definidas por Zbigniew Brzezinsky en El Gran Tablero Mundial. Koutoudjian resume y actualiza las líneas maestras de ese trabajo.
I. INTRODUCCIÓN
Indudablemente el impacto del megagolpe terrorista del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos ha conmovido profundamente al mundo por varias razones:
Prácticamente se vio el ataque por TV "en vivo y en directo" simultáneamente en todo el mundo.
Fue un tremendo golpe al corazón económico, político y militar de la única superpotencia existente.
El impacto psicológico durará mucho tiempo y genera una sensación de inseguridad y vulnerabilidad en toda la Sociedad Mundial. No hay santuarios ni distancias frente a esta globalización de las luchas terroristas.
Obliga, necesariamente, superado el shock inicial, a repensar las cuestiones mundiales nuevamente.
Pone el tema de la Seguridad en el primer plano de la agenda mundial, hecho que redefinirá coaliciones, alianzas y prioridades.
Estos cinco puntos que actualmente se visualizan nos llevan a señalar algunas precisiones conceptuales partiendo del supuesto que hoy (NE: 22 de octubre de 2001) no conocemos todos los hechos y estamos recién a poco más de 1 mes del comienzo de esta nueva fase de luchas. Por lo tanto, convendría precisar los siguientes hechos:
No se trata de pensar que comienza una nueva era sino que es una nueva fase de una nueva era que comenzara luego de la crisis energética de 1973 y que dio nacimiento a una verdadera revolución tecnológica – industrial y productiva, cuyas aristas más salientes son:
Incremento acelerado de la productividad del capitalismo norteamericano y de los flujos financieros mundiales.
Exclusión de una vasta porción de la población mundial de los beneficios económicos de la nueva globalización.
Concentración acelerada de la riqueza en algunos países, algunas regiones y algunas macrociudades (New York, Londres, Tokio, Shanghai, etc.)
Desaparición de los sistemas políticos de planificación centralizada estatal.
Obliga a pensar, a los sectores más lúcidos del poder norteamericano, su rol como potencia imperial ganadora de la Guerra Fría (1945–1990) y que no logró plasmar un Nuevo Orden Mundial sustentable política y económicamente a largo plazo.
La Sociedad Mundial Occidental se verá necesariamente obligada a repensar algunos hechos del mundo actual, a saber:
Mapa geopolítico mundial.
Modelo económico mundial vigente.
Paradigmas tecnológicos y militares.
La cuestión cultural ("choque de civilizaciones")
La cuestión poblacional (migraciones, ghettos, la esfera de lo público y lo privado, etc.)
II. BREVE PUNTUALIZACIÓN DE LA SITUACIÓN GEOPOLÍTICA MUNDIAL
A fin de situar los actuales acontecimientos en el marco de la situación internacional, conviene destacar algunos hechos:
Comienzo de una Nueva Era en los años 80, caracterizada por una Tercera Revolución Industrial y un cambio en los modelos de desarrollo tradicionales del siglo XX.
Crecimiento diferencial acelerado de algunas regiones y ciudades mundiales y regionales. Hay regiones que "ganan" y otras regiones que "pierden" sustancialmente en el reparto de la riqueza mundial.
Tendencia a la fragmentación de Estados medianos y grandes. Debilitamiento de Estados chicos. Se resquebraja la arquitectura geopolítica del siglo XX.
Hegemonía geopolítica y estratégica de EE.UU (¿Mundo Romano?). Su flota domina los 7 mares.
Redefinición del Estado–Nación. Soberanías limitadas (para los Estados sin poder). Licuación de los Estados nacionales del llamado Segundo y Tercer Mundo.
Tendencia a un Gobierno Mundial del Grupo 7+1.
Cultura globalizante occidental vs culturas nacionales y regionales. Choque de culturas más que de civilizaciones.
Ampliación del concepto Seguridad. Predominio de conflictos intraestatales y con Actores extraterritoriales.
Volatilidad financiera mundial. Alta concentración del capital, que representa gran parte del Producto Bruto Mundial.
Los Balcanes Euroasiáticos.
Dentro de este cuadro esquemático mundial, el actual conflicto se encuadra en lo que Brzezinski, en su libro El tablero mundial (abril 1997), denominó "Los Balcanes Euroasiáticos". A su vez esta macroregión del Asia Central ex–soviética, con más de 8 millones de km2, ocupa el centro–sur de lo que Mackinder, en 1904, definiera como el Heartland Mundial. El mapa del gran geopolítico polaco–americano destaca muy bien las ambiciones geopolíticas de los distintos actores, a saber:
RUSIA, que perdió en pocos años el control de dicha macroregión (a la que dominó en el transcurso de 2 siglos, 1790–1990).
EEUU, que pretende el control indirecto del área como modo de asegurarse el dominio de Eurasia y el no surgimiento de ninguna potencia hegemónica rival.
CHINA, con creciente presión geopolítica hacia Occidente.
INDIA, tratando de resolver su problema de Cachemira y buscando el fracaso del cerco estratégico chino–pakistaní por el norte.
Las ex repúblicas soviéticas (Kazajstán, Uzbekistán, Kirguizistán, Tayikistán y Turkmenistán), tratando de romper el cerco geopolítico y económico que tienen, y buscando la salida a los mares cálidos.
IRÁN y PAKISTÁN, buscando la tan ansiada estabilidad interna y fronteriza.
Por último, AFGANISTÁN, tratando de jugar un rol que trascienda su destino de "Estado tapón". La denominación de "Balcanes" que señala Brzezinski, ¿prefigura un destino semejante a los Balcanes Europeos?
Geoeconomía del Asia Central.
La posición geográfica del Asia Central es indudablemente el principal problema de la Región. La razón fundamental es que su principal riqueza exportadora y virtualmente única moneda legal de cambio son las reservas de hidrocarburos.
Los datos sobre reservas mundiales de petróleo, gas y carbón muestran que la región de la ex URSS, incluyendo Afganistán tiene el 5% de las reservas mundiales de petróleo, el 10% del carbón mundial, pero un tercio (33%) de las reservas mundiales de gas. Esta única riqueza tiene fundamentalmente un mercado:
Como se puede deducir, la lucha por el manejo de las reservas, la producción, los ductos y los puertos de embarque de hidrocarburos son un enorme botín que disputan compañías americanas, europeas, rusas y todo tipo de influencias políticas y estratégicas.
Dentro de este marco, no puede dejar de mencionarse el rol de las mafias de la heroína que parten de Afganistán a Occidente y que representan las 2/3 partes de la producción mundial de esta droga. Del camino de la droga se nutren políticos, militares, compañías, etnias, gobiernos, etc.
Como puede observarse, la lucha terrorismo–antiterrorismo, de orden político e ideológico tiene un enorme sustrato económico que la condiciona.
III. LOS "AGRAVIOS" DE EEUU PERCIBIDOS POR EL MUNDO MUSULMÁN
La magnitud del ataque terrorista a EEUU, sin precedentes hasta hoy, puede ser entendida desde diversos planos:
Cultural–Ideológico
Geopolítico
Económico
Sin pretender ni remotamente comprender y/o justificar la atrocidad del ataque traicionero, es importante responder a la pregunta de gran parte de la ciudadanía estadounidense de "por qué nos odian tanto".
Nosotros pretendemos, tan sólo en el terreno geopolítico, enumerar algunos de los supuestos "agravios" del accionar estadounidense, a muchos pueblos, en especial en el mundo musulmán. El siguiente listado identifica algunos de estos conflictos aún hoy no resueltos de la "agenda geopolítica musulmana".
Estados o etnias "agraviados" por EE.UU. en Medio Oriente y el Mundo Musulmán: Irak; Kurdistán; Palestina; Líbano; Irán; Libia; Sudán; Somalía; Yemen; Argelia; Frente Saharaui; Afganistán; Pakistán; Filipinas; Chechenia; Indonesia; Arabia Saudita (facciones fundamentalistas).
Como se observa, el problema de la inexistencia de un Estado Palestino independiente y viable es el primero de ellos y así es percibido por la totalidad de los 1300 millones de musulmanes. Todos ellos saben que la intransigencia israelí tiene en última instancia, el apoyo prácticamente incondicional de los EEUU. Dentro de esta agenda está el Irak de Saddam, figura tolerada después de la Guerra del Golfo (1991) como glacis defensivo de equilibrio frente al Irán de los ayatollahs. También está el pueblo Kurdo y su virtual martirio en manos de turcos e iraquíes, hecho tolerado por EEUU.
Así, pueden mencionarse otros "agravios" como la partición del Líbano, la satanización de Libia, el mantenimiento de las oligarquías árabes petroleras de Arabia Saudita y el Golfo; el armado antisoviético de los talibanes y grupos terroristas en el marco de la Guerra Fría, etc.
EEUU, detentador de la hegemonía mundial, creador del mundo de la opulencia, mostrado a través de la TV a todo el mundo, arrogante la más de las veces con su "american way of life" es percibido, lógicamente, como el gran titiritero mundial. Cabe destacar especialmente algunos conceptos de mucha significación que Brzezinski escribe:
"La política exterior de los Estados Unidos debe seguir ocupándose de la dimensión geopolítica y emplear su influencia en Eurasia para crear un equilibrio continental estable en el que los Estados Unidos ejerzan las funciones de árbitro político"
"El sistema global estadounidense pone un énfasis en la técnica de cooptación (como en el caso de los rivales derrotados: Alemania, Japón y, recientemente, incluso Rusia) mucho mayor que el que ponían los viejos sistemas imperiales. Asimismo, se basa en una medida importante en el ejercicio indirecto de la influencia sobre élites extranjeras dependientes, mientras que obtiene grandes beneficios a partir del atractivo que ejercen sus principios democráticos y sus instituciones. Todo lo anterior se refuerza con el impacto masivo pero intangible de la dominación estadounidense sobre las comunicaciones globales, las diversiones populares y la cultura de masas y por la influencia potencialmente muy tangible de la tecnología de punta estadounidense y de su alcance militar global".
"La dominación cultural ha sido una faceta infravalorada del poder global estadounidense. Piénsese lo que se piense acerca de sus valores estéticos, la cultura de masas estadounidense ejerce un atractivo magnético, especialmente sobre la juventud del planeta. Puede que esa atracción se derive de la cualidad hedonística del estilo de vida que proyecta, pero su atractivo global es innegable. Los programas de televisión y las películas estadounidenses representan alrededor de las tres cuartas partes del mercado global. La música popular estadounidense es igualmente dominante, en tanto que las novedades, los hábitos alimenticios e incluso las vestimentas estadounidenses son cada vez más imitadas en todo el mundo. La lengua de Internet es el inglés, y una abrumadora proporción de las conversaciones globales a través de ordenador se origina también en los EEUU, lo que influencia los contenidos de la conversación global. Por último, los EEUU se han convertido en una meca para quienes buscan una educación avanzada. Aproximadamente medio millón de estudiantes extranjeros entran cada año a EEUU y muchos de los mejor preparados nunca vuelven a casa. Es posible encontrar graduados de las Universidades estadounidenses en casi todos los gabinetes ministeriales del mundo." (El gran tablero mundial, abril 1997, pág. 13, 34 – 35) ///.
.../... ESTE AÑO DE 2.014 PARECE QUE SOLO HA SIDO NOTICIA VENEZUELA Y UCRANIA,...DISPUTADA POR ORIENTE Y OCCIDENTE,...SE ESTÁ PONIENDO DE MODA, LO DE BLOQUE OCCIDENTE Y BLOQUE ORIENTE,...¡¡. Lo pone de moda la prensa pro-occidente, como es evidente, lo hacen en todo el mundo,...preparando las voluntades sociales a sus intereses,... HACE AÑOS DECÍAMOS EN "NUEVA SOCIEDAD", revista política del gcp. intern.Málaga,...que el entrelazamiento de las multinacionales y capitales internacionales Euroestadounidenses, de sus poderes reflejados en la OTAN-ONU y tras alianzas políticas y militares a lo redondo del Planeta,...caracterizaban al poder capiimperialista, el sistema multiimperialista,...el poder de la plutocracia global,...con intereses y acuerdos de clase mancomunados,...que les hacía y que proyectaban el dominio en todo el Planeta, la conquista interplanetaria,...y además se decía que de una u otra manera con R.F. Rusia, con la RP China, tenían acuerdos de cooperación, que la RP China prestaba billones de dolares a EE.UU., que esa potencia asiática captaba y dejaba entrar a capital occidental imperialista en su país,...decíamos más cosas,...acuerdos de todo tipo, con la OTAN, militares, de cooperación en ejercicios militares,...vaya que era un sistema mundial capiimperialista con rencillas,...pero que se enfrentaban de forma indirecta en zonas periféricas de interés estratégico, saqueador,...
EN ESTAS FECHAS ( primeros meses de 2.014) PARECE QUE LA CUESTIÓN ES QUE A LA VISTA DE LOS DESARROLLOS Y EMPUJES IMPERIALISTAS DE ORIENTE: RUSIA, CHINA POPULAR,...OCCIDENTE, INCLUIDO AQUÍ A JAPÓN, AUSTRALIA,...PAÍSES PETRODOLARES Y PETROLIFEROS, COMO QATAR, ARABIA SAUDI,...E ISRAEL,...SE PONE NERVIOSO, EN CABEZA DE ELLOS EE.UU. n.a., Y SE MENEAN PARA QUE ESA PROFUNDIZACIÓN ORIENTAL NO SE AVANCE, RETROCEDA Y SI ES POSIBLE SUBORDINARLA,...MEJOR QUE MEJOR,...LOS TRES FRENTES MÁS CLAROS ABIERTOS SON LOS EXPUESTOS: SIRIA, VENEZUELA, UCRANIA,...NO OLVIDAMOS QUE TODAVÍA ESTÁN LOS BOMBAZOS EN IRAQ, AFGANISTÁN, SUDAN,...CENTROÁFRICA,...MALI,...COLOMBIA A MENOS INTENSIDAD,...RUSIA, VENEZUELA,...¡¡PODRIDA EN PETROLEO,...Y RECURSOS A MOGOLLÓN,...ESTÁN EN LA ONDA DE SER ELLOS MISMOS PERO EN LA MIRA DE OTRAS FUERZAS POTENTES SANGUIJUELAS,...OCCIDENTE ESCLAVISTA, FEUDAL,...Y MÁS RANCIA QUE UN JAMÓN DE MADERA CON SABIA PEGAMENTOSA,...¡¡.
PERO LA HUMANIDAD A SU FORMA Y MANERA TAMBIÉN SE MENEA,...EN OCCIDENTE ESTÁ LA COSA MOVIDITA CON LA CRISIS ECONÓMICA, -DURADERO y PERMANENTE,...-A ESTA LUCHA SE LE INTENTA CONTROLAR POR MEDIO DE ELECCIONES, DEL TRABAJO SUCIO Y DE DOBLE BANDERA POR LAS IZQUIERDAS RANCIAS Y LAS NUEVAS REGENERADAS,...DE LOS INDIGNADOS, DE LAS MAREAS,...JUNTO CON LA EXTREMA DERECHA NACIONALISTA, FASCISTA-NAZISTA,...POR MEDIO DE LOS SINDICATOS OFICIALES DE LA OIT, DE LA ONU-OTAN,...Y A LA VEZ MOVIDAS PERMANENTES A SU FORMA Y MANERA EN ZONAS ÁRABES, SUBSAHARIANAS, ASIÁTICAS,...LATINAS-AMERICANAS Y NORTEAMERICANA,...EN ZONAS EUROPEAS, DE LAS DOS ZONAS LA OCCIDENTAL Y LA ORIENTAL,...AL MENOS, DESDE LA OPOSICIÓN LA GUERRA CONTRA IRAQ,...ALLÁ POR 2.003,...LA ACCIÓN Y MENTALIZACIÓN DE ACCIONES GLOBALES OBRERAS-POPULARES HAN ESTADO MÁS O MENOS EN ACCIÓN,...POR ESA CUESTIÓN, Y POR OTRAS COMO DEFENSA SOCIAL VIDA DIGNA, AMBIENTALISTAS, DE GÉNERO Y CONTRA HOMOFOBIA,...
LOS PODERES EN ACCIÓN DE ACUMULACIÓN INFINITO DE CAPITAL, RESERVAS DE TODO TIPO DE MERCANCÍAS, CONTROL DE ENERGÍAS, AGUAS, MINAS, SUELOS AGRARIOS,...INCLUSO DESIERTOS, GLACIARES,...EL ESPACIO,...Y SUS SALIDAS MULTIPLANETARIAS,...LOS PODERES PARECE QUE SE BLOQUEAN, COMO DE NUEVO,...SUS EXPANSIONES E INERCIAS LES LLEVAN A ELLO,...ES LA LÓGICA Y DINÁMICA,..CRECER Y EXPANDIRSE O MORIR,...O QUEDARSE REZAGADO,...Y EN ESE EMPEÑO Y TAREA PUEDEN ENCONTRARSE CON RESISTENCIAS SOCIALES Y POLÍTICAS DE OTROS SECTORES CAPIIMPERIALISTAS EN DESARROLLO,...EN AUMENTO DE PODERÍO ECONÓMICO, POLÍTICO Y MILITAR,...Y ESAS EXPANSIONES E INERCIAS DE ÉSTOS TAMBIÉN LES LLEVAN A COMER TERRENOS A LOS CONTRINCANTES O A LOS YA ASENTADOS,...QUE POR NADA O POR MUY POCO DEJARÁN DE MANTENER SUS AVANCES O LO ALCANZADO,...
COMO LA CLASE OBRERA Y POPULAR,...DIGAMOS QUE EN NINGÚN SITIO TIENE EL PODER DE CLASE,...PUES SE VE SOMETIDO A LOS "VAIVENES" E IMPUNIDAD DE LAS POTENCIAS GUERRERAS,...POR ESTA ÚLTIMA IDEA EXPUESTA ES MUY IMPORTANTE ANALIZAR Y DECLARAR VALORACIÓN SOBRE EL ASUNTO DE RUSIA ANTE LO DE CRIMEA Y UCRANIA Y SUS RELACIONES EXTERIORES, CON IRÁN,...CON LA OTAN, CON CHINA POPULAR,...CON VENEZUELA,...Y MUCHOS PAÍSES AMENAZADOS POR OCCIDENTE QUE TIENEN FUERTES RESERVAS DE MATERIAS PRIMAS DIVERSAS Y POR ELLO PODER ECONÓMICO-MILITAR,...Y MUCHOS NOVIOS, POR OTRA PARTE,...
DIGAMOS QUE CADA BLOQUE, EL FAMOSO OCCIDENTE-ORIENTE,...SE ENROCA,...SE GOLPEA, SE DEFIENDEN,...HACEN TRABAJOS DE POSICIONES, DE AJEDREZ,...DONDE ESTÁN MASACRANDO A LAS POBLACIONES, A LAS CIUDADES,...DESTRUYENDO ¡¡ PARA RECONSTRUIR ¡¡, Y GANARSE LOS PAGOS DE GUERRA,...SAQUEO,...GASTOS Y PRODUCCIÓN ARMAMENTÍSTICA,...A MANSALVA,...CASTIGANDO CON VIRUS INFECCIOSOS,...ÉBOLA, GRIPE AVIAR, SIDA, CANCERES DE URANIO,...¡¡. COMO DECÍAMOS PARA ANIQUILAR A GRAN TANTO POR CIENTO DE POBLACIÓN EN EL MUNDO,...GUERRA Y DESTRUCCIÓN, CON MISERIA Y ENFERMEDADES PROVOCADAS CONTRA LA HUMANIDAD,...PERO POR TODOS LOS ACTUANTES PODEROSOS,...AUNQUE DESPUÉS POR OTRO LADO TENGAN SUS HOSPITALES Y SERVICIOS SANITARIOS,...PERO ES PRINCIPALMENTE POR SUS INTERESES PRIVADOS Y EXCLUYENTES,...
EN TODO ESTE DESAGUISADO LOS IMPONENTES EDIFICIOS DE LUJO Y DE OCIO-COMERCIO EN DUBAY, QATAR; AHORA TAMBIÉN EN BARCELONA SE PROYECTA UNO DE CORRUPCIÓN MÚLTIPLE,...DE JUEGOS-BINGUEROS-CASINOS,...SUPER CONSTRUCCIONES DE LUJO Y LAS POBLACIONES HARAPIENTAS,...DESBARAJUSTE, FARAONISMO CONSTRUCTIVO,...CON ESTADIOS DE FÚTBOL, DE OLIMPIADAS VARIADAS EN PAÍSES DIVERSOS, DESDE SOCHI HASTA BRASIL,...PASANDO POR LOS AEROPUERTOS Y PUERTOS DE LUJO SINVERGÜENCERÍA Y ALGUNOS DE DERROCHE Y CORRUPCIÓN TOTAL,...
KIEV EN LLAMAS,...LA POBLACIÓN OBRERA Y POPULAR APLASTADA, ARRINCONADA,...ANTES SALIO, PARECE, A SU BUEN ENTENDER A RECLAMAR Y REIVINDICAR,...LA UE; OTROS A RUSIA,...PERO AHORA MILITARIZADO CON PODER DERECHA-ULTRADERECHA,...CON LA OTAN Y BLOQUE ORIENTAL,...POR ADELANTE Y POR DETRÁS,...TOMANDO RUSIA SU PARTE EN CRIMEA,...QUIZÁS AL TIEMPO CON ALGO MÁS,...PORQUE YA PUESTOS, NO SE PUEDE PARAR,...ASÍ EMPEZÓ EL OCCIDENTE IMPERIAL,...LA RUSIA SOVIÉTICA STALINISTA, LA NAZI HITLERIANA, Y ALGUNAS MÁS,...ANDAR Y NO PUDIENDO PARAR HASTA ENTRAR EN COLAPSO TOTAL,...LUEGO TODOS A EMPEZAR SIENDO LOS EE.UU. LOS QUE MANDAN EN EL COTARRO MULTIIMPERIAL,...AL MENOS HOY EN DÍA ASÍ LA COSA ESTÁ,...CON SU CONQUISTA ESPACIAL,...PROYECTADA PARA LA VIDA EXTRATERRÍCOLA; PARA ESTE SALTO CUALITATIVO NECESITA PODER UNIFORMADO CON CABEZA PIRAMIDAL,...CON EL PERSONAL NECESARIO NADA MÁS,...
MUCHAS COSAS DECIMOS, SABER PORQUÉ SE APOYA A RUSIA POR PARTE DE SECTORES COMUNISTAS Y PROLETARIOS EN EL MUNDO,...¡¡. ESA DOBLE BANDERA ES DESASTROSA,...TAMBIÉN LA CUESTIÓN SOVIÉTICA Y CHINA POPULAR,...QUÉ FUERON EN REALIDAD,...QUÉ CLASE DE SOCIEDAD Y COMO AL FIN POTENCIA IMPERIAL,...¿PERO DESDE CUANDO,...SOLO A ULTIMA HORA,...?, O CASI DESDE EL PRINCIPIO,...O CON PROYECTO REALMENTE DE NO SER REALMENTE SOCIEDADES COMUNISTAS, DE SOCIALISMO PROLETARIO-POPULAR,...LOS PODERES OCULTOS QUE EXISTEN EN TODO MOMENTO Y EN TODA REALIDAD,...ESTÁN, ACTÚAN, ESTUVIERON Y SEGUIRÁN,...¡¡ O SEREMOS LA MAYORÍA DE LOS COMUNISTAS Y REVOLUCIONARIOS TONTOS DEL CULO,...POR IDEALISMO Y NO TENER NUESTRAS PROPIAS IDEAS Y LINEAS POLÍTICAS,...AUNQUE SEREMOS MANIPULADOS SEGURAMENTE,...NOSOTROS CREEMOS QUE TENEMOS NUESTRA PROPIA VISIÓN, RACIONAL Y DIALÉCTICA DE LA LUCHA DE CLASES,...QUE SI VEMOS QUE EXISTE,...PERO SABEMOS ALGO DE CON QUIENES ALIARNOS, QUE DECIR, QUE INVESTIGAR,...Y CON QUIENES Y CONTRA QUIENES NOS JUGAMOS LOS CUARTOS,...Y LA VIDA Y LA LIBERTAD PROLETARIA,...
ESOS PAÍSES LATINOS Y BOLIVARIANOS NO ARMAN AL PROLETARIADO, AL CAMPESINADO POPULAR,...NO POTENCIA AL ARMAMENTO A LOS MEJICANOS, COLOMBIANOS, ARGENTINOS,...REVOLUCIONARIOS,...SOLO PARA SUS CASTAS DE PODER,...SE ARMAN CONTRA QUIENES SEAN HASTA LOS DIENTES,...DÍGANLO,...SEÑOR MORALES, KICHNER, MADURO-CHAVES,...Y A MUCHOS PUTINs Y JEFES IRANIES, SIRIOS,...MÁS Y MÁS JEFES QUE DICEN RESISTIR AL IMPERIO YANQUI,...DONDE ESTÁN AYUDANDO,...?; SOLO A SUS SECUACES, A SUS IGUALES, A LOS DE SUS AFINIDADES, Y CONTACTOS COLABORADORES,...E INCLUSO EN CIERTO SENTIDO MERCENARIOS ANTIOBREROS, CON APARIENCIA ANTIIMPERIALISTA, ANTI OTAN,...O ANTI EUROUSA,...QUE BARBARIDAD Y COMPLEJIDAD,.../...
ACTUALIZA 1-Crudo sube, EEUU controla campos petroleros Kirkuk
11/4/2003 - NUEVA YORK, abr 11 (Reuters) - Los precios del petróleo cerraron el viernes ... el control de los campos de petróleo de Kirkuk, en el norte de Iraq, que pueden producir 900.000 barriles por día (bpd). De esta forma, las fuerzas lideradas porEstados Unidos pasaron a controlar los ... REUTERS GB rmc/.Celtiberia.net v3.0 - quien le bajara el perfil a EE.UU ? - Archivo de ...
51 entradas - 13 autoresY que lo que ha originado esta guerra podría haber sido que Iraq tomó el patrón euro en contra .... UU. imprimen los petrodólares, también controlan el flujo del petróleo. .....La estúpida politica francesa no tiene futuro, y los USA y GB le están... La lucha por el petróleo
La lucha para petróleo. ... El gobierno de los Estados Unidos ha mentido a los americanos con el apoyo activo ... Por lo tanto es fácil para el gobierno y los medios de EE. ... Reservas. Producción. Gb. %. M b/d. %. Arabia Saudita. 207. 23.3. 8.0. 12.5..... Stephen R. Shalom on the United States and the Iran - Iraq War (Feb.- [PDF]
El fin de la era de los combustibles fósiles. Sus ... - Eibar.ORG
de RBG de Segura - Artículos relacionadoscontabilizan el petróleo ligero procedente de las zonas tradicionales. ... extracción (ya que la OPEP ha controlado la oferta asignando a cada miembro .... EE.UU.la reducción se debió a los altos precios que ocasionaron las destrucciones de ..... en el Cono Sur de América, en GB e Irlanda y ha aparecido en Italia, Rumanía ... - [DOC]
Antropónimos, topónimos y gentilicios
Al Husein: Misiles desarrollados por el Iraq y actualmente prohibidos. .... Se emplean en áreas remotas y actúan con poca dirección externa. (EE.UU.) ..... GB: Gas sarín. ....Iraq Petroleum Company: Antigua compañía petrolera multinacional, ... Jalal Talabani: Líder de la UPK (Unión Patriótica del Kurdistán), que controla el ... John F. Kennedy, Petróleo, y la guerra contra el terrorismo -- Los ...
20/11/2006 - EEUU comentó que el mensaje no envió señal alguna de un aumento de la amenaza contra EEUU. .... la industria del petróleo americana controla el 80% del mercado mundial. (2) ..... que se unieron para conformar la Iraq Petroleum Company: Anglo-Iraní (todavía ...... Royal Dutch Shell GB-Holland 7,711El Universal - - GB justifica legalidad de ataque a Siria aún sin aval ...
29/8/2013 - GB justifica legalidad de ataque a Siria aún sin aval de ONU .... ¿en qué beneficia a los ciudadanos el tener más controlado el petroleo si por otras políticas económicas de todas formas van ... EEUU ya se ha pasado por el arco del triunfo a la ONU en el caso de Iraq, pero me parece mas dificil que entren ...Obama pide al Pentágono que se prepare para un posible ataque ...
24/8/2013EEUU moviliza buques de guerra para posible intervención en Siria.... Estos HDGP de USA, GB y EU no pararán hasta incendiar todo el mundo ..... y el 85% de su petroleo) EEUU apoyo la guerra como miembro de la OTAN, .... Lo peor es que en la guerra de Iraq la gente no se creía que había misiles.///.
/// "Enfoque Mundo.blog.com
SÁBADO, 28 DE ENERO DE 2012
La Triple Entente Euroasiática: Toque a Irán en una guerra, y escuchará a Rusia y China
Strategic Culture Foundation
Fecha de publicación: 22/01/2012
Traducción exclusiva para Enfoque-Mundo: Francisco Rodríguez Ortiz
Enlace artículo completo en inglés (ENG)
La Triple Entente Euroasiática y significado de Irán para Rusia y China.Con la inclusión de los chinos, la Federación de Rusia e Irán son ampliamente considerados como aliados y socios. Juntos la Federación de Rusia, la República Popular de China, y la República Islámica de Irán, forman una barrera contra los Estados Unidos. Los tres logran esto, a través de una triple alianza, la cual es el núcleo de una coalición euroasiática para resistir la invasión de Washington en la búsqueda de Eurasia y América por la hegemonía mundial. Los chinos enfrentan la invasión EE.UU. sobre todo en el este de Asia y el Pacífico, los iraníes en el Sudoeste de Asia, y los rusos sobre todo en Europa del Este. Los tres estados también se enfrentan a la invasión de EE.UU. en Asia Central y se resisten a la presencia de EE.UU. y la OTAN en Afganistán.
Irán puede ser caracterizado como un eje geo-estratégico. Toda la ecuación geopolítica en Eurasia va a cambiar sobre la base de la órbita política de Irán. Debe este último aliarse con los Estados Unidos y volverse hostil hacia Pekín y Moscú, lo cual produciría desestabilizar a Rusia y China, y causar estragos en ambas naciones. Esto sería debido a sus vínculos étnico-culturales, lingüísticos, económicos, religiosos, y geopolíticos de la región del Cáucaso y Asia Central.
Irán también podría convertirse en el mayor puente para la influencia de EE.UU. y su expansión en el Cáucaso y Asia Central, debido a que Irán es la puerta de entrada al bajo vientre (o "extranjero cercano") del sur de Rusia en el Cáucaso y Asia Central. En tal escenario, Rusia como un corredor de energía efectivamente se molesta y retó a que Washington podría liberar el potencial de Irán como el corredor de energía primaria para la cuenca del Mar Caspio y abogar por oleoductos iraníes. Parte del éxito de Rusia como una ruta de tránsito de la energía se ha debido a los esfuerzos estadounidenses para debilitar a Irán mediante la prevención de la energía de la que transitan por territorio iraní.
Si Irán cambiado los campos, la economía china y la seguridad nacional de China también serían tomados como rehenes por dos razones. La seguridad energética de China se vería amenazada directamente porque las reservas iraníes de energía ya no serían seguras, y se encontrarían sujetas a los intereses geopolíticos de EE.UU. . Además, Asia Central podría también reorientar su órbita permitiendo a Washington abrir un canal impuesto y directo en el mar abierto a través de Irán.
Por lo tanto, Rusia y China quieren una alianza estratégica con Irán como un medio de detección a partir de la invasión geopolítica de Washington. "La Fortaleza de Eurasia" quedaría expuesta sin Irán. Esta es la razón por la cual ni Rusia ni China aceptarán nunca una guerra contra Irán. Debe Washington transformar a Irán en un cliente y así mantener a Rusia y China bajo amenaza.
Malinterpretar el apoyo de China y Rusia por sanciones del Consejo de Seguridad de ONUExiste un mala interpretación del principal apoyo en el pasado por parte de Rusia y China a las sanciones de la ONU en contra de Irán. A pesar de que Pekín y Moscú permitieron al Consejo de Seguridad de la ONU las sanciones que este aprobó en contra de su aliado iraní, lo hicieron por razones estratégicas con la intención de mantener a Irán fuera de la órbita de Washington. En realidad, los Estados Unidos preferirían co-optar por Teherán como satélite o socio menor, que correr el riesgo innecesario y apostar de una guerra total con los iraníes. El resultado del apoyo de Rusia y China a las sanciones es permitir una brecha más amplia a surgir entre Irán y Washington. En este sentido la "realpolitik" está en funcionamiento. A medida que las sanciones estadounidense-iraní se amplian, las relaciones de Irán con Rusia y China se acercan, e Irán se encuentra cada vez más arraigado en sus lazos con Moscú y Pekín.
Rusia y China nuncan apoyarían sanciones paralizantes o cualquier otra forma de embargo económico que pondría en peligro la seguridad nacional iraní. Esta es la razón por la cual China y Rusia se han negado a ser obligadas por Washington en pos de unirse a su nuevo plan de sanciones unilaterales en 2012. Los rusos también han advertido a la Unión Europea en pos de dejar de ser peones de Washington, debido a que pueden perjudicarse a sí mismos, jugando con los planes de los Estados Unidos. En este sentido, Rusia advirtió sobre la inviabilidad practica de los planes de la UE para un embargo petrolero contra Irán. Teherán también ha hecho advertencias similares y ha desestimado el embargo petrólero de la UE como una táctica psicológica que está condenada al fracaso.
La cooperación de Seguridad y Coordinación Estratégica Ruso-iraní. En agosto de 2011, la cabeza o el Supremo Consejo de Seguridad Nacional de Irán, el Secretario General Saaed Jalili (Said), y el jefe del Consejo de Seguridad Nacional de la Federación de Rusia, el Secretario Nikolai Platonovich Patrushev, se reunieron en Teherán para hablar sobre el programa de energía nuclear iraní y la cooperación bilateral. Rusia quiere ayudar a Irán a rechazar las nuevas acusaciones de Washington se preparaba para atacar a Irán. Poco después que Patrushev y su equipo ruso llegaron a Teherán, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Ali Akbar Salehi, voló a Moscú.
En septiembre de 2011, tanto Jalili y Patrushev se reunirían de nuevo, pero esta vez en Rusia. Jalili iba a Moscú para luego cruzar los Urales hasta la ciudad rusa de Ekaterimburgo. La reunión de Ekaterimburgo entre ambos tuvo lugar en el marco de una cumbre de seguridad internacional, y fue importante porque se anunció que tanto los más altos organismos de la seguridad nacional en Moscú y Teherán se encargarían de coordinar a partir de ahora acciones conjuntas, mediante la celebración de reuniones periódicas y se firmó un protocolo por los hombres en apoyo de esta. En Ekaterimburgo, tanto Jalili y Patrushev también sostuvieron encuentros con su contra-parte de China, Meng Jianzhu. El resultado de una reunión sería que Jalili y Jianzhu exigían medidas similares para ser tomadas por los consejos de seguridad nacional de Irán y China. Tanto chinos cuanto iraníes También hicieronun llamado para el establecimiento de un consejo de seguridad supranacional en el Consejo de Cooperación de Shanghai para hacer frente a las amenazas comunes que enfrentan por parte de Beijing, Teherán, Moscú, y el resto de la organización Eurasia.
También en septiembre de 2011, Dmitry Rogozin, la enviado ruso ante la OTAN, anunció que visitará Teherán en un futuro próximo para hablar sobre el proyecto de un escudo antimisiles de la OTAN, que tanto el Kremlin e Irán se oponen a los informes en los cuales se alega que Rusia, Irán y China planean la creación de un escudo antimisiles conjunto rápidamente en podría en marcha. Rogozin, que había advertido en agosto de 2011 que Siria y Yemen serían atacados como trampolín para hacer frente a Teherán, podría responder a los informes de refutar públicamente los planes para el establecimiento de un proyecto de escudo antimisiles conjunto "chino-ruso-iraní" .
Al mes siguiente, en octubre de 2011, tanto los ministerios de Exteriores de Rusia e Irán anunciaron que debían ampliar los vínculos en todos los campos. Poco después, en noviembre de 2011, Irán y Rusia firmaron un acuerdo de cooperación estratégica y la colaboración entre sus más altos cuerpos de seguridad, que cubren la economía, la política, la seguridad, y los lazos de inteligencia y coordinación. Este fue un largo documento, el cual prevée que los dos lados rusos e iraníes estaban trabajando desde mucho tiempo atrás. El acuerdo fue firmado en Moscú por el Secretario General Adjunto del Consejo Supremo de Seguridad de Irán, Ali Bagheri (Baqeri), y el Secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia, Yevgeny Lukyanov.
En noviembre de 2011, el jefe del Comité de Relaciones Internacionales de la Duma rusa, Konstantin Kosachev, también anunció que Rusia debe hacer todo lo posible para prevenir un ataque contra el vecino Irán. A finales de noviembre de 2011 también se anunció otra vez que Dmitry Rogozin sin duda alguna visitará Teherán y Beijing en 2012. Se reveló que Rogozin y un equipo de funcionarios rusos se va a Irán y China para mantener conversaciones estratégicas sobre las estrategias colectivas contra las amenazas comunes.
La Seguridad Nacional rusa e iraní se adjuntan.El 12 de enero de 2012, Nikolai Patrushev, dijo a Interfax que temía que una gran guerra se avecinaba y que Tel Aviv estaba empujando a los EE.UU. para atacar a los iraníes. Rechazó las afirmaciones de que Irán estaba fabricando en secreto de armas nucleares, y dijo que desde hace años el mundo había oído constantemente que Irán tendría la bomba atómica hasta el cansancio. Sus comentarios serán seguidos por una severa advertencia de Dmitry Rogozin.
El 13 de enero de 2012, Rogozin, a quien el Kremlin anunció se convertiría en un viceprimer ministro ruso, declaró que cualquier intento de intervención militar contra Irán sería una amenaza para la seguridad nacional de Rusia. En otras palabras, un ataque contra Teherán es un ataque a Moscú. En 2007, Vladimir Putin mencionó en esencia la misma cosa cuando se encontraba en Teherán para una cumbre del mar Caspio, que dio lugar a la advertencia de George W. Bush Jr. acerca de que la tercera guerra mundial podría entrar en erupción en torno a Irán. La afirmación por parte de Rogozin no es más que una declaración de lo que ha sido la postura de Rusia desde el principio: si Irán cae, Rusia estaría en peligro.
Irán es un blanco de la hostilidad de EE.UU. no sólo por sus enormes reservas energéticas y los recursos naturales, sino por las principales consideraciones geoestratégicas que hacen que sea un trampolín estratégico contra Rusia y China. Los caminos de Moscú y Pekín también pasan por Teherán, así como el camino a Teherán pasa por Damasco, Bagdad y Beirut. Tampoco los EE.UU. quieren mayor control sobre el petróleo iraní y el gas natural por razones de consumo o económicas, sino que, lo que Washington busca es poner un bozal en torno a China por elcontrol de la seguridad energética del gigante asiático, al tiempo que persigue que las exportaciones iraníes de energía se negocien en dólares de EE.UU. para asegurar la continuación del uso del dólar de EE.UU. en las transacciones internacionales.
Por otra parte, Irán ha estado haciendo acuerdos con los socios comerciales, como China e India, según el cual las transacciones comerciales no se llevará a cabo con euros o dólares de los EE.UU.. En enero de 2012, tanto Rusia e Irán sustituyeron el dólar de los EE.UU. con sus monedas nacionales, el rublo ruso y el rial iraní respectivamente, en su comercio bilateral. Este es un golpe económico y financiero a los Estados Unidos.
El caso de Siria se encuentra en las preocupaciones de seguridad nacional de Irán y RusiaRusia y China junto a Irán apoyan incondicionalmente a Siria. El asedio diplomático y económico contra Siria está ligado a la apuesta geopolítica para controlar Eurasia. La inestabilidad en Siria está vinculada al objetivo de la lucha contra Irán y en última instancia, convertirse en un socio de EE.UU. contra Rusia y China.
El despliegue cancelado o retrasado de miles de soldados de EE.UU. a Israel para el "Austere Challenge 2012", fue atado a un aumento de la presión contra Siria. Sobre la base de un informe de la Voz de Rusia, segmentos de la prensa rusa informó erróneamente que el "Austere Challenge 2012" se va a celebrar en el Golfo Pérsico, que fue recogido por error en los medios de comunicación ubicados en otras partes del mundo. Esto ayudó a poner de relieve el vínculo iraní a expensas de los vínculos sirios y libaneses. El despliegue de tropas de EE.UU. estaba dirigido principalmente a Siria como un medio de aislamiento y lucha contra Irán. Especulativamente, la cancelación o el retraso de los ejercicios entre Israel y Estados Unidos con misiles preparados para los ataques, probablemente incluyen misiles y cohetes no sólo de Irán, sino también de Siria, Líbano y los territorios palestinos.
Aparte de sus puertos navales en Siria, Rusia no quiere ver a Siria utilizada como ruta para los coordinadores de la energía en la cuenca del Caspio y la cuenca mediterránea. En el caso de una caída del regimen sirio, estas rutas serán re-sincronizadas, reflejando una nueva realidad geopolítica. A expensas de Irán, la energía desde el Golfo Pérsico podría ser redirigida hacia el Mediterráneo a través de Líbano y Siria en la zona del "Levante".
Rajoy le dice a Obama que la mayoría de los españoles entienden ...
www.20minutos.es/noticia/.../rajoy-obama/.../economi...14/1/2014Obama ha realizado este elogio a Rajoy en la comparecencia de... a ello ha dicho que puede ser el acuerdo de libre comercio que van a ...- .../... DESDE LA GUERRA CONTRA IRAQ, QUÉ HAN CONSEGUIDO LOS EUROUSA, RUSIA, CHINA POPULAR,...?
- Hay muchos datos,...se dice que los USA son los que menos petroleo está consiguiendo,...el país está en guerra civil, atentados todos los días,...todo el país destruido, la población pasando miseria,...y enfrentadas sectores contra sectores,...ha dividido a la población obrera,....con actitudes sectareas, nacionalistas, probloques,...y está en genocidio permanente y en bancarrota social,...camino a eliminación de más de la mitad,.../...Quizás quisiste decir: que ha conseguido ee.uu. en Iraq
RESULTADOS DE LA BÚSQUEDAGUERRA DE IRAK - WIKIPEDIA, LA ENCICLOPEDIA LIBRE
Invasión de Irak de 2003 - Wikipedia, la enciclopedia libre
Quién ha ganado la guerra de Irak | Obamaworld
18/12/2011 - Esta fin de semana se han juntado dos hechos históricos en el mundo árabe: primero, Estados Unidos ha dado por terminada la guerra de Irak. ... Entre las razones de la intervención en Iraq siempre ha habido la intención ...Rebelion. La guerra de EEUU contra Iraq: La destrucción de una ...
RETIRADA DE LAS TROPAS ESTADOUNIDENSES DE IRAQ ...
2/1/2012 - A pesar de que las fuerzas ocupantes han fomentado la división étnica y ...voluntad del pueblo iraquí, no han conseguido hacerse con el control de Iraq, ... Las tropas de EEUU en Iraq han sido derrotadas y se han ido, pero ...
El Opio gran negocio de la CIA y Afganistán
- #1 En realidad es "Las drogas, el gran negocio de Usa" tal y como denunció Evo Morales.“Hay una enorme coincidencia en que es un rotundo fracaso la lucha contra el narcotráfico a nivel mundial, y sin Estados Unidos y sin la DEA (Agencia “Antidrogas” de Estados Unidos) estamos mucho mejor que antes”.A su vez, criticó el documento emitido por Washington, que denuncia que en Bolivia no hay control sobre la producción de la hoja de coca. El Presidente Evo Morales aseguró que ese informe no dice nada sobre “el fracaso” de la lucha contra el narcotráfico en Colombia, en Afganistán o en México, que reciben ayuda de la DEA, para ese propósito y cuyos desempeños antidrogas fueron aprobados de todas formas por el gobierno de Barack Obama. Y dio el ejemplo de Afganistán, donde Estados Unidos lo mantiene invadido con sus tropas y las de la OTAN, al decir que “en Afganistán, intervenida por el país norteamericano, continúa en crecimiento el cultivo de amapola, que tiene que ver con la droga. En Afganistán hay crecimiento de amapola y la junta recomienda al Gobierno hacer mayor control, cuando Afganistán esta intervenido. La JIFE debería recomendar al Gobierno de Estados Unidos y no a Afganistán”.www.noticiaspia.com.ar/presidente-evo-morales-senalo-a-ee-uu-como-culp
- #5 #4 Que cansina, los ultimos 2 años se lleva hablando tanto que creo que mi cabeza va a petar. Viendo las noticias del papa en otros medios has debido romper varias teles por impotencia cansina. ¿Acabas de llegar en una maquina del tiempo desde el 2009 y 2010 para que te canse esto?El opio, la CIA y la administración Karzai 28-12-2010www.meneame.net/story/opio-cia-administracion-karzaiHermano de Karzai estaría en nómina de pagos de la CIA (Afganistán) 28-10-2009www.meneame.net/story/hermano-karzai-estaria-nomina-pagos-cia-afganistObama lanza 4.000 marines sobre el opio talibán 03-07-2009www.meneame.net/story/obama-lanza-4.000-marines-sobre-opio-talibanVietnam, Colombia y Afganistán. Un triángulo enmarcado dentro de otro. Skull Bones, Marina USA y opio 19-12-2010www.meneame.net/story/vietnam-colombia-afganistan-triangulo-enmarcado-Otra historia no contada de Afganistán 15-08-2009www.meneame.net/story/otra-historia-no-contada-afganistan
El Plan Afganistán
En noviembre de 2004, un avión sin identificar fumigó herbicidas sobre los campos de adormidera de la provincia oriental de Nangarhar.En Noviembre de 2004, un avión sin identificar fumigó herbicidas sobre los campos de adormidera de la provincia oriental de Nangarhar. La fumigación no sólo destruyó los cultivos de opio sino también los de fruta y legumbres, afectando la salud de los pobladores. Los niños se enfermaron con irritaciones cutáneas, conjuntivitis y diarrea.La fumigación fue un misterio. Aunque ambos lo niegan, muchos creen que los responsables serían EEUU y el Reino Unido, los dos principales donantes para combatir la industria del opio en Afganistán. Haji Din Mohammed, gobernador de Nangarhar, señaló que "los estadounidenses controlan el espacio aéreo de Afganistán, en el que no vuela un pájaro sin que ellos lo sepan".La industria del opio es un problema serio para el presidente Hamid Karzai. En 2004, el cultivo de opio se incrementó en dos tercios, alcanzando 131.000 hectáreas, según el Informe de 2004, de la Oficina de la ONU para las Drogas y el Delito (ONUDD). Los cultivos de opio se extendieron a las 32 provincias, haciendo de esta industria ilícita el principal engranaje del crecimiento económico. La economía del opio está avaluada en 2.800 millones de dólares, equivalentes al 60% del PIB de Afganistán en 2003, involucra a 2,3 millones de personas, y abastece el 87% de la demanda mundial de heroína.La fumigación tuvo lugar en un momento crucial. Cuando Karzai fue elegido presidente en noviembre, algunos miembros del gobierno estadounidense estaban presionando un escalamiento de la participación de EEUU en el control de drogas. El nuevo enfoque fue el resultado de una revisión, en el verano de 2004, de las operaciones estadounidenses en Afganistán que reconocía la ineficacia de las medidas implementadas hasta el momento para enfrentar la economía del opio. Robert Charles, subsecretario de estado, presentó en noviembre una nueva estrategia de EEUU llamada, el Plan Afganistán, una copia casi exacta del Plan Colombia introducido en 2000 contra los cultivos de coca y la insurgencia colombiana. Para esto, el Congreso estadounidense deberá aprobar 780 millones de dólares en ayuda antinarcóticos para los próximos tres años.Karzai dice que el combate al tráfico de opio es prioritario, pero rechazó la propuesta estadounidense de fumigar herbicidas, aduciendo razones de salud y de medio ambiente. Esta confrontación amenaza exponer el limitado control político de Karzai, quien podría oponerse por primera vez a EEUU. También el Reino Unido - que prefiere la erradicación manual combinada con programas de desarrollo alternativo - ha puesto trabas a los planes de EEUU.Si las tropas estadounidenses se involucran en la erradicación de drogas, muchos afganos, útiles hoy en la lucha contra los talibanes y Al Qaida, se van a distanciar, y los señores de la guerra, que controlan amplias áreas de Afganistán y sacan buen provecho del narcotráfico, se van a volver contra el gobierno central. Fuera de que esto distraería la atención de las misiones militares estadounidenses en el combate a los insurgentes. Una masiva erradicación de cultivos en la primavera de 2005, durante la campaña para las elecciones parlamentarias de abril, alienaría a los electores.El Departamento de Estado le ha pedido a la ONUDD apoyo para una política agresiva de erradicación de la adormidera en Afganistán. El Plan Afganistán se anunció el pasado 17 de noviembre, un día antes del Informe sobre opio de la ONU, el cual estaba programado en realidad para el 4 de noviembre, y al parecer se inclinaba hacia un enfoque prudente para Afganistán. El aplazamiento habría tenido que ver con la visita del director de la ONUDD, Antonio Costa, a Washington. "En Afganistán, las drogas son ahora un peligro claro y presente", dice el informe de la ONU. También se refiere a "los lazos fuertes entre drogas y terrorismo", y hace un llamado a la OTAN y a las fuerzas de la coalición liderada por EEUU para que se comprometan en iniciativas antinarcóticos, y a Karzai para que ponga en marcha "una campaña significativa de erradicación".En respuesta a la presión de EEUU, Karzai ha comenzado una fuerte campaña de erradicación para aplicar la veda del opio promulgada en enero de 2002. El futuro de la guerra a las drogas en Afganistán dependerá de las batallas políticas en Washington. El Departamento de Estado tendrá que convencer al ejército, a sus aliados internacionales en Afganistán - en particular el RU - y al presidente Karzai. Por el momento, el DE parece haber cedido un poco, aunque la nueva Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, le ha dejado la puerta abierta a las fumigaciones. "Por ahora, la [erradicación] manual es todo lo que podemos hacer, pero veremos si se va a necesitar la aérea", dijo.Geopolítica tras la falsa guerra de Estados Unidos en Afganistán
por F. William EngdahlUno de los aspectos más notorios del programa presidencial de Obama es que, en Estados Unidos, pocos han cuestionado, en los medios de difusión o por otras vías, la razón del compromiso del Pentágono con la ocupación militar de Afganistán. Existen para ello dos razones fundamentales, y ninguna de ellas puede ser revelada abiertamente a la opinión pública.RED VOLTAIRE | FRÁNCFORT (ALEMANIA)Los engañosos debates oficiales sobre la cantidad de soldados que se necesita para «ganar» la guerra en Afganistán, si basta con 30 000 hombres más o si se requieran por lo menos 200 000, no son más que la cortina de humo que está sirviendo para esconder el verdadero objetivo de la presencia militar de Estados Unidos en ese estratégico país de Asia central.Durante su campaña presidencial del año 2008, el candidato Obama afirmó incluso que es en Afganistán, no en Irak, donde Estados Unidos está obligado a hacer la guerra. ¿Por qué? Porque, según Obama, es en Afganistán donde se ha atrincherado Al Qaeda, que constituye a su vez la «verdadera» amenaza para la seguridad nacional.Las razones de la implicación estadounidense en Afganistán son en realidad muy diferentes.
El ejército estadounidense ocupa Afganistán por 2 razones: principalmente para restablecer y controlar la principal fuente mundial de opio de los mercados internacionales de heroína y utilizar la droga como arma contra sus adversarios en el terreno de la geopolítica, especialmente contra Rusia. El control del mercado de la droga afgana es capital para garantizar la liquidez de la mafia financiera en bancarrota de Wall Street.Geopolítica del opio afgano
Según un informe oficial de la ONU, la producción de opio afgano aumentó de forma espectacular después del derrocamiento del régimen talibán, en 2001. Los datos del Buró de Drogas y Crímenes de las Naciones Unidas demuestran que en cada una de las cuatro últimas estaciones de crecimiento (desde 2004 y hasta 2007) hubo más cultivos de adormidera que en todo un año bajo el régimen talibán. En este momento hay en Afganistán más tierra dedicada a la producción de opio que al cultivo de la coca en toda América Latina. En 2007, el 93% de los opiáceos del mercado mundial venían de Afganistán.No son simples coincidencias. Se ha demostrado que Washington seleccionó cuidadosamente al muy controvertido Hamid Karzai, señor de la guerra de origen pashtún con una larga hoja de servicios en la CIA, especialmente traído de su exilio en Estados Unidos, a quien se le fabricó todo una leyenda hollywodense sobre su «valiente autoridad sobre su pueblo». Según fuentes afganas, Hamid Karzai es actualmente el «Padrino» del opio afgano. No por casualidad Karzai ha sido, y sigue siendo hoy en día, el preferido de Washington en Kabul. A pesar de ello, y también a pesar de la masiva compra de votos, del fraude y de la intimidación, los días de Karzai como presidente pudieran estar contados.En momentos en que el mundo casi ni se acuerda ya del misterioso Osama Ben Laden ni de Al Qaeda –su supuesta organización terrorista–, o se pregunta incluso si tan siquiera existen, la segunda razón de la larga presencia de las fuerzas armadas de Estados Unidos en Afganistán parece más bien un pretexto para crear una fuerza militar de choque estadounidense permanente con una serie de bases aéreas permanentes en Afganistán.
El objetivo de dichas bases no es acabar con los grupos de Al Qaeda que puedan quedar aún en las cuevas de Tora Bora ni acabar con un mítico «talibán» que, según informes de testigos oculares, se compone actualmente en su mayoría de pobladores afganos comunes y corrientes que nuevamente luchan por expulsar de su tierra una fuerza ocupante, como hicieron en los años 1980 frente a los soviéticos.Para Estados Unidos, la razón de ser sus bases afganas es mantener en la mirilla y tener la posibilidad de golpear a las dos naciones que, juntas, constituyen hoy en día la única amenaza seria para el poderío supremo de Washington o, como lo llama el Pentágono, America’s Full Spectrum Dominance (el predominio estadounidense en todos los aspectos).La pérdida del «Mandato Celestial»
El problema de las élites* que detentan el poder en Wall Street y en Washington reside en el hecho que se encuentran hoy empantanados en la más profunda crisis financiera de toda su historia. Esa crisis es un hecho irrefutable para el mundo entero y el mundo está actuando en aras de salvarse a sí mismo. Las élites estadounidenses han perdido así lo que en la historia de la China imperial se conoce como el Mandato Celestial.
Se trata del mandato que se concedido a un soberano o a una élite reinante a condición de que dirija a su pueblo con justicia y equidad. Cuando el que gobierna lo hace de forma tiránica y como un déspota, oprimiendo al pueblo y abusando de él, se expone con ello a la pérdida del Mandato Celestial.Si las poderosas élites de las firmas y las empresas privadas que han controlado las políticas fundamentales, financiera y exterior, durante la mayoría del tiempo, por lo menos durante el siglo pasado, tuvieron alguna vez en sus manos el mandato celestial, hoy resulta evidente que lo han perdido.La evolución interna hacia la creación de un Estado policiaco injusto, con ciudadanos que se ven privados de sus derechos constitucionales, el ejercicio arbitrario del poder por personas que nunca obtuvieron un mandato electoral –como el ex secretario estadounidense del Tesoro Henry Paulson y el actual ocupante de ese mismo cargo Tim Geithner– y que roban miles de millones de dólares del contribuyente, sin consentimiento de éste, para sacar de la bancarrota a los principales bancos de Wall Street, bancos que se creían «demasiado grandes para hundirse», son hechos que demuestran al mundo que esas élites han perdido el «Mandato Celestial».Ante tal situación, las élites que ejercen el poder se desesperan cada vez más por mantener su control sobre un imperio mundial de carácter parasitario que su máquina mediática falsamente llama «globalización». Y para lograr mantener su dominación resulta vital que Estados Unidos logre destruir toda forma naciente de cooperación, en el plano económico, energético o militar, entre las dos grandes potencias de Eurasia que, en teoría, pudieran representar una amenaza para el futuro control de la única superpotencia. Esas dos potencias son China y Rusia, cuya asociación Washington trata de evitar a toda costa.Ambas potencias euroasiáticas completan el panorama con elementos esenciales. China es la economía más fuerte del mundo, con mano de obra joven y dinámica y una clase media educada. Rusia, cuya economía no se ha recuperado aún del destructivo final de la era soviética y del descarado saqueo que caracterizó la era de Yeltsin, sigue presentando sin embargo cartas esenciales para una asociación. La fuerza nuclear de Rusia y sus fuerzas armadas, aún siendo en gran parte remanentes de la guerra fría, representan en el mundo actual la única amenaza de consideración para la dominación militar estadounidense.Las élites del ejército ruso en ningún momento han renunciado a ese potencial.
Rusia posee también el mayor tesoro del mundo en gas natural así como inmensas reservas petrolíferas, indispensables para China. Estas dos potencias convergen cada vez más a través de una nueva organización que crearon en 2001, conocida como la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). Además de China y Rusia, los países más extensos del Asia central –Kazajstán, Kirguiztán, Tayikistán y Uzbekistán– también forman parte de la OCS.El objetivo que alega Washington para justificar la guerra de Estados Unidos, a la vez contra los talibanes y Al Qaeda, consiste en realidad en instalar su fuerza militar directamente en Asia central, en medio del espacio geográfico de la naciente OCS. Irán no es más que un pretexto. El blanco principal son Rusia y China.Por supuesto, Washington afirma oficialmente que estableció su presencia militar en Afganistán desde el año 2002 para proteger la «frágil» democracia afgana. Sorprendente argumento cuando se analiza la realidad de la presencia militar estadounidense en ese país.
En diciembre de 2004, durante una visita a Kabul, el secretario de Defensa Donald Rumsfeld dio los toques finales a sus proyectos de construcción de 9 nuevas bases militares estadounidenses en Afganistán, en las provincias de Helmand, Herat, Nimruz, Balh, Khost y Paktia.Esas 9 bases estadounidenses de nueva creación se agregan a las 3 bases militares principales ya instaladas inmediatamente después de la ocupación de Afganistán, durante el invierno de 2002, supuestamente con el fin de aislar y eliminar la amenaza terrorista de Osama Ben Laden.
Estados Unidos construyó sus 3 primeras bases militares en los aeródromos de Bagram, al norte de Kabul, su principal centro logístico militar; de Kandahar, en el sur de Afganistán; y de Shindand, en la occidental provincia de Herat. Shindand, la mayor base militar estadounidense en Afganistán, se encuentra a sólo 100 kilómetros de la frontera iraní, y a distancia de ataque si se trata de Rusia y China.Afganistán ha estado históricamente en el centro de la gran pugna anglo-rusa, la lucha por el control del Asia central en el siglo 19 y a principios del siglo 20. La estrategia británica consistió entonces en impedir a toda costa que Rusia controlara Afganistán, lo cual hubiese representado una amenaza para la perla de la corona británica: la India.Los estrategas del Pentágono también ven en Afganistán una posición altamente estratégica. Ese país constituye un trampolín que permitiría al poderío militar estadounidense amenazar directamente a Rusia y China, así como a Irán y a los demás países ricos productores de petróleo del Medio Oriente. En más de un siglo de guerras, las cosas no han cambiado mucho.La situación geográfica de Afganistán como punto de confluencia entre el sur de Asia, Asia central y el Medio Oriente, es de vital importancia. Afganistán se encuentra además precisamente en el itinerario previsto para la construcción del oleoducto que debe llevar el petróleo de las zonas petrolíferas del mar Caspio hasta el océano Índico, donde la petrolera Unocal, así como Enron y la Halliburton de Cheney, estuvieron negociando los derechos exclusivos del gasoducto para conducir el gas natural de Turkmenistán a través de Afganistán y Pakistán hacia la enorme central eléctrica de gas natural de la Enron en Dabhol, cerca de Mumbai (Bombay). Ante de convertirse en presidente afgano títere de Estados Unidos, Karzai había sido cabildero de Unocal.Al Qaeda no existe como amenaza
La verdad sobre todo este engaño alrededor del verdadero objetivo en Afganistán aparece claramente cuando se analiza más atentamente la supuesta amenaza de «Al Qaeda» en ese país. Según el autor Erik Margolis, antes de los atentados del 11 de septiembre de 2001, la inteligencia estadounidense proporcionaba asistencia y apoyo tanto a los talibanes como al propio Al Qaeda. Margolis señala que «la CIA proyectaba utilizar [la organización] Al Qaeda de Osama Ben Laden para incitar a los uigures musulmanes a rebelarse contra la dominación china y a los talibanes contra los aliados de Rusia en Asia central.»Es evidente que Estados Unidos encontró otras vías para manipular a los uigures musulmanes contra Pekín en julio pasado, a través del apoyo estadounidense al Congreso Mundial Uigur. Pero la «amenaza» de Al Qaeda sigue siendo el principal argumento de Obama para justificar la intensificación de la guerra en Afganistán.Sin embargo, el consejero de seguridad nacional de presidente Obama y ex general de Marines James Jones hizo una declaración, oportunamente enterrada por los amables medios de prensa estadounidenses, sobre la evaluación del peligro que actualmente representa Al Qaeda en Afganistán. Jones declaró al Congreso: «La presencia de Al Qaeda es muy reducida. La evaluación máxima es inferior a 100 ejecutores en el país, ninguna base, ninguna capacidad de lanzar ataques contra nosotros o nuestros aliados.»Lo cual significa que Al Qaeda no existe en Afganistán. ¡Diablos! Incluso en el vecino Pakistán, lo que queda de Al Qaeda es ya prácticamente imperceptible. El Wall Street Journal señala: «Perseguidos por los aviones sin piloto estadounidenses, con problemas de dinero y con más dificultades para atraer a los jóvenes árabes a las oscuras montañas de Pakistán, Al Qaeda ve reducirse su papel allí y en Afganistán, según los informes de la Inteligencia y de los responsables pakistaníes y estadounidenses. Para los jóvenes árabes que son los principales reclutas de Al Qaeda “no resulta romántico pasar frío y hambre y tener que esconderse”, declaró un alto responsable estadounidense en el sur de Asia.»Si entendemos bien las consecuencias lógicas de esa declaración no queda más remedio que llegar a la conclusión de que la razón por la cual los jóvenes alemanes y de otros países de la OTAN están muriendo en las montañas afganas no tienen nada que ver con «ganar la guerra contra el terrorismo». Muy oportunamente la mayoría de los medios de prensa prefieren olvidar el hecho que Al Qaeda, en la medida en que esa organización existió alguna vez, fue creada por la CIA en los años 1980.Se dedicaba entonces a reclutar musulmanes radicales provenientes de todo el mundo islámico y a entrenarlos para la guerra contra las tropas rusas en Afganistán en el marco de una estrategia elaborada por Bill Casey, jefe de la CIA bajo la administración Reagan, entre otras, con el objetivo de crear un «nuevo Vietnam» para la Unión Soviética, lo cual debía conducir a la humillante derrota del Ejército Rojo y el derrumbe final de la Unión Soviética.James Jones, jefe del National Security Council, reconoce ahora que no hay prácticamente nadie de Al Qaeda en Afganistán. Quizás sea un buen momento para que nuestros dirigentes políticos proporcionen una explicación más honesta sobre la verdadera razón del envío de más jóvenes a Afganistán, a morir protegiendo las cosechas de opio.//.
// Karzai dice que EEUU no tiene en cuenta intereses de Afganistán ...
Mando Central de los Estados Unidos - Wikipedia, la enciclopedia ...
Punto y seguido » La OTAN confiesa: en Afganistán había petróleo
RUSIA Y LA OTAN EN EL CONTEXTO DE AFGANISTÁN - ceid
¿Cual es el interés de Estados Unidos en Afganistán? - Yahoo ...
La OTAN. De Kosovo a Afganistán: guerra sin fronteras |
Presidente Karzai responsabiliza a la OTAN por inestabilidad en ...
Un acuerdo secreto entre la ONU y la OTAN – contra los intereses ...
RESULTADOS DE LA BÚSQUEDA
¿EE.UU. y Alemania están preparando una 'primavera árabe' en ...
'Golpes exportados': EE.UU. y su papel clave en medio siglo de ...
Fusilable al amanecer.blogspot
MIÉRCOLES, 29 DE ENERO DE 2014
La revolución en Filipinas y la vuelta del PCF (CPP) a la guerra popular (NPA)
// "Manos Fuera de China
DOMINGO, 15 DE SEPTIEMBRE DE 2013
La situación social en China: Perspectivas y desafíos
El Partido Comunista Maoísta de Manipur llama al boicot a las elecciones
Partido Comunista de la India en inglés
TRADUCCIÓN "PARTIDO COMUNISTA DE LA INDIA", ESPAÑOL-INGLÉS DICCIONARIO EN LÍNEA
Las traducciones a inglés:
- Communist Party of IndiaCommunist Party of India (Marxist)Partido Comunista de la India (Marxista)Communist Party of India (Maoist)Partido Comunista de la India (Maoísta)
Oraciones de ejemplo con "Partido Comunista de la India", memoria de traducción
El gobierno indio anunció que está preparando una ofensiva de gran escala contra las áreas oriental y central de la Indiadonde los pueblos adivasi (tribales) y otros se han levantado bajo la dirección del Partido Comunista de la India (Maoísta). | ||
Kerala tiene los más altos niveles de sindicalización en el país y, a diferencia del patrón nacional, los sindicatos comprenden también a los trabajadores del sector informal... Kerala posee también una vasta gama de organizaciones femeninas, estudiantiles y de la juventud, patrocinadas por todos los partidos... Sólo las asociaciones de masa ligadas al CPM -afiliado al Partido Comunista de la India- tiene más de 4,7 millones de miembros. | ||
; Swapna Banerjee-Guha, Departmento de Geografía, Universidad de Mumbai; Anand Patwardhan, cineasta; Dipankar Bhattachararya, secretario general, Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista) Liberation; Bernard D’Mello, vicedirector, Economic and Political Weekly, India; Dr. Vandana Shiva, filosofo, escritor, ambientalista; Amit Bhattacharyya, profesor, Departamento de Historia, Universidad Jadavpur, Calcuta; Paromita Vohra, Devi Pictures; Sunil Shanbag, director de teatro; y 126 personas más. | ||
Con un Presidente musulmán, un Primer Ministro sikh, un Ministro de Asuntos Exteriores hindú y un Presidente cristiano del gobernante Partido del Congreso, la India es un caso de éxito tan notable como el boom de veinte años que ha logrado el Partido Comunista Chino. | ||
En Porto Alegre, el partido de los trabajadores desempeñó ese papel, y, en Kerala, el Partido Comunista de la India. |
Partido Comunista de Indonesia
TRADUCCIÓN "PARTIDO COMUNISTA DE INDONESIA", ESPAÑOL-INGLÉS DICCIONARIO EN LÍNEA
Las traducciones a inglés:
- Communist Party of Indonesia
Oraciones de ejemplo con "Partido Comunista de Indonesia" memoria de traducción
Pero el Partido Comunista de Indonesia persistió en seguir ese mismo camino, el del eclecticismo; y en 1965 Estados Unidos, por medio de la CIA, que trabajaba con las fuerzas armadas indonesias y un importante general, Suharto, llevó a cabo un golpe de estado sangriento y masacró a centenares de miles de comunistas indonesios, y otros, destruyó completamente al Partido Comunista de Indonesia, y reemplazó a Sukarno como jefe de estado con Suharto. | ||
En los años 70, durante una visita a China, tuve la oportunidad de entender eso más a fondo. Unos miembros del Partido Comunista de China hablaron de la experiencia del Partido Comunista de Indonesia, y específicamente dijeron: Discutíamos con el camarada Aidit (el líder del Partido Comunista de Indonesia durante el gobierno deSukarno); le advertíamos de lo que podría pasar como consecuencia de tener un pie en el comunismo y la revolución y el otro en el reformismo y el revisionismo. | ||
El problema fundamental con la estrategia del Partido Comunista de Indonesia era que la naturaleza del estado —y en particular de las fuerzas armadas— no había cambiado: el parlamento constaba en gran medida denacionalistas y comunistas, pero el estado todavía estaba en manos de las clases reaccionarias; y como nunca les habían arrebatado el control del estado, y no habían aplastado ni desmantelado al viejo aparato estatal por medio del cual mantenían control, Suharto y las demás fuerzas reaccionarias podían, junto con la CIA y bajo dirección de ella, dar ese golpe de estado sangriento con todas las consecuencias horrorosas. | ||
Al mismo tiempo, el Partido comunista de Indonesia se reforzó aprovechando el VIII Congreso del Partido. | ||
Desafortunadamente, el Partido Comunista de Indonesia también tenía una línea muy ecléctica –una mezcla de comunismo y revisionismo, de buscar el cambio revolucionario pero también tratar de trabajar con el sistema parlamentario en el marco de las estructuras gubernamentales establecidas. | ||
El Partido Comunista de Indonesia tenía una enorme cantidad de seguidores entre los pobres de las zonas urbanas (donde las barriadas, en la ciudad de Jakarta y otras ciudades, eran legendarias, en el sentido negativo) tanto como entre los campesinos, sectores de los intelectuales y aun entre las capas burguesas nacionalistas. | ||
El Partido Comunista de Indonesia está prohibido desde ‧ a pesar de las disposiciones constitucionales que prohíben la discriminación | ||
Acabaron casi totalmente con el Partido Comunista de Indonesia físicamente —exterminaron a casi todos los militantes y solo dejaron unos pocos por aquí y por allá—, y le dieron un golpe devastador del cual nunca se ha recuperado. | ||
Por lo general, se piensa que los regímenes que han gobernado durante mucho tiempo (como el Partido Comunista soviético, Suharto en Indonesia y Hosni Mubarak en Egipto) son invulnerables, incluso justo antes de su colapso. ------------------------------------------------- «TENDENCIAS DEL ORIENTE» La confrontación mundial después de Siria y Ucraniapor Ghaleb Kandil, Pierre Khalaf SOCIOS | BEIRUT (LÍBANO) FRANÇAIS ENGLISH Por Ghaleb Kandil Lo sucedido en Ucrania es un golpe de Estado preparado por los servicios de inteligencia occidentales para modificar los nuevos equilibrios mundiales, que amenazan la hegemonía unilateral de Estados Unidos. El objetivo es poner a prueba las posibilidades de limitar el ascenso de Rusia como fuerza capaz de competir con Estados Unidos, de dirigir una alianza en pleno desarrollo económico y de defender el proyecto de implantación de nuevas reglas del juego en la escena mundial. Esas reglas se basarían en una asociación justa y equilibrada en la que participarían las potencias emergentes, o sea Rusia, Irán, China, la India, Sudáfrica, Brasil y otros países. La visión estratégica estadounidense, que consistía en utilizar la supremacía militar, económica y tecnológica para impedir el surgimiento de una potencia competidora, data de hace un cuarto de siglo. Esa visión, desarrollada en un informe del Consejo de Seguridad Nacional, fue ampliamente analizada y comentada por el importante investigador francés Alain Joxe en su libro L’Amérique mercenaire, donde el autor evoca la arrogancia de la guerra desatada para castigar Estados, gobiernos y movimientos hostiles a la hegemonía mundial de Estados Unidos. Efectivamente, la invasión desatada contra Irak en 2003 fue considerada por numerosos analistas como una exhibición de fuerza destinada a intimidar a los adversarios basándose en una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas, organización que los estrategas estadounidenses querían destruir, para reemplazarla por la OTAN como estructura destinada a dirigir el mundo. Hay que recordar que, en aquel contexto, los adversarios de Estados Unidos evitaron la confrontación. Sólo Siria, partiendo de sus principios nacionalistas árabes, se opuso a la invasión desatada contra Irak y a los planes que Washington había trazado para la región y para el mundo. Junto a Irán y la Resistencia, Damasco se opuso a 3 grandes guerras que Washington desató –a través del ejército israelí– contra el Líbano y Gaza. La nueva agresión colonialista estadounidense contra Siria, iniciada hace 3 años, se estrelló contra la determinación de la dirigencia siria, de su ejército y de amplios sectores de la población, que cerraron filas bajo la dirección del presidente Bachar al-Assad. Esa voluntad de resistencia es lo que ha permitido a Rusia, Irán y los países del grupo BRICS establecer nuevas ecuaciones mundiales, obligando así a Washington a renunciar a su proyecto de agresión militar directa contra Siria, a negociar con Irán y a reconocer el papel de este último país en la escena regional. Esas nuevas ecuaciones han podido consolidarse gracias a la participación del Hezbollah en los combates contra los mercenarios takfiristas enviados a Siria desde 60 países, lo cual reconoció el rey Abdallah de Jordania el pasado sábado. Todos esos acontecimientos han obligado a Estados Unidos a regresar a una asociación internacional y al Consejo de Seguridad de la ONU, ahora bajo las condiciones del veto chino-ruso que dificulta los planes estadounidenses. Debido a la determinación de Rusia, de Irán y de China, Estados Unidos no ha logrado imponer su visión de una asociación bajo su propia dirección. Es en ese contexto que comenzó la aplicación del plan de provocación y de agresión directa contra Rusia, como medio de atar las manos a la potencia imperial creándole preocupaciones en su propio traspatio. Ese complot provocó una respuesta rusa de la misma envergadura: la anexión de Crimea a raíz de un referéndum popular. Esa rápida reacción hizo fracasar el plan estadounidense, cuyo objetivo era doblegar a Moscú e imponer la lógica de Washington de creación de una asociación mundial bajo su dirección. La crisis ucraniana abre el camino a una confrontación a escala mundial, en el marco de una nueva guerra fría, ante la arrogancia de Estados Unidos, país que arrastra en su estela a una Europa débil y dividida, sobre todo porque los intereses nacionales de Alemania divergen de los de muchos de sus socios europeos. Ahora que Rusia hizo prevalecer sus intereses nacionales ante el plan de Estados Unidos, el Occidente colonialista prosigue sus provocaciones a través de sanciones y de sus nuevos intentos de penetrar en la esfera de influencia de Rusia, tratando de ampliar la OTAN a otras repúblicas ex soviéticas. Ante esa posición agresiva, el presidente ruso Vladimir Putin, con el respaldo de la aplastante mayoría de la opinión pública rusa y rusoparlante, ha puesto en ejecución su plan estratégico de reunificación de la Rusia histórica, según el importante discurso que pronunció ante la Duma. Eso significa que el imperio ruso está decidido a enfrentarse a Occidente hasta que este último se decida a retroceder y aceptar las reglas de la nueva asociación internacional equilibrada que propone Moscú. La Rusia histórica va más allá de las fronteras de la antigua Unión Soviética y abarca todos los Estados eslavos y ortodoxos de Europa. Los expertos europeos saben que Rusia también mira hacia Grecia. El éxito de Rusia pasa obligatoriamente por la continuación de su apoyo a Siria y el fortalecimiento de su alianza con ese Estado, cuya resistencia ante los planes occidentales ha permitido a Moscú la adopción de posiciones sólidas y firmes ante Estados Unidos y sus aliados. Son numerosos los medios y opciones que Rusia puede utilizar en su confrontación con Occidente y van desde el uso de su poderío económico y las ventajas demográficas que representa la presencia de millones de rusos en las repúblicas de la antigua Unión Soviética hasta la formación –con sus socios del grupo BRICS– de un frente económico, político y estratégico, dotando a ese conjunto de Estados de una estructura bancaria capaz de hacer frente a la hegemonía estadounidense. Y si bien el equilibrio nuclear constituye una garantía de que se evite el enfrentamiento directo entre Rusia y Estados Unidos, no pueden excluirse las guerras regionales en las que las grandes potencias se enfrentan a través de sus aliados. Eso es lo que está ocurriendo en Siria desde hace 3 años y es una posibilidad que puede extenderse a otras regiones. Hechos
Ghaleb Kandil Pierre Khalaf Fuente New Orient News .../... BUENO Y CASI POR TERMINAR,...MIRARÉ COMO Y QUIENES MANIPULAN Y ESTÁN INTRODUCIDOS EN MI ORDENADOR,...NO SABEMOS MUCHO DEL ASUNTO PERO LEEMOS, Y CREEMOS QUE ESTAMOS O TENEMOS INFILTRADOS EN LA MAQUINA COMPUTADORA,... LA REVOLUCIÓN Y LIBERACIÓN SOCIAL DE LA HUMANIDAD ES COMPLEJA, BONITA PORQUE A LA VEZ DA RESPIROS AL COMPROBAR CIERTAS LUCHAS, CIERTOS RESULTADOS, CIERTOS ESCRITOS PUBLICADOS POR REVOLUCIONARIOS,...LEEMOS A LOS CLÁSICOS MARXISTAS Y APRENDEMOS MÁS Y MEJOR A COMPRENDERLO,...ESO SÍ, UNA VEZ QUE HEMOS ESTUDIADO MUCHAS REALIDADES, QUE HEMOS VALORADO, ANALIZADO EDITANDO,...QUE HEMOS REALIZADO NOSOTROS MISMOS CIERTAS TEORÍAS,...ASÍ SÍ, ALGO SERÁ POSIBLE,...PERO ESTUDIAR EL MARXISMO COMO PAPAGAYO NO SIRVE PARA MUCHO,...INCLUSO MUCHAS VECES ES MÁS QUE NEGATIVO,...HAY QUE PRODUCIR MARXISMO VIVO,...PERO SERÁ COMO RESULTADO DE NUEVAS TEORÍAS FUNDIDAS DIALECTICAMENTE CON LAS PASADAS Y YA REALIZADAS,...-lukyrh.- |
No hay comentarios:
Publicar un comentario,...¡¡¡.
Criao, Publicado-editado,... por Lmm/lukymálaga. 29006.
GRUPO PROLETARIO "NUEVO" ( G.C.P.INTERN.MÁ. -- 2.000 -- ).
[[ grupromá.2000 ]]
[[[[ #ColombiaEnAlertaRoja - Twitter Search / Twitter ]]]].
En Colombia están cortando la electricidad para que las masacres que están siendo perpetuadas por las fuerzas armadas, la policía y los paramilitares vestidos de civil no puedan ser filmadas. ¡No hay Internet! #SOSColombiaNosEstanMatando #ColombiaEnAlertaRoja #ColombiaSOS #SOSColombiaNosEstanMatando // Responder a
B.- ) :
DEL TRATADO DE WASHINGTON A UNA OTAN ESTRUCTURADA
DE LA GUERRA FRÍA A LAS GUERRAS DE YUGOSLAVIA
¿QUÉ FUTURO ENFRENTA LA OTAN?