PÁ MÍ/NOS,...ES UN ATRAZO POLÍTICO-IDEOLÓGICO DE LA CLASE OBRERA-PROLETS-MULTIPOPULAR MADRILEÑA,...E INCLUSO EN GRAN PARTE DE LA CLASE PROLETS-MULTIPOPULAR DEL ESTADO ESPAÑOL,...Y EN LA EURACA, EN GRAN PARTE DE LA MISMA,...YA VEREMOS, DENTRO DE ALGUNOS MESES,...¡¡¡. HA PASADO LO QUE DIJIMOS HACE UNOS DÍAS,.....UNA CONTRA-LLEVADA POR LAS MISMAS FUERZAS SOCIALES POPULARES Y CURRANTXS,...¡¡¡¡.
[[ ¡¡ ES UNA CONTRA-REVOLUCIÓN PERMANENTEMENTE,...¡¡ ]].
*** TIENE IMBUIDA Y ABDUCIDA A GRAN PARTE DE LA POBLACIÓN INTERGENERACIONAL MADRILEZ,...ER-PERSONÁ SABRÁ,...YO/NOS LES PLANTEAMOS HUELGA GENERAL, EL PRIMERO DE MAYO,...QUE PREPARARAN COSAS PARA EL 3/4 DE MAYO,...COMO HUELGA GENERAL MADRILEZ CON SOLIDARIDAD HISPÁNICUS EURACENCES Y/E INTERCONTINENTAL-UNIVERSAL,...PERO,...HACE AÑOS Y AÑOS,...DECÍAMOS DE QUE AL POKER SE JUEGAN LA DIRIGENCIA GUBERNAMENTAL,...LAS FUERZAS PIRAMIDALES PARTITOCRÁTICAS HISPÁNICUS,...¡¡¡¡. -- ¿¿ HAY UNA CANCIÓN DE JHON LENNON QUE DICE : "" SI LA REVOLUCIÓN LA PREFIERES TÚ,...TU SABRÁS,.....¡¡¡¡ "",..// EN 4/5/21, HAY QUE DECIR,....SI A LA AYUSO/PE.PE., Y A P. VOX,...LO VOTASTES TU,...Y NO HICISTES HUELGA GENERAL,....TÚ SABRÁS,....¡¡¡. EN EL INFIERNO SIDERAL,....MUS VEREMOS MADRILEZ-CHABALOTXS,....¡¡¡¡. -- Y COMO ESTOY ESCUCHANDO A PACP IBEÑEZ,...YO TAMBIÉN MALDIGO MIS POESÍAS, MIS LITERATURAS, MIS ESFUERZOS INTELECTUALES,.....QUE NO ES ESFUERZO DE COGER UNA MÁQUINA DE PÁ PONERTE CACHAS,....¡¡ JODER CHABALOTXS,...¡¡¡. [[ -- Paco Ibañez Palau Musica Barcelona 2002 - YouTube -- ]].
[[[[ #ColombiaEnAlertaRoja - Twitter Search / Twitter ]]]].
viernes, 4 de mayo de 2018
#hemeroteca #memoria #feminismo | La revolución desde la segunda fila
La revolución desde la segunda fila.
Mayo del 68 estuvo lejos de ser un movimiento feminista, pero abrió las puertas a una mayor concienciación sobre la igualdad.
Silvia Ayuso | Babelia, El País, 2018-05-04
NOS PREGUNTAMOS,...¡¡; ¿¿ PORQUÉ,...LAS MUJERES FEMINISTAS OFICIALES,...NO ¿ RESPETAN A LA AYUSO/ISA,...Y A R. MONASTERIO,...Y A "LA ARRIMADAS,...", ETC,...SI SON MUJERES,...A LAS QUE HAY QUE RESPETAR,...Y AHORA, MÁS EN MADRIZ,...YA QUE TIENEN MÁS RESPALDO ELECTORAL QUE LAS DE SUPUESTAS FÁMINAS DE IZQUIERDAS,...EH, QUÉ ME DICIS IRENE MONTERO, Y COMPAÑIAS, LYDIA FALCÓN, PILAR LÓPEZ DÍEZ,...ETC,...??,...¡¡¡. -- ESTO, NO ES UNA MERIENDA DE NEGROS,...ES UNA GUERRA DE UNA CARNÍVORA GUARRADA DE CERDO DE CUALQUIER PUEBLO DE LA AXARQUÍA,...¡¡¡.
-- ¡¡ ESTO DE MADRID, ES DE INVESTIGAR PSICOSOCIOLÓGICAMENTE,...¡¡¡. -- Y ESTE LUNES, DE RESACA ELECTORAL UNA PARODIA DE PELEA ENTRE LAS DIVERSAS EMRESAS PARTITOCRÁTICAS PIRAMIDALES INDECENTES Y LADRONAS GENOCIDAS,...¡¡¡.
((,... Entrada nueva en HUMORCILLET NEWS |  |
|
HOLA,...CHABALOTXS,...DER Lukydemálaga,. 29006 ¡¡; MIREN,...PABLO IGLESIAS HA SIDO EL ABEHORRO,...DEL CAPITAL IMPERIALISTA,...PARA DESTROZAR LA POCA AUTOESTIMA QUE TENÍA EL PUEBLO CURRANTE MADRILEZ,...Y LA SRA. ARRIMADAS ERA DEMAGOGA ILUSTRADA,...[[ --- Y MIREN QUE AL SER ANDALUZA,...SE ZUPONE QUE DEBE SER ANALFABETA, VAGA, PANDERETERA ENTOTÁL,...--- ]], ABEHORRO,...CONTRA LAS SUPUESTAS IDEAS DE IZQUIERDAS UNIPODEMISTAS,...AUNQUE JOVENES DER MUNDO HUMORCILLLET,...TODOS ARRIBIENTAN Y ESTÁN EN COMPETENCIA PIRADIMAL TRILERISTAS,....ADMINISTRAR LOS DINEROS FINANCIEROS ESURPADOS Y EXPROPIADOS A LXS CURRANTXS UNIVERSALES,....ES MÚUUUUUHHH,....MIELOSO,...SÍL,...DE OSO Y DE MIEL,...DE ESO,....DE LXS ABEHORROS Y LAS ABEJAS CURRALEXS,....COMO ES LA VIDA,...NOS HACEN NAZI-FASCISTAS-FRANQUISTA AL IGUAL QUE SE TRAGA ER PERZONÁ LOS VIRUS Y BICHITOS CAPIT-ASESINOXS POR LAR FOZAS NAZALES Y LOS OJOS,....POR ELLO,...EL PEOPLE MADRILEZ,....SE LAN HAN CLAVADO ENDOBLÉ,....YA LO DECIAMOS VARIAS VECES EN NUESTRO BLOG lukyrh.blogspot.con '''', y nuestro @lucianomediane1 -- hasta luego entidad simpaticona,....si molesto melondicis,....¡¡¡¡. Málaga 6 de mayo de 2.021,...¡¡¡. stop colonización sistema solar y el genocidio de 4.500 mill/currantes universales,...¡¡¡, y stand by,...tele matización y robotización,.....¡¡¡¡. )). ////.
Muchas mujeres participaron en las protestas de mayo de 1968 en París. Ahí están las fotos que las muestran en los encierros universitarios, manifestaciones, barricadas, en el proceso de creación artística de los legendarios carteles y eslóganes que siguen plagando el imaginario actual. Pero ¿Dónde están las líderes? No busquen. No hay. Porque Mayo del 68 no fue un movimiento feminista. Aun así, 50 años después del levantamiento de la juventud francesa, historiadoras del feminismo coinciden en que esas semanas de mayo y junio fueron un preludio, la primavera que sembró una conciencia feminista que en los años siguientes se constituiría con fuerza en todo el país y obtendría victorias decisivas, como el derecho al aborto.
“Mayo del 68 no fue un movimiento feminista. Había muchas mujeres en las calles, en las asambleas, pero no tomaban la palabra porque, si lo hacían, de todos modos, rápidamente eran interrumpidas por algún hombre que consideraba que no habían dicho nada interesante. Por eso, no se verá jamás en las fotos a una mujer líder”, explica la socióloga Christine Delphy.
Sabe de lo que habla. Cofundadora de la revista 'Nouvelles Questions Féministes' junto con Simone de Beauvoir, Delphy participó en junio de 1968 en la única reunión feminista que se celebró durante toda la revuelta estudiantil parisiense, la del grupo Féminin-Masculin-Avenir (FMA). “Era la primera vez que las mujeres pedían una sala en la Sorbona ocupada, cuando había 50 reuniones al día desde hacía un mes y medio. Nos lo dijo la persona que se ocupaba de otorgar esos espacios cuando le solicitamos uno”, recuerda.
“Eso demuestra que el feminismo no era realmente un tema en Mayo del 68, era un movimiento muy sexista. Como en todo movimiento político, ellas estaban allí para cocinar, para acostarse con los hombres y para que funcionara el mimeógrafo [la máquina con la que se imprimían a mano los panfletos estudiantiles]”, resume Delphy. Curiosamente, es la misma imagen que usa, en otra conversación, la historiadora Françoise Picq, autora del libro ‘Libération des femmes, quarante ans de mouvement’, para condensar la situación en esas semanas convulsas: “Había una división sexual del trabajo militante: los hombres al micrófono y las mujeres al mimeógrafo”. A la sombra. En segunda fila.
La Francia de 1968 seguía siendo un país patriarcal. Cuando estalló la revuelta estudiantil, hacía solamente tres años que las mujeres casadas tenían derecho, por ley, a abrir una cuenta en el banco a su nombre o a trabajar sin necesidad de una autorización de su marido (en España habría que esperar aún otra década). Eso sí, hasta 1970 no se suprimiría el concepto de “jefe de familia” del Código Civil. Y si bien desde 1944 las mujeres podían votar y participar en elecciones en las mismas condiciones que un hombre, en Mayo del 68, de los 487 diputados de la Asamblea Nacional, solo 11 eran mujeres, una cifra que caería a 8 tras las elecciones legislativas de junio de ese mismo año.
“En el instituto teníamos prohibido ir en pantalón o maquillarnos, nuestro destino como mujeres era casarnos y basta”, recuerda Catherine, que era una adolescente cuando estalló Mayo del 68 y participó en todas las manifestaciones. “Estábamos en colegios mixtos, pero luego había carreras solo para hombres. La escuela de aviación civil o las de comercio estaban cerradas a las mujeres”, coincide Dominique Doré. Ambas son hoy jubiladas y viven en la Maison des Babayagas, una residencia feminista autogestionada en Montreuil, en las afueras de París, que fue erigida bajo el espíritu de apertura de Mayo del 68, como proclamó una de sus fundadoras al inaugurar la casa, en la que residen una veintena de mujeres desde 2012. Ese espíritu, recuerda Dominique, donde “lo importante era —al contrario de lo que afirmaba Margaret Thatcher, que decía que no hay alternativa— decir que sí, que hay una alternativa posible”. Y que permitió a mujeres como ella o Catherine seguir caminos diferentes a los que la sociedad parecía predestinarlas.
Es eso precisamente lo que, sin hacer de Mayo del 68 un movimiento transgresor para el feminismo, provocó un cambio que acabaría posibilitando la oleada feminista que invadió Francia y Europa en la década siguiente.
En el prólogo del libro ‘Filles de Mai: mémoires des femmes’, que recoge en forma de abecedario —barricadas, aborto, cambios, libertad, familia, feminismo…— los recuerdos de cómo vivieron aquella revolución 25 mujeres anónimas, la militante feminista e historiadora Michelle Perrot define Mayo del 68 como “un comienzo, un preludio”, porque “las cosas importantes comienzan después”.
“Se puede decir que el movimiento feminista que llegó después bebió de la fuente de Mayo del 68”, corrobora Picq, integrante del Movimiento de Liberación de las Mujeres (MLF), el grupo feminista no mixto, heredero del FMA, que tomó fuerza a comienzos de los años setenta y que reivindicaba la libre disposición del cuerpo de las mujeres y cuestionaba la sociedad patriarcal imperante.
La píldora, aunque legal desde 1967 en Francia, no se popularizó realmente hasta que en 1974 su coste empezó a ser reembolsado por la Seguridad Social. Un año más tarde, en 1975, Francia legalizaba el aborto con la llamada ‘ley Veil’, de la ministra —conservadora— Simone Veil. “La izquierda, que al principio pensaba que las feministas no eran más que un puñado de pequeñoburguesas, empezó a darse cuenta de que las cosas cambiaban y que podía darse un movimiento de masas a partir del feminismo, de luchas como el derecho al aborto”, analiza Picq, para quien, paradójicamente, el feminismo es “lo más sólido” que quedó del espíritu de Mayo del 68.
“Mayo del 68 no fue un movimiento feminista. Había muchas mujeres en las calles, en las asambleas, pero no tomaban la palabra porque, si lo hacían, de todos modos, rápidamente eran interrumpidas por algún hombre que consideraba que no habían dicho nada interesante. Por eso, no se verá jamás en las fotos a una mujer líder”, explica la socióloga Christine Delphy.
Sabe de lo que habla. Cofundadora de la revista 'Nouvelles Questions Féministes' junto con Simone de Beauvoir, Delphy participó en junio de 1968 en la única reunión feminista que se celebró durante toda la revuelta estudiantil parisiense, la del grupo Féminin-Masculin-Avenir (FMA). “Era la primera vez que las mujeres pedían una sala en la Sorbona ocupada, cuando había 50 reuniones al día desde hacía un mes y medio. Nos lo dijo la persona que se ocupaba de otorgar esos espacios cuando le solicitamos uno”, recuerda.
“Eso demuestra que el feminismo no era realmente un tema en Mayo del 68, era un movimiento muy sexista. Como en todo movimiento político, ellas estaban allí para cocinar, para acostarse con los hombres y para que funcionara el mimeógrafo [la máquina con la que se imprimían a mano los panfletos estudiantiles]”, resume Delphy. Curiosamente, es la misma imagen que usa, en otra conversación, la historiadora Françoise Picq, autora del libro ‘Libération des femmes, quarante ans de mouvement’, para condensar la situación en esas semanas convulsas: “Había una división sexual del trabajo militante: los hombres al micrófono y las mujeres al mimeógrafo”. A la sombra. En segunda fila.
La Francia de 1968 seguía siendo un país patriarcal. Cuando estalló la revuelta estudiantil, hacía solamente tres años que las mujeres casadas tenían derecho, por ley, a abrir una cuenta en el banco a su nombre o a trabajar sin necesidad de una autorización de su marido (en España habría que esperar aún otra década). Eso sí, hasta 1970 no se suprimiría el concepto de “jefe de familia” del Código Civil. Y si bien desde 1944 las mujeres podían votar y participar en elecciones en las mismas condiciones que un hombre, en Mayo del 68, de los 487 diputados de la Asamblea Nacional, solo 11 eran mujeres, una cifra que caería a 8 tras las elecciones legislativas de junio de ese mismo año.
“En el instituto teníamos prohibido ir en pantalón o maquillarnos, nuestro destino como mujeres era casarnos y basta”, recuerda Catherine, que era una adolescente cuando estalló Mayo del 68 y participó en todas las manifestaciones. “Estábamos en colegios mixtos, pero luego había carreras solo para hombres. La escuela de aviación civil o las de comercio estaban cerradas a las mujeres”, coincide Dominique Doré. Ambas son hoy jubiladas y viven en la Maison des Babayagas, una residencia feminista autogestionada en Montreuil, en las afueras de París, que fue erigida bajo el espíritu de apertura de Mayo del 68, como proclamó una de sus fundadoras al inaugurar la casa, en la que residen una veintena de mujeres desde 2012. Ese espíritu, recuerda Dominique, donde “lo importante era —al contrario de lo que afirmaba Margaret Thatcher, que decía que no hay alternativa— decir que sí, que hay una alternativa posible”. Y que permitió a mujeres como ella o Catherine seguir caminos diferentes a los que la sociedad parecía predestinarlas.
Es eso precisamente lo que, sin hacer de Mayo del 68 un movimiento transgresor para el feminismo, provocó un cambio que acabaría posibilitando la oleada feminista que invadió Francia y Europa en la década siguiente.
En el prólogo del libro ‘Filles de Mai: mémoires des femmes’, que recoge en forma de abecedario —barricadas, aborto, cambios, libertad, familia, feminismo…— los recuerdos de cómo vivieron aquella revolución 25 mujeres anónimas, la militante feminista e historiadora Michelle Perrot define Mayo del 68 como “un comienzo, un preludio”, porque “las cosas importantes comienzan después”.
“Se puede decir que el movimiento feminista que llegó después bebió de la fuente de Mayo del 68”, corrobora Picq, integrante del Movimiento de Liberación de las Mujeres (MLF), el grupo feminista no mixto, heredero del FMA, que tomó fuerza a comienzos de los años setenta y que reivindicaba la libre disposición del cuerpo de las mujeres y cuestionaba la sociedad patriarcal imperante.
La píldora, aunque legal desde 1967 en Francia, no se popularizó realmente hasta que en 1974 su coste empezó a ser reembolsado por la Seguridad Social. Un año más tarde, en 1975, Francia legalizaba el aborto con la llamada ‘ley Veil’, de la ministra —conservadora— Simone Veil. “La izquierda, que al principio pensaba que las feministas no eran más que un puñado de pequeñoburguesas, empezó a darse cuenta de que las cosas cambiaban y que podía darse un movimiento de masas a partir del feminismo, de luchas como el derecho al aborto”, analiza Picq, para quien, paradójicamente, el feminismo es “lo más sólido” que quedó del espíritu de Mayo del 68.
Including results for foto colas de votantes en madrid.
Do you want results only for FOTO COLAS DE VOTANTES EN MADIRD?
Images of Foto colas de Votantes en Madrid
bing.com/images1 day ago · FOTOS I Largas colas en Madrid para votar en las elecciones. Leer artículo completo. 1 / 14. Largas colas en Madrid para votar en las elecciones. Los colegios electorales de Madrid han presentado largas colas de votantes en las elecciones autonómicas de la comunidad.(AP Photo/Manu Fernandez)
22 hours ago · La participación en las elecciones autonómicas a la Comunidad de Madrid hasta las 13.00 horas se ha situado en el 28,44 por ciento, 2,26 puntos más que a la misma hora que en los anteriores comicios de 2019, según datos ofrecidos por la Comunidad de Madrid.En una rueda de prensa ofrecida desde el Centro de Difusión de Datos, el consejero de Justicia, Interior y Víctimas de la …
- Including results for foto colas de votantes en madrid.Do you want results only for FOTO COLAS DE VOTANTES EN MADIRD?
*******************
$$$$$$$$$$$$$$$
Recorrido fotográfico por las colas del hambre de Madrid Tres meses después de que el pasado 15 de marzo se declarara el estado de alarma por la pandemia y las largas colas del hambre en Madrid dieran la vuelta al mundo, las redes de apoyo vecinales, que han asumido con una rapidez y eficacia ej
https://www.elnortedecastilla.es/nacional/colas-hambre-alargan-barrios...
18/3/2021 · Las "colas del hambre" se alargan en los barrios obreros de las grandes ciudades Son cientos de miles de familias las que están atravesando meses muy …
Reportaje Un recorrido por las colas del hambre en los barrios de Madrid Tres meses después de que el pasado 15 de marzo se declarara el estado de alarma por la pandemia y las largas colas del hambre en Madrid dieran la vuelta al mundo, las redes de apoyo vecinales, que han asumido con una
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????????
Recorrido fotográfico por las colas del hambre de Madrid Tres meses después de que el pasado 15 de marzo se declarara el estado de alarma por la pandemia y las largas colas del hambre en Madrid dieran la vuelta al mundo, las redes de apoyo vecinales, que han asumido con una rapidez y eficacia ej
https://www.elnortedecastilla.es/nacional/colas-hambre-alargan-barrios...
18/3/2021 · Las "colas del hambre" se alargan en los barrios obreros de las grandes ciudades Son cientos de miles de familias las que están atravesando meses muy …
Reportaje Un recorrido por las colas del hambre en los barrios de Madrid Tres meses después de que el pasado 15 de marzo se declarara el estado de alarma por la pandemia y las largas colas del hambre en Madrid dieran la vuelta al mundo, las redes de apoyo vecinales, que han asumido con una
Images of Foto colas del desempleo en Madrid
bing.com/images
14/10/2020 · 17 de octubre de 2020 6:10 a. m. La expansión del coronavirus por el mundo no solo ha tenido un fuerte impacto en los sistemas sanitarios de los distintos países, también ha afectado a las economías del planeta. Una de las más perjudicadas ha sido la …
Related searches for FOTO COLAS DEL DESEMPLEO EN MADRID
2/4/2021 · La vacunación contra el Covid-19 ha continuado este Viernes Santo en la Comunidad de Madrid tanto en el Hospital Isabel Zendal como en el estadio Wanda Metropolitano. Sin embargo, las personas que han acudido esta mañana al estadio del Atlético de Madrid para recibir sus dosis han tenido que soportar una espera de hasta tres horas en la cola, de pie y con un tiempo desapacible y …
El turno de vacunación en la Comunidad de Madrid está basado en la priorización aprobada por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud y que figura en la “Estrategia de Vacunación frente a Covid-19 en España” accesible en esta web, donde se podrá encontrar los grupos que se están actualmente vacunando en la Comunidad de Madrid, en el apartado de “plan de vacunación por grupos …
Quizás quisiste decir:
CHINA Y RUSIA RESERVA CONTRARREVOLUCIONARIA /LUCKY RH.
Resultados de la búsqueda
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: POSICION PROLETARIA⦁ ⦁ ...
lukyrh.blogspot.com/2014/03/posicion-proletaria-popular-de-la.html
⦁
21/3/2014 - Obama: Rusia "está del lado equivocado de la historia" .... lazos con esta tierra de grandes reservas de gas y campos de cereales. ..... LUKYRH. .... en el capital imperialista compuesto por las fracciones rusa, china, iraní, las cuales, .... su verdadera naturaleza contrarrevolucionaria, igual que la fracción ...
VIERNES, 21 DE MARZO DE 2014
POSICION PROLETARIA POPULAR, DE LA HUMANIDAD, CONTRA LA ESCALADA MILITAR, CONTRA LOS IMPERIALISMOS
POSICIONES COMUNISTAS ANTE EL CONFLICTO UCRANIANO EN EL PLANETA
Occidente digamos que contraataca,...apoyando el golpe de estado en Ucrania,...al presidente proruso,...al unísono en el Planeta se han dado al menos varias intervenciones imperialistas, multiimperialistas,...no olvidemos,...A RAÍZ DE "NO PERMITIRSE" A EE.UU.-UE,...BOMBARDEAR Y OCUPAR SIRIA,...ya que entre otras cosas Rusia tiene importantes bases militares e intereses en ese país,...en zonas de influencia y defensa ruso,...intervienen acciones de desgaste y eliminación de los poderes constituidos,...en Venezuela y Ucrania,...donde la potencia euro-estadounidense, es la que manda e introduce a elementos políticos-militares y de otras ordenes,...
Rusia se desgasta,...con sus actuaciónes en Ucrania,...
Actuaciones proletarias y populares ante la primera y segunda guerra mundiales,...:En la primera el proletariado le endosó una revolución proletaria al imperialismo en Rusia,... En la segunda se crearon muchos estados de democracia popular con el pc de esos países en el poder, con apoyo o basado en la fuerza soviética de la URSS, la revolución popular socialista en China, creándose la R.P. de China,...
EN ESTA ÉPOCA,...EN ESTA COYUNTURA LA SITUACIÓN ES BASTANTE DISTINTA,...YA QUE PARA LA ÉLITE FINANCIERA GLOBAL LA SUPERPOBLACIÓN PARA ELLA ES UN GRAVE PROBLEMA DEL CUAL SE QUIERE LIBRAR,...2.030 MARCA COMO UNA FECHA Y UNAS CONDICIONES QUE SE DARÁN ALGO ADVERSA. DESERTIFICACIÓN, GLACIACIÓN, 40 POR CIENTO DE PRODUCCIÓN GLOBAL ROBOTIZADA,...Y SOBRA MUCHO PERSONAL,...CON TANTA ROBOTIZACIÓN LA PLUS- VALÍA NO SE REALIZA,...HAY MUCHO CAPITAL ACUMULADO,...CON POCA PLUSVALÍA ESE CAPITALISMO SI ES QUE SE DIERAN TODAS ESTAS CONDICIONES O REALIDADES,...IRÍA TIRANDO,...SERÍA OTRO CAPITALISMO ESTILIZADO-REFINADO,...DE ÉLITES TÉCNICAS Y PLUTOCRATICAS,...
ESTAMOS EN OTRA DIMENSIÓN,...EN LA ENTRADA PERO CON BASE FIRME,...EN LA VIDA DEL CAPITALISMO,...TODA LA SOCIEDAD ES IMPERIALISTA, SUPER TECNIFICADA,...Y LE SOBRA Y ES UN PROBLEMA TANTA HUMANIDAD,...POBLACIÓN, DICEN HASTA LOS ECOLOGISTAS OFICIALES,...,YA QUE NO NECESITAN DE SU FUERZA DE TRABAJO,...TIENEN QUE ALIMENTARLA, LES CREA PROBLEMAS, QUE POR AHORA RESUELVEN FAVORABLEMENTE,...CREEMOS QUE LA CUESTIÓN ES LA FALTA DE LA UNIFORMIDAD TOTAL PLUTOCRATICA,...EN TODO EL PLANETA DE TODAS LAS POTENCIAS EN ACCIÓN Y PODER DE DECISIÓN,...
/// "Ayer, 23:56
Obama: Rusia "está del lado equivocado de la historia"
Foto: EPA
EL PRESIDENTE ESTADOUNIDENSE, BARACK OBAMA, DIJO HOY QUE SI EL GOBIERNO RUSO CONTINÚA "EN LA TRAYECTORIA ACTUAL" CON RESPECTO A UCRANIA, ANALIZARÁ MEDIDAS ECONÓMICAS Y DIPLOMÁTICAS PARA "AISLAR A RUSIA".
El presidente sostuvo en la Casa Blanca, donde se reunió con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que Rusia se está situando en "el lado erróneo de la historia" con su intervención militar en la región ucraniana de Crimea ". EFE
QUÉ QUIERE DECIR, O DAR A ENTENDER BARACK OBAMA ?...¡¡.
Punto y seguido
NAZANÍN ARMANIAN
EEUU y la OTAN planean desmantelar la Federación Rusa
Compartir:
La Revolución Gris de hoy en Ucrania tiene el objetivo de culminar el objetivo de la fallida movida Naranja de 2008: convertir el país en la plataforma donde poder completar el cerco alrededor de Rusia y provocar la desintegración de la Federación. No es por casualidad lanzar la consigna “Ayer Kiev, mañana Moscú” en las protestas del Maidan (plaza, en árabe).
Aprovechando las justas exigencias de la población en cuanto a empleo, sanidad, transparencia y una vida digna, los grupos ultraderechistas, respaldados por EEUU y la Unión Europea, intentan llevar adelante su propia agenda (ver Ucrania y la gran ofensiva de EEUU contra Rusia). Según la propuesta de Zbigniew Brzezinski, para “liberar” los ingentes recursos naturales del país más grande del mundo hay que dividirlo en tres estados: una república Rusia europea, otra siberiana, y una tercera del Lejano Oriente.
Para ello, deben reducir su zona de influencia en el espacio ex soviético, rodearlo con bases militares, intimidarlo y humillarlo. Dicho y hecho:
EEUU sigue desplegando sistemas de defensa antimisil en Europa, desde Rumania a Polonia pasando por Turquía, Israel y ahora España, bajo el pretexto de disuadir a Irán, pero apuntando a Moscú. ¿Está forzando a Rusia a abandonar el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START)?
En noviembre pasado la OTAN organizó la maniobra Jazz Steadfast en Letonia y Polonia, frontera rusa, el mayor ejercicio militar de la década, con efectivos de 28 naciones, incluidas Ucrania y Georgia.
En medio de los disturbios en Ucrania, Barak Obama recibió al primer ministro de Georgia en la Casa Blanca para ultimar el ingreso del país en la Alianza. Es increíble: los soldados georgianos que antes morían por la URSS en Afganistán, ahora mueren allí por EEUU.
Desde la caída de la URSS, la alianza militar más grande y peligrosa del planeta, ha absorbido a casi todos los miembros del bloque socialista: Polonia, Chequia, Hungría, Estonia, Letonia, Lituania, Bulgaria, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, Croacia y Albania, sin contar la destrucción de la República Federal de Yugoslavia (ver Yugoslavia: ensayo de la “guerra humanitaria”), miembro fundador de Los Países No Alineados.
El próximo destino es…
Los dos países de suma importancia que faltaban, eran Ucrania y Georgia. Viktor Yanukovich mantuvo vigente el Plan de Acción OTAN-Ucrania, participó en las maniobras y seguía enviando a los oficiales del ejército a las escuelas de la Alianza dentro y fuera del país. Si todo va bien, el Pentágono la integrará en su estructura militar con un “decreto exprés”. Para presionar a Rusia, Washington necesita tener a Ucrania, del mismo modo que el camino de contener a Irán pasa por dominar Siria (o eso cree).
A Washington le da igual que Ucrania se incorpore o no a la UE, mucho menos si sus gentes van a vivir en una democracia occidental o real. Lo que busca es despojar a Rusia de un aliado estratégico y poder instalar allí sus misiles.
En diciembre de este año EEUU debe recoger sus bártulos y salir de Afganistán de cara a la opinión pública; otra cosa es que va a mantener un mínimo de 10.000 militares y 11 bases, aunque para la “guerra perpetua” necesita otros escenarios, para mantener caliente el motor y también el negocio de guerra. Y Ucrania puede ser una oportunidad. Le ataca a Rusia en su “profundidad estratégica”, clave para la seguridad nacional del país, con el objetivo de convertirlo en el tacón de Aquiles del equipo de Putin. Además, tras los fracasos en las últimas intervenciones militares, los americanos se morían de ganas por asestar un golpe a los rusos.
Demonizar a Rusia (más allá de la naturaleza de su régimen) forma parte de la propaganda de la peligrosa guerra que están cocinando. Dedicar horas en los medios de comunicación a las chicas de Pussy-Riot y ni un minuto a los continuos bombardeos de la aviación de EEUU de Afganistán, Pakistán, Yemen, Mali, o a la desastrosa y trágica situación que han dejado en Irak o Libia, forma parte de la Propaganda de Guerra.
El al-Qaeda eslavo
En Ucrania, al igual que en otros países donde EEUU aplica su plan de desestabilización, grupos “descontrolados” aparecen de repente y empiezan a asaltar la sede de los partidos democráticos y sindicatos y derriban estatuas. Las fuerzas de izquierda siempre son sus primeras víctimas. En Kiev, tras incendiar la sede del Partido Comunista, los neo-nazis fueron a destruir la vivienda del líder del partido, Piotr Simonenko.
¿De dónde han surgido varios miles de cabeza-rapados y fascios? Stay-behind (los que se quedaron atrás, en inglés) es el nombre dado a los agentes nazis que, después de la Segunda Guerra Mundial, fueron recogidos por la CIA (¡la santa unión anticomunista!) para realizar operaciones de sabotaje, infiltraciones, asesinatos, etc. , haciendo de Quinta Columna con el objetivo final de aumentar la influencia de EEUU allá donde operaban. Muchos de estos chavales son hijos de aquellos miles de nazis que cambiaron de chaqueta para seguir sembrando odio hacia “el otro”.
Según el periodista Israel Sahmir, en la sociedad eslava hay jóvenes parecidos a los integrantes de los grupos salafistas y terroristas suicidas; jóvenes cuyos deseo de acción y sacrificio no puede ser satisfecho en una sociedad convencional. Cebos perfectos para los grupos fascistas en todo el mundo.
Moscú reacciona
Después de una semana de silencio, los líderes rusos, aturdidos al ver cómo MacCain hacía fotos en Kiev con unos encapuchados armados, se han desperezado: Rusia no puede perder a Ucrania, mantendrá, al menos, el control sobre Crimea, que es la única salida al Mar Negro que tiene. Y no piensa anexionarla a su territorio: ¿Quedarse con 300.000 musulmanes tártaros? ¡No, gracias! Le preocupan los actos de la Unión de Jóvenes Tártaros y el Movimiento Azatlyk (libertad, en persa), ambos conectados con los Hermanos Musulmanes de Turquía. Decenas de sus militantes han regresado de hacer la Yihad en Siria, acompañados por los veteranos chechenos.
El Kremlin, además ha enviado consejeros militares a Siria para entrenar al ejército ante los rumores de que EEUU ultima un plan para acabar con Bashar Al Asad.
Por otra parte, a Occidente no le interesa la división del país, pues la parte occidental que es menos desarrollada se integraría en la UE, mientras el sector industrial y las costas del Mar Negro se mantendrían bajo la influencia rusa.
¿Dónde se ubica China?
En diciembre pasado, Pekín firmó un acuerdo con Kiev, su socio estratégico, para invertir 8.000 millones de dólares en el país y entregarle un préstamo de 10.000 millones a cambio del alquiler de tres millones de hectáreas de las fértiles tierras ucranianas para los próximos 50 años. De paso, estudiaba la solicitud de Yuschenko de ingresar a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). Por si estos acuerdos no fueran suficientes para preocupar a la UE y EEUU, los BRICS estrechaban lazos con esta tierra de grandes reservas de gas y campos de cereales.
El reciente encuentro de Obama con el tibetano Dalai Lama y el atentado terrorista que ha dejado unas 150 víctimas entre muertos y heridos en China, posiblemente por un grupo separatista musulmán Uigur, son señales del uso de las cuestiones étnico-religiosas para presionar a Pekín.
Contener el avance de la superpotencia asiática es como la obsesión de los escaladores a subir a Everest: tarea suicida, nacida del complejo de querer estar por encima de todos.
Los problemas étnico-religiosos y económico-sociales (el desempleo, el impago de los salarios y pensiones y el colapso de los centros de salud, la inflación y el aumento de la pobreza), se han quedado sepultados bajo los escombros de la lucha entre las élites capitalistas nacionales y mundiales por los recursos del país.
Y parece que lo peor para el pueblo ucraniano aún está por llegar. ///.
/// "PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA:
INTERNACIONAL
UCRANIA: FUERZAS PRO-IMPERIALISTAS APROVECHARON LA POLÍTICA GUBERNAMENTAL DE CONCILIACIÓN
27 FEBRERO, 2014 TRIBUNA POPULAR DEJA UN COMENTARIO
RATE THIS
Entretelones del derrocamiento del presidente de Ucrania
El presidente de Ucrania, Víctor Yanukóvich, y los líderes de las fracciones opositoras pro-occidentales
Kiev, 27 feb. 2014, Tribuna Popular TP.- Luego de una escalada de violencia iniciada en noviembre 2012 y pocas horas de que se suscribiera un acta de compromiso entre el presidente de Ucrania, Víctor Yanukóvich, y los líderes de las fracciones opositoras pro-occidentales, donde se acordó adelantar las elecciones presidenciales para el 25 de mayo, la Suprema Rada (Parlamento) destituyó en ausencia a Yanukóvich, el pasado 22 de febrero.
El mandatario, electo en 2010, denunció en una alocución televisiva que “estos acontecimientos que han presenciado nuestro país y el mundo en las últimas horas son un golpe de Estado”, y aseguró que Ucrania enfrenta en este momento “una repetición del nazismo similar a lo que se vivió en los años 30 en Alemania y Austria”.
De acuerdo a los legisladores que apoyaron la destitución, el mandatario dejó “de cumplir sus competencias constitucionales, lo que amenaza la gobernabilidad del Estado y la integridad territorial y la soberanía de Ucrania, y la transgresión masiva de los derechos y libertades de los ciudadanos”, reseñaron diarios europeos.
Alexander Turchinov, un estrecho colaborador de la opositora Yulia Timoshenko –exprimera ministra condenada hace tres años por abuso de poder–, fue elegido la víspera titular de la cámara legislativa en una sesión que puso en vigor sin discusión y sin la firma del mandatario la Constitución impuesta en 2004 durante la llamada “revolución naranja” que contó con el auspicio de las potencias occidentales.
Junto con la vuelta de Ucrania a la carta magna anterior, y designar a políticos opositores en puestos clave del Ejecutivo, el Parlamento acabó por sellar el destino de Yanukóvich.
En ausencia de Yanukóvich, las fracciones opositoras, amparadas en el acuerdo del viernes 21, que tiene la firma del gobernante y políticos europeos (cancilleres de Alemania y Polonia, y un representante de la Cancillería de Francia) convocaron al legislativo y apresuraron varios nombramientos claves como los titulares de Interior y Defensa, así como del Servicio Nacional de Seguridad, a pesar de que el acuerdo suscrito supuestamente estaba enfilado a zanjar la crisis política mediante la creación de un Gobierno de coalición.
La crisis política en Ucrania se agudizó luego de que durante las elecciones parlamentarias ni la coalición de gobierno ni la oposición lograra la mayoría necesaria de 300 escaños para poder legislar. A este hecho se sumó el ingreso del partido neonazi Svoboda (Libertad) y al cual se han aliado Batkivschina (de la recién liberada Timoshenko) y el partido Udar (Golpe), conformando una coalición de derecha.
En este contexto, el senador republicano estadounidense, John McCain –el mismo que planteó que EEUU debía enviar tropas a Venezuela y que países como Colombia, Perú y Chile debían preparar una fuerza militar operativa para intervenir–, declaró que había hablado con varios opositores, incluida Timoshenko, y que están entusiasmados con el derrocamiento de Yanukóvich porque los ucranianos “quieren ser occidentales”.
Fuente: Tribuna Popular Impresa Nº 233///.
TRIBUNA POPULAR DEL PC DE VENEZUELA, REPRODUCE UN ARTICULO DE LA WEB "CIVILIZACIÓN SOCIALISTA"
/// "INTERNACIONAL, SOLIDARIDAD INTERNACIONAL
NEONAZIS EN EL GOBIERNO DE UCRANIA INICIAN CACERÍA CONTRA MILITANTES COMUNISTAS
27 FEBRERO, 2014 TRIBUNA POPULAR 1 COMENTARIO
3 VOTES
En respuesta a la insurrección neonazi, el pueblo ucraniano piden masivamente el ingreso en el Partido Comunista
Los neonazis han asaltado la sede del PCU de Kiev y esparcido en la calle su material
Kiev, 27 feb. 2014, Tribuna Popular TP.- La horda criminal neonazi que se abate sobre Ucrania con pleno apoyo de sus verdaderos amos, los imperialistas euro-norteamericanos, concentra, como es natural, su odio bestial en los camaradas del Partido Comunista de Ucrania (PCU). Ha sido incendiada la vivienda particular del primer secretario Piotr Simonenko y la sede principal del Partido en Kiev, casi asaltada la vivienda del padre de la esposa de Simonenko Oksana Vashenko, prohibido en 3 regiones del país, torturado en público el primer secretario del Partido en la ciudad de Lvov Rostislav Vasilko, atacadas estatuas de Lenin y de la Revolución socialista, …
El camarada Vasilko ultrajado en público con una cruz por la horda neonazi
Empiezan los linchamientos de comunistas en la Ucrania asaltada por el fascismo y el imperialismo
Los criminales deben pagar caro su tortura y vejación en público al camarada Vasilko
El camarada Vasilko ha conseguido por poco salvar su vida y ha debido solicitar asilo político.
Casa del secretario general del PCU Simonenko quemada por los bandidos
Bandidos neonazis atacan cobardemente a una anciana camarada soviética que pretendía colocar flores en estatua de Lenin en Ucrania
Un neonazi trata de destruir el monumento en Kiev en honor a los heroicos miembros de la seguridad de la Revolución rusa, los chequistas.
Por si alguien tuviese la más mínima duda sobre la identidad abiertamente nazi de los criminales apoyados por la UE que han tomado el poder en Ucrania esta foto: la sinagoga judía de la ciudad de Zaporozhiye en el suroeste del país quemada por estos “demócratas”.
El Pueblo solicita ingreso al PCU.
Pero las masas decentes están respondiendo solicitando masivamente el ingreso en las filas del único partido de clase, patriota y nítidamente antifascista que es el PCU. Únicamente en la ciudad de Lugansk en la frontera con Rusia han solicitado el ingreso 237 ciudadanos. Al Partido le corresponde en este momento organizar su pase a la clandestinidad en varias regiones y ciudades tomadas por los bandidos neonazis, poner en pie frentes antifascistas y milicias populares de resistencia y organizar a todo el Pueblo para enfrentarlos y derrotarlos. El Comité regional de Jarkov ya ha pedido a las masas salir a defender la estatua de Lenin frente a la horda criminal. Los comunistas del Mundo deben correr en apoyo a los valientes camaradas, hoy en primera línea del combate antimperialista y antifascista.
Fuente: Civilización Socialista
PRENSA PCV:
INTERNACIONAL
SE DESINTEGRA UCRANIA, PELIGRO DE DIVISIÓN TERRITORIAL
28 FEBRERO, 2014 TRIBUNA POPULAR DEJA UN COMENTARIO
¿Cómo está dividida Ucrania?
El caos que viene apoderándose de Ucrania en los últimos días extiende el temor a que la división étnica, política, económica y lingüística del país se traduzca en una escisión real de su territorio.
Moscú, 28 feb. 2014, Tribuna Popular TP.- Ucrania Oriental, que incluye las regiones de Donetsk, Dnepropetrovsk, Járkov, Lugansk y Zaporizhie, es la zona más industrializada y desarrollada económicamente, así como la parte más urbanizada del país. Aquí se encuentran los principales centros industriales de carbón, así como empresas de la industria aeronáutica, automotriz, militar y energética. Aquí vive la parte más significativa de la población ruso-parlante de Ucrania, cuyo porcentaje en algunas provincias supera el 80%.
La región de Ucrania occidental abarca las provincias predominantemente de habla ucraniana de Lvov, Ivano-Frankovsk, Ternópol, Volyn y Rovnensk, no dispone de grandes entidades industriales y una parte significativa de los presupuestos locales se nutre de subsidios federales.
Kiev, la capital del país, pertenece geográficamente a la zona central de Ucrania, que también está compuesta de las provincias de Poltava, Cherkasi, Chernigov, Sumi, Vinnitsa.
Las diferencias entre el Este y el Oeste se hicieron más palpable tras la desintegración de la URSS y la independencia de Ucrania en 1991. Las elecciones presidenciales y parlamentarias que dividen por intención de voto al país en casi dos partes iguales, reflejan esta tendencia. Así, en las últimas elecciones presidenciales, celebradas en 2010, la candidatura de Víktor Yanukóvich fue votada mayoritariamente en las regiones orientales, mientras que su contrincante principal, la ex primera ministra Yulia Timoshenko, consiguió su máximo apoyo en la parte occidental.
División étnica y lingüística
Históricamente Ucrania siempre fue un país con nacionalidades muy diversas. Según el censo de 2001, la población ucraniana constituye el 77,8% de más de los 45 millones de los ciudadanos de Ucrania. Los rusos son la minoría étnica más numerosa del país, con un porcentaje del 17,3%. La mayor parte de la población étnicamente rusa reside en la ciudad de Sebastopol (71,7%), la República Autónoma de Crimea con capital en Simferópol (58%), así como en los centros industriales de Donetsk (38,2%), Járkov (25,6%) y Dnepropetrovsk (23,5%).
Además de los ucranianos y los rusos, en el país residen bielorrusos (0,6%), moldavos (0,5%) y tártaros de Crimea (0,5%), entre otros.
Dada la estructura étnica, cultural e histórica de Ucrania, el ruso es el idioma minoritario más importante y el segundo más común en Ucrania. El ruso y el ucraniano, dos idiomas de origen eslavo estrechamente vinculados, son hablados en proporciones casi iguales, aunque el ucraniano prevalece en las regiones occidentales del país, como las de Lvov, Iváno-Frankovsk y Cherkasy, entre otras. El amplio uso del idioma ruso suscitó una polémica sobre su estatus como segunda lengua oficial. En mayo de 2012 el Parlamento ucraniano, la Rada Suprema, tras una aparatosa pelea en el hemiciclo, aprobó una ley que otorgaba al ruso y a otros idiomas minoritarios la condición de idiomas regionales en zonas donde el 10% o más de la población habla esos idiomas. Dicha ley fue derogada el pasado 23 de febrero tras el cambio del poder.
Fuente: RT
PRENSAPCV:///...///
A NIVEL INTERNO, QUE PASA EN UCRANIA ?
HAY, COMO ES EVIDENTE, FRACCIONES SOCIALES ORGANIZADAS COMUNISTAS, ANARQUISTAS, SOCIALISTAS REVOLUCIONARIOS DE IZQUIERDAS,...QUE NO QUIEREN LAS POSTURAS DE APOYARSE O ESTAR SUBORDINADOS A LOS BLOQUES, NI CON LOS FASCISTAS,...NI CON EL PODER ESTABLECIDO,...NO ESTÁN CON EL CAPIIMPERIALISMO,...EL PARTIDO COMUNISTA DE UCRANIA, DESGRACIADAMENTE HA ACTUADO Y ACTÚA DE BURGUESÍA BUROCRÁTICA ELITISTA,...ANTIOBRERA,...VENDI-DO A A LOS CAPITALISTAS E IMPERIALISTAS EXTRANJEROS,...NO HA MANTENIDO NI MANTENÍA UNA POSICIÓN DE CLASE,...NO ES DE EXTRAÑAR QUE LAS GENTES SE REBELARAN CONTRA EL MISMO Y LAS AUTORIDADES,...Y EN ESE CONFLICTO APARECIESE LA EXTREMA DERECHA ANTICOMUNISTA Y ANTIOBRERA,...ATIZARA, SE PUSIERA AL FRENTE CON FUERZAS DIVERSAS IMPERIALISTAS, EN PRINCIPIO PROEUROPEAS Y PRO-OTAN Y CASI SE HICIERA CON EL CONTROL Y EL PODER POLÍTICO , AL MENOS EN UNA PARTE DEL PAÍS,...E INCLUSO DERROTARON AL GOBIERNO, CONQUISTARON AL PARLAMENTO,...Y EN DEFINITIVA CASI A LA MITAD DE LA POBLACIÓN DE UCRANIA,...PERO PENSAMOS QUE LA OTAN,-EUROUSA-, NO VA A DEJAR EN MANOS DE ESE PERSONAL NEONAZI EL PODER DE ESTADO,...AL ESTADO QUE PUEDA CONTROLAR LA OTAN,...YA QUE PARECE QUE LA PARTICIÓN DEL PAÍS ES UNA GRAN POSIBILIDAD,...¡¡. SE DICE Y ES CIERTO, QUE SE ESTÁ DANDO UNA REPRESIÓN ANTIJUDIA Y ANTICOMUNISTA,...PERO ESO SERÁ, POR AHORA PASAJERO,...
/// "EL ODIO ANTISEMITA REBROTA EN UCRANIA
Activista antigubernamental. Foto: ZoomNews
ZoomNews | Pedro González | La política va por un lado, pero la realidad amenaza ir por otro. Mientras en la Rada Suprema de Ucrania, el Parlamento, se suceden las votaciones y la adopción de medidas tendentes a la eliminación completa de los antiguos partidarios y colaboradores en el poder del huido y depuesto presidente Viktor Yanukóvich, la calle parece tomar su propio camino. Disueltas las Berkut, las fuerzas antidisturbios, milicias populares y grupos paramilitares, fuertemente armados, imponen su ley a lo largo y ancho del país.
Si en los escaños parlamentarios el lenguaje intenta conciliar firmeza política con llamamientos a la calma, en la calle aumentan las expresiones verbales violentas, acompañadas de un número creciente de ataques a símbolos y personas. El triunfo de los manifestantes de la plaza de la Independencia se ha traducido en un ultranacionalismo ucraniano, que llama a “sacudirse la influencia rusa”, y directamente a deshacerse de los judíos y de “los perros rojos”, expresión ésta que figura en la canción que entonan a título de himno varios de estos grupos paramilitares.
Si en Kiev el antisemitismo parece un poco más controlado, no ocurre lo mismo en otros lugares del país. En el oeste, en la ciudad de Lviv, fue destruido parcialmente el monumento que conmemora el Holocausto, mientras que en Giymat Rosa, a 250 kilómetros al sudeste de Kiev, la sinagoga fue atacada con bombas incendiarias. La violencia verbal que acompaña y sigue a estas acciones ha llevado al rabino principal, Moshe Reuven Azman, a pedir a los judíos que abandonen Kiev, e incluso el país, para evitar ser las víctimas propiciatorias del caos. Las escuelas de la comunidad judía han sido cerradas.
El ‘filofascismo se ha adueñado de las calles’
En declaraciones al diario hebreo Maariv, Edward Dolinski, jefe de la organización que representa a los Judíos de Ucrania, calificó de “muy grave” la situación en Kiev, y apela incluso al ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, para que arbitre medios que garanticen la seguridad de los judíos ucranianos. El fantasma de la persecución y de los pogromos vuelve a hacer su aparición en un país centroeuropeo, en el que antes de la Segunda Guerra Mundial la comunidad judía representaba un tercio de su población urbana. Hoy son solo 360.000 los judíos que viven en Ucrania, 100.000 de ellos en Kiev, y el resto mayoritariamente en las ciudades de Dnipropetrovs, Járkov y Odessa.
Otras minorías del país, como la húngara, rumana, búlgara o tártara, sufren en menor medida las iras del resurgido nacionalismo ucraniano. No obstante, es la minoría rusa (casi el 50% del país) la que es objeto de las mayores invectivas. Los ultranacionalistas la culpan de considerar a Ucrania como una “colonia”, y al depuesto Yanukóvich de haberse comportado como una “marioneta de Moscú”.
Si el Partido de las Regiones, en el que se apoyaba Yanukóvich, era considerado como izquierdista moderado, el Partido Comunista se considera el verdadero representante de la izquierda en Ucrania. Su líder, Petro Simonenko, considera que el “filofascismo se ha adueñado de las calles”. Advierte también de que estas milicias armadas se han esparcido por toda Ucrania e impondrán sus condiciones tanto al gobierno provisional, -que aún sigue sin formarse- como al que pueda salir tras las anunciadas elecciones del próximo 25 de mayo.
Simonenko reprocha a la Unión Europea su pasividad contemplando la reaparición del fascismo en Ucrania, donde el antisemitismo y los ataques y amenazas a las comunidades judía y rusa son la punta del iceberg; especialmente la falta de manifestaciones de apoyo y solidaridad de los partidos izquierdistas europeos. Y a los partidos políticos del país, haber desechado su antigua propuesta de someter a un referendum nacional el acuerdo comercial con la UE, origen de la escalada de la tensión y de la pugna entre Rusia y el tandem UE-Estados Unidos.
Los principales líderes políticos, todos ellos opositores a Yanukóvich, y de ideología liberal-conservadora, tendrán que implicarse seriamente para atajar esta espiral, so pena en caso contrario de ser desbordados por la ultraderecha que en Ucrania deja en pañales a sus homólogos en diversos países de la Unión Europea. Los Vitali Klitschko (UDAR), Oleg Tiagnybok (Svoboda) y Arseni Yatseniuk (Batkivschina), además de la idolatrada Yulia Timoshenko, deberán hacer algo más que jalear el heroismo y la resistencia de los congregados durante tres meses en la Maidán.
…
[Pedro González. Periodista, experto en Política Internacional. Fue director de Redacción de Euronews y fundador del Canal 24 Horas de TVE] ///.
POLÍTICA OFICIAL DE RUSIA,...ANTE LO QUE PASA EN UCRANIA Y OTRAS CUESTIONES, OTRAS HISTORIAS,...LO QUE PASA REALMENTE ES LA HISTORIA POLÍTICA-ECONÓMICA Y COMO UCRANIA EN LOS ÚLTIMOS CIEN AÑOS HA ESTADO ENREDADA EN BLOQUES POR LAS BUENAS O POR LAS MALAS,...ES CURIOSO,...QUE UCRANIANOS HAYAN SIDO ALGUNOS DE LOS ÚLTIMOS DIRIGENTES DE LA URSS,...A LA CUAL ESTE PAÍS PERTENECÍA,...¡¡
///.../... ha señalado el presidente del comité ejecutivo del Frente Popular Panruso, Andrei Bocharov, en declaraciones a la prensa durante la manifestación.El Frente Popular Ruso es una plataforma que agrupa al Rusia Unida y varias formaciones políticas y organizaciones sociales afines. Su creación fue anunciada por Putin durante una convención del partido oficialista que se celebró a principios de mayo en la ciudad de Volgrogrado (curso bajo del río Volga). -WIKIMEDIA-WIKIPEDIA-
31 enero, 13:59
/// "Los (PAÍSES) vecinos de Ucrania buscan repartir sus territorios
© Fotо: blogspot.com
Mientras que las autoridades ucranianas y la oposición proestadounidense se enfrentan en las calles de Kiev, los vecinos de Ucrania se preparan a repartir sus territorios y este proceso ya ha provocado discrepancias entre ellos.
A día de hoy, existen tres fuerzas que en mayor o menor medida confeccionan planes para revisar sus fronteras con Ucrania. La fuerza principal es una alianza improvisada de los miembros del Grupo Visegrad - Polonia, Hungría y Eslovaquia. Los acontecimientos que se desarrollan en Ucrania ponen a los líderes de estos países en una situación incómoda. Por un lado, éstos deberían apoyar la revuelta proestadounidense, por otro, pueden afrontar serios problemas en el ámbito de la política interior, porque los actores principales de los disturbios ucranianos son los xenófobos y neonazis. Los electores patriotas de Polonia, Hungría y Eslovaquia no entienden por qué los mandatarios de sus países apoyan a las fuerzas políticas que no disimulan su odio hacia los polacos, húngaros y eslovacos que viven en Ucrania. En esta coyuntura, parece lógico el encuentro de los diplomáticos de estos países con el fin de elaborar de una estrategia común, en caso de que el desarrollo de los acontecimientos en Ucrania salga fuera de control.
La élite política de Rumanía mantiene una postura agresiva también. La prensa rumana baraja activamente cómo se podría aprovechar la crisis ucraniana para devolver a Rumanía las regiones de Besarabia y el norte de Bucovina anexadas a la Unión Soviética en 1940. Los expertos le aconsejan al presidente rumano, Traian Basescu, a ir a Kiev y ofrecer a la oposición ucraniana “un apoyo completo del rumbo proeuropeo de Ucrania” a cambio de concesiones territoriales. Es fácil adivinar qué quiere decir “el apoyo completo”, en vista de que ya se ha hecho todos los pasos diplomáticos para apoyar la revuelta proestadounidense en Ucrania.
Aprovechando la crisis ucraniana, Bucarest puede activizar los esfuerzos dirigidos a anexar a Moldavia, lo que confirmó de manera indirecta el embajador de Rumanía en Chisinau, Marius Lazurcă, al declarar que Rumanía puede hacer a Moldavia una “oferta política”, en caso de que su rumbo proeuropeo esté bajo amenaza. Tomando en consideración que el presidente Basescu considera el anexo de Moldavia como el “proyecto nacional más importante”, es evidente qué “oferta” hará Rumanía a Moldavia.
La coyuntura actual preocupa a Bulgaria. La organización Búlgaros de Ucrania que representa los intereses de la minoría búlgara en el territorio ucraniano ya reaccionó a los planes de los revisionistas rumanos: "Rechazamos todas las reclamaciones territoriales por parte de Rumanía y exigimos el mantenimiento de la condición política territorial actual”.
La crisis ucraniana puede propagarse por toda la región y convertirse en un conflicto armado multilateral. La inestabilidad en Kiev aumenta cada vez más las posibilidades de los vecinos de Ucrania a repartir sus territorios y anexárselas.
ek/kg
Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia. ///.
/// "Moscú lleva a cabo una 'guerra de nervios' con Occidente
3 de marzo de 2014 Natalia Galímova, Konstantín Nóvikov, Gazeta.ru
¿Cuáles serían las consecuencias si Vladímir Putin decidiera enviar tropas a diferentes partes del territorio de Ucrania? ¿Provocaría una desestabilización en el país vecino de Rusia? ¿Cuáles podrían ser las consecuencias para Rusia desde el punto de vista de la reacción de la comunidad internacional? Varios analistas rusos responden a estas preguntas.
RELACIONADOS
· El Senado ruso autoriza el uso de tropas para estabilizar Crimea
· Qué es lo que calla Putin
· Putin acepta un grupo de contacto para iniciar un diálogo político en Ucrania
TAGS
UCRANIAVLADÍMIR PUTINYULIA TIMOSHENKOTROPAS RUSASGLEB PAVLOVSKI
INTERNACIONAL TITULARES
Lavrov defiende la actuación rusa en Crimea como “legal y legítima”
¿Habrá guerra entre Rusia y Ucrania?
La Ucrania prorrusa se levanta contra las nuevas autoridades en Kiev
El Senado ruso autoriza el uso de tropas para estabilizar Crimea
Fuente: Reuters
Gleb Pavlovski, director del Fondo de Política Eficiente:
Hay que recordar sin embargo hasta qué punto el envío de tropas sería peligroso y sin marcha atrás. Los soldados rusos, al verse en territorio ucraniano, donde hoy en día no hay control estatal, se convertirían en una pelota a la que todo el mundo comenzará a dar patadas. Las unidades armadas no identificadas extraoficiales que tiran cócteles molotov a los soldados rusos no arriesgan nada. Rusia, sin embargo, se encuentra en una situación vulnerable. La entrada del Ejército ayudará a la revolución en Ucrania.
Hay que tener en cuenta que una parte significativa de la comunidad internacional reaccionaría de forma extremadamente negativa ante si Rusia introdujera el ejército. Pero en la actual situación el jefe del Estado tendrá que guiarse por los intereses y valores nacionales".
Ucrania
Si hablamos del control de las infraestructuras y el mantenimiento del orden, es una cosa. Si el resultado es la provocación, de cualquiera de las partes, y hay víctimas, ya sería otra cosa. En Crimea puede que reciban a los soldados de forma amistosa, pero en otras regiones, incluida Járkov, la situación no está tan clara.
Si hablamos del control de las infraestructuras y el mantenimiento del orden, es una cosa. Si el resultado es la provocación, de cualquiera de las partes, y hay víctimas, ya sería otra cosa. En Crimea puede que reciban a los soldados de forma amistosa, pero en otras regiones, incluida Járkov, la situación no está tan clara.
Lavrov defiende la actuación rusa en Crimea como “legal y legítima”
La Primavera Árabe llega a Kiev
¿Habrá guerra entre Rusia y Ucrania?
El aislamiento internacional de Rusia tan solo es posible en un caso: un derramamiento masivo de sangre en Ucrania".
MOSCÚ, 2 Mar. (EUROPA PRESS) -
Decenas de personas han sido detenidas este domingo en Moscú y San Petersburgo en concentraciones convocadas para protestar por la intervención militar rusa en Ucrania. En Moscú unas 60 personas han sido detenidas por "intentos de quebrantar el orden público" durante una concentración no autorizada ante la sede del Ministerio de Defensa en Moscú, según informa la agencia de noticias RIA Novosti. En San Petersburgo han sido casi 40 los arrestados en el centro de la ciudad durante otra protesta no autorizada contra el despliegue de tropas rusas en Ucrania. Según fuentes policiales, en las concentraciones se pudieron ver carteles con lemas como "No a la guerra" y varias banderas ucranianas.
Los medios rusos han informado además de manifestaciones de apoyo a la minoría rusa de Ucrania con unos 20.000 participantes en Moscú que han exhibido banderas rusas y coreado canciones patrióticas. La marcha ha sido convocada por el partido Rusia Unida del presidente Vladimir Putin y autorizada por los responsables municipales. "Queremos garantizar a nuestros compatriotas de Ucrania que no les abandonaremos en un momento difícil", ha señalado el presidente del comité ejecutivo del Frente Popular Panruso, Andrei Bocharov, en declaraciones a la prensa durante la manifestación. En San Petersburgo han sido unas 15.000 personas las que han salido a la calle en apoyo a la operación militar rusa en Ucrania, según las autoridades locales.///...///
ESTE ARTICULO, reproducido más abajo, " Expertos rusos,......." LO HEMOS ENCONTRADO HOY DÍA 21-3-2.014,...LO HEMOS LEÍDO DEL TIRÓN,...Y LO REPRODUCIMOS,...¡¡: LUKYRH. " Queremos ligar todas informaciones con nuestras ideas sobre sostenibilidad´de la humanidad,...los conflictos en NorteÁfrica,...las fuerzas militares en el Mediterráneo,...las inmigraciones asiática-africanas,...Y CON NUESTRA TEORÍA SOBRE LAS HUELGAS GENERALES ESTRATÉGICAS DEL MEDITERRÁNEO,...REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD,...Y SI HOY SIGUE SIENDO VIABLE ESOS PLANTEAMIENTOS TÁCTICOS,...Y ESTRATÉGICOS,...
/// " EXPERTOS RUSOS PREDICEN LAS SIETE POSIBLES GUERRAS DEL FUTURO
4 ABRIL 2012 61 COMENTARIOS
En este artículo: China, Corea del Norte, Corea del Sur, Guerra, Irán, Oriente Medio, Rusia, Unión Soviética
El mundo vive un recrudecimiento de las tensiones en el Oriente Medio y la difícil coyuntura financiera aumenta las posibilidades de agresiones bélicas ¿Cuáles son entonces los conflictos armados más probables? El sitio ruso rbc.ru, junto con expertos militares y politólogos, identificaron los focos de siete posibles guerras en un futuro cercano.1. Guerra contra Irán
Uno de los problemas claves de la política internacional, que, según los expertos, está a punto de provocar el estallido de las operaciones militares a gran escala se relaciona con el programa nuclear de Irán.
El jefe del Centro de Pronóstico Militar, Anatoli Tsyganok, cree que una solución militar al problema nuclear de Irán “por parte de los estadounidenses, los israelíes o de su esfuerzo conjunto” es el escenario más probable para el futuro cercano.
Sin embargo, según algunos expertos, una supuesta “conspiración” de la República Islámica es solo un pretexto para el estallido del conflicto.
“La razón principal para desencadenar una guerra contra Irán es liquidar el centro de la consolidación del mundo islámico, que representa Irán. Y el centro es estrictamente antioccidental, que bajo ciertas condiciones podría consolidar alrededor países islámicos”, opinó el doctor en ciencias militares, Konstantín Sivkov.
2. Una guerra en Medio Oriente
Medio Oriente se parece cada vez más a un barril de pólvora que puede estallar en cualquier momento. “Es difícil predecir qué y dónde… El nivel de preparación para este proceso es muy alto, por lo que desde el Atlántico africano -Mauritania y Marruecos- a las fronteras del subcontinente indio, en el próximo par de años puede ocurrir todo”, dijo el jefe del Instituto del Medio Oriente, Evgueni Satanovski.
El primer conflicto real puede ocurrir en Siria, donde en marzo pasado comenzaron disturbios en línea con la “primavera árabe”. Los expertos indican que en un año electoral, EE. UU. no va a interferir en el conflicto sirio. Sin embargo, no descarta la ayuda a la oposición de Siria en forma de dinero y armas.
3. China
La consolidación de las posiciones económicas y políticas de China también figura como uno de los posibles escenarios para futuras operaciones militares. El rápido desarrollo de China crea muchos problemas para el país, tanto demográficos como económicos y ecológicos.
Los expertos destacan que la guerra más probable es entre EE. UU. y China.
4. Una Corea contra otra Corea
Otro antiguo foco de tensión es Península de Corea, donde desde la Segunda Guerra Mundial se observa una confrontación entre los dos países, con ideologías diferentes, que tiene todas las posibilidades para entrar en una fase de conflicto armado.
Aunque en febrero del año pasado trataron de sentarse a la mesa de negociaciones, la relación entre ellos no se puede calificar de buena vecindad.
Un argumento importante en el conflicto coreano son las armas nucleares que posee Corea del Norte.
5. Sobre las ruinas de la Unión Soviética
Los expertos predicen un futuro inquietante en el territorio de la antigua Unión Soviética. En el centro de las tensiones se destaca un tema de larga data: el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán de Nagorno-Karabaj.
Además las actuales relaciones entre Tayikistán y Uzbekistán causan preocupaciones a la luz de la colocación de minas fronterizas, problemas de tránsito de mercancías y la controversia en torno a la central hidroeléctrica Rogunskaya.
6. Batalla de los tuaregs
Según los expertos, en un futuro próximo, los países africanos mantendrán de los puntos más calientes en el mapa mundial.
La principal causa de grandes conflictos en el continente será la rebelión de tuaregs. Se trata de una tribu nómada que desde hace años lucha por su propio Estado, muchos rebeldes han servido en unidades de elite de Muamar Gadafi.
La principal causa de grandes conflictos en el continente será la rebelión de tuaregs. Se trata de una tribu nómada que desde hace años lucha por su propio Estado, muchos rebeldes han servido en unidades de elite de Muamar Gadafi.
Otra causa de grave conflicto será la lucha por los depósitos de uranio que pertenecen a los franceses y chinos y que fueron tomados por los tuaregs.
Entre los principales focos de tensión figuran Libia, Sudán, Eritrea y Etiopía pero se descarta que un levantamiento pueda estallar “en cualquier lugar y en cualquier momento”.
7. La tercera guerra mundial
El término “tercera guerra mundial” no ha quedado en el ámbito de la “ficción”, afirman los expertos. En ese sentido destacan que el conflicto podría originarse por la crisis financiera mundial y se enfrentarán coaliciones formadas sobre la base de preferencias de los países acerca del orden mundial: un modelo de dominio de los países desarrollados y un modelo de un mundo multipolar.
La primera coalición, según los expertos, será liderada por la OTAN bajo los auspicios de Estados Unidos, el segundo aún no se ha establecido. Sin embargo, el doctor de ciencias militares K. Sivkov cree que “como un prototipo de tal unión podría servir la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO) o la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC)”.
Los expertos señalan que la tercera guerra mundial se convertirá en una plataforma de exposición de los nuevos tipos de armas que no hayan sido utilizadas o han sido prohibidas, incluidas las armas de destrucción masiva.
Si se desata, afectará a una gran proporción de la población del mundo, cubriendo casi todos los continentes, océanos y mares. “Por fin se podría cubrir el período comprendido entre 6 y 7 a 25 y 30 años. En las hostilidades pueden participar más de 100 millones de personas de ambas partes. La pérdida demográfica total de la población mundial podría ser superior a varios cientos de millones de personas”, predice Sivkov.
(Tomado de Tecnología Militar) ///...///
//.../// "TENTATIVA21.BLOG.COM...23-2-14.
- La Batalla de Kiev y la Practica Revolucionaria del Proletariado
- ***"Toda la historia de la sociedad humana, hasta la actualidad, es una historia de luchas de clases", Karl Marx El Manifiesto del Partido Comunista, 1848Las estructuras “comunistas”, “marxistas” y sus aparatos sindicales no logran ver por ninguna parte al proletariado saliendo de un largo periodo contrarrevolucionario, pues ellos han construido sus fuerzas sobre las ruinas de la ola de luchas proletarias del periodo 1968-1973. Esta corriente internacional no vencida que hoy se expresa en América a través del “socialismo del siglo xxi” y que se fundamenta en el capital imperialista compuesto por las fracciones rusa, china, iraní, las cuales, junto a otros países componen una constelación imperialista en pugna con la constelación que anima el Departamento de Estado, el Pentágono, la OTAN…por el control del mercado y la dirección del Estado mundial de la burguesía, no tienen otra salida que la guerra para reformar su sistema democrático. A pesar de las pugnas estas facciones representan el mismo modelo y los mismos intereses democráticos, desde Venezuela hasta Kiev es la misma mierda. Desde las ruinas de esa derrota han reconstruido los partidos “comunistas”, como el Partido “Comunista” de Ukrania, el cual aliado a fuerzas burguesas financiadas por el capital “ruso” constituían la fracción en la gestión del Estado hasta que esta madrugada fue sustituida por la “oposición”.Formas nuevas que responden a los mismos intereses de dominación de clase, intentando “resolver” el nivel de putrefacción a que han llegado las gestiones del capital, determinadas por los choques del modo de producción con sus límites históricos. El acuerdo que se nos impone en Ukrania nada nos dice de la generación y ampliación de nuestras miserias por el dominio de la propiedad privada. Connivencias burguesas que intenta evitar que continúen las movilizaciones reclamando mejores condiciones de vida y que marchemos, precisamente, contra los intereses de la clase social que nos ha convertido en esclavos asalariados. Y es que desde las raíces más profundas de esas protestas y enfrentamientos el germen de la Comuna se expresa con mucha fuerza y, desde que las marchas “pacificas” constituyen un “derecho democrático”, lo estamos ejerciendo y ahora quieren que pidamos permiso para protestar. Así las cosas, lo primero que decretan los agentes de la burguesía que dirigen las marchas es el respeto a la propiedad privada.Las estructuras de combate que se han ido creado al calor de estas marchas, protestas y movilizaciones han desatado una revuelta internacional masiva y violenta contra las condiciones que nos impone el capital. Han estado empujando, junto a otras fuerzas que han decido tomar las calles, un verdadero cambio en la correlación de fuerzas entre las clases. A pesar de que la política socialdemócrata continua intentando ocultar la existencia del proletariado saliendo de un periodo contrarrevolucionario, de ahí la confusión y el no-reconociendo como fuerza revolucionaria mundial, como sujeto antagónico a la sociedad capitalista que mientras más crece más miseria crea, la rebelión continúa. Aunque todavía no hemos llegado al nivel de enfrentamiento mundial clase contra clase, luchando por la dictadura social del proletariado para abolir el trabajo asalariado, nuestra responsabilidad como grupo revolucionario es reconocer la debilidad organizativa del proletariado como factor decisivo de la reproducción de los abusos históricos que todavía comete la maldita burguesía. ¡Miren hacia Siria y verán a la democracia en plena acción!Las fuerzas no-vencidas durante el periodo de luchas de 1968-1973 estaban en la administración del Estado en Ukrania, como lo están en Venezuela, por eso los “comunistas” dentro y fuera de ese país mantuvieron y mantienen su apoyo a esa fracción burguesa. Se trata de una corriente política internacional que junto a su competencia tienen que ser destruidas por la nueva ola de acción proletaria internacional para imponer el modo de producción comunista en el nivel internacional. ¡Esa ola en gestación que ningún socialdemócrata quiere admitir! Pero, y a pesar de la manipulación mediática, la centralización del capital mundial está atacando constantemente las condiciones de vida de la masa proletaria, empujándola a las calles a reclamar mejores condiciones económicas y sociales o reventar de hambre. No existe un país donde los efectos del ciclo depresivo en que se encuentra la economía mundial no estén golpeando de muerte a los seres humanos.Son esos ataques del capital que hacen aumentar la tasa de acumulación particular, en algunos polos de acumulación, como en la Republica “Dominicana”, mientras se dispara la miseria de la masa proletaria. Mientras más crece la economía, crea más miseria. Pero cuando se analiza, no solo un aspecto de la economía mundial, sino el todo, podemos ver con mucha claridad que estamos ante la tendencia de la ley de la tasa de ganancia a la baja, en el contexto del ciclo depresivo y, ya se siente en los polos de acumulación “menos” afectados por la centralización del capital mundial. Esta tendencia acelerada, antes de hacer estallar la guerra capitalista generalizada, se constata en todas partes del planeta, a pesar de que el número de ciudadanos que ya no cree en la política de la socialdemocracia, en sus partidos y sindicatos, están en las calles exigiendo un cambio real de sus condiciones de existencia, como recientemente ocurrió en Brasil. Durante años se nos presento a Brasil como un ejemplo de crecimiento económico sin parangón en América; sin embargo en pocos días la rebelión de nuestra clase se cago encima de todas las falsificaciones estadísticas fabricadas por el Banco Central; y el 2008 el colapso económico volvió a demostrar la pertinencia de los desarrollos teóricos de Marx.A pesar de que estos azarosos paseos democráticos son controlados por estructuras al servicio del capital mundial, en sus bases se observa un embrión de la Comuna que hay que salvar a través de un ataque proletario combinado, que lo haga saltar y unirse a las estructuras de combate que luchan abiertamente contra el capitalismo. Permítannos decirlo con otras palabras, si el proletariado no desata su ataque contra los pilares del modo de producción capitalista antes de que la burguesía desate su guerra, esta volverá a imponer su proceso de reconstrucción y su ciclo infernal. Y para evitar que la base de estas marchas rompa definitivamente con la democracia, con la política de dominación de clase, la burguesía está imponiendo la “insurrección controlada”, pues está consciente de la debilidad organizativa del proletariado; una estafa que termina imponiendo la gestión de la fracción más “radical”, como en Irán en 1979, salvando la esencia de la sociedad y los aparatos del Estado. El éxito de la “insurrección controlada” y la imposición de su corriente “radical” lo podemos constatar en la Batalla de Kiev.¿Cómo se ha modificado la tarea de los militantes revolucionarios a partir de los acontecimientos ocurridos en Kiev?Nuestro enfrentamiento permanente contra el capital no se modifica con la imposición de nuevas formas burguesas; como tampoco se modifico con la imposición del “castrismo” en Cuba en 1959 o el “chavismo” en Venezuela. Todo lo contrario, la agudización de las movilizaciones le imponen a la burguesía un cambio de gestión no deseado, lo que demuestra su incapacidad para reformar su sistema de explotación, de trabajo asalariado y dominación de clase. Las protestas contra la corrupción y el desempleo en Ukrania y Venezuela han evolucionado rápidamente hacia la toma de oficinas, por ejemplo, desde Kiev se inicio un movimiento generalizado desde los primeros días de Enero y en Febrero gana momentum con la suma de otras fuerzas y la toma de la Plaza Median. Todos han podido ver a través de las redes, y los intercambios de información que se “filtran”, los enfrentamientos y la represión de las fuerzas del orden; aumenta el número de militantes que integran las fuerzas insurrectas en las calles y la presión burguesa por empujarlos en otra dirección: asesinatos selectivos y bombardeos de ciudades.La amenaza de las fuerzas insurrectas impone al capital imperialista concentrado en Ukrania un pacto, para abortar la insurrección proletaria. Se firma el pacto y los resultados del mismo son presentados a los insurrectos en la Plaza Maidan--(Un contingente policial deserta y se una a la protesta)--Estos lo rechazan la propuesta y no permiten que el texto sea leído completamente por el vocero de la “oposición”. A partir de ese momento se inicia la discusión para tomar los pasos y desatar la insurrección, pero la burguesía se adelanta y permite la salida del agente ruso Yanukovych. Es escenario está preparado para desatar la “insurrección controlada”.Así, el capital mundial nos impone su paz social, reproduciendo la corrupción y la impunidad, lavando la cara a su economía y al aparato militar. De todos modos, felicitamos a los compañer@s que a pesar de que estamos ante una realidad del proletariado desfavorable, extremo negativa, usaron los medios a su disposición para intentar destruir la política del capital, obligando a las fracciones en competencia a pactar y no desatar la guerra civil. Nuestra experiencia en la batalla de Kiev, Ukrania, en el contexto de la revuelta internacional, nos permite afirmar que el factor decisivo sigue siendo la práctica revolucionaria del proletariado.¡Nos permitamos que la llama se apague!¡Radicalizar y Expandir la Revuelta!Tentativa21blogspot.com
- Instructivo Militar RevolucionarioApuntes: El momento Actual de la Lucha Revolucionaria***Compañer@s,Durante las últimas semanas mantuvimos una comunicación muy fluida con un militante de la Ciudad de Santiago donde ayer habíamos acordado presentar nuestras consideraciones sobre El momento actual de la lucha Revolucionaria. Nos trasladamos al lugar a la hora acordada y en la fecha acordada. Sin embargo, cuando llegamos al lugar nos percatamos que los compañeros no estaban en el lugar. Después de esperar 30 horas preguntamos en la biblioteca y en la puerta del recinto y nos dijeron que no tenían conocimiento de ninguna actividad y que no había llegado nadie al recinto hasta ese momento. Antes que nosotros habían dos jovencitas sin ninguna relación con nuestra actividad; más tarde llegaron dos jóvenes e igualmente le preguntamos al respecto y su respuesta fue negativa. A las 15: 30 abordamos el Metro para Santo Domingo. No es la primera vez que nos sabotean una presentación. De todos modos, nos gustaría reiterar que nuestra actividad está determinada por los antagonismos de clase irreconciliables entre la burguesía y el proletariado. Entendemos que estos antagonismos se expresan de manera diferente en función de la correlación de fuerzas mundial entre las clases.¿Qué posibilidades teníamos de resolver la tarea del movimiento internacionalista en esta parte del mundo, a partir de nuestras posibilidades?Las relaciones de fuerza entre las clases no nos permitieron resolver las tareas del movimiento comunista. ¿Cuál es el contexto preciso de nuestra actividad que determina las posibilidades actuales? ¿A que nos referimos, cuando hablamos de la situación internacional? “Nos referimos a evaluar la situación del proletariado a través de la lucha que lo contrapone incesantemente a la burguesía, evaluar, verificar la capacidad del proletariado para constituirse en sujeto de su propia historia.A pesar de las adversidades estamos reiterando las posiciones de nuestra grupo Tentativa21 en torno al enfrentamiento de social, es decir la lucha de clases, como factor esencial a partir del cual se puede explicar los otros, puesto que él los ha moldeado. Mientras la burguesía volvía a sabotear mi presentación, en la misma ciudad, Santiago se escenificaba protestas contra los apagones de energía eléctrica. Diferentes formas de expresión de la lucha social, encendidos de velas, marchas, piquetes y hasta incendio de la parte frontal de una oficina en Puerto Plata, son las más recientes acciones de protestas contra la “crisis” energética. Por ejemplo, en el municipio Sabana Iglesia y en Moca, el proletariado rompió los contadores de sus viviendas. Flores negras fueron depositadas en la sede de EdeNorte. Es decir que la crisis económica ejerce una influencia en la realidad de la lucha de clases.Pero la burguesía no va a tomar una decisión al respecto hasta que el proletariado no logre generalizar ese tipo de acción. En otras palabras, las decisiones que toma la burguesía están determinadas por el enfrentamiento social entre las clases. Y como el proletariado no responde como clase revolucionaria, la burguesía continua con sus golpes contra nuestras condiciones de vida. Por eso, la burguesía desarrolla la austeridad y las ideologías anti-haitiana y anti obrera, como acciones contra el proletariado.A pesar de que estamos ante una realidad desfavorable, extremo negativa, siniestra realidad, para el proletariado, existen medios para revertir esta realidad. Hay que minimizar el margen de error fundamentando la elección de medios a partir de la experiencia más profunda: el enfrentamiento mundial de 1917 a 1923, porque ese es el periodo más rico en experiencias. También, vamos a seleccionar los medios a partir de la luchas de 1967 a 1973, que constituyo una fisura en el muro de la contrarrevolución, erigido sobre las ruinas de la derrota del movimiento revolucionario de 1923.Mañana continuare explicando la continuidad orgánica de las determinaciones sociales del movimiento comunista y los puntos de cambio necesarios, el objeto de la actividad social revolucionaria del proletariado (la destrucción del capital), la actividad revolucionaria(incendio de la parte frontal de una oficina en Puerto Plata), prenderle fuego a la sede de la presidencia en Sarajevo durante una jornada de protesta realizadas en todo el país…después de dos meses de ocupación de la misma…Y explicaremos el ritmo del movimiento revolución/contrarrevolución, los limites, debilidades y las fuerzas de las luchas futuras. Hasta mañana.IILa socialdemocracia hace grandes esfuerzos por mantener en el imaginario de los pendejos la importancia de los partidos y sindicatos para canalizar nuestras reivindicaciones. En realidad ellos impulsan nuestras energías para negociarlas en el interior del Estado. Por eso, las movilizaciones masivas internacionales todas se han efectuado afuera y en contra de esas estructuras al servicio del capital.En América Latina y el Caribe tenemos los ejemplos de Argentina, Bolivia, Perú, Chile…, y Brasil recientemente. En el resto del planeta se constata la generalización de esta posición afuera y contra de los partidos y sindicatos. Sin embargo, todavía hoy la socialdemocracia continua manteniendo una base de imbéciles en libertad, verdaderos agentes de la burguesía, “pobres” de los barrios, y otros bien remunerados colocados en medios de (des) información de masas que insisten en la pertinencia de las posiciones de su patrón: el capital. Símbolos del poder del capital que hay que destruir, pues la burguesía no va a destruir sus propias bases de reproducción ampliada.En este momento, la facción burguesa en la gestión del Estado en Venezuela y sus aliados en la región y el resto del mundo están intentando volver a desviar las energías de las protestas hacia el interior del Estado. Ya la competencia ha vuelto a demostrar su verdadera naturaleza contrarrevolucionaria, igual que la fracción burguesa que ahora anima Nicolás Maduro; representan el mismo modelo y los mismos intereses del capital mundial concentrado en Venezuela. El modelo de acumulación asumido por el “marxismo bolivariano” defiende los mismos intereses de clase que la competencia fuera de la administración del Estado. Esa polarización burguesa tiene presencia en toda la región y el resto del mundo. Se trata de la dictadura democrática del capital.El poder social de la burguesía mundial se reproduce entonces porque el proletariado no lo destruye. A pesar de la crisis económica, por ejemplo, Venezuela importa el 70% de los productos que consume, generando una inflación de 73% del bolívar en el mercado negro. Más todavía, el índice de escasez del banco central alcanzo 28% en Enero, el más alto desde que se creó la medición en 2005, lo que significa que no hubo existencias de más de uno de cada cuatro productos básicos en todo momento. La escasez de todo, desde comida hasta medicamentos, desencadeno esta semana las mayores protestas desde que el presidente Nicolás Maduro entro en funciones en Abril, las cuales dejaron un saldo de por lo menos tres muertos”. (El Día, Santo Domingo, Martes 18 de Febrero de 2014)Lo que la burguesía no dice es que estamos ante la homogenización de la situación inmediata del proletariado y las cartas que está jugando la burguesía en la región y el resto del mundo, para dividir y atomizar a la clase obrera, en el contexto de la generalización de las luchas proletarias y su asociacionismo en curso, por ejemplo, los frentes de clase que nos quiere volver a imponer el capital en este momento en Santo Domingo. En otras palabras, la importancia de la crisis económica disminuye con la agudización de la misma, las medidas que toma la burguesía tienden, cada vez más, a desarrollar la pauperización relativa del conjunto de la clase obrera, y ello es cierto a escala mundial… (Comunismo No. 27).Finalmente, reiterar que las estructuras partidarias y sindicales a la izquierda y derecha del capital levantadas sobre las ruinas de la contrarrevolución no vencida, animadas por nacionalistas en contra y “revolucionarios” que aúpan y reivindican los intereses del “socialismo del siglo xxi”, reiteran las mismas y viejas historias ideológicas ya enmohecidas (defensa de la soberanía nacional, de la nación y la patria), de la liberación nacional y el parlamentarismo “revolucionario” impuesto por la Tercera Internacional en todo el mundo.Para terminar, permítanos citar a las compañeras de Racaille, que nos invitan a crear nuestro propio medio de expresión, “pero en la actualidad vemos también como una serie de iluminados y ‘comunicadores varios’, aboga por usar los medios del capital, la televisión sobre todo, pero también tribunas de la prensa escrita, radial y digital, ‘para combatirlo.’ Socialdemócratas, que juegan a rebeldes, y acuden a programas y foros de cualquier pelaje a soltar su rollito contrarrevolucionario con tintes progres y dan lecciones sobre, donde y como hablar a las tristes masas…borreguiles. Si están en esos medios, es porque no representa el más mínimo peligro para el capital. Ningún interés tiene este en mantener al enemigo en casa, sino a aquellos que diciendo combatirlo, le hace un gran favor representando una falsa oposición que lo que hace es apuntalar los cimientos del sistema repitiendo su mismo discurso. (Racaille, numero 1/febrero 2014)¡Las posiciones de Leopoldo López no nos Representan!¡Rompamos la polarización Burguesa!¡No al dialogo con la Burguesía!¡Las posiciones de la falsa oposición no nos Representan!¡Las alianzas en los frentes de masas nos separan en nombre de la Calma!¡Por la radicalización y expansión de las luchas masivas del Proletariado!Tentativ21blogspot.com0
Add a comment
- Instructivo Militar RevolucionarioApuntes: El momento Actual de la Lucha Revolucionaria***Compañeras,Durante las últimas semanas mantuvimos una comunicación muy fluida con un militante de la Ciudad de Santiago donde ayer habíamos acordado presentar nuestras consideraciones sobre El momento actual de la lucha Revolucionaria. Nos trasladamos al lugar a la hora acordada y en la fecha acordada. Sin embargo, cuando llegamos al lugar nos percatamos que los compañeros no estaban en el lugar. Después de esperar 30 horas preguntamos en la biblioteca y en la puerta del recinto y nos dijeron que no tenían conocimiento de ninguna actividad y que no había llegado nadie al recinto hasta ese momento. Antes que nosotros habían dos jovencitas sin ninguna relación con nuestra actividad; más tarde llegaron dos jóvenes e igualmente le preguntamos al respecto y su respuesta fue negativa. A las 15: 30 abordamos el Metro para Santo Domingo. No es la primera vez que nos sabotean una presentación. De todos modos, nos gustaría reiterar que nuestra actividad está determinada por los antagonismos de clase irreconciliables entre la burguesía y el proletariado. Entendemos que estos antagonismos se expresan de manera diferente en función de la correlación de fuerzas mundial entre las clases.¿Qué posibilidades teníamos de resolver la tarea del movimiento internacionalista en esta parte del mundo, a partir de nuestras posibilidades?Las relaciones de fuerza entre las clases no nos permitieron resolver las tareas del movimiento comunista. ¿Cuál es el contexto preciso de nuestra actividad que determina las posibilidades actuales? ¿A que nos referimos, cuando hablamos de la situación internacional? “Nos referimos a evaluar la situación del proletariado a través de la lucha que lo contrapone incesantemente a la burguesía, evaluar, verificar la capacidad del proletariado para constituirse en sujeto de su propia historia.A pesar de las adversidades estamos reiterando las posiciones de nuestra grupo Tentativa21 en torno al enfrentamiento de social, es decir la lucha de clases, como factor esencial a partir del cual se puede explicar los otros, puesto que él los ha moldeado. Mientras la burguesía volvía a sabotear mi presentación, en la misma ciudad, Santiago se escenificaba protestas contra los apagones de energía eléctrica. Diferentes formas de expresión de la lucha social, encendidos de velas, marchas, piquetes y hasta incendio de la parte frontal de una oficina en Puerto Plata, son las más recientes acciones de protestas contra la “crisis” energética. Por ejemplo, en el municipio Sabana Iglesia y en Moca, el proletariado rompió los contadores de sus viviendas. Flores negras fueron depositadas en la sede de EdeNorte. Es decir que la crisis económica ejerce una influencia en la realidad de la lucha de clases.Pero la burguesía no va a tomar una decisión al respecto hasta que el proletariado no logre generalizar ese tipo de acción. En otras palabras, las decisiones que toma la burguesía están determinadas por el enfrentamiento social entre las clases. Y como el proletariado no responde como clase revolucionaria, la burguesía continua con sus golpes contra nuestras condiciones de vida. Por eso, la burguesía desarrolla la austeridad y las ideologías anti-haitiana y anti obrera, como acciones contra el proletariado.A pesar de que estamos ante una realidad desfavorable, extremo negativa, siniestra realidad, para el proletariado, existen medios para revertir esta realidad. Ha que minimizar el margen de error fundamentando la elección de medios a partir de la experiencia más profunda: el enfrentamiento mundial de 1917 a 1923, por se el periodo más rico en experiencias. También, vamos a seleccionar los medios a partir de la luchas de 1967 a 1973, que constituyo una fisura en el muro de la contrarrevolución, erigido sobre las ruinas de la derrota del movimiento revolucionario de 1923.Mañana continuare explicando la continuidad orgánica de las determinaciones sociales del movimiento comunista y los puntos de cambio necesarios, el objeto de la actividad social revolucionaria del proletariado (la destrucción del capital), la actividad revolucionaria(incendio de la parte frontal de una oficina en Puerto Plata), prenderle fuego a la sede de la presidencia en Sarajevo durante una jornada de protesta realizadas en todo el país…después de dos meses de ocupación de la misma…Y explicaremos el ritmo del movimiento revolución/contrarrevolución, los limites, debilidades y las fuerzas de las luchas futuras. Hasta mañana.1
Ver comentarios
- DebateEl siguiente documentos es parte de los que estaremos discutiendo durante el segundo debate revolucionario de la Izquierda Comunista en el Cursa de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) en la Ciudad de Santiago.Recibimos, difundimos y alentamos su difusión y discusión:***POSICIONES PROGRAMÁTICASEsta sociedad nos ofrece solo una lucha por la mera supervivencia, en la que somos solo fuerza de trabajo y consumidores. Por supuesto que todo está envuelto en bellos discursos sobre los valores de los decentes ciudadanos y acerca de las necesidades del país y la economía, en tendencias de moda y en estilos de vida despojados de espíritu que nos lanzan diariamente científicos, políticos y celebridades para que asumamos… ¿Son la ropa de marca, nuevos celulares y televisores plasma, casas hipotecadas, fiestas los viernes por la noche, shows de TV e idilios familiares en shoppings sustitutos suficientes de una vida verdaderamente humana? ¿Es eso todo lo que verdaderamente deseamos y necesitamos?1. ¡NO PARA NOSOTROS!2.
No tenemos grandes propiedades ni compañías, con las cuales viviríamos cómodamente, por ende debemos ir a trabajar. Vendemos nuestro tiempo y energía, nuestra fuerza de trabajo a la clase burguesa, que posee los medios de producción. Intercambiamos nuestro trabajo por un salario, que nos permite comprar lo que necesitamos para sobrevivir, que fue producido en otro lugar por trabajadores como uno. Sin importar cuan grande sea nuestro salario, ni bien lo hayamos gastado, estaremos obligados a ir a trabajar nuevamente. Es nuestro trabajo el que determina la sociedad y la economía: fábricas, supermercados, oficinas, hospitales, obras de construcción… ¡Somos la clase proletaria y nos rebelamos!2. CONTRA EL TRABAJO ASALARIADO.
El trabajo nos aliena, ya que el tiempo durante el cual trabajamos, no nos pertenece, no es una parte constitutiva de nosotros, es solo un medio para obtener dinero. Cuando vendemos nuestra mercancía fuerza de trabajo a jefes individuales y al mismo tiempo a la burguesía como clase mundial, son los burgueses quienes la controlan, quienes se adueñan de ella y quienes se benefician. Nosotros solo tenemos que trabajar tan duro y rápido como se nos exija. Por eso luchamos contra el trabajo asalariado, que es la base de nuestra explotación y la de todo el sistema capitalista.3. CONTRA LA PRODUCCIÓN DE OCIO.
No trabajamos para satisfacer directamente nuestras necesidades así como las de toda la humanidad. Estas necesidades se encuentran mediadas a través del salario, en forma de dinero, ya que los productos de nuestro trabajo, que pertenecen a la burguesía, también nos alienan. Toda la sociedad se encuentra también alienada de sí: las relaciones en las que se basa, sus estructuras, instituciones, riqueza e incluso el conocimiento. Por ende la dictadura del Capital rige también fuera del trabajo. El ocio es también una parte esencial. Es el Capital, no nosotros, quién determina que comer, como amar, habitar, viajar, disfrutar… Por eso, luchamos contra la totalidad de las relaciones sociales capitalistas, que nos atrapan en una gigantesca fábrica, donde somos como vacas lecheras en cada momento de nuestras vidas.4. CONTRA EL CAPITALISMO.
Nuestro trabajo es una mercancía única y particular: es la única capaz de crear nuevo valor y de aumentar el que ya posee. Los jefes nos explotan a todos, ya que solo pagan nuestra fuerza de trabajo, y el total del plusvalor que producimos se lo apropian, convirtiéndose en su plusvalor y ganancia. La ganancia se reinvierte en medios de producción, en producción de nuevo Capital, que es toda la propiedad controlada, poseída y comercializada por la burguesía. El Capital es nuestro trabajo muerto y cosificado. Es nuestro tiempo y energía que matamos en el trabajo no para satisfacer necesidades humanas sino produciendo mercancías. La única meta del modo capitalista de producción es la obtención de ganancia y multiplicar el capital. Las necesidades humanas son totalmente secundarias y son “satisfechas” mediante la producción solo si en esa satisfacción se expande el Capital. Esta es la razón por la cual aún en las regiones “socialistas” como lo eran la URSS y sus satélites, eran capitalistas y de igual forma, no hay lugar en el mundo que no tenga una matriz capitalista, China, Corea del Norte o Cuba no son la excepción. Donde hay trabajo asalariado, inevitablemente existe el Capital sin importar si la ideología de la región es “marxista” o si está teniendo lugar una reorganización de la burguesía y una de sus facciones desea (sin ninguna chance de éxito) deformar la ley del valor, las leyes de mercado y de la competencia.5. CONTRA LA DEMOCRACIA, EL ESTADO Y LA POLÍTICA BURGUESA.
La democracia es la esencia misma de la sociedad capitalista y no solo una de sus formas políticas. Los ciudadanos atomizados, que alcanzan una unidad artificial a través de un región por la política nacional, son una característica común de los Estados parlamentarios, estalinistas, fascistas o islámicos. Éstos son organizaciones de la burguesía como clase, que crecen de las relaciones sociales de la sociedad de clases. Es por eso que la lucha revolucionaria del proletariado es antidemocrática y antiestatal y no tiene nada en común con la política burguesa, los partidos políticos (sean de izquierda o derecha, parlamentarios o extraparlamentarios, legales o proscriptos), las elecciones o los golpes de Estado.6. CONTRA LOS SINDICATOS Y EL IZQUIERDISMO.
Las agrupaciones de trabajadores (en oposición a los sindicatos de carneros directamente establecidos por la burguesía) no son organizaciones de la clase obrera por un tiempo extenso. Estas se convierten en parte del Estado capitalista, en una institución que sirve para organizar la venta de fuerza de trabajo y el mantenimiento de la paz social. Como tales, deben ser destruidas, no reformadas. Las debilidades y derrotas de nuestra clase dan vida y siguen dando aire a muchas corrientes izquierdistas, que siguen cumpliendo el rol histórico de la socialdemocracia. En tiempos de revolución, éstas son el último bastión del Capital, porque no están por la destrucción del capitalismo sino por su reforma radical. Por eso, los proletarios comunistas de todo el mundo combaten todas las formas de izquierdismo: Stalinismo, Trotskysmo, Maoísmo, muchas corrientes del Anarquismo, Antiglobalismo, Tercermundismo, Antiimperialismo…7. CONTRA LOS FRENTES.
Nos oponemos a los frentes de unidad entre facciones políticas “progresivas” de la burguesía y de todas las ideologías contrarrevolucionarias que emergen en torno a esos frentes: Antifascismo o Liberación Nacional. Todos estos llevan a la defensa de una forma de la dictadura del Capital por sobre otra, “mal menor” contra el “gran mal”, es decir, preservación de la dictadura capitalista como una totalidad mundial. Estos frentes dan resultado una lucha por un capitalismo “con rostro humano”, pero siempre y ante todo niegan y destruyen al proletariado revolucionario. Solo la acción directa de clase puede oponerse a la destructiva competencia entre proletarios que es exacerbada por el racismo, el fascismo y el nacionalismo. Solo la revolución comunista es la alternativa a todas las formas de capitalismo.8. CONTRA LA OPRESIÓN, EL NACIONALISMO Y LA GUERRA.
Todas las formas de opresión que son más antiguas que el capitalismo mismo -por ejemplo sobre la base del género, la sexualidad, el origen étnico o religioso- no fueron destruidos sino que se han convertido en partes de la explotación y la división del trabajo capitalista. Ninguna forma de opresión existe por fuera de las relaciones sociales capitalistas y solo pueden ser abolidas en tanto que sea abolida la totalidad en el proceso de la revolución comunista. Las ideologías que fomentan una identidad de trabajador, mujer, nativo, inmigrante, “privilegiado”, “excluido”, en nosotros, los proletarios, sirven para que nos identifiquemos interna y finalmente con el sistema capitalista. Solo la dinámica de lucha proletaria es el proceso de negación de todas esas obedientes identidades ciudadanas. Por lo tanto, el proletariado se opone a ellas de la misma forma en que se opone a la Nación, el País o el nacionalismo. Contra la paz social dentro de cada Estado Nacional y contra las guerras entre ellos, reivindicamos la guerra de clase en contra de nuestra propia burguesía, el derrotismo revolucionario.9. POR EL ASOCIACIONISMO PROLETARIO.
Hoy, a pesar de sus límites, las luchas reales del proletariado contienen las semillas del comunismo, es decir, el movimiento que destruye el actual estado de la sociedad. Por esto, hoy apoyamos las luchas de clase y la formación de núcleos, círculos y redes de proletarios con una base subversiva, es decir, que se asocien fuera y contra sindicatos, partidos políticos y otras estructuras del Estado Burgués. Es precisamente desde estas luchas que un masivo movimiento proletario está comenzando a asumir la tarea de articular al proletariado mundial con la futura situación social.10. POR LA REVOLUCIÓN COMUNISTA.
Solo en el proceso de la dinámica de la revolución proletaria, un cambio en la correlación de fuerzas entre el proletariado y la burguesía tendrá lugar. Solo esto abre una perspectiva de un salto cualitativo en la conciencia de clase, formando el camino para el derrocamiento violento de la clase dominante y para la resolución definitiva de los antagonismos de clase. Pero solo si el movimiento proletario inmediata, práctica y conscientemente se embarca en la aventura hacia la genuina comunidad humana forjada por la revolución. Para que la revolución no muera debe autoritariamente oponerse a la contrarrevolución que usará inmediatamente cualquier debilidad de nuestra clase contra nosotros.11. POR LA DICTADURA DEL PROLETARIADO.
Para cada vez más proletarios, el proceso de la dinámica combativa del proletariado para la insurrección violenta y la revolución impone una opción consciente entre comunismo y barbarie capitalista: explotación, crisis, guerras y catástrofe ambiental. Mientras más clara sea la elección, más capaz es el proletariado para realizar en su revolución la dictadura social contra el trabajo asalariado, el valor, el intercambio, el dinero, el Estado. Esto significa una dictadura mundial de las necesidades humanas contra el Capital y el terror revolucionario contra las fuerzas burguesas.
La dictadura del proletariado significa la abolición de las relaciones sociales existentes: abolición del trabajo asalariado, abolición de las producciones y las profesiones inútiles, eliminación de las relaciones de intercambio de todos los aspectos de la vida, abolición de la economía y la producción para obtener ganancia y subordinación de todas las fuerzas productivas a las necesidades humanas y las necesidades de la revolución, desaparición de la división entre trabajo y ocio, ciudad y campo, y todas las demás separaciones, destrucción violenta del Estado y su reemplazo con órganos autogestión de la revolución proletaria, todo lo que el triunfo de la revolución transforma en una comunidad humana global. A través de este histórico proceso revolucionario, el proletariado (como última clase existente) se abole a sí mismo y así a toda la sociedad de clases, y desarrolla en su totalidad la comunidad humana.12. SOBRE LA ORGANIZACIÓN REVOLUCIONARIA.
La organización revolucionaria crece y toma formas específicas de manera directa a través de la lucha de clases, debido a que el proletariado está históricamente forzado a hacerlo. La organización revolucionaria con su actividad militante crea condiciones para la centralización de los elementos revolucionarios, que son pequeños e insignificantes en tiempos de correlación de fuerzas desfavorable, y las más conscientes y radicales secciones del proletariado. La organización revolucionaria no es ni prefiguración de la sociedad futura, ni una estructura rígida y eterna. Solo toma una parte esencial en el proceso de centralización histórica de la dinámica revolucionaria en él que se asume como el partido del proletariado, es decir, el partido comunista. Lo que diferencia a este partido de otras autoproclamadas vanguardias, es que no tiene ningún otro programa más que su clase como sujeto histórico, por ende es una centralización de su programa, es una dirección del conjunto de la lucha revolucionaria.13. ¿QUÉ HACER?
Profundizar, defender y propagar el programa histórico del proletariado para la destrucción de la clase dominante con una insurrección que sea la chispa de una revolución contra la sociedad de clases. Sobre la base de las lecciones de las luchas pasadas y presentes se clarifica el contenido de esa transición revolucionaria, la revolución comunista. Mediante la propaganda, la agitación y el involucrarse activamente, para resaltar, apoyar y diseminar todas las tendencias en lucha actualmente, que podrían ayudar al desarrollo de la conciencia revolucionaria y el espíritu militante en nuestra clase, y a la emergencia de asociaciones proletarias radicales. Para revelar e identificar críticamente obstáculos, ya sean ideológicos o prácticos, en las luchas actuales que bloquean el camino a una confrontación abierta entre las clases. Para centralizar a los militantes proletarios, que se organizan en base al programa revolucionario, y para crear una estructura efectiva de combate para los militantes comunistas. Desde la fértil tierra de los antagonismos sociales y las dinámicas de lucha de clases, para efectivamente empujar, promover, organizar, y coordinar la ejecución de una futura insurrección como un decisivo momento en la venidera revolución comunista.Grupo Guerra de Clases # Class War Group # Tridni ValkaÚltima actualización: agosto 2013. Traducción: Cuadernos de NegaciónTexto on line: http://www.autistici.org/tridnivalka/posiciones-programaticas/0Add a comment
- Agenda del DebateEsta intervención teórica en el Reino de la filosofía tiene como objeto la construcción de una de estructura de combate que asuma la tarea esencial de radicalizar y expandir la revuelta proletaria que actualmente recorre el mundo, levantando un movimiento revolucionario contra la estructura económica “nacional”, el aparato militar. Su objeto es la construcción del socialismo a través de la imposición de la dictadura del proletariado para abolir el trabajo asalariado.Debate/tallerAgenda***El momento Actual de la Lucha Revolucionaria***¿En qué nivel se encuentra la lucha revolucionaria?¿Cómo se mide y se supera el nivel de la lucha revolucionaria?I. Antecedentes históricos de la política revolucionaria internacional.1. Desde la Comuna de Paris de 1871 a la tentativa revolucionaria de 1917-1923.2. Evaluación general de los núcleos proletarios en ruptura en Santo Domingo.3. Propuesta organizativa para producir un avance revolucionarioII. Continuidad del Combate Militante contra el capital y la Democracia: el mito de los derechos democráticos1. Toast de Londres (1848)2. Las vías que conducen al “Noskismo” (1921)3. Plomo metralla y cárcel (1937)III. Reconstrucción o destrucción de la democracia1. El sistema de trabajo asalariado2. 2. Condiciones económicas y sociales actuales, el producto obrero y la ley de la Economía Política3. El Estado democrático y su aparato militar: el ejército norteamericanoIV. Conclusión1. Tareas2. Plazos3. Propuesta Comunista
PRETENDÍAMOS CONTESTAR Y COMENTAR ALGUNAS IDEAS DE LOS TEXTOS DE LA IZQUIERDA COMUNISTA,...DE LOS TEXTOS DE LAS ENTIDADES,...QUE APARECEN EN TENTATIVA.21, PERO PARECE QUE POR AHORA NO TENEMOS FUERZA MENTAL,...QUEREMOS EDITAR YA ESTE TEMA,... A LA FECHA DE 13- MARZO 2.014.
MAOISMO Y MAI "-SIGLOXXI-"
" ¡Proletarios de todos los países, uníos!
MAOISMO Y MAI "-SIGLOXXI-"
" ¡Proletarios de todos los países, uníos!
Nota: Invitamos a todos los Partidos y organizaciones a nivel mundial a firmar la Carta (contáctenos en rsr@solrojo.org). Sí alguien desea firmar la misma indicando algunas observaciones o reservaciones, también es bienvenido.
CARTA ABIERTA AL MOVIMIENTO COMUNISTA INTERNACIONAL:
¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO, IDEOLOGÍA UNIVERSAL DEL PROLETARIADO INTERNACIONAL!
¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO, IDEOLOGÍA UNIVERSAL DEL PROLETARIADO INTERNACIONAL!
Nosotros, los firmantes de la presente carta, saludamos a todos los comunistas y revolucionarios del glorioso Movimiento Comunista Internacional. Lo hacemos con el objetivo de servir a superar la presente situación de dispersión, para llegar a la unidad basada en los principios proletarios, con el único método proletario y marxista; la lucha de dos líneas entre la línea proletaria y la línea burguesa. Consideramos que uno de los objetivos principales de tal unidad tiene que ser sentar bases para la futura formación de una nueva Internacional Comunista, pero reconocemos que esta no se puede formar sobre la base de conciliación entre línea proletaria y línea burguesa, sino solamente sobre la base de una línea general forjada en lucha contra el revisionismo de hoy y forjada en la aplicación del marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo, a las condiciones concretas de cada revolución por Partidos Comunistas que dirigen guerra popular.
Como punto de partida de nuestra unidad, planteamos los siguientes puntos.
El marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo, es la tercera, nueva y superior etapa del marxismo, la ideología universal del proletariado internacional....
ESTO ES ERRÓNEO E INTERESADO, NO E MARXISMO Y MENOS INTERNACIONALISMO PROLETARIO Y MENOS INTELIGENCIA INTERNACIONAL HUMANA PARA LA SOSTENIBILIDAD DE LA MISMA,...EL MAOISMO Y EL LENINISMO FUERON POLÍTICAS -PROLETARIA ¡¡,- PARA UN CASO ESPECÍFICO,...EL LENINISMO EN RUSIA,...DIGAMOS POR CASI NECESIDAD,...Y EL MAOISMO EN CHINA POR LA ALIANZA INTERCLASISTA, LA INTERVENCIÓN DE LA URSS DE AQUELLOS MOMENTOS,...Y LA COYUNTURA INTERNACIONAL, MÁS LA HISTORIA DE LA LUCHA DE CLASES E INTERIMPERIALISTA QUE SE DESTACA DESDE LA PRIMERA, SEGUNDA GUERRAS MUNDIALES,... NOTA: YA HEMOS EXPLICADO EN VARIAS OCASIONES Y A VARIAS ENTIDADES ENTRE ELLAS CREEMOS QUE AL PERSONAL DEL BLOG REVOLUCIÓN O BARBARIE.ORG, DE LA IMPOSIBILIDAD REAL Y MATERIALISTA DE APLICAR EL MAOISMO A LAS NUEVAS CONDICIONES DE LA LUCHA DE CLASE GLOBAL,...
AL CRITICAR AL AVAKIANSMO,...NO SE SALE DEL ENREDO Y ESPIRAL,..EL PESCADO QUE SE MUERDE LA COLA,...VUELTAS Y MÁS VUELTAS,...MAREAS Y MÁS MAREAS,...NO DAIS IDEAS NUEVAS SOBRE LAS NUEVAS REALIDADES DE LA REALIDAD MUNDIAL DE LA LUCHA DE CLASES,...PERO VAYA DECIMOS ESTO Y SABEMOS QUE NO COMPRENDÉIS NI ESTO,...NI NADA DE NADA,...NO DAIS ESTRATEGIA GENERAL INTERNACIONAL,...PORQUE SOIS DE NACIONAL"COMUNISMO",...QUE SIGNIFICA DE CAPIIMPERIALISMO DE ESTADO,...NO SABÉIS NI PRETENDÉIS OTRA COSA,...POR ESO DECIMOS QUE DAIS VUELTAS Y MÁS VUELTAS,...
....Nos reafirmamos en que es nuestra todopoderosa ideología científica, todopoderosa porque es verdadera, producto de la lucha de clases y de las "encarnizadas y fructíferas luchas de dos líneas en los propios partidos comunistas y la inmensa labor de titanes del pensamiento y la acción que solamente la clase podía generar". Es el deber de cada comunista enarbolar, defender y aplicar el maoísmo, imponerlo como único mando y guía de la revolución proletaria mundial, y aplastar toda intención de revisarlo o cuestionar su vigencia universal. Además, nos reafirmamos en que el maoísmo, que en si tiene su origen en la aplicación del marxismo-leninismo a condiciones concretas, principalmente de la revolución china, hoy tiene que ser aplicado en forma creadora a las condiciones concretas de cada país. Sin la aplicación concreta, expresada en programa y línea política general de cada revolución, forjadas en lucha aplastando líneas contrarias, se deja abierta la puerta para el pragmatismo, la conciliación, el revisionismo y el oportunismo.
Rechazamos y aplastamos la llamada "nueva síntesis" de Avakian, que intenta establecer en términos "marxistas" la misma patraña de la ofensiva contrarrevolucionaria general del imperialismo; que "el marxismo ha fracasado", y que por eso es necesario "re-evaluarlo" y revisarlo....
EL MARXISMO NO HA FRACASADO,...HAN FRACASADO LOS QUE SE LLAMAN MARXISTAS-MAOISTAS Y MUCHOS OTROS,...ADEMÁS LO QUE DEBE TRIUNFAR ES LA LUCHA DEL PROLETARIADO Y LA HUMANIDAD,...QUE ES LA MISMA LA QUE SE TIENE QUE LIBERAR SOCIALMENTE,...PERO VAYA ESTAS PALABRAS SUENAN A CHINO A LOS GRUPOS EN GENERAL POR MUY MAOISTAS Y MARXISTAS QUE SE LLAMEN O QUE QUIERAN SENTIRSE,...¡¡. LOS PROBLEMAS DE BOB AVAKIAN Y DEL PCR EE.UU. SON LOS MISMOS QUE LOS DE USTEDES Y TODOS , EN GENERAL, DE LOS GRUPOS MAOISTAS,...Y OTROS PROSOVIETICOS,...O SOLO M-L,...EL PROBLEMA ES QUE NO TENEMOS IDEAS CLARA NI MEDIO TURBIA POR DONDE INCAR EL DIENTE A LA LUCHA DE CLASES, AL PODER CAPIMPERIALISTA,...Y QUE TIPO DE SOCIEDAD A DESARROLLAR,...QUE NO SEA ESTATAL, BUROCRÁTICA Y EN DEFINITIVA FASCISTA-FALANGISTA-PATRIÓTICA-NACIONALISTA,...Y YA PERDEMOS LA PISTA,...ME ENTIENDEN,...
....Nos reafirmamos en el principio marxista-leninista-maoísta de la violencia revolucionaria como ley universal sin excepción alguna; la revolución como sustitución violenta de una clase por otra, en la gran tesis del Presidente Mao: "el Poder nace del fusil", en el principio de "salvo el Poder, todo es ilusión", y en que el Poder es el punto fundamental del maoísmo. Es indispensable continuar la lucha implacable contra la tesis revisionista de la "transición pacífica" y el cretinismo parlamentario, que hoy sigue siendo sembrado más que nunca por el imperialismo, la reacción y el revisionismo para desarmar la revolución mundial, hoy en forma más sistemática, a través de todo un sistema de organizaciones revisionistas, ONGs y "acuerdos de paz" dirigidos por el imperialismo. Rechazamos la miserable traición de Prachanda y los demás revisionistas de Nepal, que se han vendido por un plato de lentejas para cabalgar sobre las heroicas masas que han dado sus vidas por la revolución. Lo que corresponde a los comunistas nepaleses hoy es reconstituir el Partido para iniciar guerra popular, y así aplastar y barrer el viejo Estado y todos los llamados "maoístas" que han abandonado el camino de la guerra popular.
Nos reafirmamos en que mientras sigue siendo necesario desarrollar no solamente el trabajo ilegal, sino también el trabajo legal, siempre en servicio de la guerra popular, en el mundo de hoy el proletariado no puede utilizar el parlamento burgués para tomar el poder, ni como tribuna o como “táctica”. Toda la experiencia del MCI confirma que tal “táctica” solo lleva a debilitar y destruir el Partido Comunista. Igualmente, nos reafirmamos en la vigencia universal de la guerra popular como la más alta teoría y estrategia militar del proletariado internacional, para aplicar a las condiciones de cada país, países imperialistas así como países oprimidos....
Miren señores, hoy en día el sistema mundial es más o menos uniformado en forma de gerencia y dirigencia política,...lo dirige y ejerce de poder la Onu-Otan,...más sus subalternos mancomunados: R.F.RUSIA Y CHINA R. POPULAR,...el sistema capiimperialista-multiimperialista,...está entrelazado, mancomunado,...con países potentes y otros subalternos,...pero con dirección vértice, centralizada y piramidal,...esa telaraña, esa uniformidad por las buenas o por las malas,...es la que hace que nosotros planteemos una estrategia de lucha proletaria-popular global,...centralizadamente en inteligencia global,...para la sostenibilidad de la humanidad,...y es más, donde les decimos a esas poblaciones oprimidas que se autorganicen y se autoliberen a si mismas,...sin interlocutores de ningún tipo porque no hay garantías,...según lo visto,...y porque al ser una revolución social de la humanidad,...no necesitan partidos "de servir al pueblo,..." que al final estos partidos se sirven de esa humanidad,...me entienden,...EL GRAN PROBLEMA ES QUE LA HUMANIDAD, LA CLASE OBRERA O POPULAR SIEMPRE VA A LA TREMENDA,...CUANDO TODO ESTÁ YA MÁS QUE ACHICHARRADO,...PORQUE NO DESARROLLA, AÚN, UNA POLÍTICA DE PREVENCIÓN ANTE LA POLÍTICA DE LA OLIGARQUÍA FINANCIERA GLOBAL,...QUE LE VAMOS A HACER,...Y ESA PREVENCIÓN NO SE LA GARANTIZA NI EL MAOISMO NI LOS OTROS TIPOS DE COMUNISTAS, NI TENDENCIAS ANARQUISTAS,...
QUE CONSTE QUE CASI TODOS LOS MILITANTES, ENTIDADES,...SIENTEN EMOCIÓN CUANDO SE DAN LUCHAS CONTRA LOS PODERES ESTABLECIDOS, CONTRA EL IMPERIALISMO,...EN CONCRETO LO QUE PARECÍA UNA GRAN REVOLUCIÓN PROLETARIA Y CAMPESINA, LA DE CHINA,...SE SEGUÍAN LOS ACONTECIMIENTOS COMO MUY DE CERCA,...IGUAL PASÓ CON LA REVOLUCIÓN CULTURAL PROLETARIA,...PERO CON EL ESTUDIO, LOS RESULTADOS,...YA SE VEN LAS COSAS DE OTRA MANERA,...SON DIGAMOS ILUSIONES ÓPTICAS,...Y MUCHAS VECES, CASI LA MAYOR DE LAS VECES POR FALTA DE FORMACIÓN DE CLASE PROLETARIA E INTELECTUAL,...LA EXPERIENCIA Y LA RESOLUCIÓN DE CONTRADICCIONES Y ANÁLISIS CORRECTO Y MATERIALISTA DE LA LUCHA DE CLASES Y POLÍTICA DA MÁS SEGURIDAD Y MÁS RACIONALIDAD,..."EMPAREA" MEJOR LAS POLÍTICAS Y LINEAS REALMENTE REVOLUCIONARIAS Y DE INTERESES ESTRATÉGICOS DE LA HUMANIDAD,...
...Rechazamos la tesis revisionista de que la "acumulación de fuerzas" y la "insurrección" pueden reemplazar a la guerra popular prolongada en los países imperialistas. Igualmente, rechazamos el criterio de centrar en el aspecto defensivo de la violencia revolucionaria, convirtiéndolo en su aspecto principal, diciendo que "no queremos la violencia, solo la aplicamos porque la reacción nos ataca". Es un criterio que parte de la idea que "las masas no quieren la guerra popular", que busca ocultar nuestras intenciones, que lleva al oportunismo y a sembrar ilusiones y pacifismo entre el pueblo.
Asumimos la tarea indispensable de luchar por la reconstitución de los Partidos Comunistas en todo el mundo como Partidos marxistas-leninistas-maoístas, principalmente maoístas, hechos para iniciar y desarrollar guerra popular, a lo largo de la revolución democrática (en los países semicoloniales y semifeudales), la revolución socialista y las sucesivas revoluciones culturales hasta nuestra meta final el Comunismo. Hoy más que nunca debemos reafirmarnos en que el Partido Comunista es la vanguardia del proletariado, es decir la organización de los más avanzados de la clase más avanzada. El Partido Comunista tiene carácter de masas, pero no es el llamado "partido de masas", sino "un partido de militantes, de dirigentes, una máquina de guerra tal como demandara el propio Lenin". Hoy más que nunca es indispensable luchar contra la tesis revisionista del "partido de todo el pueblo", que hoy se expresa de nuevo en los intentos del nuevo revisionismo de atacar la dirección proletaria de la revolución.
En cuanto al Frente único, nos reafirmamos en la tesis marxista del Frente único como un frente de las clases revolucionarias, dirigido por el proletariado a través de su Partido Comunista, un frente para conquistar el Poder a través de la guerra popular. El Frente está indesligablemente unido con el nuevo Estado, es decir, en los países semicoloniales y semifeudales, la dictadura conjunta de obreros, campesinos, principalmente pobres, y pequeña burguesía, que respeta los intereses de la burguesía media, bajo la dirección del proletariado representado por el Partido que aplica su hegemonía a través de la alianza obrero campesina. Rechazamos los intentos del nuevo revisionismo de socavar y cuestionar la dirección proletaria del Frente, aplicando en su lugar el "pluripartidismo" burgués, aplicando la tesis revisionista de "dos se unen en uno" y la conciliación en vez de imponer la dirección proletaria y la alianza obrero campesina como fundamento del Frente, y tomando la tesis marxista de respetar los intereses de la burguesía media como pretexto para permitir que la burguesía tome o participe en la dirección.
Nosotros, los firmantes de esta carta, llamamos a todos los Partidos Comunistas y organizaciones revolucionarias a luchar por el balance de la aplicación del maoísmo. Si somos marxistas, tal balance no se puede hacer en conciliación, sino solamente con lucha de dos líneas. Es necesario que cada Partido y organización analice y sintetice no solamente sus luchas internas, todo su derrotero de aplastamiento de líneas revisionistas en sus filas, sino también que tomen posición sobre el derrotero de la lucha en el MCI y el MRI. Como parte de este proceso, nosotros señalamos que el problema principal del MRI han sido los problemas de la dirección, es decir el CoMRI y las posiciones hegemonistas y papel destructivo del PCR(EE.UU.) en el mismo. Rechazamos la labor negra del PCR y sus seguidores para aislar y difamar al PCP y su jefatura el Presidente Gonzalo, y su colusión con el imperialismo y la reacción en difundir la patraña de los "acuerdos de paz" en el Perú. La campaña de aislamiento contra el PCP y su Jefatura, que sigue repercutiendo hoy, objetivamente forma parte de los planes del imperialismo, principalmente yanqui, contra la revolución en Perú. Uno puede estar de acuerdo con las posiciones del PCP o no, pero lo que corresponde hoy a los comunistas del mundo para combatir este plan reaccionario es reconocer la dirección del PCP, su Comité Central y todo el Partido, que hoy sigue dirigiendo la guerra popular bajo condiciones difíciles, aplicando el pensamiento gonzalo.
En cuanto a la situación mundial, nos reafirmamos en que hay una situación revolucionaria mundial en desarrollo desigual, y que las condiciones objetivas para un avance audaz de los comunistas están dadas. El problema está en las condiciones subjetivas, es decir en la presente dispersión de los comunistas a nivel mundial y la influencia del revisionismo y el oportunismo. Es necesario que los comunistas avancemos no solamente en la lucha de dos líneas, sino que desarrollemos nuestra práctica, que tomemos la iniciativa hoy, que luchemos juntos con las masas que están clamando por la dirección proletaria. Tenemos la responsabilidad, en los países oprimidos y en los países imperialistas, de dar la dirección proletaria necesaria en la lucha contra la agresión imperialista y contra la intensificación de la explotación y la opresión en todo el mundo. No podemos dejar la dirección a la pequeña burguesía, no podemos abandonar nuestros principios marxistas en la lucha contra la guerra imperialista o la lucha por los derechos democráticos. A los comunistas en los países imperialistas corresponde la tarea de desarrollar y organizar el trabajo en todos los planos – y no solamente en pronunciamientos y propaganda - contra el imperialismo y su máquina de guerra en las mismas entrañas de la bestia.
¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO, PRINCIPALMENTE EL MAOÍSMO!
¡ABAJO EL REVISIONISMO Y EL OPORTUNISMO!
¡ABAJO EL PLAN IMPERIALISTA DE “ACUERDOS DE PAZ”!
¡POR LA RECONSTITUCIÓN DE LOS PARTIDOS COMUNISTAS!
¡GUERRA POPULAR HASTA EL COMUNISMO!
Madrid, 19 de octubre de 2013
Firmantes:
Movimiento Popular Perú
Comité de Reconstrucción, Partido Comunista de Ecuador
Organización de los obreros de Afganistán (marxista-leninista-maoísta, principalmente maoísta)
Partido Comunista de Chile.///.///
Tenemos más cosas que decir,...ya hemos dicho y planteado bastantes cosas en este blog nuestro,...hace años también dijimos algunas cosas,...PERO ESTAMOS CANSADO,...AHÍ DEJAMOS POR ESTA OCASIÓN EL ASUNTO. ( LUKYRH, 13-3-2.014, Málaga. ).
Tenemos más cosas que decir,...ya hemos dicho y planteado bastantes cosas en este blog nuestro,...hace años también dijimos algunas cosas,...PERO ESTAMOS CANSADO,...AHÍ DEJAMOS POR ESTA OCASIÓN EL ASUNTO. ( LUKYRH, 13-3-2.014, Málaga. ).
/// MAI:
"La guerra en Siria en el impasse de la Revolución Proletaria Mundial
Desde finales del pasado mes de agosto vienen batiendo por todo el mundo los tambores de guerra ante la perspectiva de una intervención militar imperialista abierta en Siria. Por supuesto, las razones no pueden ser más elevadas y desinteresadas: “la protección de la inerme población civil ante el uso de armas de destrucción masiva por parte de un despiadado dictador.” El hecho de que esta nueva profesión de fe humanitarista se produzca unos pocos días después de la masacre de miles de manifestantes en Egipto por parte del ejército golpista, carnicería tácitamente apoyada desde las cancillerías occidentales y tratada asépticamente y sin maniqueísmos por los media del “mundo libre”, auténtica policía de la conciencia, no hace sino añadirle un grado a la arcada que habitualmente provoca la hipocresía de los imperialistas.
Desgraciadamente, la retórica humanitarista, como pieza clave de la maquinaria ideológica imperialista, es lugar común de nuestra época, y es usada con profusión por todos los bandos en conflicto, desde la ya citada “indignación ante la brutalidad de los dictadores” a la “defensa del pueblo contra las atrocidades de terroristas extranjeros”, y tanto vale para justificar una posición política como la contraria, lo que no hace sino hablarnos de la identidad de clase esencial de esas políticas supuestamente antagónicas. Y es que ese discurso que nos apremia a la toma de posición, desde el sentimentalismo y una abstracta y bastante selectiva indignación moral, no es más que, si los revolucionarios nos sometemos a él, una forma de mantenernos eternamente a remolque de la coyuntura, siempre urgente, evitando la toma de perspectiva necesaria para acometer la transformación consciente, revolucionaria, de la misma.
Pero ateniéndonos a los hechos concretos, si es que estos importan algo para quienes tienen ya sus agendas predeterminadas, parece poco probable que haya sido el Ejército sirio el que esté detrás de ese supuesto ataque químico. Y es que, efectivamente, desde hace unos meses parece que la marea de la guerra se inclina a su favor. La toma del enclave estratégico de Qusayr el pasado junio, con la inestimable ayuda militar de Hezbolá, reabría para al-Assad el eje de comunicaciones entre Damasco y la costa mediterránea, vital por ser el pivote que articula las zonas más pobladas y ricas del país. Si durante el agobiante verano de 2012, cuando parecía que el avance rebelde era imparable y sus acciones golpeaban la cúpula del aparato de Estado sirio, al-Assad no recurrió a este expediente, parece poco probable que se vaya a arriesgar a cruzar la “línea roja” marcada por la mayor potencia imperialista y militar del mundo, justo cuando las cosas parece que le son favorables. Si usáramos la lógica detectivesca de preguntar en primer lugar quién es el beneficiario de un crimen, sin duda, todos los cargos apuntarían en dirección a los rebeldes.
Sin embargo, como decimos, estas consideraciones son irrelevantes cuando lo que está en juego es el equilibrio de poder entre las potencias imperialistas. Y ése es precisamente el elemento fundamental y clave, del que el pueblo sirio está siendo carne de cañón. Conviene volver a apuntar, como ya hicimos en el caso libio, la necesidad de rechazar la propaganda de los bandos en lucha, constatando que, de nuevo, lo que se vive en Siria es una guerra civil: no se trata de “un dictador masacrando a su pueblo” ni de “la invasión terrorista extranjera financiada por el imperialismo”. Como ya decíamos entonces, evidentemente, el polo imperialista dominante, acaudillado por EE.UU. (pero en el que no se agota el concepto marxista de imperialismo, que incluye a los otros bloques, y, más allá, la forma en que se estructura la acumulación de capital a nivel mundial), ha tomado partido y está apoyando más o menos descaradamente al bando rebelde en esta contienda. La intervención, mayor o menor, de las potencias en los conflictos de los pueblos es la consecuencia de la articulación global de relaciones capitalistas y una constante que se repetirá mientras el imperialismo, como forma del capitalismo en su época de decadencia, perviva. Por cierto, la forma en que el imperialismo estadounidense ha estado interviniendo hasta ahora, principalmente a través de sus intermediarios musulmanes en la región, Arabia Saudí, Qatar y Turquía fundamentalmente, y las contradicciones entre ellos, son un buen mosaico de la maraña de intereses, regionales y locales, que hacen posible la dominación de tal o cual poder imperial en un lugar determinado. Las bruscas oscilaciones de los que hasta ayer eran “ejemplares luchadores anti-imperialistas”, como Hamás, que, con el recrudecimiento de la guerra civil siria, trasladó su oficina internacional de Damasco a Qatar, ya nos indican que quienes sólo quieren ver la acción de “yihadistas extranjeros a sueldo de la CIA”, independientes de las dinámicas sociopolíticas de la región, lo hacen a costa de sacrificar el marxismo como herramienta de análisis.
Un breve inciso para abundar algo en esta cuestión. Y es que esa visión de la Yihad o de al-Qaeda como elementos puramente externos a las vicisitudes de los pueblos musulmanes repite, adaptada a las nuevas circunstancias históricas, la vieja cantinela reaccionaria de “los pueblos soliviantados por agentes de Moscú”. Evidentemente, lo que se ha venido a englobar bajo la etiqueta de salafismo o yihadismo representa un programa esencialmente reaccionario que bajo la excusa de lucha contra el imperio representa su fiel reverso, y que calza como un guante con el programa imperialista de “paz entre clases y guerra entre pueblos” que representa esa pseudo-teoría del “choque de civilizaciones”, esto es, un programa de guerra eterna, constante e irreconciliable, a través de la cual pueda ser reproducido ad infinitum el imperialismo sin cuestionar sus premisas básicas. En ese sentido al yihadismo hay que combatirlo como parte de la lucha contra el imperialismo. No obstante, ello no es óbice para comprender que el auge del islamismo político, en cualquiera de sus versiones, sunní o chií, obedece a acontecimientos de hondo calado histórico que se imbrican con las dinámicas internas de los pueblos de tradición islámica. Y es que el fin del Ciclo de Octubre, como derrota temporal, pero de amplia profundidad, del comunismo como programa de emancipación universal, por encima de las diferencias culturales y civilizatorias entre los pueblos, vino a coincidir históricamente en el mundo musulmán con dos acontecimientos claves: la llamada revolución de los ayatolás en Irán y la derrota soviética en Afganistán. Estos hechos tuvieron una indudable repercusión entre las masas árabes y musulmanas, que les permitió postularse como alternativas de resistencia, justo cuando el programa del nacionalismo árabe y las distintas versiones oportunistas de los socialismos nacionales habían mostrado su escaso recorrido y se habían desprestigiado bajo el peso de la corrupción y la connivencia con el imperialismo. Como decimos, estas alternativas no son otra cosa que un callejón sin salida para los pueblos y los oprimidos de esa parte del mundo, pero, por ello, expresan en sus circunstancias una problemática de calado universal, que es la que enfrenta el proletariado internacional y los pueblos del mundo en este interregno entre Ciclos revolucionarios: la de la ausencia de un horizonte plausible de emancipación universal. Esta ausencia no ha suspendido las acuciantes necesidades de los pueblos y las contradicciones en las que se hallan enmarañados, por lo que es lógico que ante esta orfandad encuentren en el baúl de la historia raídos ropajes redivivos desde los que dar continuidad al movimiento de su reproducción.
En este sentido, es preciso comprender la llamada primavera árabe como revuelta regional cuyo motor principal obedece fundamentalmente a causas internas, cuyo origen está en las contradicciones de clase de los propios pueblos afectados, y que, sólo a través de ellas, permite la intervención de los poderes imperialistas. Probablemente, si hiciéramos un análisis en el largo tiempo histórico de las formaciones sociales de estos pueblos, encontraríamos muchas similitudes esenciales, más allá de las diferencias y escalas de grado y forma inherentes a la complejidad social. El hecho de que durante largos periodos históricos esta región, que abarca del Magreb a Anatolia y el Golfo Pérsico, haya estado englobada en estructuras políticas unitarias, del Califato Omeya al Imperio Otomano, y se haya visto sometido de forma similar al colonialismo y a la dependencia imperialista, apunta en la misma dirección. Es por ello que la inmolación de un joven vendedor tunecino pudo servir de chispa a unas convulsiones que alcanzaron Bahrein, miles de kilómetros al este. Por todo ello, insistimos, la aceptación acrítica de la versión gubernamental de que todo es producto de factores externos, de la infiltración de elementos a sueldo de los aparatos de inteligencia de las potencias occidentales, es profundamente contraria a las exigencias marxistas (y, por tanto, estéril de cara a la reconstitución comunista), más allá del hecho indudable de que esta actuación de los poderes imperiales, en perfecta coherencia con su naturaleza, esté teniendo lugar.
Lo que sí es cierto es que el cómo hayan devenido estas revueltas, cuya génesis era esencialmente interna, en medio de la ausencia generalizada de referente revolucionario, sí tiene mucho que ver con la pugna mundial y las maniobras de las potencias. De hecho, en los únicos lugares en que han resultado en una guerra civil prolongada, Libia y Siria, coinciden con dos países que durante la Guerra Fría se mantuvieron cobijados bajo las alas de la potencia perdedora, el social-imperialismo soviético, y que, por lo mismo, eran más independientes del imperialismo vencedor de esa pugna. Ello nos indica que éste, en su afán de monitorizar las revueltas hacia un lugar acorde a sus intereses, en estos países ha tenido que presionar para partir, dividir, el aparato del Estado, mientras que en el resto, de Túnez al Golfo Pérsico, pasando por Egipto, ha podido tutelar transiciones políticas apoyándose en los elementos medulares del Estado, o, directamente, respaldando a sus clientes en el aplastamiento de la revuelta. No obstante, el que haya podido encontrar elementos que se presten a su juego, tanto en Libia como en Siria, con la deserción de altos cargos y contingentes del ejército, nos habla de esas causas internas primordiales sobre las que venimos insistiendo. Creemos que esta perspectiva encaja mucho mejor con el principio materialista dialéctico que reza que, en el desarrollo de la materia, los elementos externos actúan a través de los internos.
Decíamos que Libia y Siria eran más independientes de la potencia imperialista vencedora de la Guerra Fría, lo que no quiere decir, ni mucho menos, que fueran independientes del imperialismo en general. Con el derrumbamiento del bloque soviético, a los países integrantes supervivientes les tocó vivir un periodo especial generalizado durante la década de 1990. Sin embargo, en los primeros años de la nueva centuria trataron, en general, de adaptarse a los tiempos: son años de privatizaciones y de apertura al capital foráneo. Por ejemplo, en Libia, entre 2003 y 2010, la inversión extranjera directa se multiplicó por más de cuatro, y en Siria pasó del 0'52% del PIB en 2001 al 4'76 en 2009. Es muy probable que el debilitamiento del capitalismo de Estado con las políticas liberalizadoras y el aumento del flujo del capital internacional debilitaran y socavaran las bases de la burguesía burocrática que había configurado su poder bajo el patronazgo de los revisionistas soviéticos y a su imitación, dando alas a otra fracción de la clase dominante, lo que, junto al empobrecimiento de las masas y el aumento de la carestía (parece que el aumento de precios durante la pasada década es generalizado en la región), sentaron las bases para la explosión de 2011. Identificar esta burguesía burocrática con una supuesta “burguesía nacional anti-imperialista” nos parece, cuanto menos, dudoso, vista su subordinación al imperialismo ruso; dudas que se acrecientan al echar un vistazo a la historia de estos países y constatar, por ejemplo, la injerencia siria de 1976 en la guerra civil libanesa, realizada con el beneplácito de Israel y EE.UU., y dirigida precisamente contra sectores izquierdistas y los combatientes palestinos.
En cualquier caso, trazar un esquema de alianzas apriorístico, entre un proletariado revolucionario aún no constituido y esa “burguesía nacional” siria, identificada con el Estado baazista, nos parece inadecuado, no sólo por las dudas expuestas hasta ahora, sino también por la cuestión necesaria, que nos introduce de lleno en la problemática del Balance del Ciclo de Octubre, de evaluar la aplicación histórica de la política de frente con esa fracción de la burguesía en los países oprimidos formulada por el Movimiento Comunista Internacional (MCI) en un contexto histórico muy concreto. Además, este esquema ignora inevitablemente los realineamientos de los equilibrios de clase que a buen seguro se producirían en el caso de que el proletariado fuera un sujeto político independiente con capacidad de actuación efectiva, estableciendo un esquema prefijado, teleológico, de desarrollo histórico, que se acerca más a la teoría de las fuerzas productivas y de inevitabilidad del socialismo que a una comprensión dialéctica de la lucha de clases. Por último, no está de más señalar que es precisamente el revisionismo existente, de matriz pro-soviética fundamentalmente, tanto en Siria, con su participación en el Gobierno, como a nivel internacional, el principal valedor de este discurso. El hecho de que el primer obstáculo para la reconstitución del comunismo sea el que con más ahínco defiende esta postura nos debería, cuanto menos, invitar a la cautela.
Desde nuestro punto de vista, y sin negar la posibilidad y necesidad de que el proletariado, una vez se haya constituido como sujeto político, establezca alianzas con otras clases cuando sean oportunas, creemos que la única línea posible en este momento pasa por insistir en la necesidad de la independencia ideológica y política proletaria como premisa de cualquier otra maniobra política. Si hay algo seguro es que el proletariado sirio, al igual que en la mayor parte del mundo, debe acometer la reconstitución de su Partido Comunista, aunque en sus circunstancias debe afrontar esta tarea, hercúlea de por sí, en el contexto de una guerra civil con la injerencia de las potencias, marco que no hace sino añadir nuevas dificultades. Por supuesto, en estos casos, se debe huir de toda rigidez dogmática. Aunque la fase de reconstitución del Partido Comunista es la fase de la revolución donde lo ideológico-político ocupa no sólo el eje, sino el terreno principal de la acción de clase, en el contexto de una guerra civil en marcha, el proceso de reconstitución deberá afrontar desde el principio, en el terreno práctico inmediato, la problemática militar, tanto para la autodefensa de la vanguardia, como para facilitar el tejido de vínculos entre la vanguardia y con las masas, lo que puede exigir acciones armadas más o menos puntuales o sistemáticas.
Si hay algún espejo donde podamos mirarnos en el caso sirio, éste es, salvando todas las distancias, tanto del carácter de clase y de los objetivos perseguidos, como del contexto social, el caso kurdo. Y es que, efectivamente, hasta el momento, la sección siria del movimiento nacional kurdo, representando sólo a un 12% de la población, ha conseguido navegar admirablemente en el tormentoso mar de la guerra civil, aprovechando las contradicciones entre los bandos en lucha y dentro de los mismos, para avanzar firmemente hacia la consecución de sus objetivos específicos, independientes de los de las otras clases en pugna. Enfrentándose, ora al ejército, ora a los rebeldes, ha arrancado a al-Assad el reconocimiento formal de una autonomía kurda en el norte del país, estableciendo de facto un Estado donde son sus órganos de gobierno, sus milicias y sus tribunales los que controlan la situación y gestionan el poder.
Por otro lado, la inexistencia de un movimiento revolucionario internacional cohesionado y organizado debilita de forma decisiva la capacidad de la solidaridad popular internacional para frenar la maquinaria del imperialismo. Ello no es óbice para que el deber de la vanguardia sea intentar atizar esta solidaridad con la autodeterminación del pueblo sirio y su derecho a decidir sus destinos sin la injerencia de poderes extranjeros. En esta tarea, el proletariado occidental, incluido su destacamento español, tiene una especial responsabilidad, por ser “sus” estados los que se aprestan a poner en marcha la agresión militar abierta. No obstante, por esa enorme debilidad del movimiento comunista de la que hablamos, lo que se juega primordialmente y a corto plazo en los posicionamientos de los diversos destacamentos comunistas no es una influencia práctica inmediata en el escenario geopolítico mundial, sino su propio futuro como alternativa global al sistema imperialista en todas sus manifestaciones, es decir, su reconstitución. Es por ello que entendemos que el posicionamiento en este asunto concreto de los destacamentos más avanzados de la vanguardia comunista no puede abstraerse, desligarse, de la lucha de dos líneas contra el revisionismo (de ahí que hayamos hecho notar la postura mayoritaria de éste), y deben incidir especialmente en la necesidad de independencia de un proletariado no constituido como sujeto a nivel internacional ni nacional, vigilando particularmente el peligro de disolución de su especificidad potencial en alguno de los bandos en lucha (lo que también, por supuesto, incluye el apoyo de algunos destacamentos, aunque minoritarios en el ámbito autodenominado marxista-leninista –por lo que hemos insistido menos en ello-, al bando rebelde sirio). Como decíamos respecto a Libia, esta posición entendemos que es la que mejor garantiza que la impotencia actual del proletariado revolucionario ante este tipo de escenarios no se vaya a reproducir indefinidamente, corriendo continuamente tras la coyuntura y confundiéndose siempre con el “menos malo”, postura que no hace sino apuntalar el mal en su conjunto.
En definitiva, como se habrá podido apreciar en la lectura de este documento, hemos sido conscientemente poco taxativos en el posicionamiento, limitándonos a plantear dudas razonables ante algunos de los principales argumentos que se han podido escuchar entre los destacamentos de vanguardia. Sólo somos tajantes en dos aspectos ineludibles: la necesidad de independencia del proletariado en sus tareas específicas de reconstitución, en un contexto que no es asimilable a ninguno de los que propició ciertas formulaciones del MCI durante el Ciclo de Octubre, y el deber internacionalista imperativo de combatir la injerencia y agresión de “nuestros” imperialistas.
Finalmente, y puestos a recordar las experiencias históricas de nuestra clase, nos gustaría rememorar una página olvidada del movimiento revolucionario, que se refiere precisamente a los prolegómenos del Ciclo, antes de que la Revolución de Octubre determinara el carácter de todo un siglo. Se trata de la posición de los diputados socialdemócratas serbios Liapchevich y Katzlerovich, que durante aquel, fatídico para la clase obrera, verano de 1914 se negaron a votar los créditos de guerra en su parlamento, actitud aplaudida por toda la debilitada y desmoralizada ala izquierda de la Internacional, incluido el partido bolchevique. Nótese que se trataba de revolucionarios miembros de una nación secundaria, dependiente de un bloque imperialista, el franco-ruso, y agredida directamente por una gran potencia, el Imperio austro-húngaro, detrás de la cual se encontraban todas las fuerzas del poderoso imperialismo germánico. Hechos como éste son los que permitieron la rehabilitación moral del proletariado revolucionario internacional, momentáneamente paralizado y desarticulado por la traición oportunista y su histérico griterío por la “defensa nacional”, atesorando un capital ideológico-político que poco después permitiría la reconstitución de una Internacional auténticamente revolucionaria.
Movimiento Anti-Imperialista
Septiembre de 2013///.
Septiembre de 2013///.
EE.UU. HA INSTALADO UN GOBIERNO NEONAZI EN UCRANIA 4 DE MARZO 2014
LA SUBSECRETARIA DE ESTADO NORTEAMERICANA, VICTORIA NULAND, JUNTO AL LÍDER NEONAZI DE SVOBODA, OLEH TYAHNYBOK (IZQUIERDA) |
MICHEL CHOSSUDOVSKY. GLOBAL RESEARCH
SEGÚN EL NEW YORK TIMES, “EE.UU. Y LA UNIÓN EUROPEA HAN APOYADO LA REVOLUCIÓN EN ESTE PAÍS COMO OTRO FLORECIMIENTO DE LA DEMOCRACIA, UN GOLPE AL AUTORITARISMO Y LA CLEPTOCRACIA EN EL ANTIGUO ESPACIO SOVIÉTICO”. NYTIMES.COM, 1 DE MARZO DE 2014.
“¿FLORECIMIENTO DE LA DEMOCRACIA, REVOLUCIÓN”? LAS SOMBRÍAS REALIDADES SON DIFERENTES. LO QUE ESTÁ EN JUEGO ES UN GOLPE DE ESTADO PATROCINADO POR EE.UU.-UE-OTAN EN FLAGRANTE VIOLACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL.
LA VERDAD PROHIBIDA ES QUE OCCIDENTE HA ORGANIZADO –MEDIANTE UNA OPERACIÓN ENCUBIERTA CUIDADOSAMENTE PREPARADA– LA FORMACIÓN DE UN RÉGIMEN TÍTERE INTEGRADO POR NEONAZIS.
COMO CONFIRMÓ LA SECRETARIA ADJUNTA DE ESTADO VICTORIA NULAND, ORGANIZACIONES CLAVE EN UCRANIA, INCLUYENDO EL PARTIDO NEONAZI SVOBODA FUERON GENEROSAMENTE APOYADAS POR WASHINGTON: “HEMOS INVERTIDO MÁS DE 5.000 MILLONES DE DÓLARES PARA AYUDAR A UCRANIA A LOGRAR ESTOS Y OTROS OBJETIVOS… SEGUIREMOS PROMOVIENDO UCRANIA HACIA EL FUTURO QUE MERECE.”
LOS MEDIOS OCCIDENTALES HAN EVITADO DE PASO ANALIZAR LA COMPOSICIÓN Y APUNTALAMIENTOS IDEOLÓGICOS DE LA COALICIÓN DE GOBIERNO. LA PALABRA “NEONAZI” ES TABÚ. HA SIDO EXCLUIDA DEL DICCIONARIO DE LOS COMENTARIOS DE LOS MEDIOS DOMINANTES. NO APARECERÁ EN LAS PÁGINAS DEL NEW YORK TIMES, EL WASHINGTON POST O THE INDEPENDENT. LOS PERIODISTAS HAN SIDO INSTRUIDOS PARA QUE NO UTILICEN EL TÉRMINO “NEONAZI” PARA DESIGNAR A LOS PARTIDOS SVOBODA Y SECTOR DERECHO.
COMPOSICIÓN DEL GOBIERNO DE COALICIÓN
NO ESTAMOS FRENTE A UN GOBIERNO DE TRANSICIÓN EN EL CUAL ELEMENTOS NEONAZIS INTEGRAN EL MARGEN DE LA COALICIÓN, DIRIGIDA FORMALMENTE POR EL PARTIDO PATRIA.
EL GABINETE NO SOLO ESTÁ INTEGRADO POR SVOBODA Y SECTOR DERECHO (PARA NO MENCIONAR A EX MIEMBROS DEL DIFUNTO UNA-UNSO), LAS DOS PRINCIPALES ENTIDADES NEONAZIS SE HAN HECHO CARGO DE POSICIONES CLAVE QUE LES OTORGAN UN CONTROL DE FACTO SOBRE LAS FUERZAS ARMADAS, LA POLICÍA Y LA SEGURIDAD NACIONAL.
MIENTRAS EL PARTIDO PATRIA DE YATSENUYK CONTROLA LA MAYORÍA DE LOS CARGOS, Y EL LÍDER NEONAZI DE SVOBODA, OLEH TYAHNYBOK, NO OBTUVO UN PUESTO IMPORTANTE EN EL GABINETE (APARENTEMENTE A SOLICITUD DE LA SECRETARIA ADJUNTA DE ESTADO VICTORIA NULAND), MIEMBROS DE SVOBODA Y DE SECTOR DERECHO OCUPAN POSICIONES CLAVE EN LAS ÁREAS DE DEFENSA, MANTENIMIENTO DEL ORDEN, EDUCACIÓN, JUSTICIA, Y ASUNTOS ECONÓMICOS.
ANDRIY PARUBIY, COFUNDADOR DEL NEONAZI PARTIDO SOCIAL-NACIONAL DE UCRANIA (SUBSIGUIENTEMENTE REBAUTIZADO SVOBODA) FUE NOMBRADO SECRETARIO DEL COMITÉ DE SEGURIDAD NACIONAL Y DEFENSA NACIONAL, RNBOU, (РАДА НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ І ОБОРОНИ УКРАЇНИ), UNA POSICIÓN CLAVE QUE SUPERVISA EL MINISTERIO DE DEFENSA, LAS FUERZAS ARMADAS, EL MANTENIMIENTO DEL ORDEN, LA SEGURIDAD NACIONAL E INTELIGENCIA. EL RNBOU ES EL ÓRGANO CENTRAL DE TOMA DE DECISIONES. AUNQUE ES FORMALMENTE ENCABEZADO POR EL PRESIDENTE, ES DIRIGIDO POR EL SECRETARIADO CON UN PERSONAL DE 180 PERSONAS INCLUYENDO EXPERTOS EN DEFENSA, INTELIGENCIA Y SEGURIDAD NACIONAL.
PARUBIY FUE UNO DE LOS PRINCIPALES DIRIGENTES DETRÁS DE LA REVOLUCIÓN NARANJA EN 2004. SU ORGANIZACIÓN FUE FINANCIADA POR OCCIDENTE. EN MEDIOS OCCIDENTALES SE REFIEREN A SU PERSONA COMO EL “KOMMANDANT” DEL MOVIMIENTO EUROMAIDAN. ANDRIY PARUBIY, JUNTO CON EL LÍDER DEL PARTIDO OLEH TYAHNYBOK ES UN SEGUIDOR DEL NAZI UCRANIANO STEPAN BANDERA, QUIEN COLABORÓ EN EL ASESINATO MASIVO DE JUDÍOS Y POLACOS DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL.
POR SU PARTE, DMYTRO YAROSH, DIRIGENTE DE LA DELEGACIÓN DEL SECTOR DERECHO EN EL PARLAMENTO, HA SIDO NOMBRADO SECRETARIO ADJUNTO DE PARUBIY EN EL RNBOU.
YAROSH FUE EL LÍDER DE LOS CAMISAS PARDAS PARAMILITARES NEONAZIS DURANTE EL MOVIMIENTO DE “PROTESTA” EUROMAIDAN. HA SOLICITADO LA DISOLUCIÓN DEL PARTIDO DE LAS REGIONES Y DEL PARTIDO COMUNISTA.
EL PARTIDO NEONAZI TAMBIÉN CONTROLA EL PROCESO JUDICIAL CON EL NOMBRAMIENTO DE OLEH MAKHNITSKY DEL PARTIDO SVOBODA A LA POSICIÓN DE FISCAL GENERAL DE UCRANIA. ¿QUÉ CLASE DE JUSTICIA PREVALECERÁ CON UN NOTORIO NEONAZI A CARGO DE LA OFICINA DEL FISCAL DE UCRANIA?
TAMBIÉN SE HAN ASIGNADO PUESTOS EN EL GABINETE A EX MIEMBROS DE LA ORGANIZACIÓN NEONAZI MARGINAL ASAMBLEA NACIONAL UCRANIANA – AUTODEFENSA NACIONAL UCRANIANA (UNA-UNSO):
TETYANA CHERNOVOL, PRESENTADA EN LA PRENSA OCCIDENTAL COMO UNA PERIODISTA INVESTIGATIVA MILITANTE SIN REFERENCIA A SU PARTICIPACIÓN PASADA EN LA ANTISEMITA UNA-UNSO, FUE NOMBRADA PRESIDENTE DEL COMITÉ ANTICORRUPCIÓN DEL GOBIERNO.
DMYTRO BULATOV, CONOCIDO POR SU SUPUESTO SECUESTRO POLICIAL, PERO TAMBIÉN CON CONEXIONES CON UNA-UNSO, FUE NOMBRADO MINISTRO DE JUVENTUD Y DEPORTES.
YEGOR SOBOLEV, DIRIGENTE DE UN GRUPO CÍVICO EN LA PLAZA DE LA INDEPENDENCIA Y POLÍTICAMENTE CERCANO A YATSENYUK, FUE NOMBRADO JEFE DEL COMITÉ DE PURIFICACIÓN, ENCARGADO DE PURGAR A SEGUIDORES DEL PRESIDENTE YANUKOVYCH DEL GOBIERNO Y DE LA VIDA PÚBLICA. (VEA: UKRAINE TRANSITION GOVERNMENT: NEO-NAZIS IN CONTROL OF ARMED FORCES, NATIONAL SECURITY, ECONOMY, JUSTICE AND EDUCATION, GLOBAL RESEARCH, 2 DE MARZO DE 2014).
EL COMITÉ DE PURIFICACIÓN DEBE ORGANIZAR UNA CACERÍA DE BRUJAS NEONAZI CONTRA TODOS LOS OPONENTES AL NUEVO RÉGIMEN NEONAZI. LOS OBJETIVOS DE ESA CAMPAÑA SON GENTE EN POSICIONES DE AUTORIDAD DENTRO DEL SERVICIO CIVIL, DE LOS GOBIERNOS REGIONALES Y MUNICIPALES, EDUCACIÓN, INVESTIGACIÓN, ETC. EL TÉRMINO PURIFICACIÓN (*) SE REFIERE A LA “DESCALIFICACIÓN MASIVA” DE PERSONAS ASOCIADAS CON EL ANTIGUO GOBIERNO. TAMBIÉN TIENE MATICES RACIALES. ES MUY PROBABLE QUE SE DIRIJA CONTRA COMUNISTAS, RUSOS Y MIEMBROS DE LA COMUNIDAD JUDÍA.
ES IMPORTANTE REFLEXIONAR SOBRE EL HECHO QUE OCCIDENTE, COMPROMETIDO FORMALMENTE CON LOS VALORES DEMOCRÁTICOS, NO SOLO ESTUVO A LA CABEZA DEL DERROCAMIENTO DE UN PRESIDENTE ELEGIDO, HA INSTALADO UN RÉGIMEN INTEGRADO POR NEONAZIS.
SE TRATA DE UN GOBIERNO TÍTERE QUE POSIBILITA QUE EE.UU., LA OTAN, Y LA UE INTERFIERAN EN LOS ASUNTOS INTERNOS DE UCRANIA Y DESMANTELEN SUS RELACIONES BILATERALES CON LA FEDERACIÓN RUSA. DEBE TENERSE EN CUENTA, SIN EMBARGO, QUE LOS NEONAZIS NO SON LOS QUE DECIDEN EN ÚLTIMA INSTANCIA: BAJO UN “RÉGIMEN DE GOBIERNO INDIRECTO” RECIBEN SUS ÓRDENES RESPECTO A TEMAS MILITARES Y DE POLÍTICA EXTERIOR CRUCIALES –INCLUYENDO EL DESPLIEGUE DE TROPAS DIRIGIDAS CONTRA LA FEDERACIÓN RUSA– DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO, EL PENTÁGONO Y LA OTAN.
EL MUNDO SE ENCUENTRA EN UNA ENCRUCIJADA PELIGROSA: LAS ESTRUCTURAS Y COMPOSICIÓN DE ESTE GOBIERNO TÍTERE INSTALADO POR OCCIDENTE NO FAVORECE EL DIÁLOGO CON EL GOBIERNO Y LOS MILITARES RUSOS.
EL RNBOU
UN ESCENARIO DE ESCALADA MILITAR CONDUCENTE A UN ENFRENTAMIENTO DE RUSIA Y LA OTAN ES UNA CLARA POSIBILIDAD. EL COMITÉ DE SEGURIDAD NACIONAL Y DE DEFENSA NACIONAL DE UCRANIA (RNBOU), QUE ES CONTROLADO POR NEONAZIS, JUEGA UN PAPEL CENTRAL EN LOS ASUNTOS MILITARES. EN LA CONFRONTACIÓN CON MOSCÚ, LAS DECISIONES TOMADAS POR EL RNBOU DIRIGIDO POR EL NEONAZI PARUBIY Y SU ADJUNTO CAMISA PARDA DMYTRO YAROSH –EN CONSULTA CON WASHINGTON Y BRUSELAS– PUEDE TENER POTENCIALMENTE DEVASTADORAS CONSECUENCIAS.
“EL FLORECIMIENTO DE LA DEMOCRACIA” EN UCRANIA –PARA USAR LAS PALABRAS DEL NEW YORK TIMES– ES APOYADO POR REPUBLICANOS Y DEMÓCRATAS. ES UN PROYECTO BIPARTIDISTA. PARA QUE NO LO OLVIDEMOS, EL SENADOR JOHN MCCAIN ES UN FIRME PARTIDARIO Y AMIGO DEL LÍDER NEONAZI DE SVOBODA, OLEH TYAHNYBOK.
SIN EMBARGO, SOBRA DECIR QUE EL “APOYO” A LA FORMACIÓN DE UN GOBIERNO NEONAZI NO IMPLICA DE NINGUNA MANERA EL DESARROLLO DE “TENDENCIAS FASCISTAS” DENTRO DE LA CASA BLANCA, EL DEPARTAMENTO DE ESTADO Y EL CONGRESO DE EE.UU.
NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:
(*) EN LUGAR DEL TÉRMINO “PURIFICACIÓN” SE EMPLEA TAMBIÉN EL DE “LUSTRACIÓN”, SEGÚN LA JERGA AL USO DE LOS “CAZADORES DE BRUJAS” COMUNISTAS EN LOS ANTIGUOS PAÍSES SOCIALISTAS. EN REALIDAD ES UNA DEPURACIÓN POLÍTICA QUE SIRVE PARA INHABILITAR A PERSONAS QUE MILITARON EN LOS PPCCS DE ESOS PAÍSES O QUE COLABORARON DE ALGÚN MODO CON LOS REGÍMENES SOCIALISTAS (Y NO SÓLO COMO PRETENDEN HACERNOS CREER COMO MIEMBROS DE LOS APARATOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO). SE HA PUESTO EN PRÁCTICA YA EN PAÍSES COMO POLONIA, CHEQUIA, ETC. COSAS DE “DEMÓCRATAS”
PUBLICADO POR MARAT EN 9:03 0 COMENTARIOS 
3 DE MARZO DE 2014
ALEJANDRO TEITELBAUM. APORREA.ORG
LAS POTENCIAS OCCIDENTALES, ENCABEZADAS POR ESTADOS UNIDOS, PROTESTAN Y AMENAZAN A RUSIA POR LA PRESENCIA DE TROPAS RUSAS EN CRIMEA, A LA QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN LLAMAN INDISTINTAMENTE PROVINCIA DE CRIMEA O DIRECTAMENTE UCRANIA.
EL PARLAMENTO RUSO APROBÓ UNA RESOLUCIÓN AUTORIZANDO EL EMPLEO DE TROPAS PARA PROTEGER A SUS NACIONALES.
EL PARLAMENTO RUSO APROBÓ UNA RESOLUCIÓN AUTORIZANDO EL EMPLEO DE TROPAS PARA PROTEGER A SUS NACIONALES.
OBAMA AGREGA QUE LA PRESENCIA DE TROPAS RUSAS EN CRIMEA “VIOLA EL DERECHO INTERNACIONAL”.
EL MUERTO SE ASUSTA DEL AHORCADO. ¿CUÁNTAS VECES ESTADOS UNIDOS, FRANCIA, GRAN BRETAÑA Y OTROS PAÍSES INVADIERON PAÍSES EXTRANJEROS? ESPECIALMENTE FRANCIA Y ESTADOS UNIDOS, A VECES CON EL PRETEXTO DE PROTEGER A SUS NACIONALES.
PERO VEAMOS LOS HECHOS Y UN POCO DE HISTORIA.
CRIMEA NO ES UNA PROVINCIA SINO UNA REPÚBLICA AUTÓNOMA DENTRO DE UCRANIA.
SU POBLACIÓN ACTUALMENTE ESTÁ COMPUESTA DE 60 POR CIENTO DE RUSOS, 24 POR CIENTO DE UCRANIANOS, 10 POR CIENTO DE TÁRTAROS, 1,45 POR CIENTO DE BIELORRUSOS Y OTRAS MINORÍAS QUE NO ALCANZAN AL UNO POR CIENTO.
CRIMEA FORMÓ PARTE DEL IMPERIO RUSO DESDE 1783. CUANDO SE PRODUCE LA REVOLUCIÓN BOLCHEVIQUE EN 1917 ESTALLA LA GUERRA CIVIL Y COMIENZA LA INTERVENCIÓN MILITAR EXTRANJERA CONTRA LA REVOLUCIÓN QUE DURA HASTA 1922. PARTE DE ESA INTERVENCIÓN FUE EL DESEMBARCO EN CRIMEA DE TROPAS INGLESAS, FRANCESAS, ESTADOUNIDENSES Y TURCAS, QUE FINALMENTE FUERON DERROTADAS POR EL EJÉRCITO ROJO.
ENTONCES CRIMEA FORMÓ SE INTEGRÓ EN LA UNIÓN SOVIÉTICA Y EN 1957, DENTRO DE LA URSS, PASÓ A FORMAR PARTE DE UCRANIA.
LUEGO DE LA IMPLOSIÓN DE LA URSS, EN 1992, CRIMEA ADQUIRIÓ EL ESTATUTO DE REPÚBLICA AUTÓNOMA DENTRO DE UCRANIA Y RUSIA, QUE TIENE UNA IMPORTANTE FLOTA DE GUERRA CON BASE EN SEBASTOPOL, CELEBRÓ UN ACUERDO CON UCRANIA PARA MANTENER LA BASE, CON DERECHO A ESTACIONAR 25000 SOLDADOS EN LA REGIÓN, UN CENTENAR DE TANQUES Y UNOS CUANTOS AVIONES. ACUERDO QUE ACTUALMENTE RIGE HASTA 2042.
DE MODO QUE LA PRESENCIA DE SOLDADOS RUSOS EN CRIMEA NO VIOLA EL DERECHO INTERNACIONAL, COMO DICE OBAMA, SIEMPRE TAN RESPETUOSO DEL DERECHO INTERNACIONAL Y REPUTADO PACIFISTA, SEGÚN EL COMITÉ NÓBEL.
LA INQUIETUD Y EL RECHAZO DE LOS RUSOS DE CRIMEA FRENTE A LAS NUEVAS AUTORIDADES DE KIEV ESTÁ PLENAMENTE JUSTIFICADA , PUES HAN SURGIDO DE UN GOLPE DE ESTADO -GROSERAMENTE PROPULSADO POR LAS POTENCIAS OCCIDENTALES- DONDE EL PROTAGONISMO PRINCIPAL LO TUVIERON EL PARTIDO DE DERECHA SVOBODA Y LOS NEONAZIS, PERFECTAMENTE ORGANIZADOS Y ARMADOS (VÉASE TEA PARTY AND THE RIGHT ALTERNET / BY MAX BLUMENTHAL IS THE U.S. BACKING NEO-NAZIS IN UKRAINE?
EXPOSING TROUBLING TIES IN THE U.S. TO OVERT NAZI AND FASCIST PROTESTERS IN UKRAINE.FEBRUARY 24, 2014 HTTP://WWW.ALTERNET.ORG/TEA-PARTY-AND-RIGHT/US-BACKING-NEO-NAZIS-UKRAINE).
UNA PRUEBA DE LA DESCONFIANZA DE LOS HABITANTES DE CRIMEA EN EL PARTIDO SVOBODA ES QUE EN LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS DE 2010, DICHO PARTIDO OBTUVO EN LA REPÚBLICA AUTÓNOMA EL 0,19 POR CIENTO DE LOS VOTOS (1361 VOTANTES).
LAS POTENCIAS OCCIDENTALES ENCENDIERON EL FUEGO PROPULSANDO EL GOLPE DE ESTADO PARA DESPRENDER A UCRANIA DE LA INFLUENCIA RUSA Y SOMETERLA A LOS DICTADOS DE LA TROIKA (FMI, UNIÓN EUROPEA Y BANCO CENTRAL) COMO ES EL CASO DE GRECIA Y DE OTROS PAÍSES DE EUROPA OCCIDENTAL.
UNA SOLUCIÓN PACÍFICA DEL CONFLICTO SERÍA LA APLICACIÓN DEL ACUERDO A QUE SE LLEGÓ ENTRE LAS PARTES UN DÍA ANTES DEL GOLPE DE ESTADO.
LO QUE NO EXCLUYE QUE EL PUEBLO DE CRIMEA DECIDA EJERCER PLENAMENTE SU DERECHO INALIENABLE A LA AUTODETERMINACIÓN
- SEE MORE AT: HTTP://MARAT-ASALTARLOSCIELOS.BLOGSPOT.COM.ES/#STHASH.SSNFCZDE.DPUF///...///
Paremos la guerra en Ucrania
EUROMAIDAN, EUROPE, UCRANIA176
FLARES
DECLARACIÓN PRONUNCIADA POR VASYL CHEREPANYN EN “EL NUEVO RAPTO DE EUROPA“, MADRID, 1 DE MARZO DE 2014DURANTE LOS ÚLTIMOS MESES, LOS UCRANIANOS EN LAS PLAZAS ESTABAN LUCHANDO PARA ESTABLECER LA DEMOCRACIA EN SU PAÍS. LA PROTESTA LLAMADA MAIDAN SE ENFRENTÓ A UNA VIOLENCIA POLICIAL, A UNA REPRESIÓN Y UN TERROR SIN PRECEDENTES ORGANIZADA POR EL APARATO DE ESTADO UCRANIANO. LOS MANIFESTANTES HAN SIDO GOLPEADOS, SECUESTRADOS, TORTURADOS, CIENTOS DE ELLOS HAN SIDO ASESINADOS POR LAS FUERZAS ESPECIALES DE LA POLICÍA, POR CRIMINALES Y FRANCOTIRADORES. MILLONES DE UCRANIANOS SE LEVANTARON CONTRA EL RÉGIMEN SANGRIENTO, OLIGÁRQUICO Y CORRUPTO DE YANUKOVICH, RESPALDADO POR EL KREMLIN, Y VENCIERON.ESTE AUTÉNTICO LEVANTAMIENTO EMANCIPADOR DEL PUEBLO HA SIDO FUNDAMENTALMENTE EUROPEO — EN MAIDAN SE RECLAMÓ LA IDEA MISMA DE EUROPA. EL DEMOS DE UCRANIA LUCHABA CONTRA LA OLIGARQUÍA NEOFEUDAL Y DEMOSTRÓ A TODO EL MUNDO QUE LA DEMOCRACIA REAL SIGUE VIVA HOY. LA NUEVA EUROPA HA NACIDO EN MAIDAN — EUROPA DE LA SOLIDARIDAD, LA DIGNIDAD, LA AUTOORGANIZACIÓN Y LA LIBERTAD.EL PRIMERO DE MARZO DE 2014 LAS AUTORIDADES RUSAS HAN DECLARADO OFICIALMENTE UNA INVASIÓN ARMADA DEL TERRITORIO UCRANIANO. DURANTE LOS ÚLTIMOS DÍAS LAS TROPAS RUSAS HAN INTERVENIDO EN CRIMEA, BLOQUEANDO LOS AEROPUERTOS, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, LOS EDIFICIOS ADMINISTRATIVOS, INSTALACIONES DEL EJÉRCITO UCRANIANO Y LAS FRONTERAS DE UCRANIA. EN ESTE MOMENTO ASISTIMOS A UNA CONTRARREVOLUCIÓN ARMADA COMO RESPUESTA A LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA UCRANIANA, A UN PUTSCH RUSO DIRIGIDO POR EL RÉGIMEN FASCISTA DE PUTIN Y LLEVADO A UNA ESCALA INTERNACIONAL.¡EXIGIMOS A LAS AUTORIDADES RUSAS EL FIN DE LA INVASIÓN ARMADA DE UCRANIA Y LA RETIRADA DE LAS TROPAS RUSAS DE SU TERRITORIO! ¡EL DERECHO A DEFINIR E DESTINO FUTURO DE UCRANIA PERTENECE A SUS CIUDADANOS Y CIUDADANAS!
ONE COMMENT- JUBILADO 2 MARZO, 2014 AT 14:00 RESPONDERUNA REVOLUCIÓN CON BUENOS PROPÓSITOS QUE, AL PARECER, HA PUESTO AL FRENTE OTRA OLIGARKIA MAS A UNOS EXALTADOS ULTRAS.///.
POSIBLEMENTE MADRILONIA.ORG,...TENGA SU PROPIAS OPINIONES,...LAS HEMOS BUSCADO Y AÚN NO LA HEMOS ENCONTRADO,...A DÍA 6-3-2.014,...¡¡. PERO LA VIDA SOCIAL INTERNACIONAL NO ES COMO LA EXPONE EL ARTICULISTA,...ES MÁS COMPLEJA Y LAS MASAS O POBLACIONES DE ESTADOS SUBALTERNOS NO SON INDEPENDIENTES DE NADA,...EN TODO EL MUNDO LAS POBLACIONES EN SU MAYORÍA SON OPRIMIDAS Y NO LIBRES,...DONDE ESTÁ LA CONTINUACIÓN DE LAS TEORÍAS DEL 99 POR CIENTO, Y DE SOMOS MAYORÍA ETC,...
SON VULGARES NACIONAL-PATRIOTEROS, PRO IMPERIALISTAS,...AQUÍ,...Y EN OTRAS CUESTIONES POLÍTICAS DESARROLLADAS POR ESTOS,...ESTÁN LAS PISTAS,...
///.../// "UCRANIANO CONTRA RUSIA /// "VASYL CHEREPANYN
· IR AL SITIO WEB¿QUIÉN VASYL CHEREPANYN NACIDO ¿QUÉ AGENTE CULTURAL OBRAS PARA VISUAL CULTURA CENTRO DE INVESTIGACIÓN REUNIÓN CRACOVIA WEB WWW.VCRC.ORG
DECLARACIÓN PRONUNCIADA POR VASYL CHEREPANYN EN “EL NUEVO RAPTO DE EUROPA“,
ONE COMMENT
/// "PENSAR Y ACTUAR MÁS ALLÁ DE LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA: CREATIVIDAD POLÍTICA DISTRIBUIDA Y SIN ETIQUETAS
EL 15M, AUNQUE TRANSFORMADO, MADURADO, SIGUE CON MUY BUENA SALUD COMO HAN INDICADO RECIENTEMENTE LAS ESTADÍSTICAS QUE APUNTAN A UNA AMPLIA MAYORÍA CIUDADANA QUE SIMPATIZA CON ESTE MOVIMIENTO Y EXPRESAN UNA MAYOR CONFIANZA EN LAS MOVILIZACIONES CIUDADANAS QUE EN LA CAPACIDAD DEL GOBIERNO PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE LA CIUDADANÍA. SIN EMBARGO, A PESAR DEL DESEO VIVO DE UNA MAYOR DEMOCRACIA EN LA SOCIEDAD, NO SÉ VE CUÁL ES LA FORMA POR LA QUE SE PUEDE ROMPER EL BLOQUEO POLÍTICO QUE IMPIDE QUE SE PONGA UNA SOLUCIÓN A LAS NECESIDADES URGENTES QUE LAS ACTUALES POLÍTICAS DE GESTIÓN DE LA CRISIS ESTÁN GENERANDO.
2 COMMENTS
HTTP://PROPOLIS-COLMENA.BLOGSPOT.COM.ES/2013/05/MAS-ALLA-DE-LA-IZQUIERDA-Y-LA-REVOLUCION.HTML
SIGUIENTE PANTALLA: REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA
RAÚL SÁNCHEZ CEDILLO
PUBLICADO EN EL NÚM. 191 DE DIAGONALPERIODICO.NET, FEBRERO DE 2013.
/// "15M DE 1525
VAYAMOS POR PASOS: 10 DE MAYO DE 1525, PLAZA DE LA CATEDRAL ST.MARY, MÜHLHAUSEN. DENTRO DE LA CATEDRAL GÓTICA DE ESE PEQUEÑO PUEBLO DE LO QUE AHORA ES LA TURINGIA ALEMANA, UN PREDICADOR ANABAPTISTA SE DIRIGE A CENTENARES DE CAMPESINOS QUE ESCUCHAN CON PASIÓN SUS PALABRAS ¿DE QUÉ HABLA EL PREDICADOR? SU NOMBRE ES THOMAS MÜNTZER, Y SU VOZ LLAMA A LOS CAMPESINOS A LA INSURRECCIÓN. DESPUÉS DE UNA LARGA ARENGA EL PREDICADOR SALE DE LA CIUDAD JUNTO A 300 CAMPESINOS ARMADOS. SU INSIGNIA ES UNA BANDERA EN LA QUE FIGURA UN ARCO IRIS Y LA FRASE VERBUM DOMINI MANEAT IN AETERNUM (LA PALABRA DE DIOS PERMANECE EN LA ETERNIDAD). LA COMITIVA LLEGA CANSADA A FRANKENHAUSEN, UN PUEBLO UBICADO 60KM AL NORESTE DE MÜHLHAUSEN EL MEDIODÍA DE 11 DE MAYO. LAS TROPAS DESCANSAN A LA ESPERA DE LA BATALLA DEFINITIVA. DURANTE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES MILES DE CAMPESINOS DE TODA LA REGIÓN SE EMPIEZAN A CONCENTRAR EN FRANKENHAUSEN. MÜNTZER LOS AGRUPA BAJO EL NOMBRE DEL EJÉRCITO DEL APOCALIPSIS. SUS ARMAS, LOS INSTRUMENTOS DE TRABAJO, SUS MEDIOS DE PRODUCCIÓN: AZADAS, GUADAÑAS, HOCES, CORQUETES. SU OBJETIVO, DERROTAR EL EJÉRCITO DE LOS PRINCIPES Y COMUNALIZAR LAS TIERRAS. SU GRITO DE GUERRA: OMNIA SUNT COMUNIA! (¡TODO ES DE TODOS!). EL 15 DE MAYO DE 1525 THOMAS MÜNTZER TIENE A 8.000 HOMBRES REUNIDOS EN FRANKENHAUSEN, PREPARADOS PARA LUCHAR Y ENTREGAR SU VIDA AL COMÚN. SE TENDRÁN QUE ENFRENTAR AL EJÉRCITO DEL PRÍNCIPE FELIPE EL MAGNÁNIMO Y DEL DUQUE JORGE DE SAJONIA, REUNIDOS PARA APLASTAR LA INSURRECCIÓN DE LOS QUE UN DÍA DECIDIERON DEJAR DE OBEDECER. LAS TROPAS REALES ESTÁN FORMADAS POR MÁS DE 6.000 MERCENARIOS Y JINETES, ARMADOS CON ESPADAS, LANZAS Y CAÑONES. TRAS LA BATALLA -QUE MÁS BIEN FUE UNA EMBOSCADA TRAICIONERA DEL EJÉRCITO REAL- LAS TROPAS DE LOS INSURRECTOS FUERON MASACRADAS, Y THOMAS MÜNTZER CAPTURADO Y POSTERIORMENTE TORTURADO Y ASESINADO. A LOS PUEBLOS Y REGIONES QUE SE SUBLEVARON SE LES IMPUSIERON SEVEROS CASTIGOS Y TRIBUTOS, ASÍ COMO LA OBLIGACIÓN DE RENDIR HONOR A LOS PRÍNCIPES.
HAN PASADO CINCO SIGLOS DESDE ENTONCES, PERO EL GRITO DE OMNIA SUNT COMUNIA! SIGUE RESONANDO ENTRE LOS VALLES Y LAS CIUDADES, Y ENVUELVE DE NUEVO EL PLANETA. EN PLENA ERA DE DESPOSESIÓN FINANCIERA LO COMÚN REAPARECE CON NUEVOS ROSTROS Y A TRAVÉS DE NUEVOS MOVIMIENTOS QUE TAMBIÉN DECLARAN LA GUERRA A LOS PRÍNCIPES. ¿QUÉ NUEVOS PRÍNCIPES? EL PRÍNCIPE DRAGHI DE LA DINASTÍA DEL BCE, LA PRINCESA LEGARDE DE LA DINASTÍA DEL FMI, LOS DUQUES BOTÍN Y RATO DE LA DINASTÍA BANKIA Y BANCO SANTANDER, POR SOLO NOMBRAR ALGUNOS. ¿Y SU EJÉRCITO? MILES DE TECNÓCRATAS, EMPRESARIOS DE LAS FINANZAS, ESPECULADORES Y BUITRES QUE MERODEAN DÍA Y NOCHE LOS MERCADOS EN BUSCA DE CARROÑA (-1-). SU OBJETIVO ES DRENAR LAS VENAS DEL PLANETA Y CONVERTIR LA VIDA EN BENEFICIOS. PARA ELLO SE PRIVATIZAN LOS CAMPOS, LA GENÉTICA, LOS DERECHOS, LA EDUCACIÓN, LA SANIDAD, LAS INFRAESTRUCTURAS, EL DINERO, EL CONOCIMIENTO, LA INFORMACIÓN, LAS REDES, LOS ALIMENTOS, LOS OCÉANOS, LOS BOSQUES. CONTRA ESTOS NUEVOS PRÍNCIPES DE LAS FINANZAS INICIAMOS HACE DOS AÑOS UNA NUEVA BATALLA GLOBAL QUE NO PODRÁN DETENER. COMO LOS CAMPESINOS DE MÜNTZER TAMBIÉN ESTAMOS ARMADOS CON NUESTRAS HERRAMIENTAS DE TRABAJO: ORDENADORES, CEREBROS, REDES E INNOVACIÓN. ESTO ES ASÍ PORQUE, TAMBIÉN COMO LOS CAMPESINOS DE MÜNTZER, SOMOS QUIENES PRODUCIMOS LA RIQUEZA...
(-1-) CON LO LISTO Y PUESTO QUE PARECE QUE ESTÁIS,...SOIS OSCURANTISTAS,...PORQUE EL EJERCITO DE LOS BOTIN, PRESIDENTE BANCO SANTANDER, ESPAÑA, Y CÍA,...ES EL ESTADO EN SU GLOBALIDAD,...PERO NO SOLO EL ESPAÑOL,...SINO EL MUNDIAL: OTAN-ONU,...¡. QUE PERPLEJIDAD, QUE MANERA DE ENGAÑAR TENÉIS,...Y ES PORQUE QUERÉIS SER PARTE DE ESE ESTADO,...Y ÉSTE ESTADO OS SIRVE REALMENTE DE SOPORTE Y BARRICADA DE Y ANTE LAS LUCHAS OBRERAS Y POPULARES QUE TENDERÁN EN CIERTAS SITUACIONES A SER COMUNISTAS Y REVOLUCIONARIAS PROLETARIAS,...ME ENTIENDEN....¡¡.Y AL FINAL OS DARÁN EN LA CARA,...¡¡.
...SIN EMBARGO, LOS PRÍNCIPES SE EMPEÑAN EN ARREBATARNOS LO QUE ES NUESTRO Y LO QUE PRODUCIMOS ENTRE TODAS, Y DESTRUYEN ASÍ TODA LA BELLEZA Y LA RIQUEZA QUE ESTE MUNDO PODRÍA OFRECER. LA ACUMULACIÓN FINANCIERA DESTRUYE LA RIQUEZA. LOS PRÍNCIPES DESTRUYEN LA RIQUEZA. NO HABRÁ RIQUEZA HASTA QUE DESTRUYAMOS A LOS PRÍNCIPES. NO HABRÁ DEMOCRACIA HASTA QUE LA RIQUEZA ESTÉ EN NUESTRAS MANOS. OMNIA SUNT COMUNIA!
*PARA UNA LECTURA SOBRE EL 15M DE 1525 ES MUY RECOMENDABLE LA LECTURA DE LA NOVELA HISTÓRICA DE LUTHER BLISSET “Q”. PARA EL 15M SIMPLEMENTE HACE FALTA SALIR A LA CALLE.
INTERNACIONAL
17:33
ARTÍCULOS RELACIONADOS
LA MAREA WEB. "QUIÉNES SOMOS
LA MAREA ES UNA REVISTA MENSUAL EN PAPEL Y UN MEDIO DIGITAL DIARIO QUE APUESTAN POR EL PERIODISMO RIGUROSO Y COMPROMETIDO, LOS REPORTAJES EN PROFUNDIDAD Y LA CULTURA. NUESTRO OBJETIVO ES OFRECER INFORMACIÓN LIBRE DE INTERESES EMPRESARIALES Y POLÍTICOS CON UNOS PRINCIPIOS EDITORIALES CLAROS: LA LIBERTAD, LA IGUALDAD, LA LAICIDAD, LA DEFENSA DE LO PÚBLICO, LA SOBERANÍA DE LOS PUEBLOS, LA ECONOMÍA JUSTA, LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA Y LA DENUNCIA DE LA ILEGITIMIDAD DE LA MONARQUÍA, LA MEMORIA HISTÓRICA, LA CULTURA LIBRE, EL TRABAJO Y LA VIVIENDA DIGNOS Y EL RESPETO POR EL MEDIO AMBIENTE.
LICENCIADA EN PERIODISMO POR LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BARCELONA Y POSGRADO EN PERIODISMO DIGITAL POR LA UNIVERSITAT OBERTA DE CATALUNYA (UOC). INICIÓ SU CARRERA EN EL DIARIO LA VANGUARDIA Y, POSTERIORMENTE, TRABAJÓ COMO REPORTERA PARA EL MAGAZINE, EL PERIÓDICO DE CATALUNYA, MARIE CLAIRE Y PLAYBOY, ENTRE OTROS. COLABORADORA EN PROGRAMAS DE TV3, LA SEXTA, PARAMOUNT COMEDY Y ONA CATALANA, ENTRE 1996 Y 2007.
LICENCIADA EN PERIODISMO Y MASTER EN RELACIONES INTERNACIONALES POR LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID, CONTINUÓ SU FORMACIÓN CON LOS CURSOS DEL DOCTORADO DE ESTUDIOS INTERNACIONALES MEDITERRÁNEOS DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID. ENTRE 2000 Y 2007 FUE CORRESPONSAL EN EL MAGREB, CON SEDE EN MARRUECOS, PARA DIVERSOS MEDIOS, ENTRE ELLOS LA CADENA COPE Y LA AGENCIA EFE. TAMBIÉN COLABORÓ CON CANAL SUR RADIO, EL MUNDO Y LOS DIARIOS DEL GRUPO JOLY. EN EL DIARIO PÚBLICO, FUE REDACTORA DE LA SECCIÓN DE INTERNACIONAL.
LICENCIADO EN PERIODISMO POR LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID. SU CARRERA COMENZÓ EN NUEVA YORK COMO COLABORADOR DE EL MUNDO, EN 2006. REGRESÓ A MADRID PARA INCORPORARSE AL RECIÉN NACIDO ADN Y, A CONTINUACIÓN, FORMÓ PARTE DE LOS EQUIPOS FUNDADORES DE PÚBLICO (2007) Y LA MAREA (2012). ESCRIBE SOBRE POLÍTICA, ESPECIALMENTE DESDE EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS. HA VIAJADO A 38 PAÍSES. AL MARGEN DE LA REDACCIÓN, SUS REPORTAJES FOTOGRÁFICOS EN EL EXTRANJERO HAN RECIBIDO VARIOS PREMIOS Y HAN SIDO EXPUESTOS EN BERLÍN, PRAGA Y MADRID.
LICENCIADO EN SOCIOLOGÍA POR LA UNIVERSIDAD DE BARCELONA Y MÁSTER EN PERIODISMO BARCELONA- NUEVA YORK (UNIVERSIDAD DE COLUMBIA). COORDINÓ LA SECCIÓN DE OPINIÓN EN PÚBLIC, LA EDICIÓN EN CATALUÑA DEL DIARIO PÚBLICO, EN EL QUE EJERCIÓ DE REPORTERO DE SUCESOS Y TRIBUNALES. REDACTOR DE LA MAREA EN CATALUÑA.
LICENCIADO EN FILOLOGÍA HISPÁNICA POR LA UNIVERSITAT DE VALÈNCIA Y MASTER EN COMUNICACIÓN POR LA UNIVERSIDAD MIGUEL HERNÁNDEZ DE ELCHE. HA TRABAJADO EN DIVERSOS PERIÓDICOS Y REVISTAS EN LAS SECCIONES DE CULTURA Y SOCIEDAD. FUE CORRESPONSAL EN EL PAÍS VALENCIANO DE GACETA MÉDICA Y EL GLOBAL, DEL PERIÓDICO LATINO Y DE LA EDICIÓN IMPRESA DEL DIARIO PÚBLICO DESDE 2008 HASTA SU CIERRE. HA PUBLICADO EL LIBRO DE POEMAS EL DOLOR DEL COMPROMISO Y ESTÁ PREPARANDO UNA NOVELA SOBRE EL MOVIMIENTO ANARQUISTA EN LA ANDALUCÍA DEL SIGLO XIX.
ESTUDIÓ FILOLOGÍA E HISTORIA HISPÁNICA EN LA UNIVERSIDAD DE LONDRES. APRENDIÓ EL OFICIO EN LA ESCUELA DE PERIODISMO DE EL PAÍS, TRAS LO CUAL EJERCIÓ COMO CORRESPONSAL DE CINCO DÍAS EN BONN Y DE FINANCIAL TIMES DEUTSCHLAND EN MADRID Y LONDRES. FUE JEFE DE LA SECCIÓN DE INTERNACIONAL EN PÚBLICO DESDE SU PRIMER NÚMERO ANTES DE SER COFUNDADOR DE LA MAREA.
TITULAR DE UN GRADO SUPERIOR DE IMAGEN, FUE EDITOR GRÁFICO Y FOTÓGRAFO EN EL DIARIO PÚBLICO DESDE 2008 HASTA SU CIERRE EN 2012. ESE MISMO, AÑO QUEDÓ FINALISTA EN EL CONCURSO FOTOCAM DE LA COMUNIDAD DE MADRID. COLABORADOR DE MEDIOS NACIONALES E INTERNACIONALES COMO O GLOBO, THE WOZ, NÚMEROS ROJOS Y LÍBERO. ES FOTÓGRAFO Y EDITOR GRÁFICO DE LA MAREA DESDE SU FUNDACIÓN.
LICENCIADA EN ECONÓMICAS Y EMPRESARIALES, CON DOBLE ESPECIALIDAD (EMPRESA Y ECONOMÍA LABORAL), POR LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID. DURANTE MÁS DE DIEZ AÑOS HA SIDO RESPONSABLE DE CRM (CUSTOMER RELATIONSHIP MANAGEMENT, GESTIÓN DE RELACIONES CON EL CLIENTE) EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN COMO CINCO DÍAS, LA REVISTAS DEL GRUPO PROGRESA, Y TAMBIÉN EN PÚBLICO, DONDE EJERCIÓ ADEMÁS LABORES DE GESTIÓN DE DISTRIBUCIÓN Y DE SUSCRIPCIONES DEL DIARIO. EN LA MAREA ES LA RESPONSABLE DE ADMINISTRACIÓN, ASÍ COMO DE LA GESTIÓN DE SOCIOS Y DE SUSCRIPTORES.///.
NOTA: EN NUESTRO BLOG SOLO SOMOS PROLETARIOS, NO SOMOS LICENCIADOS DE NINGUNA CARRERA PERIODÍSTICA,...EL EDITOR ES DELINEANTE DE LA CONSTRUCCIÓN EN DESEMPLEO, CON 61 AÑOS,...TODA LA VIDA TRABAJANDO Y ESTUDIANDO, LUCHANDO,...Y LOS COLABORADORES, SON DOS JÓVENES HIJAS,...Y ALGUNO DE SUS AMIGOS,...ESTUDIANTES Y PROLETARIOS, TODOS,...EDITAMOS ARTÍCULOS,...DESDE NUESTRA VIVIENDA,...INVESTIGAMOS Y HACEMOS LO QUE SE OBSERVA,...Y CREEMOS QUE DAMOS ALGUNA NOTA,...¡¡.AHÍ QUEDA ESO,...COMPAREN TEMÁTICAS, PROFUNDIDADES, OBJETIVOS,... (LUKYRH.)
EUROMAIDAN, EUROPE, UCRANIA
176
FLARES
DECLARACIÓN PRONUNCIADA POR VASYL CHEREPANYN EN “EL NUEVO RAPTO DE EUROPA“,
MADRID, 1 DE MARZO DE 2014
DURANTE LOS ÚLTIMOS MESES, LOS UCRANIANOS EN LAS PLAZAS ESTABAN LUCHANDO PARA ESTABLECER LA DEMOCRACIA EN SU PAÍS. LA PROTESTA LLAMADA MAIDAN SE ENFRENTÓ A UNA VIOLENCIA POLICIAL, A UNA REPRESIÓN Y UN TERROR SIN PRECEDENTES ORGANIZADA POR EL APARATO DE ESTADO UCRANIANO. LOS MANIFESTANTES HAN SIDO GOLPEADOS, SECUESTRADOS, TORTURADOS, CIENTOS DE ELLOS HAN SIDO ASESINADOS POR LAS FUERZAS ESPECIALES DE LA POLICÍA, POR CRIMINALES Y FRANCOTIRADORES. MILLONES DE UCRANIANOS SE LEVANTARON CONTRA EL RÉGIMEN SANGRIENTO, OLIGÁRQUICO Y CORRUPTO DE YANUKOVICH, RESPALDADO POR EL KREMLIN, Y VENCIERON.
ESTE AUTÉNTICO LEVANTAMIENTO EMANCIPADOR DEL PUEBLO HA SIDO FUNDAMENTALMENTE EUROPEO — EN MAIDAN SE RECLAMÓ LA IDEA MISMA DE EUROPA. EL DEMOS DE UCRANIA LUCHABA CONTRA LA OLIGARQUÍA NEOFEUDAL Y DEMOSTRÓ A TODO EL MUNDO QUE LA DEMOCRACIA REAL SIGUE VIVA HOY. LA NUEVA EUROPA HA NACIDO EN MAIDAN — EUROPA DE LA SOLIDARIDAD, LA DIGNIDAD, LA AUTOORGANIZACIÓN Y LA LIBERTAD.
EL PRIMERO DE MARZO DE 2014 LAS AUTORIDADES RUSAS HAN DECLARADO OFICIALMENTE UNA INVASIÓN ARMADA DEL TERRITORIO UCRANIANO. DURANTE LOS ÚLTIMOS DÍAS LAS TROPAS RUSAS HAN INTERVENIDO EN CRIMEA, BLOQUEANDO LOS AEROPUERTOS, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, LOS EDIFICIOS ADMINISTRATIVOS, INSTALACIONES DEL EJÉRCITO UCRANIANO Y LAS FRONTERAS DE UCRANIA. EN ESTE MOMENTO ASISTIMOS A UNA CONTRARREVOLUCIÓN ARMADA COMO RESPUESTA A LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA UCRANIANA, A UN PUTSCH RUSO DIRIGIDO POR EL RÉGIMEN FASCISTA DE PUTIN Y LLEVADO A UNA ESCALA INTERNACIONAL.
¡EXIGIMOS A LAS AUTORIDADES RUSAS EL FIN DE LA INVASIÓN ARMADA DE UCRANIA Y LA RETIRADA DE LAS TROPAS RUSAS DE SU TERRITORIO! ¡EL DERECHO A DEFINIR E DESTINO FUTURO DE UCRANIA PERTENECE A SUS CIUDADANOS Y CIUDADANAS!
ONE COMMENT
- JUBILADO 2 MARZO, 2014 AT 14:00 RESPONDERUNA REVOLUCIÓN CON BUENOS PROPÓSITOS QUE, AL PARECER, HA PUESTO AL FRENTE OTRA OLIGARKIA MAS A UNOS EXALTADOS ULTRAS.///.
POSIBLEMENTE MADRILONIA.ORG,...TENGA SU PROPIAS OPINIONES,...LAS HEMOS BUSCADO Y AÚN NO LA HEMOS ENCONTRADO,...A DÍA 6-3-2.014,...¡¡. PERO LA VIDA SOCIAL INTERNACIONAL NO ES COMO LA EXPONE EL ARTICULISTA,...ES MÁS COMPLEJA Y LAS MASAS O POBLACIONES DE ESTADOS SUBALTERNOS NO SON INDEPENDIENTES DE NADA,...EN TODO EL MUNDO LAS POBLACIONES EN SU MAYORÍA SON OPRIMIDAS Y NO LIBRES,...DONDE ESTÁ LA CONTINUACIÓN DE LAS TEORÍAS DEL 99 POR CIENTO, Y DE SOMOS MAYORÍA ETC,...
SON VULGARES NACIONAL-PATRIOTEROS, PRO IMPERIALISTAS,...AQUÍ,...Y EN OTRAS CUESTIONES POLÍTICAS DESARROLLADAS POR ESTOS,...ESTÁN LAS PISTAS,...
///.../// "UCRANIANO CONTRA RUSIA
/// "VASYL CHEREPANYN
VISUAL CULTURA CENTRO DE INVESTIGACIÓN
· IR AL SITIO WEB
VASYL CHEREPANYN ES DIRECTOR DEL CENTRO DE CULTURA VISUAL DE INVESTIGACIÓN (KIEV, UCRANIA), ES PROFESOR EN EL DEPARTAMENTO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE KIEV-MOHYLA ACADEMIA DE ESTUDIOS CULTURALES, Y ES EL EDITOR DE LA REVISTA "CRÍTICA POLÍTICA" (EDICIÓN EN UCRANIANO). EL CENTRO DE INVESTIGACIÓN DE LA CULTURA VISUAL (VCRC) FUE FUNDADA EN 2008 COMO UNA PLATAFORMA PARA LA COLABORACIÓN ENTRE ARTISTAS, ACTIVISTAS Y ACADÉMICOS. DESDE SU CREACIÓN, VCRC HABÍA ORGANIZADO NUMEROSOS DEBATES, SEMINARIOS DE INVESTIGACIÓN, CONFERENCIAS, EXPOSICIONES Y ACTUACIONES EN EL ESPACIO PÚBLICO. SE TRATA DE UNA INICIATIVA DE AUTO-ORGANIZADO QUE TIENE COMO OBJETIVO CREAR UN AMBIENTE PRODUCTIVO PARA LA INTERACCIÓN ENTRE EL CONOCIMIENTO COMPROMETIDA, CRÍTICA DE ARTE Y LA POLÍTICA DE BASE. LA AFIRMACIÓN DE VCRC ES REACCIONAR A LAS NECESIDADES Y PROBLEMAS DEL CONTEXTO LOCAL DESDE LA PERSPECTIVA EMANCIPADORA UNIVERSAL. LAS ACTIVIDADES DEL CENTRO POR LO GENERAL SE OCUPAN DE LAS CUESTIONES QUE ESTÁN SILENCIADAS O TERGIVERSADAS EN LOS DEBATES PÚBLICOS, TANTO EN LA CORRIENTE PRINCIPAL Y LOS CÍRCULOS PROFESIONALIZADOS.
¿QUIÉN | VASYL CHEREPANYN | NACIDO | |
¿QUÉ | AGENTE CULTURAL | OBRAS PARA | VISUAL CULTURA CENTRO DE INVESTIGACIÓN |
REUNIÓN | CRACOVIA | WEB | WWW.VCRC.ORG |
PAREMOS LA GUERRA EN UCRANIA
1
EUROMAIDAN, EUROPE, UCRANIA
TWITTER 43FACEBOOK 132GOOGLE+ 1
PIN IT SHARE 0LINKEDIN 0INSHAREEMAIL --EMAIL TO A FRIENDSTUMBLEUPON 0176FLARES
DECLARACIÓN PRONUNCIADA POR VASYL CHEREPANYN EN “EL NUEVO RAPTO DE EUROPA“,
MADRID, 1 DE MARZO DE 2014
DURANTE LOS ÚLTIMOS MESES, LOS UCRANIANOS EN LAS PLAZAS ESTABAN LUCHANDO PARA ESTABLECER LA DEMOCRACIA EN SU PAÍS. LA PROTESTA LLAMADA MAIDAN SE ENFRENTÓ A UNA VIOLENCIA POLICIAL, A UNA REPRESIÓN Y UN TERROR SIN PRECEDENTES ORGANIZADA POR EL APARATO DE ESTADO UCRANIANO. LOS MANIFESTANTES HAN SIDO GOLPEADOS, SECUESTRADOS, TORTURADOS, CIENTOS DE ELLOS HAN SIDO ASESINADOS POR LAS FUERZAS ESPECIALES DE LA POLICÍA, POR CRIMINALES Y FRANCOTIRADORES. MILLONES DE UCRANIANOS SE LEVANTARON CONTRA EL RÉGIMEN SANGRIENTO, OLIGÁRQUICO Y CORRUPTO DE YANUKOVICH, RESPALDADO POR EL KREMLIN, Y VENCIERON.
ESTE AUTÉNTICO LEVANTAMIENTO EMANCIPADOR DEL PUEBLO HA SIDO FUNDAMENTALMENTE EUROPEO — EN MAIDAN SE RECLAMÓ LA IDEA MISMA DE EUROPA. EL DEMOS DE UCRANIA LUCHABA CONTRA LA OLIGARQUÍA NEOFEUDAL Y DEMOSTRÓ A TODO EL MUNDO QUE LA DEMOCRACIA REAL SIGUE VIVA HOY. LA NUEVA EUROPA HA NACIDO EN MAIDAN — EUROPA DE LA SOLIDARIDAD, LA DIGNIDAD, LA AUTOORGANIZACIÓN Y LA LIBERTAD.
EL PRIMERO DE MARZO DE 2014 LAS AUTORIDADES RUSAS HAN DECLARADO OFICIALMENTE UNA INVASIÓN ARMADA DEL TERRITORIO UCRANIANO. DURANTE LOS ÚLTIMOS DÍAS LAS TROPAS RUSAS HAN INTERVENIDO EN CRIMEA, BLOQUEANDO LOS AEROPUERTOS, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, LOS EDIFICIOS ADMINISTRATIVOS, INSTALACIONES DEL EJÉRCITO UCRANIANO Y LAS FRONTERAS DE UCRANIA. EN ESTE MOMENTO ASISTIMOS A UNA CONTRARREVOLUCIÓN ARMADA COMO RESPUESTA A LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA UCRANIANA, A UN PUTSCH RUSO DIRIGIDO POR EL RÉGIMEN FASCISTA DE PUTIN Y LLEVADO A UNA ESCALA INTERNACIONAL.
¡EXIGIMOS A LAS AUTORIDADES RUSAS EL FIN DE LA INVASIÓN ARMADA DE UCRANIA Y LA RETIRADA DE LAS TROPAS RUSAS DE SU TERRITORIO! ¡EL DERECHO A DEFINIR E DESTINO FUTURO DE UCRANIA PERTENECE A SUS CIUDADANOS Y CIUDADANAS!
ONE COMMENT
1. JUBILADO 2 MARZO, 2014 AT 14:00 RESPONDER
UNA REVOLUCIÓN CON BUENOS PROPÓSITOS QUE, AL PARECER, HA PUESTO AL FRENTE OTRA OLIGARKIA MAS A UNOS EXALTADOS ULTRAS. ///.
/// "PENSAR Y ACTUAR MÁS ALLÁ DE LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA: CREATIVIDAD POLÍTICA DISTRIBUIDA Y SIN ETIQUETAS
TWITTER 2FACEBOOK 294GOOGLE+ 1
PIN IT SHARE 0LINKEDIN 0INSHAREEMAIL --EMAIL TO A FRIENDSTUMBLEUPON 0297FLARES
EL 15M, AUNQUE TRANSFORMADO, MADURADO, SIGUE CON MUY BUENA SALUD COMO HAN INDICADO RECIENTEMENTE LAS ESTADÍSTICAS QUE APUNTAN A UNA AMPLIA MAYORÍA CIUDADANA QUE SIMPATIZA CON ESTE MOVIMIENTO Y EXPRESAN UNA MAYOR CONFIANZA EN LAS MOVILIZACIONES CIUDADANAS QUE EN LA CAPACIDAD DEL GOBIERNO PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE LA CIUDADANÍA. SIN EMBARGO, A PESAR DEL DESEO VIVO DE UNA MAYOR DEMOCRACIA EN LA SOCIEDAD, NO SÉ VE CUÁL ES LA FORMA POR LA QUE SE PUEDE ROMPER EL BLOQUEO POLÍTICO QUE IMPIDE QUE SE PONGA UNA SOLUCIÓN A LAS NECESIDADES URGENTES QUE LAS ACTUALES POLÍTICAS DE GESTIÓN DE LA CRISIS ESTÁN GENERANDO.
EN ESTA SITUACIÓN SURGEN NUMEROSAS PERSONAS E INICIATIVAS QUE PROPONEN QUE LA SOLUCIÓN A ESTE PROBLEMA PASA POR CONSEGUIR PRIMERO LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA. ASÍ, LA ÚNCA OPCIÓN PARA ROMPER EL BIPARTIDISMO PASARÍA PORQUE TODOS AQUELLOS QUE SE CONSIDERAN DE IZQUIERDAS CONFLUYESEN EN UNA UNICA INICIATIVA POLÍTICA QUE PUDIERA CONSEGUIR APOYO SUFICIENTE.
DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA ESTA POSICIÓN SIMPLEMENTE NO ES ÚTIL. POR UN LADO ES FALSO QUE HAYA UN CONSENSO POLÍTICO QUE PERMITA LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA. CON ESTO NOS REFERIMOS A QUE EN LA IZQUIERDA QUE SE LLAMA A LA UNIDAD NO HAY UN CONSENSO SOBRE QUÉ HACER, NO HAY UNA APUESTA POLÍTICA COMÚN. NO ES LO MISMO BUSCAR FORMAR UN GOBIERNO NUEVO DE IZQUIERDAS EN EL ACTUAL MARCO POLÍTICO QUE IMPULSAR UN PROCESO CONSTITUYENTE O UNA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA A PARTIR DE LA CONSTATACIÓN DEL AGOTAMIENTO DEL CICLO POLÍTICO QUE COMENZÓ EN EL 78. DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA, ES NECESARIO HABLAR DE ORGANIZACIÓN Y DE ESTRATEGIA PARA DERROCAR A ESTE GOBIERNO ILEGÍTIMO, PERO A ESTE RÉGIMEN TAMBIÉN, SIN SOMETERSE A NINGÚN TIPO DE CHANTAJE DE UNIDAD CON ORGANIZACIONES CONSERVADORAS
POR OTRO LADO PENSAMOS QUE ESTE ENFOQUE ES REDUCCIONISTA PORQUE DEJA FUERA A MUCHÍSIMA GENTE QUE ESTÁ EN CONTRA DEL BIPARTIDISMO. ENTENDER LA CONFLICTIVIDAD SOCIAL QUE VIVIMOS SÓLO EN TÉRMINOS DE DERECHA E IZQUIERDA ES EXTREMADAMENTE SIMPLISTA. EXPERIENCIAS COMO LA PAH O LAS MAREAS CONSIGUEN UNIFICAR SIN HACER ESE LLAMAMIENTO A LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA. POR OTRO LADO, GRAN PARTE DE LAS EXPERIENCIAS DE AUTO-ORGANIZACIÓN Y ACCIÓN MÁS EXITOSAS DESDE EL 15M (LA CAMPAÑA STOP DESAHUCIOS, 25S RODEA EL CONGRESO, 15MPARATO, POR NOMBRAR UNAS POCAS) NO HAN PARTIDO DESDE UN ENFOQUE DE UNIDAD SINO COMO PROYECTOS QUE AVANZAN DE FORMA INDEPENDIENTE Y GANAN TERRENO ABRIENDO NUEVOS FRENTES DE LUCHA SIN PARARSE A BUSCAR UN CONSENSO UNITARIO.
MÁS ALLÁ DE LA UNIDAD: EXPLORANDO HORIZONTES POLÍTICOS NO TOTALIZADORES
EN EL FONDO, PARA NOSOTRAS, EL PROBLEMA NO ESTÁ TANTO EN LA UNIDAD COMO EN EL DISCURSO QUE FUE CONSTRUIDO SOBRE ELLA. FUE CONSTRUIDO PORQUE SE TRATA EN REALIDAD DE UN PROBLEMA VIEJO COMO EL SIGLO QUE YA ABANDONAMOS. EN EL FONDO, LO QUE PLANTEA LA IDEA DE LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA ES QUE TODO EL MUNDO ENTIENDE POR IZQUIERDA Y DERECHA LO MISMO QUE NOSOTROS. QUE NO VIVIMOS EN MUNDOS MÚLTIPLES DONDE LAS PALABRAS CONSTRUYEN A SU VEZ MUNDOS DIFERENTES. QUE LAS PALABRAS NO ESTÁN CARGADAS SEMÁNTICAMENTE CON SIGNIFICADOS QUE NO CONTROLAMOS, PERO QUE HABITAMOS IGUALMENTE. TAMBIÉN QUE LA ETIQUETA “DE IZQUIERDAS” NO SUPONE UN LÍMITE PARA ENCONTRARSE CON OTRAS QUE SON COMO TÚ, PERO HABITAN IMÁGENES DIFERENTES DE SÍ MISMOS Y DEL MUNDO.
NO SON LOS CONTENIDOS DEL UNIVERSO POLÍTICO DE QUIENES SE AUTODENOMINAN COMO LA IZQUIERDA LO QUE ESTÁ EN DECLIVE. MÁS BIEN, SUCEDE TODO LO CONTRARIO, NUNCA EN DÉCADAS HA HABIDO UN CONSENSO TAN AMPLIO SOBRE LA NECESIDAD DE RADICALIZAR LA DEMOCRACIA, LOS DERECHOS SOCIALES Y POLÍTICOS. LO QUE ESTÁ EN DECLIVE ES EL IMAGINARIO CLÁSICO DE IZQUIERDAS. LA AUTOREPRESENTACIÓN Y LA IDENTIDAD DE IZQUIERDAS CLÁSICA FUNCIONA COMO UNA FRONTERA QUE DEJA FUERA Y SE AISLA RESPECTO DEL MUNDO QUE LA RODEA.
EN ESTE SENTIDO, EL DISCURSO DE LA UNIDAD ES TAMBIÉN SIEMPRE EL ESPACIO DE UN CHANTAJE. UN CHANTAJE SOBRE LO QUE PODRÍA SER HECHO, DE AUTOLIMITACIÓN, DE FRONTERA, DE LÍMITE. EL PROBLEMA, COMO EN TODO DISCURSO, NO ES LO QUE DICE. EL PROBLEMA ES LO QUE EL DISCURSO HACE: CAPTURAR TODO LO QUE PODRÍA SER DICHO Y RECONDUCIRLO HACIA UN LUGAR RECONOCIBLE DE ANTEMANO. NO DISCUTIMOS EL DISCURSO DE LA UNIDAD. PORQUE EL DISCURSO DE LA UNIDAD NO ES DISCUTIBLE. NO HAY DISCUSIÓN POSIBLE. TODO ESTA YA DICHO. UN ESCENARIO ASÍ NO NOS SIRVE COMO PUNTO DE PARTIDA.
AL CONTRARIO, CREEMOS EN HACER, EN PROBAR, EN INVENTAR. CREEMOS TAMBIÉN EN CORREGIR, EN ECHAR MARCHA ATRÁS, CUANDO Y SI HACE FALTA. CREEMOS EN COMPARTIR Y SUMAR, PERO TAMBIÉN EN ACEPTAR LA RUPTURA. EL PUNTO DONDE HACE FALTA CONSTRUIR CAMINOS QUE NO POR SER DIFERENTES, NO SON PARALELOS, Y NO POR SER OTROS, NO IMPLICAN AMOR O RESPETO. CREEMOS QUE LO UNO CREE QUE DEBE SER HECHO NO SIGNIFICA LO QUE UNO CREE QUE DEBE HACER. CREEMOS EN EL AMOR LIBRE. QUE EL AMOR QUE NOS SENTIMOS NO DEBERÍA SER NUNCA UN LÍMITE O UN CONDICIONANTE ACERCA DE LO QUE OTRA PUEDE HACER.
CREEMOS EN ESTAR JUNTAS. PERO HEMOS APRENDIDO QUE ESTAR JUNTAS NO SIGNIFICA SIEMPRE SER LO MISMO, HACER LO MISMO O SOMETERSE A LA VOLUNTAD DEL OTRO. LLEVAMOS DOS AÑOS ORGANIZÁNDONOS MASIVAMENTE SIN NECESIDAD DE ETIQUETAS IDEOLÓGICAS CERRADAS, ENCONTRÁNDONOS INCLUSO CON ALIADOS INESPERADOS. NOS HEMOS COORDINADO EN MOMENTOS CLAVE PARA GOLPEAR MORTALMENTE A UN RÉGIMEN QUE SE TAMBALEA. HAN PERDIDO LA CALLE, HAN PERDIDO LAS REDES Y HAN PERDIDO LA OPINIÓN PÚBLICA. YA TENEMOS LA UNIDAD, SOMOS EL 99%, NO ESTAMOS SÓLO QUIENES NOS ETIQUETAMOS COMO LA IZQUIERDA.
SOMOS MUCHÍSIMAS PERSONAS DIFERENTES JUNTAS QUIENES LUCHAMOS PORQUE ESTAMOS AFECTADAS POR LAS MISMAS COSAS, NOS OPRIMEN LOS MISMOS ENEMIGOS, Y PORQUE VIVIMOS UN MUNDO COMÚN QUE PRODUCIMOS. Y VAMOS A ECHARLES. PERO PARA ESO TENEMOS QUE DARNOS CUENTA DE QUE LA IZQUIERDA ES SÓLO UNA PARTE DE UNA RESPUESTA SOCIAL MUCHO MÁS COMPLEJA Y DIFUSA. COMPONIENDO UN ESPACIO MULTICOLOR, DIVERSO Y DISTRIBUIDO, SIGUIENDO EL EJEMPLO DE EXPERIENCIAS ORGANIZATIVAS COMO LA PAH PERO EXTENDIDO A OTROS FRENTES Y A OTROS NIVELES, CON UN ALTO GRADO DE CONFLICTO CON EL PODER Y TAMBIÉN UNA ELEVADA CAPACIDAD DE RESOLVER LA SITUACIÓN URGENTE DE MILES DE CIUDADANOS, HABREMOS GANADO.
26/05/2013
@PINKNOISEREV PUBLICADO EN HTTP://AZOFRA.WORDPRESS.COM/
(A ZOFRA ES UN ESPACIO DE DISCUSIÓN, NO TIENE POR TANTO UNA ÚNICA OPINIÓN SOBRE LOS ASUNTOS QUE SE TRATAN)
2 COMMENTS
1. PEPE 29 MAYO, 2013 AT 8:43 RESPONDER
MUCHAS GRACIAS POR LA REFLEXIÓN. COMPARTO LOS PRESUPUESTOS DEL TEXTO: EL OBJETIVO ES LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, NO UN PARCHE ELECTORAL; NO A LA UNIDAD QUE APLANA LAS DIFERENCIAS, NI A LAS ETIQUETAS IDEOLÓGICAS CERRADAS, ETC. PERO EN EL ARTÍCULO PARECE QUE EL HECHO QUE HUBIERA UN GOBIERNO DE IZQUIERDAS, O UN FRENTE ELECTORAL AMPLIO INCLUYENDO A LOS PARTIDOS DE IZQUIERDAS, ES NECESARIAMENTE CONTRARIO A ESTO. NO LO COMPARTO.
CREO QUE, AUNQUE NO SOLO, ES MEJOR PARA UNA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA CONSTITUYENTE QUE TAMBIÉN EN EL PARLAMENTO PUEDAN GOBERNAR LAS OPCIONES MÁS SENSIBLES A ELLA. SI QUEREMOS UNA REVOLUCIÓN DEL 99% ¿SE PUEDE HACER SIN AQUELLOS QUE SE CONSIDERAN DE IZQUIERDAS? LA (BUENA) EXPERIENCIA DE GOBIERNOS DE IZQUIERDA EN LATINOAMÉRICA CON SUS PROCESOS CONSTITUYENTES INCLUIDOS (TODO LO MEJORABLES QUE QUERAMOS) ME PARECE MEJOR OPCIÓN QUE ENCERRARNOS EN LO QUE ENTIENDO QUE ES UNA POSICIÓN DE PUREZA POCO TRANSVERSAL, ¡EN NOMBRE DE LA TRANSVERSALIDAD!
¿NO PODEMOS APLICAR LO MISMO QUE UTILIZAMOS PARA CRITICAR EL FRENTISMO UNITARISTA DESDE ARRIBA (LA TRANSVERSALIDAD, EL DIÁLOGO Y LA APUESTA POR LO HETEROGENEO) PARA CONSTRUIR ALGUNA MANERA DE CONFLUIR Y ESTAR JUNTAS CON MAYOR, TODAVÍA, CAPACIDAD DETERMINANTE? DESDE LAS MISMOS PRESUPUESTOS QUE SE DEFIENDE EN EL TEXTO NO VEO POR QUÉ NO ARRIESGARSE A HABLAR, INFLUIR, CONSTRUIR… CON ESE FRENTE DE PARTIDOS DE IZQUIERDAS (Y CON OTRAS SENSIBILIDADES, CLARO) PARA REMAR EN ESA DIRECCIÓN CONSTITUYENTE Y NO EN LA DE UN PARCHE ELECTORAL.
2. PROPOLIS 28 MAYO, 2013 AT 5:07 RESPONDER
GRACIAS POR UN DEBATE QUE ABRÍS CON LUCIDEZ Y QUE CONTINUAMOS AQUÍ:
HTTP://PROPOLIS-COLMENA.BLOGSPOT.COM.ES/2013/05/MAS-ALLA-DE-LA-IZQUIERDA-Y-LA-REVOLUCION.HTML
HTTP://PROPOLIS-COLMENA.BLOGSPOT.COM.ES/2013/05/MAS-ALLA-DE-LA-IZQUIERDA-Y-LA-REVOLUCION.HTML
SIGUIENTE PANTALLA: REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA
TWITTER 0FACEBOOK 169GOOGLE+ 2
PIN IT SHARE 0LINKEDIN 0INSHAREEMAIL --EMAIL TO A FRIENDSTUMBLEUPON 0171FLARES
RESULTA MANIFIESTO QUE LA FASE DESTITUYENTE INICIADA EL 15M ESTÁ APURANDO SUS ÚLTIMOS EPISODIOS, SEGURAMENTE LOS MÁS DIFÍCILES E IMPREVISIBLES, PERO ELLO NO IMPIDE QUE DESCRIBAMOS LA SITUACIÓN Y ESBOCEMOS LOS ESCENARIOS DECISIVOS.
AL RESPECTO CABE HACER LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES:
1. LA CAPACIDAD DE “REGENERACIÓN” DEL RÉGIMEN DEL 78 ES PRÁCTICAMENTE DESPRECIABLE. TODAS LAS INSTITUCIONES CONSTITUCIONALES ESTÁN PRESAS DE LA PARÁLISIS, LA DESMORALIZACIÓN, LA DESLEGITIMACIÓN TERMINAL Y EL ENFRENTAMIENTO MUTUO.
2. LA CAPACIDAD DE NEUTRALIZACIÓN REPRESIVA ES LA MENOR DESDE EL COMIENZO DEL RÉGIMEN CONSTITUCIONAL. YA HABRÁ TIEMPO DE GRITAR AL LOBO DEL FASCISMO Y DE LA REACCIÓN (EUROPEA). CUALQUIER INICIATIVA EN ESE SENTIDO ES EN ESTE MOMENTO MUY IMPROBABLE, TANTO POR LA FUERZA DEL MOVIMIENTO COMO POR LA DESCOORDINACIÓN, LA MARGINALIDAD Y LA ILEGITIMIDAD DE LAS FUERZAS PROTOFASCISTAS Y/O GOLPISTAS. OTRO TANTO CABE DECIR DE GOBIERNOS “TÉCNICOS” O DE “CONCENTRACIÓN NACIONAL”: NO HAY “MONTIS” QUE PUEDAN AGUANTAR LA SITUACIÓN ACTUAL NI “BERLUSCONIS” QUE SIRVAN DE PRETEXTO. UN GOBIERNO “PPSOE” À LA GRIEGA, AUN CON REFRENDO ELECTORAL, ES IMPLANTEABLE. NO HAY FÓRMULA PARLAMENTARIA POSIBLE.
3. DE ESTA SUERTE, LAS CONDICIONES DE POSIBILIDAD PARA UNA REVOLUCIÓN CIVIL PACÍFICA SON LAS MEJORES QUE HEMOS CONOCIDO DESDE EL INICIO DEL PERIODO CONSTITUCIONAL. POR ESTA CABE ENTENDER UNA MOVILIZACIÓN SOSTENIDA, CON HUELGAS, OCUPACIONES, DESOBEDIENCIA CIVIL, QUE NO EXCLUYE EPISODIOS DE VIOLENCIA Y ENFRENTAMIENTO, PERO LOS MANTIENE DENTRO DEL RESPETO DE LA VIDA Y LA INTEGRIDAD DE LAS PERSONAS. CUALQUIER ABUSO DE UNAS FUERZAS POLICIALES DIVIDIDAS Y CON UNA CADENA DE MANDO COMPLETAMENTE DESLEGITIMADA TAN SOLO PRECIPITARÁ EL FINAL DEL RÉGIMEN Y NO SERVIRÁ, SALVO DISLATE MAYOR DE LAS FUERZAS CONSTITUYENTES, NI PARA DIVIDIRLAS NI PARA REUNIFICAR A LAS FUERZAS CONTRARIAS AL CAMBIO.
4. ESTA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA SE BASA EN DOS PILARES: LA AUTONOMÍA Y LA RADICALIZACIÓN DEMOCRÁTICA DE LOS MOVIMIENTOS DE LUCHA ACTUALES Y LA CAPACIDAD DE GANAR UNAS ELECCIONES CONSTITUYENTES. AMBOS OBJETIVOS SON INSEPARABLES. EL PRINCIPAL BLOQUEO DEL CICLO DE PROTESTA DESTITUYENTE QUE SE ABRIÓ CON EL 15M HA SIDO LA RIGIDEZ (QUE HA RESULTADO SER RIGOR MORTIS) DEL CUADRO DE PODERES CONSTITUCIONALES.
5. SIN UNA RED DINÁMICA DE CONTRAPODERES CAPACES DE DEFINIR ESTRATÉGICAMENTE Y CONDICIONAR DE FORMA DETERMINANTE EL PROCESO CONSTITUYENTE SOLO PODEMOS ESPERAR UN CIERRE EN FALSO DE LA SITUACIÓN O UNA DIVISIÓN Y FRAGMENTACIÓN DEL (CONTRA)PODER CONSTITUYENTE QUE, ESTA VEZ SÍ, CONTRIBUIRÁ A ABRIR LAS PUERTAS A FORMAS DE GOBIERNO POPULISTAS, AUTORITARIAS E INEVITABLE Y DURAMENTE REPRESIVAS. EN ESTE SENTIDO, TANTO LAS MAREAS COMO LAS PAH NO SOLO NO DEBEN DETENERSE EN SU DINÁMICA DE REAPROPIACIÓN, AUTOGESTIÓN Y REINVENCIÓN DE LAS ESTRUCTURAS DE LO PÚBLICO, SINO QUE SIN ELLO CUALQUIER PARLAMENTO CONSTITUYENTE SERÁ IMPOTENTE E INMEDIATAMENTE CORRUPTIBLE.
6. TANTO A IU COMO A LAS IZQUIERDAS NACIONALISTAS E INDEPENDENTISTAS PARECE TOCARLES UNA RESPONSABILIDAD HISTÓRICA. DE RESULTAS DE SU MARGINALIDAD CONSTITUCIONAL, SON LAS MEJORES PREPARADAS PARA SERVIR DE PUENTE AMBIVALENTE ENTRE LO VIEJO Y LO NUEVO. INSISTIMOS: A CAUSA DE SU MARGINALIDAD CONSTITUCIONAL ANTES QUE POR SU PROGRAMA O SU COMPOSICIÓN. ESTÁN OBLIGADAS A ORGANIZAR SUS PROPIAS PRIMARIAS CONSTITUYENTES (ABIERTAS A TODO EL MUNDO) O SERÁN UNA RÉMORA Y UN FACTOR DE DIVISIÓN INTERNA DEL PROCESO.
7. EN EL PROCESO CONSTITUYENTE QUE HA DE PONER FIN AL REINO DE ESPAÑA SE ESTÁ JUGANDO EL PRESENTE Y EL FUTURO INMEDIATO DE LA DEMOCRACIA Y DE LA PAZ EN EUROPA (Y POR ENDE TAMBIÉN DE LA UE).
RAÚL SÁNCHEZ CEDILLO
PUBLICADO EN EL NÚM. 191 DE DIAGONALPERIODICO.NET, FEBRERO DE 2013.
ONE COMMENT
1. JOSE MANUEL PAREDES 15 FEBRERO, 2013 AT 19:49 RESPONDER
ALGUNAS REFLEXIONES, ACASO COMPLEMENTARIAS (O NO), SOBRE EL TEMA:HTTP://JOSEMANUELPAREDES.BLOGSPOT.COM/2013/02/ATREVIENDONOS-PENSAR-LA-REVOLUCION-CON.HTML ///.
/// "15M DE 1525
TWITTER 0FACEBOOK 66GOOGLE+ 0
PIN IT SHARE 0LINKEDIN 0INSHAREEMAIL --EMAIL TO A FRIENDSTUMBLEUPON 066FLARES
VAYAMOS POR PASOS: 10 DE MAYO DE 1525, PLAZA DE LA CATEDRAL ST.MARY, MÜHLHAUSEN. DENTRO DE LA CATEDRAL GÓTICA DE ESE PEQUEÑO PUEBLO DE LO QUE AHORA ES LA TURINGIA ALEMANA, UN PREDICADOR ANABAPTISTA SE DIRIGE A CENTENARES DE CAMPESINOS QUE ESCUCHAN CON PASIÓN SUS PALABRAS ¿DE QUÉ HABLA EL PREDICADOR? SU NOMBRE ES THOMAS MÜNTZER, Y SU VOZ LLAMA A LOS CAMPESINOS A LA INSURRECCIÓN. DESPUÉS DE UNA LARGA ARENGA EL PREDICADOR SALE DE LA CIUDAD JUNTO A 300 CAMPESINOS ARMADOS. SU INSIGNIA ES UNA BANDERA EN LA QUE FIGURA UN ARCO IRIS Y LA FRASE VERBUM DOMINI MANEAT IN AETERNUM (LA PALABRA DE DIOS PERMANECE EN LA ETERNIDAD). LA COMITIVA LLEGA CANSADA A FRANKENHAUSEN, UN PUEBLO UBICADO 60KM AL NORESTE DE MÜHLHAUSEN EL MEDIODÍA DE 11 DE MAYO. LAS TROPAS DESCANSAN A LA ESPERA DE LA BATALLA DEFINITIVA. DURANTE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES MILES DE CAMPESINOS DE TODA LA REGIÓN SE EMPIEZAN A CONCENTRAR EN FRANKENHAUSEN. MÜNTZER LOS AGRUPA BAJO EL NOMBRE DEL EJÉRCITO DEL APOCALIPSIS. SUS ARMAS, LOS INSTRUMENTOS DE TRABAJO, SUS MEDIOS DE PRODUCCIÓN: AZADAS, GUADAÑAS, HOCES, CORQUETES. SU OBJETIVO, DERROTAR EL EJÉRCITO DE LOS PRINCIPES Y COMUNALIZAR LAS TIERRAS. SU GRITO DE GUERRA: OMNIA SUNT COMUNIA! (¡TODO ES DE TODOS!). EL 15 DE MAYO DE 1525 THOMAS MÜNTZER TIENE A 8.000 HOMBRES REUNIDOS EN FRANKENHAUSEN, PREPARADOS PARA LUCHAR Y ENTREGAR SU VIDA AL COMÚN. SE TENDRÁN QUE ENFRENTAR AL EJÉRCITO DEL PRÍNCIPE FELIPE EL MAGNÁNIMO Y DEL DUQUE JORGE DE SAJONIA, REUNIDOS PARA APLASTAR LA INSURRECCIÓN DE LOS QUE UN DÍA DECIDIERON DEJAR DE OBEDECER. LAS TROPAS REALES ESTÁN FORMADAS POR MÁS DE 6.000 MERCENARIOS Y JINETES, ARMADOS CON ESPADAS, LANZAS Y CAÑONES. TRAS LA BATALLA -QUE MÁS BIEN FUE UNA EMBOSCADA TRAICIONERA DEL EJÉRCITO REAL- LAS TROPAS DE LOS INSURRECTOS FUERON MASACRADAS, Y THOMAS MÜNTZER CAPTURADO Y POSTERIORMENTE TORTURADO Y ASESINADO. A LOS PUEBLOS Y REGIONES QUE SE SUBLEVARON SE LES IMPUSIERON SEVEROS CASTIGOS Y TRIBUTOS, ASÍ COMO LA OBLIGACIÓN DE RENDIR HONOR A LOS PRÍNCIPES.
HAN PASADO CINCO SIGLOS DESDE ENTONCES, PERO EL GRITO DE OMNIA SUNT COMUNIA! SIGUE RESONANDO ENTRE LOS VALLES Y LAS CIUDADES, Y ENVUELVE DE NUEVO EL PLANETA. EN PLENA ERA DE DESPOSESIÓN FINANCIERA LO COMÚN REAPARECE CON NUEVOS ROSTROS Y A TRAVÉS DE NUEVOS MOVIMIENTOS QUE TAMBIÉN DECLARAN LA GUERRA A LOS PRÍNCIPES. ¿QUÉ NUEVOS PRÍNCIPES? EL PRÍNCIPE DRAGHI DE LA DINASTÍA DEL BCE, LA PRINCESA LEGARDE DE LA DINASTÍA DEL FMI, LOS DUQUES BOTÍN Y RATO DE LA DINASTÍA BANKIA Y BANCO SANTANDER, POR SOLO NOMBRAR ALGUNOS. ¿Y SU EJÉRCITO? MILES DE TECNÓCRATAS, EMPRESARIOS DE LAS FINANZAS, ESPECULADORES Y BUITRES QUE MERODEAN DÍA Y NOCHE LOS MERCADOS EN BUSCA DE CARROÑA (-1-). SU OBJETIVO ES DRENAR LAS VENAS DEL PLANETA Y CONVERTIR LA VIDA EN BENEFICIOS. PARA ELLO SE PRIVATIZAN LOS CAMPOS, LA GENÉTICA, LOS DERECHOS, LA EDUCACIÓN, LA SANIDAD, LAS INFRAESTRUCTURAS, EL DINERO, EL CONOCIMIENTO, LA INFORMACIÓN, LAS REDES, LOS ALIMENTOS, LOS OCÉANOS, LOS BOSQUES. CONTRA ESTOS NUEVOS PRÍNCIPES DE LAS FINANZAS INICIAMOS HACE DOS AÑOS UNA NUEVA BATALLA GLOBAL QUE NO PODRÁN DETENER. COMO LOS CAMPESINOS DE MÜNTZER TAMBIÉN ESTAMOS ARMADOS CON NUESTRAS HERRAMIENTAS DE TRABAJO: ORDENADORES, CEREBROS, REDES E INNOVACIÓN. ESTO ES ASÍ PORQUE, TAMBIÉN COMO LOS CAMPESINOS DE MÜNTZER, SOMOS QUIENES PRODUCIMOS LA RIQUEZA...
(-1-) CON LO LISTO Y PUESTO QUE PARECE QUE ESTÁIS,...SOIS OSCURANTISTAS,...PORQUE EL EJERCITO DE LOS BOTIN, PRESIDENTE BANCO SANTANDER, ESPAÑA, Y CÍA,...ES EL ESTADO EN SU GLOBALIDAD,...PERO NO SOLO EL ESPAÑOL,...SINO EL MUNDIAL: OTAN-ONU,...¡. QUE PERPLEJIDAD, QUE MANERA DE ENGAÑAR TENÉIS,...Y ES PORQUE QUERÉIS SER PARTE DE ESE ESTADO,...Y ÉSTE ESTADO OS SIRVE REALMENTE DE SOPORTE Y BARRICADA DE Y ANTE LAS LUCHAS OBRERAS Y POPULARES QUE TENDERÁN EN CIERTAS SITUACIONES A SER COMUNISTAS Y REVOLUCIONARIAS PROLETARIAS,...ME ENTIENDEN....¡¡.Y AL FINAL OS DARÁN EN LA CARA,...¡¡.
...SIN EMBARGO, LOS PRÍNCIPES SE EMPEÑAN EN ARREBATARNOS LO QUE ES NUESTRO Y LO QUE PRODUCIMOS ENTRE TODAS, Y DESTRUYEN ASÍ TODA LA BELLEZA Y LA RIQUEZA QUE ESTE MUNDO PODRÍA OFRECER. LA ACUMULACIÓN FINANCIERA DESTRUYE LA RIQUEZA. LOS PRÍNCIPES DESTRUYEN LA RIQUEZA. NO HABRÁ RIQUEZA HASTA QUE DESTRUYAMOS A LOS PRÍNCIPES. NO HABRÁ DEMOCRACIA HASTA QUE LA RIQUEZA ESTÉ EN NUESTRAS MANOS. OMNIA SUNT COMUNIA!
*PARA UNA LECTURA SOBRE EL 15M DE 1525 ES MUY RECOMENDABLE LA LECTURA DE LA NOVELA HISTÓRICA DE LUTHER BLISSET “Q”. PARA EL 15M SIMPLEMENTE HACE FALTA SALIR A LA CALLE.
HTTP://STUPIDCITY.NET/
ONE COMMENT
1. COMUNERO 21 MAYO, 2013 AT 9:38 RESPONDER
A PRINCIPIOS DE SIGLO XVI, EN TIERRAS CASTELLANAS, ENCONTRAMOS UN MOVIMIENTO COMUNERO DE BASES MUY SIMILARES A LAS DESCRITAS EN EL ARTÍCULO.
“COMUNES EL SOL Y EL VIENTO, COMÚN HA DE SER LA TIERRA, QUE VUELVA COMÚN AL PUEBLO LO QUE DEL PUEBLO SALIERA”.///...///
INTERNACIONAL
UCRANIA: ¿LA PRIMERA GUERRA DE GRANOS Y CEREALES DEL SIGLO XXI?
09 DE MARZO DE 2014
17:33
17:33
IMPRIME ESTE ARTÍCULOCOMPÁRTELO CON TUS AMIGOS
LA JORNADA 1 COMENTARIO
ALFREDO JALIFE-RAHME // MUCHA TINTA SE HA DESPARRAMADO SOBRE LA GUERRA DEL GAS QUE INFLIGIÓ RUSIA A LA UNIÓN EUROPEA (UE) A TRAVÉS DE UCRANIA, POR DONDE PASA 60 POR CIENTO DE LAS EXPORTACIONES GASERAS DE MOSCÚ AL VIEJO CONTINENTE, DE LAS CUALES LA TERCERA PARTE SON DESTINADAS A ALEMANIA.
LA MISMA UCRANIA EN SUS NUEVOS TRES CONSPICUOS COMPONENTES –LA PARTE OCCIDENTAL EURÓFILA, LA PARTE ORIENTAL RUSÓFILA Y LA EXQUISITAMENTE SENSIBLE PENÍNSULA DE CRIMEA, QUE BUSCA INCORPORARSE A RUSIA– DEPENDE DEL 60% DE SU IMPORTACIÓN DEL AÚN INSUPERABLE GAS ESTATAL RUSO. UCRANIA POSEE 39 MILLONES DE MILLONES (TRILLONES EN ANGLOSAJÓN) DE PIES CÚBICOS EN RESERVAS DE GAS NATURAL QUE AÚN NO EXPLOTA: ¡LA CUARTA PARTE DE LAS RESERVAS PROBADAS MUNDIALES!
CHEVRON –LA OMNIPOTENTE TRASNACIONAL ESTADUNIDENSE ASESORADA POR LA EX ASESORA DE SEGURIDAD NACIONAL DEL EX PRESIDENTE BABY BUSH QUE SE DESPACHÓ CON LA CUCHARA GRANDE EN EL “MÉXICO NEOLIBERAL ITAMITA”– FIRMÓ CON EL FALLIDO TRAPECISTA Y SALTIMBANQUI, EL DEFENESTRADO PRESIDENTE VIKTOR YANUKOVICH, UN ACUERDO POR 10 MIL MILLONES DE DÓLARES PARA EXPLOTAR EL POLÉMICO SHALE GAS (ESQUISTO/LUTITA/GRISÚ). SEGÚN LOS ANALISTAS, EL PROBLEMA RADICA EN QUE LA MAYOR PARTE DE LAS RESERVAS DE SHALE GAS SE ENCUENTRAN EN LA PARTE ORIENTAL RUSÓFILA DE UCRANIA.
AL UNÍSONO DE SU EXQUISITA UBICACIÓN GEOESTRATÉGICA, LA GRAN RIQUEZA DE LAS DOS UCRANIAS Y CRIMEA LLEVA A LA COLISIÓN DE LOS RESPECTIVOS INTERESES DE EEUU/OTAN/UE FRENTE A RUSIA, LO CUAL SE MANIFIESTA SENSIBLEMENTE CON LOS GRANOS/CEREALES Y EL GAS NATURAL: EN SUS MÚLTIPLES FACETAS DE TRÁNSITO, IMPORTACIÓN DESDE RUSIA Y SU FUTURA EXPLOTACIÓN DEL SHALE GAS POR CHEVRON, SHELL Y EXXON MOBIL. UN ASPECTO QUE NO HA SIDO ABORDADO LO CONSTITUYE LA PRIMERA GUERRA DE GRANOS DEL SIGLO XXI QUE SE ESCENIFICA EN UCRANIA: TERCERA POTENCIA EXPORTADORA DE GRANOS DETRÁS DE ESTADOS UNIDOS Y ARGENTINA.
SE PUDIERA ADUCIR QUE SE ESCENIFICAN OTRAS GUERRAS DE LOS GRANOS Y CEREALES EN FORMA SUBREPTICIA TANTO EN SUDÁN COMO EN ARGENTINA. SUDÁN, EL OTRORA PAÍS MÁS EXTENSO Y GRANERO LEGENDARIO DE ÁFRICA, HA SIDO BALCANIZADO EN DOS PEDAZOS CON LA EMERGENCIA DE SUDÁN DEL SUR, PLETÓRICO EN PETRÓLEO, LO CUAL HA FAVORECIDO LA AGENDA DE ESTADOS UNIDOS E ISRAEL, DE LO QUE POCO SE PUBLICITA A ESCALA MUNDIAL.
ARGENTINA –POTENCIA DE GRANOS/CEREALES DESDE INICIOS DEL SIGLO XX– SUFRE UNA BRUTAL GUERRA MULTIDIMENSIONAL, ESPECÍFICAMENTE, EN SU MUY VULNERABLE SECTOR FINANCIERO QUE CONTROLA LA DUPLA ANGLOSAJONA (ESTADOS UNIDOS Y GRAN BRETAÑA), QUE TIENE EN LA MIRA A LA PATAGONIA: EL MÁXIMO GRANERO SUDAMERICANO, ADEMÁS DE SER SU PRINCIPAL ZONA DE RESERVAS DE PETRÓLEO Y GAS. UNO DE LOS ASPECTOS QUE SE ENCUENTRAN DETRÁS DE LA EXQUISITA UBICACIÓN ESTRATÉGICA DE LA PENÍNSULA DE CRIMEA RADICA EN SUS PUERTOS, DESDE DONDE UCRANIA, UNO DE LOS MÁXIMOS PRODUCTORES DE MAÍZ Y TRIGO DEL MUNDO, EXPORTA SUS GRANOS Y CEREALES, QUE LE REDITÚAN UNA SUSTANCIAL PARTE DE SU PIB.
SEGÚN CIFRAS DEL GOBIERNO UCRANIANO (WHAT EVER THAT MEANS), MÁS DEL 50% DE LA ECONOMÍA DE CRIMEA DEPENDE DE LA PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS Y DE SUS INDUSTRIAS DE DISTRIBUCIÓN. EL PROCESAMIENTO DE ALIMENTOS CONSTITUYE UN IMPORTANTE SEGMENTO DE LA ECONOMÍA DE UCRANIA Y UNO DE CADA CUATRO TRABAJADORES ESTÁ EMPLEADO EN LA AGRICULTURA O EN LA SILVICULTURA. UCRANIA REPRESENTA EL GRANERO DE RUSIA Y DE EUROPA DEBIDO A SU NEGRO SUELO FÉRTIL (CHERNOZEM) Y A SUS PLETÓRICAS COSECHAS DE GRANOS (TRIGO, CEBADA, CENTENO, AVENA, GIRASOL, REMOLACHA, ETCÉTERA).
SEGÚN EL WORLD FACT BOOK DE LA CIA, UCRANIA PRODUCÍA 25% DE LAS EXPORTACIONES AGRÍCOLAS DE LA EX URSS, MIENTRAS QUE EN EL PRESENTE EXPORTA UNA SUSTANCIAL CANTIDAD DE GRANOS, LO CUAL SE REFLEJÓ EN EL DISPARO DE SU COTIZACIÓN DURANTE LA DELICADA CRISIS DEL CAMBIO DE RÉGIMEN FONDOMONETARISTA EN KIEV Y LA RESPUESTA RUSA EN CRIMEA. LAS EXPORTACIONES AGRÍCOLAS DE UCRANIA ESTÁN DIRIGIDAS EN 20% A RUSIA, 17% A LA UE, 7% A CHINA, 6% A TURQUÍA Y 4% A ESTADOS UNIDOS.
THE FINANCIAL TIMES (CANASTA DE PROMESAS EN UCRANIA, 17/12/12) REMEMORA QUE “SE LIBRARON GUERRAS ENTRE RUSIA, POLONIA Y EL IMPERIO OTOMANO PARA CONTROLAR EL VALIOSO CHERNOZEM DE UCRANIA. EN 2011, UCRANIA TUVO UNA COSECHA RÉCORD DE 57 MILLONES DE TONELADAS, POR LO QUE LAS ADECUADAS INVERSIONES Y LA TECNOLOGÍA MODERNA DE AGRICULTURA PODRÍA DUPLICAR SU PRODUCCIÓN DE GRANOS EN LA PRÓXIMA DÉCADA, SEGÚN EL BERD (BANCO DE RECONSTRUCCIÓN Y DESARROLLO DE EUROPA).
VARIAS DE LAS SEIS TRASNACIONALES DEL CÁRTEL ANGLOSAJÓN QUE CONTROLAN LOS GRANOS Y CEREALES –ENTRE ELLAS CARGILL, ADM Y BUNGE, AL UNÍSONO DE LAS PROCESADORAS NESTLÉ Y KRAFT– HAN INVERTIDO MILES DE MILLONES DE DÓLARES EN LA PASADA DÉCADA EN UCRANIA DEBIDO A SU ENORME POTENCIAL AGRÍCOLA. TAMBIÉN HACEN COLA EN EL CHERNOZEM LAS TEMIBLES MONSANTO Y DUPONT PIONEER. HOY UCRANIA OBTIENE 12 MIL MILLONES DE DÓLARES DE SUS EXPORTACIONES DE GRANOS/CEREALES Y PARTE DE SU CONTROVERTIDA ASOCIACIÓN MERCANTIL CON LA UE, LO CUAL SUPUESTAMENTE DETONÓ LA CRISIS GUBERNAMENTAL EN KIEV, VERSA SOBRE LAS EXPORTACIONES DE GRANOS/CEREALES AL MEDIO ORIENTE Y ÁFRICA, DONDE LA CRISIS ALIMENTARIA FUE EL DETONADOR DE LAS REVOLUCIONES ÁRABES.
EL FUNDAMENTAL ATRACTIVO DE UCRANIA PARA SU INCRUSTACIÓN AL MERCANTILISMO EUROPEO CONTEMPLA(BA) SU ENTRONIZACIÓN COMO LA CANASTA DE PAN Y CARNE DE EUROPA MEDIANTE UNA MAYOR LAXITUD PARA LA RENTA Y/O COMPRAVENTA DE SUS TERRENOS FÉRTILES. ANNA VIDOT CONSIDERA QUE LA ESCALADA EN UCRANIA PUEDE TENER UN IMPACTO SIGNIFICATIVO EN LOS MERCADOS GLOBALES DE GRANOS YA QUE LA REGIÓN DEL MAR NEGRO ES UNA DE LAS MÁS IMPORTANTES ENCRUCIJADAS DE PRODUCCIÓN Y EXPORTACIÓN DE GRANOS: UCRANIA SOLA PRODUCE LA MISMA CANTIDAD DE TRIGO QUE AUSTRALIA. LA ESCALADA EN CRIMEA LLEVÓ AL ALZA DEL PETRÓLEO, EL ORO Y LOS GRANOS (UN 40%).
EL DEPARTAMENTO DE AGRICULTURA DE ESTADOS UNIDOS ESTIMA QUE UCRANIA ABASTECE 16% DEL TOTAL GLOBAL DE MAÍZ Y TRIGO, CUYO MAYOR TRANSPORTE PASA POR EL EXQUISITAMENTE SÚPER ESTRATÉGICO PUERTO DE SEBASTOPOL (CRIMEA), SEDE DE LA FLOTA RUSA EN EL MAR NEGRO. SIN CONTAR LAS ABUNDANTES RESERVAS MARÍTIMAS DE GAS NATURAL EN LA PARTE DE CRIMEA EN EL MAR NEGRO, LO REAL ES QUE LA BALCANIZACIÓN DE FACTO DE LAS DOS UCRANIAS Y CRIMEA CONLLEVA COMO COROLARIO LA FRACTURA CATASTRAL TAMBIÉN DE SUS RESERVAS DE SHALE GAS Y DE SUS GRANOS/CEREALES. LOS CRUCES GEOPOLÍTICOS DE LOS HIDROCARBUROS CON LOS GRANOS/CEREALES SUELEN SER TRÁGICOS.
[ARTÍCULO PUBLICADO EN LA JORNADA]
ETIQUETAS
BALCANIZACIÓNCEREALESCRIMEAEEUUGASGEOPOLÍTICOSGRANOSGUERRAINTERESESMERCANTILISMOOTANRUSIAUCRANIAUE
ARTÍCULOS RELACIONADOS
· TRES APLICACIONES DE LOS DRONES QUE NO AVERGONZARÍAN A OBAMA
· 44 AÑOS DE PRISIÓN: EL CASO DE MARSHALL "EDDIE" CONWAY
1 COMENTARIO
✎ESCRIBIR COMENTARIO
1.
MILO09/03/2014, 21:01
LA DIVISIÓN DE UCRANIA ES ALGO MUCHO MAS ANTIGUO QUE EL GAS O EL PETRÓLEO. A PARTE DE LOS INTERESES GEOPOLÍTICOS, EN UCRANIA AÚN ESTÁN LATENTES ALGUNAS CICATRICES DE LA IIGM Y DE SU RELACIÓN CON LA RUSIA SOVIÉTICA. LAS TENSIONES RUSIA-UCRANIA SON TAN ANTIGUAS COMO LO SON SUS NACIONES. LA PARTE ORIENTAL DE UCRANIA ES PRORRUSA PORQUE SIEMPRE HISTÓRICAMENTE A FORMADO PARTE DEL IMPERIO RUSO, AL IGUAL QUE CRIMEA, QUE ES ALGO MAS QUE LA SEDE DE LA FLOTA RUSA, YA QUE LA CONSIDERA PARTE FUNDAMENTAL DE RUSIA AÚN DESPUÉS DEL “DESLIZ” QUE SUPUSO SU ENTREGA A UCRANIA EN 1954. LA HISTORIA SE REPITE, SI EN 1854 EN LA GUERRA DE CRIMEA, RUSIA Y LA COALICIÓN DE FRANCIA, GRAN BRETAÑA Y TURQUÍA PUGNARON POR EL CONTROL DE CRIMEA, AHORA ES USA Y LA UE LAS QUE PUGNAN CON RUSIA POR ESA PENÍNSULA, Y RUSIA NO ESTÁ EN ABSOLUTO DISPUESTA A RENUNCIAR A ESA ZONA Y A PERMITIR QUE LA OTAN META SU HOCICO EN LA MISMÍSIMA PUERTA DE SU CASA. LA GUERRA FRÍA, VUELVE A CALENTAR EL MUNDO.
LA MAREA WEB. "QUIÉNES SOMOS
LA MAREA ES UNA REVISTA MENSUAL EN PAPEL Y UN MEDIO DIGITAL DIARIO QUE APUESTAN POR EL PERIODISMO RIGUROSO Y COMPROMETIDO, LOS REPORTAJES EN PROFUNDIDAD Y LA CULTURA. NUESTRO OBJETIVO ES OFRECER INFORMACIÓN LIBRE DE INTERESES EMPRESARIALES Y POLÍTICOS CON UNOS PRINCIPIOS EDITORIALES CLAROS: LA LIBERTAD, LA IGUALDAD, LA LAICIDAD, LA DEFENSA DE LO PÚBLICO, LA SOBERANÍA DE LOS PUEBLOS, LA ECONOMÍA JUSTA, LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA Y LA DENUNCIA DE LA ILEGITIMIDAD DE LA MONARQUÍA, LA MEMORIA HISTÓRICA, LA CULTURA LIBRE, EL TRABAJO Y LA VIVIENDA DIGNOS Y EL RESPETO POR EL MEDIO AMBIENTE.
CREEMOS EN PREDICAR CON EL EJEMPLO SOBRE LOS VALORES QUE DEFENDEMOS DE PUERTAS PARA AFUERA. POR ESO, TENEMOS UN CÓDIGO ÉTICO QUE NOS IMPIDE ACEPTAR PUBLICIDAD QUE CONTRADIGA NUESTROS PRINCIPIOS EDITORIALES. NO ACEPTAMOS ANUNCIOS DE BANCOS QUE EJECUTAN DESAHUCIOS NI DE EMPRESAS QUE INVIERTEN EN ARMAS; TAMPOCO PUBLICAMOS ANUNCIOS SEXISTAS, RACISTAS O QUE MENOSCABEN LA DIGNIDAD HUMANA, COMO ES EL CASO DE LOS ANUNCIOS DE PROSTITUCIÓN.
LA COOPERATIVA MÁSPÚBLICO
LA EDITORA DE LA MAREA ES MÁSPÚBLICO SOCIEDAD COOPERATIVA, UNA EMPRESA QUE SE FORMÓ TRAS EL CIERRE DE LA EDICIÓN EN PAPEL DEL DIARIO PÚBLICO Y EL DESPIDO, EN CONDICIONES ABUSIVAS, DEL 85% DE SUS TRABAJADORES. UN GRUPO DE ELLOS, CON LA COLABORACIÓN DE MUCHOS LECTORES DEL DIARIO, GESTAMOS ENTONCES LA IDEA QUE SE PLASMÓ EN ESTA WEB Y EN LA REVISTA QUE PUEDES ENCONTRAR, A PARTIR DEL ÚLTIMO VIERNES DE CADA MES, EN LOS QUIOSCOS DE MADRID, BARCELONA, SEVILLA, GRANADA, CÓRDOBA, ALICANTE, VALENCIA Y ZARAGOZA, ASÍ COMO EN PUNTOS DE VENTA DE MEDIO CENTENAR DE LOCALIDADES MÁS.
ESTA FÓRMULA DE COOPERATIVA FORMADA POR LECTORES Y TRABAJADORES –INÉDITA EN ESPAÑA– PERMITE DESVINCULAR EL DIARIO DE INTERESES EMPRESARIALES Y POLÍTICOS, GRACIAS A NUESTRA ESTRUCTURA HORIZONTAL Y EL PAPEL QUE JUEGAN LAS ASAMBLEAS. SI QUIERES QUE ESTE MEDIO DE COMUNICACIÓN SEA TAMBIÉN TUYO PINCHA ....
EL EQUIPO DE LA MAREA
MAGDA BANDERA
LICENCIADA EN PERIODISMO POR LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BARCELONA Y POSGRADO EN PERIODISMO DIGITAL POR LA UNIVERSITAT OBERTA DE CATALUNYA (UOC). INICIÓ SU CARRERA EN EL DIARIO LA VANGUARDIA Y, POSTERIORMENTE, TRABAJÓ COMO REPORTERA PARA EL MAGAZINE, EL PERIÓDICO DE CATALUNYA, MARIE CLAIRE Y PLAYBOY, ENTRE OTROS. COLABORADORA EN PROGRAMAS DE TV3, LA SEXTA, PARAMOUNT COMEDY Y ONA CATALANA, ENTRE 1996 Y 2007.
LICENCIADA EN PERIODISMO POR LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BARCELONA Y POSGRADO EN PERIODISMO DIGITAL POR LA UNIVERSITAT OBERTA DE CATALUNYA (UOC). INICIÓ SU CARRERA EN EL DIARIO LA VANGUARDIA Y, POSTERIORMENTE, TRABAJÓ COMO REPORTERA PARA EL MAGAZINE, EL PERIÓDICO DE CATALUNYA, MARIE CLAIRE Y PLAYBOY, ENTRE OTROS. COLABORADORA EN PROGRAMAS DE TV3, LA SEXTA, PARAMOUNT COMEDY Y ONA CATALANA, ENTRE 1996 Y 2007.
ES AUTORA DE VARIOS LIBROS, ENTRE LOS QUE DESTACAN HIJOS DE GUERRA Y 39 VECES LA PRIMERA VEZ. FUE FINALISTA DE LOS PREMIOS BOB’S EN 2004, EN LA CATEGORÍA DE MEJOR BLOG PERIODÍSTICO ESPAÑOL. EN PÚBLICO, FUE JEFA DE LA SECCIÓN DE ACTUALIDAD. EN ESE CARGO, IMPULSÓ EL DECÁLOGO PARA INFORMAR SOBRE VIOLENCIA DE GÉNERO DEL DIARIO. ES LA COORDINADORA EDITORIAL DE LA MAREA.
TRINIDAD DEIROS
LICENCIADA EN PERIODISMO Y MASTER EN RELACIONES INTERNACIONALES POR LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID, CONTINUÓ SU FORMACIÓN CON LOS CURSOS DEL DOCTORADO DE ESTUDIOS INTERNACIONALES MEDITERRÁNEOS DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID. ENTRE 2000 Y 2007 FUE CORRESPONSAL EN EL MAGREB, CON SEDE EN MARRUECOS, PARA DIVERSOS MEDIOS, ENTRE ELLOS LA CADENA COPE Y LA AGENCIA EFE. TAMBIÉN COLABORÓ CON CANAL SUR RADIO, EL MUNDO Y LOS DIARIOS DEL GRUPO JOLY. EN EL DIARIO PÚBLICO, FUE REDACTORA DE LA SECCIÓN DE INTERNACIONAL.
LICENCIADA EN PERIODISMO Y MASTER EN RELACIONES INTERNACIONALES POR LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID, CONTINUÓ SU FORMACIÓN CON LOS CURSOS DEL DOCTORADO DE ESTUDIOS INTERNACIONALES MEDITERRÁNEOS DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID. ENTRE 2000 Y 2007 FUE CORRESPONSAL EN EL MAGREB, CON SEDE EN MARRUECOS, PARA DIVERSOS MEDIOS, ENTRE ELLOS LA CADENA COPE Y LA AGENCIA EFE. TAMBIÉN COLABORÓ CON CANAL SUR RADIO, EL MUNDO Y LOS DIARIOS DEL GRUPO JOLY. EN EL DIARIO PÚBLICO, FUE REDACTORA DE LA SECCIÓN DE INTERNACIONAL.
DANIEL AYLLÓN
LICENCIADO EN PERIODISMO POR LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID. SU CARRERA COMENZÓ EN NUEVA YORK COMO COLABORADOR DE EL MUNDO, EN 2006. REGRESÓ A MADRID PARA INCORPORARSE AL RECIÉN NACIDO ADN Y, A CONTINUACIÓN, FORMÓ PARTE DE LOS EQUIPOS FUNDADORES DE PÚBLICO (2007) Y LA MAREA (2012). ESCRIBE SOBRE POLÍTICA, ESPECIALMENTE DESDE EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS. HA VIAJADO A 38 PAÍSES. AL MARGEN DE LA REDACCIÓN, SUS REPORTAJES FOTOGRÁFICOS EN EL EXTRANJERO HAN RECIBIDO VARIOS PREMIOS Y HAN SIDO EXPUESTOS EN BERLÍN, PRAGA Y MADRID.
LICENCIADO EN PERIODISMO POR LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID. SU CARRERA COMENZÓ EN NUEVA YORK COMO COLABORADOR DE EL MUNDO, EN 2006. REGRESÓ A MADRID PARA INCORPORARSE AL RECIÉN NACIDO ADN Y, A CONTINUACIÓN, FORMÓ PARTE DE LOS EQUIPOS FUNDADORES DE PÚBLICO (2007) Y LA MAREA (2012). ESCRIBE SOBRE POLÍTICA, ESPECIALMENTE DESDE EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS. HA VIAJADO A 38 PAÍSES. AL MARGEN DE LA REDACCIÓN, SUS REPORTAJES FOTOGRÁFICOS EN EL EXTRANJERO HAN RECIBIDO VARIOS PREMIOS Y HAN SIDO EXPUESTOS EN BERLÍN, PRAGA Y MADRID.
BRAIS BENÍTEZ
LICENCIADO EN SOCIOLOGÍA POR LA UNIVERSIDAD DE BARCELONA Y MÁSTER EN PERIODISMO BARCELONA- NUEVA YORK (UNIVERSIDAD DE COLUMBIA). COORDINÓ LA SECCIÓN DE OPINIÓN EN PÚBLIC, LA EDICIÓN EN CATALUÑA DEL DIARIO PÚBLICO, EN EL QUE EJERCIÓ DE REPORTERO DE SUCESOS Y TRIBUNALES. REDACTOR DE LA MAREA EN CATALUÑA.
LICENCIADO EN SOCIOLOGÍA POR LA UNIVERSIDAD DE BARCELONA Y MÁSTER EN PERIODISMO BARCELONA- NUEVA YORK (UNIVERSIDAD DE COLUMBIA). COORDINÓ LA SECCIÓN DE OPINIÓN EN PÚBLIC, LA EDICIÓN EN CATALUÑA DEL DIARIO PÚBLICO, EN EL QUE EJERCIÓ DE REPORTERO DE SUCESOS Y TRIBUNALES. REDACTOR DE LA MAREA EN CATALUÑA.
EDUARDO MURIEL
LICENCIADO EN PERIODISMO POR LA UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID Y EN COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL POR LA UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA. INICIÓ SU CARRERA EN CADENA SER EXTREMADURA Y EN EL DIARIO LOCAL GETAFE CAPITAL. COMPLETÓ SU FORMACIÓN EN LA EDICIÓN DIGITAL DEL DIARIO PÚBLICO, QUE MÁS TARDE ABANDONÓ PARA SUMARSE A LA COOPERATIVA MÁSPÚBLICO, EDITORA DE LA MAREA. BLOGUERO, ESPECIALIZADO EN PERIODISMO DIGITAL Y REDES SOCIALES, HA CUBIERTO CON ESPECIAL INTERÉS EL 15-M Y OTROS MOVIMIENTOS SOCIALES.
TONI MARTÍNEZ
LICENCIADO EN FILOLOGÍA HISPÁNICA POR LA UNIVERSITAT DE VALÈNCIA Y MASTER EN COMUNICACIÓN POR LA UNIVERSIDAD MIGUEL HERNÁNDEZ DE ELCHE. HA TRABAJADO EN DIVERSOS PERIÓDICOS Y REVISTAS EN LAS SECCIONES DE CULTURA Y SOCIEDAD. FUE CORRESPONSAL EN EL PAÍS VALENCIANO DE GACETA MÉDICA Y EL GLOBAL, DEL PERIÓDICO LATINO Y DE LA EDICIÓN IMPRESA DEL DIARIO PÚBLICO DESDE 2008 HASTA SU CIERRE. HA PUBLICADO EL LIBRO DE POEMAS EL DOLOR DEL COMPROMISO Y ESTÁ PREPARANDO UNA NOVELA SOBRE EL MOVIMIENTO ANARQUISTA EN LA ANDALUCÍA DEL SIGLO XIX.
LICENCIADO EN FILOLOGÍA HISPÁNICA POR LA UNIVERSITAT DE VALÈNCIA Y MASTER EN COMUNICACIÓN POR LA UNIVERSIDAD MIGUEL HERNÁNDEZ DE ELCHE. HA TRABAJADO EN DIVERSOS PERIÓDICOS Y REVISTAS EN LAS SECCIONES DE CULTURA Y SOCIEDAD. FUE CORRESPONSAL EN EL PAÍS VALENCIANO DE GACETA MÉDICA Y EL GLOBAL, DEL PERIÓDICO LATINO Y DE LA EDICIÓN IMPRESA DEL DIARIO PÚBLICO DESDE 2008 HASTA SU CIERRE. HA PUBLICADO EL LIBRO DE POEMAS EL DOLOR DEL COMPROMISO Y ESTÁ PREPARANDO UNA NOVELA SOBRE EL MOVIMIENTO ANARQUISTA EN LA ANDALUCÍA DEL SIGLO XIX.
THILO SCHÄFER
ESTUDIÓ FILOLOGÍA E HISTORIA HISPÁNICA EN LA UNIVERSIDAD DE LONDRES. APRENDIÓ EL OFICIO EN LA ESCUELA DE PERIODISMO DE EL PAÍS, TRAS LO CUAL EJERCIÓ COMO CORRESPONSAL DE CINCO DÍAS EN BONN Y DE FINANCIAL TIMES DEUTSCHLAND EN MADRID Y LONDRES. FUE JEFE DE LA SECCIÓN DE INTERNACIONAL EN PÚBLICO DESDE SU PRIMER NÚMERO ANTES DE SER COFUNDADOR DE LA MAREA.
ESTUDIÓ FILOLOGÍA E HISTORIA HISPÁNICA EN LA UNIVERSIDAD DE LONDRES. APRENDIÓ EL OFICIO EN LA ESCUELA DE PERIODISMO DE EL PAÍS, TRAS LO CUAL EJERCIÓ COMO CORRESPONSAL DE CINCO DÍAS EN BONN Y DE FINANCIAL TIMES DEUTSCHLAND EN MADRID Y LONDRES. FUE JEFE DE LA SECCIÓN DE INTERNACIONAL EN PÚBLICO DESDE SU PRIMER NÚMERO ANTES DE SER COFUNDADOR DE LA MAREA.
FERNANDO SÁNCHEZ
TITULAR DE UN GRADO SUPERIOR DE IMAGEN, FUE EDITOR GRÁFICO Y FOTÓGRAFO EN EL DIARIO PÚBLICO DESDE 2008 HASTA SU CIERRE EN 2012. ESE MISMO, AÑO QUEDÓ FINALISTA EN EL CONCURSO FOTOCAM DE LA COMUNIDAD DE MADRID. COLABORADOR DE MEDIOS NACIONALES E INTERNACIONALES COMO O GLOBO, THE WOZ, NÚMEROS ROJOS Y LÍBERO. ES FOTÓGRAFO Y EDITOR GRÁFICO DE LA MAREA DESDE SU FUNDACIÓN.
TITULAR DE UN GRADO SUPERIOR DE IMAGEN, FUE EDITOR GRÁFICO Y FOTÓGRAFO EN EL DIARIO PÚBLICO DESDE 2008 HASTA SU CIERRE EN 2012. ESE MISMO, AÑO QUEDÓ FINALISTA EN EL CONCURSO FOTOCAM DE LA COMUNIDAD DE MADRID. COLABORADOR DE MEDIOS NACIONALES E INTERNACIONALES COMO O GLOBO, THE WOZ, NÚMEROS ROJOS Y LÍBERO. ES FOTÓGRAFO Y EDITOR GRÁFICO DE LA MAREA DESDE SU FUNDACIÓN.
Mª JOSÉ LÓPEZ JUANAS
LICENCIADA EN ECONÓMICAS Y EMPRESARIALES, CON DOBLE ESPECIALIDAD (EMPRESA Y ECONOMÍA LABORAL), POR LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID. DURANTE MÁS DE DIEZ AÑOS HA SIDO RESPONSABLE DE CRM (CUSTOMER RELATIONSHIP MANAGEMENT, GESTIÓN DE RELACIONES CON EL CLIENTE) EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN COMO CINCO DÍAS, LA REVISTAS DEL GRUPO PROGRESA, Y TAMBIÉN EN PÚBLICO, DONDE EJERCIÓ ADEMÁS LABORES DE GESTIÓN DE DISTRIBUCIÓN Y DE SUSCRIPCIONES DEL DIARIO. EN LA MAREA ES LA RESPONSABLE DE ADMINISTRACIÓN, ASÍ COMO DE LA GESTIÓN DE SOCIOS Y DE SUSCRIPTORES.///.
LICENCIADA EN ECONÓMICAS Y EMPRESARIALES, CON DOBLE ESPECIALIDAD (EMPRESA Y ECONOMÍA LABORAL), POR LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID. DURANTE MÁS DE DIEZ AÑOS HA SIDO RESPONSABLE DE CRM (CUSTOMER RELATIONSHIP MANAGEMENT, GESTIÓN DE RELACIONES CON EL CLIENTE) EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN COMO CINCO DÍAS, LA REVISTAS DEL GRUPO PROGRESA, Y TAMBIÉN EN PÚBLICO, DONDE EJERCIÓ ADEMÁS LABORES DE GESTIÓN DE DISTRIBUCIÓN Y DE SUSCRIPCIONES DEL DIARIO. EN LA MAREA ES LA RESPONSABLE DE ADMINISTRACIÓN, ASÍ COMO DE LA GESTIÓN DE SOCIOS Y DE SUSCRIPTORES.///.
NOTA: EN NUESTRO BLOG SOLO SOMOS PROLETARIOS, NO SOMOS LICENCIADOS DE NINGUNA CARRERA PERIODÍSTICA,...EL EDITOR ES DELINEANTE DE LA CONSTRUCCIÓN EN DESEMPLEO, CON 61 AÑOS,...TODA LA VIDA TRABAJANDO Y ESTUDIANDO, LUCHANDO,...Y LOS COLABORADORES, SON DOS JÓVENES HIJAS,...Y ALGUNO DE SUS AMIGOS,...ESTUDIANTES Y PROLETARIOS, TODOS,...EDITAMOS ARTÍCULOS,...DESDE NUESTRA VIVIENDA,...INVESTIGAMOS Y HACEMOS LO QUE SE OBSERVA,...Y CREEMOS QUE DAMOS ALGUNA NOTA,...¡¡.AHÍ QUEDA ESO,...COMPAREN TEMÁTICAS, PROFUNDIDADES, OBJETIVOS,... (LUKYRH.)
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: abril 2013
lukyrh.blogspot.com/2013_04_01_archive.html
⦁ 25/4/2013 - Pero sabemos qué construyó Camboya, Vietnam, China, Rusia,...y ahora qué quiso ... determinan la posición revolucionaria o contrarrevolucionaria. ...... planeta; además tiene su fuerza de trabajo de reserva convencional.
JUEVES, 25 DE ABRIL DE 2013
LUCHA Y UNIDAD POLÍTICA ENTRE LOS PARTIDOS COMUNISTAS A NIVEL INTERNACIONAL
LUCHA POLÍTICA E IDEOLÓGICA EN EL COMUNISMO MUNDIAL EN EL PLANETA
Nota: de antemano ya digo o decimos, que este trabajo debe ser muy cauto, técnico, exacto, por la importancia del asunto, por las susceptibilidades de las organizaciones en general, por las diversas formas de entender, experiencias,...
* HAY ARTICULOS QUE SE PUBLICAN PREMATURAMENTE POR NECESIDAD DE TIEMPO, DE COYUNTURA; POR ELLO PEDIMOS CIERTA COMPRENSIÓN AL LECTOR, Y LES LLAMAMOS QUE SE CENTREN EN EL ASUNTO PRINCIPAL DE INTERES: LA UNIDAD Y LUCHA CRITICA POR LA INTELIGENCIA COMUN DE LOS REVOLUCIONARIOS
LA POLÉMICA ENTRE LOS QUE LUCHAN Y LOS ESPECTADORES
Observo como se critica a " degüello " a los partidos que haciendo revolución de nuevo poder, al dejar esa línea,...se les ataca y critica de revisionistas. Lo anterior a lo más cercano, ( Perú, Nepal ), es la realidad y acontecimientos en y de la República Popular de China.
SUBRAYO, Y HAGO UNA GRAN CONSIDERACION: AL PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO DE EE.UU. HAY QUE ESTUDIARLO, PARA ESTIMULARLO, E INCLUSIVE PARA REDIRIGIRLO, NOS ATREVEMOS A PLANTEAR. LA POTENCIA USA (EE.UU.) ES PARTE DETERMINANTE DEL SISTEMA CAPIIMPERIALISTA DE PODER EN EL PLANETA, SUS PODERES GENERALES PRINCIPALES ES LA ONU-OTAN.
EL PODER APABULLANTE DE LOS USA ES COMO UNA SERIE DE SUBPODERES EN EL MEDITERRANEO, PARTE DE ASIA, LATINOAMERICA. ESTO ES, SUSS TENTÁCULOS Y SU CUERPO ES TAN IMPORTANTE DE DERROTAR UNIDOS INTERNACIONALMENTE LOS REVOLUCIONARIOS COMUNISTAS PROLETARIOS, Y OTRAS FUERZAS PROLETARIAS, QUE NOS LLEVA A PLANTEARLE ESTE ASUNTO TAMBIEN A LAS ORGANIZACIONES COMO MRI, CCI, GCI, OTRAS INTERNACIONALES DE VARIADAS TENDENCIAS PROLETARIAS. HAY QUE UNIR EN INTELIGENCIA Y ORGANIZACIÓN COMUNAL INTERNACIONAL, INTERREGIONALES: EN LAS AMÉRICAS, EN LA UNIÓN PANEUROPEA, EN LA ZONA EUROMEDITERRANEA, ZONAS ASIATICAS, ORIENTALES,...
SUBRAYO, Y HAGO UNA GRAN CONSIDERACION: AL PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO DE EE.UU. HAY QUE ESTUDIARLO, PARA ESTIMULARLO, E INCLUSIVE PARA REDIRIGIRLO, NOS ATREVEMOS A PLANTEAR. LA POTENCIA USA (EE.UU.) ES PARTE DETERMINANTE DEL SISTEMA CAPIIMPERIALISTA DE PODER EN EL PLANETA, SUS PODERES GENERALES PRINCIPALES ES LA ONU-OTAN.
EL PODER APABULLANTE DE LOS USA ES COMO UNA SERIE DE SUBPODERES EN EL MEDITERRANEO, PARTE DE ASIA, LATINOAMERICA. ESTO ES, SUSS TENTÁCULOS Y SU CUERPO ES TAN IMPORTANTE DE DERROTAR UNIDOS INTERNACIONALMENTE LOS REVOLUCIONARIOS COMUNISTAS PROLETARIOS, Y OTRAS FUERZAS PROLETARIAS, QUE NOS LLEVA A PLANTEARLE ESTE ASUNTO TAMBIEN A LAS ORGANIZACIONES COMO MRI, CCI, GCI, OTRAS INTERNACIONALES DE VARIADAS TENDENCIAS PROLETARIAS. HAY QUE UNIR EN INTELIGENCIA Y ORGANIZACIÓN COMUNAL INTERNACIONAL, INTERREGIONALES: EN LAS AMÉRICAS, EN LA UNIÓN PANEUROPEA, EN LA ZONA EUROMEDITERRANEA, ZONAS ASIATICAS, ORIENTALES,...
1. Polémica guerra popular en Perú.
El Partido Comunista de Perú, llevó una guerra popular en el Estado de Perú; lucha contra el capitalismo imperialismo, lo que yo llamo el capiimperialismo. En una cierta realidad y coyuntura esta guerra popular, esa política de lucha militar del PCPerú, se deja, se negocia,...para acumular fuerzas.
2. Polémica en la guerra de Nepal.
En Nepal, los comunistas maoistas en general, lucharon con una guerra militar popular contra el poder capitalista establecido. En cierto momento deciden negociar y hacer una política de acumulación de fuerzas, con acciones democráticas parlamentaristas,...PARECE LAS DOS REALIDADES O TÁCTICAS COMO UNA FORMA DE DESESTRESARSE, PENSAR, RECUPERARSE ANTE LOS ESFUERZOS VIVIDOS.
3. Polémica entre grupos que apoyan a Bob Avakian-PCR.EE.UU. y los que apoyan al nuevo MRI, la coordinadora revolucionaria internacional. Aquí ya podemos entrar a plantear en escena a los espectadores. Los espectadores todo el tiempo apoyando e informando a esos partidos en guerra de nuevo poder; se desilusionan ante el cambio de tácticas, digamos de línea política, de principios de objetivos; venden a la clase obrera y a la revolución popular, se convierten en revisionistas de derechas.
LAS DIRECCIONES DE LOS PARTIDOS EN REVOLUCIÓN JUSTIFICAN SUS MOVIMIENTOS Y TEORIZAN SUS LEGÍTIMAS POSTURAS, INCLUSO PLANTEANDO QUE DEBEN DE APRENDER LOS CRÍTICOS SOBRE SUS IDEAS Y TIPOS DE ESTRATEGIAS, YA QUE SON MUY DIALÉCTICOS, MARXISTAS-MAOISTAS.
Las revoluciones en esos países, son combatidas en general por el poder capiimperialista: ONU-OTAN, Rusia, China,...Los desgastes de las fuerzas populares en guerra son inauditas. Con el carácter mesiánico de sus dirigentes, las mismas son poco apoyadas; quizás algo de difusión, algo de anotarse tanto como parte internacional de ese pensamiento maoista, por participar en internacionales ml-maoistas.
PARECE QUE LA LUCHA PROLETARIA POPULAR: LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD, PARA TENER CIERTA EFECTIVIDAD, NO SOLO EN ESTOS TIEMPOS SINO DESDE ANTES DE LA PRIMERA GUERRA IMPERIALISTA MUNDIAL, DEBE SER Y TENER UN CARÁCTER BASTANTE GENERAL, lo demás son sufrimientos innecesarios. Pero si una guerra social se plasma, se desarrolla, qué se hace ?; pues hay que apoyarla; pero un paso atrás para dar dos, si fuera posible, adelante, no es mala táctica. QUERIENDO PODEMOS, PUEDO, SE PUEDE Y PUEDEN,...SER MUY PRECISOS, ESTRICTOS, DOCTOS CON LAS PROCESOS REVOLUCIONARIOS, SER MUY INTELECTUAL REVOLUCIONARIO, SER MUY ESTRICTO CON LO OFICIAL DOMINANTE, porque oficial, lo oficial, cambia con los tiempos, con las correlaciones de fuerzas. Esto parece muy lisoso, muy ecléctico, muy farragoso.
Lo que es oficial, la tendencia dominante EN LAS TENDENCIAS O LINEAS POLITICAS ESTABLECIDAS, CON FUERZA, se consolidan en épocas, en ciertos momentos. Surgen los m-l, los ml-m, los C. de izqs., los evolucionistas institucionalistas "comunistas", como PCE, PCF,...y otras fuerzas políticas. La lucha de clases es el movimiento de la sociedad en transformación; las relaciones de producción cambian con la vida, con el tiempo, con las contradicciones sociales,...Cuando surge la República Popular de China, quiénes eran maoistas, prochinos. Todos éramos marxistas leninistas, la mayoría también stalinistas, y seguidores de la URSS, el COMECON,...Van llegando nuevas realidades sociales, nuevas contradicciones, las clases resuelven sus problemas a su manera; evoluciona la lucha de clases. Se ve nuevas realidades que exigen tomar nuevas actitudes, nuevas posiciones revolucionarias, o evolucionistas, o derrotistas. Hoy día no pensamos igual, de las mismas formas y maneras que hace un siglo, que hace un siglo y medio. Nuevas gentes, nuevas realidades, nuevos pensamientos. Esta es parte de la nueva dialéctica de la visión revolucionaria. NO SEAMOS CLONES COMUNISTAS-REVOLUCIONARIOS POR FAVOR, NO SIRVE DE NADA.
Cae la URSS, como formación social, como estado, y ya la gente, mucha gente, no sabe lo que hacer. Cae la China popular en manos del capitalismo, y ya mucha gente no sabe que hacer; se derrumban, ya no tienen faro que le alumbre y que los dirijan. Reconozco que saber de lucha de clases, de política, es complejo, bastante difícil, pero la lucha de clases no desaparece ni las contradicciones sociales. La humanidad, gran aprte de al misma se defiende por seguir viviendo, lo más dignamente posible; se organizan y toman ideas, líneas políticas, tácticas y estrategias,...se debaten, se pelean las líneas, los portadores se comen, casi se guerrean, se guerrean,...La URSS contra China Popular, Vietnam contra Camboya,...China y Vietnam eran amigas,...los dos países ahora en manos capitalistas imperialistas,..¡¡que perplejidad ¡¡. Pero esto es la realidad, aunque sea mal contado, esa es la vida, esa es la política, la lucha de clases, la lucha por sobrevivir la especie humana,...la vida en definitiva. ¿ Pero sabemos qué construyó Camboya, Vietnam, China, Rusia,...y ahora qué quiso construir Perú, Nepal,...qué quiere hacer India,...?. ¡¡ Cuando éramos antiPCE, cuando antisoviéticos, antichinos,...o cuando prochinos, proalbano,...¡¡?, por qué se cambia. Yo nunca fuí proURSS; los viejos comunistas, siendo yo joven me hablaban queriéndome convencer de lo correcto e internacionalista de la URSS por lo de Afganistán, por los apoyos a la república española, por la lucha contra la Alemania nazi, por el antiamericanismo,...Y yo solo y muchos otros con lecturas de Marx, de Lenin, de Engels, y nuestra vida de sufrimiento y lucha proletaria antifranquista, antiyanki,...Veía la revolución socialista en un solo país, España, por ejemplo, como algo difícil, no ya de hacer, sino de mantener el poder proletarios, e incluso el poder hacer la revolución socialista, estando la OTAN, las fuerzas yankis en acción,...Se podría haber conseguido una república socialista en el periodo de la guerra civil del 36-39; pues parece que no, Francia e Inglaterra lo hubiera truncado.
4. Polémica o guerra a muerte entre las distintas corrientes comunistas internacional, contra ellos mismos, contra el GCinternacionalista. Estas corrientes organizadas no son propensas a las estrategias de los maoistas, ni de las guerras populares en marcha. Sí valoran ciertas revoluciones y movimientos de masas en África, como Siria, Libia, Túnez, Egipto,...En general plantean que las revoluciones serán posibles solo en los grandes países imperialistas,...para el reguero revolucionario en el Planeta; no están por la teoría del eslabón débil,...Son izquierda comunista antileninistas, antitrotkistas,...
Las fuerzas de Izquierda Comunista, casi cien años de historia, de organización, de lucha. Las fuerzas del trotkismo,igual por igual: El comunismo no está dividido, está en guerra civil, está en lucha de clases. Pero este carácter de clases es tal ?, o es lucha entre oponentes, entre adversarios no antagónicos; es quizás chouvinismo ?, o son unas opciones sociales ajenas a la revolución proletaria internacional ?. Al menos 4 fuerzas políticas con carácter internacional en liza, en guerra civil, casi casi. Los maoistas también en guerra civil, los trotkistas y los comunistas de izquierdas igual por igual. Con estas palabras no se pretende una inteligencia común artificial, que eso sería al final. Se pretende decir algo solamente. Lo que representa estas palabras, también estamos imbuidos por los mismos errores y subjetividades, arrogancias e intereses políticos. Odio la palabra patraña, la palabra revisionista, y algunas más que descalifican, apodan y casi nunca aclaran nada. Lo comunista, se levanta, actúa, y se cae,...la lucha de clases siempre está ahí, esa es la determinante.
5. LAS COORDINADORAS U ORGANIZACIONES INTERNACIONALES DE PARTIDOS MENOS REVOLUCIONARIOS O INSTITUCIONALES, PRO DEMOCRACIA OCCIDENTAL. Son antimaoistas, y están contra las guerras populares, las insurrecciones proletarias, contra la dictadura del proletariado. Con esta crisis económica en parte del capiimperialismo, los partidos comunistas institucionalistas hacen sus agostos; movilizan distrayendo, derrotando sutilmente a las poblaciones; se puede decir que son proletarios revolucionarios; pues no, la política dominante es socialcapitalista, entonces debemos entender que son partidos aburguesados, quizás por más de un motivo, por su estrato social, por su psique ideológico,...La línea política, la linea ideológica determina actitudes ante la lucha de clases. A la vez las lineas tácticas y estratégicas determinan, a la vez las conclusiones de los análisis concretos de las realidades concretas, de las formaciones sociales, de las correlaciones de fuerzas,...muchos elementos determinan la posición revolucionaria o contrarrevolucionaria.
Lmm.
Lmm.
VIERNES, 19 DE ABRIL DE 2013
EL CAPITAL SAQUEA EL AHORRO DE LA POBLACIÓN TRABAJADORA
LA EXPOLIACION, ¡! HASTA AL MENOS ¡!, EL BILLON
El objetivo mínimo del gobierno del partido Popular es llegar a expoliar el billón de euros que tiene ahorrada la población española, o la que está en el Estado español. Lo que quiero plantear es que publicaron que los bancos y empresas perdían dinero con la crisis, a la vez que les hacía falta mucha liquidez, que las familias españolas tenían ahorrado ceca de un Billón de Euros;...¡¡ pues dijeron entre ellos, : " por ellos "; y así lo están haciendo, claro no lo van a decir por la cara, con claridad,...uf ¡¡. Como la mentalidad del capitalista, del burócrata: es la de que la población y todo lo que hay en el país y en el mundo,...les pertenece; pues a la menor de cambio proceden a tomarse lo que les pertenece; es una política antigua imperial, ya saben viene desde antes de los imperios egipcios; hoy con la modernidad del capitalismo lo hacen de otras maneras, de formas legales, embaucadoras y represivas, pero muy democráticas.
Los partidos mayoritarios se negocian las dirigencias-gerencias estatales. Para esto, son unos linces. Los animales felinos, los estamos extinguiendo; los hombres del capital, los animales que nos gobiernan, se negocian las alternancias de poder gubernamental,...con votos de por medio, con campañas electorales, que es una parte más de la producción mercantil. Son muy finos; en órganos claves estatales, según los votos, es mayoría uno de los dos, solo participan los dos mayoritarios, dicen para dar mayor estabilidad, funcionalidad al estamento.
Todo lo que está haciendo el Partido Popular es lo que le decía al Partido Socialista que hiciera cuando se entró en crisis económica. Como se encuentran con mucho poder, ya que los cuerpos represivos están de mano dura, pues están machacando con más alevosía. Después de lo corruptos que son, según algunos jueces,...pues ni se inmutan, siguen con las medidas antiobreras,...No hay fuerza revolucionaria que se lo impida. Los partidos, sindicatos,...oficiales y algunos ya casi oficiales, a apoyar al poder capitalista e imperialista; aunque pretendan manifestar otras posturas. Con demagogias y trucos, van por la vida política llevando en volanda al capitalismo.
El PSOE, más listo, organiza dejar de gobernar y les deja el mochuelo al partido popular; ya que estas cosas son de desgaste electoral. Mantengo, que organizaron perder las elecciones del 20N de 2.011. Con lo maquiavélicos que son, no me cabe ninguna duda. Los jóvenes comunistas y socialistas, más los listillos universitarios,...apoyan y colaboran en esa política. Los beneficios se los siguen repartiendo. Éstos, jóvenes aprendices y casi maestros de la explotación asalariada, burócratas mentales e ideológicos, laboran con sus jefes políticos en todas estas movidas, pensando en su futuro profesional como gerentes estatales,...Los pocos, muy pocos, con buena fe y actitud, se tienen que ir de estas organizaciones, o bien los despiden, por pasar sus líneas rojas.
El país debe cerca de un billón de euros. La población tiene ahorrado un billón de euros, ¡! A POR ELLOS ¡!. Sí, según los datos oficiales, el país, el estado, la población, los españoles, como se les quiera llamar, debemos cerca de un billón de euros, al extranjero, a los bancos nacionales, a las empresas bien comerciales,...hay mucho crédito pedido y concedido. La usura anda bien engrasada. A llegado el momento de nivelar las cuentas, de saldar los créditos, hay que ajustar las cuentas, dicen los gobernantes, los banqueros, los gerentes,... Los comentaristas económicos, dicen que la deuda principal es privada, del sector privado, debemos los poblaciones y los empresarios, así como banqueros; la administración solo casi un 20 por ciento. Quiénes más deben son los empresarios y banqueros,...la población debe sus hipotecas, sus créditos de consumos varios,...Se decía que se debía la misma cantidad que la que estaba en ahorro. En ahorro, es la población trabajadora, clases medias aristocracia obrera, pequeña burguesía,...esta parte de población se va pauperizando, por varios motivos, subidas de impuestos, pérdidas de trabajo, encargos,...bajadas salariales, robos preferentes, pérdidas de empresas por competencia, por falta de crédito, por embargos varios, por falta de liquidaz, de pagos fallidos, por pagarés insolventes, insolvencias varias,...un desastre vamos, para los secotres que trabajan para el capital sean obreros, pequeños empresarios subordinados a los encargos de las multinacionales, a las administraciones,... (( que no se crea nadie, que hago apología de apoyo a los pequeños empresarios, no; en su mayoría son peores que las mafias refinadas, de las multicorporaciones,... )); digo esto, las menciono, porque hablo de lucha de clases, hablo de relaciones sociales de producción, hablo de realidad capitalista. Las pequeñas y ciertas medianas burguesías, según coyunturas levantan la cabeza, unos se pauperizan, otros nuevos aparecen,...les digo en realidad que no tienen futuro asegurado con el capitalismo imperialista, y que no nos dejamos embaucar por los mismos y sus partidos políticos, como PSOE-IU y otros,...Aunque estos están subordinado al gran capital internacional y sus estados,...son baluartes y defensores acérrimos del capitalistas, y fervorosos antipropletarios y anticomunistas. Algunos utilizan la filantropía cristina, religiosas, social, de las ONGs,..., darle las gracias, pero combatirlo según y conforme.
Por las fechas del Pacto de la Moncloa ( 1.978 ~ ), con una crisis económica muy grande, nos dieron libertades y gran explotación. En las fechas de 2.008, con crisis económica global, la población con sus nuevas organizaciones DRY, M15M, 25S, UPyD, MAREAS CIUDADANAS,…piden más democracia. Este paralelismo es el mismo que el 23 F, de Tejero, del 11M-2.004,…Hay varias diferencias, una de ellas, es que ahora nos dan represión y mayor explotación. Los agentes son los mismos, las fuerzas vaticanistas de diferentes colores, actitudes y poderes. Las fuerzas burguesas de distintos pelajes, socialistas, comunistas, liberales, demócratas cristianos,…son las mismas pero con maquinarias más modernas. Otra diferencia es que luchan por continuar como estaban, con sus trabajos, sus viviendas, sus viajes vacacionales,…eso, con el Estado del bienestar y saqueador capitalista imperialista. NO HAN COMPRENDIDO NADA: Aquí hay que desarbolar al enemigo capitalista y construir una nueva sociedad comunista integral, en todo el Planeta. El programa de vida comunal es muy simple: hacer la vida social todo lo contrario de cómo se vive en Occidente y en casi todo el Planeta. Ahora, si la gente quiere vivir a tope ya que para cuatro días que vamos a vivir, pues ni me molesto en darle el proyecto-programa que he estado elaborando durante más de 40 años.
Liberalismo a mogollón, estilo americano, fuerza del estado para la seguridad del país, y buenas fuerzas militares para actuar afuera. Esto casi lo dicen todos los políticos, economistas, religiosos,…banqueros, empresarios,…tertulianos, gentes de la calle, jóvenes estudiados, jóvenes y mayores sabiondos,…TODOS QUIEREN MÁS DEMOCRACIA, MÁS LIBERALISMO, VIVIR MUY BIEN, PODER ESTUDIAR GRANDES CARRERAS, BUENOS TRABAJOS,… Vamos en plan aristocrático. Esto se acabó, y digo que no es racional, ni sostenible-sustentable,…y que la capacidad de carga del Planeta y de la humanidad comunal, ni lo soporta, ni lo aguanta,…ni lo desea.
Todavía no he escuchado a nadie que plantee, expropiación de capital, destrucción del estado y construcción de la nueva sociedad, en armonía con la naturaleza, más racional, menos derrochadora, más comunal y más regeneradas mental y físicamente. Hasta ahora lloriqueos varios, mamandurrias estatales, festejasos sorpresas para todos,…La dura realidad no puede esconder las miles de personas que viven en las calles y duermen en cualquier sitio; no se puede esconder las miles de personas que casi no comen, que buscan en los contenedores de basuras,…que limosnean,…No se puede ocultar que los miembros de Cáritas despiden a los obreros, como es mi caso ( el cual pronto publicará ), y por otra parte salen como filantrópicos y piadosos. NO SE PUEDE OCULTAR COMO ESTAMOS ASESINANDO Y DESTRUYENDO A DECENAS DE POBLACIONES, PAÍSES,…No se puede ocultar como genocidiamos a los pueblos nativos en casi todo el Planeta; que más queréis que os diga, si ya lo sabéis todo. Y dicen estos listillos luchadores del Vaticano y de las iglesias varias: las gentes no saben nada, no están informadas,…pues dile algo a los que están en los chiringuitos de playa con el pelotazo de ginebra, la paella, sus gafas de sol,…verán que están sobraos, que se la saben toda,…
El asunto es pillar,…esta frase está de moda, pillar cacho ¡!. Los poderes no van a parar de saquear a las poblaciones; estoy hablando de poderes, de todos los poderes, no se olvide. ¿ Pero por qué saquean tanto en estos momentos, para qué quieren tantos dineros, qué están preparando,…?. Nadie contesta. Tenemos una respuesta, que ya la hemos planteado varias veces a lo largo de estos últimos 20 años. Su conquista espacial, su militarismo, sus lujos y suntuosidades, sus acumulaciones,… les hace detentar mucho capital, y realizar mucha explotación social, de muchas maneras, esclavización total, menos a una mínima parte de la población mundial. ESTO ES LO QUE HAY, DINAMIZADOR SOCIAL ¡!.
. Al despedido se le va el mundo. Al desahuciado se le va la olla. Al hambriento se le ve las tripas, se les ve las costillas.
. Al genocidiado se le ve los ojos salidos, sus casas destruidas.
. Al subido al poder se le ve la cara codiciosa con las venillas ensangrentadas.
. A los que bendicen las heroicas acciones guerreras se les dificulta la voz, no tragan bien las salivas envenedadas. Al asesinado se le ve la cara ensangrentada. A la violada se le ve la humillación, y eso cuando aparece,...
TODO ESTE LIO DE PALABRAS, TODO ESTE DESCUBRIMIENTO LITERARIO, ES HABLAR POR HABLAR,…Todo el personal sabe de qué va la película. Solo esperamos el momento de cuando actúen con otras conciencias, con otras miras. El despedido, el que encuentra trabajo, el que está en la miseria, y otras situaciones, sí sabe lo que es la crisis económica, si tiene y padece la crisis económica; el que no está de esta manera, dice muy alegremente, que dónde está la crisis, los bares llenos, la Semana Santa a tope, el centro a reventar,…
Los pobres de las preferentes, los hipotecados, los despedidos, los subidos de impuestos y de precios,…los bajados de sueldo y subido de ritmos, los apaleados por cualquier mínima reivindicación. Los emigrantes e inmigrantes, desatendidos, huidos y expropiados. Los engañados, embaucados y mal informados. Todos es una suma de explotados a la máxima en potencia. La banca gana, las grandes empresas ganan, los grandes jefes policiales y militares junto a las iglesias, todos ganan. Miles de funcionarios a la puta calle junto con trabajadores de la banca, de la sanidad. A muchos se les habrá caído los humos, algunos lloran por el imperio perdido, por ganar el mundo agitan las mentes. YA NO SE MOVILIZA NADIE CONTRA LAS GUERRAS DE RAPIÑA DE OCCIDENTE, SI, DE NUESTRA UNIÓN EUROPEA, DE LOS EE.UU., de la OTAN maravillosa fuerza redentora para los trabajadores y parias pequeñoburgueses europeos. Y los gobernantes dicen que hacen lo que hacen porque les votaron más de 10 millones de electores. Los malos son los votantes, donde están los votantes que protestan de los políticos amigos y admirados.
Nadie dice de no pedir más deuda pública; se dice algo sobre perdonar la deuda pública. No debemos no pagamos. Que se vayan todos. Escrache a doquier. Tertulianos capitalistas dicen que la PAH hacen esto en plan inteligente, para que se desfogen algunos y así no revienta todo como un gran petardo. Y el personal no lucha más, porque no quieren el vacío, que sería peor; no quieren ni pueden mentalizarse de llevar las riendas de la economía, de la sociedad en definitiva. Damos alto y algo de la lata para que al menos nos quede algo, lo que buenamente pueda los gobiernos, y los empresarios.
Nadie quiso alertar sobre lo que suponía tanto ladrillo, infraestructuras, viajes, vacaciones,…todos esos dineros prestados para hacer y tener cosas, después hay que pagarla con creces; ahora es más penoso porque se está en crisis y se recauda menos impuestos,…todos los días el gobierno generando deuda pública; y con sus altos intereses; los ecologistas no querían tantas infraestructuras, tantas carreteras, tontos aves, tantos pantanos,…pero no se oponían a las desaladoras, parques eólicos, subvenciones a fotovoltáicas y a otras energías verdes y renovables, a los metros y trenes-tranvías; pero no por el asunto de las deudas y los empobrecimientos e hipotecados y desamparados que nos íbamos hallar ante la explotación capitalista imperialista.
Muchos jóvenes contra los sociatas, muchos funcionarios contra los sociatas, unos no votaron, otros votaron al Partido Popular,…El 20N de 2.011 sale victorioso electoralmente este último. Cerca de dos años de gobierno, algunas huelgas generales, algunas manifestaciones,…y parece que todo es para reinstaurar la república burguesa, en estos momentos sería república imperialista española de las Multicorporaciones. Un gran respiro para los capitalistas. Aunque se den acciones de apoyo a la monarquía española; las monarquías están de más en el proyecto de la Unión Paneuropea; tarde o temprano dejarán de existir en esta Unión interestatal.
Los jóvenes antisociatas se movilizan algo por el trabajo pero en España, se quejan de que los expulsan de aquí. Pero si estamos en la Unión Europea, la movilidad o buscarse la vida se ha ampliado de forma natural; de qué se quejan ¡!. La movilidad de la fuerza de trabajo es histórica; es consustancial con el capitalismo. Si todos están acostumbrados a viajar, a estar fuera de sus hogares y fuera del país. Los Erasmus, las movidas de fines de cursos, los viajes culturales,…ya están preparados para vivir y trabajar en cualquier país; de qué se quejan. Casi todos conocen París, Roma, Berlin,…casi todos han estado en Cuba, Venezuela, Marruecos,…casi todos en Méjico con viajes de placer han conocido Camcún,… Las protestas son socialchovinistas y aristocráticas. Son quejas pequeñoburguesas; que pueden culminar en socialfascismo muy rápidamente. Pero de todas formas, les decía alas gentes de Málaga, hay que seguir dando por saco, aunque sea poca cosa. Fali Doblas, sabe de estas ideas, saludos.
El proletariado de grandes fábricas y empresas, de multicorporaciones, siguen en su línea; la crisis les afecta en algo de sueldo y en más productividad, para ser más competitivas las empresas, como apoyo y mejora del sector exterior. Las exportaciones es el sector mimado. Los sectores financieros están supermimados; trabajadores de la banca de ahorros, están en la calle, despedidos, los jefes y capitales a resguardo y apoyado por el gobierno y las instituciones en general y mundiales. Los gobiernos traspasando dinero que se hace capital, de los trabajadores y sectores pequeñoburgueses y madianos venidos a menos, a las grandes empresas, a los bancos nuevos ( Bankia ) y antiguos ( Santander, Sabadell, BBVA,…). Todo el apoyo es al gran capital, contra los trabajadores todo el mundo, desde la prensa, los telediarios, las iglesias, los cuerpos represivos,…Los economistas, decían los grandes bancos se harán con los pequeños, con las cajas de ahorros; gran parte de los aportes de capital a la banca no se pagará,...pero al final los grandes saldrán beneficiados, se harán más grandes casi sin pagar un Euro. El Banco Sabadell se ha quedado con varias cajas a costo de un Euro, vaya suerte. Los variados gobiernos, que nos gobiernan, sus herramientas partidistas,...nos esclavizan al capital, a la plutocracia más salvaje y asesina. pero no tengamos más miedo de la cuenta; sigamos golpeándoles, que así y superándonos acabaremos con ellos; a por ellos, sí se puede derrotar y vivir en paz y con dignidad.
Los capitalistas, los políticos y sindicatos,…han hecho sus negocios, han prestado dinero del personal, de los bancos españoles y extranjeros,…ha caído todo, ahora los prestamistas cobran, los bancos se quedan con las cajas saneadas, y todo lo hemos pagado los trabajadores; nosotros siempre pagamos, siempre nos roban y no nos enteramos, casi no nos quejamos. Meneo de dinero, de contabilidades, corramos, hacemos los edificios, las mercancías, las carreteras,…todo, y al final encima que nos desfondamos, nos siguen apretando y estrujando; como somos vecinos, somos una perla revolucionaria. Este final, es para no olvidarse de la puta realidad. Saludos.
MIÉRCOLES, 17 DE ABRIL DE 2013
CONSTRUCCIÓN, PROPIEDAD Y CAPITALISMO
LA CLASE OBRERA Y LAS HIPOTECAS DE VIVIENDAS
En el blog, titulo: construcción, propiedad y capitalismo. Intento dar idea de racionalidad en las relaciones de producción y sociales. No es bueno abundar en el lloriqueo, cosa muy habitual y normal; después o antes del mismo está la rabia, la lucha unida, consecuente e incluso la conciencia de clase puede darse, y estallar. Después de varios años sin asistir a ninguna manifestación, ( entre otras causas a una profunda depresión emocional y afectiva, según catalogó el psiquiatra ) fuí a una de la PAH en Málaga, como reverencia, solidaridad y homenaje le dije a Manolo Bastazo, durante la misma. Le comenté que era muy importante esta lucha; él me dijo que ahora estaba algo más contento, porque habían pasado muchos años luchando solos, contra la exclusión, por una vivienda digna,...que ahora era otra cosa.
Hace más de 10 años, el G.C.P.Internacionalista de Málaga, ya publicó la consigna de no pagar las hipotecas, ( y no pagar impuestos al Estado,...). La idea era y es, no pagar, quedarse con la casa,...porque ya estamos explotados y hemos trabajado en nuestras vidas proletarias lo suficiente para tener una vivienda, sin tener que pagársela al capital ( Estado, banqueros, capitalistas,...); hemos trabajado para que todo lo existente en el país,...en el Planeta, sea de los trabajadores, sean del campo, sean de la ciudad, tengan menos o más edad.
Las PAHs plantean la dación en pago, entre otras cosas, como la cuestión más reivindicativa. Esta posición es mercantilista y capitalista, no rompe los roles del Sistema. Incluso el Partido Popular argumenta al respecto, que dar la vivienda en pago, ( dación en pago de la PAH ) al final es perder la vivienda, es quedarse sin vivienda, es quedarse en la calle. Y dicen que si hay afectados que ya han pagado la mitad, o más de la hipoteca, con esa dación en pago, perderían bastante. En fin, que hablan de negociar, de tomar otras resoluciones, entre afectados, instituciones, financieras,...
Pero hay que aterrizar, irse a lo que realmente está pasando, a la trama novelesca, a la lucha legalista y de justicia social,...Los razonamientos legales, las posturas oficiales, estatales y de la Unión Europea están sobre la mesa. Intentaré combinar las realidades legalistas con la lucha de clases, y una crítica a la economía política concretada a este asunto o problemática. Se tramita en el Parlamento la ILP de la PAH, la problemática de los desahucios. El capital financiero en su conjunto ha sido arropado, se han quedado con las viviendas embargadas, y algunas instituciones están otorgando pisos en alquiler a parte de los afectados. Los partidos políticos institucionales plantean sus iniciativas, hay matices y controversias, pero en realidad las soluciones proletarias no salen ( expropiaciones al capital de las viviendas, de los bancos, fábricas, tomarle el poder-destruir su poder y construir el de la Humanidad,...) no hay fuerza para implantarlas. La prensa, los diversos medios e informadores han explicado bastante, acercarse a ellos; no vamos a ponerlos todo aquí. Aquí entramos en la lucha de clases, en las políticas de lucha y crítica revolucionaria, al menos intentamos que sea así, que el contenido no sea una mera repetición y posición ante los problemas.
" Entregar la cuchara ", es la posición de las plataformas, de las izquierdas, de los okupas,...Los afectados que han perdido sus viviendas,...en general perdieron el empleo, el trabajo,...algunos quedaron con pocos recursos, otros con muy pocos,...Bastantes son emigrantes, que se arriesgaron a hipotecarse pensando que estarían con trabajo durante muchas décadas, y que podrían pagar la misma. Ya es bastante organizarse y luchar por entregar la vivienda y no tener que pagar más; quedar "la deuda" saldada. Eso es un salto cualitativo. En la construcción, construyendo viviendas,...los trabajadores decíamos, las hacemos pero no las tenemos, lo que nos cuesta tener una, toda la vida pagándola para al final que la disfruten los hijos, o los nietos. Igual pasa con la compra de automóviles, televisores, alimentos, escuelas, hospitales,...Lo producimos todo, explotados salarialmente y no somos propietarios de nada; es de los capitalistas y del estado. Las mercancías son de ellos, nuestra fuerza de trabajo, una mercancía en manos de ellos también. Compramos vivienda casi siempre con hipotecas. A mí muchos me decían, comprate una vivienda, no vivas en alquiler, es dinero perdido, nunca así tendrás una casa. PERO LA LUCHA, LAS ACCIONES CONTINÚAN, SE HACEN COSAS Y ACCIONES NUEVAS: SE VUELVEN A TOMAR VIVIENDAS, SE OCUPAN VIVIENDAS PRIVADAS Y ESTATALES. Esta es la cuestión, el estado capitalista acosado sin parar actuará más torpemente siempre que las acciones sean masivas y con tendencia a expropiar definitivamente al capital, destruir su poder, y construir el poder de la humanidad, de los trabajadores y del pueblo en amplia mira internacional, mundial y planetario.
AZNAR DECLARÓ Y RATO TAMBIÉN DE QUE LOS ESPAÑOLES YA PODÍAN COMPRARSE UNA VIVIENDA PRIVADA, Y QUE YA NO HACÍA FALTA CONSTRUIR TANTAS VIVIENDAS SOCIALES . Decían también que más de 10 millones de españoles eran inversionistas,...Su segunda gobernación de España había producido un gran desarrollo de riquezas y una clase media con poder adquisitivo alto; estaban eufóricos.
Para acceder a una vivienda había que trabajar mucho, aquí o en el extranjero, hipotecarse casi toda la vida laboral: Este es un buen negocio para el capital en general y para el financiero en particular. Las necesidades, las formas familiares,...todo cambia, se quiere vivienda en propiedad, casi se puede pagar,...se da la propiedad, el alquiler, la ocupación,...existe una gran cantidad de viviendas en manos capitalistas, la concentración y centralización de esa riqueza inmobiliaria es apabullante; los bancos-financieras-fondos,... y las instituciones son los mayores propietarios. Se sabe que hay propietarios que tienen tres, cuatro, hasta quizás diez viviendas, y las tienen para el alquiler. Hay sectores de clase media que tiene una segunda residencia, en el campo, en la playa,...
LA POLÉMICA Y LUCHA IDEOLÓGICA ESTÁ CENTRADA EN LA LUCHA DEL DÍA A DÍA Y EL DISCURSO ESTRATÉGICO Y JUNTO A LAS POSICIONES DE PRINCIPIOS, LA ESTRATEGIA SOCIAL, LA LUCHA DE CLASES; los socialinstitucionales pronto dan la cuestión por sanjada. La izquierda social junto con la institucional, no van más allá de los planes concretos, que no traspasa el régimen capitalista,...porque se quedan en ese marco,...porque son socialimperialistas capitalistas, ese es su nivel, por ello reprimen a los que se saltan ese nivel o línea roja.
AZNAR DECLARÓ Y RATO TAMBIÉN DE QUE LOS ESPAÑOLES YA PODÍAN COMPRARSE UNA VIVIENDA PRIVADA, Y QUE YA NO HACÍA FALTA CONSTRUIR TANTAS VIVIENDAS SOCIALES . Decían también que más de 10 millones de españoles eran inversionistas,...Su segunda gobernación de España había producido un gran desarrollo de riquezas y una clase media con poder adquisitivo alto; estaban eufóricos.
Para acceder a una vivienda había que trabajar mucho, aquí o en el extranjero, hipotecarse casi toda la vida laboral: Este es un buen negocio para el capital en general y para el financiero en particular. Las necesidades, las formas familiares,...todo cambia, se quiere vivienda en propiedad, casi se puede pagar,...se da la propiedad, el alquiler, la ocupación,...existe una gran cantidad de viviendas en manos capitalistas, la concentración y centralización de esa riqueza inmobiliaria es apabullante; los bancos-financieras-fondos,... y las instituciones son los mayores propietarios. Se sabe que hay propietarios que tienen tres, cuatro, hasta quizás diez viviendas, y las tienen para el alquiler. Hay sectores de clase media que tiene una segunda residencia, en el campo, en la playa,...
LA POLÉMICA Y LUCHA IDEOLÓGICA ESTÁ CENTRADA EN LA LUCHA DEL DÍA A DÍA Y EL DISCURSO ESTRATÉGICO Y JUNTO A LAS POSICIONES DE PRINCIPIOS, LA ESTRATEGIA SOCIAL, LA LUCHA DE CLASES; los socialinstitucionales pronto dan la cuestión por sanjada. La izquierda social junto con la institucional, no van más allá de los planes concretos, que no traspasa el régimen capitalista,...porque se quedan en ese marco,...porque son socialimperialistas capitalistas, ese es su nivel, por ello reprimen a los que se saltan ese nivel o línea roja.
Casi siempre compro las cosas al contado; por ejemplo un automóvil; no me gusta pagar intereses. Con mi militancia siempre he estado de un piso en otro. He delineado muchos bloques de viviendas, sé lo que cuestan a los capitalistas, a los constructores y banqueros. Se lo que se embolsan las diversas instituciones, la administración estatal, para beneficio del capital burocrático,...para los colegios de arquitectos, abogados, notarios, jueces,.. ( parásitos, que al final son los que nos gobiernan nos gestionan y explotan,...).Una vivienda con beneficio capitalista, suelo, promotor, constructor,...sale por 100.000 Euros, en 2.008; pero con los impuestos, hipotecas, y otras especulaciones y pagos, se pone en 400.000 euros a pagar en 20 años de promedio; esta vivienda es de unos 90 metros cuadrados útiles, con ciertos servicios comunales, institucionales,...Los euroribors, sean los que sean,...el pago mensual no baja de 1.000 Euros. Por lo tanto en general para poder llevar dicha cuesta pagadera la pareja debe trabajar los dos con una suma salarial de más de 2.000 Euros, para poder vivir y reproducirse trabajando,...
Las acciones de lucha de los desposeídos, han sido y serán muy diversas, hoy en día hasta plantear la ILP y los acosos o escraches a los políticos y banqueros,...Los cuerpos represivos sí que han acosado y reprimido bien a los afectados y sus solidarios; la represión estatal contra el proletariado es cosa de todos los partidos institucionales sin excepción. Padres y abuelos, se dan casos distintos, que la abalar a los hijos-nietos, han perdido también sus viviendas, sus dineros,...,esto hace aumentar la unidad de lucha y de conciencia, es muy positivo, la gente pierde la verguenza burguesa, el que dirán. En Andalucía el gobierno autonómico PSOE-IU, hacen una ley autonómica de remiendo con cargas electoralistas y demagógicas. No perdemos tiempo en entrar en detalle. Estos partidos se creen dueños prusianos de todo el capital español y de la población; son capitalistas burócratas sin un ápice de solidaridad humana ni menos proletaria. Aunque pueda dar un mínimo respiro a alguien, esos gobernantes capitalistas no dan nada por nada, será muy costosa para los trabajadores, lo poco que den. ( Perdieron la IIª República, dicen que España era de ellos, ahora con las acciones para la IIIª República, y sus pretensiones, se quedarán con todo utilizando a muchos trabajadores, campesinos, semiproletarios,.., organizan su dictadura burocapitalista-imperialista contra el proletariado, contra los verdaderos revolucionarios,...).
Éstos que llevan al capitalismo imperialismo español, y al mundial, en volandas, no van a dar nada a los explotados y excluidos; si se ven obligados, harán amagos filantrópicos, y si no le sale bien el plan, utilizarán mano dura represiva igualito o más que el Partido Popular y los fascistas en acción. EL PROBLEMA DEL PROLETARIADO ES QUE NO TIENE PODER, NO TIENE FUERZA ORGANIZADA QUE SEA REVOLUCIONARIA NI SUFICIENTE, EN ESTOS MOMENTOS. De esta situación de debilidad, se aprovechan los institucionales; de la falta y casi nulo nivel de clase y combatividad proletaria. Los desahucios siempre han existido, las ocupaciones de viviendas también, es una lucha entre clases sociales. En estos tiempos al haber y aparecer más contradicciones, éstos y otros sectores de trabajadores se movilizan, no aguantan tantas vejaciones y chulerías capitalistas. Las viviendas sociales se ocupan, en Málaga hay muchos ejemplos incluso en fechas de la década del 70 siglo XX. Las viviendas privadas antiguas son ocupadas por los Okupas organizados y sectores de obreros marginados, excluídos, desempleados,...Las viviendas nuevas de promociones privadas, institucionales se ocupan más adelante en el tiempo; ya en democracia, ya cuando las poblaciones se organizan más, pierden algo de miedo,...
Las diferencias, las polémicas entre las diversas fuerzas políticas y fracciones de clases en el parlamento, en la calle, parecen fuertes, casi antagónicas; pero las mismas satisfacen y benefician al capital. La derecha oficial, ha tomado medidas con el Banco malo, las inyecciones de capital, los saneamientos a la banca-cajas de ahorros,... ( Hablar sobre las grandes constructoras, promotoras, inmobiliarias,...del dinero negro lavado y transformado en blanco, de las mafias, de los saqueadores, miembros de partidos, sindicatos,...algunos encarcelados, otros escurridos,...es para mencionar en cualquier asunto, impregnan la vida política-económica-social del país, de Europa, del Plantea ). El Banco Malo, o fondo inmobiliario protegido por el estado, que es resultado de los embargos y viviendas construidas sin vender,...quizás también terrenos, naves industriales, polígonos sin actividad, como también aeropuertos, autovías, metros, Aves,..., quién sabe ¡¡. Hay que unir a esto, las deficiencias en resultados de muchos autovías y otros negocios que no cuadran, que son deficitarios,...y este gobierno como el anterior les desliza, les subvenciona,...les regala, les da,...muchos miles de millones, que con las deudas públicas,...casi a diario, les inyectan a estos capitalistas poderosos. Estas deudas públicas que también realizaba el PSOE, porque todo gobierno desarrolla los mismos roles, son pagadas con los aumentos de impuestos en general, subidas de precios, disminuciones salariales, despidos masivos en lo público y en el sector privado. Hay que pedir y movilizarse por la anulación de la deuda pública, que no se hagan más.
Las grandes constructoras, inmobiliarias y grupos financieros que abalan a éstas, siguen con su poder de trabajo en el Mundo; están en casi todos los continentes; son arropadas por los diversos gobiernos. Algunas han caído, otras se han fusionados, algunas han comprado petroleras, o grandes partes de acciones bancarias,...el capital se desplazó a esos sectores de construcción, se han internacionalizados, se han convertido en sectores dirigentes del capital internacional, junto con el sector financiero y energético, en alianza estrecha con el sector del transporte,...los sectores financieros, de construcción, energéticos, producción o fabril, alimentación, y militar-represivo son punteros y determinantes para el imperialismo capitalista globalizado. Todos estos y los demás sectores aúnan esfuerzos junto a las políticas y tretas interestatales para organizar capitales para investigaciones tecnológicas, conquistas espaciales, represión e intervenciones policiales-militares,...Todo sacado de la explotación y opresión proletaria y jornalera-campesina, de Occidente y del mundo entero.
La lucha contra los desahucios, es la lucha contra el desempleo, contra la miseria,...es clara esta lucha; las acciones contra el paro tiene otras salidas, como la Renta Básica, las ayudas y desempleos, las no contributivas, los Bancos de alimentos, Cáritas, solidaridades familiares,...Se dice y se asimila, me he quedado sin trabajo, no hay trabajo por ningún sitio, aguantaré como pueda. No se habla del reparto del trabajo, es cosa muy difícil, hay mucha competencia,...para trabajar poco y ganar poco pues no es cuestión,...Dirigentes socialistas en Europa, el señor Barón y otros, del PSOE, decía hace unos años que el sistema de producción y productividad permitía el trabajar unas 4 o 5 horas, todo el mundo y sin haber desempleo. Nosotros,...decimos que si, que es posible, que lo pedimos,...pero para ello no vale este sistema capitalista, este poder imperialista del lucro, del derroche, del militarismo y la guerra, la destrucción y el genocidio,...el problema en ese aspecto es la apropiación capitalista, la competencia y el acaparamiento para protegerte de otras competencias. Por ejemplo, porqué no se sigue la lógica capitalista de caer una empresa, un banco,...cuando otros lo quieren comprar, y sin embargo se les inyecta capital "público", haciendo proteccionismo que al final paga los explotados del mundo. Decían que era peor para el pueblo, para el país; y mira por donde sus medidas proteccionistas han echo despedir a miles de la banca y cajas, a miles del estado, de la sanidad,...y las mismas se la compran o saquean y se quedan con ellos los capitalistas privados amiguetes de los políticos capitalistas, del PP, PSOE, y otros.
En la lógica, de la posición crítica del discurso, tenemos que hacer o construir más vivienda es una jilipoyez. Trabajo, trabajo, el que sea; ya están hablando del nuevo periodo del ladrillo, y dicen como forma de crear trabajo. Los planes generales, de urbanismo, de puertos deportivos, de otras infraestructuras, se están elaborando, solo falta que el dinero se active, éste está esperando, está casi en la línea de salida. Se hablaba de construir viviendas,...como una mercancía que se vende a los jubilados europeos;...también a los emigrantes, a los jóvenes casaderos,...a las clases medias en ascenso, como segunda y tercera vivienda, alguna de ellas para especular. Se trata una vez más de destrozar los paisajes, zonas agrícolas, zonas áridas y cerca a bonitos desiertos costeros del Mediterráneo. Está en proyecto y se hará, si es que no se le impide, la fuerza y la conciencia proletaria ecologista. El ecologismo proletario plantea de reconvertir, regenerar, reutilizar,...y destruir al capitalismo creando el comunismo integral y total, de la humanidad, en armonía social, con la naturaleza, con los pueblos indígenas, aborígenes,... Casi 6 millones de viviendas por utilizar, miles de bloques de apartamentos y hoteles para el turismo, residencias,...que se ocupan durante meses al año, que ocupan zonas importantes,...aquí entra de lleno la regeneración, la racionalidad, las reconversiones de usos, utilidades, mantenimientos,...Más viviendas, para qué, para quiénes ?.¡¡; esto es igual como construir millones de automóviles cuando existen unos stock, nuevos y de segunda mano del orden del 30 por ciento. Otros productos, igual por igual, decíamos que nos comeríamos los ladrillos, los coches, el hormigón, y así está pasando; todo construido, el personal apaleado y con muchas faltas,...y encima se sobre produce, y teniendo solo sobre el 60 por ciento de la capacidad productiva total mundial en funcionamiento; !!¿¿ que me lo expliquen,...??¡¡.
Casi todo lo que escribimos es como cuento de hada, para niños de cuna; la realidad es más cruel, es difícil de explicar en artículos. Hablar de los corruptos capitalistas en PSOE, IU, PP, PNV, CiU,...que se hacen pasar en cada instante por defensores del pueblo,..aquí y en el Mundo entero pasa igual, son igual de asesinos y embusteros. Los sufrimientos, las desesperaciones, las depresiones psicológicas, los traumas, las incomprensiones, las muertes por represión y suicidios,...los gastos para represión para mantener el lucro y las órdenes de ataque a los desahuciados, a los obreros, a los jóvenes, a los proletarios del mundo; nos tratan y manejan como a subnormales, como ignorantes manipulables. Los desbarajustes con la naturaleza, con los aíres, las arenas, los animales,...con el inteligente de la naturaleza, el hombre, la mujer, los hijos, las abuelas,...He vivido muchos suicidios, los he sentido muy de cerca; mis familias han vivido guerras de clases, guerras de competencias imperialistas,...estamos inmerso en la lucha de clases; miles de muertes y destrucciones en el Planeta; miles y millones en el Mundo sin vivienda, sin hogar, ni comida, ni agua, ni sanidad,...por eso es un cuento de hadas, casi todo lo que escribimos. Y USTEDES LECTORES, PERDONEN MI POCA INTELECTUALIDAD.
Lmm.
Las acciones de lucha de los desposeídos, han sido y serán muy diversas, hoy en día hasta plantear la ILP y los acosos o escraches a los políticos y banqueros,...Los cuerpos represivos sí que han acosado y reprimido bien a los afectados y sus solidarios; la represión estatal contra el proletariado es cosa de todos los partidos institucionales sin excepción. Padres y abuelos, se dan casos distintos, que la abalar a los hijos-nietos, han perdido también sus viviendas, sus dineros,...,esto hace aumentar la unidad de lucha y de conciencia, es muy positivo, la gente pierde la verguenza burguesa, el que dirán. En Andalucía el gobierno autonómico PSOE-IU, hacen una ley autonómica de remiendo con cargas electoralistas y demagógicas. No perdemos tiempo en entrar en detalle. Estos partidos se creen dueños prusianos de todo el capital español y de la población; son capitalistas burócratas sin un ápice de solidaridad humana ni menos proletaria. Aunque pueda dar un mínimo respiro a alguien, esos gobernantes capitalistas no dan nada por nada, será muy costosa para los trabajadores, lo poco que den. ( Perdieron la IIª República, dicen que España era de ellos, ahora con las acciones para la IIIª República, y sus pretensiones, se quedarán con todo utilizando a muchos trabajadores, campesinos, semiproletarios,.., organizan su dictadura burocapitalista-imperialista contra el proletariado, contra los verdaderos revolucionarios,...).
Éstos que llevan al capitalismo imperialismo español, y al mundial, en volandas, no van a dar nada a los explotados y excluidos; si se ven obligados, harán amagos filantrópicos, y si no le sale bien el plan, utilizarán mano dura represiva igualito o más que el Partido Popular y los fascistas en acción. EL PROBLEMA DEL PROLETARIADO ES QUE NO TIENE PODER, NO TIENE FUERZA ORGANIZADA QUE SEA REVOLUCIONARIA NI SUFICIENTE, EN ESTOS MOMENTOS. De esta situación de debilidad, se aprovechan los institucionales; de la falta y casi nulo nivel de clase y combatividad proletaria. Los desahucios siempre han existido, las ocupaciones de viviendas también, es una lucha entre clases sociales. En estos tiempos al haber y aparecer más contradicciones, éstos y otros sectores de trabajadores se movilizan, no aguantan tantas vejaciones y chulerías capitalistas. Las viviendas sociales se ocupan, en Málaga hay muchos ejemplos incluso en fechas de la década del 70 siglo XX. Las viviendas privadas antiguas son ocupadas por los Okupas organizados y sectores de obreros marginados, excluídos, desempleados,...Las viviendas nuevas de promociones privadas, institucionales se ocupan más adelante en el tiempo; ya en democracia, ya cuando las poblaciones se organizan más, pierden algo de miedo,...
Las diferencias, las polémicas entre las diversas fuerzas políticas y fracciones de clases en el parlamento, en la calle, parecen fuertes, casi antagónicas; pero las mismas satisfacen y benefician al capital. La derecha oficial, ha tomado medidas con el Banco malo, las inyecciones de capital, los saneamientos a la banca-cajas de ahorros,... ( Hablar sobre las grandes constructoras, promotoras, inmobiliarias,...del dinero negro lavado y transformado en blanco, de las mafias, de los saqueadores, miembros de partidos, sindicatos,...algunos encarcelados, otros escurridos,...es para mencionar en cualquier asunto, impregnan la vida política-económica-social del país, de Europa, del Plantea ). El Banco Malo, o fondo inmobiliario protegido por el estado, que es resultado de los embargos y viviendas construidas sin vender,...quizás también terrenos, naves industriales, polígonos sin actividad, como también aeropuertos, autovías, metros, Aves,..., quién sabe ¡¡. Hay que unir a esto, las deficiencias en resultados de muchos autovías y otros negocios que no cuadran, que son deficitarios,...y este gobierno como el anterior les desliza, les subvenciona,...les regala, les da,...muchos miles de millones, que con las deudas públicas,...casi a diario, les inyectan a estos capitalistas poderosos. Estas deudas públicas que también realizaba el PSOE, porque todo gobierno desarrolla los mismos roles, son pagadas con los aumentos de impuestos en general, subidas de precios, disminuciones salariales, despidos masivos en lo público y en el sector privado. Hay que pedir y movilizarse por la anulación de la deuda pública, que no se hagan más.
Las grandes constructoras, inmobiliarias y grupos financieros que abalan a éstas, siguen con su poder de trabajo en el Mundo; están en casi todos los continentes; son arropadas por los diversos gobiernos. Algunas han caído, otras se han fusionados, algunas han comprado petroleras, o grandes partes de acciones bancarias,...el capital se desplazó a esos sectores de construcción, se han internacionalizados, se han convertido en sectores dirigentes del capital internacional, junto con el sector financiero y energético, en alianza estrecha con el sector del transporte,...los sectores financieros, de construcción, energéticos, producción o fabril, alimentación, y militar-represivo son punteros y determinantes para el imperialismo capitalista globalizado. Todos estos y los demás sectores aúnan esfuerzos junto a las políticas y tretas interestatales para organizar capitales para investigaciones tecnológicas, conquistas espaciales, represión e intervenciones policiales-militares,...Todo sacado de la explotación y opresión proletaria y jornalera-campesina, de Occidente y del mundo entero.
La lucha contra los desahucios, es la lucha contra el desempleo, contra la miseria,...es clara esta lucha; las acciones contra el paro tiene otras salidas, como la Renta Básica, las ayudas y desempleos, las no contributivas, los Bancos de alimentos, Cáritas, solidaridades familiares,...Se dice y se asimila, me he quedado sin trabajo, no hay trabajo por ningún sitio, aguantaré como pueda. No se habla del reparto del trabajo, es cosa muy difícil, hay mucha competencia,...para trabajar poco y ganar poco pues no es cuestión,...Dirigentes socialistas en Europa, el señor Barón y otros, del PSOE, decía hace unos años que el sistema de producción y productividad permitía el trabajar unas 4 o 5 horas, todo el mundo y sin haber desempleo. Nosotros,...decimos que si, que es posible, que lo pedimos,...pero para ello no vale este sistema capitalista, este poder imperialista del lucro, del derroche, del militarismo y la guerra, la destrucción y el genocidio,...el problema en ese aspecto es la apropiación capitalista, la competencia y el acaparamiento para protegerte de otras competencias. Por ejemplo, porqué no se sigue la lógica capitalista de caer una empresa, un banco,...cuando otros lo quieren comprar, y sin embargo se les inyecta capital "público", haciendo proteccionismo que al final paga los explotados del mundo. Decían que era peor para el pueblo, para el país; y mira por donde sus medidas proteccionistas han echo despedir a miles de la banca y cajas, a miles del estado, de la sanidad,...y las mismas se la compran o saquean y se quedan con ellos los capitalistas privados amiguetes de los políticos capitalistas, del PP, PSOE, y otros.
En la lógica, de la posición crítica del discurso, tenemos que hacer o construir más vivienda es una jilipoyez. Trabajo, trabajo, el que sea; ya están hablando del nuevo periodo del ladrillo, y dicen como forma de crear trabajo. Los planes generales, de urbanismo, de puertos deportivos, de otras infraestructuras, se están elaborando, solo falta que el dinero se active, éste está esperando, está casi en la línea de salida. Se hablaba de construir viviendas,...como una mercancía que se vende a los jubilados europeos;...también a los emigrantes, a los jóvenes casaderos,...a las clases medias en ascenso, como segunda y tercera vivienda, alguna de ellas para especular. Se trata una vez más de destrozar los paisajes, zonas agrícolas, zonas áridas y cerca a bonitos desiertos costeros del Mediterráneo. Está en proyecto y se hará, si es que no se le impide, la fuerza y la conciencia proletaria ecologista. El ecologismo proletario plantea de reconvertir, regenerar, reutilizar,...y destruir al capitalismo creando el comunismo integral y total, de la humanidad, en armonía social, con la naturaleza, con los pueblos indígenas, aborígenes,... Casi 6 millones de viviendas por utilizar, miles de bloques de apartamentos y hoteles para el turismo, residencias,...que se ocupan durante meses al año, que ocupan zonas importantes,...aquí entra de lleno la regeneración, la racionalidad, las reconversiones de usos, utilidades, mantenimientos,...Más viviendas, para qué, para quiénes ?.¡¡; esto es igual como construir millones de automóviles cuando existen unos stock, nuevos y de segunda mano del orden del 30 por ciento. Otros productos, igual por igual, decíamos que nos comeríamos los ladrillos, los coches, el hormigón, y así está pasando; todo construido, el personal apaleado y con muchas faltas,...y encima se sobre produce, y teniendo solo sobre el 60 por ciento de la capacidad productiva total mundial en funcionamiento; !!¿¿ que me lo expliquen,...??¡¡.
Casi todo lo que escribimos es como cuento de hada, para niños de cuna; la realidad es más cruel, es difícil de explicar en artículos. Hablar de los corruptos capitalistas en PSOE, IU, PP, PNV, CiU,...que se hacen pasar en cada instante por defensores del pueblo,..aquí y en el Mundo entero pasa igual, son igual de asesinos y embusteros. Los sufrimientos, las desesperaciones, las depresiones psicológicas, los traumas, las incomprensiones, las muertes por represión y suicidios,...los gastos para represión para mantener el lucro y las órdenes de ataque a los desahuciados, a los obreros, a los jóvenes, a los proletarios del mundo; nos tratan y manejan como a subnormales, como ignorantes manipulables. Los desbarajustes con la naturaleza, con los aíres, las arenas, los animales,...con el inteligente de la naturaleza, el hombre, la mujer, los hijos, las abuelas,...He vivido muchos suicidios, los he sentido muy de cerca; mis familias han vivido guerras de clases, guerras de competencias imperialistas,...estamos inmerso en la lucha de clases; miles de muertes y destrucciones en el Planeta; miles y millones en el Mundo sin vivienda, sin hogar, ni comida, ni agua, ni sanidad,...por eso es un cuento de hadas, casi todo lo que escribimos. Y USTEDES LECTORES, PERDONEN MI POCA INTELECTUALIDAD.
Lmm.
DOMINGO, 14 DE ABRIL DE 2013
Revolución en el Mediterráneo y Revolución Proletaria Mundial
Revolución en el Mediterráneo y Revolución Proletaria Mundial
ESTRATEGIA PARA LA TOMA DEL PODER PROLETARIO Y POPULAR EN EL MEDITERRÁNEO
Especie de ensayo, como continuación a las ideas publicadas a partir de 2.000 en la revista Nueva Sociedad, del Grupo Comunista Proletario internacionalista en Málaga, como base argumental sobre el eslabón débil del poder mundial del capitalismo imperialismo mundial.
Nota: Este artículo es amplio en ideas, es polémico; algo mal estructurado, pero las temáticas tienen que ser ya publicadas; las acciones populares y obreras están teniendo cierta potencia, los poderes se ponen nerviosos, los movilizados, la clase obrera-popular quiere más ideas, más contrastes. Ya dejo claro Movilización y revolución social, uniéndonos con todos los proletarios, derrotando al capital de aquí y de allá. Salud, autocrítica y organización. La humanidad al poder por su liberación. ESTA TAREA E IDEA VA LIGADA A LAS TÁCTICAS Y ACCIONES DE LUCHA REVOLUCIONARIA CONTRA EL PODER ESTABLECIDO DE LA ONU-OTAN. El poder mundial está interviniendo en gran parte de los países africanos, asiáticos,...fuerzas revolucionarias se oponen a los gobiernos o poderes locales y al poder mundial; los revolucionarios deberíamos participar en apoyo directo a esos revolucionarios ? Los que nos consideramos internacionalistas, qué estamos haciendo; que yo sepa nada; con la crisis económica las acciones solidarias e internacionalistas van a menos, por qué ?.
LAS INTERNACIONALES COMUNISTAS: declaraciones y más declaraciones, algunas bastante desafortunadas. Los grupos proletarios en Estados Unidos de Norte América, intelectual y programáticamente no dicen nada de hacer revolución en su país y la relación de su poder gubernamental militar en el resto del Planeta, en dialéctica con las luchas en el Mediterráneo, por ejemplo. Cómo se enfoca la lucha coordinada entre la de las américas con las euromediterráneas. No hay coordinación, dicen porque tienen muchas diferencias políticas; para cuando y en qué condiciones la unidad de lucha y acción, para cuando la unidad de inteligencia?.
BALANCE ANTES DE LA CRISIS GLOBAL 2007-08
Desarrollo de la economía en países periféricos a base de inversiones financieras y productivas de las Multicorporaciones, (CONGLOMERADOS ASOCIADOS DE MULTINACIONALES Y GRANDES CORPORACIONES), Multinacionales. Un ejemplo sería Gas Natural y Repsol. Este desarrollo permite una cierta estabilidad social del Capiimperialismo, aburguesando al proletariado, llamándose asimismo clase media (muy de moda en el Estado español (E.es.) en la década primera del siglo XXI). Toda Europa, USA, se llena, aún más, de emigrantes afro, asiáticos, latinos, etc. Esto crea una mentalidad social imperialista, benévola y filantrópica en la población en general en todo Occidente. Los capitales financieros imperialistas van a los países periféricos, llamados en vías de desarrollo, y de estos países, gran parte de los proletarios industriales, profesionales, técnicos-universitarios y campesinos van a las metrópolis Europeas y estadounidenses,… como emigrantes.
COYUNTURA DEL CAPIIMPERIALISMO EN 2008
Superproducción, capital financiero y productivo en reposo –en desuso, ocioso -. Gran productividad por composición orgánica de capital muy grande y las telecomunicaciones al servicio de la producción aumentan los stocks; parte de las mercancías, servicios,…no tienen salida: se desvaloriza el valor. La gran acumulación de capital planetario queda algo paralizada, quedan muchos stocks y capital dinero sin entrar en el proceso de valorización. Los parlanchines del sistema lloran, se desesperan porque los capitales quedan ociosos,… Aumento exacerbado de los aparatos represivos de los estados y de sus organizaciones internacionales públicas (OTAN), como privadas,… EN ESTA COYUNTURA HAY UNA CRISIS DE READAPTACION, DE CAMBIO TECNOLOGICO, DE RECOMPOSICIÓN DE LAS FRACCIONES Y CLANES IMPERIALISTAS, HAY GUERRAS IMPERIALISTAS POR MEDIO, HAY UNA CARRERA POR EL CONTROL DE PARTE DEL SISTEMA PLANETARIO, Y HAY UNA FALTA DE INSPIRACIÓN PARA SALIR ADELANTE, DAR UN SALTO EXPANSIVO. LA REDUCIDA ÉLITE PLUTOCRÁTICA MUNDIAL NO NECESITA A CERCA DE 7.000 MILLONES DE HABITANTES; SOLO NECESITA UNA SÉPTIMA PARTE COMO MUCHO: Pero las demás fracciones capitalistas sí que necesitan a más gentes, son sus proletarios a explotar, son sus energías, sus materias primas. Esta contradicción intercapitalista es la que mantiene que el exterminio no sea más intenso, rápido. La democracia que piden, les hace falta, a la Plutocracia, no. Ya puestos a la humanidad no les viene bien ninguna de las dos, necesita la democracia proletaria internacional, de la humanidad. Por ello planteamos la Organización práctica de la revolución proletaria mundial, con una estrategia de organización mundial revolucionaria, con Comando direccional central e internacional.
Despidos masivos en la mayor parte de estados occidentales, aumento de la miseria y opresión en general, mucho mayor en los nuevos espacios neocolonizados, África, sobre todo. Genocidios de pueblos nativos y matanzas atroces, en Asia, África, Latinoamérica, China,…Varias guerras imperialistas, Afganistán, Irak, Sudán,… EL CAPIIMPERIALISMO (capitalismo imperialista) DEJA RESERVAS MATERIALES, RIQUEZAS EN POTENCIA, PARA PROXIMAS FASES DE EXPANSIÓN, Y A LA VEZ EXTERMINA A GRAN PARTE DE POBLACIÓN PROLETARIA, CAMPESINA: el capitalismo mundial elimina o se deshace de los lastres humanos en grandes extensiones del planeta; además tiene su fuerza de trabajo de reserva convencional. Parte de estas poblaciones sometidas se rebelan, algunas parten a otros países, resguardan sus vidas. Las guerras civiles que destruyen ciudades, capital en definitiva, hay que reconstruirlas en la lógica imperialista, de lo cual se deduce de que habrá cierta expansión económica, comercial, se saldrá de los stock, se reconstruirán,…de manos del Capiimperialismo, siempre que no triunfen revoluciones proletarias y se consoliden poderes revolucionarios internacionalistas. Recordamos que desde el final de la 2ª guerra mundial, las guerras de diferentes contenidos no han dejado de producirse, en casi todos los continentes; “ excepto en Australia “.
SITUACION EUROMEDITERRANEA.
¨ La política económica y social que está realizando el PP es la que quería que desarrollara el PSOE cuando estaba gobernando ¨. Desde el 2.008 hasta las elecciones de 20N- 2.011 los mandamás del P.P. criticaron al PSOE por no tomar medidas más agresivas y explotadoras contra las clases obreras y semiproletarias. El 15 M, los socialsindicalistas, (este adjetivo se lo pusimos nosotros el GCP Internacionalista de Málaga), la IU, grupos patrioteros, fascistas, vaticanistas, el propio PP,…anticapitalistas,…unieron fuerzas, voluntades,…y perdió el PSOE 4 millones de votos y el poder de estado. Quedó muy tocado y posteriormente sigue agudizándose su crisis de poder y utilidad para el capitalismo imperialista; dicen que quedarán como partido electoral marginal,…Estos partidos más los PNV, CiU, UPN y otros como UdyP, representan al capital monopolista multinacional, aunque hablen del capitalismo en general y de las diversas clases y sectores sociales, se apoyen y los apoyen en algo, pero sobre todo son antiproletarios y contrarrevolucionarios¨. Parecía que el PSOE le daba el problema al P.P., que tendrá un respiro en la oposición y más tarde aparecería como nuevo salvador de la nación, de las masas populares, ciudadanas y de la economía española. Parece que eso en muchos años se ha evaporado. ¡! EL GOBIERNO ZAPATERO INTRODUJO ALGUNAS LEYES Y MEDIDAS QUE FAVORECÍAN A LA CLASE OBRERA Y A SECTORES DE PEQUEÑA Y MEDIANA BURGUESÍA, PERO A LOS EMPRESARIOS EN GENERAL, Y AL PP NO LES VENÍA BIEN, LAS BOICOTEARON, Y LAS UTILIZARON PARA QUE LOS ELECTORES NO LES VOTARA PORQUE ESTABA ARRUINANDO AL PAÍS, AL ESTADO,…!!. Al crecer el desempleo, aumentar las corrupciones gubernamentales,…perdió el gobierno,… PERO OJO, PARECÍA QUE EL PSOE QUERÍA PERDERLO, HIZO MUY POCO POR MANTENERLO,…VIENDO LO QUE SE VENÍA ENCIMA AL GOBIERNO DE TURNO, DEJARON AL Partido Popular TODAS LAS MEDIDAS MÁS DRÁSTICAS CONTRA EL PROLETARIADO, Y SECTORES POPULARES- SEMIPROLETARIOS. Ya por la fecha de 1.995, el gobierno González-PSOE hizo la misma jugada, dejaron perder las elecciones para retomar nuevos aires para poder tomarlo en años venideros. EL P.P. ESTUVO TODO UN AÑO PLANTEÁNDOLE AL PSOE QUE HICIERA LA POLÍTICA QUE AHORA ELLOS ESTÁN HACIENDO; TOMARON ALGUNAS, ENCIMA SE LOS REPROCHARON ARTIFICIALMENTE, Y AL FINAL EL P.P. “CARGÓ CON EL MUERTO.” Se nota que se entienden, que manipulan bien, que se sortean las tareas de gobierno. Y todo con los apoyos de IU, CiU,…
El país, España, es sus empresas. Así lo anunciaba la monarquía y los ministerios del gobierno en países latinos, hace unos días. España, no es para ellos su pueblo, sus ciudadanos. Para los políticos de los partidos institucionales, llamados ante la cuestión de ETA, como constitucionalistas, hacen y han hecho movimientos legales, ilegales, alegales de todos los colores para quedarse con parte de las empresas punteras, bancos, cajas de ahorros,…tanto públicas como privadas. PSOE y José Blanco con aeropuertos, Aena,…de ahí la represión militar con estado de alarma incluido contra los controladores, y trabajadores del sector,…P.P. quedándose con Bankia, hospitales,…CiU con Gas natural, Aguas de Barcelona, Repsol, la Caixa,…PNV y PSE con las cajas vascas asociadas; PSOEandalucía con Unicaja Banca,…En fin un reparto del capital imperialista español en manos de dichos partidos constitucionalistas, a medias con los sindicatos oficiales, -CC.OO.UGT, y muchos otros-, grupos y mafias policiales, militares,…fundaciones empresariales, culturales, de ONG normales y de desarrollo. Como decíamos hace décadas, los capitalistas gobiernan, los políticos son los capitalistas; acosar y derrotar a los capitalistas y tomar el poder proletario, crear el poder de la humanidad revolucionaria, es el objetivo. En fin que el caos, que la cuestión de la lucha de clases y social en el Estado español y en muchos europeos es la lucha por controlar, poseer poder para sanearse, para como expropiar-explotar en mejores condiciones al proletariado, campesinado, inmigrantes obreros,… No es solo las corrupciones de Gurtell, Eres andaluces; eso es poca monta. LA CUESTIÓN ES ESTAR BIEN SITUADO PARA SAQUEAR EN CONDICIONES IDÍLICAS CON DEMOCRACIA REAL, SUBJETIVIZADA, OSEA, OCCIDENTALIZADA, CON CLASE, CON CACHE, CON FINO TUFILLO Y MODALES DE LA ONU.
*LA JUVENTUD DERROCHADORA HA EXPLOTADO Y APABULLADO A SUS PADRES TRABAJADORES, LES HAN LLAMADO INEPTOS, INCOMPETENTES, FRACASADOS (SE ACUERDAN DE LA CANCIÓN MÁS DINERO, DAME MÁS DINERO PAPA, MAMÁ,…) CUANDO SE ESTABA DE VACAS GORDAS, AHORA LA CRISIS LES HA DADO EN LA CARA, YA NO HAY DINERO PARA SUS PRINCESADAS, PARECE QUE SE ESTÁN DANDO CUENTA; LE DIJE A FALI DOBLAS Y A OTROS, QUE LOS JÓVENES SE TENÍAN QUE ESPABILAR. ¡! QUE DESGRACIA EL TRABAJADOR PADRE OBRERO OPRIMIDO Y EXPLOTADO POR EL CAPITAL, LOS HIJOS, EL ESTADO,…!!. Los padres esclavizados por los hijos niños, por adultos, por hombrezuelos; atormentados por el cómprame, dame esto, quiero lo otro,…y sin dar golpe, ni en los colegios, ni en las casas, ni en las calles,…Tanto de los varones como de las hembras. Ahora cuando casi ven lo duro de la vida, del capitalismo, de hacer algo por la sociedad,…están algo mejor con los padres. Ya ven algo dónde está el enemigo de la satisfacción de sus caprichos y necesidades. Uf, me ha salido casi del tirón lo que quería apuntar. Los padres trabajadores nos estamos liberando de la opresión de los hijos sabuesos y consumistas pervertidos. Se manifiestan y hacen huelgas estudiantiles, como niños caprichosos, porque lo queremos, yastá,…les dan dos empujones, dos hostias, se cabrean, y ya no saben que hacer, a quienes recurrir,…Ahora de festivales, fiestas, viajes, …hasta las orejas, hasta el culo; para eso están los papis, yuuuuuuupi ¡!. Joder, vaya con esta autocrítica, que de duros somos los comunistas proletarios ¡¡.
Sur y sureste europeo, norte africano,…están en convulsión social, de guerra civil, de ¨preinsurrección¨,… La organización proletaria-popular de estas zonas está atomizada, con diferencias estratégicas, con poca fuerza. Está coordinado el sector de aristocracia obrera, política-sindical, socialfilantrópica, o sea, el Socialimperialismo Occidental; subordinado a la potencia Paneuropea ( U.E. y aliados europeos periféricos ). Los sectores revolucionarios comunistas, anarquistas, están casi enfrentados; hablan, escriben, actúan, pero no realizan nada de nada, muy poco y de forma galerista – para la galería -. Fuerzas integristas islamistas, que actúan en según estados de apoyo o incitación a rebeliones pero al tomar ellos el poder llegan a poder retrógrados, explotadores y serviles al Capiimperialismo. El espíritu de lucha actual en las zonas sur europeas, es para mantener el status de Estado del Bienestar, ilusiones y actitudes socialimperialistas; chovinistas en el fondo. La cultura actual proletaria revolucionaria ( a explicar, que sería el programa revolucionario del siglo XXI ), - en el contexto de una democracia liberal, populista, humana, ( derechos humanos universales,…) como define Democracia Real, en el Estado español - y la movilización netamente proletaria en países centro y norte europeo es muy baja; (las movilizaciones social sindicalistas y ecologistas, sufre gran represión estatal); viven el sueño europeo del Estado del Bienestar, puro socialimperialismo. Este problema ( lucha de clases real entre lo proletario y lo ciudadano ) se debe rebajar pidiendo su solidaridad y apoyo político a los luchadores euromediterráneos. Es una lucha ideológica potente, con mucha inteligencia,…El movimiento obrero y popular avanzará en conciencia de clase y hará posiblemente que los grupos que se llaman revolucionarios, comunistas,…se unan para actuar de verdad y de forma revolucionaria con espíritu internacionalista. Aunque el nacionalismo populista está con gran fuerza, y es un gran problema para la Humanidad.
TODO EL PODER PARA LAS PLATAFORMAS Y MOVIMIENTOS POPULARES EN LA CALLE. ( Ésta es la realidad, Publico.es dice que el PP está acorralado ).
Las fuerzas militares de la OTAN están en acción de guerra, y de maniobras militares. En el Mediterráneo, en el Golfo Pérsico,… por ello las plataformas sociales, grupos comunistas, anarquistas comités de estudiantes, de trabajadores,… euro mediterráneos, europeos, deben movilizarse contra las mismas; negando la producción y financiación militar, como la destrucción y anulación de la actuación de los cuerpos de seguridad y represivos, públicos, privados, mafiosos, fascistas. (( Para ello la consigna de todo el poder a las organizaciones, plataformas, movimientos, se debe de desarrollar con argumentos sobre que el Capiimperialismo no nos trae futuro alguno; está en actuación de dictadura global, con miserias, exterminios,…y que tenemos que coger nuestro destino en nuestras manos proletarias y populares, campesinos no explotadores, semiproletarios, emigrantes obreros,…)). Los gobiernos griegos, portugués, italiano, griego, español (P.P.-PSOE-IU) y otros están actuando de forma dictatorial policial y militar. Aunque no haya un gran partido u organización al menos paneuropea y euromediterránea revolucionario, dicha consigna se debe desarrollar y extender, SIEMPRE QUE LA DIRECCION DEL MOVIMIENTO SEA REVOLUCIONARIO Y PROLETARIO; mientras se estará en centralizar las fuerzas que se llaman revolucionarias y comunistas e internacionalistas y se intentará dirigir a los sectores proletarios y revolucionarios, para que dominen la dirección. “ EN UN ABRIR Y CERRAR DE OJOS ALGO REACCIONARIO SE PUEDE CONVERTIR EN REVOLUCIONARIO “, Y VICEVERSA; ASÍ ES LA POLITICA Y LA LUCHA DE CLASES. Como curiosidad, la PAH a lo tonto tomó y rodeó el Congreso. Los Okupas históricos tienen más trabajo de la cuenta, ya no solo defiende a los desposeídos, marginados, excluídos; los autonomistas radicales con sus en Pie, con sus terceras repúblicas y radical solución de los problemas sociales y ciudadanos. Todos los colectivos sociales de las más variadas tendencias tienen ahora su Agosto; Mi consigna de todo el poder a las plataformas, colectivos,...es buena, objetiva,...si éstos se hacen revolucionarios proletarios e internacionalistas y plantean y hacen cumplir un proyecto-programa comunal, pues bienvenidos sean. Los comunistas,...organizados que aprendan, que corran a organizarse universalmente, tienen tareas en función de lo dicen y decimos.
Los problemas no son solamente de cómo se enfoca la revolución proletaria, nacional-estatal o internacional, sino que cada grupo, militante comunista,…se cree el actor principal y con la verdad y estrategia verdadera y más revolucionaria. Lo cual nos lleva a un sectarismo desorbitado, desunión y a una guerra sin cuartel y fraticida entre nosotros mismos. Centenares de grupos, grupúsculos,… y la gente luchando, recibiendo represión, castigos, explotación, desempleo, desahucios, miserias, chabolismo, drogadicción, machismo, xenofobia, destrucción ambiental, abuso infantil,…Hay que empezar a tener seriedad revolucionaria y verdadera unión proletaria de lucha.
COYUNTURA EN 2012-2013
Las inversiones estratégicas de defensa y conquista espacial, interplanetaria, son muy altas. Inversiones en nuevas tecnologías, como el acelerador de partículas en Francia-Suiza, lujos variados, tanto públicos como privados, denota la gran explotación y opresión global al proletariado y sectores semiproletarios. Los gastos militares y nuevas armas militares son enormes, enfocadas para la represión y asesinatos en masa del proletariado y para sus rapiñas y enfrentamientos capi - imperialistas. La crisis económica de readaptación, reciclamiento, agotamiento energético clásico, reconversiones industriales generales por nuevas tecnologías en procesos de producción, relaciones interestatales,…y la crisis financiera y económica casi global, ( superproducción inmobiliaria, automovilística, electrodomésticos, de créditos,…especulación alimentaria, crisis alimentaria, ambiental, energética,…) produce desempleo, aumento explotación asalariada, asesinatos al proletariado, expropiación dineraria a capas populares y asalariadas,… Por ejemplo en el Estado Español hasta que el Partido Popular no expropie los cerca de un billón de euros ahorrados por diversas capas populares y obreras, no va a parar. Lo que teóricamente están perdiendo los bancos y multinacionales diversas por las inversiones en el sector inmobiliario,… lo van a recuperar con creces, y esto llevará a la vez a una mayor explotación y opresión al proletariado global en el futuro, si no se le para y se le derrota políticamente y se instaura un poder proletario europeo y universal.
A nivel internacional la crisis económica no es tal, ya que los Pibs mundiales no han bajado a niveles negativos; sólo en ciertas zonas, regiones o países; países en guerra, como Irak, Afganistán, muchos africanos,…. Ahora resulta que los emigrantes son españoles, italianos, griegos, portugueses, también; y que ciertos países en expansión los famosos emergentes (Argentina, Bolivia, Ecuador,…Brasil, China, India,…) acogen a inmigrantes y a emigrantes. Dentro de la UE se desplazan obreros, universitarios, titulados, tanto a Alemania, Inglaterra, y a ciertas zonas de países del este europeo. Miles de trabajadores latinoamericanos en Europa vuelven a sus países de origen, por cuestiones de contratos o trabajo, o porque en Europa al perderlo, allí en sus casas, dicen, que ahora están mejor. (El movimiento de capitales y de fuerza de trabajo a escala mundial es muy factible, fácil, es cosa muy normal,…como casi siempre; pero siempre con grandísimos problemas para el proletariado, que es tratado salvajamente, sobre todo de los países subalternos, africanos,…). Las crisis van por regiones, o por países,…se desplazan capitales para sacar mayor beneficio, las famosas deslocalizaciones,…en ciertas regiones, al tiempo están en crisis, los capitales se vuelven a desplazar, y así una y otra vez. Los países emergentes, y otros estuvieron en crisis, legaron capitales a explotar con agonias y al tiempo son llamados emergentes. Hoy Rajoy está muy contento porque empresas como Ford, Renault, instalan o continúan producciones llevándoselas de Austria, Bélgica,…porque aquí, en el E.es. se pagará menos a los trabajadores, se les darán subvenciones y mejores condiciones de producción, explotación,…Todo negociado casi en secreto,…y mientras los trabajadores de esos países se quedan sin empleo,…Y LOS SINDICATOS Y ORGANIZACIONES obreras, plataformas sociales, M15M,… NI DICEN MÚ. Huelgas europeas sindicosociales,…pero para conseguir una Europa Unida imperialista, prepotente, occidentalizada, con olores a ONU, y dominadora en el concierto de los bloques imperialistas; ese es el gran objetivo, tanto de los capiimperialistas, como de los movimientos sociales, sindicatos,… con carta europea, constitución europea,…una bulgar alianza interclasista, reaccionaria y dominadora paneuropea.
Las políticas financieras estatales de apoyo y blindajes a los bancos y grandes empresas, en todo el mundo, (a partir de 2.007) son políticas proteccionistas soportados por los proletarios globales. Los estados en general no han dejado que otros bancos o multinacionales se hagan con las empresas digamos nacionales propias. Empezó USA, GB, Francia, Alemania,… y posteriormente España,… ESTO LLEVA A UN ENDEUDAMIENTO DE LOS ESTADOS AL CAPITAL FINANCIERO INTERNACIONAL, A UNA MAYOR EXPLOTACIÓN ASALARIADA, REPRESIÓN SISTEMÁTICA, USURPACIONES DE RIQUEZAS, GUERRAS MÚLTIPLES, REGRESIÓN GLOBAL EN LAS POLITICAS AMBIENTALES, SOCIALES. Esto ha llevado a un poder absoluto de esta fracción imperialista mundial en los aparatos estatales e internacionales y organizaciones mundiales del capital.
Desde finales de la década del 60 han existido al menos tres crisis económicas relacionadas con el sector de la construcción, hasta nuestros días (Estado español-E.es.-); en otros países europeos, estadounidense, asiático, hasta en los países de los petrodólares, monarquías petroleras,… la construcción en general ha ido en expansión, y también han entrado en crisis, crisis económica-financiera. Al ralentizarse este sector hace parar a otros: del metal, de servicios, creando desempleo; y como se ve en algunos países caída de empleo a década anterior. Esto quiere decir que las expansiones económicas correspondientes están bastante relacionadas con el sector construcción, inmobiliario, infraestructuras, eventos deportivos y exposiciones universales,… A la vez los desarrollos de infraestructuras de transportes como el Ave, Metros, Puertos, Aeropuertos,…son de gran inversión de capital aportados por inversionistas financieros, estatales, empresariales, que al culminar dejan grandes cantidades de trabajadores inactivos, atraen a fuerza de trabajo externa,…y con elevaciones de impuestos, recortes sociales,…hacen pagar dichas infraestructuras al proletariado; cuando las mismas son para beneficio lucrativo y de desarrollo y facilidades para el proceso de producción intermonopolista e imperialista. DESDE MI MILITANCIA HE VISTO LAS MISMAS MOVILIZACIONES, REIVINDICACIONES, PERO LAS PERSONAS SON DISTINTAS EN SU MAYORÍA. Igual impresión me da con las movilizaciones estudiantiles: las mismas consignas, reivindicaciones,… pero otros jóvenes, otros padres, otros profesores, otros gobernantes,… En estos 45 años en el (E.es.) se ha desarrollado el CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO, LAS MULTINACIONALES GLOBALES Y EL ESTADO IMPERIALISTA SE HA CONSOLIDADO; a la vez ha aumentado el proletariado, la aristocracia obrera, la filantropía social, interna e internacional. Esta última como apoyo a la penetración imperialista, por medio de las Ongds, los préstamos, ayudas,… privadas y públicas.
Este desarrollo, potencia y consolida a las multinacionales, que se asocian de distintos sectores; impulsan un mayor desarrollo tecnológico, robótico, aumentando productividad, mayor composición orgánica de capital, con aumento de aparato represivo, actuaciones militares externas,…saqueos, intervenciones contrarrevolucionarias,…TODO HA CAMBIADO EN SUS FORMAS, MEDIDAS, PERO NO EN LO ESENCIAL, EN EL CARÁCTER CAPITALISTA E IMPERIALISTA DEL E.es.
NIVELACION MUNDIAL DE LA CUOTA DE GANANCIA. ¨NOS COMEREMOS LOS LADRILLOS, LOS COCHES, LOS AIRES ACONDICIONADOS, LOS APARATOS DE TELECOMUNICACIONES,…”
Al desplazamiento del capital tanto financiero como productivo, a países asiaticos, desde Alemania oriental, llegando a China,…pasando por los llamados países del este de Europa, y los latinos y algunos africanos, medio oriente, les produjo unas plusvalías capitalistas enormes, donde la explotación asalariada era mayor que en las grandes metrópolis, la cuota de ganancia es en las periferias mucho mayor que en el centro imperialista, lo llamado Occidente. Según parece esto conlleva a aumentar, para igualar esa cuota, la explotación asalariada en Europa, EE.UU. La deslocalización productiva, la instalación de empresas de servicios, financieras, constructoras, productoras, es un abanico de actuaciones para centralizar, concentrar poderes políticos económicos en más parte del Planeta, por las mencionadas. A la vez se ha producido grandes aumentos en los aparatos estatales periféricos, han creado también multinacionales financieras, productivas, que hacen aumentar rivalidades interestatales mayores, y a la vez mayor opresión al proletariado mundial, y a sectores de campesinos pobres, de semiproletarios, de pequeños autónomos o pequeños empresarios,… Las multinacionales han aumentado pero solo unas cientos son las que realmente dominan y controlan el poder político económico mundial, por medio de las ONU, y sus organizaciones secretas y semipúblicas. Dicen que los resultados de explotación cada vez son mayores en las periferias, del exterior; del orden ya, a un 50 por ciento. Tributan poco en esos países y menos en el de origen. A la vez consiguen muchas subvenciones, apoyos estatales financieros y de seguridad explotadora,…tanto de los estados donde se instalan como del de origen.
Mucho construido, producido, creado,…pero en Occidente la mitad del proletariado nos vamos a tener que comer lo producido, los famosos stocks, porque comida, vivienda, escuela, se nos lo prohíbe, se nos expropia. En gran parte del planeta ya ni eso, ni antes ni ahora. Sin embargo el colosal derroche de capital, de plusvalía que usan los capitalistas imperialistas y sus lacayos,…en lujos,…es de exterminio y revolución proletaria mundial. No, no, hoy no será sí, no habrá revolución, las amplias masas proletarias están en esa misma onda, a sus niveles, pero están aburguesadas. Las masas proletarias de las diversas naciones, estados están a su rol nacional, a su rol de ciudadanos de su país; el internacionalismo y solidaridad proletaria global no existe, no se sabe lo que es. Es más asciende el nacionalismo, de derechas, de izquierdas, de centro, religioso, ateo, campesino, obrero,… Esta es la contradicción principal, el proletariado y sectores explotados o dominados no tienen inteligencia global de actuación, de comprensión de la realidad social mundial del sistema capitalista imperialista. E incluso los organizados que saben algo del asunto están a sus anchas miras grupistas, sectáreas y personalistas.
Algo así como 200 pseudo internacionales, maoistas, leninistas, troskistas, comunistas, internacionalistas, anarquistas, socialistas revolucionarias,…y quizás me quede corto. Otros 200 grupos antisistema, nacionalistas comunistas,… Y al final quienes organizan algo internacionalmente son los del socialsindicalismo de los antiglobalizadores, del M15M,…todos controlados por la socialdemocracia imperialista, el Vaticano, las fundaciones de los grupos de multinacionales,…y detrás o al lado los falangistas y fascistas nacionalpatrioteros e imperialistas.
Realmente no se critica nada, solo se expone. Y mientras millones de proletarios, campesinos pobres, mujeres, niños asesinados de mil maneras a lo largo de varios continentes, en la mayor parte del planeta. Y pienso que somos un gran lastre las 5/6 partes de la humanidad para la clase capitalista imperialista actual. Por eso esta metódica eliminación social. Por esto este poder actúa sin piedad, está en ello su status, posición de poder, continuación y reproducción como clase dominante y elitista. Países enteros destruidos, sistemas de vida, ambientales; aguas, aíres, quemados y envenenados. Me rio cuando escriben revolución socialista en el Estado español, por parte de grupos comunistas de diversas tendencias,… se nos llena la boca de salvadoras proclamas; de galeristas está llena la escena política y social. Al menos los altermundialistas, los m15m, los democracia real,… son más cautos, más realistas, no quieren grandes hazañas ni complicaciones, si les dan algo de lo que piden sin mucho esfuerzo y sin grandes represiones, por qué no intentarlo. En esta coyuntura no van a conseguir nada, al revés perderán más de lo poco o nada que tienen. Se tomará alguna medida legislativa cuando todos los pisos no pagados estén en manos del capital, cuando ya no haga falta, digamos. Este ejemplo es uno más de los muchos que se pueden poner, cada vez menos derechos desde los Pactos de la Moncloa hasta nuestros días; sobre todo en el E.es. Ya gobierne quien gobierne, a nivel estatal, regional, interestatal,…Pero qué derechos teníamos antes. Salud y educación es para rendir más al capital; tener viviendas alquilada o en propiedad es para rendir más al capital; tener más móvil (teléfono terminal,…),…es para rendir más al capital,…El capital nos da medios de uso, que creemos que es de justicia social,…y resulta que en realidad no es un derecho, es un medio más de la utilización de la fuerza de trabajo. Y sorpresa?, cuando nos los recorta, nos lo quita, nos deja en el desempleo, se nos corta la incorporación laboral, estudiantil,…nos deja sin vivienda,…ya le da igual que rindamos o no; pero como su máxima es sacar plusvalía de una u otra forma, pues nos sube los impuestos, los precios, los salarios los recortan, aumentan las horas de trabajo sin cobrar,…PARA QUÉ DECIR QUE ESTA ES LA DEMOCRACIA DE OCCIDENTE, NUESTRA DEMOCRACIA EN EUROPA, USA,…Y decir que la democracia sea más real, es el sueño del mañana vuelva usted, que ya se verá, por delante y por detrás.
IGUALAN A LAS MISMAS CONDICIONES A LOS PROLETARIOS AUTOCTONOS COMO A LOS INMIGRANTES.
En 2.007 habían inscritos unos dos millones de personas en el INEM. Años anteriores el capital y sus organizaciones llamaban vagos a los que estaban apuntados, a los que aparecían como parados, ya sean por el INE, o por el Instituto Nacional de Empleo, INEM. En esas fechas oficialmente existían en el Estado Español, ocho millones de pobres. En la Unión Europea, más millones, en el Mundo muchísimos más millones y en peores condiciones aún,… Lo gracioso del asunto es que daba mucha lástima la cantidad de chabolistas autóctonos, chabolistas emigrantes a miles, sobre todo en Andalucía,…pero claro unos eran gitanos, otros rumanos, otros subsaharianos, otros magrebíes,…muchos de ellos sin papeles, otros sin formación, otros sin derechos alguno,…PASA LOS AÑOS DE BONANZA INMOBILIARIA Y AHORA MILES DE PROLETARIOS AUTÓCTONOS SE VEN DESALOJADOS DE SUS PUESTOS DE TRABAJO, DE SUS VIVIENDAS, EN LA MISERIA Y DEGRADACIÓN TOTAL, Y CON GRAN CANTIDAD DE DEUDAS. Ya estamos unos cuantos millones casi igual que los emigrantes excluídos.
El capital tiene mucha prisa por construir viviendas,…; hay que traer mano de obra de donde sea. Hay que poner altos ritmos de trabajo, hay que poner rápidas maquinarias, grandes transportes, grandes extracciones y producciones de áridos, cementeras, hormigoneras,… Muchos proletarios, de aquí y de allá, se embarcan en comprar pisos con hipotecas de por medio, pensando en que tendrán trabajo duradero durante décadas, y así podrán pagar el piso. Durante años antes del estallido de la burbuja, las gentes normales decían que cuando esto estalle vamos todos al paro, ya veremos,…En Andalucía los jornaleros se fueron a la construcción, los trabajadores de hostelería también se fueron, los jóvenes estudiantes también se fueron, los emigrantes vinieron-obligaron a las obras, a la hostelería, al servicio doméstico, a la prostitución,…Cuando cayó gran parte de esas actividades constructivas los jornaleros volvieron a sus pueblos,…y en ellos se están agudizando las contradicciones interproletarias, por competencia por el puesto de trabajo, por sobrevivir,…Aumenta más el racismo. Los emigrantes que quedan en el estado español sin trabajo las están pasando más canutas, aunque hay diversos niveles; algunos están peor que los perros. Miles están todo el día buscando comida y chatarra en los contenedores de basura, de escombros de obras, pidiendo limosnas, en los comedores sociales, hurtado lo que pueden; hay miles de indigentes proletarios o proletarizados durmiendo en portales, soportales, edificios abandonados, parques,… LA MISERIA DEL PROLETARIADO UNE AL PROLETARIADO EN ESTAS FECHAS; LOS FASCISTAS INTENTAN SEPARARLOS Y ENFRENTARLOS, A LA VEZ ESTOS FESCISTAS LABORAN POR ESTADOS MÁS REPRESIVOS, CON DICTADURA MILITAR. INCLUSO DIRIGENTES DEL PARTIDO POPULAR ESTÁN LLAMANDO A QUE ALGÚN MILITAR TOME LAS RIENDAS EN CATALUÑA, ANTE EL POSIBLE ACTO DE AUTODETERMINACIÓN NACIONALISTA; YA ANTES ANTE ACTOS DE LA EXTREMA IZQUIERDA CATALANA, ANTISISTEMAS INCENDIARIOS, OCUPAS,…LUCHAS PROLETARIAS Y SINDICALES,…LLAMARON A LA REPRESIÓN DURA Y MILITARIZADA, TANTO LOS DEL P.P., LA EXTREMA DERECHA, EL PSOE-PSC, ICA-IU,…
La llamada clase media, la pequeña burguesía comercial, profesional, productiva, se va haciendo cada vez en mayor cantidad parias-pequeñoburguesa; muchos de ellos compraron piso, segunda residencia, para especular, alquiler, compraventa, como inversión,- ahora casi todos lloran¡¡. Les echaron la culpa a Zapatero-PSOE, a IU y a los sindicatos oficialistas, UGT-CC.OO. y a los anarquistas,…En primavera y verano de 2.011 al darse varias circunstancias se movilizó gran parte de la población contra el gobierno del PSOE, siendo las consignas contra los Sociatas que gobernaban. No nos representan, nace el M15M,…para Noviembre de 2.011 se convocan elecciones generales, y el PSOE pierde el gobierno; gana el Partido Popular con igual cantidad de votos que anteriormente, algo más de 10 millones, y el PSOE pierde 4 millones, quedando en algo más de 6 millones de votos. Aumenta la abstención, votos nulos y en blanco. IU aumenta algo, pero solo consigue que su socio PSOE ya no lo parapete. Pero en las elecciones de la Autonomía Andaluza, PSOE saca menos votos, gana el Partido Popular, pero IU con sus diputados forma gobierno de unidad con PSOEa. En la Autonomía de Extremadura IU pacta con Partido Popular, y aquella cogobierna, y se siente importante, - ya casi consiguen su Renta Básica, con los rentistas cuentistas organizados, y Rubalcaba de visita a la región, bendiciendo el pacto politico social IU-PP-PSOE, y los cuentista con el chivato de Manolo Sáez Bayona a la cabeza con su fuerza Vaticanista clerical,- al igual que los camaradas andaluces, todos se sienten importantes, todos echan pecho,…Siempre echando pecho contra los proletarios revolucionarios, contra la sociedad, pero menos, mucho menos con los capitalistas, los cuerpos represivos, judiciales,…ante estos son unos sumisos, unos babosos,…ya ellos gobernando la cosa no está tan mala,…no podemos hacer gran cosa, estamos muy limitados, les dicen a los trabajadores,…( Que a un desempleado, se le da un dinero,...pues mira falta le hace, pero quedarse ahí, en ese aspecto político y no plantearse más metas revolucionarias o de lucha,...es una posición colaboradora y pasiva-permisiva con el poder capitalista ). Quieren eso, te damos algo, para que seas sumiso, no te revoluciones más,...te revoluciono yo, mi grupo, mis antiexclusionistas,...mi Trastienda en Extremadura, mi MPPEs en Málaga,...pero no te des cuenta; si te pasas te desoriento, te chivateo, te dejo, te ninguneo,...
LA CLASE MEDIA, LA ARISTOCRACIA OBRERA, LOS FUNCIONARIOS, LOS TRABAJADORES ESTATALES,…LLORAN POR SUS DERECHOS, POR SUS POLTRONAS Y STATUS DE CORTE INGLES,…SU PARTIDO POPULAR TAMPOCO LES AYUDA, NO LES MANTIENE DE PRINCIPITOS,…Sin embargo los proletarios, sus hijos jóvenes,…en la lucha y pasándola canutas. TODOS QUEREMOS SER PRINCIPTOS, QUEREMOS VIVIR CASI COMO LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS BURGUESES. No se dan cuenta que por muchos años no se podrá,…Los gobiernos viven y actúan para el gran capital financiero y multinacional, de aquí y de allá.
LAS INFRAESTRUCTURAS HAY QUE PAGARLAS MUY CARAS AL CAPITAL.
En todo el Estado español últimamente se han realizado muchas infraestructuras, las mismas financiadas por la banca, los gobiernos, europeos, y otros,…Esas inversiones a la medida del capital hay que pagarlas, los gobiernos autonómicos y central, tienen que pagar,…son intermediarios y beneficiarios a la vez. Nos recortan y sobreexplotan para recuperar sus inversiones y beneficios, sus plusvalías,…no invierten a fondo perdido, eso se creían las gentes,…ENTRAR UN POCO EN LAS PUTADAS QUE HAN CREADO LOS AVES, LOS METROS, LOS AEROPUERTOS, LOS PUERTOS, MEGAURBANIZACIONES INTERIORES Y DE LITORAL, PASEOS MARÍTIMOS,…ES INTERESANTE,…HA DESTROZADO MUCHOS ESPACIOS DE ECOSISTEMAS, PRODUCEN PROBLEMAS A GRANDES CANTIDADES DE POBLACIONES Y NO SE VE LOS GRANDES RESULTADOS; HA AUMENTADO AL FINAL LAS JODIDAS, LAS MISERIAS, Y ESO SI, EL AGRANDECIMIENTO DE LOS GRANDES MILLONARIOS,…Y AUMENTADO EL PODER DEL CAPITAL Y DEL ESTADO IMPERIALISTA AGRESOR Y EXPLOTADOR. Todas las grandes empresas multinacionales están en el mundo explotando,…y aquí los trabajadores jodidos, con miserias en aumento, con mayor represión,…DECÍA , hace unos días EL SLOGAN DE ESPAÑA EN LATINOAMERICA “ ESPAÑA ES SUS EMPRESAS “, Telefónica, BBVA, Santander, ACS, Repsol,…por eso cuando nos dicen que defendamos a España y lo hacemos, estamos defendiendo a las multinacionales asesinas, a las empresas que nos explotan y nos utilizan y oprimen, expolian y nos mandan a la miseria, saqueándonos y explotándonos, mandando a los ejércitos a combatir al exterior y preparándolos aún más en caso de mandarlo a actuar en el interior, o en Europa,…LOS MANDATARIOS LATINOAMERICANOS LLAMARON A INVERTIR EN SUS PAÍSES YA QUE SE OBTENÍAN GRANDES BENEFICIOS,…tan claro lo dicen que no esconden con la democracia la explotación hacia la clase obrera,…se sienten tan prepotentes que se les llenan la boca de que los países emergentes ahora invertirán en Europa, y que podrán acoger mano de obra española y a los retornados nacionales,…UNOS CAPITALISTAS, UNOS ESTADOS SE AYUDAN A OTROS, SE EXPOLIAN COMO PUEDEN, MUEVEN SUS CAPITALES, AGRANDAN Y CONCENTRAN EMPRESAS,…DESPLAZAN A FUERZA DE TRABAJO,…Y TODO QUEDA COMO SI NADA HUBIERA PASADO,…al final el capital ha aumentado. Los estados se entrelazan aún más. LAS DEUDAS EXTERNAS LATINAS QUEDAN EN EL OLVIDO, COMO AMORTIZADAS, SANEADAS,…Y CON EL TIEMPO LOS DEUDORES PASAN A SER LOS ESTADOS EUROPEOS, PASANDO POR IRLANDA, ESPAÑA, PORTUGAL, GRECIA,…y es cuando se aplican estas medidas superexplotadoras a los trabajadores europeos; eso sí, a unos más que a otros. Es curioso, en estos tiempos en España los manifestantes ya piden “no debemos no pagamos”, “abajo la deuda externa”,…igual, o casi igual que hace una década en Latinoamérica.
Del No nos representan al Que se vayan todos. Consigna latina, sobre todo en Argentina. Consigna falangista, populista y patriotera. Al final Argentina es un país igual de capiimperialista. En el Estado Español se potencia la misma para llevarla a toda Europa y al mundo. La misma es poca cosa, queda bien, parece como de rabia, pero nada peligrosa si se queda solo en eso. Es de destacar que muchos latinos patrioteros andan detrás y delante del M15M, democracia real, colectivos sociales,…e inculcan esas consignas patrioteras, y al final capitalistas, y nada revolucionaria. Algunas fuerzas consignan Poder Popular, otras revolución antiyanki,...otras revolución proletaria mundial,...el capitalismo regional sigue, y aliado al multinacional,...¡¡, que barbaridad con el tiempo que llevan luchando; será que no se sabe hacer bien la lucha obrera-popular; lo dejamos ahí ?.
ESTRATEGIA DE LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL. REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD.
Decíamos hace años que la revolución proletaria nacional ( maoísmo, m-l,… ) no era posible en esta Era del desarrollo del capitalismo, con su Estado mundial, sus multicorporaciones, multinacionales globales y las relaciones sociales globales capiimperialistas existentes actualmente. La revolución mundial proletaria y de la Humanidad es la única posible en estas coyunturas, hoy en día. No son posibles revoluciones proletarias estatales o nacionales que sean factibles, duraderas y que sean de interés proletario y comunista integral. Solo serán con grandes sacrificios y subordinadas al capiimperalismo. O sea, no merecen la pena, aunque pudieran darse. LA TEORÍA QUE PRECONIZAMOS PARECE QUE HAY QUE ESPERAR MUCHO, QUE ES MUY DIFÍCIL,…Pero no es más difícil y sufrible estar un supuesto país en revolución, atosigado, con gran dictadura y militarismo “ socialista “ para luego nada de nada y con peores resultados,…desde el punto de vista del comunismo y la revolución proletaria mundial,…( Podemos hablar de la revolución rusa-soviética, de la china,…de su carácter, de sus circunstancias, de sus desenlaces,…pero sería academicismo hoy en día; solo decir que pasaron mucho sus poblaciones, hoy en día son imperialistas los dos grandes países, sobre todo, y se combatieron en la década del 50 siglo XX,!!; hoy capitalistas amigos y enemigos a la vez. Nosotros aprendemos y valoramos que dichas revoluciones fueron algo antiimperialistas, sobre todo de capitalismo nacional-estatal (PATRIOTISMO CAPITALISTA) desarrollando las fuerzas productivas capitalistas, campesinas, para llegar a un capitalismo monopolista de estado, que al diluirse éste se forman capital monopolista nacional privado y entrelazado con el imperialista, creando grandes multinacionales,…con gran explotación asalariada, expropiaciones campesinas, esclavitud, usurpaciones a las poblaciones urbanas, desprecio a los obreros,…en definitiva fascismo chino y ruso de nuevo estilo, pero tan antiguo y perjudicial como siempre; creando grandes impactos medioambientales, lujos, aristocracia, plutocracia, perversiones humanas,…
Y SIMPLIFICANDO, MIENTRAS LOS TRABAJADORES ESTÉN TRABAJANDO Y HAYA UN ESTADO ORGANIZANDO Y LLEVANDO A LA SOCIEDAD DE DICHO ESTADO, LO NORMAL Y SEGURO ES QUE HAYA UNA DICTADURA CONTRA LOS TRABAJADORES PROLETARIOS TANTO DEL CAMPO COMO DE LA CIUDAD, DE LA FABRICA, SERVICIO COMO AGRARIO,…). Es posible revoluciones proletarias en amplias zonas, múltiples estados, naciones, que estén relacionados, como es el caso del sector Euromediterráneo, que enlaza con zonas asiáticas, norte europeas, y del este europeo. DECÍAMOS QUE ESTA ZONA EUROMEDITERRÁNEA ERA EL ESLABÓN DÉBIL DEL CAPIIMPERALISMO, EN ESTAS FECHAS, EN ESTOS TIEMPOS.
Y SIMPLIFICANDO, MIENTRAS LOS TRABAJADORES ESTÉN TRABAJANDO Y HAYA UN ESTADO ORGANIZANDO Y LLEVANDO A LA SOCIEDAD DE DICHO ESTADO, LO NORMAL Y SEGURO ES QUE HAYA UNA DICTADURA CONTRA LOS TRABAJADORES PROLETARIOS TANTO DEL CAMPO COMO DE LA CIUDAD, DE LA FABRICA, SERVICIO COMO AGRARIO,…). Es posible revoluciones proletarias en amplias zonas, múltiples estados, naciones, que estén relacionados, como es el caso del sector Euromediterráneo, que enlaza con zonas asiáticas, norte europeas, y del este europeo. DECÍAMOS QUE ESTA ZONA EUROMEDITERRÁNEA ERA EL ESLABÓN DÉBIL DEL CAPIIMPERALISMO, EN ESTAS FECHAS, EN ESTOS TIEMPOS.
Despachando al Capiimperialismo en el Mediterráneo y en el Golfo Pérsico se unirán fuerzas proletarias paneuropeas a dicha revolución, que animarán a lati- noamericanos y a las fuerzas revolucionarias y proletarias de los estados del Norte de América. Con ello los poderes imperialistas ruso asiáticos ( Rusia, China, Japón, India, Paquistán,…) caerán y se culminará con una auténtica revolución mundial del proletariado y de toda la humanidad.
Esta objetividad estará dependiente de las transformaciones revolucionarias de las organizaciones comunistas existentes en todo el planeta. Creando un Comando General Global, revolucionario y comunista integral, que unifique los procesos, los tiempos,…LOS PARTIDOS, ORGANIZACIONES Y EL PROLETARIADO SE ARMARÁ PARA DERROCAR AL CAPIIMPERIALISMO Y SUS ESTAMENTOS DE PODER, Y COMO DEFENSA-AUTODEFENSA DE SUS CONQUISTAS Y DESARROLLO SOCIAL. Poniendo mucho hincapié en el aspecto menor posible de militarismo. Toda la población civil y política revolucionaria, y allegados estarán armadas; no habrá ejército ¨profesionalizado¨ únicamente; la desmilitarización y desarme se desarrollará lo más pronto posible, intentando vivir en comunidad, libre, responsable e inteligentemente; será la anarquía comunista, o como quieran denominarlo las poblaciones organizadamente de forma planetaria. Todo el poder y decisiones serán de las amplias personas de la Humanidad. Se creará lo más lógico, la Organización Mundial de la Humanidad. Algo así como UHP, en todo el planeta: UNIOS HERMANOS PROLETARIOS: PROLETARIOS DE TODOS LOS PAÍSES UNIOS; esta consigna hay que revolucionarla, hacerla más real; hoy están los países más que unidos, más que diluidos en las diversas organizaciones internacionales del capitalismo imperialista; por ello la consigna actual sería: PROLETARIOS DEL MUNDO UNAMÓSNO POR LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL Y DE LA HUMANIDAD.
POLÍTICA ECONÓMICA DEL PODER PROLETARIO-POPULAR
Este asunto es de primordial importancia ya que normalmente las movilizaciones obreras son por mayores cuotas de valor creado; éstas no tienen en cuenta la desigualdad internacional, el intercambio desigual, la plusvalía oculta, la política de aristocracia obrera, aristocracia obrera occidental, el socialchovinismo, el estado del bienestar, la filantropía popular, ya todo en decadencia por cierto, etc. La economía política de la revolución proletaria de la Humanidad, no significará el mismo espíritu, consumismo, prácticas tecnológicas, extractivas, transportistas, educativas,…del dejado y exterminado estado del bienestar capiimperialista. Por tanto el desarrollismo esquilmador dejará paso a la reorganización socioeconómica de la armonía social y con la naturaleza, por parte de la nueva sociedad de la humanidad revolucionaria. Habrá que reconvertir, regenerar, ecoambientalizar,…disminuir actual Composición Orgánica de Capital - COC -, no derrochar en aguas, contaminación, riquezas naturales y productivas, construidas,…AUNQUE, LA VERDAD, VEREMOS SI ES QUE NOS DA TIEMPO PARA ALGO, PARA RESGUARDAR EN PARTE A LA HUMANIDAD. Y ya no solo por las bombas nucleares,…sino por la posible y previsible nueva época de glaciaciones que se avecinan según algunos científicos. Si esta se da, poca parte de humanidad y vida terrestre podrá sobrevivir. ( Para, quizás, más claridad de debate, se puede consultar Cuaderno de Sostenibilidad y Sociedad, 2ª Edición, en internet ).
Lmm.
Lmm.
⦁
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: COSAS NUEVAS E⦁ ⦁ ...
lukyrh.blogspot.com/2014/03/cosas-nuevas-e-interesantes-queremos.html
⦁ 21/3/2014 - LUKYRH. ... La influencia cada vez mayor de China sobre el continente africano se ..... Encuentra en África una reserva de petróleo accesible y barata. ... dirección de la OTAN: USA, Francia, GB, Alemania, Rusia, China, y otros pocos. ...... hasta Fidel siempre ha sido una herramienta contrarrevolucionaria.
despuÉs de las revoluciones polÍticas, se crean unos fuertes estados,...se dice para defendernos del enemigo exterior y de los poderes o fuerzas depuestas y derrotadas,...pero desde el principio el objetivo es distinto,...es para seguir como los antiguos poderes y clases dominantes,...el gran problema para la liberaciÓn social es como la misma sociedad se quiere liberar, autorresponsabilizarse de todo lo …
Se denomina revolución neolítica a la primera transformación radical de la forma de vida de la humanidad, que pasó de nómada a sedentaria, al concretarse una economía productora basada en la agricultura y la ganadería. Esta expresión se debe a Vere Gordon Childe.[nota 1] Este proceso tuvo lugar hace más de 9000 años como respuesta a la crisis climática que se produce en el comienzo del …
Revolución de octubre Lenin dirigió la revolución de octubre del 1917, la cual abrió una nueva era de la humanidad que pasaría a la historia, ya que significó la primera revolución socialista del siglo XX, con la participación de obreros, campesinos y soldados a través de los soviets, los cuales quería mejores condiciones de vida.,...)))...
VIERNES, 21 DE MARZO DE 2014
COSAS NUEVAS E INTERESANTES, QUEREMOS CONOCER Y ESCRIBIR MÁS SOBRE ASIA,...
LINEAS POLÍTICAS LATINAS, ASIÁTICAS, EUROPEAS, AFRICANAS, Nortes AMERICANAS
" LA LUCHA POLÍTICA ENTRE LA BURGUESÍA DE ESTADO Y LA BURGUESÍA LIBERAL: LAS REVOLUCIONES CON CONTENIDO PROLETARIO-POPULAR, Y A LA VEZ QUE HA SIDO UTILIZADO ESTOS SECTORES SOCIALES, EN DIVERSAS REVOLUCIONES POLÍTICAS EN TODOS LOS CONTINENTES APROXIMADAMENTE, CON SUS VARIANTES E IDIOSINCRASIAS,...LOS APARATOS ESTATALES ES CUESTIÓN CLAVE POR LOS REGIDORES, DIRIGENTES, GESTORES DE ESAS REVOLUCIONES POLÍTICAS,...Y EN ALGUNAS OCASIONES ALGO TAMBIÉN SOCIALES,...PORQUE SE PASABA DE UN MODO DE PRODUCCIÓN FEUDAL AL CAPITALISTA DE ESTADO-,...
AL POTENCIARSE LAS MAQUINARIAS ESTATALES SE ENTRABA -Y NO SE SALÍA- EN LAS DINÁMICAS IMPERANTES,...QUE NORMALMENTE ERAN CAPITALISTAS E IMPERIALISTAS,...
AL ESTAR EN ESAS DINÁMICAS E INERCIAS,...LA CORRIENTE DIGAMOS,...LES LLEVABA A LAS MISMAS PRACTICAS DE RELACIONES SOCIALES DE PRODUCCIÓN,....
AL NO SER LAS REVOLUCIONES REALMENTE DE LIBERACIÓN SOCIAL TOTAL E INTEGRAL,... - porque objetivamente no se podía - LAS MISMAS SE QUEDABAN ENMARCADAS EN LOS APARATOS DE ESTADO CREANDO UN PODER TAN FUERTE Y ANTIHUMANIDAD,...QUE LES HACÍA Y HACE MUY DIFÍCIL SALIR DE ESA TELARAÑA ESCLAVISTA. YA QUE EL PODER DE ESTADO ESTÁ CONSTITUIDO Y BASADO EN UNA ALIANZA ESTATALIZADA DE LOS DIVERSOS SECTORES PREDOMINANTES: LA BUROCRACIA O BURGUESÍA DE ESTADO Y LA CLASE TRABAJADORA Y POPULAR SOMETIDA POLÍTICA, IDEOLÓGICA Y PSICOLOGICAMENTE,...
LAS CLASES OPRIMIDAS CASI NI SE DAN CUENTA ANTE LA MEGAPOTENCIA Y PODER DE LAS CLASE ESTATAL DIRIGENTE Y DOMINANTE,...LA CLASE OPRIMIDA SE CREE QUE FORMA PARTE Y EN IGUALDAD DENTRO DEL PAÍS,...CON DERECHOS Y DEBERES UNIFORMADOS,..." ( LUKYRH. 12-3-2.014-).
CUANDO LAS POBLACIONES SALEN POR IMPLOSIÓN,...PORQUE NO AGUANTAN MÁS LAS BARBARIDADES COMETIDAS POR EL PODER Y SU PRACTICA POLÍTICA DE DOBLE BANDERA,...NO SABEN DONDE IR,...QUE ESTRATEGIA LLEVAR,...SON ASESINADOS Y MASACRADOS TERRIBLEMENTE POR ESE PODER -PAPIESTADO- FASCISTA-FALANGISTA, CAPITALISTA E IMPERIALISTA,...NEOCOLONIZADOR,...Y GENOCIDA,...REALIZANDO LOS MISMOS MÉTODOS Y POLÍTICAS DE LOS PAÍSES IMPERIALISTAS Y DE POTENCIAS PASADAS,...
DESPUÉS DE LAS REVOLUCIONES POLÍTICAS, SE CREAN UNOS FUERTES ESTADOS,...SE DICE PARA DEFENDERNOS DEL ENEMIGO EXTERIOR Y DE LOS PODERES O FUERZAS DEPUESTAS Y DERROTADAS,...PERO DESDE EL PRINCIPIO EL OBJETIVO ES DISTINTO,...ES PARA SEGUIR COMO LOS ANTIGUOS PODERES Y CLASES DOMINANTES,...EL GRAN PROBLEMA PARA LA LIBERACIÓN SOCIAL ES COMO LA MISMA SOCIEDAD SE QUIERE LIBERAR, AUTORRESPONSABILIZARSE DE TODO LO SOCIAL, DESDE LA CULTURA, SANIDAD, ECONOMÍA,...PROYECTOS, FUTUROS,...
ESTO NO ES SIMPLE ANARQUISMO, DE LOS PRINCIPIOS ORIGINALES,...ESTO ES TEORÍA DESPUÉS DE CERCA DE DOS SIGLOS DE REVOLUCIONES POLÍTICAS Y SOCIALES,...CONTRA LOS PODERES CAPITALISTAS, FEUDALES, TERRATENIENTES Y BUROCRÁTICOS,...
EN LOS ÚLTIMOS CONFLICTO SOCIALES Y DE CLASES Y POLÍTICOS EN EGIPTO,...GRANDES SECTORES SOCIALES PEDÍAN NO A LA GUERRA CIVIL,...QUE LOS MILITARES GARANTIZARAN LA SEGURIDAD,...QUE EL ESTADO NOS CUIDARA A TODOS,...ESTE ES EL GRAN PROBLEMA DE LA HUMANIDAD,...EL ESTADO ES UNA LAPA REACCIONARIA Y SANGUINARIA,...ES UN GRAN LASTRE QUE ARRASTRA LA HUMANIDAD,...HAY QUE DESTRUIRLO DESDE EL PRINCIPIO,...
LA SOCIEDAD MUNDIAL ESTÁ GOBERNADA-GESTIONADA POR UN ESTADO MUNDIAL IMPERICAPITALISTA QUE ES OTAN-ONU,...DENTRO DEL MISMO HAY SUB- ESTADOS SEMIGLOBALES COMO RUSIA Y R. POPULAR CHINA,...PERO DE UNA MANERA U OTRA ESTÁ ENREDADA EN ESE ESTADO MUNDIAL MULTIMPERALISTA MANCOMUNADO,...LO QUE OCURRE ES QUE QUIERE MÁS DEL PASTEL-PODER,...O AL MENOS LES DEJEN COMO ESTÁN,...NO ES POSIBLE,...PORQUE ES SISTEMA Y DINÁMICA DE CENTRALIZACIÓN Y CONCENTRACIÓN DEL CAPITAL ES IMPARABLE Y ALGUIEN SE COMERÁ A ALGUIEN,...LA SOCIEDAD MUNDIAL TARDARÁ BASTANTE EN COMPRENDER LA NECESIDAD DE DESHACERSE DE ESOS APARATOS ESTATALES Y DE ESAS RELACIONES MULTIMPERIALISTAS DE EXPLOTACIÓN,...HACIA LA GRAN HUMANIDAD.
///.../// "China, una potencia neocolonial en África
Artículos de prensa china y africana compilados y traducidos por oozebap, diciembre 2006.
El presidente Hu Jintao en Kenya, 28/04/2006
China ha triplicado en los últimos cinco años sus intercambios comerciales con el continente africano. Pekín forma actualmente en sus universidades y escuelas militares a las elites africanas del mañana. La diplomacia africana de China molesta especialmente a los Estados Unidos, cuyos intereses por África y sus materias primas encuentran un fuerte competidor. China es actualmente el tercer socio comercial del continente tras la Unión Europea y los Estados Unidos.
La influencia cada vez mayor de China sobre el continente africano se manifiesta en la reciente visita del presidente chino Hu Jintao, durante la cual firmó los acuerdos petroleros con Nigeria y Kenia y expresó su deseo de intensificar la cooperación con algunos países africanos: "China debe continuar trabajando con los países africanos para reforzar la cooperación chino-africana e suministrarle una fuerza nueva".
CHINA, UNA POTENCIA NEOCOLONIAL EN ÁFRICA
Pan Xiaotao (Publicado en Yazhou Shibao Zaixian)
Aunque el viaje a África, en abril del 2006, del presidente de la República China Hu Jintao no fue objeto de una gran atención, resultó ser de una importancia extraordinaria. Además de obtener una gran cantidad de explotaciones de petróleo y lograr ampliar el mercado del comercio chino, podemos considerarlo también como la señal que compromete a China en la lógica del neocolonialismo en África. [Durante el 2006, además de este viaje de Hu Jintao, el primer ministro Wen Jiabao realizó su vuelta por África en el mes de junio, el ministro de asuntos exteriores viajó en enero y la cumbre Chino-africana se realizó en el otoño].
Consiguiendo numerosos contratos, acuerdos y promesas de cooperación en los recursos del petróleo y de las minas, Hu Jintao recibió además, durante su visita a Marruecos, Nigeria y Kenia, un recibimiento y unos honores que distan mucho de los que obtuvo en los Estados Unidos [primera etapa de su viaje]. No sólo las personalidades políticas de los diversos países se volcaron para verle, sino que él mismo pudo intervenir en el parlamento de Nigeria para opinar sobre "las nuevas relaciones estratégicas chino-africanas" (intensificación de la cooperación comercial, búsqueda de una prosperidad común...). Sin concretarlo, las autoridades de esos tres países declararon querer inspirarse en el modelo de desarrollo chino, y algunos medios de Nigeria llegaron a declarar su deseo de que "Nigeria fuera la China de África".
Cabe destacar que el grado de dependencia comercial de África frente a China aumenta año tras año. Mientras que en el 2004 el volumen de los intercambios entre China y África eran de 30.000 millones de dólares, en 2005 pasó a 39.700 millones, y se cuadriplicó del 2000 al 2005. Como importador de petróleo a China, África ha suplantado a los países del Asia central y se coloca en segunda posición detrás de Oriente Medio. En enero del 2006, Angola superó por primera vez a Arabia Saudita al convertirse en el primer abastecedor de petróleo para China.
Los intercambios entre China y África toman la siguiente forma: bajo la realización de obras, transferencia de tecnologías y productos manufacturados, China abastece con personal cualificado y mano de obra para trabajar en programas de ayuda a la construcción [oficialmente son acerca de 100.000 en el 2006]; China obtiene como contrapartida los recursos naturales africanos como el petróleo, la madera y los minerales [15% de sus importaciones de minerales, según fuentes chinas]. Esta forma de intercambio podemos calificarlo como "neocolonialismo".
Precisamente para acallar las voces que denuncian la expansión de China en África, Hu Jintao, durante su visita al continente, no cesó de repetir que China estaba "comprometida con un desarrollo pacífico", y que buscaba extender sus relaciones diplomáticas en un contexto de "paz, de desarrollo y de cooperación" y que "no constituía una amenaza". El portavoz del ministerio de asuntos exteriores, Qin Gang, declaró por su lado que la intensificación de las relaciones entre China y África era benéfica para ambas partes y que, lejos de constituir un expolio, contribuía al desarrollo económico de África.
Métodos chinos nefastos para África
China se extiende por los países que antiguamente ya fueron colonizados. La potencia económica china, al ser cada vez más importante, tiene unas necesidades de recursos naturales que superan las potencias occidentales. Las empresas chinas empiezan a invertir a gran escala en África, pero los ejecutivos chinos no son precisamente modelos de integración: con sus métodos de funcionamiento particulares (comisiones, fraudes, corrupción, daños al medio ambiente, etc.) y el expolio no puede tener consecuencias más graves. El aumento continuo de los programas de ayuda de China se traducen por una consolidación de los vínculos de partenariado estratégico basados en "intereses mutuos" entre China y África. Cuando la dependencia de África frente a China aumente todavía más, el problema del expolio será crucial y la teoría de la amenaza china, el neocolonialismo, funcionará sin problemas.
______________________________________________
CHINA, PETRÓLEO Y DEMOCRACIA
Nic Dawes (Publicado en Mail & Guardian, Sudáfrica)
¿Dónde se parará China? Este país toma partido de manera espectacular en las economías y políticas africanas. Su objetivo: conquistar los recursos energéticos, asegurarse un acceso a nuevos recursos de hidrocarburos y de materias primas y abrir nuevos mercados para sus productos manufacturados. Pero las relaciones entre China y África no se limitan al comercio: los jefes de estado africanos que buscan una alternativa al liberalismo americano cada vez están más seducidos por la revolución industrial china y encuentran nuevas fuentes de inspiración para sus políticas de desarrollo.
El hecho de que China sea una superpotencia emergente es un contrapeso a lo que ellos consideran la hegemonía de Estados unidos y de sus aliados europeos. Otra ventaja es que la voz de Pekín cuenta en las altas instancias internacionales. "Hemos tardado tiempo en reaccionar, pero a partir de ahora vigilaremos todo esto atentamente", nos declaró un diplomático occidental.
China vende armas a Khartoum
Existen razones de sobra para creer que China no abandonará su política para ponerse al servicio del "renacimiento de África". Las cifras son claras. Los intercambios comerciales entre China y África han aumentado del 50% entre 2002 y 2003 para alcanzar los 18.500 millones de dólares, y la cifra para el 2006 será de 30.000 millones. Gracias a una industrialización china desenfrenada, la compra de materias primas -petróleo, minerales de hierro, aluminio, cobre o bauxita- significa una afluencia de dinero para los gobiernos que lo necesitan: China está dispuesta a abastecer una asistencia material incondicional, contrariamente a los préstamos del Fondo Monetario Internacional o a los subsidios de los donantes occidentales, siempre sometidos a la situación política.
Como China se retrasó en la carrera por los recursos naturales, ha necesitado imponerse en el mercado y volcarse hacia los países que políticamente están más aislados. Esta situación podría perjudicar los compromisos de la Unión Africana, con los casos alarmantes de Sudán, Zimbabwe y Angola.
En Sudán las empresas nacionales chinas se apropian de los derechos de prospección. Un diez por ciento de las importaciones chinas provienen de Sudán, donde la China National Petroleum Corporation es el mayor inversor extranjero. "Son capaces de hacer ofertas que francamente no son rentables, pero se basan en el largo plazo", explica un observador que tiene experiencia en el sector. En contrapartida a su implantación en el país, China defiende a Sudán y amenaza de utilizar su veto en el Consejo de seguridad si la ONU toma sanciones contra el gobierno por lo de Darfur. Y China igualmente vende armas a Sudán.
Aunque Zimbabwe está prácticamente aislado a nivel internacional, Robert Mugabe obtuvo un apoyo financiero y diplomático durante su visita a Pekín en el verano del 2006.
En Angola, donde los más pobres todavía esperan los beneficios económicos de un sector petrolero offshore en plena expansión y donde la corrupción del gobierno es endémica, China llegó a acuerdos con el país prestándole 2.000 millones de dólares. Un préstamo de esta importancia, si se hubiera acordado por una instancia internacional, seguramente se hubiera sometido a reformas fiscales. [Más información sobre China en Angola en el siguiente articulo].
______________________________________________
CHINA CONQUISTA LUANDA
Aguiar dos Santos (Publicado en Agora, Angola)
Hospitales, colegios, carreteras, casas: Estos son los cuatro ámbitos con los que China espera consolidarse en Angola. La nueva estrategia africana concebida por Pekín hace de este mercado una prioridad absoluta. Es gracias a un plan basado en la tradicional paciencia china (la misma que ha permitido al país estar entre las primeras potencias económicas del mundo) que China consigue sus fines. En marzo del 2004, el Eximbank China prestó a Angola 2.000 millones de dólares, con el aval del petróleo angoleño. Un apoyo que llegó en un momento idóneo para el gobierno de Angola: el pulso con el FMI frenaba todas las negociaciones, y los donantes occidentales parecían cada vez más indiferentes tras la conferencia internacional para la reconstrucción de Angola tras la posguerra, prevista a largo plazo y sin nada consolidado.
¿La afluencia de inversiones chinas reactivará la economía angoleña?
En noviembre del 2005, la mitad del préstamo del Eximbank ya se había invertido en la mejora de las infraestructuras angoleñas: la suma impresionante de 240 millones de dólares se destinaron especialmente a la rehabilitación de 400 kilómetros de carretera. Desde que Angola recibió el dinero la presencia de trabajadores chinos ha aumentado en todo el territorio. Se les ve, por ejemplo, en los casinos y otras salas de juego de Luanda.
Según las estimaciones no oficiales, miles de chinos vendrán a Angola a trabajar en los próximos años. China podrá conceder nuevos préstamos al país, como reconoció el ministro de finanzas José Pedro de Morais: "Cuando pedimos a nuestros socios chinos si estarían dispuestos a concedernos nuevos préstamos, respondieron afirmativamente". Estos nuevos préstamos podrían superar los 2.000 millones de dólares.
La gran pregunta es saber cómo esta afluencia de dinero podrá ayudar a reactivar la economía angoleña, especialmente en lo que se refiere a la creación de empleo, tan necesario como el pan de cada día. Lo que nos ha enseñado estos dos últimos años, es que Angola acoge a una gran cantidad de mano de obra china. Casi 600 chinos trabajarán en un único proyecto de rehabilitación de cuatro barrios de Luanda (Nelito Soares, Precol, Cazenga y Maianga). ¿Cuántos de estos trabajadores vendrán para la puesta a punto de la línea férrea Luanda-Malanje (a 350 Km. de Luanda) o para la construcción de la de Benguela (a 450 Km. al sur de Luanda)?
Sin duda se trata de la principal dificultad introducida por la cooperación financiera entre Luanda y Pekín. Cualquiera que vaya de Luanda a Dondo, un trayecto de 180 kilómetros, fácilmente constatará que en el trozo de Catete-Cassualala, los equipos de asfalto están compuestos exclusivamente por trabajadores chinos. Un hecho que se repite en la construcción del hospital general de Luanda o en el aeropuerto de Bom Jesus.
Evidentemente podemos entender los objetivos de la estrategia angoleña: Luanda busca obtener un máximo financiamiento chino. Pero esos proyectos no generan ningún concurso público. Ninguna empresa angoleña es llamada para realizar las obras, ni se contratan a trabajadores locales. Todo se trae desde China, y una parte de esta fuerza de trabajo llevada a Angola está formada por presos comunes. Esta práctica la utiliza China desde hace años para sus trabajos en los países del Tercer Mundo. Según nuestras fuentes, los presos chinos "no reciben ningún sueldo y sólo se les paga con la comida" *.
Cuando estas empresas intervienen en Angola, éstas tienen unos costes reducidos, especialmente si comparamos los sueldos de sus trabajadores con los de la competencia portuguesa o brasileña. Con una gran rapidez de ejecución y unos precios que impiden cualquier competencia, las empresas chinas no tienen rival. El nuevo hospital general de Luanda, por ejemplo, se construyó en apenas quince meses por la Sociedad china de ingeniería externa.
Por lo que respecta a los precios de estas empresas, basta un ejemplo para hacernos una idea de lo que cobran: mientras que China & Road Corporation sólo pide 20 millones de dólares para realizar la carretera de 90 kilómetros que separa Viana de Maria Teresa, la compañía brasileña Queiroz de Galvão facturará 34 millones de dólares por el tramo que va de Viana a Cucuaco, de tan sólo 20 kilómetros. Se ve claramente qué ventajas saca China de estas diferencias tan impresionantes de costes.
Numerosos proyectos con fines electorales
El presidente Eduardo dos Santos, sin conseguir la ayuda internacional para la reconstrucción del país, ha permitido que China ocupe una posición estratégica en Angola (un país que, hasta el 2004, dependía mucho de las inversiones occidentales, especialmente del sector del oro negro). Para el presidente, que ha prometido hacer del país una gran obra, esta cooperación con China verdaderamente lo catapulta en el plano electoral. Numerosos proyectos deben realizarse antes de la elecciones generales del 2007, sobretodo en el sector de la sanidad, con la construcción de muchos hospitales regionales y pagados, en gran parte, por la inversión china. Queda por saber la calidad de las empresas chinas y su verdadero coste a largo plazo pues, como dice el refrán, lo que resulta demasiado barato acaba pagándose caro.
____
* Emigrantes chinos: Según el Courrier International, no existen pruebas de que el estado chino envíe presos a Angola, aunque las condiciones de trabajo y de residencia de los trabajadores chinos no dista demasiado a la de los detenidos. Según un estudio del Asia Pacific Migration Research Network, las agencias chinas que contratan trabajadores negocian ellas mismas los contratos, sin que exista un sueldo mínimo o un contrato tipo estipulado. Los trabajadores están totalmente desamparados, y a menudo se les trata de manera humillante y con una constante violación de sus derechos.
__________________________________
ÁFRICA Y LA PESADILLA CHINA
Ambroise Ebonda (Publicado en Le Messager, Camerún con motivo de la Cumbre chino-africana que tuvo lugar del 3 al 5 de noviembre del 2006 en Pequín.**)
Ya lo decía Napoleón: "Cuando China se levante, el mundo temblará". Los efectos que conlleva que este imperio se haya convertido en una especie de superfábrica mundial se notan un poco por todos lados. Su mano de obra barata fuerza las deslocalizaciones y el cierre de muchas empresas en Europa, donde en particular la industria textil está en crisis. La amenaza china es tan real que los occidentales hablan sin reparos del "peligro amarillo", y no dudan en emplear medios extremos para resistirse. En los Estados Unidos, la Cámara de representantes votó una resolución pidiendo al gobierno americano de bloquear, bajo pretexto de "seguridad nacional", la compra de la petrolera americana Unocal por una empresa china.
Pero si existe un lugar donde Occidente sufrirá los efectos de la potencia china, éste es el de la energía. China consume actualmente más carbón, hierro o cereales que los Estados Unidos, lo que tiene por consecuencia trastornar considerablemente los precios: por ejemplo, un 71,5% de aumento en 2005 para el hierro. Con el petróleo es peor: China absorbe ahora el 8% de oro negro extraído en todo el mundo. Los investigadores del Earth Policy Institute estiman que, si China adopta el modo de vida de los estadounidenses (que gastan la energía por doquier con sus enormes 4x4) esto supondría una pesadilla tanto a nivel económico como ecológico.
La economía africana no se beneficiará
En África, la industria textil está afectada por la emergencia de China. Sudáfrica, por ejemplo, que rompió sus relaciones diplomáticas con Taiwán en 1997 para acercarse a Pekín, no ve con buenos ojos el dinamismo chino. En septiembre del 2004, una de las principales organizaciones de la poderosa federación sindical sudafricana, la COSATU, amenazó con boicotear a los vendedores de productos chinos, acusándolos de contribuir a la subida del desempleo. Los sindicatos sudafricanos también han pedido al gobierno la aplicación de restricciones a la importación de productos chinos para proteger la mano de obra nacional. Ésta es una de las limitaciones de la política comercial china en África, oficialmente fundamentada en el "win-win", el sistema "ganando-ganando".
El socio chino no da la impresión de preocuparse realmente de la creación de empleos rentables en el continente africano. A menudo, los trabajos los realizan los propios trabajadores chinos. Por ejemplo, del crédito que China concedió a Angola un 70% va a trabajos que realizan empresas chinas y con mano de obra china. La mayoría de africanos que encuentran trabajo en las estructuras chinas se lamentan generalmente de no estar bien pagados y de tener unas condiciones penosas. El modo de desarrollo chino, bajo la fachada de la cooperación entre países del sur, ¿no es otra manera de continuar explotando el continente africano?
Los chinos no son "hermanitas de la caridad"
Los africanos tienen todo el derecho de asociarse con China. Pero de ahí a creer que los chinos vienen a invertir en el continente para ayudarnos, hay un trecho. No debemos tomar a China por lo que no es, no son "hermanitas de la caridad". África es el paraíso que les permite obtener todo lo que necesitan, tanto para su supervivencia como para sus ansias de grandeza.
En primer lugar, hablemos de sus necesidades de supervivencia: su ritmo acelerado de desarrollo condena a China a la búsqueda desenfrenada de recursos energéticos. Encuentra en África una reserva de petróleo accesible y barata. De paso, recupera los costes por la compra de este petróleo introduciendo toda su mercancía. Pero hay más: el proyecto de creación de todo un barrio chino en Luanda, la capital de Angola, deja entrever que algunos países africanos podrían servir en el día de mañana como colonias de población china.
Pasemos a sus ansias de grandeza: China ambiciona de convertirse en el país más poderoso del mundo. Ante esta perspectiva, África puede ser un campo de experimentación del liderazgo que quiere conseguir. Hasta hace poco, China tenía relaciones bilaterales con cada uno de los países africanos a nivel individual. Actualmente ya se siente capaz de hablar con todos conjuntamente. Hay señales inconfundibles. Existen las cumbres Francia-África, y ahora también la cumbre China-África. Y mañana, probablemente, existirá una "Chináfrica" como existe la "Françafrique". El continente africano se ha convertido en estratégico para la supervivencia de China, y ésta estará cada vez más tentada a inmiscuirse en la gestión de los países africanos. La superpotencia china se levanta en África.
____
** La próxima cumbre China-África tendrá lugar dentro de tres años en Egipto. El primer ministro chino Wen Jiabao calcula que es esa fecha el comercio bilateral se acercará a los 100.000 millones de dólares, el doble de lo previsto en el 2006.
CRISIS ECONÓMICA GLOBAL Y REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL
LA CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL. SU CARÁCTER
Creación de organismos mundiales del capitalismo. Banco federal mundial, gobierno mundial institucional, en la sombra, el tapadillo conocido.
Si nos atenemos a los datos del Banco Mundial y otros organismos, a nivel mundial no hay crisis económica; solo unos ajustes, adaptaciones, reconversiones tecnológicas de los sistemas productivos, de dirección, transporte. La caída del Pib.m. o mejor dicho el producto mundial bruto está actualmente en un 2 por ciento. No está la economía mundial en situación de menos 3 o menos 4 por ciento. LO QUE SÍ ESTÁ EN PEORES O MALÍSIMAS CONDICIONES DE EXISTENCIA Y EXPLOTACIÓN, ES SECTORES PROLETARIOS Y SEMIPROLETARIOS , AUTÓNOMOS PEQUEÑA BURGUESÍA, DE PARTE DE ESTADOS DE LA UNIÓN EUROPEA, DE ÁFRICA , ASIA.
CRISIS ECONÓMICA EN LA UNIÓN EUROPEA
En parte de la zona Euro, existe una crisis económica de sobreproducción, financiera, de deuda pública a pagar YA, de saturación pública estatal, de desempleo, de servicios asistenciales, educativos,…e institucional.
Las infraestructuras se han desarrollado con capital financiero, préstamos a pagar a plazos y a años vista. El pagarlo en estas circunstancias es más doloroso para el proletariado y otros sectores no capiimperialistas. Los gobiernos siguen pidiendo dinero a los financieros, siguen hipotecándose, para seguir funcionando y no entrar en crack o en caos caótico que les llevaría a suspender tareas esenciales de funcionamiento regular de un país occidental. Estas actuaciones gubernamentales permiten al capital financiero y multinacional desarrollar políticas explotadoras, agotadoras medioambientales, y mafiosa, más agresivas. Les permite hacerse cada vez más dueño y dominador de la función pública; consiguiendo a la vez que los estados con sus aparatos represivos, judiciales estén en mejores actitudes a su servicio. Ya que en este sistema capitalista el que tiene el dinero es el que decide cuando se invierte, cuando se contrata, donde se invierte,…y la población mayoritaria está a expensas de los mismos.
Las medidas de austeridad, destrucción de puestos de trabajo, bajos salarios, aumento horas de trabajo, ayudas al sector bancario y multinacional, subidas de impuestos a las clases obreras y trabajadoras, cierres de empresas, fusiones; las impunidades y blindajes de los poderes políticos-económicos e institucionales, van encaminadas a servir al capital en su conjunto, pero sobre todo al multinacional, sean de donde sean sus orígenes. Esta es la política económica que impone el poder capiimperialista global en su desarrollo, en su movimiento, en sus vaivenes cíclicos. Es la vida normal del capitalismo, que como se ve se da también en época del imperialismo global, con sus características propias. Las guerras de diversas características, las fusiones empresariales, las desigualdades territoriales, los dominios hacia los aparatos estatales, nacionales e interestatales. En definitiva vida y obra de la sociedad capitalista imperialista, con sus luchas sociales, rivalidades imperialistas, insurrecciones, guerras civiles, conquistas planetarias, proyectos faraónicos diversos, como p.ej. el productor-generador de energía por partícula, ubicado entre Suiza y Francia. Parte, una gran parte, de la plusvalía extraída al proletariado-jornalero,…se dedica a proyectos experimentales y de conquista espacial que no son rentables y son inversiones a fondo perdido, pero que en conjunto beneficia al capitalismo en general. Así podríamos hablar de los cuerpos represivos antiproletarios, de los ejércitos criminales y antihumanidad,…
CRÍSIS ECONÓMICA EN ÁFRICA
La mitad de África está en guerra imperialista, intersocial,…En cierta expansión están los sectores extractivos y primarios: materias primas, pescado, agricultura. En zonas, países, con estas características están en guerra e intervención imperialista por parte de las grandes potencias, que dominan en el Consejo de Seguridad de la ONU y la dirección de la OTAN: USA, Francia, GB, Alemania, Rusia, China, y otros pocos. Están estas potencias masacrando, expropiando, robando las fuerzas productivas,…están tomando otra vez su África dorada.
SITUACIÓN ECONÓMICA MUNDIAL ANTES DE LA CRISIS:
LOS PAÍSES EMERGENTES Y LAS INVERSIONES DE LAS MULTICORPORACIONES; LA TASA DE GANANCIA COMO MOTOR DEL MOVIMIENTO DE CAPITALES, INVERSIONES, REFORMAS POLITICAS, ADAPTACIONES DEL PODER IMPERIALISTA MUNDIAL, OTAN, ONU,…
Todo, o casi todo, parecía un mundo de rosas. Los países emergentes recibían gran cantidad de inversión productiva, de las multinacionales de diversos sectores industriales, financieros, de servicios,…de esos países las Metrópolis recibían emigrantes, fuerza de trabajo, para diversos sectores en expansión, como la construcción, servicio de hostelería, servicio doméstico, agricultura, minería,...
Las llamadas, deslocalizaciones empresariales, buscando expansión y fuerza de trabajo más barata en los países emergentes; en la Metrópolis, trayendo fuerza de trabajo para lo mismo, contener las subidas salariales y merma de la tasa de ganancia.
La década primera del siglo XXI inmersa en varios atentados y varias guerras imperialistas, en guerras de liberación, en la pos-caída del bloque del este,…observa una expansión económica tanto en Europa total, Latinoamérica, Asia, India,…Los sectores de la construcción, infraestructuras, nuevos procesos productivos, nuevas tecnologías, industria armamentística, de seguridad, Hostelería, lujo…están en expansión.
COMPOSICIÓN ORGÁNICA DE CAPITAL Y TASA DE GANANCIA. MOVILIDAD DE LA FUERZA DE TRABAJO Y DE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS.
Nivelación de la tasa de ganancia. La deslocalización capitalista-empresarial, para extraer más plusvalía y aumento de poder.
El capitalismo debido a la competencia se ve forzado a mejorar la capacidad productiva, una de las maneras es crear nuevos procesos productivos con nuevas maquinarias, que muchas veces conllevan nuevas tecnologías, por ejemplo la informática y robótica aparejada a la misma. Estas implantaciones productivas conllevan una gran cantidad de inversión; una gran Composición Orgánica de Capital en su conjunto. Por ej. La alta producción de elementos electrónicos, automovilísticos,…necesitan grandes instalaciones, grandes cadenas de producción, todo automatizado, robotizado, con inteligencia artificial, organización de los stock,…y para el comercio-distribución igualmente, incluido los medios de transportes en general. ESTA GRAN INVERSIÓN PRODUCTIVA CONLLEVA UNA DISMINUCIÓN DE LA TASA DE GANANCIA, que por una parte la nivelan con las deslocalizaciones, otras con bajadas de salarios en las metrópolis, otras con subvenciones estatales, bajadas de impuestos, elevación de ritmos de trabajo, aumento jornada laboral, despidos masivos, saqueos hipotecarios, robos financieros, saqueo al capital estatal,…
LAS GUERRAS IMPERIALISTAS ACTUALES Y LA EXPANSIÓN ECONÓMICA
Se podría decir ya, que las guerras se dan donde tocan, en el momento que tengan que tocar, al que le tocará,… esta forma irónica de plantear es de destacar. El capitalismo es guerra permanente, la fase de Imperialismo global en la que estamos también se da la guerra permanente. Cambian las actuaciones según momentos, coyunturas,…La primera y segunda guerras mundiales, tuvieron sus características propias, pero en esencia era lo mismo: reparto del mundo, aniquilación de una parte de la Humanidad,… En esta coyuntura, digamos de la invasión de Afganistán por parte de la URSS, las guerras imperialistas se dan de otra forma: de forma indirecta por los interesados. Los bloques, o fracciones regionales imperialistas no se pelean directamente. Asesinan a las poblaciones, se hacen con el botín, con el objetivo, y a preparar la próxima intervención, ya sea en África, Asia, Latinoamérica, Europa,…
CONCENTRACION Y CENTRALIZACION DEL CAPITAL MULTINACIONAL A NIVEL INTERESTATAL Y MUNDIAL: Fusiones bancarias, de telecomunicaciones, automovilísticas, eléctricas, alimentarias, estatales,…
ACTUACIÓN DE LOS REVOLUCIONARIOS PROLETARIOS ANTE ESTA CRÍSIS: De defensa sindical, euro-social, antiimperialista, social en India, Nepal,… Leves intentos e intenciones de crear organizaciones revolucionarias, para debatir, luchar algo, pero muy vago.
AFRICANAS:
LA CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL. SU CARÁCTER
Creación de organismos mundiales del capitalismo. Banco federal mundial, gobierno mundial institucional, en la sombra, el tapadillo conocido.
Si nos atenemos a los datos del Banco Mundial y otros organismos, a nivel mundial no hay crisis económica; solo unos ajustes, adaptaciones, reconversiones tecnológicas de los sistemas productivos, de dirección, transporte. La caída del Pib.m. o mejor dicho el producto mundial bruto está actualmente en un 2 por ciento. No está la economía mundial en situación de menos 3 o menos 4 por ciento. LO QUE SÍ ESTÁ EN PEORES O MALÍSIMAS CONDICIONES DE EXISTENCIA Y EXPLOTACIÓN, ES SECTORES PROLETARIOS Y SEMIPROLETARIOS , AUTÓNOMOS PEQUEÑA BURGUESÍA, DE PARTE DE ESTADOS DE LA UNIÓN EUROPEA, DE ÁFRICA , ASIA.
CRISIS ECONÓMICA EN LA UNIÓN EUROPEA
En parte de la zona Euro, existe una crisis económica de sobreproducción, financiera, de deuda pública a pagar YA, de saturación pública estatal, de desempleo, de servicios asistenciales, educativos,…e institucional.
Las infraestructuras se han desarrollado con capital financiero, préstamos a pagar a plazos y a años vista. El pagarlo en estas circunstancias es más doloroso para el proletariado y otros sectores no capiimperialistas. Los gobiernos siguen pidiendo dinero a los financieros, siguen hipotecándose, para seguir funcionando y no entrar en crack o en caos caótico que les llevaría a suspender tareas esenciales de funcionamiento regular de un país occidental. Estas actuaciones gubernamentales permiten al capital financiero y multinacional desarrollar políticas explotadoras, agotadoras medioambientales, y mafiosa, más agresivas. Les permite hacerse cada vez más dueño y dominador de la función pública; consiguiendo a la vez que los estados con sus aparatos represivos, judiciales estén en mejores actitudes a su servicio. Ya que en este sistema capitalista el que tiene el dinero es el que decide cuando se invierte, cuando se contrata, donde se invierte,…y la población mayoritaria está a expensas de los mismos.
Las medidas de austeridad, destrucción de puestos de trabajo, bajos salarios, aumento horas de trabajo, ayudas al sector bancario y multinacional, subidas de impuestos a las clases obreras y trabajadoras, cierres de empresas, fusiones; las impunidades y blindajes de los poderes políticos-económicos e institucionales, van encaminadas a servir al capital en su conjunto, pero sobre todo al multinacional, sean de donde sean sus orígenes. Esta es la política económica que impone el poder capiimperialista global en su desarrollo, en su movimiento, en sus vaivenes cíclicos. Es la vida normal del capitalismo, que como se ve se da también en época del imperialismo global, con sus características propias. Las guerras de diversas características, las fusiones empresariales, las desigualdades territoriales, los dominios hacia los aparatos estatales, nacionales e interestatales. En definitiva vida y obra de la sociedad capitalista imperialista, con sus luchas sociales, rivalidades imperialistas, insurrecciones, guerras civiles, conquistas planetarias, proyectos faraónicos diversos, como p.ej. el productor-generador de energía por partícula, ubicado entre Suiza y Francia. Parte, una gran parte, de la plusvalía extraída al proletariado-jornalero,…se dedica a proyectos experimentales y de conquista espacial que no son rentables y son inversiones a fondo perdido, pero que en conjunto beneficia al capitalismo en general. Así podríamos hablar de los cuerpos represivos antiproletarios, de los ejércitos criminales y antihumanidad,…
CRÍSIS ECONÓMICA EN ÁFRICA
La mitad de África está en guerra imperialista, intersocial,…En cierta expansión están los sectores extractivos y primarios: materias primas, pescado, agricultura. En zonas, países, con estas características están en guerra e intervención imperialista por parte de las grandes potencias, que dominan en el Consejo de Seguridad de la ONU y la dirección de la OTAN: USA, Francia, GB, Alemania, Rusia, China, y otros pocos. Están estas potencias masacrando, expropiando, robando las fuerzas productivas,…están tomando otra vez su África dorada.
SITUACIÓN ECONÓMICA MUNDIAL ANTES DE LA CRISIS:
LOS PAÍSES EMERGENTES Y LAS INVERSIONES DE LAS MULTICORPORACIONES; LA TASA DE GANANCIA COMO MOTOR DEL MOVIMIENTO DE CAPITALES, INVERSIONES, REFORMAS POLITICAS, ADAPTACIONES DEL PODER IMPERIALISTA MUNDIAL, OTAN, ONU,…
Todo, o casi todo, parecía un mundo de rosas. Los países emergentes recibían gran cantidad de inversión productiva, de las multinacionales de diversos sectores industriales, financieros, de servicios,…de esos países las Metrópolis recibían emigrantes, fuerza de trabajo, para diversos sectores en expansión, como la construcción, servicio de hostelería, servicio doméstico, agricultura, minería,...
Las llamadas, deslocalizaciones empresariales, buscando expansión y fuerza de trabajo más barata en los países emergentes; en la Metrópolis, trayendo fuerza de trabajo para lo mismo, contener las subidas salariales y merma de la tasa de ganancia.
La década primera del siglo XXI inmersa en varios atentados y varias guerras imperialistas, en guerras de liberación, en la pos-caída del bloque del este,…observa una expansión económica tanto en Europa total, Latinoamérica, Asia, India,…Los sectores de la construcción, infraestructuras, nuevos procesos productivos, nuevas tecnologías, industria armamentística, de seguridad, Hostelería, lujo…están en expansión.
COMPOSICIÓN ORGÁNICA DE CAPITAL Y TASA DE GANANCIA. MOVILIDAD DE LA FUERZA DE TRABAJO Y DE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS.
Nivelación de la tasa de ganancia. La deslocalización capitalista-empresarial, para extraer más plusvalía y aumento de poder.
El capitalismo debido a la competencia se ve forzado a mejorar la capacidad productiva, una de las maneras es crear nuevos procesos productivos con nuevas maquinarias, que muchas veces conllevan nuevas tecnologías, por ejemplo la informática y robótica aparejada a la misma. Estas implantaciones productivas conllevan una gran cantidad de inversión; una gran Composición Orgánica de Capital en su conjunto. Por ej. La alta producción de elementos electrónicos, automovilísticos,…necesitan grandes instalaciones, grandes cadenas de producción, todo automatizado, robotizado, con inteligencia artificial, organización de los stock,…y para el comercio-distribución igualmente, incluido los medios de transportes en general. ESTA GRAN INVERSIÓN PRODUCTIVA CONLLEVA UNA DISMINUCIÓN DE LA TASA DE GANANCIA, que por una parte la nivelan con las deslocalizaciones, otras con bajadas de salarios en las metrópolis, otras con subvenciones estatales, bajadas de impuestos, elevación de ritmos de trabajo, aumento jornada laboral, despidos masivos, saqueos hipotecarios, robos financieros, saqueo al capital estatal,…
LAS GUERRAS IMPERIALISTAS ACTUALES Y LA EXPANSIÓN ECONÓMICA
Se podría decir ya, que las guerras se dan donde tocan, en el momento que tengan que tocar, al que le tocará,… esta forma irónica de plantear es de destacar. El capitalismo es guerra permanente, la fase de Imperialismo global en la que estamos también se da la guerra permanente. Cambian las actuaciones según momentos, coyunturas,…La primera y segunda guerras mundiales, tuvieron sus características propias, pero en esencia era lo mismo: reparto del mundo, aniquilación de una parte de la Humanidad,… En esta coyuntura, digamos de la invasión de Afganistán por parte de la URSS, las guerras imperialistas se dan de otra forma: de forma indirecta por los interesados. Los bloques, o fracciones regionales imperialistas no se pelean directamente. Asesinan a las poblaciones, se hacen con el botín, con el objetivo, y a preparar la próxima intervención, ya sea en África, Asia, Latinoamérica, Europa,…
CONCENTRACION Y CENTRALIZACION DEL CAPITAL MULTINACIONAL A NIVEL INTERESTATAL Y MUNDIAL: Fusiones bancarias, de telecomunicaciones, automovilísticas, eléctricas, alimentarias, estatales,…
ACTUACIÓN DE LOS REVOLUCIONARIOS PROLETARIOS ANTE ESTA CRÍSIS: De defensa sindical, euro-social, antiimperialista, social en India, Nepal,… Leves intentos e intenciones de crear organizaciones revolucionarias, para debatir, luchar algo, pero muy vago.
AFRICANAS:
ÁFRICA Y POLÍTICA :
ERREPORTAJEA
NELSON MANDELAREN HERIOTZA
CNA: MÁS QUE UN PARTIDO, CASI UN PUEBLO
Fianna Fail en Irlanda, el peronismo en Argentina, el PRI en México... ¿el Congreso Nacional Africano en Sudáfrica? Las comparaciones siempre son odiosas, pero unas veces más que otras. No se puede comparar al CNA con esos otros partidos desde un punto de vista ideológico, pero lo cierto es que esas formaciones comparten elementos que pueden hacer al lector entender de qué clase de estructura política estamos hablando cuando hablamos del partido de Nelson Mandela.
@GARA_ISOTO|DONOSTIA|2013/12/06
Mandela junto a Oliver Tambo, quien durante la mayor parte de su encarcelamiento lideró el CNA desde el exilio. (ANCARCHIVES.ORG.ZA)
«El Congreso Nacional Africano es más que un partido, pero también es mucho más que el partido de Nelson Mandela»
Todos ellos tienen un pasado revolucionario y fueron protagonistas del fin de una era y del comienzo de otra en sus respectivos países. Sus fundadores o líderes son símbolos de libertad (en algunos casos más de cara al exterior que dentro de sus propios países). Son, han sido, movimientos de liberación nacional. Todos ellos han alcanzado el gobierno en esa nueva fase pero, sobre todo, todos han logrado una posición hegemónica en diversos ámbitos sociales, desde el sindicalismo hasta el empresariado, desde la Iglesia hasta la universidad, desde la prensa hasta el funcionariado. Su llegada al poder fue considerada por muchos una suerte de advenimiento del «orden natural de las cosas». Son más que un partido, son establishment, son movimiento... Son hegemónicos. Como dice el refrán, los ricos también lloran, y en todos los casos mencionados esos movimientos han perdido el control político en un momento u otro (la mayoría de ellos, cabe añadir, también lo han recuperado). Todos menos, por el momento, el CNA. Lo que no ha perdido ninguno de ellos aún es la posición social, el control más o menos directo sobre las estructuras de poder que hacen de un Estado una entidad política homologada en todo el mundo.
El CNA fue creado en 1912 por John Dube, Pixley ka Isaka Seme y Sol Plaatje, entre otros. Es de- cir, es un movimiento ya centenario. En un principio, confluían en él elementos tribales, religiosos de base, intelectuales y activistas sociales. Se fue modernizando paulatinamente –en 1931 aceptó a las mujeres como afiliadas y en 1943 como militantes de pleno derecho–, hasta convertirse en la referencia política para la mayoría negra. Cuanta más presión ejercía el Gobierno del Partido Nacional contra la población no-blanca más fuerza ganaba la resistencia contra el apartheid. El CNA capitalizó esa fuerza.
La masacre de Sharpeville en 1960 y la ilegalización del partido en aquel mismo año marcan un punto de inflexión en ese desarrollo. Convencidos a la fuerza de que la resistencia pacífica por sí sola no iba a quebrar el sistema de apartheid, en 1961, de la mano de Nelson Mandela (sí, señora Murillo, de su mano), se crea Umkhonto we Sizwe (MK), el brazo armado del Congreso. Un año más tarde Mandela es detenido junto a otros dirigentes del partido, entre ellos Walter Sisulu, y son condenados a cadena perpetua en el juicio de Rivonia. Oliver Tambo recoge el testigo de sus compañeros, ahora ya desde el exilio. En aquella época el CNA es calificado como «organización terrorista» por el Gobierno sudafricano, también por la Administración norteamericana y por el Gobierno británico. Pese a ello, mantiene una gran actividad a nivel internacional, una de sus cuatro grandes áreas de trabajo, junto a la lucha armada, la lucha de masas y la lucha clandestina.
Un punto interesante en este desarrollo es su relación con el Partido Comunista de Sudáfrica (SACP). Muchos de sus cuadros en la época moderna, como Joe Slovo, Chris Hani o Ronnie Kasrils, comparten ambas disciplinas y eran también comandantes del MK. Esa relación llega hasta nuestros días: ambas formaciones, junto a Cosatu, el Congreso de Sindicatos Sudafricanos, conforman la Alianza Tripartita que sostiene al actual Gobierno de Jacob Zuma. La alianza es un proyecto estratégico para el desarrollo de la agenda de las fuerzas de izquierda. Esa relación no está exenta de tensiones, como se pudo comprobar con el anterior presidente, Tabo Mbeki. Finalmente, fueron los comunistas y los sindicalistas quienes más fuerza hicieron para revertir la deriva del mandatario xosha, muy cercano a Nelson Mandela y cuyo padre, Govan, fue uno de los líderes del PC y estuvo encarcelado junto a Madiba en Robben Island.
Resulta evidente el protagonismo que logró el CNA en la transición a la democracia en Sudáfrica. Un protagonismo que no se debe reducir al liderazgo de Mandela, sino a una dirección política cualificada y colectiva. El CNA es más que un partido, pero también es mucho más que el partido de Nelson Mandela.
Como el resto de fuerzas mencionadas, es difícil pronosticar cuándo o cómo la posición hegemónica del CNA en Sudáfrica se puede debilitar, pero esa hipótesis, por remota que parezca, no se puede despreciar. Las presiones internas y externas, una maquinaria partidaria mastodóntica, los relevos generacionales, las tensiones entre el liderazgo colectivo y el personal, la gestión de las discrepancias ideológicas, las contradicciones generadas por la situación económica y social del país... son factores que pueden hacer peligrar el poder y el vigor de este movimiento político. ¿Es la muerte de su líder, del único líder mundial aceptado como tal por tirios y troyanos, un factor más en esa posible decadencia? Sin duda les afectará, no podría ser de otra manera. Pero el Congreso es mucho congreso. Sigue siendo, tal y como se definen ellos mismos, un movimiento de liberación nacional. Con altibajos, creo que sabrá gestionar ese legado y liderar durante décadas a su pueblo, a la región y, en gran medida, al continente africano. Amandla!///...///
DECLARACIÓN DEL PARTIDO COMUNISTA SUDAFRICANO EN TORNO AL FALLECIMIENTO DE MADIBA, NELSON MANDELA
- 07 Dic 2013. Escrito por Partido Comunista Sudafricano
Categoría: Partido Comunista de Sudafrica
“…El Verdadero Revolucionario Es Inspirado Por Grandes Sentimientos De Amor
La noche de ayer millones de personas en Sudáfrica, la mayoría de los cuales son trabajadores y pobres, y billones de personas en el resto del mundo, perdieron a un verdadero revolucionario, el Presidente Nelson Rolihlahla Mandela, Tata Madiba.
El Partido Comunista Sudafricano se une al pueblo de Sudáfrica y del mundo para expresar su más sincero pésame a la Sra. Graca Machel y a toda la familia Mandela, por la pérdida de quien el Presidente Zuma ha descrito correctamente como el hijo más grande de Sudáfrica, el Camarada Mandela. También deseamos aprovechar esta oportunidad para expresar nuestra solidaridad con el Congreso Nacional Africano, la organización que lo formó y a la que él sirvió con entrega, así como con todos sus colegas y camaradas de nuestro movimiento de liberación, en el sentido más amplio. Tal como Tata Madiba dijo: "No son los reyes y los generales los que hacen la historia, sino las masas del pueblo, los trabajadores, los campesinos..."
La partida del Camarada Mandela marca el final de la vida de uno de los más grandes revolucionarios del siglo XX, que luchó por la libertad y contra todas las formas de opresión en su país y en todo el mundo. Como parte de las masas que hacen la historia, la contribución del Camarada Mandela en la lucha por la liberación se centró y fortaleció en la membresía colectiva y el liderazgo de nuestro movimiento revolucionario de liberación nacional, guiado por el CNA, puesto que él no fue una isla. En el Camarada Mandela tuvimos a un bravo y valiente soldado, patriota e internacionalista que, parafraseando a Che Guevara, fue un verdadero revolucionario inspirado por grandes sentimientos de amor por su pueblo, como es característica sobresaliente de todos los auténticos revolucionarios.
Cuando su arresto en Agosto de 1962, Nelson Mandela era no solamente miembro del entonces clandestino Partido Comunista Sudafricano, sino también miembro del Comité Central de nuestro Partido. Para nosotros, los comunistas de Sudáfrica, el Camarada Mandela simbolizará por siempre la monumental contribución del Partido Comunista Sudafricano en nuestra lucha de liberación. La contribución de los comunistas a la lucha por alcanzar la libertad tiene muy pocos paralelos en la historia de nuestro país. Después de salir de prisión en 1990, y hasta sus últimos días, el Camarada Mandela se convirtió en un cercano y gran amigo de los comunistas.
La lección más importante que debemos aprender de Mandela y su generación de líderes, es su compromiso con la unidad con principios dentro de cada una de las formaciones de nuestra Alianza, al igual que con la unidad de nuestra Alianza en sí y la del movimiento democrático de masas por entero. Su generación luchó para construir y consolidar la unidad de nuestra Alianza, y por lo tanto debemos a la memoria del Camarada Madiba el preservarla. A quienes no entienden la medida en que la sangre fue derramada en busca de la unidad de la Alianza, debemos recordarles que actuar irresponsablemente apostando con la unidad de la Alianza es enlodar el legado y la memoria de aquéllos como Madiba.
El Partido Comunista Sudafricano apoyó la lucha de Mandela hacia la reconciliación nacional. Pero "reconciliación nacional" nunca significó para él hacerse a un lado frente a la desigualdad social y de clases en nuestra sociedad, como algunos quisieran hacernos creer hoy. Para Madiba, la reconciliación nacional fue una plataforma para alcanzar el objetivo de construir una sociedad sudafricana más igualitaria, libre de los flagelos del racismo, el patriarcado y las severas desigualdades. Así, la verdadera reconciliación nacional nunca podrá ser alcanzada en una sociedad todavía caracterizada por la abrupta brecha de inequidades y explotación capitalista.
En honor de este gallardo luchador, el Partido Comunista Sudafricano intensificará su lucha contra todas las formas de desigualdad, reforzando la lucha por el socialismo como la única solución posible a los problemas que la humanidad enfrenta.
Para el Partido Comunista Sudafricano, la partida de Madiba representa para todos aquellos sudafricanos que no han aceptado completamente la Sudáfrica democrática, y a los que de una o otra forma todavía añoran la era de dominación blanca, una segunda oportunidad para reconciliarse con una Sudáfrica democrática fundada en el principio de gobierno de la mayoría.
Hacemos un llamado a todos los sudafricanos a emular su ejemplo de generosidad, sacrificio, compromiso y servicio a su pueblo.
El Partido Comunista Sudafricano dice: ¡Hamba kahle Mkhonto!*
* (Que vayas bien, bravo guerrero!) Hamba kahle Mkhonto es un canto de los combatientes Umkhonto que combatieron a las tropas racistas durante la campaña de Zimbabwe de 1967-1968.
Traducción de la camarada Sabina Paz, para la Sección Internacional del Partido Comunista de México
Partido Comunista Sudafricano.///...///
 | ULTIMAS NOTICIAS |
DA utiliza tácticas de propaganda nazi, resucita legado abominable de Malan y Verwoerd
El fin de semana pasado, el fiscal de distrito en el Cabo Occidental estaba en pleno apogeo hacer afirmaciones infundadas, incluyendo la afirmación falaz de que pasan 76% del presupuesto para con los pobres. A medida que el SACP en el Cabo Occidental, encontramos estas afirmaciones sean nada más que trucos políticos baratos cuyo motivo es salvar el apoyo de hundimiento de la DA en el Cabo Occidental.
8 º Congreso PEC, octava declaración PWC Sesión Plenaria
El Congreso Comité Ejecutivo Provincial octavo (PEC) del Partido Comunista Sudafricano (SACP) en la provincia de Mpumalanga convocó la octava Sesión Plenaria de su Comité de Trabajo Provincial (PWC) el Domingo 09 de marzo de 2014. La reunión se celebró en Mbombela, para mirar los acontecimientos políticos actuales y prepararse para la próxima PEC Sesión Plenaria prevista para el 16 de marzo 2014. La PWC recibió y examinó el informe político, que fue presentado por el Secretario Provincial y, además, se ocupó de los preparativos para la Diputación.
SACP indignado por la brutalidad de la policía en Ciudad del Cabo
El Partido Comunista de Sudáfrica en el Distrito Brian Bunting (Cabo Metro) condena la brutalidad policial inhumana en ciudad del cabo capturado en un clip de vídeo que apareció el 07 de marzo de 2013.
Declaración SACP Eastern Cape PEC Especial
El Partido Comunista Sudafricano (SACP) en el Cabo Oriental celebró su Comité Ejecutivo Provincial Especial (PEC), celebrada en el 06 de marzo 2013 en el Ayuntamiento de East London. La reunión especial PEC fue convocada para recibir un informe sobre los avances en el Distrito Ngwenda Mbuyiselo (Nelson Mandela y Región) del Partido Comunista de Sudáfrica, con respecto a la unidad y la cohesión de nuestra alianza revolucionaria y el papel de Distrito del Comité Ejecutivo SACP (DEC).
Otras Noticias
- Consultores se beneficiarán de la ciudad de Ciudad del Cabo el cambio del `s del logotipo, no las comunidades
- Sector Financiero Coalición de la Campaña Provincia de Mpumalanga, condena la tortura y la explotación de los vendedores ambulantes en Kwaggafontein
- La eliminación de la información de crédito adversa: Una buena historia que contar
- Declaración del Comité Central de Partido Comunista Sudafricano de prensa: La clase obrera debe cerrar filas!
- DA-Agang SA: el caso del dinero sucio: Declaración de Progressive Formaciones
- "Don` t castigar al pueblo: Reconsiderar la decisión de retener los fondos ", dice SACP Skenjana Roji Distrito al Tesoro Nacional
- Malan y Verwoerd están vivos en la DA
- SACP Gauteng para intensificar la campaña electoral de Qina Msebenzi (Tia Mosomi)
 | ACERCA DE LA SACP |
| El Partido Comunista de Sudáfrica se fundó en 1921 y siempre ha estado a la vanguardia de la lucha contra el imperialismo y la dominación racista. El SACP es un socio en la alianza tripartita que consiste en el Congreso Nacional Africano y el Congreso de Sindicatos de Sudáfrica. El ala juvenil del SACP es la Unión de Jóvenes Comunistas. |
ESE PAÍS AHORA HACE PARTE DEL GRUPO DE POTENCIAS ECONÓMICAS EMERGENTES CONFORMADO.
A Sudáfrica se le había invitado el año pasado a sumarse al grupo de las potencias emergentes, a pesar del peso relativamente débil de su economía.
El ministro de Comercio e Industria sudafricano, Rob Davies, destacó que esta decisión demuestra "el papel fundamental" de su país como mercado emergente.
"Acabamos de sumarnos a los Bric, que ahora son los Brics. Sudáfrica tiene un papel fundamental como mercado emergente", declaró Davies durante el Foro Económico Mundial (WEF) que se celebra en la estación de esquí de los Alpes Suizos.
Con 49 millones de habitantes y un Producto Interno Bruto de 527.000 millones de dólares, Sudáfrica está lejos de Brasil, cuya economía pesa 3 billones de dólares (millones de millones).
Pero, según Davies, sus estrechos lazos con el resto del continente africano justifican que tenga un lugar en ese grupo.
"El continente africano es la próxima gran historia económica. Somos más bien pequeños, pero si tenemos en cuenta el conjunto del continente africano, las cifras se suman", explicó.
Los Bric -acrónimo acuñado en 2001 por el economista de Goldman Sachs Jim O'Neill- forman un grupo dispar de grandes economías emergentes, tres de las cuales (China, India y Brasil) se convirtieron en motor de la recuperación tras haber superado, sin los problemas de los países occidentales, la crisis mundial que estalló en 2008.
De 2000 a 2008, los cuatro miembros del Bric aportaron cerca del 50 por ciento del crecimiento económico mundial y ese porcentaje debe aumentar a 61 por ciento hasta 2014, según proyecciones del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Los Bric han celebrado hasta ahora dos cumbres -en Ekaterimburgo (Rusia) en 2009 y en Brasilia en abril del 2010- y buscan tener más peso en los grandes asuntos mundiales, pese a la diversidad de sus intereses.
¿en q paises de africa se encuentra las grandes reservas de ...
es.answers.yahoo.com › ... › Ciencias sociales › Otros - Ciencias sociales18/8/2009 - NIGERIA La industria petrolera en Nigeria es emblemática en cuanto a actividades petroleras entre los países del África sub-Sahariana.Anexo:Estados productores de petróleo - Wikipedia, la enciclopedia ...
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Estados_productores_de_petróleoPaíses productores de petroleo. Esta es ... 1 África; 2 Oceanía; 3 Europa; 4 Oriente Medio; 5 Norte América; 6 América Central y el Caribe; 7 América del Sur... África - Oceanía - Europa - Oriente MedioPrincipales países exportadores de petróleo de África y Oriente ...
sp.ria.ru/infografia/20121119/155615128.html19/11/2012 - Principales países exportadores de petróleo de África y Oriente Próximo. Tema de actualidad:Agravamiento de la situación en Oriente Próximo.Petróleo en África - ceaa
ceaa.colmex.mx/africa/africaenmexico/.../Análisis%20Semanal%206-10...Importancia del petróleo africano en el contexto internacional. ... Países como el Reino Unido y Noruega, han encontrado en Africa una alternativa frente al ...¿Por qué los países petroleros son pobres? - América - Infobae
www.infobae.com/.../1019499-por-que-los-paises-petroleros-son-pobres22/2/2011 - Se ubican entre los 48 países con más desarrollo humano, según el ... Es el mayor productor petrolero de África y el gran exportador a Europa.Petróleo y política en Africa subsahariana - Webislam
www.webislam.com/.../42902-petroleo_y_politica_en_africa_subsaharia...2/10/2003 - El descubrimiento de petróleo en África podría reinsertar al continente en las dinámicas del comercio mundial. Pero si bien en muchos países ...Mal uso de los beneficios del petróleo >> África no es un país ...
blogs.elpais.com/africa...pais/.../mal-uso-de-los-beneficios-del-petroleo.h...11/9/2013 - Esto es Chad, un país en el que desde que empezó a producir petróleo, hace 10 años, los grandes proyectos de infraestructuras distorsionan ...Estados Unidos aspira a controlar el petróleo de África - Rebelión
www.rebelion.org/hemeroteca/africa/031230eeuu.htm30/12/2003 - Estados Unidos tiene grandes planes en Africa relacionados con el control del petróleo, los cuales trascienden el carácter humanitario de las ...Pobreza en Africa y petroleo - JR Casan
www.jrcasan.com/novas/africa/africapetroleo.htm7/7/2005 - EL descubrimiento de petróleo en Africa parece haber comenzado a reinsertar ... La producción de petróleo en los países del Golfo de Guinea ...África impone sus condiciones a China para proteger su petróleo – RT
actualidad.rt.com/economia/view/107044-africa-china-petroleo29/9/2013 - Los problemas de Pekín en el continente negro están particularmente bien ilustrados en el sector petrolero. Varios países africanos están ...
Historia reciente EGIPTO,...-ECURED-
Gobierno de Gamal Abdel Nasser
Las Fuerzas Armadas de Egipto, bajo la dirección de Gamal Abdel Nasser, habían lanzado por la borda a un Rey sumiso y creado la República que, con el apoyo de la URSS, defendió su Patria de la invasión franco-británica e israelita en 1956, y preservó la posesión del Canal de Suez y la independencia de su milenaria nación.
Egipto poseía por ello elevado prestigio en el Tercer Mundo. Nasser era conocido como uno de los líderes más destacados del Movimiento de Países No Alineados, en cuya creación participó junto a otros conocidos dirigentes de Asia, África y Oceanía que luchaban por la liberación nacional y la independencia política y económica de las antiguas colonias.
A la muerte de Nasser en 1970 asume el poder Anwar el Sadat, compañero de Nasser desde el año 1939 en el Movimiento de Oficiales Libres. A mitad de la década de los 70, comienza un proceso de aproximación a los Estados Unidos que tiene su cenit en 1978 con la firma de los acuerdos de Camp David entre El presidente de los Estados Unodos James Carter, el primer ministro israelí, Menahen Beguin y el propio Sadat. de esta forma Egipto se convierte en el primer país árabe en firmar una paz duradera con Israel, lo que fue interpretado en muchos países como una traición a la causa árabe. Murió en un atentado el día 6 de octubre de 1981 durante una parada militar,lo sucede en el poder Hosni Mubarak.
Caída de Mubarak
Fuerzas de la policía egipcia, con blindados, patrullan las calles durante la revuelta antigubernamental de enero de 2011
El 25 de enero de 2011 comenzaron un grupo de manifestaciones en las principales ciudades egipcias contra la corrupción y el alza de los precios. Tres días después los manifestantes exigían la renuncia del presidente Hosni Mubarak. El líder de los opositores, el Premio Nobel de la Paz, Mohamed El Baradei, viajó rápidamente hacia El Cairo y prometió a sus parciales encabezar un gobierno de trancisión si caía el gobierno egipcio; el día 28 fue detenido por la policía en Gizajunto a otros manifestantes.
Los manifestantes se inspiraban en una revuelta popular que había derribado al presidente de Túnez, Zine el Abidine Ben Ali unos días antes. El 28 de enero los sublevados se enfrentaron con la policía egipcia en Alejandría, echándola de la ciudad e incendiando la sede del Partido Nacional Democrático del presidente Mubarak, e intentaron hacer lo mismo en otros centros urbanos del país. Ante la incapacidad de la policía para mantener el orden, y los saqueos ocurridos a comercios y hoteles en diferenctes partes del país, el gobierno decretó el toque de queda y llamó a las fuerzas armadas a apoyar a la policía en el mantenimiento del orden. El gobierno procedió también a restringir las comunicaciones y el servicio de internet[1]. Durante el curso de las manifestaciones las fuerzas de seguridad egipcias desalojaron el edificio que ocupaba la cadena de televisión Al Jazeera y expulsaron de un céntrico hotel de El Cairo a los corresponsales deTelesur[2].
Dos días después la policía y las fuerzas de seguridad habían casi desaparecido de las principales ciudades de Egipto y los pillajes y saqueos se multiplicaban por todo el país, mientras los vecinos de las principales ciudades se armaban con palos y cuchillos para tratar de salvaguardar sus propiedades. Los manifestantes llegaron a enfrentarse con las fuerzas de seguridad en las inmediaciones del Ministerio del Interior, mientras que en dos incidentes separados era incendiado el Club Nacional de la Prensa y se causaban destrozos en el Museo Egipcio, joya patrimonial del país, de donde fueron robados 18 objetos patrimoniales por saqueadores[3][4].
El ejército, llamado a resguardar el orden por el presidente Mubarak, se mostró pasivo ante los manifestantes y se limitó a montar guardia frente a las principales instituciones. La primera respuesta del mandatario egipcio ante la crisis se limitó a cesar el gobierno armar un nuevo gabinete y prometer ampliar la democracia en el país, lo que los sectores de la oposición consideraron insuficiente[5].
El 31 de enero el ejército de Egipto declaró que consideraba legítimas las reivindicaciones de los manifestantes y anunció que no recurriría a la fuerza para reprimirlos. El presidente Mubarak por su parte aseguró paralelamente que concluiría su mandato (septiembre 2011) a pesar de las manifestaciones y las presiones internacionales[6].Los norteamericanos y los europeos aumentaron sus críticas al gobierno egipcio, al que consideraron causante de la crisis, sin embargo el gobierno israelí se mantuvo distante de las posiciones de sus aliados occidentales. Para los israelíes el presidente egipcio había contribuido por muchos años a la paz en el Medio Oriente, al garantizar el tratado de paz egipcio - israelí de 1979. Los israelíes estaban particularmente preocupados por la posibilidad de que la caída del gobierno de Egipto propiciara la llegada al poder de los Hermanos Musulmanes, de una declarada posición antisionista[7].
El 3 de febrero se enfrentaron violentamente en El Cairo los partidarios del presidente Mubarak y los manifestantes que exigían su dimisión. Los militares, que habían mantenido una actitud pasiva dispararon al aire para dispersar la multitud. Según fuentes del Ministerio de Sanidad de Egipto las víctimas fatales llegaron a 13. Al siguiente día el diario norteamericano The New York Time filtró a la opinión pública que Estados Unidos negociaba la salida del poder de Mubarak[8] La propuesta norteamericana contemplaba la cesión del poder al recién nombrado vicepresidente, general Omar Suleiman, que contaba con el apoyo de las fuerzas armadas, Occidente e Israel; pero el presidente egipcio según otras fuentes continuaba aferrado al poder y en una entrevista a una reportera de ABC News declaró:
"Me dio mucha pena ver a egipcios peleando entre ellos. Me hubiera ido, pero todo sería un caos (...) No me importa lo que la gente diga sobre mí. Me importa mi país, me importa Egipto"[9]
En medio de rumores sobre la posible renuncia del presidente, que fueron propagados y negados por distintos funcionarios del gobierno egipcio, el 10 de febrero de 2011 el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas declaró que se mantendría en sesión permanente y dio a conocer un comunicado por la televisión pública donde fijaba la posición de los militares ante el caos imperante en el país:
"Partiendo de la responsabilidad y el compromiso de las Fuerzas Armadas en proteger al pueblo y patrocinar sus intereses y su seguridad, y teniendo interés en la integridad de la patria, los ciudadanos y los logros del gran pueblo egipcio y sus propiedades, y reiterando y apoyando las legítimas demandas del pueblo, el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas sesionó hoy jueves, 10 de febrero del 2011, para estudiar la evolución de la situación hasta la fecha, por lo que el Consejo decidió mantenerse en sesión permanente para estudiar las medidas que es posible adoptar para preservar la patria, los logros y las ambiciones del gran pueblo egipcio"
Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas de Egipto (Comunicado)
Los egipcios festejan en la Plaza Tahrir la caída de Mubarak (Foto AFP)
El ejército que custodiaba con medios blindados la televisión pública desde el 28 de enero reforzó su dispositivo después de dar a conocer el comunicado. Tanques y tanquetas apuntaban el 10 de enero sus cañones hacia la Plaza Tahir, centro de las protestas antigubernamentales[10].
Desafiando la ira popular Mubarak se dirigió a la nación ese mismo día por la televisión y declaró que conduciría la trancisión democrática dascartando la posibilidad de abandonar el país. En el mismo mensaje anunció que cedería parte de sus poderes al vicepresidente Omar Suleiman[11]. Pero al día siguiente el presidente egipcio decidió renunciar y abandonar El Cairo junto a toda su familia, dejando el poder en manos del general Mohamed Husein Tantawi su ministro de defensa, quien quedó al frente del Consejo Supremo militar. La decisión de Mubarak de abandonar el poder fue leída por el vicepresidente Suleiman en la televisión:
"En estas circunstancias difíciles que atraviesa el país, el presidente Hosni Mubarak ha resuelto dejar la posición de la presidencia. Ha encargado al consejo de las fuerzas armadas que dirija los asuntos de estado"
Los militares hicieron saber de inmediato su decisión de disolver el gobierno y el parlamento y asumir todos los poderes.[12][13]
Desde el comienzo de las protestas el 25 de enero hubo 365 muertos (considerados mártires por la población) y más de 1 000 heridos, contando entre los muertos a un diplomático de Azerbaiyán, alcanzado accidentalmente por un disparo[14][15].
Gobierno militar
En uno de sus primeros comunicados después que el expresidente Mubarak les cediera el poder, el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas anunció que respetaría todos los compromisos internacionales asumidos durante el largo mandato del presidente saliente, y que además dejaría intacto el aparato de poder del país hasta la formación de un nuevo gobierno, lo que entraba en contradicción con sus primeras declaraciones en las que hablaban de disolver el gabinete que había nombrado Mubarak al principio de la crisis que le costó la presidencia.
Los militares exhortaron también a los manifestantes que mantenían ocupada la Plaza Tharir a marcharse a sus casas y redujeron las horas del toque de queda[16]. El 13 de febrero anunciaron que realizarían elecciones presidenciales en un plazo de seis meses. El Consejo Supremo Militar congeló también la Constitución de 1971, que regía en el país desde antes de la llegada al poder del expresidente Mubarak. El ejército dio a conocer su intención de convocar un referendo para reformar la Carta Magna, una de las demandas fundamentales que sostenían los opositores al presidente derrocado desde antes de que se desatara la crisis. Las demandas de la derogación de la Ley de Emergencia (vigente desde 1981) y la liberación de los presos políticos no fueron tratadas en ese comunicado por los militares[17].
El mismo día las fuerzas armadas penetraron nuevamente en la Plaza Tahrir para desalojar a los manifestantes, lo que lograron sólo paracialmente, después de ligeros enfrentamientos con algunos que se negaron a abandonarla. Por primera vez en dos semanas la policía logró abrir la plaza al tráfico, pero con constantes demoras y cortes[18]. Al siguiente día el gobierno francés informó que su par egipcio había solicitado la congelación de las cuentas en bancos galos de un grupo de exaltos funcionarios egipcios, pero sin incluir las de Mubarak, ni sus familiares[19].
Una semana después de la caída del expresidente Mubarak una gigantesca manifestación de más de cuatro millones de personas, que incluían familias enteras con niños en brazos, volvieron a colmar la Plaza Tahrir. Algo similar ocurrió en diferentes ciudades del país en una jornada que los egipcios llamaron "Viernes de la Victoria". Bajo las consignas eres egipcio, levanta la cabeza, siéntete orgulloso yHosni fuera, Egipto libre el pueblo desfiló por varias horas para rendir homenaje a los más de 300 caídos durante los enfrentamientos que precedieron a la caída de Mubarak.
La población a través de pancartas se dirigió al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas para recordar a los militares su inconformidad con una llamada transición en la cual no cambió el gobierno, no se derogó la Ley de Emergencia, no se excarcelaron los presos políticos y no destituyó a directores de medios estatales que intentaron silenciar las protestas[20]. El 5 de marzo centenares de beduinosrealizaron una manifesatción en el Sinaí exigiendo que la familia de Mubarak, que se encuentraba junto a éste en la ciudad de Sharm El Sheij desde que abandonara el poder y se retirara al Sinaí, la abandonara[21].
En mayo de 2012 volvieron a estallar las protestas populares en la Plaza Tharir, esta vez dirigidas contra el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, al que se le exigía que entregase el poder a una autoridad civil y realizase elecciones libres. Los manifestantes se enfrentaron a los soldados en las afueras del Ministerio del Interior con saldo de decenas de heridos[22].
La primera vuelta de las elecciones presidenciales para elegir al sucesor de Hosnik Mubarak se realizó los días 23 y 24 de mayo con una gran asistencia por parte de la población y aislados incidentes de violencia[23]. El candidato Amr Moussa, exsecretario de la Liga Árabe denunció irregularidades durante el proceso[24], que dejó contendiendo por la presidencia sólo al exministro de Mubarak, Ahmed Shafiq y el líder de la Hermandad Musulmana, Mohammed Mursi[25].
El ejército egipcio, luego de suspender el parlamento recién electo por orden de la Alta Corte Constitucional, se atribuyó el 18 de junio amplias prerrogativas incluido el poder de legislar. Estas fueron enumeradas en una Declaración Constitucional Complementaria publicada por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas[26].
Gobierno de Mohammed Mursi
Finalmente se impuso en las elecciones con un 52 % de los votos el candidato de la Hermandad Musulmana, Mohammed Mursi, quien juró la presidencia el 30 de junio de 2012[27]. En sus primeras declaraciones como presidente expresó su respetó por la multirreligiosidad de Egipto. También expresó su intención de mantener la paz con Israel y su compromiso en la búsqueda de una paz negociada al conflicto palestino[28].
Tras fuertes protestas en su contra en junio de 2013 las Fuerzas Armadas le dan un ultimátum para solucionar el problema y una vez vencido este ultimátum se llevó a cabo un Golpe de Estado militar que puso a Maher El-Beheiry como nuevo presidente interino del país[29].
Política y gobierno
El gobierno y la política de Egipto está marcada por la vigente Constitución de Egipto que fue aprobada en referéndum el 11 de septiembre de 1971, y posteriormente modificada en 1981 y 2005. La Constitución fue suspendida por los militares que tomaron el poder luego de la renuncia del presidente Mubarak en febrero de 2011.
Según la misma, Egipto es una República árabe, de corte social o socialista con un sistema democrático donde el islam es la religión oficial del Estado y las normas jurídicas están basadas en el Corán, aunque se atribuye al Estado la obligación de permitir el culto de cualquier religión. De hecho es una república presidencialista, con un Estado confesional islámico de carácter moderado.
El poder legislativo pertenece a la Asamblea Nacional, elegida cada cinco años por sufragio Universal directo. La Asamblea Legislativa, compuesta por 458 miembros, nombra al presidente de la República cada seis años. El nombramiento debe ser confirmado por un referéndum popular. Las dos cámaras del parlamento también fueron disueltas por los militares en febrero de 2011.
El presidente tiene derecho a poder disolver la Asamblea en el momento que crea oportuno.
El país se encuentra dirigido por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas de Egipto desde el derrocamiento del presidente Mubarak.
Geografía
Limita al norte con el Mar Mediterráneo, al sur con Sudán, al este con Israel y el Mar Rojo, y al oeste con Libia.
Ríos y lagos
El río Nilo, que cruza el pais de sur a norte para desembocar en el Mediterraneo, ha sido la principal fuente de riqueza que ha permitido el desarrollo de imperios, culturas y civilizaciones a lo largo de la historia de Egipto Es además, con sus casi 6700 kms de longitud, el río más largo del mundo.
El Lago Nasser, un enorme embalse formado por la presa de Asuán, se extiende hacia el sur a través de la frontera con Sudán. Tiene una longitud de 480 km y una anchura máxima de 16 km.
Sin embargo, la presa de Asuán ha reducido el caudal del Nilo, causando que las aguas saladas del Mediterráneo penetren en el terreno a lo largo de la costa cercana a la desembocadura del Nilo. Una serie de cuatro lagos poco profundos y salobres se extienden por la zona del delta en contacto con el mar. Otro gran lago, Birkat Qarun, se sitúa tierra adentro, en el desierto, al norte de la ciudad de Fayum. Geográfica y tradicionalmente, el valle del Nilo se divide en dos regiones, el Bajo Egipto y el Alto Egipto. El primero se compone del territorio que rodea al delta, y el segundo del valle al sur de El Cairo.
El Lago Nasser, un enorme embalse formado por la presa de Asuán, se extiende hacia el sur a través de la frontera con Sudán. Tiene una longitud de 480 km y una anchura máxima de 16 km.
Sin embargo, la presa de Asuán ha reducido el caudal del Nilo, causando que las aguas saladas del Mediterráneo penetren en el terreno a lo largo de la costa cercana a la desembocadura del Nilo. Una serie de cuatro lagos poco profundos y salobres se extienden por la zona del delta en contacto con el mar. Otro gran lago, Birkat Qarun, se sitúa tierra adentro, en el desierto, al norte de la ciudad de Fayum. Geográfica y tradicionalmente, el valle del Nilo se divide en dos regiones, el Bajo Egipto y el Alto Egipto. El primero se compone del territorio que rodea al delta, y el segundo del valle al sur de El Cairo.
Flora
La vegetación de Egipto se limita en gran parte al delta y al valle del Nilo, así como a los oasis existentes. De los pocos árboles autóctonos, el más extendido es la Palmera datilera; también hay Sicomoros,Tamariscos, Acacias y Algarrobos. Las especies que se han introducido desde otras zonas son el Ciprés, el Olmo, el Eucalipto, la Mimosa y el Mirto, así como varias clases de frutales. Los suelos aluviales de Egipto, sobre todo en el delta, permiten el desarrollo de una amplia variedad de plantas, como vides, muchas clases de productos hortofrutícolas y flores como el Loto, el Jazmín y la Rosa. En las regiones áridas son habituales diversas hierbas y varias especies de espinos. El Papiro, que era muy abundante por las riberas del Nilo, hoy se limita al extremo sur del país.
Fauna
A causa de su clima árido, Egipto tiene pocos animales autóctonos. Las Gacelas se encuentran en el desierto, y el Zorro del desierto, la Hiena, el Chacal, el Asno salvaje, el Jabalí, el Jerbo y la Mangostahabitan en varias zonas, principalmente en el delta y en las montañas a lo largo del mar Rojo. Entre los reptiles se encuentran lagartos y varias clases de serpientes venenosas, como la Víbora áspid y laVíbora cornuda. El Cocodrilo y el Hipopótamo, muy extendidos en la antigüedad por el bajo Nilo y el delta, hoy se limitan al Alto Nilo. Las aves son abundantes, sobre todo en el delta y el valle del Nilo; el país cuenta con 153 especies conocidas, entre las que se encuentran algunos nectarínidos, la Oropéndola dorada, Garcetas, Abubillas, Chorlitos, Pelícanos, Flamencos, Garzas, Cigüeñas, Codornices y laagachadiza común. Las aves de presa presentes en Egipto son Águilas, Halcones, Buitres, Búhos, Milanos y Gavilanes. Se encuentran muchas especies de insectos; son muy abundantes losEscarabajos, los Mosquitos, las Moscas y las Pulgas; en el desierto hay Escorpiones. En el Nilo y en los lagos deltaicos hay unas 70 especies de peces. Actualmente, el 9,9% (2007) del territorio de Egipto está protegido. Las valiosas tierras dedicadas a la explotación agrícola se ven amenazadas por el fenómeno de desertización. Prácticamente toda la producción agrícola se obtiene por regadíos y la salinización del suelo se está convirtiendo en un problema.
Economía
Economía del Egipto Actual
La economía de Egipto se socializó tras la promulgación de una serie de leyes a comienzos de 1961. El gobierno se hizo cargo del comercio exterior, el comercio al por mayor, la banca, los seguros y la mayoría de las industrias. Aunque la agricultura, los bienes raíces urbanos y algunas fábricas siguieron en manos privadas, se impuso una regulación estricta. Un plan quinquenal introducido en 1960causó una considerable expansión de la industria y un incremento de la producción. El plan se sustituyó en 1965 por otro de una duración de siete años que no tuvo tanto éxito, en parte debido a la insuficiente inversión extranjera; en compensación, se introdujo en 1967 un modesto plan trienal. Las bajas sufridas durante la Guerra Árabe-israelí en junio de 1967 y el desajuste económico general que persistió después, retardó gravemente el desarrollo económico y social.
Los males de la economía egipcia fueron una de las razones principales para conseguir la paz a finales de la década de 1970, porque el país no podía costearse otro enfrentamiento militar. Aunque la economía creció rápidamente durante finales de la década de 1970 y principios de la siguiente, el hundimiento de los precios del petróleo a mediados de la década de 1980, seguido por la crisis del Golfo Pérsico de 1990, dejó a Egipto en una difícil situación financiera, a la que se añadían el pago de los intereses de la ayuda extranjera que a mediados de la década de 1990 ascendían a 4.000 millones dólares. Egipto respondió con la privatización de más de 300 compañías estatales y la aplicación de reformas estructurales.
El presupuesto nacional estimado para 1995 constaba de 20.909 millones de dólares de ingresos y de 20.249 millones de dólares de gastos. El producto interior bruto (PIB) era de 75.605 millones de dólares (1997).
Los males de la economía egipcia fueron una de las razones principales para conseguir la paz a finales de la década de 1970, porque el país no podía costearse otro enfrentamiento militar. Aunque la economía creció rápidamente durante finales de la década de 1970 y principios de la siguiente, el hundimiento de los precios del petróleo a mediados de la década de 1980, seguido por la crisis del Golfo Pérsico de 1990, dejó a Egipto en una difícil situación financiera, a la que se añadían el pago de los intereses de la ayuda extranjera que a mediados de la década de 1990 ascendían a 4.000 millones dólares. Egipto respondió con la privatización de más de 300 compañías estatales y la aplicación de reformas estructurales.
El presupuesto nacional estimado para 1995 constaba de 20.909 millones de dólares de ingresos y de 20.249 millones de dólares de gastos. El producto interior bruto (PIB) era de 75.605 millones de dólares (1997).
Agricultura
Economia3.jpg
Egipto es un país predominantemente agrícola, donde un 40% de la mano de obra está vinculada a la agricultura o la ganadería. La forma de propiedad fue muy alterada por la Ley de Reforma Agraria de 1952, que limitó las posesiones individuales a unas 80 hectáreas, un tamaño que se revisó en 1961 a unas 40 hectáreas, y se hizo de nuevo a la baja en 1969 hasta 20 hectáreas. Las tierras requisadas por el gobierno se repartieron a los fellah (campesinos), pero todavía persisten diferencias económicas entre los propietarios agrícolas de clase media y los fellah.
Los programas gubernamentales han ampliado las tierras de cultivo a través de la roturación, el regadío (sobre todo desde la terminación de la presa de Asuán en 1970) y el uso de tecnología avanzada (fertilizantes y maquinaria). El último proyecto a gran escala, conocido con el nombre de Nuevo Valle, se puso en marcha el 9 de enero de 1997. Su doble finalidad es la de convertir en tierra arable unas 200.000 hectáreas del desierto egipcio y, de este modo, provocar el desplazamiento y posterior asentamiento en esta área de una población que actualmente se concentra masivamente en la zona del valle y del delta del Nilo. Ese polémico proyecto preveía desviar agua del lago Nasser mediante unas bombas eléctricas y un canal que comunicase varios oasis. Los expertos consideraban que el proyecto tardaría unos 20 años en completarse. El gobierno egipcio se haría cargo del 20% del costo total estimado, unos 30 millones de dólares, y ofrecía incentivos y concesiones a los inversores que estuviesen dispuestos a financiar el resto del proyecto.
Los rendimientos de las explotaciones agrarias están entre los más altos del mundo. Egipto es el productor más importante de long-staple (fibra de algodón). La producción de Algodón en 1998 fue de 850.000 t. Los rendimientos de maíz están también entre los más altos del mundo, con una producción anual que alcanza los 5,33 millones de t. Otros cultivos importantes son la Caña de azúcar (13,8 millones de t), trigo (6,09 millones de t), Arroz (5,59 millones de t) y hortalizas (12,2 millones de t). También se producen sandías, mijo, cebada, cebollas, Cítricos, Mangos, dátiles, higos y uvas.
Ganadería
Economia4.jpg
La ganadería, en 1998, se componía de 3,18 millones de cabezas de ganado vacuno, 3,15 millones de bueyes, 4,30 millones de ovejas, 3,20 millones de cabras, 1,72 millones de asnos y 103 millones de aves de corral.
Pesca
Egipto tiene una industria pesquera significativa. En 1996 la captura anual era de 309.576 t. Entre las áreas mas productivas están las lagunas deltaicas poco profundas, Birkat Qarun y el mar Rojo. Las capturas de sardina por la costa mediterránea, en tiempos pasados muy productivas, han quedado muy reducidas desde la construcción de la presa de Asuán. Se está desarrollando la industria pesquera en el lago Nasser.
Minería
La producción anual de crudo de petróleo, el producto mineral más importante de Egipto, era de unas 3,8 millones de toneladas a comienzos de la década de 1960. A causa del descubrimiento en las décadas de 1950 y 1960 de grandes campos petroleros en el-Alamein y en las áreas del golfo de Suez, junto a una mayor explotación en la década de 1970, la producción anual de crudo de petróleo se incrementó hasta 313 millones de barriles en 1997. También se producen al año 13.500 millones de m³ de gas natural. A mediados de la década de 1970 un consorcio italiano construyó un oleoducto para llevar 80 millones de toneladas de petróleo al año desde el golfo de Suez hasta el mar Mediterráneo.
Otros productos importantes son: mineral de hierro (1.700.000 toneladas), sal (890.000 toneladas), y fosfatos (800.000 toneladas). En 1991 se empezó a extraer el uranio cerca de Asuán.
Otros productos importantes son: mineral de hierro (1.700.000 toneladas), sal (890.000 toneladas), y fosfatos (800.000 toneladas). En 1991 se empezó a extraer el uranio cerca de Asuán.
Industria
Los productos más importantes de la industria egipcia (en toneladas métricas anuales a comienzos de la década de 1990) son hilo de algodón (324.000), hilo de Yute y tejidos (47.000), hilo de lana (19.000), azúcar refinada (366.000), ácido sulfúrico (101.000), abonos nitrogenados (5.324.000), papel (197.000), cemento (17.300.000), llantas y neumáticos de vehículos (3.391.000 unidades) y receptores de Televisión (264.000 unidades). Otras actividades industriales comprenden la producción de hierro y acero (en Hulwan), el ensamblaje de Automóviles y el refinado de petróleo (en varios lugares). Estas y otras industrias empleaban el 22% de la mano de obra egipcia en 1990. Otras industrias de menor importancia económica son el curtido de pieles, la elaboración de bebidas y la de productos de cerámica, perfumes, artesanía, aceite de semilla de algodón, harina, otros productos alimenticios y asfalto. La mayor parte de la actividad industrial se centra en las proximidades de El Cairo y Alejandría.
Vista de la ciudad de El Cairo
Comercio Exterior
Las principales importaciones de Egipto son productos agrícolas y alimentarios, equipos de transporte, productos químicos, maquinaria para minería y cantería y productos metalúrgicos. Los principales suministradores son Estados Unidos, Alemania, Italia, Francia y Japón. A causa del rápido crecimiento de la población, el país se ha hecho cada vez más dependiente de las importaciones, en especial de alimentos, sobre todo trigo, harina y carne. Las exportaciones principales son petróleo y productos derivados, algodón sin elaborar, tejidos e hilo de algodón y productos alimentarios. Los principales socios comerciales para éstas y otras exportaciones son Italia, Rumania, Alemania, Gran Bretaña, Francia y Japón.
A pesar de las inversiones a gran escala y de los estrictos controles gubernamentales, Egipto tiene un déficit destacado en su balanza de pagos. Las principales fuentes de divisas las proporcionan las ventas de algodón, petróleo, los ingresos que proporciona el paso de barcos por el canal de Suez, el turismo y la ayuda exterior. A finales de la década de 1970, los ingresos se incrementaron tras la reapertura del canal de Suez y el acuerdo de paz con Israel, que permitió la entrega del territorio ocupado del Sinaí (que contiene yacimientos petrolíferos). La deuda externa con los países occidentales, a mediados de la década de 1990, ascendía a 10.000 millones de dólares. El crónico déficit comercial de Egipto se incrementaba a un ritmo de 2.750 millones de dólares anuales a comienzos de la década de 1990. En 1996 las exportaciones suponían 3.535 millones de dólares y las importaciones 13.019 millones de dólares.
A pesar de las inversiones a gran escala y de los estrictos controles gubernamentales, Egipto tiene un déficit destacado en su balanza de pagos. Las principales fuentes de divisas las proporcionan las ventas de algodón, petróleo, los ingresos que proporciona el paso de barcos por el canal de Suez, el turismo y la ayuda exterior. A finales de la década de 1970, los ingresos se incrementaron tras la reapertura del canal de Suez y el acuerdo de paz con Israel, que permitió la entrega del territorio ocupado del Sinaí (que contiene yacimientos petrolíferos). La deuda externa con los países occidentales, a mediados de la década de 1990, ascendía a 10.000 millones de dólares. El crónico déficit comercial de Egipto se incrementaba a un ritmo de 2.750 millones de dólares anuales a comienzos de la década de 1990. En 1996 las exportaciones suponían 3.535 millones de dólares y las importaciones 13.019 millones de dólares.
Turismo
El turismo es una de las principales fuentes de ingreso de divisas de Egipto, tanto por los turistas en sí mismos como por las importantes inversiones realizadas por cadenas internacionales de hoteles. Por la naturaleza de la actividad turística, genera un número muy importante de puestos de trabajo, los cuales incluyen personal de: Agencias de turismo, Hoteles, fabricación y comercialización de artesanías, transportes, entre otras. Se pueden identificar tres zonas principales donde se focaliza la actividad turística:
§ El Cairo y alrededores: las pirámides de Guiza, junto con la Gran Esfinge (en las afueras de la ciudad) son las principales atracciones, que se complementan con los tesoros del museo de El Cairo que exhibe el tesoro de Tutankamón, y el bazar Khan El Khalili (pronunciado Jan El Jalili).
Vista de El Cairo
§ La zona sur: con el Valle de los Reyes, Abu Simbel y otras riquezas arqueológicas, además de cruceros por el Nilo.
§ La zona sur de la península del Sinai: con costas muy áridas sobre el mar Rojo, es un lugar famoso por la riqueza y variedad de su fauna y flora subacuática, siendo un centro de submarinismo de gran renombre. El balneario de Sharm el-Sheij, es un punto de referencia en la zona, que es servida por numerosos vuelos directos desde Europa.
Demografía
Etnografía
La mayoría de los egipcios descienden de la población autóctona premusulmana (los antiguos egipcios) y de los árabes, que conquistaron la zona en el siglo VII d.C. También hay descendientes de otros pueblos conquistadores (griegos, romanos, turcos), especialmente en el Bajo Egipto. La mezcla ha producido una serie de características físicas en los habitantes del valle del Nilo distintas a las de otros pueblos de la región mediterránea. Los nubios, un pueblo autóctono, son un importante grupo minoritario en el país; éstos vivieron durante miles de años en el sur de Egipto y en el norte de Sudán en pueblos localizados a lo largo del Nilo. Sin embargo, la construcción del lago Nasser produjo la inundación de muchos de sus asentamientos. Un 42% de la población vive en áreas urbanas. Algunos pastores nómadas y seminómadas, en su mayor parte beduinos, viven en las regiones desérticas.
Grupo Observaciones Egipcio 77 millones de habitantes. Principal componente de la población ( el 98%), que hablan el dialecto árabe egipcio. Beduino 1.300.000 de habitantes, hablan badawi (árabe beduino). Gitano 1.270.000 habitantes, el 2%, que hablan árabe en sus dialectos nawar y helebi. Nubio 1.240.000 habitantes, el 2%, que hablan dongola. Beja 177.000 habitantes que hablan bisharin. Bereber 5.800 habitantes, hablan siwi y están localizados en Siwa. Turco
Población
Egipto tenía una población (según estimaciones para 2008) de 81.713.517 habitantes. Casi el 99% de la población vive en el valle del Nilo, el cual constituye menos del 4% de la superficie total del país; la densidad media de población en esta zona es de 1.683 habitantes por kilómetro cuadrado y de 82 habitantes por kilómetro cuadrado en todo el país. La población ha crecido de manera muy rápida; en 2008 la tasa anual de crecimiento se estimaba en 1,68%. La esperanza de vida al nacer, en el mismo periodo, era de 69,3 años para los hombres y 74,5 para las mujeres.
Egipto se divide administrativamente en 26 gobernaciones. La capital y la ciudad más grande es El Cairo, que contaba con una población (en 2003) de 7.500.000 habitantes.
Vista de la ciudad de El Cairo
. Otras ciudades importantes son Alejandría, el puerto principal (3.750.000 habitantes en 2007); Gizeh, un centro industrial cerca de El Cairo (2.570.000 habitantes en 2007); Port Said, en la entrada mediterránea del Canal de Suez (469.000 habitantes en 1998); y Suez, en la parte sur del canal (417.000 habitantes en 1998).
Idioma
El idioma oficial es el árabe, en Egipto. La versión egipcia de la lengua árabe (Masri) es dominante en el mundo árabe, gracias a la excepcional importancia que Egipto tiene en los medios de comunicación y la educación en este idioma. El árabe egipcio ha adoptado elementos de la lengua egipcia desde tiempos pre-islámicos, así como el turco, francés e inglés. Los nubios hablan el idioma nubio antiguo. La lengua bereber se utiliza en varios asentamientos en los oasis del desierto occidental. Los cristianos coptos utilizan para servir a la liturgia. En las escuelas egipcias se enseñan el inglés y francés.
Cultura
Arte egipcio, conjunto de edificios, pinturas, esculturas y artes aplicadas del antiguo Egipto, desde la prehistoria hasta la conquista romana en el año 30 a.C. La historia de Egipto fue la más larga de cuantas civilizaciones antiguas florecieron en torno al Mediterráneo, extendiéndose casi sin interrupción desde aproximadamente el año 3000 a.C. hasta el Siglo IV d.C. La naturaleza del país, desarrollado en torno al Nilo, que lo baña y fertiliza, junto al casi total aislamiento de influencias culturales exteriores, produjo un estilo artístico que apenas sufrió cambios a lo largo de sus más de 3.000 años de historia. Todas las manifestaciones artísticas estuvieron destinadas, básicamente, al servicio del Estado, la religión y el faraón, considerado como un dios sobre la Tierra.
Literatura
</u> Evolución de la escritura:</u>
La escritura progresó desde los cortos períodos de signos pictóricos hasta el desarrollo de una caligrafía que disponía de un amplio número de signos. Los egipcios descubrieron una superficie para escribir muy superior a las tabletas de arcilla de Mesopotamia: el papiro. La médula de la planta del papiro fue cortada en tiras de la misma longitud, colocándolas, una vez planas, unas junto a otras hasta conseguir unas tersas láminas en las que los escribas escribían con tinta. Papiro es el inicio de la palabra inglesa "paper".
La escritura jeroglífica
Los egipcios tuvieron una religión henoteísta y naturalista que desempeño un papel muy importante en la escritura, la vida política, social, económica y artística del pueblo. En el período predinástico, los egipcios crearon una escritura simbólica en la que utilizaban figuras convencionales llamadas signos pictográficos, de los que servían para representar ideas o palabras. Estas escrituras se desarrollaron a 600 a.C., y recibió el nombre de escritura jeroglífica (“tallada sagrada”), ya que fundamentalmente se empleaba en los textos sagrados.
La forma inicial de esta escritura se modificó para facilitar su utilización en escritos de carácter administrativo y comercial, dando con ello lugar a otros dos tipos de escritura más simplificada: la hierática, que al no ser sino una reducción de la jeroglífica resultaba aún demasiado complicada para ser utilizada por la gente común; y la demótica, que sustituyó a la anterior a partir del Siglo XVII a.C., y fue la que utilizaron los escribas para realizar más rápida su tarea de registrar las múltiples actividades del imperio.
Al iniciarse el Imperio Antiguo fue ideado un sistema que contaba solamente con 24 signos silábicos. Esto representó un adelanto sorprendente, cuyo siguiente paso —la separación total de los caracteres silábicos en signos vocálicos y consonánticos independientes— estaría reservado a la inventiva fenicia, 1500 años más tarde.
Durante siglos la escritura jeroglífica permaneció sin descifrar. El egiptólogo francés Jean Francois Champollion (1790-1832) estudió pacientemente una inscripción fragmentaria grabada en basalto: la piedra Rosetta. La inscripción incluía la versión en lengua griega de las escrituras hierática y demótica. Tras un minucioso estudio comparativo, Champollion halló la clave que le permitió descifrar los jeroglíficos egipcios.
Textos de las Pirámides
Artículo principal: Textos de las Pirámides
Los orígenes de la literatura egipcia se pierden en la oscuridad de la prehistoria. Los textos de la pirámides eran antiquísimos y sagrados cuando fueron grabados. En tumbas anteriores al año 300 a C. se han encontrado inscripciones sin valor literario; que indican los nombres de los muertos o indicadores del contenido de los recipientes
En la actualidad se designan comúnmente como textos de las pirámides las largas inscripciones jeroglíficas en las paredes de las salas y los corredores de las cinco pirámides de Sakkarah. La primera de ellas construidas por Una último rey de las V dinastía; las otras cuatro por Tepi, Pepi I, Meren-Ra y Pepi II de la sexta dinastía. Entre los reyes de las dinastías precedentes sobresalen Menes, fundador de la primera dinastía; Udimu primer ”Nisut Bity” o sea ”aquel que pertenece al junco”, símbolo del sur y ”a la abeja”, símbolo del delta y por lo tanto ”señor de los dos países”; Zozer, quien ordeno edificar como tumba la pirámide escalonada. La IV dinastía comenzó con Snefrú, quién fue el primero en agotar el blasón oval derivación del sello de los títulos reales........///.
PARTIDO COMUNISTA DE EGIPTO: HERMANOS MUSULMANES ES UNA ORGANIZACIÓN FASCISTA
Entrevista a Salah Adli del Partido Comunista de Egipto sobre la situación del país
ENTREVISTA CON EL CAMARADA SALAH ADLI, SECRETARIO GENERAL DEL PARTIDO COMUNISTA EGIPCIO, POR NAMEH MARDOM, ÓRGANO DE PRENSA DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA (TUDEH) DE IRÁN. 10 de julio de 2013
Salah Adly: Quisiera en primer lugar expresar mi saludo al Partido Tudeh de Irán y desearle éxito en su lucha. También me gustaría agradecer al periódico Nameh Mardom por la oportunidad de aclarar los grandes acontecimientos históricos que están teniendo lugar en Egipto.
Nameh Mardom: En las recientes declaraciones del Partido Comunista de Egipto (el 03 de julio), Uds. se refirieron al hecho de que el movimiento de protestas de masas incluye a diversos estratos y clases. ¿Cómo se han movilizado esas clases y capas de la sociedad egipcia en la segunda ola de la Revolución del 30 de junio?
SA: Desde el estallido de la revolución de 25 de enero de 2011, los movimientos de protesta no han disminuido, y las demostraciones de millones de personas no se han detenido, es decir, el estado revolucionario de las masas se ha mantenido allí, perdiendo fuerza a veces y estallando en otras ocasiones. Las protestas y huelgas de los trabajadores también se intensificaron. Tras el éxito de Morsi y los Hermanos Musulmanes en tomar el poder, las masas descubrieron su naturaleza autoritaria, su carácter fascista, su favoritismo por los intereses de los sectores más reaccionarios y parásitos del capitalismo, y su incapacidad para dirigir un estado del tamaño de Egipto. Además, su traición a los intereses de la patria y su disposición para actuar como el principal agente para mantener los intereses de los EE.UU. e Israel en la región quedaron en evidencia. Negociaron la tregua en Gaza y le dieron a Estados Unidos e Israel lo que ni siquiera el régimen títere de Mubarak les había dado. Su proyecto oscurantista y sectario, que es hostil a la democracia, la ciencia, la cultura y la tolerancia, se hizo muy evidente. Más importante aún, las masas descubrieron la falsedad de su uso de consignas religiosas para disfrazar sus planes en servicio al proyecto imperialista del Gran Medio Oriente Medio y el “caos creativo”.
Por lo tanto, el número de protestas sociales (huelgas, sentadas, concentraciones y piquetes de protesta) llegó a 7400 -según admite el propio Mohamed Morsi- durante el pasado año. La tasa de desempleo alcanzó el 32%, la mayoría de los desempleados con niveles altos y medios de capacitación profesional. La deuda externa pasó de 34 a 45 mil millones de dólares. La deuda interna se incrementó en 365 mil millones de libras egipcias durante el reinado de Morsi de un año. La proporción de personas que viven por debajo del umbral de pobreza aumentó a más del 50% de la población. En resumen, la mayoría de las capas y clases de la sociedad y sus fuerzas políticas liberales, nacionalistas y de izquierda, así como movimientos de jóvenes, en su mayoría de orientación de izquierda y nacionalista, más las principales instituciones del Estado, especialmente el ejército, el poder judicial, los medios de comunicación y la policía, sintieron que hay un grave peligro como consecuencia de la permanencia en el poder de los Hermanos Musulmanes, debido a su intenso esfuerzo por monopolizar el poder y excluir a todo el que no esté con ellos, además de sus aliados entre los grupos terroristas que usan la religión como una cubierta.
Incluso amplios sectores de la burguesía egipcia media y grande en los sectores del turismo, la industria, el comercio, la agricultura y la construcción se sintieron muy asustados por sus intereses, como resultado de la continuación del gobierno de los Hermanos Musulmanes, que fue creando una atmósfera de caos, inseguridad e inestabilidad.
El Movimiento “Tamarud” (Rebelión) logró recolectar más de 22 millones de firmas para la retirada de la confianza en Morsi y en apoyo de la convocatoria a elecciones presidenciales adelantadas. Todos los partidos, sindicatos y organizaciones participaron en la recolección de firmas, y la campaña se extendió en las calles, ciudades, en las fábricas, escuelas y universidades, y en aldeas en todas las provincias de Egipto. La gran importancia de esta campaña es que fue capaz de involucrar activamente a los ciudadanos egipcios en el movimiento revolucionario para derrocar el gobierno de la Hermandad Musulmana. También restauró el carácter pacífico y democrático de la acción revolucionaria, y formó la base para la des-sacralizar la falsa legitimidad de las urnas electorales como el único criterio de legitimidad en el sistema democrático. La convocatoria para la recolección de firmas fue acompañada por llamados a demostraciones en todas las plazas principales de Egipto el 30 de junio como muestra de la credibilidad de esta campaña y base fundamental de la legitimidad revolucionaria de las masas para derrocar a este régimen fascista y vencer su proyecto de estado religioso.
La respuesta de las masas populares egipcias fue grande, y se lograron las mayores concentraciones de la historia de Egipto, e incluso en la historia del mundo. Esto fue constatado por el índice de “Google Earth”. Más de 27 millones de personas protestaron simultáneamente en todas las provincias de Egipto, en representación de diversas clases y capas de la sociedad egipcia, frente a las concentraciones de la Hermandad Musulmana y sus aliados que no excedieron de 200 mil manifestantes en una pequeña plaza in Cairo. Por lo tanto, el pueblo egipcio estaba de un lado y los Hermanos Musulmanes se quedaron con sus aliados del otro lado, aislados. Esta es la realidad sobre la que debe basarse cualquier evaluación de la situación o cualquier análisis político.
Creemos que lo que pasó el 30 de junio es una segunda ola de la revolución egipcia más fuerte y más profunda que la primera ola de 2011. Se ha llevado a cabo para corregir la trayectoria de la revolución y quitársela a la extrema derecha religiosa que ha conspirado para robarse la revolución y “cabalgar sobre su ola” para servir a sus objetivos fascistas y reaccionarios y los planes del imperialismo mundial.
NM: ¿Cuál es el nivel de participación de la clase obrera y los trabajadores en estas protestas? ¿Por qué los trabajadores participan en la batalla contra el “Islam político” y por los derechos democráticos?
SA: Las consignas básicas de la revolución de enero fueron: pan – libertad – justicia social – dignidad humana. Es un eslabón esencial de la revolución democrática nacional y vino luego de una larga etapa histórica que se había iniciado a mediados de los años setenta del siglo pasado, con el dominio del gran capitalismo dependiente y un ciclo completo de regresión, atraso y tiranía. Durante ese período, las fuerzas reaccionarias, en alianza con el imperialismo mundial y la reacción árabe, lograron fortalecer un clima que permitió que la corriente del Islam político – en especial los Hermanos Musulmanes – se extendieran y crecieran. Las fuerzas de la izquierda se debilitaron, los trabajadores fueron desplazados y las grandes industrias fueron liquidadas lo que asestó un golpe a cualquier posibilidad de lograr un desarrollo integral.
De hecho, los trabajadores han participado en la mayor parte de las protestas que se han intensificado desde 2006 y participan en todas las manifestaciones populares como parte del pueblo y no como clase organizada. Esto se debe a la ausencia de organizaciones sindicales fuertes y federaciones, a causa de la larga herencia de una tiranía y la represión del gobierno para controlar las federaciones y sindicatos. También se debe a los grandes cambios que tuvieron lugar durante el período pasado en la correlación de clases y la naturaleza de la composición de la clase obrera en los distintos sectores. En las pequeñas y medianas industrias controladas por el sector privado a los trabajadores se les impidió la formación de sindicatos. La clase obrera no surgió de un modo claro como clase en la revolución. Como resultado de la falta de unidad efectiva entre las fuerzas de la izquierda y su debilidad en la etapa anterior, por muchas razones que no hay espacio aquí para mencionar, el movimiento obrero no actuó de una manera eficaz e influyente en consonancia con el tamaño de su participación y sus grandes sacrificios en la revolución.
Es importante aclarar que los trabajadores del sector público han descubierto que las prácticas y actitudes de los Hermanos Musulmanes no se diferencian de las orientaciones del régimen de Mubarak, incluso eran peores. La Hermandad Musulmana puso en práctica las mismas políticas sobre la continuación del programa de privatización y de la liberalización de precios, y no aumentó el salario mínimo a pesar de que fue uno de los primeros reclamos de la revolución. Incluso se redujeron los impuestos a los empresarios, continuaron con la privatización de los servicios y se negaron a aplicar el programa de seguro de salud. Insistieron en la venta e hipoteca de los activos de Egipto y sus instituciones a través del proyecto de “bonos islámicos”, que se apresuraron a aprobar en el Consejo de la Shura (la cámara alta del parlamento) controlado por la Hermandad Musulmana. Lo más peligroso fue su negativa a aprobar la ley para garantizar la libertad de formar sindicatos, que habían acordado con todas las fuerzas políticas y las corrientes sindicales antes de la revolución, y reemplazaron con sus propios hombres a la gente de Mubarak que había quedado al frente de la Unión General de Trabajadores Egipcios controlada por el gobierno. Esta es la base social y democrática por la que la clase obrera se inclinó a favor de la revolución contra el dominio de los Hermanos Musulmanes y las fuerzas del Islam político, además de las otras razones que hemos mencionado antes.
Cualquiera que se imagine que los trabajadores sólo se rebelan por cuestiones partidistas o razones económicas se equivoca. Los trabajadores están muy conscientes de los peligros del proyecto de la derecha extremista religiosa y sus prácticas de derecha y fascistas en los campos democrático, político, económico, social y nacional.
NM: En sus declaraciones, el PC de Egipto caracteriza a los actuales acontecimientos como una revolución. ¿Cuáles son la naturaleza, las tareas y necesidades urgentes de esta revolución?
SA: Sí, lo que está sucediendo ahora es una revolución. Para ser precisos, es la segunda gran ola de la revolución de enero 2011, ya que su primera ola fue abortada debido a que fue robada por la Hermandad Musulmana pese a que esa organización no participó en prepararla, convocarla ni hacerla. Es una revolución democrática con una orientación social y patriótica clara. Está en desarrollo, y amplias capas sociales y diversas fuerzas políticas (liberales, nacionalistas y de izquierda) participan en ella. Con la continuación de la marea revolucionaria, la verdad acerca de las distintas posiciones se ha vuelto más clara, y las orientaciones de cada una de estas fuerzas y su voluntad de continuar por el camino de la revolución se están revelando.
Las primeras tareas democráticas de la revolución son promulgar una nueva constitución civil y democrática que haga hincapié en los derechos humanos, los derechos de la mujer y los derechos sociales y económicos para las clases trabajadoras, y que no niegue el derecho del pueblo a elegir su sistema político y económico en el futuro de acuerdo con la correlación de fuerzas. Por lo tanto, la tarea de derrocar la actual constitución sectaria, reaccionaria y distorsionada (impuesta por la Hermandad Musulmana), y no sólo modificarla o enmendarla, es una tarea fundamental para las fuerzas democráticas y progresistas en el momento actual.
Una de las tareas de la revolución democrática es también la libertad para formar sindicatos, partidos políticos y asociaciones sin intervención del gobierno; el rechazo a la formación de partidos políticos de base religiosa y sectaria; la igualdad plena entre hombres y mujeres en términos de derechos y deberes; y la igualdad ante la ley y la criminalización de todas las formas de discriminación religiosa o de otro tipo.
Entre las tareas sociales está formular un plan para el desarrollo social independiente e integral, sobre la base del fomento de los sectores productivos, con la necesidad de una distribución equitativa de la riqueza y los productos del desarrollo en beneficio de los pobres y los explotados, y la satisfacción de las necesidades sociales urgentes. Prioridades supremas entre estas demandas son: establecer mínimos y máximos salariales, y su vinculación a los precios; la cancelación de las deudas de los pequeños campesinos; la redistribución de las partidas presupuestarias para incrementar el gasto en salud y educación; la provisión de viviendas para personas de bajos ingresos; aumentar los impuestos a los ricos; recuperar la posesión de las empresas del sector público que fueron saqueadas; y la lucha contra la corrupción.
Las tareas nacionales son: oponerse a la dependencia de los Estados Unidos; negarse a sucumbir a la hegemonía sionista; enmendar el acuerdo de Camp David; restaurar el papel nacional de Egipto en los niveles árabe, africano, regional e internacional; y profundizar la relación con los pueblos y países del Tercer Mundo.
Nameh Mardom: ¿Los acontecimientos actuales en Egipto significan un rechazo del “Islam político” o sólo el rechazo de la Hermandad Musulmana por el pueblo egipcio?
Salah Adly: Los Hermanos Musulmanes son la organización más eficaz e influyente entre las fuerzas del Islam político. El resto de organizaciones, como los grupos salafistas y yihadistas, fueron aliados de la Hermandad Musulmana y salieron con ellos en su última batalla a defender su régimen, porque saben que su derrota significaría una derrota importante para el proyecto islamista sectario que es apoyado por el gobierno de EE.UU. como una alternativa a los regímenes autoritarios que se derrumban. Sólo el partido salafista al-Nour fue excluido de esa alianza en la última batalla por motivos relacionados con su asociación con Arabia Saudita, aunque estamos conscientes de que es también un partido reaccionario y sectario hostil a los derechos humanos y los derechos de las mujeres y las minorías, incluidas las otras sectas islámicas. Esto se hizo evidente en su incitación al asesinato de chiítas cuyos cuerpos fueron arrastrados por las calles en la masacre horrible que tuvo lugar en un pueblo el mes pasado.
Creemos que la batalla no ha terminado y es necesario que haya una lucha cultural, política, y social para aplastar su resistencia y cambiar el clima general que ha dominado por décadas.
Pero nos gustaría llamar la atención sobre el hecho de que lo que está sucediendo en Egipto ya no es sólo una confrontación entre los Hermanos Musulmanes y sus aliados de la derecha religiosa, contra las instituciones de seguridad del Estado. De hecho, ahora están enfrentando al pueblo egipcio de todas las sectas y corrientes, así como a todas las instituciones del Estado, incluido el poder judicial, los medios de comunicación y la cultura. En los barrios y pueblos, los Hermanos Musulmanes se enfrentan ahora a las masas del pueblo egipcio, ya que sin duda han perdido el apoyo de amplios sectores de la población durante los últimos dos años. Sin embargo, el ejército y las fuerzas de seguridad tendrán un papel importante en el enfrentamiento contra sus milicias terroristas armadas.
En resumen, vemos que lo que ha ocurrido es una gran derrota para el proyecto de la derecha religiosa en general, y no sólo para el proyecto de los Hermanos Musulmanes. Esto tendrá importantes repercusiones en la región en el próximo período.
NM: ¿Cuál es su opinión sobre los argumentos que afirman que la destitución de Morsi es antidemocrática porque él había sido fue elegido legalmente de acuerdo con la nueva Constitución que fue ratificada en referéndum? ¿Fue Morsi derrocado por el ejército egipcio?
SA: Los que han derrocado a Morsi son los más de 22 millones de ciudadanos del pueblo egipcio que firmaron un documento con sus nombres, números de identificación [cédula de identidad] y nombre de su provincia, escrito en persona y a mano, en lugar de en Internet, en un referéndum sin precedentes que culminó en la “gran movilización” en las principales plazas por más de 27 millones de manifestantes el 30 de junio, que se mantuvo por cuatro días consecutivos. Fue Morsi quien derrocó la legitimidad cuando emitió su declaración constitucional dictatorial en noviembre de 2011. Fue Morsi quien devastó los derechos humanos cuando sus partidarios terroristas sitiaron el Tribunal Constitucional, cuando sus milicias torturaron a manifestantes delante del Palacio al-Ittihadyah [el palacio presidencial], como se demostró en las investigaciones llevadas a cabo por la Fiscalía Pública, y cuando sus hombres mataron a manifestantes frente a la sede del Partido Libertad y Justicia (brazo político de los Hermanos Musulmanes), de conformidad con las órdenes explícitas del líder del grupo y su adjunto, como los asesinos confesaron ante el fiscal. Fue Morsi quien renegó de las promesas que había anunciado el día en que consiguió enmendar la Constitución y formar un gobierno de coalición. Él y su grupo insistieron en someter el país a las condiciones del Fondo Monetario Internacional, y también declararon la Jihad contra Siria en una conferencia de las fuerzas yihadistas terroristas sin consultar al ejército y el Consejo de Defensa Nacional.
Por lo tanto, todos los partidos políticos y fuerzas, y hasta el partido salafista al-Nour, que abandonó la nave de Morsi antes de que se hundiera, han apoyado el llamado a elecciones presidenciales anticipadas. Este llamado no es un golpe de estado contra la democracia, sino que emana del corazón de la democracia popular cuando cualquier presidente traiciona sus promesas al pueblo y su programa sobre la base del cual había sido elegido.
Limitar la causa de la democracia sólo a la “urna electoral” es una traición total de la esencia de la democracia, y una negación explícita del derecho de los pueblos a rebelarse contra sus gobernantes autocráticos y los regímenes fascistas que utilizan la religión para ocultar su naturaleza reaccionaria y su orientación capitalista de derecha.
La defensa de Morsi por los Estados Unidos y los estados capitalistas occidentales y su presentación de la situación como un “golpe militar” contra la “legitimidad constitucional” es una posición formal que esconde el hecho de que el imperialismo mundial está aterrorizado por las revoluciones de los pueblos y su capacidad de transcender los estrechos límites de la burguesía democrática, que representa, en esencia, la forma óptima para satisfacer los intereses de los grandes empresarios y los monopolios y sus agentes locales, en el control del destino de los pueblos de los países del Tercer Mundo.
Lo que ha sucedido no es un golpe de Estado militar de ninguna manera, sino un golpe revolucionario por el pueblo egipcio para deshacerse de este régimen fascista. Lo que el ejército hizo es llevar a cabo la voluntad del pueblo y protegerlo de los planes de la Hermandad Musulmana y sus aliados terroristas armados que quieren encender la lucha sectaria y las guerras civiles, dividir al ejército egipcio y destruir las instituciones del Estado egipcio para servir a los intereses del imperialismo y el sionismo en la región.
¿Qué clase de golpe de estado es este en que decenas de millones de personas están en la calle apoyándolo? ¿Qué clase de golpe de estado es cuando el jefe de la Corte Constitucional ya ha asumido el poder, como había sido exigido por el Frente de Salvación, que incluye a todas las fuerzas de la oposición con sus diferentes orientaciones y el movimiento juvenil “Tamarud” (Rebelión), y ha recibido el apoyo de las masas del pueblo egipcio? ¿Qué clase de golpe de Estado es cuando ya se ha formado un gobierno integrado por civiles calificados nacionales, y que tiene plenos poderes durante un período transitorio no superior a un año que terminará con la promulgación de una constitución civil democrática y las elecciones presidenciales y parlamentarias que todo el mundo desea? ¿Qué clase de golpe de estado es que permite el derecho a la protesta pacífica, incluso por parte de sus oponentes, y no impone un estado de emergencia? La declaración de Al-Sisi, el comandante del ejército egipcio, en que expuso la hoja de ruta para la fase de transición, sólo fue anunciada tras un diálogo que logró el consenso con los representantes del pueblo egipcio, entre ellos los jóvenes de “Tamarud” (Rebelión), el representante del Frente de Salvación, el jeque de al-Azhar, el Papa copto y una representante de las mujeres. Los egipcios han celebrado en las plazas principales, barrios y pueblos esta gran victoria para el pueblo egipcio y la conformidad del ejército nacional con ella.
Debemos, como lo enseña el marxismo, proceder a partir de la realidad concreta y no limitar nuestra visión con ideas rígidas predeterminadas y fórmulas preparadas. ¿No es notable que los medios de comunicación occidentales hacen la vista gorda ante todo esto, se niegan a ver la realidad e insisten en que lo que está ocurriendo es un golpe militar?
Sin embargo, estamos conscientes de la necesidad de estar alerta y prestar atención durante la próxima fase para garantizar que el papel de los militares en esta etapa se limite a la protección de las personas y la seguridad nacional de Egipto, y cumpla con sus promesas de no interferir directamente en los asuntos políticos. Para ello se necesita que el pueblo permanezca en las plazas para garantizar el cumplimiento de sus demandas en la fase de transición.
EL PODER DE CLASE EN LA R. DE EGIPTO ES CAPI-IMPERIALISTA; SIGUE ESTANDO EL PODER POLÍTICO Y ECONÓMICO EN LA CLASE BURGUESA EGIPCIA E IMPERIALISTA UNIVERSAL,...NOS PREGUNTAMOS SI ES CORRECTO Y APROBABLES POR PARTE DEL PROLETARIADO CONSENTIR LA FUERTE REPRESIÓN POLICIAL-MILITAR QUE SE DESARROLLO Y SE DESARROLLA CONTRA LOS DEFENSORES Y VOTANTES DEL PARTIDO JUSTICIA, PAZ Y PROGRESO DE LOS HERMANOS MUSULMANES,...Y NOS PREGUNTAMOS SI ES CORRECTO APOYAR A UN EJERCITO Y POLICÍA QUE IGUAL REPRIME A OTROS SECTORES SOCIALES,...COMO A LOS LAICOS, A LOS COMUNISTAS,...Y TAMBIÉN SI ES CORRECTO QUE SE DEJE MASACRAR A LOS OBREROS Y SECTORES POPULARES QUE DEFENDIAN EN LAS PLAZAS Y CIUDADES A UN PRESIDENTE ELEGIDO SEGÚN NORMAS DEMOBURGUESAS,...Y A LA VEZ PORQUÉ NO SE OBSERVA LA UNIDAD DE CLASE QUE TODO PARTIDO COMUNISTA DEBE DESARROLLAR,...Y SOLO FUE UN APOYO EN LA PRACTICA A LA CASTA BURGUESA Y ASESINA DE ESE EJERCITO EGIPCIO ALIADO A LOS EE.UU. A ISRAEL, A LA UE, A RUSIA,...EN FIN ELITEMAFIOSA EGIPCIA ALIAD AL IMPERIALISMO GLOBAL,...¡¡.
EL PODER DE CLASE EN LA R. DE EGIPTO ES CAPI-IMPERIALISTA; SIGUE ESTANDO EL PODER POLÍTICO Y ECONÓMICO EN LA CLASE BURGUESA EGIPCIA E IMPERIALISTA UNIVERSAL,...NOS PREGUNTAMOS SI ES CORRECTO Y APROBABLES POR PARTE DEL PROLETARIADO CONSENTIR LA FUERTE REPRESIÓN POLICIAL-MILITAR QUE SE DESARROLLO Y SE DESARROLLA CONTRA LOS DEFENSORES Y VOTANTES DEL PARTIDO JUSTICIA, PAZ Y PROGRESO DE LOS HERMANOS MUSULMANES,...Y NOS PREGUNTAMOS SI ES CORRECTO APOYAR A UN EJERCITO Y POLICÍA QUE IGUAL REPRIME A OTROS SECTORES SOCIALES,...COMO A LOS LAICOS, A LOS COMUNISTAS,...Y TAMBIÉN SI ES CORRECTO QUE SE DEJE MASACRAR A LOS OBREROS Y SECTORES POPULARES QUE DEFENDIAN EN LAS PLAZAS Y CIUDADES A UN PRESIDENTE ELEGIDO SEGÚN NORMAS DEMOBURGUESAS,...Y A LA VEZ PORQUÉ NO SE OBSERVA LA UNIDAD DE CLASE QUE TODO PARTIDO COMUNISTA DEBE DESARROLLAR,...Y SOLO FUE UN APOYO EN LA PRACTICA A LA CASTA BURGUESA Y ASESINA DE ESE EJERCITO EGIPCIO ALIADO A LOS EE.UU. A ISRAEL, A LA UE, A RUSIA,...EN FIN ELITEMAFIOSA EGIPCIA ALIAD AL IMPERIALISMO GLOBAL,...¡¡.
12 PENSAMIENTOS EN “PARTIDO COMUNISTA DE EGIPTO: HERMANOS MUSULMANES ES UNA ORGANIZACIÓN FASCISTA”
- ok!
04/03/201416:34 CET
EGIPTO PROHÍBE LA PRESENCIA DE HAMÁS EN SU TERRITORIO
RICARD GONZÁLEZ El Cairo
Un tribunal declara ilegal todas las actividades del grupo en el país, y ordena la confiscación de sus oficinas y propiedades
03/03/201400:00 CET
GAS NATURAL Y ENI DEMANDAN A EGIPTO POR PARAR UNA PLANTA DE GAS
MIGUEL JIMÉNEZ Madrid
Unión Fenosa Gas presenta una solicitud de arbitraje ante el Banco Mundial
01/03/201419:16 CET
EGIPTO ESTRENA UN GOBIERNO CONTINUISTA
RICARD GONZÁLEZ El Cairo
De la treintena de ministros, 20 repiten, incluido el ministro de Defensa, Al Sisi y principal candidato a presidir el país
27/02/201421:47 CET
AL YAZIRA ARROPA CON UNA CAMPAÑA A SUS PERIODISTAS PRESOS EN EGIPTO
RICARD GONZÁLEZ El Cairo
La emisora catarí promueve el “día de acción global” con la celebración de concentraciones en más de 40 ciudades
27/02/201409:26 CET
NOCHES BRASILEÑAS EN EL CAIRO
RICARD GONZÁLEZ El Cairo
El dramaturgo Marco Magoa estrena en Egipto una obra sobre la fusión de culturas y la experiencia agridulce de la emigración
26/02/201421:58 CET
UCRANIA EXISTE
Las tareas de los ucranios son ciclópeas pero lo que está en juego aún es más colosal: las relaciones Rusia-Europa
25/02/201417:40 CET
UN EXMIEMBRO DEL PARTIDO DE MUBARAK GUIARÁ EL GOBIERNO EGIPCIO
RICARD GONZÁLEZ El Cairo
El nombramiento, tras la dimisión en bloque del anterior gabinete el lunes, ha desatado las protestas en las redes sociales del país
24/02/201412:40 CETVídeo
DIMITE EL GOBIERNO DE EGIPTO EN ESPERA DEL ANUNCIO DE AL SISI
RICARD GONZÁLEZ El Cairo
El general está considerado el principal candidato a gobernar el país, aunque aún no ha hecho oficial su candidatura
23/02/201400:29 CET
EGIPTO, YACIMIENTO EN BANCARROTA
RICARD GONZÁLEZ El Cairo
Los problemas financieros derivados de los saqueos y la caída del turismo se suman ahora a la destrucción de valiosos tesoros
22/02/201400:00 CET
TRES AÑOS DESPUÉS
Oriente Próximo y el norte de África necesitan tiempo para llegar a la democracia
20/02/201418:17 CET
EGIPTO INICIA EL JUICIO A PERIODISTAS DE AL YAZIRA ACUSADOS DE TERRORISMO
RICARD GONZÁLEZ El Cairo
La cadena catarí sostiene que solo nueve de ellos son empleados suyos y califica los cargos de “falsos y sin base"
17/02/201419:59 CET
EL TERROR MATA AL TURISMO EN EGIPTO
RICARD GONZÁLEZ El Cairo
El atentado contra un autobús de viajeros surcoreanos en el Sinaí amenaza con hundir un sector clave que lleva tres años en crisis
17/02/201400:00 CET
SE VEN LUCES, PERO ORIENTE PRÓXIMO NO MEJORA
A pesar de las señales optimistas, la región no va a mejorar a corto plazo
16/02/201422:11 CET
LA RUTINA DE LAS PALIZAS A PERIODISTAS DETENIDOS VUELVE A EGIPTO
RICARD GONZÁLEZ El Cairo
Informadores críticos con el Gobierno militar denuncian malos tratos y abusos durante su detención
16/02/201419:43 CET
EGIPTO JUZGA A MORSI POR CONSPIRAR CON MILICIAS EXTRANJERAS
RICARD GONZÁLEZ El Cairo
Es el tercer proceso contra el expresidente islamista desde que fue depuesto por el golpe militar en julio
16/02/201416:38 CET
CUATRO MUERTOS EN UN ATENTADO A UN AUTOBÚS DE TURISTAS EN EL SINAÍ
RICARD GONZÁLEZ El Cairo
Las víctimas son tres ciudadanos surcoreanos y el conductor, egipcio. En la zona se han hecho fuertes varios grupos yihadistas
14/02/201412:53 CET
ARQUEÓLOGOS ESPAÑOLES DESCUBREN UNA MOMIA DE HACE 3.600 AÑOS
RICARD GONZÁLEZ El Cairo
El ataúd está decorado con representaciones de plumas de aves de diversas formas y tamaños pintadas en su tapa
13/02/201416:47 CET
EGIPTO VUELVE A MIRAR A RUSIA
Al Sisi sella el acercamiento de El Cairo a Moscú. Putin apoya la candidatura presidencial del militar
13/02/201416:47 CETVídeo
PUTIN APOYA UNA PRESIDENCIA DEL GENERAL AL SISI EN EGIPTO
RICARD GONZÁLEZ El Cairo
El recibimiento en Moscú al líder egipcio fue más propio de un presidente de Estado que de un ministro de Defensa
12/02/201419:33 CET
SIN ASILO EN LA TIERRA PROMETIDA
DAVID ALANDETE Tel Aviv
Decenas de miles de subsaharianos, que huyen de conflictos y persecuciones en sus países, reclaman a Israel que se les reconozca como refugiados
08/02/201400:18 CET
VICTORIA LAICA
La Constitución de Túnez es el mayor triunfo de la `primavera árabe´
06/02/201400:14 CET
NO MOLESTEN
Las limitaciones impuestas por el nuevo Gobierno egipcio a la información han dado con un puñado de periodistas en la cárcel
05/02/201415:41 CET
EGIPTO NIEGA EL DESCUBRIMIENTO DE UNA NUEVA PIRÁMIDE ESCALONADA
EFE El Cairo
El monumento ya había sido reseñado por arqueólogos franceses en 1894 y de nuevo en 1908, según el Ministerio de Antiguedades
04/02/201413:25 CET
DESCUBIERTA EN EGIPTO UNA PIRÁMIDE DE HACE 4.600 AÑOS
RICARD GONZÁLEZ El Cairo
El monumento, hallado en el sur del país, es anterior al de Keops en algunas décadas y no tiene cámara funeraria
02/02/201400:12 CET
LA GRAN APUESTA DE AL SISI EN EGIPTO
RICARD GONZÁLEZ El Cairo
El recién nombrado mariscal acaricia el poder tras mantenese al margen en la revolución contra Mubarak
01/02/201400:12 CET
DESTRUIDAS 74 PIEZAS DEL MUSEO ISLÁMICO DE EL CAIRO
RICARD GONZÁLEZ El Cairo
Un atentado con coche bomba de una organización yihadista provoca los daños. El Gobierno recaba donaciones
30/01/201420:56 CET
LA LIBERTAD DE PRENSA SE APAGA EN EGIPTO TRAS EL GOLPE DE ESTADO
RICARD GONZÁLEZ El Cairo
El proceso por terrorismo contra una veintena de periodistas de Al Yazira redobla el acoso a los medios
29/01/201418:24 CET
EGIPTO PROCESA POR TERRORISMO A 20 PERIODISTAS DEL AL YAZIRA
RICARD GONZÁLEZ El Cairo
La decisión representa una importante escalada en el acoso a la prensa por parte del régimen egipcio salido del golpe de Estado que derrocó al expresidente islamista Mohamed Morsi en verano
29/01/201400:05 CET
EGIPTO EN 50 FOTOS ENIGMÁTICAS
CAMILLE LAVOIX Madrid
La tienda de ‘National Geographic’ en Gran Vía acoge una exposición de instantáneas halladas en un anticuario
28/01/201410:05 CETVídeo
EGIPTO APLAZA AL 22 DE FEBRERO EL JUICIO AL PRESIDENTE DEPUESTO MORSI
RICARD GONZÁLEZ El Cairo
Está acusado de delitos de evasión carcelaria, de conspirar con con Hamás y Hezbolá y de divulgar secretos de Estado
27/01/201414:12 CET
ESPALDARAZO DEL EJÉRCITO EGIPCIO A UNA PRESIDENCIA DE AL SISI
RICARD GONZÁLEZ El Cairo
La cúpula militar lo autoriza a que se presente en las próximas elecciones. Fue promovido a mariscal, el rango más alto dentro de las Fuerzas Armadas
- Instructivo Militar Revolucionario***Notas sobre la Revolución Proletaria Mundial y la Crisis del Movimiento ComunistaA finales de los anos de la década de 1960 el Club de Roma sostenía que no se podía crecer más…; y así produjeron un conjunto de recetas sin perspectivas, desde que la esencia del capital requiere crecimiento. Desde la derecha e izquierda del capital sus ideológicos se empeñaban en confundir y contaminar ideológicamente el movimiento obrero, esa mercancía al servicio del capital mundial que le ha acompañado en sus guerras mundiales, sirviéndole de base y carne de canon. Aun así, la extrema dificultad que tiene el valor para valorizarse (al ritmo que su propia ley ciega impone), el capital para continuar creciendo, mostraba claramente que la crisis era (y es) inédita por su amplitud. En el 2010 el capital “español” establece una réplica “dominicana” del famoso bar Café del Mar en Puerto Bahía, en la Península de Samana. El frenesí de movilidad de los capitales en búsqueda irrefrenable de los espacios que le aseguren la mayor valorización posible (para luego salir de ahí desde que existe una mayor oportunidad en función de la tasa de ganancia), parece diminuto al lado de la proporción inconmensurable en que, en las últimas décadas, se han desarrollado las transacciones estrictamente financieras y en particular el capital ficticio. (Comunismo # 62) En ese contexto infernal del ciclo depresivo en que se encuentra la económica mundial también se producen movilizaciones en todas partes del planeta, y nos preguntamos:¿Que nos están indicando la entrada, más o menos simultanea, todavía con desfases en el tiempo, de más países a la revuelta proletaria contra el capitalismo?Que la catástrofe capitalista ha ido reduciendo la capacidad del capital mundial de atacar por separado al proletariado, país por país; aunque todavía existen algunas regiones donde sectores de la burguesía no aplican las medidas de austeridad que en otras regiones son indispensables. Por eso, algunas franjas de la masa proletaria no se reconocen en las luchas que se llevan a efecto por el proletariado mundial. “Históricamente es en base a ese principio, que los países, cuyos Estados funcionan como gendarmes represivos en otras partes, mantienen la complicidad de ‘su’ masa proletaria, indispensable para desempeñar esta repugnante función. Pero esto depende de esa capacidad de otorgar ciertos beneficios o reformas sindicales a esa masa proletaria, e incluso eso, como sucede en países como Estados Unidos y Europa, es hoy difícil de mantener para las burguesías correspondientes.” Esa es la función que tienen los subsidios que reciben las fracciones de capital de la clase dominante en el nivel internacional: evitar que la masa proletaria se reconozca como clase revolucionaria, Por eso la consigna histórica del proletariado: ¡La lucha proletaria en otros países en nuestra Lucha! En ese sentido, y con la intención de imponer el modo de producción comunista en el nivel internacional, consideramos la pertinencia de un Centro Revolucionario Internacional que coordine la radicalización y expansión de nuestras luchas contra la burguesía mundial. (Comunismo # 61)Tenemos “un mismo interés, un mismo movimiento, de estimulación mutua, de una misma organicidad fundamentada en los intereses comunes y donde, además, cada parte del todo se siente parte del todo. (Y afirmamos que), la negación histórica del proletariado ha sido demasiado profunda para que dicha clase se denomine por su nombre y proclame la necesidad histórica e ineludible de la revolución comunista, pero no se puede ocultar que, en todos los países, la estimulación de los proletarios en lucha supero fronteras y que, poco a poco, los protagonistas reales se fueron afirmando como parte de un mismo y único movimiento contra el poder. Las revueltas proletarias, su radicalización y extensión internacional “podrían ser los primeros signos de una revolución social y política que atraviese los mares y los océanos, para finalmente derrocar al orden capitalista mundial”. (Comunismo # 61)Los problemas que enfrentamos no se resuelven imponiendo la unidad por encima de la contradicción pues entonces negamos la dialéctica. Esa recomendación reaccionaria nos llega recientemente desde el Partido “Comunista” Cubano. Y no puede ser de otro modo: desde Batista hasta Fidel siempre ha sido una herramienta contrarrevolucionaria. La belleza de nuestro movimiento está impregnada de contradicciones. Nuestra responsabilidad es explicar hacia donde se dirige nuestro movimiento y que tenemos que hacer para imponer el modo de producción comunista en el nivel internacional. Antes de que las facciones de la burguesía mundial desataran su primera guerra imperialista en 1914, ya el proletariado mundial había expresado su rechazo en las calles de Europa y las minorías revolucionarias se reunían desde 1907 para responder los ataques del capital. Desde ese año se constata la negación histórica, la debilidad organizativa del proletariado y la crisis teórica del movimiento comunista; pues el documento redactado no rompió con el modelo y los intereses de la socialdemocracia, es decir, específicamente, con su fracción “radical”. “El Congreso no rechaza por principio y para siempre toda política colonial…. (Recomienda) abogar por reformas, mejorar la suerte de los nativos…y educarlos para la independencia por todos los medios posibles.” (Rosa Luxemburgo) Esa debilidad organizativa y política del proletariado es usada por la burguesía para decidir desatar la guerra en 1914.Ese documento también nos permite entender la línea reformista del partido bolchevique después de asumir el poder en 1917. La insurrección proletaria exitosa es rápidamente frenada en ambos niveles, el internacional con la paz de Brest-litov y en el plano local mediante un decreto firmado por Lenin en 1918 ordenando a los grupos de acción directa fusionarse con los soviets que habían sido transformados en órganos de gestión de capital. El propio Lenin admitió en el transcurso del VIII Congreso del Partido Bolchevique, usando dos preposiciones (para y del) que los soviets habían sido transformados en órganos de gestión de capital, en órganos para los trabajadores. Dejaron de ser órganos del proletariado y su dictadura de clase para administrar los negocios del capital. Los debates internos del Partido Bolchevique muestran la política reformista asumida por Lenin y el grupo de militantes que lo rodeaba. Más todavía, en el Estado y la Revolución su concepción del Estado es una caricatura del las tesis de Marx contra la sociedad y el Estado que maravillosamente presenta.Esa concepción reformista de la sociedad y el Estado es la que imponen los bolcheviques a partir de 1918 en Rusia y un año más tarde en la Tercera Internacional, profundizando y expandiendo la debilidad organizativa del proletariado y la crisis teórica del movimiento comunista: “Si la política oportunista de los primeros años crea evidentemente desorientación y desorganización general en los grupos proletarios de vanguardia en el mundo, el año 1919 (en el que se realizó el Primer Congreso de la IC) es considerado en general como el año en que la política bolchevique es más radical. Ello se refleja en los documentos principales de ese congreso (Plataforma y Manifiesto), que, en relación a lo que vendrá después, aparecen como elementos de ruptura con el capital internacional y, en particular, con la tradición socialdemócrata. Pero incluso en ese congreso se afirma la «utilización revolucionaria del parlamento», lo que es una posición abiertamente contra la ruptura comunista que se estaba procesando en todo el mundo: en más de 15 países se habían constituido grupos de importancia variable, en ruptura con el socialismo burgués. Todos esos grupos, que llamaban a la constitución de partidos afuera y en contra de la socialdemocracia, consideraban el parlamentarismo y el electoralismo, de todo tipo, como contrarrevolucionario y afirmaban, de diversas maneras, una crítica más global de la democracia y de la socialdemocracia.Durante todo el año 1919, en el que se suceden grandes movimientos insurreccionales y huelguísticos en todo el mundo, los bolcheviques, directamente o en tanto que Comité Ejecutivo de la IC, defienden el electoralismo y el parlamentarismo, contra el movimiento del proletariado y las izquierdas comunistas. Subrayemos, al respecto, que en la primera circular del Comité Ejecutivo («El parlamentarismo y la lucha por los soviets»), de septiembre de aquel año, se defiende ya la necesidad de la utilización «táctica» (sic) del parlamentarismo y que un mes después, en el Congreso de Heidelberg del Partido Comunista Alemán (KPD), Radek, en nombre de los bolcheviques, defiende la participación en las elecciones y en los sindicatos, oponiéndose abiertamente a la izquierda comunista en un momento crucial. El Congreso de Heildeberg se da en un momento de represión abierta, lo que impide la participación de las diferentes delegaciones, mayoritariamente de «comunistas de izquierda». Levi, con el apoyo decisivo de los bolcheviques, y particularmente de Radek, excluye a todos los militantes comunistas. Conviene subrayar que Radek ya había redactado, en esos momentos, su repugnante opúsculo: «Evolución de la revolución mundial y las tareas del partido comunista»; verdadera preedición de la «enfermedad infantil» de Lenin y que Antón Pannekoek responde en su importante trabajo de denuncia del leninismo: «La revolución mundial y la táctica del comunismo». Ya en esas circunstancias Radek y Levi, que coqueteaban con la USPD (la izquierda de la socialdemocracia) contra todo lo que afirmaba la izquierda comunista alemana y lo que la lucha misma iba delimitando, defienden abiertamente el frentismo hablando de «bloque temporal» entre el KPD y el SPD. Lo importante es subrayar que esta práctica frentista se contrapone a la práctica misma de la vanguardia proletaria en lucha abierta contra la socialdemocracia. El momento culminante fue cuando, en plena insurrección del proletariado en la Ruhr en 1920, los jefes leninistas del KPD sabotearon el movimiento llamando a un frente con los enemigos directos del proletariado. Es decir, que en plena lucha internacional del proletariado, los bolcheviques, contra todas las expectativas rupturistas suscitadas, defienden abiertamente no sólo el sindicalismo y el parlamentarismo, sino la realización de un frente único (predecesor del frente popular y del frentismo supuestamente antiimperialista) con los enemigos abiertos del proletariado, que habían reprimido y seguían reprimiendo abiertamente la lucha insurreccional. En este sentido, la política contrarrevolucionaria de los bolcheviques en Alemania, justo adonde el proletariado había demostrado más fuerza, prefiguraba la que sería aplicada luego en todas partes. En el mismo momento que Lenin sostenía esa política contra las minorías comunistas, les escribe minimizando las diferencias. Un año más tarde, reconoce que también esto era pura maniobra, simple «cuestión táctica». Lenin declara que había sido necesario «soportar a la izquierda comunista» pero que «ahora no le hagamos más publicidad, no hablemos más de ella».En 1919 se crea, en Ámsterdam, un Buró de la IC para Europa Occidental, que expresa un conjunto de tendencias extremadamente ricas, algunas de ellas en ruptura con la socialdemocracia, que critican el sindicalismo, el electoralismo y el parlamentarismo, el partido de masas…, y que dada la coincidencia de posiciones con fracciones comunistas de América del Sur (en Argentina, Uruguay, Chile…) y de América del Norte (Estados Unidos, México…) podría haberse constituido en una verdadera alternativa organizativa a la política oportunista de Moscú. Sin embargo, muy rápidamente se constituye otro buró en Berlín, a instancias de los bolcheviques, con personajes claramente centristas y opuestos a la ruptura decisiva como Levi, Zetkin y Radek. El Buró de Berlín parte del principio (¡en pleno1919!) de que «la revolución, incluso a escala europea, se hará lentamente» y se encarga de liquidar el otro Buró. La contradicción entre ambos burós es cada vez mayor y queda en evidencia, a principios de 1920, cuando la conferencia de Ámsterdam, impulsada por el Buró de esa ciudad, adopta las bases para el trabajo en Europa Occidental. En ellas, si bien por las discrepancias existentes y la acción represiva no se llega a afirmar la ruptura revolucionaria con toda la fuerza que ya se expresaban en diferentes países (no se pronuncia claramente sobre el entrismo o no en los sindicatos reaccionarios), se llama abiertamente a la ruptura total con los partidos socialpatriotas y particularmente con el laborismo en total contraposición con el oportunismo de Lenin, Radek, Zinoviev, Clara Zetkin y otros oportunistas decisivos de la dirección de la IC. La contraposición entre ambos organismos será cada vez mayor, hasta que Fraina, en nombre del Buró de Ámsterdam, afirma públicamente un conjunto importante de rupturas revolucionarias: reivindicación de la escisión en Alemania con el oficialista KPD y de las posiciones del Partido Comunista Obrero de Alemania (KAPD) de ruptura total con los sindicatos, el rechazo de la posición «masista» del partido y la afirmación del mismo como factor unificador y dirigente, la necesidad de ruptura con el centrismo definido como el principal enemigo y la definición como oportunistas de un conjunto de fuerzas (USPD, el Partido Socialista Norteamericano, la izquierda del Partido Laborista británico, el Partido Socialista Obrero Español) con las que Moscú coqueteaba. Fue demasiado, pues en los hechos se estaba denunciando abiertamente la política oportunista de los bolcheviques y la dirección de la IC. La respuesta del Comité Ejecutivo de la IC no se hizo esperar: se decidió lisa y llanamente liquidar el Buró de Ámsterdam. Es un antecedente importante de cómo se liquida a los discrepantes más adelante. Nada de discusiones, ni de consultas de los propios interesados, se decide oficialmente disolver el Buró de Ámsterdam y los interesados no son notificados de esta resolución directamente, sino que se enteran, por la radio, de que no existen más como Buró, que no son más representativos, que su mandato está anulado. Todavía no se utiliza la liquidación física pero se dice abiertamente que la decisión de «anular el mandato del Buró de Ámsterdam» es adoptada por el simple hecho de que «este último defiende, sobre estas cuestiones, un punto de vista opuesto al del Ejecutivo y principalmente en el rechazo del arma parlamentaria» (sic) y «el renunciar a hacer penetrar el espíritu revolucionario en los sindicatos». Muy rápidamente se verifica que el «arma parlamentaria» y el entrismo en los sindicatos liquida totalmente ese «espíritu revolucionario» y los partidos «comunistas» serán una nueva edición de los partidos socialdemócratas que siempre habían sido partidos parlamentarios y sindicales, es decir, partidos estatales (de control de los proletarios).LA VIGENCIA CONTRARREVOLUCIONARIA DEL LENINISMONo sólo quienes nos critican, sino incluso lectores y compañeros próximos, se sorprendieron de nuestra enésima insistencia sobre el leninismo, el bolchevismo, el estalinismo…, considerando que todo eso ya está quemado, superado o/y que todo eso se hizo pelota con la «caída del muro» y que sólo quedan absurdos resabios, caribeños u otros, que no tienen ninguna actualidad. Esa apreciación no se basa en la realidad de la dominación capitalista y el aporte que, a la misma, significó la contrarrevolución leninista-estalinista como «ciencia de la maniobra política, táctica y estratégica», que justifica todo y su contrario, sino en lo que los políticos dicen de sí mismos, o lo que es lo mismo, en los regímenes políticos o partidos formales que se llaman a sí mismos leninistas o marxistas leninistas.El leninismo es, sin embargo, mucho más amplio e importante que los regímenes marxistas leninistas, que, no está de más recordarlo, abarcaron más de la mitad de la humanidad y Lenin fue el autor más divulgado de todos los tiempos hasta épocas muy recientes. El marxismo leninismo es una metodología general decisiva para dominar al proletariado, una verdadera «ciencia de la maniobra», como Trotski decía, por la cual, en nombre de intereses superiores, se liquida la acción directa revolucionaria. Si en el sentido más amplio todas las fuerzas y partidos, cuyo objetivo es controlar a los proletarios, constituyen el partido histórico de la socialdemocracia (sí, del viejo partido burgués para neutralizar a los proletarios), el triunfo de la contrarrevolución leninista hizo, de esa ciencia, la forma más desarrollada de la dominación de los proletarios, la metodología más perfeccionada para imponerle al proletariado, en nombre del futuro socialista, la movilización productiva y nacional imperialista.El leninismo no sólo es utilizado por estalinistas, trotskistas, zinovievistas, gramscianos… que es verdad que cada vez son menos importantes, sino que, en forma consciente o inconsciente, es utilizado por nacionalistas, socialistas, libertarios, liberales, populistas, derechistas, izquierdistas… No es necesario leer a Lenin para encontrar esa misma dualidad característica, llevada a su expresión máxima, en nombre no tanto del partido, sino del socialismo futuro, el progreso, la nación, la democracia, la igualdad… Tampoco es necesario ser miembro de un partido para defender esa concepción; hoy la misma reflorece, como si se tratara de hongos, en las ONG, los sindicatos, las estructuras de ayuda social… que el estado instaura en los barrios pobres como táctica contrainsurreccional (en las favelas, en los banlieu, en los suburbios, en las villas…), en el pseudosocialismo latinoamericano, entre los piqueteros argentinos o adentro del movimiento de trabajadores sem terra de Brasil…Se nos dirá que ese dualismo es esencial en todas las formas de dominación capitalista y que no son fruto del leninismo, ni de la socialdemocracia, lo que es totalmente cierto, porque la democracia misma, para disolver la clase en el individuo ciudadano, requiere de todo eso y, en ese sentido, todo partido interesado en el desarrollo y el progreso del capital tiene que utilizarlo. Sin embargo, en tanto que proletarios, explotados y dominados, en lucha contra el capital y sus estados, nos interesa de sobremanera las formas precisas en que esa dominación se estructura y, en particular, las formas de dominación destinadas a los proletarios, concebida para canalizar a quienes ponen su voluntad en la lucha contra esta sociedad. Es decir, nos interesa de sobremanera el papel de los partidos burgueses para el proletariado, es decir la socialdemocracia y su perfeccionamiento marxista leninista. Y al profundizar en la misma constatamos que no estamos frente a una forma cualquiera de dominación sino frente a la forma más perfeccionada que puede existir, más allá de la terminología que la misma pueda utilizar.Así, el «mal menor» es un invariante en toda la historia de la opresión y dominación de clase. Siempre la clase dominante intenta utilizar y canalizar a sus propios explotados y dominados contra otros sectores diciendo que son peores, siempre se trata de cambiar algo para que todo quede como está. Siempre la socialdemocracia había utilizado ese expediente contra la autonomía proletaria y la acción directa. Pero el mérito de aplicar dicho expediente para liquidar toda la fuerza del proletariado insurrecto mundial de los años 1917 a 1919 y canalizarlo hacia el frentismo corresponde al leninismo en el poder (1918-1923) y a la consecuente propaganda marxista leninista. La forma más elevada de esa liquidación revolucionaria es precisamente esa transformación histórica hasta imponerle el frente único, luego el frente popular, el frente nacional, hasta la sumisión a la guerra interimperialista y su masacre generalizada. Desde entonces siempre la dictadura del capital, la democracia, para su dominación, crea el cuco del fascismo para legitimarse como antifascista y liquidar toda expresión autónoma en base a un frente (que como todo frente popular incluye el terrorismo de estado). Pueden variar las formas o las denominaciones pero todas las formas de dominación y liquidación del proletariado autónomo utilizan las bases socialdemócratas y el perfeccionamiento de las mismas que efectuó el leninismo y sus diferentes y numerosas variantes.Como la ideología del parlamentarismo revolucionario o del entrismo en los sindicatos, la ideología de la liberación nacional coloca, ya en esos años leninistas, a los bolcheviques del lado de los estados contra la lucha del proletariado en varios países. Es decir, incluso antes del Segundo Congreso de la IC, en donde se da un debate sobre la cuestión con Roi, militante comunista de la India (La calificación es absurda porque se le aplican términos que tienen sentido de clase, como explotación y opresión, a la relación entre países. Es falsa, en el sentido de que es absurdo decir, por ejemplo, que toda la nación es explotada y oprimida escondiendo que en ella hay explotadores y opresores. Pero como la misma sirve para dividir al proletariado, para transformarlo en furgón de cola de tal o cual fracción, es y seguirá siendo utilizada. Preferimos agregar que es también interesada, lo que explica la persistencia de lo absurdo), la IC fija su posición frentepopulista de «apoyo a la liberación nacional» en los países «coloniales y semicoloniales»; los leninistas, en vez de apoyar a las minorías revolucionarias de Persia, Afganistán, India, China… buscan, a todo precio, una aproximación diplomática con la burguesía autoproclamada «nacionalista» de esos países y contribuyen objetivamente al aislamiento y por ello a la represión de los revolucionarios de esos países. Merece subrayarse que esa política diplomática de buenas relaciones interestatales, que se intenta desde 1917, se oficializa ya, en mayo de 1919, con el apoyo al régimen del Emir Amanullah de Afganistán y el consecuente intercambio de representantes diplomáticos. El propio Lenin insiste unos meses después, en una carta dirigida ni más ni menos que al primer mandatario de ese país, en «reforzar las relaciones de buena vecindad entre ambas naciones». A Lenin no le preocupaba ya la contraposición, que Marx siempre había subrayado, entre el interés del proletariado y el interés de la nación, ahora sólo pensaba en los intereses de «ambas naciones», «Marx no podía haber previsto» que en nombre del proletariado se hablara entonces de «las relaciones de buena vecindad entre ambas naciones».Con esa misma política se organiza el Segundo Congreso Pan Ruso de Organizaciones Musulmanes Comunistas. En ese congreso, Lenin no tiene ningún reparo en poner como sujeto de la revolución, en primer lugar, no al proletariado revolucionario, sino a los «países oprimidos», es decir a la alianza de explotados y explotadores: «La revolución socialista no será sólo, ni será principalmente, la lucha de los proletarios revolucionarios de cada país contra su burguesía, sino que ella resultará de la lucha de todas las colonias y de todos los países oprimidos por el imperialismo de todos los países dependientes contra el imperialismo internacional». Es totalmente falso que los llamados al frente popular y a las alianzas con la burguesía hayan comenzado con Stalin, como pretende por ejemplo el trotskismo en todas sus variantes; es una mentira gigantesca culpar a Dimitrov o Stalin de la política liquidacionista del frentepopulismo. Este tipo de llamados y manifiestos implicaban un llamado abierto a la lucha nacionalista y supuestamente antiimperialista. Ese tipo de proclamas, que se sucedieron desde entonces, contribuyen directamente a la liquidación de la autonomía del proletariado en el mundo entero. En efecto, sólo una versión nacional del desarrollo del capital, muy común en la ideología euroracista de la socialdemocracia y luego de la IC, puede pretender que esos llamados al proletariado para que apoyara a las burguesías nacionales, en su supuesta lucha contra los imperialistas, afecta únicamente al proletariado de tales o cuales países «coloniales o semicoloniales», y no a todo el proletariado mundial. Primero, porque esa supuesta «táctica» era un verdadero entreguismo estratégico de todo el proletariado mundial; al que se le llamaba explícitamente a considerar la contradicción nacional como más importante que la contradicción de clase y como conducente al mismo objetivo socialista, lo que es totalmente falso: jamás la liberación nacional conduce al socialismo, ni favorece los intereses del proletariado. Porque, en vez de afirmar la lucha mundial del proletariado contra la burguesía mundial, esos oportunistas, erigidos en jefes de estado, estaban llamando, en nombre del proletariado, a los proletarios de todo el mundo a apoyar tal o cual nación considerada oprimida, es decir a liquidar, en todas partes, la verdadera autonomía de clase y poner al proletariado como furgón de cola de cualquier burguesía del mundo que se definiera «contra el imperialismo». Segundo, porque la cuestión misma de «países oprimidos» se podía aplicar realmente en cualquier parte del mundo, lo que más tarde hacen los trotskistas y estalinistas por doquier. En efecto, exceptuando algún país (¡no se nos ocurre otro que Inglaterra!), todos los países del mundo podían ser, y serían, en algún momento de la historia, redefinidos como oprimidos o como semicolonias (por ejemplo, ¡fueron definidos así hasta países como Alemania o España!). E incluso, en esos poquísimos países «opresores» que quedarían totalmente exceptuados de esa tan interesada como absurda calificación (La calificación es absurda porque se le aplican términos que tienen sentido de clase, como explotación y opresión, a la relación entre países. Es falsa, en el sentido de que es absurdo decir, por ejemplo, que toda la nación es explotada y oprimida escondiendo que en ella hay explotadores y opresores. Pero como la misma sirve para dividir al proletariado, para transformarlo en furgón de cola de tal o cual fracción, es y seguirá siendo utilizada. Preferimos agregar que es también interesada, lo que explica la persistencia de lo absurdo), siempre se podía, y se podrá, encontrar otros «pueblos» o «naciones» oprimidas en su interior y, por lo tanto, también en ellos, justificar la alianza de los proletarios con las burguesías de esas «naciones oprimidas», lo que era, y será siempre, un arma contra la constitución del proletariado en clase y por lo tanto en partido. En los hechos, se proclamaba, de forma apenas encubierta, el viejo principio socialdemócrata de que la revolución socialista, por la que se luchaba, no era el resultado de la lucha contra el capital, y mucho menos contra el capital mundial, sino de una amplia alianza, popular y nacionalista, contra tal o cual «imperialismo», contra tal o cual país. Prácticamente se llamaba a renunciar a la lucha proletaria contra el capital y a aliarse con los capitalistas que se considerasen (y realmente se dejaba así la puerta abierta para toda política de alianza y pactos imperialistas como el que realiza algo después Stalin con Hitler y después con Roosvelt y Churchill) en cada caso particular como «antiimperialistas», o más adelante más demócratas que los otros. Como es sabido, ésa será la política de oportunidades, tan defendida por Lenin, en función de los intereses del capital nacional e imperial ruso, que marca las alianzas y los virajes de los dirigentes rusos desde la época de Lenin. Es totalmente lógico que, con esa concepción nacional imperialista, Lenin llamase cada vez menos a la revolución y mucho más a la paz entre las naciones. En diciembre de 1919, subrayando «su invariable anhelo de paz» (¡textual!), Lenin se dirige a todas las potencias de la Entente: Inglaterra, Francia, Estados Unidos, Japón, Italia… Ese mismo mes, Radek afirma la necesidad de «la reconstrucción nacional» y la «construcción del socialismo», en «coexistencia pacífica con los estados capitalistas» y en base a un «compromiso con el capitalismo mundial». Años después Stalin, con la teoría del socialismo en un sólo país y su represión del movimiento obrero de cada país en función de los intereses y acuerdos del estado ruso, contrariamente al mito trotskista, no haría más que aplicar y llevar a las últimas consecuencias esta concepción de los bolcheviques, defendida cuando apenas habían consolidado el poder.En 1920, los bolcheviques, al mismo tiempo que hacen algunas declaraciones rimbombantes y llamados al proletariado, se afirman cada vez más como continuadores del zarismo, llegando incluso a protestar porque en tal o tal tratado (por ejemplo, el tratado de París en febrero 1920) no se tiene en cuenta los tratados concluidos por el zarismo con anterioridad. Es decir reclaman internacionalmente, ante los otros gobiernos burgueses, ser aceptados como los continuadores de los derechos, privilegios y deberes del estado ruso zarista. Los dirigentes representativos del estado ruso (Lenin, Trotski, Joffé, Linvinov, Chicherin, Radek…) multiplican los comunicados y las conferencias de prensa, dirigidos a mostrar la buena voluntad y hasta la paridad del gobierno ruso con los otros gobiernos del mundo y no dudan en dejar claramente establecido que incluso renuncian a la lucha revolucionaria para mantener la paz. Radek declara en febrero de 1920 que «el gobierno soviético no desarrollará más actividades revolucionarias en los países capitalistas» (Esta colaboración de Radek, y por su intermedio del estado ruso, con los represores directos del proletariado en Alemania había sido acordada por el propio Radek unos años antes, cuando de preso pasa a ser adulado hombre de estado. Radek pasa así de enemigo a colaborar abiertamente con el jefe de la Reichwsehr, general Von Seecket, y a preparar los acuerdos entre ambos estados que se concretarán unos años después (como el de Rapallo). Ver, por ejemplo, Sebastian Haffner, Le pacte avec le diable (el pacto con el diablo). «exigiendo» para ello ¡la lógica reciprocidad! Es decir, los bolcheviques, como administradores del estado ruso, no sólo no lo ponen al servicio de la lucha del proletariado (En realidad, la formulación es incorrecta. Sólo usamos la fórmula de nuestros enemigos para poner en evidencia su falsedad: un estado nacional nunca puede ser puesto al servicio de la lucha del proletariado, sino que hay que destruirlo; sólo el proletariado armado puede desarrollar aquella acción revolucionaria. La cuestión es que los marxistas leninistas confunden y asimilan una cosa con otra: el poder armado del proletariado con el estado burgués ruso que nunca fue destruido. Como explicamos, el desarrollo del capitalismo en Rusia, que Lenin tanto defendía, sólo podía consolidar el estado burgués en ese país, cualquiera fueran sus administradores. La aplicación del leninismo consolidó entonces al estado burgués en ese país y a los bolcheviques como sus administradores.(Agregando que «hay que desarrollar una lucha sin piedad contra el laborismo». Las dos citas son de las tesis de Fraina aprobadas por la Conferencia de Ámsterdam), sino que liquidan la lucha del proletariado en función de los intereses del estado ruso. Por lo tanto se sitúan del lado del estado mundial del capital contra la lucha del proletariado.Cuando, unos meses después, se produce la guerra contra Polonia, es claro que de aquellas posiciones derrotistas revolucionarias, de guerra proletaria contra la burguesía en todas partes, no queda absolutamente nada y se afirma abiertamente como una guerra entre estados nacionales e imperiales. Los propios bolcheviques reconocen este hecho y proclaman abiertamente que se trata (no de una guerra de clases sino) de una guerra nacional. El ejército rojo, con Trotski a la cabeza, reintegra a oficiales zaristas (Kamenev, Vaisetts, Tukhchvsky), incluido el último comandante en jefe del zar, el general Brusilov. Toda la dirección bolchevique se afirma como nacional imperialista al participar, así, en la liquidación de la autonomía de clase que ese encuadramiento militar, y los llamados a la guerra nacional, implican para el proletariado. A los proletarios que habían triunfado en la lucha contra los zaristas se les obliga ahora a obedecerlos y se aplica todo el terror de estado contra quien se rebela. Los fusilamientos, calaboceadas y torturas fueron moneda corriente. Zinoviev, uno de los viejos bolcheviques que siempre había defendido la posición socialdemócrata de que la revolución en Rusia sólo podía realizar las tareas democráticas burguesas, que, consecuentemente con ello, se había opuesto a la insurrección en nombre de la ausencia de condiciones y que había colaborado con el enemigo denunciando sus preparativos, declara: «La guerra se vuelve nacional. No sólo los sectores avanzados del campesinado, sino incluso los campesinos ricos son hostiles a las imposiciones de los propietarios polacos… Nosotros, comunistas, debemos situarnos a la cabeza de ese movimiento nacional que unirá a toda la población».Es en esas circunstancias, de unidad nacional rusa hasta con los generales zaristas, de terrorismo interno y de sumisión de los bolcheviques a la política capitalista e imperialista rusa, que Lenin escribe su inmundo panfleto «La enfermedad infantil del ‘izquierdismo’ en el comunismo», en el que caricaturiza la práctica de las izquierdas comunistas, se pronuncia a favor de la participación en los sindicatos, en los parlamentos, se defiende la política de compromisos y se afirma la política del frente único con la socialdemocracia y de «gobiernos obreros». ¡Cómo no ver la coherencia entre esta política de liquidación democrática del movimiento y las promesas bolcheviques de coexistencia pacífica, de paz social, de que «el gobierno soviético no desarrollará más actividades revolucionarias en los países capitalistas»! Las diferentes delegaciones de las izquierdas comunistas, que van llegando a Moscú, en especial las del Partido Comunista Obrero de Alemania, que esperaban ser apoyadas por Lenin y sus compañeros en la ruptura que estaban realizando y en la lucha contra el centrismo, sufren una decepción total: las posiciones de Lenin no sólo no son las de ellos, sino que son exactamente las mismas posiciones contrarrevolucionarias que las de Levi, Radek y compañía. El mito de Lenin estaba tan arraigado, incluso entre los revolucionarios, que es necesario enviar una delegación tras otra para convencerse de que Lenin estaba objetivamente del otro lado de la barricada. Esa obrita de Lenin sobre la «enfermedad infantil» es, más adelante, el manual de formación de base de todo cuadro al servicio de la contrarrevolución. Es algo así como la biblia que recitan los servicios de choque estalinista en el mundo entero.Fue así, con tomas de posiciones a favor de los oportunistas y centristas, con todos los socialdemócratas que se disfrazaban ahora de «comunistas» y se mostraban partidarios de la IC, con afirmación del ejército dirigido por oficiales zaristas, que encuadraban y disciplinaban a los proletarios, con llamados al capital extranjero, con acuerdos comerciales y militares con diferentes estados burgueses del mundo, cómo los bolcheviques prepararon el Segundo Congreso de la IC. En el mismo momento en que mejoran las relaciones comerciales y militares con los gobiernos de la región (Irán, Afganistán…), firman acuerdos comerciales con varios gobiernos (por ejemplo Suecia), se reanuda el comercio con Estados Unidos (eliminación de las restricciones al comercio con Rusia por parte del gobierno estadounidense), y llegan a un «acuerdo pleno» con el gobierno británico, entre marzo y julio de 1920; los bolcheviques publican una serie de documentos en los que adoptan claramente, y sobre la totalidad de las cuestiones en discusión, la posición del centrismo internacional contra la ruptura que las izquierdas comunistas (incluso en Rusia) habían afirmado desde siempre. De esta forma, el Comité Ejecutivo de la IC dirige una «carta abierta al KAPD», cuyo contenido fue conocido en el Segundo Congreso de la IC, en el que se toma abiertamente partido contra ellos y a favor del partido contrarrevolucionario de Levi y compañía. Dicha carta llama a los miembros del KAPD a renunciar a toda la ruptura que venían efectuando, callando sus críticas al PC oficial, a ingresar en los sindicatos socialdemócratas, a participar en las elecciones nacionales y en el parlamento… Apelando a la autoridad póstuma de Luxemburgo y Liebneckt, se llama, o más aún se conmina, a los militantes de ese partido a renunciar a todo lo que los había llevado a constituirse como fuerza aparte, afuera y en contra de los partidos y los sindicatos del capital. Al mismo tiempo se los calumnia y desprestigia, diciendo que ayudan en la práctica a «la burguesía a prolongar su dominación de clase», que su concepción de partido es «propagandista», «anarquista»… y, simultáneamente, les dan un verdadero ultimátum para que se sometan a la disciplina, utilizando métodos que más tarde son moneda corriente.En preparación del Segundo Congreso se redactan las 19 (luego se agregarán dos más) condiciones de adhesión a la IC, que, a pesar de que son presentadas como un parapeto contra reformistas, excluyen a los grupos y las organizaciones que habían afirmado una ruptura fundamental con la socialdemocracia. Ya antes del Congreso, esas condiciones circulan como «las condiciones de exclusión del Partido Comunista Obrero de Alemania». Ello queda bien claro en la discusión de junio, entre por un lado Lenin-Radek, en nombre de esas condiciones, y Merges-Rüle por el otro, en nombre del KAPD. También circulan una serie de artículos redactados por Zinoviev, que había pasado de ser considerado, por Lenin y Trotski, como el peor de los traidores, por su actitud policial durante la insurrección (¡y así lo decía antes Lenin!), a ser ni más ni menos que el adulado presidente de la IC. Entre esos artículos se destacan «Las cuestiones quemantes de la actualidad para el movimiento internacional, el Segundo Congreso de la IC y sus tareas» y «Lo que ha sido la Internacional hasta ahora y lo que debe ser en el futuro». En el primero se defiende la vieja concepción «masista» del partido y se trata de probar el éxito de esos partidos con el número de personas y adherentes y en general por los éxitos parlamentarios (como siempre había hecho la socialdemocracia), lo que se sitúa en las antípodas de la posición del KAPD. Los revolucionarios en Alemania contraponían al partido de masas socialdemócrata-leninista el partido «núcleo» y especificaban que utilizaban la palabra partido (como Marx) en el «sentido no tradicional del término». En el segundo texto de Zinoviev, lo más importante es la afirmación de que ahora hay que obedecer a la disciplina. Toda su perorata, en contra del reformismo, esconde mal que se buscaba liquidar la ruptura comunista, dado que se llama abiertamente a la unidad con el centrismo, a la unidad con los Levi, los Gramsci ¡y hasta con el Partido Laborista británico!De la misma manera, Lenin, antes del Segundo Congreso de la IC, anuncia su color, definiéndose abiertamente no sólo por el parlamentarismo sino por la afiliación de los comunistas al Partido Laborista británico que la izquierda comunista, de ese país y del mundo, consideraba, con total razón, como el «último bastión de la defensa del capitalismo contra la revolución proletaria ascendente» (Agregando que «hay que desarrollar una lucha sin piedad contra el laborismo». Las dos citas son de las tesis de Fraina aprobadas por la Conferencia de Ámsterdam). En el Congreso mismo, que se produce en Moscú en julio-agosto de 1920, se consolida toda la línea bolchevique y, también, el dominio total de éstos sobre la Internacional y sobre cada uno de los partidos adherentes: parlamentarismo, sindicalismo, «emancipación nacional». En cuanto a este último punto, se imponen, claro está, las oportunistas tesis de Lenin, aunque suavizadas para no cristalizar la organización de la izquierda comunista especialmente persa, corea, hindú… Así, en vez de la fórmula abiertamente frentepopulista que Lenin había elaborado -«la necesidad de que todos los partidos comunistas ayuden al movimiento democrático burgués de liberación»-, que pone al comunismo como sirviente de la burguesía, se termina aprobando otra mucho más vaga. Sólo en función de los intereses del estado y maniobrando en los corredores, los leninistas suavizaban las formulaciones derechistas para evitar que las minorías revolucionarias se reagruparan. Sin embargo, el alineamiento de los bolcheviques y del Ejecutivo de la IC «sin reservas, junto al oportunismo» (Del «Postcriptum» agregado por Pannekoek, luego del Segundo Congreso de la IC, a su texto «La revolución mundial y la táctica del comunismo»; el texto apareció entonces firmado con el seudónimo de Horner ya citado. ) es denunciado abiertamente por los verdaderos comunistas que efectivamente habían roto con la socialdemocracia.El período que viene luego de ese Congreso y hasta fines de 1921 «se caracteriza por la ola de derrotas y un repliegue desordenado del movimiento revolucionario, que constituye, por un lado, la verificación práctica de que la revolución no podía avanzar sin romper programáticamente, a fondo, con el programa de la socialdemocracia (parlamento, sindicatos, apoyo al desarrollo del capital en Rusia, “derechos de los pueblos a la autodeterminación”, reformismo en todo los niveles…) y, por el otro, será refrendado por una “nueva política” que irá aún más lejos en la afirmación de la contrarrevolución -participación en la lucha intercapitalista internacional, frente único (“obrero” y “antiimperialista”), gobiernos obreros…-, que será oficializada por el Tercer y Cuarto congresos de la IC. Esa NEP (nos estamos refiriendo a la Nueva Política Económica de Lenin favorable al capitalismo y el comercio privado en Rusia, que será aplicada con éxito para el desarrollo capitalista en ese país, lo que significará, como es lógico, un golpe brutal a la lucha del proletariado.) en lo internacional será acompañada por la liquidación real de toda la vanguardia comunista, desarticulada, vencida desorganizada, desarmada, separada de los obreros que ya se iban resoldando con su capital nacional para producir los monstruosos fenómenos que veremos unos años después: estalinismo, fascismo, frentes nacionales antiimperialistas, nazismo, frente popular».>La aplicación de las directivas del Segundo Congreso conduce a la adhesión masiva de socialdemócratas a los partidos comunistas o a la dilución de los comunistas en un partido socialdemócrata y el aislamiento y desautorización de los revolucionarios que se oponen al nacionalismo, el parlamentarismo, el sindicalismo. En nuestra cronología se dan muchos ejemplos de cómo esa política de la IC conduce a ese resultado en Alemania, Austria, Francia, Argentina, México. En Alemania, la política del partido de Levi, que apoya a la IC, es cada vez más cercana a la de la putrefacta USPD (la unificación ordenada desde Moscú se produciría unos meses después), llegando al extremo de publicar comunicados conjuntos, llamando a los proletarios a oponerse al movimiento insurreccional del proletariado definido como una provocación. El leninismo actúa como habían actuado los viejos bolcheviques que se oponían a la insurrección. El zinovievismo y el kamenevismo de los viejos bolcheviques contrarrevolucionarios se había internacionalizado, avalado ahora por Lenin y Trotski: la insurrección proletaria pasó a ser considerada aventurerismo pequeño burgués. ¡Esa caracterización sigue siendo utilizada hoy por socialdemócratas y estalinistas!En la época en que se proclamara la teoría del socialismo en un solo país circulaba entre los militantes el horrible chiste de que “si, existe un país socialista, el país constituido por los campos de concentración en donde todo lo que está encerrado es socialista y comunista”.En Argentina, así como en otros países del Cono Sur, la desaparición sistemática de militantes revolucionarios fue considerada por muchos, incluso por muchos grupos que se pretenden revolucionarios, como algo original, inédito y fruto de la maldad propia a los militares de ese país. Ello revela una ignorancia o/y ocultación total de la historia de la lucha de clases: nosotros no nos atrevemos a decir cuando empezó; con seguridad la desaparición física de personas como centro del terrorismo de estado debe remontar a la aparición misma del estado. Pero podemos afirmar que durante todo el siglo XX se practicó de manera sistemática, que el estalinismo se impuso y se consolidó aplicando sistemáticamente esa metodología, no solo en Rusia y las otras repúblicas soviéticas, sino contra los militantes considerados C discrepantes de todos los países del mundo. Las invitaciones a Moscú de los discrepantes contenía siempre esa posibilidad y hasta el día de hoy no se han censado los desaparecidos. Lo mismo puede decirse de los militantes, que los agentes estalinistas y el partido “comunista” de ese país, torturaron e hicieron desaparecer en España entre 1936 y 1939.Cientos, miles de militantes son enviados desde diferentes continentes a “entrenarse para la revolución” en el bloque soviético, China y Cuba, (desde Cuba se envían miles de militantes a entrenarse en un intento grosero por borrar la verdadera historia de nuestra clase. Aun así, no han podido borrar que para imponer su política reformista tuvieron que iniciar desde 1918 los fusilamientos en masa y desatar una persecución tenaz contra las minorías proletarias que no se sometieron a la dominación de clase. ¡Hasta Trotsky es asesinado en México, en nombre de la revolución y el socialismo! Se intenta borrar la historia de las minorías revolucionarias que hasta 1923 acompañaban al proletariado insurrecto luchando por imponer el modo de producción comunista. Y aquí, la CIA pone en marcha su “Operación Limpieza” asesinando a los militantes más destacados en la dirección de la resistencia contra la invasión del ejército de la burguesía mundial.A partir de 1924 la dirección del Partido Bolchevique anuncia la muerte física de Lenin, pues teóricamente había fallecido en 1907 al firmar el documento redactado por el Congreso de Stuttgart, y continua su marcha por el camino de la nueva forma de dominación de clase: el socialismo en un solo país, posibilitando la continuidad de la debilidad organizativa del proletariado y la preparación de la burguesía para el estallido de la Segunda Guerra capitalista generalizada de 1939-1945. Durante esta carnicería el “bloque socialista” participa activamente en el reparto de las migajas del capital mundial, dividen el territorio alemán y cuatro años más tarde imponen al Partido “Comunista” Chino. Para 1959 la competencia internacional entre capitales por el control del mercado y la gestión del Estado asume también la forma de pugnas entre “Comunismo” y Democracia. El Partido “Comunista” Cubano (P “C” C), quien fuera aliado de Fulgencio Batista, envía a representantes de su dirección a la Sierra Maestra y logra pactar con Fidel Castro, para convertirlo en su jefe nuevo: meses más tarde, y ya en la Habana, se liquida las energías proletarias, se concentra la propiedad en el Estado junto al capital imperialista y se desata la represión de las minorías revolucionarias que luchaban contra la democracia. En África, el Che critica la participación de la Unión Soviética en el reparto de la plusvalía entre países imperialistas y cuando regresa a Cuba es puesto en “arresto domiciliario”. Se le impide participar activamente en las conferencias que se llevaban a efecto y tiene que reunirse clandestinamente con Allende y otros militantes de la fracción “radical” de la socialdemocracia. Ustedes saben que en sus “Apuntes Críticos a la Economía Política” hay un texto que se conoce como “Algunas reflexiones sobre la transición socialista”, donde demuestra que no entendió nada del Comunismo y su esfuerzo es una falsificación de los desarrollos teóricos de Marx a la teoría de la lucha de clases. No hay una sola mención al aporte de Marx al respecto.El 18 de Agosto de 1966 la corriente ideológica “marxista-leninista” intenta en China ponerse a la cabeza del movimiento proletariado, iniciando un movimiento ideológico, desde 2 hasta el 20 de Febrero, en las fuerzas armadas. Aproximadamente un millón de proletarios toman las calles en China contra el Partido “Comunista”. En Shanghái el proletariado en uniforme lleva a efecto una discusión sobre el “nivel ideológico” del trabajo artístico y literario. La salida del proletariado desborda los esquemas reformistas del Partido “Comunista” Chino y de todas partes del mundo. Durante 10 años se combate en China y todo el planeta contra los que “habían tomado el camino capitalista dentro del partido.” En verdad, y al hacer un análisis riguroso de las especificidades de la lucha de clase, podemos afirmar que ya el “marxismo-leninismo” no tenía nada que ofrecer al proletariado como vanguardia de la revolución comunista. Desde el Congreso de Stuttgart, pasando por la Tercera Internacional, se había producido la negación histórica del proletariado, asumiendo el mismo modelo y los mismos intereses del capital mundial. La ola de acción proletaria internacional de ese momento había desbordado el esquema que intentaba imponer el “marxismo-leninismo”. Sin ruptura teórica, ni reconocimiento de clase, sin organización como partido comunista, la rebelión proletaria internacional fue ahogada en sangre por la burguesía en el nivel internacional.Por eso hoy el proletariado no se denomina por su nombre y proclama la necesidad histórica e ineludible de la revolución comunista, como afirmamos anteriormente. Se constata “…un cierto nivel de organización de la burguesía, tanto de su lucha con otras fracciones como para explotar y dominar al proletariado. Cuando se aplica al proletariado, que no tiene intereses fraccionales ni nacionales, se está en realidad negando al proletariado o mejor dicho concibiéndolo sometido a los intereses de la burguesía. La constitución del proletariado en clase y por lo tanto en partido es precisamente la negación de todos esos fraccionamientos”. (Comunismo # 61) Esas denominaciones burguesas, “dominicanos”, “haitianos”, “cubanos”, “palestinos”, “israelíes”, “rusos” y “chinos”, son herramientas de la burguesía para mantenernos divididos. No somos “haitianos ni dominicanos”, somos proletarios y vamos por los de arriba! ¡Vamos contra la burguesía!¿Qué es lo que trata de ocultar el mundo burgués?Resolver la crisis del movimiento comunista pasa por asumir que las luchas que se están llevando a efecto tienen “un ‘mismo corazón’, una misma organicidad, la misma necesidad de vivir, que expresa lucidamente la organicidad del proletariado como clase. Esa es la realidad que todo el mundo burgués quiere ocultar” con los cambios para que todo siga igual. “Cambiaremos el mundo de base!”, continúan diciendo los compañeros desde el Perú. “Los trabajadores del mundo entero son los únicos que pueden acabar con la explotación y opresión social capitalista y absolvernos de la miseria en la que se descompone toda la humanidad. Esto no es una creación ideológica nuestra, ni una invención profética comunista, sino una realidad histórica, que se rebela contra toda ideología burguesa y se manifiesta con las masivas y combativas luchas proletarias a lo largo y ancho del globo”. El comportamiento ciudadano que nos piden ha sido mandado al infierno en el Magreb y Norte de África, y lo mismo haremos en las islas del Caribe Latinoamericano. Por eso y en armonía con nuestros hermanos de clase de todo el mundo gritamos por todo lo alto, desde estas islas del Caribe Latinoamericano contra los abusos históricos de la burguesía:¡Solo la centralización del proletariado como Partido Comunista puede enfrentar y derrotar a la Burguesia!¡Que se vaya Danilo Medina!¡Que se vayan todos los del Congreso!¡Que se vayan los partidos y sindicatos!¡No se aguanta más!BibliografiaComunismo # 56
--------------------------------------------------------------------------
LATINAS:
LA OPT, UNA ALTERNATIVA PROLETARIA ANTE LA CRISIS DE LOS PARTIDOS
Edgard Sánchez (*)
El 27 y 28 de agosto se celebró el Congreso Constitutivo de la OPT (Organización Política del Pueblo y los Trabajadores). Concluyó así una fase de varios meses de preparación desde que en octubre de 2010, Martín Esparza, secretario general del SME (Sindicato Mexicano de Electricistas) hiciera pública, ante más de 50 mil asistentes en el mitin del Estadio Azteca, la propuesta de constituir lo que entonces se llamó una agrupación política nacional. A partir del Congreso de la OPT se ha iniciado una nueva fase, ahora de consolidación, afiliación y organización, al mismo tiempo que continúa la lucha de resistencia del SME y el llamado más amplio para organizar a los indignados mexicanos contra la política neoliberal y policiaca del régimen actual.
El Congreso de la OPT se celebró en las instalaciones del SME contando con la presencia de 956 delegados registrados el sábado 27, de los cuales alrededor de 300 provenientes de la elección de trabajadores electricistas, hasta llegar a más de mil 100 delegados registrados el domingo en el acto de presentación de la OPT en el Zócalo de la Ciudad de México.
Siendo la iniciativa para construir la OPT proveniente del SME que está organizado solamente en el centro del país (donde funcionaba la Compañía de Luz y Fuerza del Centro con la que contrataba el SME) es significativo que al llamado llegaron delegados de 22 estados de la República, algunos muy lejanos de la Ciudad de México. Hubo delegados además del Distrito Federal, de Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Puebla, Aguascalientes, Michoacán, Sonora, Chihuahua, Zacatecas, Morelos, Jalisco, Sinaloa, San Luis Potosí, Estado de México, Hidalgo, Guanajuato, Durango, Baja California, Querétaro, Tlaxcala y Nayarit.
Hacia la independencia política de la clase trabajadora.
Frecuentemente se señala lo novedoso de la iniciativa de la OPT frente a la crisis del sistema de partidos políticos en México, especialmente por el desgaste y fin de ciclo de algunos que gustaban presentarse como la única representación de la izquierda. La importancia del surgimiento de la OPT va más allá de un simple esfuerzo de organización política y más allá de un reagrupamiento de fuerzas de la izquierda socialista, del tipo como la que varios proponíamos hace algunos años, después de la caída del Muro de Berlín. La importancia central resulta del hecho de que la OPT surge de un llamado del sector más combativo de la clase obrera mexicana, los electricistas del SME en lucha y resistencia contra la privatización energética y el desmantelamiento de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro. En primer lugar porque la propuesta llama a pasar de la lucha gremial, es decir sindical, laboral, al terreno de la lucha política. A disputar el poder, a disputar la nación, como frecuentemente han dicho en sus discursos los dirigentes del SME y por eso la propuesta de crear una organización política. Y en segundo lugar, a crear una organización política de los trabajadores, desde la fuerza sindical que el SME representa pero para incluir también a otras fuerzas del movimiento obrero, sindical y popular. “Y venga, y venga, que aquí se está formando el movimiento obrero” es la consigna más frecuente de los electricistas en las asambleas de la OPT.
La iniciativa de conformar una organización política del pueblo trabajador apunta a llenar un vacío histórico en México: la falta de independencia política de la clase trabajadora al no contar con su propia representación, su propio partido y habiendo estado históricamente atada corporativamente, por medio de la afiliación masiva y obligatoria de los sindicatos al PRI, a un partido burgués y por tanto defensor del sistema capitalista. Desde un principio dijimos que el valor de la iniciativa del SME estriba en que apunta hacia la creación de lo que, en la experiencia internacional del movimiento obrero, se conoce como un partido de los trabajadores (1). Es cierto que siempre han existido organizaciones de la izquierda socialista que se reivindican de los intereses de la clase trabajadora, entre ellos el PRT y otros más, pero con la OPT se va más allá de un reagrupamiento de la izquierda y apunta hacia la conformación de un amplio partido de los trabajadores, un partido de la clase trabajadora que ofrezca una alternativa propia a los trabajadores de otros sindicatos que se encuentran corporativizados por el PRI.
Es cierto que la OPT no surge en un momento de ascenso y triunfos de la clase obrera y que no organiza todavía a la mayoría de la clase trabajadora. La fuerza sindical del SME que continúa la resistencia agrupa a alrededor de 16 mil trabajadores de los más de 40 mil despedidos en octubre del 2009, pero es una fuerza significativa y ejemplo y polo de atracción para trabajadores de otros sindicatos, como lo es ya con el magisterio o los mineros. Pero tampoco se trata de un movimiento derrotado, aunque no se haya podido revertir completamente el golpe que significa este despido masivo. Lo significativo es que la lucha del SME es una referencia y columna vertebral de las resistencias que pese a todo continúan dándose contra la política neoliberal y la militarización del régimen actual. Aunque la OPT no surja en un momento de ascenso y triunfos del movimiento obrero, el que nazca bajo la dirección del SME que encabeza la resistencia actual, en un momento muy agudo de la lucha de clases, también influye en su contenido político. El PT de Brasil, surgido a convocatoria de fuerzas sindicales cono las de los metalúrgicos, nace en medio de ciertas luchas victoriosas, pero su llegada al gobierno le marca en una línea social liberal, de administración del capitalismo neoliberal. Obviamente hay muchos elementos políticos más por lo que las condiciones de origen no son determinantes ni en un sentido ni en otro para la evolución de una organización de esta naturaleza. Pero en todo caso, el proceso de radicalización y confrontación con las líneas más reaccionarias, privatizadoras y pro capitalistas representadas por el calderonismo en que el SME ha tenido que dar su lucha hasta llegar a la creación de la OPT, no dan mucho margen o posibilidades de ilusiones en políticas conciliadoras como las que hoy son hegemónicas en la izquierda institucional (tipo las alianzas del PRD con el PAN o la búsqueda de gobiernos de coalición con la derecha).
Los debates preparatorios de la OPT.
Una vez hecha pública la propuesta de la OPN se ha desarrollado, durante los meses previos al Congreso, una importante discusión sobre el contenido, los alcances, el carácter, programa y organización de este proyecto. Esto ha sido posible gracias a que la propuesta ha sido recibida favorablemente por muchos compañeros y compañeras, más allá del SME, de militantes en otras luchas y organizaciones sociales, sindicales y políticas. El proyecto se ha abrazado por militantes de diversas corrientes de pensamiento de la izquierda mexicana lo que refleja su éxito y potencialidades.
Como militantes de la corriente política representada por el PRT también hemos saludado y participado de los debates para definir el contenido y carácter de la OPN en construcción. De hecho, el XII Congreso Nacional del PRT celebrado en agosto del año pasado abordó el tema en su resolución titulada “Caminos en la construcción de un partido revolucionario”. Cuando Martín Esparza anunció la propuesta en octubre del 2010 en el estadio Azteca igualmente emitimos un saludo a la iniciativa presentando nuestras opiniones. Cuando en diciembre empezaron a presentarse por escrito los primeros textos de constitución, todavía en la lógica de fundar una APN, el compañero Guillermo Almeyra escribió observaciones críticas compartidas por nosotros. (Los textos antes mencionados pueden consultarse en el sitio del PRT: www.prt.org.mx).
El Congreso que funcionó en cuatro mesas de trabajo (Principios, Programa, Estatutos, Plan de acción) conoció muchas propuestas y observaciones que enriquecieron sus discusiones, pero han destacado, me parece, tres grandes temas:
1.- El carácter de la OPN y su relación con una perspectiva de liberación nacional o su definición como una propuesta anticapitalista o socialista.
2.- La posición de la OPN ante los procesos electorales en el sistema político electoral vigente y la perspectiva política ante las elecciones del 2012.
3.- El derecho de tendencia en la organización democrática de la OPN.
En los primeros textos presentados como proyectos para la fundación de la OPN, que ya no fueron elaborados por los compañeros del SME, ha aparecido la propuesta de lucha por la liberación nacional como perspectiva estratégica de la OPN que remite a viejas discusiones en la izquierda. Hubo en el pasado quien argumentó esta perspectiva como una primera etapa de lucha que se separaba históricamente de la perspectiva socialista diciendo que siendo la primera tarea lograr la liberación nacional de naciones oprimidas por el imperialismo y conseguir demandas democráticas y antiimperialistas que no tendrían todavía un filo socialista, se hacía necesaria la alianza –y la subordinación programática- con una supuesta burguesía nacional dispuesta a enfrentarse con el imperialismo. La realidad es que la forma en que se ha desarrollado el capitalismo hace que la burguesía en México crezca subordinada y asociada con el capital extranjero y los intereses imperialistas sin que haya sectores importantes de la burguesía nacional dispuestos a oponerse y a luchar contra esos intereses. Por eso sería un error autolimitar la lucha del pueblo trabajador a la burguesía y a su programa y por eso la importancia y necesidad de una política independiente como la que representa formar a la OPN como organización propia del pueblo trabajador. En México la consolidación de la oligarquía en el poder con el desarrollo del neoliberalismo en las últimas décadas muestra claramente la interrelación entre los intereses del imperialismo y esa oligarquía contra lo que hoy luchamos.
Después de una intensa discusión y aclaraciones y precisiones durante estos meses, los compañeros que inicialmente plantearon la perspectiva de liberación nacional como estratégica argumentan que no sostienen la idea de dos etapas de lucha históricamente separadas, ni pretenden limitar la perspectiva de lucha solamente contra el neoliberalismo, porque consideran que el neoliberalismo es la forma que toma hoy el capitalismo, y que tampoco proponen una alianza subordinada con algún sector de la burguesía. Si esto es así y puede precisarse por escrito en los textos que se votaron en el Congreso parecería que, gracias a la discusión, las diferencias se han reducido y las posiciones se acercan.
De ser así convendrá todavía precisar que si bien es cierto que el capitalismo en la actualidad toma la forma, el modelo y las recetas del neoliberalismo, la oposición al neoliberalismo no es necesariamente anticapitalismo. De hecho, es obvio que existen corrientes políticas que se asumen como antineoliberales, sin ser anticapitalistas y que piensan, ilusoriamente, que es posible “humanizar” al capitalismo. La nueva oligarquía que ha surgido cobijada con el neoliberalismo, con métodos mafiosos, de rapiña y violencia, de hecho ha desplazado del poder a otros sectores burgueses, lo que es la base objetiva para posiciones que sufriendo las consecuencias del neoliberalismo, añoran la fase anterior del capitalismo, marcada por el llamado Estado benefactor, la política estatista pero también por el corporativismo, la demagogia populista y la antidemocracia. En ciertas ocasiones seguramente coincidiremos en la lucha contra aspectos del neoliberalismo con corrientes o sectores de la burguesía desplazados por la oligarquía, pero eso no nos obliga a limitar nuestra perspectiva a la lucha contra el neoliberalismo, como ellos, sino a mantener nuestra propuesta como anticapitalista, precisamente porque sabemos que la realidad actual del capitalismo es neoliberal.
Parece que en este debate en el seno de la OPN hubiera una confusión entre las tareas de la lucha contra la oligarquía y el sistema, por un lado y por el otro sobre el carácter de la nueva organización partidaria que estamos construyendo.
Es cierto que los gobiernos entreguistas de la oligarquía hacen vigente el antimperialismo, y la defensa de la soberanía nacional (la lucha contra el TLC, contra la privatización a favor de empresas imperialistas, el Plan Mérida y la “guerra contra el narcotráfico” de FECAL, la presencia de agentes y policías extranjeros, la defensa del petróleo, son algunos ejemplos de esta vigencia y necesidad) y que ello puede permitir en diversos momentos coincidencia en la lucha con otros sectores sociales porque ciertamente el neoliberalismo trabaja para una estrecha minoría y golpea también a sectores del empresariado y la burguesía. Pero eventuales frentes o coincidencias en la lucha contra el neoliberalismo, no eliminan la necesidad de la organizacion independiente de los trabajadores. Por eso decimos que la OPN es la organización, el partido, de los trabajadores. En la lucha podemos hacer frente con otros sectores sociales. Pero esos sectores no están en el partido de los trabajadores, ni el programa de éste se autolimita como si fuera un partido pluriclasista. No es el partido de la liberación nacional que implica un programa pluriclasista, aunque sea antimperialista, sino que es un partido de los trabajadores, con una perspectiva anticapitalista, aunque en la lucha inmediata pueda coincidir con otros sectores que son solamente antineoliberales. Por eso distinguimos tareas antiimperialistas que pueden ser coincidentes con otros, de lo que es el carácter de un partido propio de los trabajadores. Esa es la “novedad” de la propuesta del SME: una organización propia de los trabajadores. No se trata de repetir la experiencia de otros partidos que se dicen de izquierda pero cuyo programa es solamente antineoliberal o incluso con rasgos antiimperialistas o de una cierta visión de liberación nacional que proviene del nacionalismo revolucionario que reivindicaba el viejo priísmo y el cardenismo. Insistimos: lo nuevo de la propuesta del SME es una organización político partidaria propia de los trabajadores surgida de la lucha del SME contra la política neoliberal de la oligarquía en el poder en beneficio de una minoría capitalista, es decir de una lucha anticapitalista.
Algunos compañeros en la discusión estos meses insistieron correctamente en criticar que en las propuestas del programa hubiera tantos guiños a sectores empresariales, como si quisiéramos representar su programa e intereses. Aunque es obvio que no habrá sectores del empresariado medio o de la burguesía desplazada que tengan interés en militar en la OPN, la obsesión de incluir en el programa de un partido de los trabajadores esos guiños al empresariado o el decir que se es de izquierda, pero no incluir en el programa ninguna definición anticapitalista, es una equivocada labor de autolimitación que aunque no atraerá a la burguesía, actúa como en espera de ella, como guardándole un lugar por si acaso, saludando a la sombra de la burguesía, ante su ausencia, con concesiones en el programa y la definición de la organización partidaria. En esa lógica se piensa más atractivo definirse como partido para la liberación nacional en vez de un partido anticapitalista de los trabajadores para la lucha por el socialismo (aunque deba acometer tareas antiimperialistas).
Frecuentemente se dice que no queremos un nuevo PRD, pero si nos quedáramos en definir a la OPN como partido antineoliberal o de liberación nacional, nos mantendríamos en el mismo horizonte estratégico. Hay que reivindicar el sentido original de la propuesta de los compañeros del SME. Y eso no quiere decir no hacer frente con otros que pueden coincidir con posiciones antineoliberales, aunque no sean anticapitalistas. Por ejemplo, en el pasado, en la lucha contra la privatización de la industria eléctrica, el SME consiguió el apoyo de personajes como Manuel Bartlett. Eso fue correcto y ayudó a la lucha del SME. Eso no quiere decir que en la nueva OPN personajes como Bartlett serán camaradas en este mismo partido. O en la lucha en defensa del petróleo pudimos coincidir con AMLO o seguramente en otros terrenos de lucha contra la oligarquía, lo que él llama “La Mafia”, pero eso no quiere decir que hay ilusiones de que será militante de la nueva organización política de los trabajadores que es la OPN. No necesitamos hacer concesiones en el programa que nadie nos pide, como si le guardáramos la silla o cuidáramos la sombra de sectores sociales que no son representativos de la clase trabajadora que de todos modos no vendrán a este partido. Partidos pluriclasistas, antineoliberales, ya ha habido varios y su fracaso se ha hecho evidente. La propuesta del SME es diferente, reivindiquémosla.
El derecho de tendencia no es igual a las “tribus” y grupos de interés de caudillos.
Como dijimos antes, la convocatoria del SME para construir la OPN ha tenido un primer éxito con la muy amplia respuesta favorable que ha conocido en la izquierda, más allá de las filas del propio SME. La necesidad de construir una organización con un funcionamiento ejemplarmente democrático no responde a un mero compromiso moral en abstracto, sino a una necesidad objetiva para asegurar la unidad y un funcionamiento eficaz de la nueva organización. En este proyecto confluyen militantes de organizaciones y corrientes de un espectro político y orígenes muy distintos. No se trata de una decisión tampoco corporativa, sino de conseguir la adhesión consciente de cada militante y no por mera disciplina a una decisión tomada de arriba. Es decir que la integración de la militancia de la OPN será necesariamente de personas críticas y no de afiliados inconscientes. En esa circunstancia, será natural la discusión y el pensamiento propio de los integrantes de la organización, como ya lo ha mostrado el periodo previo de preparación. De ninguna manera la discusión y el reconocimiento y respeto a las diferencias en nuestra organización deben ser vistos como obstáculos o sabotajes a la organización, sino como un elemento natural de la organización política de la clase trabajadora y de una organización radical en su crítica a la sociedad y los valores burgueses, entre los cuales, con el neoliberalismo, se ha agudizado su pretensión del “pensamiento único” y la uniformidad del pensamiento y valores. Por el contrario defendemos el derecho a la diferencia, a la diversidad. Para lograrlo es necesario un funcionamiento democrático.
La forma de conseguir ese funcionamiento democrático y respeto a la diversidad, no puede limitarse a reconocer mayorías y minorías en cada asunto, sino también el derecho de organizarse en tendencias políticas de pensamiento y propuestas para defenderlas e intentar convencer de las mismas a los demás en una lid democrática. Y el saber que si en esta ocasión no convenciste de tu propuesta a la mayoría no implica eso la exclusión de la organización o la supresión de tu punto de vista. Si se reconoce el derecho a la crítica y la posible autocrítica quiere decir que si en esta ocasión no convenciste de tu propuesta y mañana la propuesta mayoritaria no funcionó se puede corregir y escuchar nuevamente a la propuesta minoritaria.
Ahora mismo, pese a la discusión habida, se reconoce que algunos temas será necesario seguir discutiéndolos y pensándolos después de la fundación de la organización. O que algunas ideas no aceptadas ahora, no implica que deban ser excluidas o los que las sostuvieron deban ser excluidos.
Para lo anterior es que se requiere asegurar el derecho de tendencia en la nueva organización. Una tendencia es un agrupamiento de compañeros de la organización en torno a un proyecto o propuesta políticas. Es una corriente de pensamiento político que puede ser temporal, pero que puede ser reconocido y respetado sin que sus integrantes tengan que hacerlo a escondidas, clandestinamente, lo que da lugar a agrupamientos sin principios políticos sino sobre la base de lealtades personales a personajes o caudillos. Es mejor obligar a que una corriente de opinión se exprese abiertamente y diga a la organización qué propuesta política defiende y es la razón de su agrupamiento.
Al escuchar esta propuesta en relación al derecho de tendencia, algunos compañeros de la OPN , la rechazan pensando en la experiencia de las “corrientes” en el PRD. De nuevo se expresa la idea legítima de que la nueva organización no debe ser un nuevo PRD. Pero siendo correcto eso, de nuevo hay una confusión que arrastran sobre todo compañeros que han vivido la experiencia del PRD. Se piensa que el defecto principal del PRD es la existencia de corrientes, de las llamadas “tribus”. En realidad el problema principal no tiene que ver con las corrientes, sino con el carácter fundacional del PRD. Las “tribus” son una consecuencia del carácter de esa organización y no la causa en sí misma de su evolución y degradación. Incluso los militantes fundadores del PRD que venían de la izquierda socialista aceptaron abandonar esa perspectiva para asumir el programa de un partido de ”la revolución democrática” que se traducía en la lucha por la alternancia en el gobierno . Al hacerlo, incluso, disolvieron o abandonaron a sus partidos previos. Pero si el objetivo es la alternancia en el gobierno y demostrar que una vez en el gobierno no hay inestabilidad ni crisis sino una administración honesta y valiente (aunque en la práctica no siempre fuera tan honesta) el objetivo se transforma en conseguir más votos y más cargos de gobierno, pero para administrar el aparato estatal y no para transformar la realidad actual. Las “tribus” por tanto surgen para la lucha de esas candidaturas y cargos y los privilegios materiales que representan y no para ningún proyecto político de mediano plazo. Por eso, aunque al fundarse el PRD, partidos enteros y con trayectoria histórica, se disolvieron en el seno de la nueva organización, surgieron las “tribus” como grupos de interés en las canonjías y puestos de elección de un partido para la alternancia en la administración.
La otra parte de la confusión es pensar que el derecho de tendencia es para corrientes de tipo de las del PRD. Esas en realidad no son corrientes políticas, es decir corrientes de pensamiento y propuesta política, sino grupos de interés, “tribus” sin principios. No es a eso que proponemos el derecho de tendencia en la nueva organización.
En el caso de la fundación de la OPN es aun más necesario el reconocimiento de este derecho, decíamos en la víspera del Congreso. No solamente por el hecho objetivo de que ya han llegado y respondido favorablemente a la propuesta surgida del SME para la nueva OPN diversas corrientes políticas históricas en la izquierda mexicana, algunas por primera vez confluyendo en un proyecto partidario común. Las tendencias políticas dentro de la OPN no son una propuesta para el futuro, son una realidad existente en el proceso de construcción donde ya hemos confluido y trabajado juntos. Es ingenuo creer que esas corrientes históricas van a desaparecer o disolverse de la noche a la mañana, después del fin de semana del 27 y 28 de agosto, cuando habrán demostrado que pueden trabajar juntas en un nuevo proyecto como la OPN y bajo la iniciativa y presencia de los trabajadores del SME lograr la fundación de la nueva organización.
Adicionalmente, hay que agregar que el derecho de tendencias no es una obsesión o propuesta exclusivamente trotskista, sino una concepción que es parte de las mejores tradiciones de lucha democrática del movimiento obrero mexicano. Desde la consolidación del charrismo sindical, la lucha por la democracia sindical es una demanda permanente del movimiento obrero. Expresiones de esta lucha son el surgimiento de tendencias y corrientes políticas en los sindicatos peleando contra el monolitismo de los charros, contra la cláusula de exclusión, contra la afiliación forzosa al PRI. Muchos trabajadores que vienen a la OPT vienen ya de la experiencia de corrientes sindicales democráticas, como en el magisterio o los universitarios. El mejor ejemplo de este funcionamiento democrático es el propio SME donde incluso era común, cuando se tenía el procedimiento de elegir a los integrantes del Comité Central a la mitad cada año, que el Secretario General y el Secretario del Exterior fueran de corrientes sindicales distintas. Es la tradición democrática del propio SME la que debemos mantener en la OPT y no la del monolitismo de los charros. Como se recuerda, opuestos a todo corporativismo, los dirigentes del SME que asumen la responsabilidad de crear la OPT lo hacen como la corriente 11 de octubre y no oficialmente como el sindicato.
Las soluciones democráticas e incluyentes adoptadas por el Congreso de la OPT.
Las distintas opiniones pudieron expresarse durante los trabajos del Congreso de constitución de la OPT. La realización y las conclusiones del Congreso demuestran la validez y utilidad de un funcionamiento democrático que asegure la expresión de todas las opiniones y su discusión. Hay una cultura política impuesta por décadas de antidemocracia priísta, heredada tanto en las cúpulas de la izquierda institucionalizada, como en el charrismo sindical, que frecuentemente se trasmina a la forma de pensar de activistas y militantes de base del movimiento que, erróneamente, identifican discusión democrática de las ideas con “grillas” o enfrentamientos divisionistas y que gritan oponiéndose a la discusión con llamados abstractos a la acción o a la práctica, incluso durante asambleas que son precisamente para discutir y poder llegar a acuerdos para la acción u organización. La discusión no es lo mismo que división y la discusión o debate de ideas sirve para clarificar las posiciones.
El Congreso resolvió recoger en las relatorías de las mesas de discusión y trabajo, todas las posiciones señalando las diferencias cuando éstas aparecían, en ese momento, como insalvables (ver el sitio web de la OPT: http://opnmex.org/opnwp/). La discusión sobre la liberación nacional y el anticapitalismo, como ya señalamos, llegó a un punto de aclaración y acercamiento de las posiciones en debate. En la práctica, seguramente, se irán precisando estas posiciones.
En el boletín de prensa posterior al Congreso, el compañero Humberto Montes de Oca, Secretario del Exterior del SME, resumió así la fundación de la OPT: “Ante la inexistencia de una organización política de izquierda representativa del pueblo trabajador, se hace indispensable que organicemos una nueva fuerza basada directamente en los movimientos sociales, con un proyecto claramente clasista, popular y de izquierda para desde ahora y sin esperar a los 'tiempos políticos' que el propio sistema marca, combatir con efectividad al régimen oligárquico y sus comparsas” (2).
Precisando más las definiciones básicas de la OPT, Montes de Oca agrega: “Por sus fines, nuestro movimiento político no pondrá por delante definiciones ideológicas dogmáticas o el alineamiento con determinada corriente del pensamiento de izquierda. Sin embrago, todos los componentes de nuestra plataforma democrático-nacional serán enfatizados desde el cuestionamiento al sistema capitalista y las nuevas formas de colonialismo que ha engendrado. En ese contexto asumiremos nuestras tareas internacionalistas, de hermanamiento con los pueblos de Nuestra América y con las clases trabajadoras y los pueblos del mundo. (3)”
En relación a la cuestión electoral, se acordó no resolverla durante el congreso fundacional de agosto, sino hacerlo en otro, a realizarse en marzo del año próximo. De todos modos, en los debates parece prevalecer la opinión de que es posible participar en los procesos electorales institucionales fijando las formas en cada caso una vez que aparentemente han quedado por fuera de la propia organización las opiniones que, al inicio del año, consideraban casi de principio no participar electoralmente, opiniones de corrientes que finalmente decidieron no participar ya en la constitución de la OPT.
Sobre lo que nosotros llamamos el derecho de tendencia y que en la discusión se menciona como el derecho a las corrientes políticas, la resolución también es muy interesante. “En torno a los puntos que suscitaron amplios debates, como el derecho de formar corrientes de opinión internas, se acordó continuar la discusión y resolverlos en el próximo congreso a realizarse en el mes de marzo del año entrante. Ahí también se discutirá la táctica electoral de 2012” resume Montes de Oca en el boletín ya mencionado.
En realidad, la resolución tiene más fondo pues aunque en la discusión sobre los Estatutos no se incluyó la propuesta que presentamos en el Congreso para que explícitamente se reconociera el derecho de tendencia, se quitó del proyecto de Estatutos el artículo que prohibía la existencia de corrientes y también el que obligaba a que cada organización que decidiera sumarse a la OPT debería disolverse para poder ingresar. En cambio, el Estatuto sí reconoce explícitamente en el artículo 39 lo siguiente:
“La Comisión Ejecutiva Nacional es el órgano ejecutivo del Consejo Nacional de la Organización y este mismo determinará su integración cuidando en todo momento la gobernabilidad de la Organización y su carácter plural en que convergen, desde su fundación, varias tradiciones de lucha, que enriquecen nuestra vida democrática y visión colectiva”.
Pero el acuerdo no ha quedado solamente en el estatuto escrito sino en la práctica inmediata de la constitución de la OPT pues se aseguró que el Consejo Nacional y posteriormente la Comisión Ejecutiva Nacional se integrara pluralmente y reflejando esas varias tradiciones de lucha y cultura política que representan las organizaciones que han confluido y aceptado el llamado surgido desde el SME. De hecho, las organizaciones que confluyen en la OPT se presentan públicamente en sus trabajos y asambleas, algunas hasta con mantas con su nombre como el MLN o destacando siempre el origen político de una propuesta o saludo y contribución. Los órganos de dirección que se han integrado, además de contar con una presencia determinante de camaradas provenientes del SME cuentan también con compañeros de tradiciones políticas tan diferentes como el MLN y la OST, el PRT y el PPS, REDIR-PRD o Rumbo Proletario, entre otros, además de camaradas que provienen de muchos de los movimientos y organizaciones sociales en lucha actualmente (4).
Parafraseando al camarada Guillermo Almeyra, podemos decir que la OPT es un partido amplio, una organización anticapitalista de los trabajadores y sus organizaciones (5).
En este sentido, la dinámica de funcionamiento, ya con órganos formales de dirección y empezando el proceso de afiliación y organización de base, de la OPT es en relación a las corrientes políticas de opinión igual a como era antes del Congreso. Quizá al mantenerse esta práctica haga inútil en un congreso posterior insistir en el reconocimiento explícito del derecho de tendencia.
Las únicas votaciones alternativas en el Congreso de la OPT, resueltos en formas incluyentes los temas políticos en debate, fueron las relativas al nombre y el lema de la organización. En cuanto al nombre, la propuesta de Martín Esparza de que la nombráramos por sus iniciales como OPT resumiendo el nombre de Organización Política del Pueblo y los Trabajadores, fue apoyada por abrumadora mayoría. La votación sobre el lema fue entre “Liberación nacional y socialismo” o “Liberación nacional y emancipación social” resultando 171 votos por la primera fórmula y 281 por la segunda. La conciliación entre la perspectiva de liberación nacional y socialismo, en realidad se expresaba en ambas propuestas pues desde la víspera del Congreso se empezaba a usar en los debates el concepto de emancipación social como sinónimo del proceso de ruptura revolucionario que apunta al socialismo. Al votar en el Congreso por la opción “socialismo” privilegiábamos el llamar a las cosas por su nombre y no rendirse avergonzados por el discurso que decía que con el desfundamiento de la Unión Soviética hay que ocultar nuestro nombre por el temor al desprestigio ajeno, pues ni tenemos que cargar con ese muerto ni suponer que el socialismo por el que luchamos es aquel del supuestamente existente. Pero el concepto de emancipación social obviamente no es contradictorio con nuestra propuesta socialista y además, como lo mostró la votación, es parte histórica de las tradiciones del anarcosindicalismo y del sindicalismo de lucha en nuestro país.
Un futuro inmediato con muchos retos.
Si la OPT sorteó exitosamente su constitución, tiene por delante ahora importantes retos políticos. La integración ha sido incluyente políticamente. Ahora debe consolidarse en su base social y extenderla ésta hacia militantes en nuevos movimientos sociales en lucha. La afiliación y organización de base, en este caso, es impulsada desde la coordinación y dirección centrales de la OPT y no podría ser de otro modo. Muchas iniciativas van surgiendo para organizar la militancia de la OPT además de territorialmente por sectores en lucha, desde iniciativa sindicales, que pretenden impulsar una central unitaria de trabajadores, hasta iniciativas para el movimiento estudiantil, el campesinado o en relación a las mujeres. En un sentido más amplio, están los esfuerzos unitarios, en la lógica de un frente amplio de lucha y opositor, antineoliberal, que pueda articular también a los indignados mexicanos.
En el marco de la crisis de todo el sistema de partidos políticos en México, la OPT surge como una alternativa proletaria muy promisoria pero también con muchos retos y dificultades, ligada a la suerte del movimiento obrero en lucha hoy en día, en primer lugar del propio SME.
Desde el Congreso Extraordinario del PRT, de julio del 2009, señalamos que hemos entrado una fase en que la crisis política llevaría a un reacomodo de todas las fuerzas políticas, “a la inminencia de un reajuste, reacomodo o recomposición del escenario político-electoral y partidario como en 1976 o en 1988”(6). Un año después, en el XII Congreso Ordinario, agregamos que “en esos reacomodos, nuevas formaciones o partidos políticos pueden surgir y otros desaparecer -práctica o virtualmente- como en anteriores crisis y reacomodos”. La formación de la OPT en agosto pasado es una confirmación de esa crisis en que surgirán y desaparecerán partidos. Por su lado, López Obrador ha llamado a transformar MORENA en asociación civil, probablemente como un paso más hacia la formación de un nuevo partido político como sugiere la convocatoria al Congreso de MORENA para noviembre del 2012, es decir después de las elecciones. El deslinde y fin de ciclo del PRD continúa con este nuevo paso de López Obrador. Pero lo que parece interesante como frente opositor o bloque social alternativo que es MORENA hoy, mañana como partido será una reedición de un partido pluriclasista antineoliberal. En ese contexto es que el surgimiento de la OPT resalta por su definición clasista, como el partido amplio de los trabajadores, que ahora deberá afinar su posición para ser parte de un amplio bloque social opositor a la oligarquía en un momento clave que puede sacar a la mafia neoliberal del gobierno.
Pero indudablemente que un reto ineludible que habrá de resolver la OPT muy pronto, quizá antes de los tiempos fijados en el Congreso fundacional, es la posición a tomar frente a la sucesión presidencial en un contexto de descomposición social y política, marcado por la violencia impuesto por la política de militarización del gobierno de Calderón y su pretendida “guerra contra el narcotráfico”. Probablemente hay que esperar también a resolver la fase actual de lucha del SME en la búsqueda de la reinserción laboral para los compañeros del sindicato que han sostenido la resistencia estos años, antes de tomar definiciones precisas, pero creo que éstas no podrían sustituirse por un llamado abstracto a un “candidato único”. Unico, entre quiénes? No es posible equiparar, poner signo de igualdad entre las diversas opciones políticas y precandidaturas en juego hoy en día y esperar a ver quién está “mejor posicionado”. Para la OPT su definición no debe ser en términos mercadotécnicos, sino en base a criterios políticos por lo que cada opción representa y las posibilidades políticas que representa. No es lo mismo, por ejemplo, Marcelo Ebrard o López Obrador. En la perspectiva de sacar del gobierno a los neoliberales responsables de este desastre, a los representantes de la oligarquía contra la cual luchamos, sean del PAN o del PRI, y las posibilidades de confrontación, tampoco es lo mismo definir qué alianza es la que permite eso que una candidatura sin registro, de tipo testimonial o de propaganda -incluso de nuestra propia organización- que en otro momento puede ser útil, pero no en un momento de crisis y confrontación como el actual.
Seguramente que, como se mostró en el Congreso fundacional, la OPT logrará mantener el carácter de una organización partidaria propia de los trabajadores y la flexibilidad necesaria para impulsar un frente o bloque antioligárquico exitoso.
(*) Dirigente del PRT e integrante de la Comisión Ejecutiva Nacional de la OPT.
- Ver por ejemplo, la resolución del XII Congreso Nacional del PRT “Caminos en la ruta hacia la reorganización de un partido revolucionario” publicado en el Boletín Interno del PRT, número 5 del 2010, año 34, o en el sitio web del PRT:http://www.prt.org.mx/node/160 o el documento presentado al debate preparatorio por Edgard Sánchez, Andrés Lund y Alfredo López “Las definiciones del Congreso de Fundación de la OPT”, del cual reproducimos algunas ideas aquí mismo.
- “Vamos a la disputa por la nación”: Martín Esparza, boletín de prensa anunciando la fundación de la OPT, firmado por Humberto Montes de Oca, Secretario del Exterior del SME, 28 de agosto de 2011.
- op cit
- La Comisión Ejecutiva Nacional de la OPT, por ejemplo, está integrada por los siguientes camaradas: Pedro Ramírez, Luis Miranda (PPSM), Fernando Tapia, Marcos Tello (MLN), Juventino Melgar (MUS), Magdiel Sánchez(MLN), Gerardo Domínguez, Luis Vázquez (OST), Alfredo López (PRT), Edgard Sánchez (PRT), Manuel Munguía, David Escobar, Rodolfo Somera, Camilo Valenzuela (REDIR-PRD), Humberto Martínez Brizuela (OST), Isabell Cauzard (MLN), Pedro Castillo (Rumbo Proletario), Juan Campos (PPSM), Cuauhtémoc Amezcua (PPSM), Jorge Cázares (Sección XVIII del SNTE), Antonio Rodríguez (SME), José Gómez Beristain (SME), Héctor Becerra (SME), José Antonio Almazán (SME), Humberto Montes de Oca (SME) y Martín Esparza Flores (SME).
- Guillermo Almeyra: “Sobre cartas, ética y política” en La Jornada del 11 de septiembre de 2011, dice “Es necesario sobre todo impulsar el intento del SME, de otros sindicatos y de grupos de izquierda de dar vida a una OPT, o sea, un partido de los trabajadores y sus organizaciones, con un programa anticapitalista y antimperalista, lo cual sería un progreso en la independencia frente a los partidos procapitalistas y al Estado”.
- “Una nueva oportunidad en la construcción de un partido revolucionario” Resolución del Congreso Extraordinario del PRT de julio del 2009 publicado en Desde los 4 Puntos No. 58, diciembre del 2009.///...///
---------------------------------------------------------------------------------------------------
///.../// "PRINCIPIOS DE OPP
¿QUE SOMOS?
La Organización Política Proletaria es una organización nacida del pueblo, que lucha al lado del pueblo en defensa de sus derechos civiles, políticos y económicos. En OPP militan luchadores sociales comprometidos con las grandes y justas causas obreras, campesinas y ciudadanas.
OPP es una organización de izquierda, su ideología y su quehacer político están basados en los principios fundamentales del marxismo-leninismo, así como en las aportaciones que los grandes continuadores del marxismo han realizado a esta concepción del mundo. En OPP nos esforzamos por aplicar esta teoría de manera creativa, acorde a las condiciones concretas del país y del mundo.
Por ello nuestro trabajo político se dirige fundamentalmente, a crear entre la clase obrera la conciencia de que es ella la única capaz de conducir al pueblo mexicano hacia su verdadera liberación, pues no existe en el mundo clase social más revolucionaria que el proletariado.
No obstante lo anterior, estamos conscientes de que el proletariado no podrá alcanzar sus objetivos si no es capaz de construir un permanente y sólido Frente con sus aliados naturales: El campesinado pobre, las comunidades indígenas y las demás clases explotadas y oprimidas por el gran capital.
Por tal motivo OPP es una organización que pugna por unir y organizar a la clase obrera, a los campesinos pobres, las comunidades indígenas y a todos los pobres del país para que, aliados en un gran Frente Popular, logren hacer de México una nación soberana donde imperen la libertad, la justicia y la igualdad.
OPP es una organización que promueve de forma permanente e incansable el Internacionalismo Proletario; el cual se basa en dos principios fundamentales: 1) La más amplia y desinteresada solidaridad entre los pueblos del mundo que luchan contra el oprobioso capitalismo, especialmente contra los nefastos intentos del Imperio Norteamericano por dominar y someter al mundo, y 2) El más irrestricto respeto al derecho que tiene todos los pueblos del mundo para asumir libremente las formas de gobierno que más convengan a sus intereses.
¿POR QUE LUCHAMOS?
Como en toda organización política de izquierda, la lucha de OPP está orientada a transformar radicalmente a México. A futuro, su objetivo fundamental es dirigir al pueblo trabajador para que asuma el poder político del país y, a partir de ello, abolir las inhumanas e injustas relaciones capitalistas de producción que hoy en día rigen el quehacer político, económico y social de los mexicanos.
En lo inmediato OPP se propone desarrollar la más intransigente y decidida lucha por la defensa de los más elementales derechos políticos, humanos y civiles de los mexicanos. De igual manera lucha por defender y ampliar aún más las conquistas económicas, políticas y sociales de los obreros, campesinos pobres, comunidades indígenas, estudiantes, empleados, intelectuales, profesores, y las del pueblo en general, obtenidas durante décadas de heroicas e incansables jornadas de resistencia y lucha; y que hoy, más que nunca, se ven seriamente amenazadas por los furiosos embates de la Tríada del Mal: Patrones, Gobierno y Trasnacionales.
En OPP consideramos que para eliminar la corrupción, la inseguridad, el analfabetismo, la miseria, el desempleo, la discriminación hacia las mujeres y la minorías étnicas, la falta de oportunidades para los jóvenes, la sobreexplotación del trabajo asalariado, y todos los males que emanan del capitalismo; es necesario que exista una izquierda fuerte, unida y organizada en un mismo Partido Político. Por ello para los que militamos en OPP resulta una prioridad ineludible contribuir con nuestros empeños a la construcción del Partido que aglutine en su seno a los más destacados, decididos y consecuentes luchadores por el socialismo. Pues de la existencia de ese partido dependerá que el proletariado alcance su unidad de clase, se organice como tal y conduzca tras de sí a las demás clases en su lucha contra la burguesía, el Estado y sus aliados capitalistas de todo el mundo.
Apoyar las luchas de liberación y resistencia de los países agredidos por las grandes potencias capitalistas, en especial los Estados Unidos de Norteamérica, es una obligación ineludible para OPP. En los momentos actuales hacemos especial énfasis en la defensa de la hermana Republica de Cuba, Palestina y las naciones del Medio Oriente que están seriamente amenazadas por el intervencionismo yanqui y sus lacayos europeos, fundamentalmente Inglaterra.
Organización Política Proletaria ///...///
México.
Anunciowww.elmundo.es/Noticias-Venezuela
Todas las noticias e Información de lo que está ocurriendo en Venezuela
Resultados de la búsqueda
archivo-periodico.cnt.es/279may2002/mundo/archivos/mundo04.htm
Lucha de clases en Venezuela ... desembocar en una guerra civil como la que vive Colombia en la actualidad ¿Cómo caracterizar esta coyuntura venezolana?
www.aporrea.org/actualidad/a172297.html
24/8/2013 - Lucha de clases y rentismo petrolero en Venezuela - Por: Rafael Enciso.... y del Poder Popular, y trabaja en la actualidad en la elaboración de ...
www.aporrea.org/actualidad/a157731.html
17/1/2013 - Las revoluciones y la lucha de clases - Por: Miguel Ángel del Pozo. ...impregnado síquicamente en el marco del proceso capitalista venezolano. Cabría la ...En la actualidad, como referencias para las derechas criollas, ...
www.luchadeclases.org.ve/venezuela/.../6702-comite-de-redaccion-lucha...
21/5/2010 - La revolución bolivariana atraviesa en la actualidad por una dura encrucijada: .... La lucha de clases está a la orden del día en Venezuela y los ...
www.controlobrero.org › Luchas Obreras
Venezuela no es la excepción a esta regla. ... Desde allí cumplieron un papel reaccionario en la lucha de clases que se desarrolló en los cuarenta ..... En laactualidad, y ante el panorama bastante probable de una nueva debacle electoral en ...
www.chamosaurio.org/2008/.../socialismo-bolivariano-y-las-luchas-de.ht...
29/1/2008 - “…el concebir la revolución francesa como una lucha de clases, y no sólo... humana, hasta la actualidad, es una historia de luchas de clases.
www.anarkismo.net/article/25216
26/3/2013 - Reflexiones sobre la situación en Venezuela: carta abierta a los compa. ...La lucha de clases es una realidad intersubjetiva que vemos, ...
https://lapupilainsomne.wordpress.com/.../venezuela-como-participan-los...
hace 6 días - Y es que Venezuela vive un intenso escenario de lucha de clases, en el que .... (14) http://actualidad.rt.com/actualidad/view/120394-oposicion- ...
www.cubainformacion.tv/.../55195-misses-carlos-baute-y-como-los-med...
hace 6 días - Y es que Venezuela vive un intenso escenario de lucha de clases, en el que .... (14) http://actualidad.rt.com/actualidad/view/120394-oposicion- ...
www.monografias.com › Politica
El Estado Venezolano no escapa a esa realidad la lucha de clases, el tratar dre4 ...que este sistema político ha estado viendo desde 1908 hasta la actualidad, ...
Anunciowww.elmundo.es/Noticias-Venezuela
Todas las noticias e Información de lo que está ocurriendo en Venezuela
Resultados de la búsqueda
www.psuv.org.ve/.../en-venezuela-no-existe-lucha-entre-dos-minorias-es...
27/12/2010 - “Esta no es una lucha entre dos minorías. Esta es una lucha del Pueblo contra la oligarquía. La lucha de clases tiene que ser visible en ...
2.
www.cubadebate.cu › Especiales
17/2/2012 - Claro que hay una guerra de clases, pero es mi clase, la de los ... nos parecerán de actualidad: la acumulación por desposesión y/o la guerra.
4.
5. [PDF]
www.archivochile.com/Ideas_Autores/vitalel/.../02lvchistsocal0039.pdf
Clases, conciencia de clase y lucha de clases. ... clases no existen sino en y por lalucha de clases la cual se da en las ... Pero, en la actualidad, en que se.
6.
www.jornalorebate.com.br/.../3741-venezuela-iestamos-en-la-orbita-de-l...
Sin embargo, si la misma persona, viviendo en Venezuela, en la actualidad afirmaría que "Chávez es un dictador", o que "Venezuela es un Estado policíaco", ...
8.
www.monografias.com › Historia
En la actualidad el tema y la consigna de la lucha de clases aun son de especial ....Los pueblos indígenas de Venezuela están consientes de que, para poder ...
10.
www.surysur.net/2014/.../venezuela-lucha-de-clases-y-guerra-economica...
13/2/2014 - Hacer una revolución socialista en un país como Venezuela no es tarea sencilla en el ... La lucha de clases se combate militarmente, económicamente, .... y muerte, cuyas consecuencias estás aún vigentes en la actualidad.
12.
13. Lucha de Clases
www.luchadeclases.org/
Organiza: Corriente Lucha de Clases-Corriente Marxista Internacional ... sobre la situación de Venezuela, y en apoyo a la Revolución Bolivariana, en el Espai ... hasta laactualidad y siempre ha ocupado un lugar central en la teoría marxista.
14.
es.wikipedia.org/wiki/Luchas_sociales
Las luchas sociales, son manifestaciones de la población en aras de un ... que van más allá de cualquier lucha contra el "capitalismo" o la "lucha de clases".
16.
www.herramienta.com.ar/.../hugo-chavez-y-el-socialismo-del-siglo-xxi-e...
de O Pérez Portales - Artículos relacionados
Y conquistó sus espacios de lucha sobre el área de batalla en que se ha ... la toma del poder político por la clase obrera y los demás sectores explotados para ..... Es esto lo que acontece en la actualidad en Venezuela, empeñada en llevar a ...
18.
19. [PDF]
www.salvador-allende.cl/...MH.../-Clases-sociales-y-lucha-de-clases_4.pd...
de M Harnecker - Citado por 2 - Artículos relacionados
1. l972 Lucha de clases (I y II)Cuadernos Nº 4 de la serie: Cuadernos de ... Torre, sin fecha; Akal Editor, l979; Venezuela, Editorial Primero de Mayo, l972; ...... formado en la actualidad por los trabajadores de los latifundios que venden su ...///...///
feb132014
524 lecturas
Venezuela: Lucha de clases y guerra económica
Hacer una revolución socialista en un país como Venezuela no es tarea sencilla en el corto y el mediano plazo. Organizar una estrategia de guerra económica para derrocar el gobierno revolucionario bolivariano, como desea la oligarquía mercantil parasitaria, tampoco tiene buenas perspectivas en el mediano y largo plazo.
Es necesario tener siempre presente que la actual guerra económica planificada y ejecutada por la oligarquía mercantil parasitaria para derrocar la Revolución Bolivariana y apoderarse de totalidad de la renta petrolera es, sencillamente, una nueva fase de la lucha de clases. Esta guerra necesariamente debe ser ganada por el proceso revolucionario para poder construir finalmente una sociedad socialista,
La lucha de clases se combate militarmente, económicamente, políticamente, cultural y socialmente, según la coyuntura que escoja el enemigo. Esa manera de hacer la guerra, a veces defensiva y a veces ofensiva, se inició en Venezuela hace por lo menos de 264 años, cuando se abolió el viejo sistema de encomiendas y la tierra fue dada en propiedad a los europeos y los criollos mantuanos ricos, minoría calculada entre 5 y 10.000 personas que conformaba en las diferentes épocas, del 1% al 5% de la población venezolana. Por este medio, la minoría dominante, dueña de todos los medios de producción, sometió al 95% restante a una relación servil de explotación para expropiarle su trabajo. De esta manera, comenzó a consolidarse la propiedad privada de la tierra y el capital en manos del bloque político que aglutinaba la burguesía mercantil-terrateniente; ya desde entonces, dicha burguesía dominaba para su beneficio personal las relaciones interprovinciales de tipo Estado que surgieron con la creación de la Capitanía General de Venezuela y, posteriormente, el Consulado de la Provincia de Caracas.
La guerra popular que anima la marcha de una revolución se expresa bajo la forma superior de lucha, la lucha de clases, necesaria para resolver las contradicciones existentes entre bloques políticos cuyas hegemonías entran en contradicción. Para triunfar finalmente, la dirigencia revolucionaria debe comprender a cabalidad los nexos que relacionan la guerra popular con el resto de los fenómenos políticos, culturales y sociales de la coyuntura, es decir, ser capaz de analizar concretamente las situaciones concretas. La comprensión del todo debe tener primacía sobre los detalles; aunque ambos no pueden existir aisladamente, la táctica no se puede confundir con la estrategia.
Luego de la desaparición física del Comandante Chávez en 2013 y su ascenso al empíreo de la historia, el pueblo venezolano eligió presidente el camarada Nicolás Maduro; la burguesía mercantil parasitaria arreció la violencia terrorista urbana y la guerra económica mediante el aumento grosero de la usura y la inflación inducida, el sabotaje eléctrico, el asalto a la moneda venezolana, el contrabando de extracción, el sicariato y el linchamiento mediático del Presidente Maduro.
La respuesta del presidente fue acelerar la ofensiva económica contra la guerra de la burguesía parasitaria y traidora a la patria mediante intervenciones que pusieron al descubierto la perversa trama conspirativa y fraudulenta, el malandraje empresarial que, cuando se trata de acrecentar sus capitales, no respeta ni reconoce los valores culturales y éticos más elementales de la convivencia social.
La ley Orgánica de Precios Justos, recién aprobada, es el instrumento legal que le da piso jurídico a la ofensiva económica de la Revolución Bolivariana. La lucha de clases, la guerra popular incluye ahora a todos los venezolanos y venezolanas.
La vieja estrategia de la burguesía mercantil parasitaria siempre se ha basado en el acaparamiento de los productos de primera necesidad y los suntuarios que la publicidad obliga a la gente a consumir. Como en un silogismo hipotético, ello dispara en la mente del consumidor o consumidora el sentimiento de carencia que (a), como ha sido inducido en su mente por la publicidad mediática neoliberal (ya pasada de moda) que adecúa democracia con confort (b), se trata de un atentado contra su libertad individual y contra la democracia: en suma (c) el comunismo.
Hoy día la moderna tesis neo-neo liberal, equipara progreso y democracia con la mayor suma de riqueza posible para el 1% de la minoría social de un país y la mayor suma de miseria posible para el 99% restante de la población tal como hace 200 años. Obviamente, el paradigma de justicia social de la Revolución Bolivariana, está contrapuesto al de desigualdad (opulencia de una minoría vs. miseria de la mayoría) que preconiza el paradigma neo-neoliberal. Nuestra oligarquía mercantil parasitaria intenta, pues, actualizar negativamente el estatus sociohistórico de nuestra sociedad.
Dicho sin ambages retóricos, el Estado nacional venezolano es el dueño de los dólares que produce la renta petrolera.. Los empresarios de la oligarquía parasitaria habían devenido como funcionarios de confianza que podían apoderarse discrecionalmente de un 25 a 30% de dicha renta. Desaparecido su Némesis, el Presidente Chávez, ya era hora de volver a ser (como antes del proceso revoluciomario) los dueños absolutos del pastel y relegar los políticos al rango tradicional de empleados del negocio.
La situación histórica actual de Venezuela, lamentablemente para los oligarcas parasitarios, ya no es la misma de antes. El modelo de guerra económica fue desarrollado en Venezuela por FEDECÁMARAS entre 1946 y 1948 como fase previa al golpe militar que derrocó al gobierno legítimo de Rómulo Gallegos para instaurar finalmente la dictadura militar de Marcos Pérez Jiménez (1948-1958). Fue posteriormente utilizado para derrocar al Presidente Allende y al gobierno de la Unidad Popular, armado por la CIA utilizando aquel aporte estratégico de la derecha venezolana, combinando el desabastecimiento de productos básicos con las huelgas sectoriales de transportistas, comerciantes, empresas periodísticas, la movilización callejera de la clase media reaccionaria, etc., con el uso de la fuerza armada chilena mercenaria que intervino para dar la estocada final cuando había madurado el complot de guerra económica contra el pueblo de Chile.
En el actual cuadro histórico venezolano, la guerra económica que adelanta la oligarquía mercantil parasitaria cuenta con el respaldo solidario de la CIA y el Departamento de Estado de Estados Unidos. Cuenta con el apoyo solidario de la oligarquía neocolonial colombiana (no olvidemos que el traidor venezolano J.J. Rendon ha sido –hasta ahora- el asesor político tanto del Presidente Santos como de su presunto enemigo “Varito” Uribe Vélez), con el apoyo “culilluó” de la MUD y del “chiripero” anti-Maduro. Pero, gracias a la sabiduría estratégica del Presidente Chávez, no cuenta con el apoyo de la Fuerza Armada Bolivariana la cual integra el Comando Cívico Militar de la Revolución Bolivariana.
La guerra, si no ocurren eventos sobrevenidos, se perfila ahora como una lucha política larga. La táctica del desabastecimiento combinado con el contrabando de extracción de productos básicos hacia Colombia se ha empantanado con la decisión del gobierno colombiano de oponerse a dicha práctica bajo el argumento de que perjudica la economía colombiana. Ello resta a la estrategia del desabastecimiento (paralización del mercado interno) su capacidad de generar rentabilidad vía la creación de un mercado externo en Colombia con el apoyo de las oligarquías locales.
En esas condiciones, la contraofensiva del Comando Cívico Militar va restando paulatinamente elementos de combate a la oligarquía mercantil parasitaria: prisión de comerciantes malandros, pérdida de las “caletas” de alimentos acaparados que valen millones de bolívares, de los camiones, gandolas y otros medios de transporte para movilizar el contrabando, pérdida de las remesas con las cuales alimentaban el mercado negro financiero del dólar en Colombia. Los medios de combate con que cuenta la oligarquía mercantil parasitaria son cuantiosos, pero no infinitos. Sobre todo, no dispondrán ahora libremente de los dólares del Estado que han mantenido su poder económico y tendrán, quizás, que utilizar sus fondos en divisas depositados en bancos del exterior.
El factor táctico más importante de los que dispone la revolución, es su capacidad de movilizar un número grande de venezolanos y venezolanas, lo cual no puede ser igualado por la derecha. Los llamados contrarevolucionarios de Leopoldo López y Mariacorina Machado a la violencia callejera podrían devenir, como decía el antiguo argot vulgar caraqueño, en “tirarle peos a la luna”…
Nicolás Maduro ha resultado ser lo que se llama un lider victorioso, que llega al poder, primer genuino producto político de aquella juventud combatiente urbana que padeció la lucha armada revolucionaria de los años sesenta y setenta. A los militantes de izquierda de entonces, como seguramente también despues al Presidente Maduro, en su momento, los dirigentes pro-lucha armada nos arrullaban con falsos “cantos de ballena” y eslogans como: ”a Betancourt solo le queda un pedacito de gobierno”, “en seis meses estaremos en Miraflores”, “Renuncia Rómulo: RR”, etc, pero por causa de sus errores políticos nos calamos cuarenta años de dictadura de la oligarquía mercantil parasitaria y de su máscara adecopeyana. Hoy día los grupos fascistas que lideran Leopoldo López y Mariacorina Machado repiten smilares “cantos de ballena”: Maduro no dura seis días en el gobierno, Renuncia Nicolás, etc, lo cual demuestra su ignorancia de nuestra historia contemporánea. Por el contrrario, el Presidente Maduro y su gobierno civico miitar han demostrado que no son politicamente ingenuos y nucho menos ignorantes de nuestra historia.
Leyendo el libro de Alí Rodríguez, “Antes de que se me olvide”, nos viene a la mente aquel túmulto de tristes recuerdos, de las vivencias de la derrota de la lucha armada y la tragicómica imagen de muchos de sus dirigentes de ayer, excomunistas, ex miristas, etc., tránsfugas que hoy se someten y apoyan a sus verdugos de entonces.
Hay que meterle el hombro a Nicolás Maduro para derrotar tanto a la CIA como a la derecha oligárquica venezolana que es su Caballo de Toya y a los espantajos de la vieja izquierda traidora que comercian con la esperada derrota de la Revolucion.
La única posibilidad real de construir una sociedad socialista es refundando el sistema económico venezolano y destruyendo el poder oligárquico, mercantil parasitario de la derecha que se apropió de Venezuela. ¡Delenda estFedecámaras!
Comentarios
1.
17 febrero 2014 1:23
17 febrero 2014 1:23
Estimados: afortunadamente, o desgraciadamente para ustedes, el mundo no se divide entre partidarios y enemigos. Eso, el pensar así, es la muestra más grande de intolerancia que puede existir. Todos tenemos derecho a pensar como nos parezca más de acuerdo a nuestra conciencia, y eso no es motivo para que los dictadores de un lado destruyan a medio país que no piensa como a ellos les conviene. Me da mucha pena leer comentarios como este, en el cual, el discurso antiguo y separatista no cambia nada. En fin…como igual debo respeto a vuestra opinión porque soy humanista y no exterminadora, sí quería comentar lo retrógrado que me pareció este post. ¡Por una Venezuela libre, en donde no cierren a voluntad los medios informativos ni baleen sus estudiantes!
2.
18 febrero 2014 19:03
18 febrero 2014 19:03
Los medios no son libres, responden a mandatos internacionales que quieren gobernar el mundo mediante EL NUEVO ORDEN MUNDIAL. ¿Adónde vives Amanda Espejo? ¿O eres la encarnación de la caperucita roja? Querida venezolana, amo a tu país y lo admiro por la lucha que lleva adelante por sacarse de encima a los pulpos monstruosos capitalistas. Si eres humanista te aconsejo que veas detenidamente la película “El jardinero fiel” para que veas cómo aman la libertad los países como EEUU e Inglaterra,también está el libro. O si quieres una versión norteamericana del asunto, lee a Michel Moore en Mike for President o Estúpidos hombres blancos. Soy Argentina y en mi país los medios coorporativos también pretenden derrocar al excelente gobierno de Cristina Kirchner. Lee a Noam Chomsky, el intelectual norteamericano más brillante de EEUU, el te dirá la verdad.
3.
19 febrero 2014 17:43
19 febrero 2014 17:43
Como Chileno y muy claro en cuanto a los origenes del golpe militar fascista en Chile (1973-1990), puedo decir que la “propaganda” de justificación de este fue elaborado tanto en Chile como en U.S.A. Los metodos de implementación son los mismos que hoy dia se ven en Venezuela y no se detendrán ante nada para tratar de recuperar las granjerías que tenian antes de la revolución Bolivariana. La unidad del conjunto del pueblo Venezolano es la unica garantia de consolidación del proceso socialista en curso y evitar un genocidio.
4.
19 febrero 2014 23:01
19 febrero 2014 23:01
Concuerdo en la respuesta de Norma Ferreyra, porque son efectivos los argumentos que expone y las lecturas que propone. Tengo plena consciencia de que en Venezuela está en plena marcha un plan para derrocar a Maduro, y con él, el proyecto de sociedad socialista a la que aspiran los bolivarianos. No deben olvidar la lección de Chile. La CIA y el Departamento de Estado organizaron, planificaron y financiaron el sangrinto Golpe de Estado que derrocó a Salvador Allende y al gobierno de la Unidad Popular, fue instalado un gorila infrahumano como Pinochet, al que le quedó gustando el poder y se dedicó a eliminar a sus posibles enemigos militares, como los generales Prats y Bonilla, y adversarios políticos, como Letelier, Leighton; castigando a trásfugas como el químico Berríos, como un vulgar mafioso. En otras palabras, aquella injerencia de EE.UU. dejó una secuela de terror, destrucción y muerte, cuyas consecuencias estás aún vigentes en la actualidad. ¿Acaso esto es lo que les gustaría que ocurriera en Venezuela? ¿Acaso el gobierno de Maduro se debe quedar de brazos cruzados, mientras observa tranquilo cómo el imperio y los pro-norteamericanos, la burgesía venezolana, se apoderan de las riquezas del país? Amanda Espejo, debes asumir que Estados Unidos no conoce fronteras para sus apetitos, que este país contituye la peor amenaza para la supervivencia de la especie humana en el planeta tal como la conocemos.
mar82014
180 lecturas
UCRANIA: OTRA VEZ LAS AMENAZAS DE UNA “GUERRA FRÍA”
Hace apenas una semana describíamos, muy sucintamente, los acontecimientos que estaban conmoviendo a Ucrania y que estaban dando lugar a una renovada “Guerra Fría”. Pero, cabe una pregunta ¿cuáles son las razones por las que ese país juega un rol tan decisivo? Buscando una respuesta encontraremos dos razones significativas. Una está fundada en la economía cotidiana y la otra en cuestiones territoriales vinculadas a la geo-estrategia.
Sobre el tema económico cabe recordar que aspectos de la producción ucraniana tienen muchas similitudes con la nuestra. Es un país tradicionalmente agrícola, al punto que hacia el siglo VI (antes de Cristo) era considerado como el “granero de Grecia”, en los tiempos de fortaleza griega. Siglos después (X y XI después de Cristo) fue el país más poderoso de Europa. Actualmente compite con la Argentina por los primeros lugares como exportadores de trigo y maíz. Además es reconocida su fama como uno de los líderes mundiales en la producción de misiles y tecnología relacionada con los mismos. Pero deben importar energía (petróleo y gas), la mayor parte del cual proviene de Rusia. Asimismo sirve de lugar de paso para el gas que Rusia provee al resto de Europa.
Si en lo económico su importancia es grande, mayor aún lo es desde el punto estratégico. A mitad de camino entre Europa y Asia durante el siglo XX se transformó en un sitio clave en las guerras mundiales. Hace una semana se decía en esta misma columna que “Ucrania, por su posición geográfica constituye uno de los recurrentes puntos de conflicto entre Europa y Rusia”. Producida la implosión de la Unión Soviética, dentro de la cual Ucrania ocupaba –detrás de Rusia- el segundo lugar en importancia económica, ese territorio se transformó en la “niña bonita” que Occidente procuraba conquistar. Los teóricos del dominio imperial norteamericano sostienen que si logran inclinar a Ucrania para Europa, Rusia no resistirá la presión y seguirá –años más tarde- el mismo camino. Rusia, que nunca renunció a su vocación de tener a Europa de su lado, sabe que para lograrlo es imprescindible contar con Ucrania.
En medio de esta disputa cabe recordar que sobre el Mar Negro está Crimea, que fuera cedida por Rusia a Ucrania en 1954, después de haber sido repoblada por rusos unos años antes. Allí –en Sebastopol- hay una base de la Marina, cedida a Rusia hasta el 2024. Estados Unidos advierte a Moscú que no se meta y dice que si lo hace serán expulsados del G 8, que se terminarán las políticas de cooperación, que se los aislará y bloqueará económicamente y que los activos de rusos en occidente serán congelados. Rusia dice que ellos solo están fortaleciendo sus bases militares y que defenderán a los rusos que están en territorio ucraniano, vecino a Rusia, si éstos se lo solicitan. Los observadores estiman que ello conlleva el peligro de otra división territorial de Ucrania. Agregan que ya hay un pedido del “Presidente legítimo”, el mismo que según Europa y Estados Unidos fue destituido. Ello, para los rusos, fue un Golpe de Estado.
En cuanto a Crimea sostienen que ese país debe decidir qué es lo que quiere. El jueves el Parlamento de Crimea votó su reincorporación a Rusia, allí avalan esa medida.
Así estaban las cosas hasta que ahora intervino China y advirtió a Estados Unidos que no amenace porque ellos están en condiciones de pedirles que les paguen las deudas en oro que tienen con China. Además se sabe que China, alineada con los rusos en este tema, ha acordado con Turquía que no permita el paso de barcos de la OTAN por el estrecho de Bósforo, limitando su capacidad militar.
Un dato que nos permite aproximarnos a la complejidad de la cuestión surge si tenemos en cuenta que el Jefe de la Armada de Ucrania fue destituido por su gobierno –a menos de 24 horas de ser designado- por no resistir a tropas rusas que se sumaron a sus bases militares en Sebastopol, pero inmediatamente después fue puesto al frente de la recién creada Armada.Juan Guahán, Question
Comentarios
- Luis Hernando9 marzo 2014 14:19La base de Sebastopol, segun otras Fuentes, se vence en el año 2042
-------------------------------------
¿QUÉ SON LAS R.A.P.?
En construcción…
ARTÍCULOS RECIENTES
- Dossier en torno a los 40 años del golpe en chile
- La producción histórica de la revolución del período actual
- 1º de Mayo ¡Contra los festejos burgueses, afirmemos la ruptura proletaria!
- “Extraña Derrota: la revolución chilena” (Point-Blank!, 1973. Traducción de ColumnaNegra)
- Abundancia y escasez en las sociedades primitivas (de “La Guerre Sociale”, 1977)
- Miserias de la industria cultural
- Prefacio de Laín Diez a su traducción de “Lenin, filósofo” (de Anton Pannekoek)
- Afilando las palabras: “Capitalismo”
- Comunismo Difuso 2&3
- La última derrota del movimiento estudiantil, examinada desde una perspectiva materialista e histórica (2005)
CATEGORIAS
LA PRODUCCIÓN HISTÓRICA
DE LA REVOLUCIÓN DEL
PERÍODO ACTUAL
I. LA REESTRUCTURACIÓN DEL CAPITAL Y LA FORMA ACTUAL DE LA RELACIÓN SOCIAL CAPITALISTA
El desarrollo histórico de la contradicción entre proletariado y capital bajo la subsunción real ha desembocado hoy en el período de crisis de la relación social capitalista, cada vez más internacionalizada y a un ritmo cada vez más acelerado. La forma actual de la relación social capitalista y su crisis son el fruto de la reestructuración que siguió a la crisis de 1973. Los principales aspectos del análisis de la relación capitalista actual son los siguientes: a) La relación social capitalista ha sido reestructurada a todos los niveles. Esta reestructuración fue la «respuesta» al descenso de la tasa de ganancia a partir de 1964 (primero en los Estados Unidos). Al mismo tiempo fue una contrarrevolución, es decir, un contraataque de la burguesía contra el proletariado. Los resultados fueron el fin del movimiento obrero, el fin de las restricciones nacionales y regionales tanto en lo que respecta a la circulación del capital como en lo que respecta a la reproducción de la clase obrera, y el fin del capitalismo de Estado; b) Un elemento esencial de la reestructuración fue la internacionalización acelerada del capital a partir de 1989; c) Desde 1982, se ha «invertido» cada vez más capital en el ámbito financiero.
El capitalismo reestructurado ha incorporado el ataque contra el valor de la fuerza de trabajo como rasgo funcional, estructural y permanente. El proceso del período actual (desde 1973) no se puede completar jamás.
El capital no es una oposición, sino una contradicción de clases. La clase obrera no es un sujeto autónomo independiente de la producción de valor. Las características de la reestructuración son a la vez el ciclo de luchas dentro de y contra el capitalismo reestructurado (ciclo que ahora ha producido luchas que se desarrollan fundamentalmente al margen del proceso de producción de valor en «Occidente», disturbios por el precio de los alimentos en Estados pobres y huelgas salvajes en Asia). En lo que al presente se refiere, podemos hablar de luchas relacionadas con el cuestionamiento de la reproducción del proletariado como consecuencia de la propia reestructuración. El hecho de que las luchas del ciclo actual (reestructuración) no constituyan un proyecto político es una característica estructural del proceso histórico que define el contenido de la revolución venidera de nuestra época. El punto neurálgico actual es la crisis de la reproducción de la relación social capitalista (una crisis financiera que se convierte en una crisis de la deuda que a su vez se convierte en una crisis monetaria o de la soberanía estatal, etcétera…). En la actualidad el capital está forzado a imponer la segunda fase de la reestructuración que comenzó durante la década de 1980.
a. La contradicción de la reestructuración: una solución a la «crisis de 1973» y el portador de la crisis actual.
La reestructuración es un proceso infinito porque su final sería una contradicción en sus propios términos: un capital sin proletariado. Se trata de un proceso de «liquidación de la clase obrera». La tendencia de esta fase de la subsunción real es transformar a la clase obrera de un sujeto colectivo que trata con la clase capitalista a una suma de proletarios individualizados, cada uno de los cuales se relaciona de forma individual con el capital, sin la intervención de la identidad obrera y de organizaciones obreras que conviertan a la clase trabajadora en un «interlocutor social» reconocido cuya participación en la mesa de la negociación colectiva se admite. Se trata de un proceso continuo de fragmentación de la clase obrera, que con el tiempo ha expulsado a gran parte del proletariado del proceso de producción de valor. Además, este proceso no tiene fin, ya que su objetivo final sería producir plusvalía sin capital variable, es decir, producir capital sin proletariado. Este proceso se expresa como la continua necesidad del capital ya reestructurado de continuar reestructurándose.
El carácter contradictorio de este proceso lleva a algunas fracciones del capital y del movimiento obrero a concebir el período actual como una crisis del keynesianismo, lo que está relacionado con la concepción de la revolución como desarrollo de las luchas reivindicativas y la recomposición de la clase como clase para sí. La base del triunfo del keynesianismo constituyó al mismo tiempo su límite, que desembocó en la crisis de finales de la década de 1960. El vínculo salarios-productividad convirtió la reivindicación salarial en cuestión central de la lucha de clases. Otro aspecto del mismo proceso fue la tendencia al aumento de la composición orgánica del capital (lo que bajo la subsunción real también constituye una expresión fetichizada de la lucha de clases). El desarrollo de estas tendencias, en las que se basó la acumulación de capital durante los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, condujo finalmente a la oleada de luchas de 1968 y la crisis de 1973. El capital tuvo que ser reestructurado para aumentar la tasa de explotación y reducir, o al menos retrasar, el inevitable impacto de la creciente composición orgánica sobre la tasa de ganancia. Los aspectos «keynesianos» de la acumulación tuvieron que ser modificados, y esa modificación fue el contenido de la reestructuración en sus comienzos. A medida que evolucionaba, un aspecto destacado de la reestructuración fue la descomposición del movimiento obrero, hasta entonces aceptado oficialmente, (por supuesto, «aceptado» debido a la producción histórica de la lucha de clases).
b. Dinámica y límites del modelo actual de acumulación: las principales dimensiones de la reestructuración.
No cabe duda de que la reestructuración tuvo éxito. El resultado del ataque contra la clase obrera en los países desarrollados y de la internacionalización cada vez mayor del capital, es decir, de la explotación intensiva de la fuerza de trabajo de los Estados menos desarrollados (o procedente de ellos) fue un aumento de la tasa de explotación de la fuerza de trabajo en todo el mundo. Se realizaron ahorros en capital constante mediante la generalización de la metodología de producción «justo a tiempo[1]» y la degradación de la rigidez de la cadena de montaje fordista. En esta nueva fase de la subsunción real, todos los aspectos de la relación social capitalista han sido transformados, y esta transformación se expresa en el desarrollo del ciclo de luchas actual: luchas de parados, luchas en el sector de la enseñanza, el movimiento antiglobalización, el movimiento de acción directa, luchas salariales en los centros de acumulación en Oriente y luchas contra de la expropiación de las tierras comunales en Asia. Estas luchas no son la consecuencia de la reestructuración, sino más bien parte integral de la misma y en última instancia suponen la reestructuración de la propia lucha de clases. La reestructuración, como profundización en la subsunción real y aceleración de la internacionalización del capital, ha desplazado el epicentro del conflicto al terreno de la reproducción de la relación social capitalista. El contenido de la reestructuración exitosa también fue responsable del curso hacia la crisis actual del modelo de acumulación que produjo.
La primera dimensión de la reestructuración fue la descomposición cada vez mayor de los sectores centrales del proletariado que habían conformado el movimiento obrero de masas de la era keynesiana. Esta dimensión se ha logrado mediante: a) la transformación incesante de la composición técnica del capital a través de las tecnologías de la información y de la comunicación, lo que permitió desintegrar el proceso de producción verticalmente estructurado, y por tanto disolver la figura del «obrero masa»; b) la transformación continua del proceso de trabajo, lo que permitió imponer gradualmente la negociación de la fuerza de trabajo a nivel individual y por tanto un control individualizado sobre los empleados por parte de los jefes; c) el número cada vez mayor de actividades reproductivas transferidas del Estado a la esfera capitalista privada, es decir, la disminución del salario indirecto, una de cuyas consecuencias fue un gran aumento en el número de mujeres en las filas de los asalariados, y d) la creciente importancia de la represión en la reproducción social del capital.
El punto c) ha transformado en gran medida la relación entre los géneros y ha socavado la familia nuclear, y en consecuencia ha trastornado las jerarquías y los equilibrios internos en el seno del proletariado. Este elemento ha cambiado de forma significativa las relaciones interindividuales dentro del proletariado. La posición de portador de la función de reproducción social (que corresponde mayoritariamente a las mujeres, pero no de forma exclusiva en la actualidad) ha empeorado aún más en el período de la reestructuración del capital. Dentro de la dialéctica de «permitir a las mujeres convertirse en trabajadoras y al mismo tiempo obligarlas a hacerlo» el segundo aspecto es el más importante. A medida que la familia nuclear va quedando cada vez más socavada, la carga que pesa sobre las mujeres se duplica, ya que tienden cada vez más a desempeñar un papel reproductivo y productivo a la vez. La reestructuración ha intensificado el cuestionamiento del papel reproductivo de la mujer y ha hecho inevitable la identificación de la destrucción de las relaciones de género con la destrucción de la explotación. Esta dinámica supone la producción histórica de los límites de cualquier clase de feminismo, que pese a tener razón en criticar las relaciones capitalistas de género, será incapaz de abordar realmente la cuestión del género en su totalidad mientras siga siendo feminista y no se supere a sí mismo (superación que solo puede producirse como ruptura en el seno de las luchas).
La segunda dimensión de la reestructuración fue la internacionalización cada vez mayor del capital. Hasta 1989, la internacionalización (la proporción del comercio internacional en relación con el comercio en conjunto) tuvo que ver principalmente con el traslado de la producción de los países desarrollados a los Estados «en vías de desarrollo» del área occidental del planeta y a los Estados de Asia oriental excepto China (y con el flujo de trabajadores emigrantes a los antiguos centros de producción). Después, tras el fin de capitalismo de Estado, el proceso de internacionalización se amplió sistemáticamente al antiguo «bloque oriental» y a China. Este proceso está indisolublemente ligado al desarrollo del capital financiero, la rama del capital que define los procesos de internacionalización y supervisa su grado de rentabilidad de modo que el capital circule y se invierta de la forma presuntamente más rentable. Resulta lógico, pues, que el desarrollo y la reestructuración de este sector del capital, junto con los tipos de cambio fluctuantes y un inmenso incremento del dinero en circulación, hayan permitido a cada vez más fracciones de la clase capitalista obtener ganancias a través de la especulación financiera.
Estos dos aspectos de la reestructuración (la fragmentación de la clase obrera a todos los niveles y la internacionalización mediante el desarrollo del capital financiero) permitieron al capital superar la gran crisis de la década de 1970. Y ambos fueron también elementos clave del proceso de acumulación que condujo a la crisis actual.
La transformación del proceso de trabajo y los rápidos cambios en la composición técnica del capital han provocado un descenso relativo (y andando el tiempo absoluto) de los salarios en los países desarrollados. La integración cada vez mayor de la reproducción de la clase obrera en el capital suscitó una mayor demanda de servicios por parte del proletariado (salud, enseñanza, etc.), que el capital no pudo satisfacer de manera eficiente debido a las limitaciones inherentes a la productividad en el sector servicios. Solo en este sentido podría decirse que se ha creado una distancia entre «necesidades sociales» y desarrollo capitalista.
La imposición de programas de ajuste estructural (PAE) provocó un influjo de fuerza de trabajo barata desde los países no desarrollados a los desarrollados. El resultado fue la creación acelerada de una población excedente («excedente» desde la perspectiva del capital) en todo el planeta. Al mismo tiempo, esta población excedente se ha visto obligado a reproducirse recurriendo a la economía informal. Por tanto, surgieron zonas «tercermundistas» en los centros metropolitanos del «Primer Mundo» y zonas de desarrollo de tipo occidental en los «países en desarrollo». Los recortes mundiales impuestos a las capas medias del proletariado y la exclusión de quienes pertenecen a las capas inferiores, sin embargo, están convirtiendo cada vez más a las ciudades en espacios de contradicciones explosivas.
Ya a mediados la década de 1990, era obvio que los rasgos responsables del dinamismo de la acumulación la estaban minando de forma simultánea. En 1997, la crisis asiática se extendió a Rusia a través de perturbaciones en el mercado del petróleo y condujo al colapso de Long Term Capital Management (el primer colapso de un fondo de inversión colosal). La crisis en el sudeste asiático demostró que en estos centros de acumulación la tasa de explotación ya no era lo bastante elevada como para reproducir de forma ampliada el capital mundial y aceleró la transferencia masiva de instalaciones productivas a China. El hundimiento de las puntocom fue en apariencia la tentativa final de una inversión masiva con la expectativa de mantener la rentabilidad mediante ahorros en capital constante. A partir de 2001, lo que sucedió gradualmente fue que la reproducción de la clase obrera solo fue posible complementando la disminución de los salarios con préstamos. A fin de mantener su nivel de reproducción anterior, una parte importante del proletariado se endeudó de forma individual con bancos, mientras que el futuro de su reproducción colectiva también se vio hipotecado por fondos de pensiones (que son «inversores institucionales») que estaban orientándose hacia juegos financieros peligrosos (permutas de incumplimiento crediticio). El salario dejó de ser el único criterio de medida del nivel de reproducción de la clase obrera, es decir, que este tendió a desvincularse del salario.
c. Demasiado grande para fracasar también es demasiado grande para seguir adelante: la crisis de reproducción del capital social total y su esfuerzo por imponer la segunda fase de la reestructuración
El capital, mediante su movilidad y sus continuos intentos de optimizar el proceso de valorización por medio de mediciones y modelos de cálculo complejos, trata desesperadamente de evitar, en la medida de lo posible, negociar el precio de la fuerza de trabajo con el proletariado. En la actualidad la fuerza de trabajo se considera como un mero gasto, no como un factor de crecimiento, por ejemplo, vía la ampliación del mercado. En un capitalismo cada vez más globalizado, cada fracción nacional o regional del proletariado tiende a ser considerado como una parte del proletariado mundial, absolutamente intercambiable con cualquier otra parte. La existencia misma del proletariado se considera como un mal inevitable. Dado que el capital no es más que valor en proceso y su reproducción ampliada depende de la plusvalía que solo puede extraerse de la explotación del trabajo, esta tendencia respresenta un callejón sin salida, que se define en la actualidad como una población excedente proletaria a escala mundial. El capital tiende a reducir el precio de la fuerza de trabajo, tendencia que apunta a la homogeneización de dicho precio a escala internacional (por supuesto, la zonificación necesaria del capital también obra como una poderosa contratendencia que como mínimo retrasará este proceso). La productividad tiende a desvincularse totalmente de los salarios y la valorización del capital tiende a desconectarse de la reproducción del proletariado, pero por otro lado, el capital tiende a convertirse, a través de la profundización de la subsunción real, en el único horizonte de esa reproducción. El capital se deshace de la fuerza de trabajo, pero a su vez la fuerza de trabajo solo puede reproducirse en el seno del capital. La explosión de esta contradicción en la crisis de la fase actual de la reestructuración produce la necesidad de una nueva (segunda) fase de la reestructuración del capital y determina la dialéctica existente entre los límites y la dinámica de la lucha de clases actual.
La solución a esta situación (desde la perspectiva del capital) define el comienzo de un nuevo ataque contra el proletariado. Si esta crisis se resuelve temporalmente, será recordada como el primer paso hacia la segunda fase de la reestructuración del capitalismo contemporáneo (si partimos del supuesto de que la primera fase de la reestructuración fue el período comprendido entre finales de la década de 1970 y la actualidad). La crisis financiera pronto adoptará la forma de una crisis de la soberanía nacional, y esto prefigura la tendencia hacia la autonomización de una «Internacional capitalista». El Estado nacional, como mecanismo básico de la reproducción del capital, está sumido en una profunda crisis. Sus resultados apuntan a la cristalización de nuevos mecanismos internacionales que asumirán el control total de los flujos de la fuerza de trabajo inmigrante en un intento de establecer una nueva división del trabajo. Estos mecanismos también tratarán de gestionar el proceso ya existente pero ahora acelerado de la cambiante relación entre extracción de plusvalía absoluta y relativa, que es necesario para el capital. Además se intentará imponer a la mayoría del proletariado una rotación perpetua entre paro y precariedad laboral, así como la generalización del trabajo informal, y también se intentará coordinar la transición hacia una reproducción del proletariado excedente basada en la represión. El proceso será una tentativa de acelerar la globalización, y lo que es más importante, su zonificación, no solo en términos de comercio internacional, sino fundamentalmente en términos de una circulación controlada de la fuerza de trabajo. A través de la imposición de las nuevas medidas de austeridad actuales (una profundización de la reestructuración) que están en juego en la lucha de clases actual en Europa, el circuito internacional de una rápida circulación de capitales puede continuar existiendo de esta forma en la medida en que pueda ser proporcionado por zonas nacionales y/o sub-nacionales, en las que se requerirá cada vez más represión para la reproducción del capital. Se transferirá cada vez más capital al sector financiero y se concentrará cada vez más capital bajo esta forma, y también se producirá cada vez más especulación. El proceso de producción se hará a un lado para que la depreciación del capital financiero —tan necesaria en la actualidad, pero considerablemente dolorosa— sea pospuesta o pueda realizarse sin complicaciones. La situación que posiblemente creará esta evolución está lejos de ser estable, ya que en última instancia se basa en buena medida en la extracción de plusvalía absoluta, la cual también tiene límites absolutos. Se basará más en crisis locales que la fase actual y acabará conduciendo a una crisis global más intensa que la actual.
Por otra parte, existe la posibilidad de que la evolución de la crisis actual conduzca a graves conflictos intercapitalistas, que incluso puedan desembocar en el colapso del comercio internacional y tentativas de regresar a las monedas nacionales y al proteccionismo. Para que tuviera lugar una transformación tan importante sería necesaria una devaluación masiva del capital, lo que supondría la eliminación de una gran parte del capital financiero.
Mediante este conjunto de medidas, que parecen estar más o menos a la orden del día en la mayoría de los países europeos, Grecia es la primera parada en la estrategia capitalista de imposición de la segunda fase de la reestructuración. El hecho de que una minoría del proletariado precario se sublevara en diciembre de 2008 vuelve muy peligroso el espacio y el tiempo elegidos para el inicio de un ataque a escala mundial. Este peligro se puso de manifiesto directamente en las protestas del 5 de mayo de 2010, que fueron un indicio de que el intento de imponer la segunda fase de la reestructuración tiene muchas posibilidades de ser conflictivo y de provocar revueltas.
d. La crisis de la relación salarial
La crisis actual es una crisis existencial del trabajo que se manifiesta normalmente como una crisis del contrato de trabajo. La «crisis del contrato de trabajo» se convertirá en una crisis de conjunto del trabajo asalariado a través de la tendencia estructural a la deslegitimación de las reivindicaciones salariales. La continua disminución de los salarios, la generalización de la precariedad y la creación de una parte del proletariado que está siendo expulsada constantemente del proceso de producción de valor define las posibilidades de las reivindicaciones defensivas. Este hecho, junto con una reducción en el porcentaje de la fuerza de trabajo disponible movilizado por el capital, define el contenido de la crisis de la relación salarial como una crisis de la reproducción del proletariado, y por tanto como una crisis de reproducción de la relación social capitalista.
El intento de imponer la segunda fase de la reestructuración es una declaración de guerra de hecho por parte del capital global contra el proletariado global, a partir de Europa. Se trata de una «guerra por otros medios» menos intensiva que una guerra convencional pero con mayor potencial de focalización. Esta «guerra por otros medios» va a poner en tela de juicio el papel mismo del trabajo asalariado como forma de reproducción del proletariado mundial. Obviamente, este proceso progresará y se expresará de formas distintas en cada país de acuerdo con su posición en la jerarquía capitalista global. No obstante, la convergencia a nivel mundial de las «condiciones de guerra» (y por tanto de la lucha de clases) es muy importante.
e. La represión como reproducción social
Durante la era keynesiana de la acumulación capitalista, el gasto público incluía el coste de reproducción de la fuerza de trabajo, es decir, la atención sanitaria, las pensiones y las prestaciones, la enseñanza y la represión. En el capitalismo reestructurado la estrategia se convirtió en la reducción del gasto público mediante la privatización de diversos sectores públicos. En realidad, y debido sobre todo al envejecimiento de la población, pero también a una imposición más lenta de la reestructuración en Europa (relacionada con la zonificación capitalista) y el crecimiento del capital del sector de los seguros/financiero en Estados Unidos, el total (gubernamental y privado) de los gastos en salud y pensiones aumentó en todos los países desarrollados (The Economist, 29 de junio de 2010). Hoy en día, en medio de una crisis de la deuda pública, todos estos costes, salvo los de la represión, están deslegitimados. Se da una reducción constante del salario indirecto, y por tanto la valorización del capital tiende a desvincularse de la reproducción del proletariado.
El espacio público de las ciudades, que es la expresión espacial de la libertad del trabajador-ciudadano, tiende a desaparecer, ya que se considera peligroso debido a su presunta capacidad de facilitar explosiones repentinas de revuelta. La exclusión de la juventud del mercado de trabajo la define como una categoría social peligrosa (y a medida que se profundiza la crisis, esto también se hace aplicable a los adolescentes). Concretamente, en Grecia, entre la burguesía estos temores aumentan: «Además, el gobierno es ahora consciente del hecho de que los ciclos antisistémicos, sobre todo entre los jóvenes, tienden a extenderse mucho más allá de los límites del distrito de Exarchia. Gran cantidad de jóvenes están dispuestos a comprometerse y participar en grupos muy agresivos» (diario To Vima, 27 de junio de 2010).
Por todas estas razones, en el futuro la reivindicación de la existencia del salario, que ya es una cuestión central en los conflictos de clase a escala mundial, será el terreno en el que el conflicto de clases se agudizará. Esta cuestión creará rupturas en el seno de las luchas, que cuestionarán el contenido reivindicativo de las luchas.
II. LUCHAS ACTUALES DEL PROLETARIADO MUNDIAL
Las luchas proletarias cotidianas prefiguran el contenido de la revolución que nace en cada época histórica, incluida la del período de la reestructuración actual, que por su propia naturaleza no puede ser consumada. Esto se debe a que las luchas son un elemento constitutivo de las relaciones capitalistas: son el conflicto entre los polos de la contradicción que transforma continuamente la propia contradicción (la explotación). La revolución, es decir, la revolución en el sentido de una transformación radical del capital o de su abolición, solo puede producirse a partir de esta contradicción: la superación de la explotación. La relación actual de explotación produce las luchas de un proletariado fragmentado cuya reproducción es cada vez más precaria. Se trata de las luchas de un proletariado adecuado al capitalismo reestructurado.
Las luchas reivindicativas cotidianas del período histórico actual son muy distintas de las luchas de anteriores períodos históricos. Las reivindicaciones proletarias ya no constituyen un programa revolucionario, como fue el caso hasta el comienzo de la reestructuración, durante «la época del 68». Y eso no se debe a una «debilidad subjetiva» o una «falta de conciencia» por parte de la clase obrera.
La estructura actual de la relación social capitalista se manifiesta en el hecho de que el proletariado afronta en sus luchas, incluso en los pocos casos en que sus reivindicaciones son satisfechas, la realidad del capital, tal cual es hoy: reestructuración e internacionalización intensificadas, precariedad, ausencia de identidad obrera y de intereses comunes, dificultad en la reproducción de la existencia y represión. El hecho de que las luchas proletarias, independientemente de su nivel de combatividad, no sean capaces de revertir este curso y conducir a un nuevo tipo de regulación keynesiana no es un signo de debilidad, sino uno de los contenidos fundamentales de la estructura actual de la relación social capitalista. La consecuencia es que en el seno de las luchas cotidianas aparecen prácticas que van más allá del marco reivindicativo, y que en el curso de la lucha por reivindicaciones inmediatas ponen en entredicho la propia actividad reivindicativa. Tales prácticas son rupturas producidas en el seno de luchas importantes (por ejemplo, la lucha contra el CPE[2] en Francia en 2006, la huelga general en el Caribe en 2009, las protestas contra los despidos en 2009, el movimiento estudiantil en los Estados Unidos en 2009-2010, las revueltas en los centros de detención de inmigrantes en Italia durante el otoño de 2009, las revueltas por el aumento del precio de los alimentos en Argelia, Sudáfrica y Egipto en los últimos años, las revueltas ligadas a demandas salariales en Bangladesh, China o Malasia, las revueltas por la expropiación de tierras en China) y/o luchas sin reivindicaciones (como las de noviembre de 2005 en Francia y en diciembre de 2008 en Grecia o las revueltas espontáneas en China). Si nos fijamos en la lucha de clases global, podemos ver que se multiplican prácticas como las anteriormente mencionadas. En el ciclo actual de luchas la revolución se produce como superación de los límites de este ciclo. A partir de la dinámica producida por la multiplicación de «rupturas dentro de las luchas reivindicativas», la clase obrera se recompone, no como clase para sí, sino como clase contra el capital y por tanto también contra sí misma.
III. LA COMUNIZACIÓN COMO PRODUCTO HISTÓRICO DE LA CONTRADICCIÓN CAPITAL-TRABAJO
Hoy en día, estamos en un período de crisis del capitalismo reestructurado. Nos encontramos en la fase en el que las luchas por el salario en los centros de acumulación de Asia se extienden rápidamente y el proletariado de los países capitalistas desarrollados vacila al ser atacado por la burguesía mediante el proceso de imposición de la segunda fase de la reestructuración. Los avances en el frente de la lucha de clases en las diferentes zonas de conflicto siempre están interconectados de forma lógico-histórica. Hoy en día, las luchas en torno a la reproducción en los centros desarrollados están asociadas, a través de un proceso de retroalimentación, a las luchas por el salario en los centros primarios de acumulación, es decir, que el aspecto más importante de la zonificación actual del capital global, conocido como ChinAmerica, tiende a ser desestabilizado. Este proceso contradictorio de la crisis acarreará conflictos aún mayores entre los proletarios excluidos del proceso de producción (ya excluidos y que seguirán estándolo como consecuencia de la crisis), entre los proletarios que permanecen de forma precaria en el seno del proceso de producción y del capital, y también provocará conflictos intercapitalistas. El cuestionamiento ya existente de la condición proletaria adoptará la forma de un conflicto directo contra el capital y se producirán (en el interior del movimiento proletario) nuevos intentos de politizar y delimitar las luchas dentro de la realidad capitalista. El movimiento de superación de la sociedad capitalista encontrará sus límites en sí mismo. Esos límites son las prácticas de organización de una sociedad nueva, alternativa (es decir, un nuevo tipo de organización de la sociedad basada específicamente en relaciones de producción) fuera o contra el capital.
Un rasgo significativo de la época actual es que la relación social capitalista produce la represión como una necesidad para su reproducción. Allí residen la fuerza y los límites de la lucha de clases actual. La tendencia de la reproducción social a adoptar la forma de la represión crea inevitablemente una distancia entre los polos de la relación capitalista. El contenido del conflicto está necesariamente relacionado con la represión, a saber, el aspecto más importante de la reproducción de un proletariado cada vez más superabundante. En este conflicto, el proletariado siempre se enfrentará a su propia existencia como capital. La fuerza de las luchas será al mismo tiempo su límite. Todas las ideologías y prácticas de la vanguardia (proletaria), las ideologías y todas las prácticas políticas (proletarias) convergerán en el enfoque antirrepresivo, que crea la posibilidad del surgimiento de otra forma de reformismo, posiblemente la última, de este período.
La expresión más radical y a la vez reformista de la lucha de clase de hoy serán las prácticas de acción directa, prácticas que surgieron como una ruptura radical con el movimiento antiglobalización y que proporcionaron la posibilidad de que la identidad del proletario-individuo militante —que pertenece al proletariado cada vez más precario y/o desempleado— se hiciera importante. Las prácticas de acción directa se manifiestan de muchas formas (sindicalismo radical, movimientos ciudadanos, lucha armada) que varían considerablemente entre sí y que en la mayoría de los casos coexisten de forma conflictiva, y que también son el fruto directo, sin mediaciones, de la contradictoria existencia contemporánea del proletariado.
La acción directa expresa hoy en día la superación de las identidades de clase y la producción de la identidad individual del militante sobre la base de la actitud moral del proletario en lucha potencialmente derrotado (lo que resulta bastante razonable, ya que lo que está en juego en las luchas en el seno del capitalismo reestructurado solo es la desaceleración del ataque llevado a cabo por el capital). Ni siquiera las «victorias» suscitan euforia en nadie. La realidad actual tiende a adoptar la forma de una represión generalizada. Esto produce la identidad del militante que lucha contra todas las formas de represión, que de hecho son las manifestaciones de la reproducción de la relación de explotación. El sindicalismo radical se orienta necesariamente a ofrecer protección contra los despidos y a garantizar las indemnizaciones, ya que hoy en día exigir aumentos salariales significativos carece de todo sentido (los casos que se dan en los centros de acumulación en Asia oriental son una excepción significativa, ya que el salario está muy por debajo de lo que en los Estados capitalistas desarrollados se considera como el nivel de reproducción de los trabajadores). Los movimientos ciudadanos locales se orientan hacia la protección de la libertad de movimientos y de comunicación frente a los esfuerzos del Estado por guetoizar/militarizar el espacio metropolitano, y hacia el mantenimiento del salario indirecto mediante estas acciones (la ideología fundamental de estas fracciones del movimiento es la ideología decrecentista). A medida que la crisis se desarrolle, estas dos tendencias convergerán en un futuro próximo. La profundización de la crisis dará lugar a «prácticas de autorreducción» y enfrentamientos con las fuerzas represivas en los barrios. Este es el punto de convergencia entre los movimientos locales y el sindicalismo radical, el punto de convergencia entre las luchas en el seno del proceso de producción y las que se desarrollan fuera de el. La autoproclamada «lucha armada» se orienta hacia el supuesto castigo de fracciones de la burguesía, algo así como una protección auto-invitada ante la sobreexplotación. Esta manifestación de la acción directa fomenta una estrategia específica de confrontación militar entre pequeñas agrupaciones y el Estado que conduce a un callejón sin salida absoluto.
Las personas que participan en el movimiento de acción directa reflejan el cuestionamiento de la contradictoria situación del proletariado en su supuesta no pertenencia a la clase («pasiva» y/o «reformista» según ellos). De esta manera, lo que expresan sus luchas es el aspecto marginal de este período, el aspecto de que el proletariado se ha vuelto sobreabundante. Las partes más enérgicas del movimiento se llaman revolucionarias a sí mismas cuando todavía no hay ninguna revolución a la vista y se refugian en el concepto de «conciencia» (el discurso sobre la necesidad de «cambiar fundamentalmente» la conciencia del individuo) a fin de esquivar esta contradicción. Construyen relaciones inmediatas (de camaradería) en sus luchas y a la vez fabrican una ideología a partir de estas relaciones —a saber, «revolución ahora»— que da la espalda al hecho de que el comunismo no es un problema local ni una cuestión que ataña a un grupo reducido de personas. Más o menos tienden a enfrentarse a los trabajadores que aún tienen un empleo (relativamente) estable en tanto «privilegiados», o incluso como «la verdadera clase obrera, con su conciencia pequeñoburguesa». También tienden a considerarse a sí mismos como individuos que no pertenecen orgánicamente a la clase porque son precarios o parados. La otra cara de la misma moneda es que las fracciones sindicalistas radicales tienden a enfrentarse a los trabajadores precarios en tanto sujeto social que debe unirse como «clase para sí», y entienden sus acciones como esfuerzos hacia esa unidad de clase.
La superación se producirá a partir de los límites actuales. El cuestionamiento de la condición proletaria mediante las prácticas de acción directa (que se manifiesta como una contradicción, por supuesto) prefigura su superación dentro de las propias luchas del proletariado: la futura abolición del proletariado como clase. De ahí que las prácticas del movimiento de acción directa sean adoptadas en las rupturas que surgen en el seno de las luchas actuales; es por eso que las prácticas de acción directa fueron adoptadas y superadas por los amotinados de diciembre de 2008. Por supuesto, las luchas actuales siguen estando dentro de los límites del ciclo actual, pero la producción específica de este límite (la reivindicación de seguir existiendo sin poner en tela de juicio las relaciones de producción) anticipa la dinámica de su superación. La única forma en que la lucha de clases puede superarse a sí misma es produciendo múltiples prácticas de ruptura en el curso de luchas inevitablemente reformistas. La multiplicación de las prácticas de ruptura se producirá dentro de estas luchas. Estas prácticas necesariamente harán avanzar las luchas, que necesariamente serán luchas por la reproducción de la existencia contra el capital. Cualquier intento de «unificar» las distintas luchas de fracciones del proletariado en la lucha común que apoyaría los supuestos intereses comunes de la clase (cualquier esfuerzo en pro de la unidad de la clase) es una manifestación del límite general de la dinámica actual de la lucha de clases. La única generalización que se puede producir es una generalización de las prácticas que ponga en tela de juicio cualquier posible estabilización de un presunto «éxito proletario». Por medio de su diversidad y de los intensos conflictos que producirán dentro de las luchas, estas prácticas (luchas en el seno de las luchas) exacerbarán la crisis que ya afecta a la reproducción del proletariado, y cuestionarán al mismo tiempo la condición proletaria para el conjunto del proletariado, es decir, la existencia de la propia sociedad capitalista.
Notas
[1] Forma de gestión industrial japonesa desarrollada en la década de 1970 para producir únicamente aquello que se necesita, manteniendo los stocks al mínimo, lo que lleva a la necesidad, por parte de las empresas, de buscar formas de flexibilizar la contratación de trabajadores. El postfordismo industrial es un modelo que prioriza la gestión del excedente, y la optimización de la relación entre lo que se necesita (materias primas, fuerza de trabajo, energía, etc.) y lo que se produce. (N. del t.)
[2] Siglas en francés de contrat première embauche («contrato primer empleo»). (N. del t.)
Woland-Blaumachen (trad. F. Corriente)
EL “RENEGADO” KAUTSKY Y SU DISCÍPULO LENIN (JEAN BARROT)
“Las tres fuentes del Marxismo; la obra histórica de Marx” presenta un interés histórico evidente. Kautsky era incontestablemente el maestro del pensamiento de la II Internacional y de su partido más potente: el partido socialdemócrata alemán. Guardián de la ortodoxia, Kautsky era casi universalmente considerado como el mejor conocedor de la obra de Marx y Engels, y como su intérprete privilegiado. Las posiciones de Kautsky son por tanto testimonio de toda una época del movimiento obrero, y merecen ser conocidas, aunque sólo sea a este título. Esta conferencia trata precisamente de una cuestión central para el movimiento proletario: la relación entre la clase obrera y la teoría revolucionaria. La respuesta que da Kautsky a esta cuestión constituye el fundamento teórico de la práctica y de la organización de todos los partidos que constituían la II Internacional, y por tanto, del partido socialdemócrata ruso y de su fracción bolchevique, miembro “ortodoxo” de la II Internacional hasta 1914, es decir, hasta su hundimiento frente a la primera guerra mundial.
Sin embargo, las tesis desarrolladas por Kautsky en este folleto no se han “hundido” al mismo tiempo que la II Internacional. Muy al contrario, han sobrevivido y constituido igualmente el fundamento de la III Internacional por medio del “leninismo” y de sus avatares estalinistas y trotskistas.
¡El leninismo, subproducto ruso del kautskismo! He ahí lo que hará sobresaltarse a aquellos que no conocen de Kautsky más que los anatemas lanzados contra él por el bolchevismo y, en particular, el folleto de Lenin: La bancarrota de la II Internacional y el renegado Kautsky, y que no conocen de Lenin más que lo que es bueno conocer de él en las diferentes iglesias, capillas o sacristías que frecuentan.
No obstante, el título mismo del folleto de Lenin define muy exactamente su relación con Kautsky. Si Lenin trata a Kautsky de renegado, es ciertamente porque considera que éste era antes un adepto de la verdadera fe, de la que él se considera ahora el único defensor calificado. Lejos de criticar el “kautskismo”, al que se considera incapaz de identificar, Lenin se contenta de hecho con reprochar a su antiguo maestro del pensamiento el traicionar su propia doctrina. Desde cualquier punto de vista, la ruptura de Lenin fue a la vez tardía y superficial. Tardía porque Lenin mantuvo las ilusiones más grandes acerca de la socialdemocracia alemana, y no comprendió sino después que la traición hubo sido consumada. Superficial porque Lenin se limita a romper sobre los problemas del imperialismo y de la guerra, sin remontarse a las causas profundas de la traición socialdemócrata de agosto de 1914 ligada a la naturaleza misma de estos partidos y de sus relaciones tanto con la sociedad capitalista como con el proletariado. Estas relaciones deben ser vueltas a llevar, a su vez, al movimiento mismo del capital y de la clase obrera, y comprendidas como fase del desarrollo del proletariado, y no como una cosa susceptible de ser modificada por la voluntad de una minoría, ni siquiera de una dirección revolucionaria, por muy consciente que sea.
De ahí se deriva la importancia actual de las tesis que Kautsky desarrolla en este folleto de modo particularmente coherente, y que constituye el tejido mismo de su pensamiento a lo largo de toda su vida, y que Lenin recoge y desarrolla desde 1900 en Los objetivos inmediatos de nuestro movimiento y después en ¿Qué hacer? en 1902, en que, por lo demás, cita larga y elogiosamente a Kautsky. En 1913, Lenin recuperará nuevamente estas concepciones en Las tres fuentes y las tres partes constitutivas del Marxismo en donde desarrolla los mismos temas repitiendo a veces palabra por palabra el texto de Kautsky.
Estas tesis, basadas en un análisis histórico superficial y sumario de las relaciones de Marx y Engels, tanto con el movimiento intelectual de su época como con el movimiento obrero, pueden resumirse en pocas palabras, y algunas citas bastarán para esclarecer su sustancia:
“Un movimiento obrero espontáneo y desprovisto de toda teoría que se erige, en las clases trabajadoras, contra el capitalismo creciente, es incapaz de realizar… el trabajo revolucionario.”
Por eso es necesario realizar lo que Kautsky llama La unión del movimiento obrero y del socialismo.
Ahora bien: “La conciencia socialista hoy (!?) no puede surgir sino sobre la base de un profundo conocimiento científico… Ahora bien, el portador de la ciencia no es el proletariado, sino los intelectuales burgueses; …así pues, la conciencia socialista es un elemento importado desde fuera dentro de la lucha de clase del proletariado y no algo que surge espontáneamente”. Estas palabras de Kautsky son, según Lenin, “profundamente justas”.
Cae de su peso que esta unión tan deseada del movimiento obrero y del socialismo no podía realizarse de la misma manera en las condiciones alemanas y en las condiciones rusas. Pero es importante ver que las divergencias profundas del bolchevismo en el terreno organizativo no resultan de concepciones diferentes, sino tan sólo de la aplicación de los mismos principios en situaciones políticas, económicas y sociales diferentes.
De hecho, lejos de desembocar en una unión cada vez más grande del movimiento obrero y del socialismo, la socialdemocracia no desembocará sino en una unión cada vez mayor con el capital y con la burguesía. En cuanto al bolchevismo, después de haber estado en la revolución rusa como pez en el agua (“Los revolucionarios están en la revolución como el agua en el agua”) y por el hecho del fracaso de ésta, acabará en una fusión casi completa con el capital estatal administrado por una burocracia totalitaria.
Sin embargo, el “leninismo” continúa atormentando la conciencia de muchos revolucionarios de más o menos buena voluntad, en la búsqueda de una receta susceptible de triunfar. Persuadidos de ser “de vanguardia” porque tienen la “conciencia” mientras que no poseen sino una teoría falsa, militan para unir esos dos monstruos metafísicos que son “Un movimiento obrero espontáneo, despojado de toda teoría” y una conciencia socialista desencarnada.
Esta actitud es simplemente voluntarista. Ahora bien, si como ha dicho Lenin, “La ironía y la paciencia son las principales cualidades del revolucionario”, “la impaciencia es la principal fuente del oportunismo” (Trotsky). El intelectual, el teórico revolucionario no tiene que preocuparse de ligarse a las masas, pues si su teoría es revolucionaria, ya está ligado a las masas. No tiene que “elegir el campo del proletariado” (no es Sartre quien utiliza este vocablo, es Lenin) pues, hablando con propiedad, no puede elegir. La crítica teórica y práctica de que es portador está determinada por la relación que mantiene con la sociedad. No puede liberarse de esta pasión más que sometiéndose a ella (Marx). Si “puede elegir” es que ya no es revolucionario, y que su crítica teórica está ya manida. El problema de la penetración de las ideas revolucionarias que comparte en ambiente obrero es, por ahí mismo, transformado totalmente: cuando las condiciones históricas, la relación de fuerzas entre las clases en lucha, principalmente determinada por el movimiento autonomizado del capital, prohíben toda irrupción revolucionaria del proletariado en la escena de la historia, el intelectual hace como el obrero: lo que puede. Estudia, escribe, da a conocer sus trabajos lo mejor que puede, generalmente bastante mal. Cuando estudiaba en el Museo Británico, Marx, producto del movimiento histórico del proletariado, estaba ligado, si no a los trabajadores, al menos al movimiento histórico del proletariado. No estaba más aislado de los trabajadores que cualquier trabajador lo está a su vez de los demás, en la medida en que las condiciones del momento limitan sus relaciones a aquellos que el capitalismo permite.
Por contra, cuando el proletariado se constituye en clase y declara de una manera u otra la guerra al capital (y no tiene ninguna necesidad de que se le aporte EL SABER para hacerlo, pues al no ser él mismo, en las relaciones de producción capitalista, más que capital variable, basta que quiera cambiar aunque sea un poco su condición, para estar de lleno en el corazón del problema que el intelectual tendrá dificultad en entender) el revolucionario no está ni más ni menos ligado al proletariado de lo que ya lo estaba. Pero la crítica teórica se fusiona entonces con la crítica práctica, no porque se la ha aportado desde el exterior, sino porque son una sola y misma cosa.
Si en el período precedente el intelectual tuvo la debilidad de creer que el proletariado permanecía pasivo porque le faltaba la “conciencia” y si había llegado a creerse “de vanguardia” hasta el punto de querer dirigir al proletariado, entonces se reserva amargas decepciones.
Esta es, sin embargo, la concepción que constituye lo esencial del leninismo, y es lo que muestra la historia ambigua del bolchevismo. Estas concepciones sólo han podido mantenerse finalmente porque la revolución rusa ha fracasado, es decir, porque la relación de fuerzas a escala internacional entre el capital y el proletariado no ha permitido a este último hacer su crítica práctica y teórica.
Es lo que vamos a intentar mostrar analizando someramente lo que ha pasado en Rusia y el papel real del bolchevismo.
Al creer ver en los círculos revolucionarios rusos el fruto de “la unión del movimiento obrero y del socialismo”, Lenin se equivocaba gravemente. Los revolucionarios organizados en los grupos socialdemócratas no aportaban ninguna “conciencia” al proletariado. Bien entendido, una exposición o un artículo teórico sobre el marxismo era muy útil a los obreros: no servía para dar la conciencia, el conocimiento de la lucha de clases, sino solamente para precisar las cosas, para hacer reflexionar más. Lenin no comprendía esta realidad. No sólo quería aportar a la clase obrera el conocimiento de la necesidad del socialismo en general, sino que quería igualmente ofrecerle consignas imperativas que expresasen lo que debe hacer en un momento preciso. Por lo demás, esto es normal, puesto que el partido de Lenin, depositario de la conciencia de clase, es, 1º, el único capaz de discernir el interés general de la clase obrera por encima de todas sus divisiones en capas diversas, y 2º, el único capaz de analizar permanentemente la situación y formular consignas adecuadas. Ahora bien, la revolución de 1905 debía mostrar la incapacidad práctica del partido bolchevique para dirigir a la clase obrera y revelar el retraso del partido de vanguardia. Todos los historiadores, incluso favorables a los bolcheviques, reconocen que en 1905 el partido bolchevique no ha comprendido nada de los soviets. La aparición de formas de organización nuevas suscita la desconfianza de los bolcheviques: Lenin afirma que los soviets no eran “ni un parlamento obrero ni un órgano de autogobierno proletario”. Lo importante es ver que los obreros rusos no sabían que iban a constituir los soviets. Una minoría muy pequeña de entre ellos conocía la experiencia de la Comuna de París, y sin embargo crearon un embrión de Estado obrero, a pesar de que nadie les había educado. La tesis kautskista-leninista niega de hecho todo poder de creación original a la clase obrera desde el momento en que no es guiada por el partido-fusión-del-movimiento- obrero-y-del-socialismo. Ahora bien, se ve que en 1905, para retomar la frase de las “Tesis de Feuerbach”, “que el educador necesita ser educado él mismo”.
Sin embargo, Lenin realizó un trabajo revolucionario (entre otros, su posición sobre la guerra), al contrario que Kautsky. Pero en realidad Lenin no fue revolucionario más que contra su teoría de la conciencia de clase. Tomemos el caso de su acción entre febrero y octubre de 1917. Lenin había trabajado más de 15 años (desde 1900) para crear una organización de vanguardia que realizase la unión del “socialismo” y del “movimiento obrero”, agrupando a los “jefes políticos”, los “representantes de vanguardia capaces de organizar el movimiento y dirigirlo”. Ahora bien, en 1917, como en 1905, esta dirección política, representada por el comité central del partido bolchevique, se muestra por debajo de las tareas del momento, con retraso con respecto a la actividad revolucionaria del proletariado. Todos los historiadores, comprendidos los historiadores estalinistas y trotskistas, muestran que Lenin tuvo que librar un combate largo y difícil contra la dirección de su propia organización para hacer triunfar sus tesis. Y no pudo triunfar más que apoyándose en los obreros del partido, en la verdadera vanguardia organizada en las fábricas en el interior o alrededor de los círculos socialdemócratas. Se dirá que todo esto habría sido imposible sin la actividad desarrollada durante años por los bolcheviques, tanto en el ámbito de las luchas cotidianas de los obreros como en el de la defensa y propaganda de las ideas revolucionarias. Efectivamente, la gran mayoría de los bolcheviques, y en primer lugar Lenin, han contribuido con su propaganda y su agitación incesantes al levantamiento de octubre de 1917. En tanto que militantes revolucionarios, han jugado un papel eficaz: pero en tanto que “dirección de la clase”, “vanguardia consciente”, han estado retrasados respecto al proletariado. La revolución rusa se ha desarrollado contra las ideas de “¿Qué hacer?”. Y en la medida en que estas ideas han sido aplicadas (creación de un órgano que dirige a la clase obrera pero separado de ella), se han revelado como un freno y un obstáculo a la revolución. En 1905, Lenin está en retraso respecto a la historia porque se aferra a las tesis de “¿Qué hacer?”. En 1917, Lenin participa en el movimiento real de las masas rusas, y al hacer esto rechaza –en la práctica- la concepción desarrollada en “¿Qué hacer?”.
***
Si aplicamos a Kautsky y a Lenin el tratamiento inverso del que ellos hacen sufrir a Marx, si ligamos sus concepciones a la lucha de clases en lugar de separarlas de ella, el kautskismo-leninismo aparece como característica de todo un período de la historia del movimiento obrero dominado en primer lugar por la II Internacional. Después de haberse desarrollado y organizado mal que bien, el proletariado se encuentra desde el final del siglo XIX en una situación contradictoria. Posee diversas organizaciones cuyo fin es hacer la revolución y al mismo tiempo es incapaz de hacerla pues las condiciones no están todavía maduras. El kautskismo-leninismo es la expresión y la solución de esta contradicción. Al postular que el proletariado debe pasar por el rodeo del conocimiento científico para ser revolucionario, consagra y justifica la existencia de organizaciones que encuadran, dirigen y controlan al proletariado.
Como hemos señalado, el caso de Lenin es más complejo que el de Kautsky, en la medida en que Lenin fue, durante una parte de su vida, revolucionario contra el kautskismo-leninismo. Por lo demás, la situación de Rusia era totalmente diferente de la de Alemania, que poseía casi un régimen de democracia burguesa y en donde existía un movimiento obrero fuertemente desarrollado e integrado en el sistema. En Rusia, por el contrario, hacía falta construirlo todo, y no se trataba de participar en actividades parlamentarias burguesas y sindicales reformistas que no existían. En estas condiciones, Lenin podía adoptar una posición revolucionaria a pesar de sus ideas kautskistas. No obstante, hay que señalar que él consideró hasta la guerra mundial a la socialdemocracia alemana como un modelo.
En sus historias revisadas y corregidas del leninismo, los estalinistas y los trotskistas nos muestran a un Lenin lúcido que comprende bien y denuncia antes de 1914 la “traición” de la socialdemocracia y de la Internacional. Eso es pura leyenda y haría falta estudiar bien la verdadera historia de la II Internacional para mostrar que no sólo Lenin no lo denunciaba, sino que no había comprendido nada antes de la guerra sobre el fenómeno de degeneración socialdemócrata. Antes de 1914, Lenin elogia incluso al partido socialdemócrata alemán por haber sabido reunir el “movimiento obrero” y el “socialismo” (ver “¿Qué hacer?”). Citemos solamente estas líneas extraídas del artículo necrológico “Augusto Bebel” (que contiene, por lado, varios errores de detalle y de fondo sobre la vida de este “dirigente”, este “modelo de jefe obrero” y sobre la historia de la II Internacional).
“Las bases de la táctica parlamentaria de la socialdemocracia alemana (e internacional), que no cede un ápice a los enemigos, que no deja escapar la menor posibilidad de conseguir una mejora, por pequeña que sea, para los obreros, que se muestra al mismo tiempo intransigente en el plano de los principios y se orienta siempre hacia la realización del objetivo final, las bases de esta táctica fueron puestas a punto por Bebel…”
Lenin dirigía estas alabanzas a “la táctica parlamentaria de la socialdemocracia alemana (e internacional), “intransigente en el plano de los principios” (!) ¡en agosto de 1913! Cuando un año más tarde creyó que el número del Vorwärts (órgano del partido socialdemócrata alemán), anunciando el voto de los créditos de guerra por los diputados socialdemócratas, era una falsificación fabricada por el estado mayor alemán, solamente revelaba las ilusiones que había mantenido durante largo tiempo, de hecho desde 1900-1902, desde “¿Qué hacer?”, sobre la Internacional en general y la socialdemocracia alemana en particular. (No abordamos aquí la actitud de otros revolucionarios frente a estas cuestiones, Rosa Luxemburgo, por ejemplo. Este problema merecería de hecho un estudio detallado).
Hemos visto cómo Lenin había abandonado en la práctica las tesis de “¿Qué hacer?” en 1917. Pero la inmadurez de la lucha de clases a escala mundial, y en particular, la ausencia de revolución en Europa, conlleva la derrota de la revolución rusa. Los bolcheviques se encuentran en el poder con la tarea de “administrar Rusia” (Lenin), de realizar las tareas de la revolución burguesa que no ha podido llevarse a cabo, es decir, de hecho, asegurar el desarrollo de la economía rusa, no pudiendo ser este desarrollo más que capitalista. Meter en cintura a la clase obrera –y las oposiciones dentro del partido- se convierte en un objetivo esencial. Lenin, que no había rechazado “¿Qué hacer?” explícitamente en 1917, recupera enseguida las concepciones “leninistas” que son las únicas permiten el encuadramiento “necesario” de los obreros. Los Centralistas-demócratas, la Oposición obrera y el Grupo obrero son aplastados por haber negado “el papel dirigente del partido”. La teoría leninista del partido es igualmente impuesta a la Internacional. Después de la muerte de Lenin, Zinoviev, Stalin y tantos otros debían desarrollarla insistiendo cada vez más en la “disciplina de hierro”, “la unidad del pensamiento y la unidad de acción”: mientras que el principio sobre el que reposaba la Internacional estalinizada era el mismo que el que cimentaba los partidos socialistas reformistas (el partido separado de los trabajadores que les aporta la conciencia de sí mismos), cualquiera que rechazase la teoría leninista-estalinista caía en “el marasmo oportunista, socialdemócrata, menchevique…”. Por su parte, los trotskistas se aferraban al pensamiento de Lenin y recitaban “¿Qué hacer?”. La crisis de la humanidad no es otra que “la crisis de la dirección”, decía Trotsky: había que crear, por tanto, a cualquier precio una dirección. Supremo idealismo, la historia del mundo era explicada por la crisis de la conciencia.
En definitiva, el estalinismo no debía triunfar sino en los países en que el desarrollo del capitalismo no podía ser asegurado por la burguesía, sin que estuviesen reunidas las condiciones para que el movimiento obrero pudiese destruirlo. En Europa del Este, en China, en Cuba, se ha formado un grupo dirigente nuevo, compuesto de cuadros del movimiento obrero burocratizado, de antiguos especialistas o técnicos burgueses, a veces de cuadros del ejército o antiguos estudiantes incorporados al nuevo orden social como en China. En último análisis, un tal proceso no era posible más que en razón de la debilidad del movimiento obrero. En China, por ejemplo, la capa social motriz de la revolución fue el campesinado, incapaz de dirigirse a sí mismo, no podía sino ser dirigido por “el partido”. Antes de la toma del poder, este grupo organizado en “el partido” dirige las masas y las “regiones liberadas” si las hay. Después, toma en sus manos el conjunto de la vida social del país. En todas partes las tesis de Lenin han sido un potente factor burocrático. Para Lenin, la función de dirección del movimiento obrero era una función específica asegurada por “jefes” organizados separadamente del movimiento y cuyo único papel es ése. En la medida en que preconizaba un cuerpo separado de revolucionarios profesionales que guían a las masas, el leninismo ha servido de justificación ideológica a la formación de direcciones separadas de los trabajadores. En este estadio, el leninismo, desviado de su contexto original, ya no es más que una técnica de encuadramiento de las masas y una ideología que justifica la burocracia y sostiene al capitalismo: su recuperación era una necesidad histórica para el desarrollo de estas nuevas formaciones sociales que representan a su vez una necesidad histórica para el desarrollo del capital. A medida que el capitalismo se extiende y domina el planeta entero, las condiciones de posibilidad de la revolución maduran. La ideología leninista comienza a estar fuera de uso, en todos los sentidos de la palabra.
Es imposible examinar el problema del partido sin ligarlo a las condiciones históricas en las cuales este debate nace: en todos los casos, aunque bajo formas diferentes, el desarrollo de la ideología leninista es debido a la imposibilidad de la revolución proletaria. Si la historia ha dado la razón al kautskismo-leninismo, si sus adversarios jamás han podido ni organizarse de un modo duradero ni siquiera presentar una crítica coherente de él, no es debido a la casualidad: el éxito del kautskismo-leninismo es un producto de nuestra época y los primeros ataques serios – prácticos- contra él marcan el fin de todo un período histórico. Para ello hacía falta que el modo de producción capitalista se desarrollase ampliamente a escala del mundo entero. La revolución húngara de 1956 ha doblado las campanas por todo un período de contrarrevolución, pero también de maduración revolucionaria. Nadie sabe cuándo será definitivamente superado este período, pero es seguro que la crítica de las tesis de Kautsky y de Lenin, productos de esta época, se hace desde entonces posible y necesaria. Por esta razón hemos tenido empeño en reeditar “Las tres fuentes del marxismo, la Obra histórica de Marx”, para mejor dar a conocer y comprender lo que fue, lo que todavía es, la ideología dominante de todo un período. Lejos de querer disimular las ideas que condenamos y combatimos, queremos, por el contrario, difundirlas ampliamente a fin de mostrar simultáneamente su necesidad y su límite históricos.
Las condiciones que han permitido el desarrollo y el esplendor de organizaciones de tipo socialdemócrata o bolchevique están hoy superadas. En cuanto a la ideología leninista, además de su utilización por los burócratas en el poder, lejos de servir en las agrupaciones revolucionarias que se reclaman de la unión del socialismo y del movimiento obrero, no puede servir desde ahora más que para afirmar provisionalmente la unión de intelectuales mediocres y de trabajadores mediocremente revolucionarios.
COMUNISMO DIFUSO 2&3
Descarga en los siguientes enlaces:
“¿Por qué hablamos de un Comunismo Difuso?
…La solidaridad, la cooperación, el apoyo mutuo y las relaciones igualitarias interpersonales en todas las esferas de la vida, se encuentran en la esencia de lo que históricamente ha sido denominado como comunismo. No son obra particular de ningún grupo determinado o de alguna iluminada mente filantrópica, sino que constituyen tendencias histórico-sociales en la especie humana con un robusto fundamento biológico. Es decir, el comunismo es inmanente a la humanidad desde sus orígenes, y durante gran parte de su historia ha sido prevaleciente. De lo anterior no se desprende, sin embargo, que siempre hayan imperado estas relaciones de cooperación dentro de las sociedades humanas. Con la irrupción de las clases sociales y el Estado y, por tanto, de la explotación y opresión de un grupo social a manos de otro, las formas comunistas (anti-autoritarias) de relacionarse se ven reducidas y sistemáticamente atacadas, pues se encuentran en franca contradicción con la existencia misma de una sociedad escindida en clases, fundada en la alienación humana respecto a su producción material y su conciencia. Especialmente, en el sistema clasista capitalista –que actualmente padecemos– la solidaridad y cooperación se ven fuertemente disminuidas por el enaltecimiento de la competencia y el individualismo egoísta, pues estos últimos son fundamentales para la continua acumulación de capital en manos de la burguesía, lo que a su vez repercute en una cada vez más intensa explotación de la fuerza de trabajo humana (del proletariado) y mayor destrucción del ambiente en el que transcurren nuestras vidas. A pesar de esta permanente represión directa y/o “invisible”, las clases explotadas y oprimidas, que siguen de forma velada conservando las relaciones comunistas en muchos momentos de su vida cotidiana, y que son las verdaderas constructoras de toda obra humana, se han levantado -en distintos lugares y momentos históricos- contra la imposición de estas condiciones alienantes: se han constituido en movimiento real que subvierte las condiciones existentes, aunque no han logrado, por distintas razones (que deben ser profundamente estudiadas y discutidas), hacer perdurables y/o extender sus triunfos. De todas formas, lo que nos demuestran estos alzamientos y procesos revolucionarios, es que el comunismo existe hoy, difuso, en potencia, dentro de la sociedad de clases. De ahí que hagamos mención a un “comunismo difuso”, en contra de aquella visión mecanicista que eleva al comunismo a la categoría de paraíso idílico, alejado históricamente de nuestras vidas. Nosotros lo entendemos como una posibilidad y necesidad real, hoy. Pero tampoco hacemos apología a su actual grado de atomización. Al contrario, lo reconocemos ahora, encarnado en proyectos parciales, pero comprendiendo que la única forma de extenderlo es reforzarlo y transformarlo en fuerza concreta y hegemónica, construirlo en acción conciente de las clases explotadas y oprimidas, en lucha directa contra el capital y toda forma social clasista”….
--------------------------------------------------
ENTRANDO EN LUKYRH. "LA LIBERACION DE LA HUMANDAD ESOBRA DEELLA MISMA "....APARECEN ESTOS TITULARES:
Quizás quisiste decir: LUCKY. LA LIBERACION DE LA HUMANIDAD ES OBRA DE ELLA MISMA
--------------------------------------------------
ENTRANDO EN LUKYRH. "LA LIBERACION DE LA HUMANDAD ESOBRA DEELLA MISMA "....APARECEN ESTOS TITULARES:
Quizás quisiste decir: LUCKY. LA LIBERACION DE LA HUMANIDAD ES OBRA DE ELLA MISMA
RESULTADOS DE LA BÚSQUEDA
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: TODO NUEVO, NO VALE ...
lukyrh.blogspot.com/2014/.../todo-nuevo-no-vale-nada-de-lo-antiguo.ht...25/2/2014 - La liberación de la clase obrera es obra de ella misma,...no deben existir intermediarios,...los mismos son de doble bandera,...LO DIJERA ...REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD
lukyrh.blogspot.com/hace 5 días - ALGUNOS SE SUBIERON A LAS GRÚAS DE LAS OBRAS DE ... Y SI CON LA MISMA ES POSIBLE ENCONTRARNOS CON MÁS DIGNIDAD,. .... Segúnella, el sujeto se afirma y realiza socialmente (“relaciones ...... que en realidad no haceliberar a la Humanidad del yugo capitalista, solo ...... LUKYRH.Has visitado esta página muchas veces. Fecha de la última visita: 14/03/14hasta que la humanidad aguante - revolución de la humanidad
lukyrh.blogspot.com/2013/12/hasta-que-la-humanidad-aguante.html16/12/2013 - En ella el proletariado sólo podría triunfar si sus sectores más ..... ES QUE LA LIBERACIÓN DE LA HUMANIDAD ES OBRA DE ELLA MISMA,.venezuela - revolución de la humanidad - Blogger
lukyrh.blogspot.com/2014/02/venezuela-golpes-capiimperialistas.html23/2/2014 - 1) Partiendo de que la liberación social, obrera-popular,...de lahumanidad,...es obra de ella misma y para ella,...que es toda la humanidad ...REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: autodeterminación y rebelión ...
lukyrh.blogspot.com/2014/.../autodeterminacion-y-rebelion-socialse.htm...1/2/2014 - REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD ... LUKYRH. ..... estrategia política que no es otra que la misma que a movido desde los anales de la .... con ella, laliberación de ingente mano de obra del campo para ser ocupada en los ...REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: LA INDEPENDENCIA DE LA ...
lukyrh.blogspot.com/2013/09/la-independencia-de-la-autonomia.html17/9/2013 - REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD .... política que no es otra que lamisma que a movido desde los anales de la historia a todos los .... con ella, laliberación de ingente mano de obra del campo para ser ocupada en los .... si hemos elaborado en GCPInternacionalista, cuando existió,...y en blog de lukyrh.REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: IMPERIALISMO Y ...
lukyrh.blogspot.com/2013/08/imperialismo-y-movimientos-sociales.html29/8/2013 - En síntesis vemos que la revolución de la Humanidad es mundial, es la ....decir que el PCE está en la misma onda y la IU actual no se separa de ella. ...... con sus lujos, sus valiosas obras de artes y más cosas, vacilando, robando, ... El Alcalde como es de su misma condición y también es un gran ...Has visitado esta página 3 veces. Fecha de la última visita: 3/02/14.revolución armada de la humanidad o evolución al genocidio
lukyrh.blogspot.com/2013/.../revolucion-armada-de-la-humanidad-o.ht...4/10/2013 - PARA LA LIBERACIÓN SOCIAL DE LA HUMANIDAD. ..... Si bien es conocido mayormente a partir de su obra Imperio (2000), co-escrita con ...... entre ella misma, por el nuevo reparto del Mundo, por las formas de gobernar la ...pp-psoe-izquierda alternativa,...la misma mierda es
lukyrh.blogspot.com/2013/.../pp-psoe-izquierda-alternativala-misma.htm...2/12/2013 - REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD .... Miles de ellos se fueron a las obras en su momento,...al tiempo han vuelto a ...... Ella merece una oportunidad ..... SEAN LOS AUTÉNTICOS ACTORES DE SU LIBERACIÓN SOCIAL.nueva etapa de análisis y discusión - revolución de la humanidad
lukyrh.blogspot.com/2013/10/nueva-etapa-de-analisis-y-discusion.html8/10/2013 - Era exactamente la misma hoja de ruta que el presidente Mursi había ....unieran al nuevo proceso político a cambio de la liberación de sus dirigentes. .... no había estado en la protesta y se oponía a ella por principios, había corrido a ...... por suobra Un mundo incierto, un mundo para aprender y enseñar.Quizás quisiste decir: LUCKY. LA LIBERACION DE LA HUMANIDAD ES OBRA DE ELLA MISMRESULTADOS DE LA BÚSQUEDA
del socialismo idealista - revolución de la humanidad - Blogger
lukyrh.blogspot.com/2014/.../del-socialismo-idealista-de-democracia.htm...14/1/2014 - Parece que la obra de Pierre-Joseph Proudhon le influyó .... Para entonces ya había dejado de ejercer la Medicina, pues ya no tenía fe en ella. .... casi a la mismaaltura que la secta baptista y ocupa, desde luego, un rango mucho más ...... Estaliberación de los medios de producción es lo único que puede ...REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: COOPERATIVA MONDRAGON ...
lukyrh.blogspot.com/.../cooperativa-mondragon-son-explotadores.html23/10/2013 - Viendo la renta nacional de los trabajadores,...con la misma se .... lukyrh.blogspot.com/2013/. ... [Para leer bien el cartel de la imagen , clic sobre ella, ratón derecho, ..... Y, según los requerimientos del mercado, la mano de obra es .... DE LA HUMANIDAD SE HAN DADO PROCESOS DE LIBERACIÓN DE ... teoría comunismo total - revolución de la humanidad - Blogger
lukyrh.blogspot.com/2013/10/teoria-comunismo-total-e-integral.html17/10/2013 - Sí, nos aclara muchas cuestiones y una de ella es que la vida capitalista... de estado, nos queríamos referir que la misma es bastante amplia, ya que .... La mano de obra extranjera la necesitan el capital para abaratar los sueldos, ..... pero dentro de la lógica de la liberación social de toda la Humanidad.La dictadura del proletariado - ODIO DE CLASE
odiodeclase.blogspot.com/.../la-dictadura-del-proletariado-piedra-de.htm...23/7/2013 - Luky (lukyrh.blogspot.com) a: Crítica Marxista-Leninista: La ... caso es derrotar anímicamente al proletariado y a la humanidad,. ... realidades históricas, se podrá hacer realmente la liberación social; ... OBRAS COMPLETAS J. STALIN .... la lógica del pueblo, y él tampoco marchará jamás en contra de ella.La revolución Ucraniana, 1918-1921 - Ciencia Global - Blogger
globalcienciaglobal.blogspot.com/.../la-revolucion-ucraniana-1918-1921...29/8/2011 - Derribado el zarismo, podían soñar en ella con esperanza de éxito, ya que los ... de la misma forma que se habían alzado contra la burguesía y el gobierno de ....En esta obra de unificación y en el desenvolvimiento general de la ... lucha por laliberación de los trabajadores entró resueltamente en las filas ...
RESULTADOS DE LA BÚSQUEDA
del socialismo idealista - revolución de la humanidad - Blogger
lukyrh.blogspot.com/2014/.../del-socialismo-idealista-de-democracia.htm...14/1/2014 - Parece que la obra de Pierre-Joseph Proudhon le influyó .... Para entonces ya había dejado de ejercer la Medicina, pues ya no tenía fe en ella. .... casi a la misma altura que la secta baptista y ocupa, desde luego, un rango mucho más ...... Esta liberación de los medios de producción es lo único que puede ...REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: COOPERATIVA MONDRAGON ...
lukyrh.blogspot.com/.../cooperativa-mondragon-son-explotadores.html23/10/2013 - Viendo la renta nacional de los trabajadores,...con la misma se .... lukyrh.blogspot.com/2013/. ... [Para leer bien el cartel de la imagen , clic sobre ella, ratón derecho, ..... Y, según los requerimientos del mercado, la mano de obra es .... DE LAHUMANIDAD SE HAN DADO PROCESOS DE LIBERACIÓN DE ... teoría comunismo total - revolución de la humanidad - Blogger
lukyrh.blogspot.com/2013/10/teoria-comunismo-total-e-integral.html17/10/2013 - Sí, nos aclara muchas cuestiones y una de ella es que la vida capitalista... de estado, nos queríamos referir que la misma es bastante amplia, ya que .... La mano de obra extranjera la necesitan el capital para abaratar los sueldos, ..... pero dentro de la lógica de la liberación social de toda la Humanidad.La dictadura del proletariado - ODIO DE CLASE
odiodeclase.blogspot.com/.../la-dictadura-del-proletariado-piedra-de.htm...23/7/2013 - Luky (lukyrh.blogspot.com) a: Crítica Marxista-Leninista: La ... caso es derrotar anímicamente al proletariado y a la humanidad,. ... realidades históricas, se podrá hacer realmente la liberación social; ... OBRAS COMPLETAS J. STALIN .... la lógica del pueblo, y él tampoco marchará jamás en contra de ella.La revolución Ucraniana, 1918-1921 - Ciencia Global - Blogger
globalcienciaglobal.blogspot.com/.../la-revolucion-ucraniana-1918-1921...29/8/2011 - Derribado el zarismo, podían soñar en ella con esperanza de éxito, ya que los ... de la misma forma que se habían alzado contra la burguesía y el gobierno de ....En esta obra de unificación y en el desenvolvimiento general de la ... lucha por laliberación de los trabajadores entró resueltamente en las filas ...
⦁
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: LUCHA DE CLASES EN LO⦁ ⦁ ...
lukyrh.blogspot.com/2013/.../lucha-de-clases-en-lo-teorico-2001-2002.h...
⦁ 20/7/2013 - China, como callada, como esperando; natural, está dominada este país ... En Europa Oriental, Rusia contra Chechenia, como ejemplo más destacado. ..... la mona se vista de seda, en este caso contrarrevolucionaria se queda. ...... unas reservas de 40.000 millones de barriles; o sea para unos 100 años.
SÁBADO, 20 DE JULIO DE 2013
LUCHA DE CLASES EN LO TEORICO ( 2.001-2.002)
PROPUESTA DE DEBATES LIBRES PARA
AVANZAR Y PROFUNDIZAR
EN LA REALIDAD SOCIAL GENERAL
A NIVEL INTERNACIONAL
*** Estos artículos, algo históricos, sirven de refresco para la memoria histórica de la lucha de clases, evidencia lo acertado o no de las líneas políticas transformadoras proletarias; son idóneas para hacer comparativas.
La propuesta es debatir a niveles teóricos, con participación libre de personas y temas; intentando dejar a un lado los aspectos ideológicos y creencias, como forma de no distorsionar los debates.
Estos debates deberían ser amplios en participantes y con asistencia de medios de difusión. Podrían celebrarse principalmente en el Centro Cívico, Centro Diputación de calle Ollerías, la universidad, Teatro Romano, calle Alcazabilla, Plaza de la Marina ; Plaza del Obispo.
El plan de trabajo y fechas organizativas se irán desarrollando sobre la base de las opiniones de los interesados en este proyecto.
Salud y participación
Luki, Málaga Octubre 2.001
GRUPO COMUNISTA PROLETARIO
INTERNACIONALISTA
Por la revolución de la humanidad.
Temas:
. El imperialismo actual
. Sobre la Unidad del Movimiento Obrero,
el Movimiento Antiglobalización, y el
sindicalismo.
OCCIDENTE Y EL IMPERIALISMO CAPITALISTA
1. Los occidentales somos unos hipócritas
Las armas se construyen para utilizarlas. Cuando apareció la guerra nuclear, decían los expertos en estrategia militar, que esta nueva arma sería la que controlaría la guerra a escala mundial, ya que si se aplicaba, todos los contendientes se verían afectados; y como tal, a nadie le interesaba. Ya en la segunda guerra interimperialista, los norteamericanos la utilizaron con el visto bueno de los vencedores europeos e incluso por parte de la Unión Soviética.
Pero esta arma mortal, está ahí, sirve para amedrentar. Los poseedores de la misma sacan provecho político-económico, extorsionando a su pueblo y a otros pueblos y a otros estados. Según los medios armamentísticos que posean cada gobierno, cada estado, y su poderío económico, así extraen la parte "que le corresponda", del pastel de riquezas creadas y recursos existentes, tanto de fuerza de trabajo como materiales.
La variedad de armas es enorme, utilizándose unas u otras según las necesidades de las batallas, de la conquista, del enemigo. Desde la pistolita y el spray, hasta la química-bacteriológica; pasando por los helicópteros, missiles y otras más sofisticadas y espaciales como los satélites espías,...
¡¡ Qué derroche, qué barbaridad, qué masacres, qué lastima !!, qué hipocresía de Occidente. Por una parte la O.N .U. clamando por el Hambre de los niños, por otra la O.N .U. dando el visto bueno al militarismo y la guerra de la gran coalición. Los yanquis bombardeando y lanzando bolsas de alimentos. La Unión Europea , apoyando para llevarse su parte del botín; negociando con el Reino Unido y Rusia sus zonas de influencia y de saqueo. Bush, diciendo y haciendo por su cuenta su gran guerra con pretensión de quedarse con todo; mandando delegadamente por el Todocapitalismo en todo; el llamado gran país democrático capitalista, imponiendo negociadamente su voluntad al resto, o sea, a 199 países y a una población de más de 6.000 millones de ciudadanos. China, como callada, como esperando; natural, está dominada este país por una casta burocrática capitalista militarizada y aliada con el gran imperialismo de las MULTICORPORACIONES (entidades económica-políticas de diversos estados imperialistas). Los otros países existen, pero cuentan poco, sus clases capitalistas dominantes,- las oligarquías nacionales -, participan en la masacre de una u otra manera.
Esta posición política reaccionaria mundial está liderada por el G-8, con sus aparatos militares, como la O.T .A.N. y otros; aunque existan determinadas y variadas alianzas de países en determinadas regiones del Planeta, la realidad es que las clases dominantes de todos los países de la O.N .U. son capitalistas y opresores de sus pueblos. Aunque algunos sean menos represores que otros, y que algunos sean gobiernos militares, esto no le hace al caso. Todos están armados hasta los dientes dentro de sus posibilidades y pactos interestatales. Todos se preparan para la guerra, la que sea, externa o interna. Por esto Occidente es hipócrita, son las grandes potencias las grandes beneficiadas de este sistema mundial, y como tal nos beneficiamos todos los habitantes occidentales del expolio de otros pueblos dominados, sean del tercer o cuarto mundo. Eso sí, los niveles de beneficios están en función de los capitales que se tengan, o sea del sector o clase social en que nos encontremos. Los pueblos de esos países dependientes, están doblemente oprimidos, sus razones de liberación son dobles ( social y nacional ), por eso no es de extrañar que sectores populares con distintos tipos de ideologías y proyectos luchen contra sus gobiernos y el imperialismo mundial.
La clase obrera de Occidente necesita oponerse a sus respectivos estados actuando políticamente y de diversas maneras, para mantenerse como sector social que anhela una nueva sociedad, con ello ayudaría ( y se verá abocada a ello ) a los pueblos oprimidos por el imperialismo capitalista de sus estados y el capitalismo de los llamados tercer y cuarto mundo; así de esta manera salen beneficiados todos los sectores obreros y populares del Planeta, o sea, en definitiva toda la Humanidad.
Las guerras de los bloques imperialistas
y las revoluciones proletarias-populares
en los países dominados.
Demasiados países están en guerra, ¿cómo explicar este asunto? En África, existe lo que se ha llamado como Primera Guerra Mundial Africana; alrededor de 20 países en guerra formando entre ellos determinadas coaliciones. En esta guerra participan, dirigen y se combaten a la vez ( directamente y utilizando a otros,...), los estados imperialistas de la O.T .A.N.: Francia, Reino Unido, EE.UU., Japón y otros como Alemania, España, Rusia. En Asia, Paquistán contra India, por el asunto de Cachemira, por ejemplo. En Europa Oriental, Rusia contra Chechenia, como ejemplo más destacado. En Oriente Próximo, Israel contra el Estado Autonómico Palestino. Directamente en Asia, Afganistán, Somalia, Filipinas, Indonesia,... El sistema capitalista e imperialista, ya no puede vivir sin guerra, ( siempre han estado en guerra,...) en un momento de escasa envergadura, otras veces en continentes enteros y quizás en todo el Planeta; la guerra es parte de su rol de vida, ( es propio de su naturaleza ) es parte de su economía, tiene tanto que necesita destruir para nuevo construir ( es una de las formas de mantener su poder,... las clases capitalistas e imperialistas ) es la línea política económica del agotamiento de recursos tanto humanos como materiales.
El Mundo está en guerra, no sólo estados y coaliciones, sino que hay lucha de clases, lucha de pueblos oprimidos y clases proletarias y trabajadoras, campesinas, ... tanto en América Latina, como en África, Asia, Europa, EE.UU., contra sus clases dominantes capitalistas o imperialistas, depende del caso en cuestión; en general contra las dos fracciones capitalistas coaligadas,...
Un breve repaso de las guerras populares y las guerras de liberación nacional y popular, nos situaría mejor, más acertadamente del por qué el imperialismo está como loco armándose y actuando de varias maneras y formas a lo redondo del Planeta. En África y Asia, en el Mediterráneo hay muchos ejemplos que nos dan la clave del por qué de la OTAN y la creación del ejército europeo de rápida intervención. Los imperialistas de las grandes potencias, como los USA, la UE , Rusia, y Japón, no quieren perder el control político estratégico, ya que consideran que todo en el Mundo es suyo, de que ellos son los dueños de las gentes, de los recursos y de las riquezas creadas. Esto es un gran descaro y una actitud asesina gansteril.
LOS SINDICALISMOS ACTUALES,
EL OFICIAL Y EL ALTERNATIVO
2. Sobre la unidad del movimiento obrero
y la unidad proletaria popular.
Por un frente de lucha,
política social contra
el capital internacional,
contra el Todocapitalismo.
El movimiento obrero en el estado español, está dividido. Existen numerosos sindicatos, donde CCOO y UGT, aparecen como los más hegemónicos. Los sindicatos anarquistas están en reconstrucción. Los sindicatos nacionalistas están consolidándose, y los independientes están a niveles corporativos como forma de un proceso de realización ante el agobio de estar en los sindicatos tradicionales. Otro sector dentro de los independientes son montajes institucionales capitalistas, y forman los mismos como objeto de prestar servicios y colaboración con la patronal pública y privada.
La realidad del sindicalismo lo que expresa es que la afiliación corresponde en su gran mayoría a trabajadores de la administración y las grandes empresas. Reflejan los afiliados unos dos millones en total, algo así como el 16 por ciento de la población activa, que está situada en unos 18 millones de personas, según fuentes oficiales; dato sobre afiliados a la seguridad social, donde se incluyen trabajadores, empresarios, funcionarios,...desempleados, jóvenes sin empleo, estudiantes,...
Las direcciones sindicales están en manos de sectores de cuadros, técnicos y profesionales de cierta cualificación y responsabilidad funcional y de gestión allá donde trabajan. Los sectores afiliados con media cualificación y nivel de oficialidad es menor; los sectores sin cualificar es minoritario dentro de las direcciones sindicales.
Los sectores industriales, metal, transformados y construcción es donde más afiliación se da. Los sectores de servicios, excepto la banca la afiliación es baja. El sector comercio y transporte es baja también.
Por edad, los jóvenes obreros y obreras tienen poca afiliación, los de más edad, veteranos son los que más porcentajes obtienen. La mujer está menos incorporada porcentualmente que el hombre.
Dado estos datos técnicos, observamos que los menos cualificados delegan en los más cualificados los cargos electos en las distintas organizaciones de los sindicatos. Esta actitud es histórica, tanto en los partidos obreros, como en otros tipos de asociaciones populares. A nivel de elecciones institucionales, parlamento, senado, autonómicas y otras, ocurre algo por el estilo. Son los abogados, profesionales liberales, empresarios, los que salen elegidos como diputados, senadores, concejales. Queremos hacer aquí mención de las organizaciones patronales, de capital de segundo y tercer orden, como pueden ser agrarios y ganaderos, pesca, autónomos de diversas especiales productivas, comerciales,... Estas organizaciones capitalistas, están en cierto sentido mejor situadas para presionar contra los grandes capitales, cuando luchan suelen conseguir la mitad de sus reivindicaciones, que al final recaen las cargas sobre las clases proletarias y populares, de aquí o de allá,...
Como dice el titular, el fondo de este artículo es sobre la necesidad de la unidad del movimiento obrero. Voy a demostrar la necesidad de llevar a cabo esta tarea y a la vez demostraré de que si no hay unidad actualmente es porque no quieren, pero por cuestiones de competencia comercial, e intereses específicos ajenos a los intereses mismos de la clase obrera y el pueblo trabajador, ya que como digo la unidad no se da porque no somos inteligentes, no comprendemos de que somos una clase social que necesita estar unida en los proyectos sociales de futuro e incluso del momento, de la época en que vivimos. Lo mismo es que el sindicalismo tal como está planteado, la población no lo ve, porque esa población lo ve irracional y quiere algo más positivo, más humano, otra nueva sociedad. Entrar contínuamente en el sindicalismo es de locura, ( es la mira estrecha e insolidaria a última hora ) es la espiral que le interesa al capital; esa espiral es la que nos enloquece, porque es lucha, dinero, consumo, estress, piso, coche, vacaciones, festivales de todo, competencia, insolidaridad; en definitiva embrutecimiento. Está claro que esta realidad solo expresa zonas de los países llamados occidentales capitalistas desarrollados,...en las periferias capitalistas, la cuestión es bastante distinta.
Sería más correcto enfocar la calidad de vida, el sosiego, la austeridad, la racionalidad en el desarrollismo, la producción y el agobio del trabajo, el empleo, - con ello los despidos, la precariedad, la movilidad laboral, la inmigración, las inversiones, los AVEs, las autopistas; y en definitiva todo el mundo opinando y decidiendo menos los afectados, menos la gran sociedad ( que al final sería VIDA CON CALIDAD,...). Sería más correcto pedir que nuestros gobiernos no se entrometan en otros países, también de que no nos mosqueáramos porque Marruecos introduce tomates a precio menor y nuestros agricultores salen perjudicados; en fin son solo algunas cosas, que deben hacer reflexionar a todos, a muchos que llaman a muchas cosas que nada tiene que ver con la solidaridad de la humanidad y con un proyecto comunal mundial, ni nacional, ni local, ni incluso de distrito.
a. Los alternativos del movimiento antiglobalización
plantean de que los sindicatos actuales son caducos,
reformistas y que no defienden las causas obreras y sociales.
Es una valoración que les lleva a " enfrentarse a los dirigentes de los sindicatos CC.OO. y UGT, sobre todo, " ya que son los que parten el bacalao. Como los dirigentes horizontales de este movimiento se llaman " los libertarios ", están más o menos de buenas relaciones con CGT, CNT, y otros sindicatos contestatarios. En esta dirección horizontal, está la empresa sindical CAES, con sede en Madrid, y llevada por Agustín Morán y otros/as. Como copiloto está Manolo Saez. En la Asamblea Estatal celebrada en Marinaleda, ( Sevilla ), dijeron que ellos y las diversas organizaciones que empujan ( entre otras el Movimiento Antimaastricht, MPPes. en Málaga, Baladre ) han sido y son los dinamizadores y promotores de dicho movimiento antiglobalización en el Estado español.
Éstos potencian y defienden un sindicalismo más combativo, con más reivindicaciones tanto sindicales como sociales, con procesos caricaturescos asamblearios y formas de luchas más diversas, incluida las desobediencias civiles, la radicalidad, la extensión de los conflictos. En definitiva un sindicalismo para mejorar nivel de vida, calidad ambiental y relaciones sociales más justas y más libres, mejorar independencia ante el patrón y el Estado. Casi, casi una Autodeterminación obrera y popular. No esta mal ni demás la idea. Pero la vida no es esa, la realidad política de la lucha de clases no es esa, tampoco es ese el proyecto racional de la liberación social, ni es el proyecto en estas coyunturas de luchar por mejoras muy sustanciales; de vida con calidad mundial o global,...
Esta complejidad que estamos planteando las vamos a contestar.
1. No vamos a decir de que es imposible conseguirlo, porque no se tiene fuerzas suficientes. No, vamos a decir solamente de que ese sindicalismo es, si se consiguiera un sindicalismo, una política para vivir superbien, como vive la aristocracia obrera y profesional actualmente. Esa manera de vivir, en otros temas y ante otras situaciones, la critican por consumismo, quieren - por lo visto - que vivamos muy bien los obreros y todo el pueblo español. No está mal las inquietudes y las miras obreras. Se plantea estos contrastes para que aparezca mejor la reflexión y los aciertos en las actuaciones y en los discursos; porque lo mejor es no distorsionar y decir siete cosas distintas sobre el mismo asunto.
2. Posiblemente lo racional proletario y popular de la nueva sociedad y en la actualidad es que se viva con calidad de vida suficiente, Vida con calidad, ¿ pero como valoramos y en cuanto el nivel y calidad de vida ?. Si actualmente estamos contra el modelo productivo, consumista, derrochista y de agotamiento capitalista, tanto de recursos humanos como materiales, cómo se desarrolla este proyecto sindical de los alternativos; sería muy similar a lo actual, porque en realidad no se pone en cuestión a los modelos sociales establecidos, sólo a las cuantías monetarias y otras pocas cosas, que al final no pone en cuestión al capitalismo y las relaciones sociales de producción capitalistas. Ese sindicalismo estrecho, en definitiva de la peseta, o del céntimo de Euro, no vale; en realidad sería peor que el de los sindicatos oficiales. Por decir algo real, compañeros Cenetistas de Málaga y en sus publicaciones CNT, planteaban que los obreros cuanto más ganáramos mejor que mejor,... En realidad eso no es nueva forma y contenido, de nuevo rol proletario y de la humanidad, de comportamientos; es en realidad tener mucho dinero trabajando poco y teniendo cuantos más derechos, mejor que mejor. Esto es puro idealismo aristocrático socialimperialista y chovinista,...Además, esto demuestra el que no tienen claro el tipo de nueva sociedad a construir, es mantenerse en el marco del consumismo, derrochismo y productivismo agotador del capitalismo,...Esto es abusar de sectores proletarios y campesinos del exterior de los países occidentales; ya que aquellos tienen menos medios de resistencias; el capital si tiene en ciertos países mejores salarios y condiciones de vida, es porque en otras zonas las requisa en mayor cuantía a las poblaciones trabajadoras,...
Este aspecto, que repetimos y es el principal, es que partiendo de que el capital es y está internacionalizado, de ahí el nombre burgués de globalización económica; si en Occidente se cobra mejor salario, se vive mejor y se tiene mejor calidad de vida y trabajo, será posiblemente a costa de los trabajadores y los pueblos de las periferias. El capital si le da algo a algunos sectores sociales y de trabajadores en algún lugar del Planeta, de seguro que se lo quitarán a otros sectores, los que en ese momento tengan menos fuerzas. Las plusvalías, las inversiones de capitales, se mueven, se reparten, pero los beneficios globales del capital, aunque se redistribuyan de otras formas y maneras, seguirán existiendo, y por tanto el capital y el capitalismo, y las clases sociales seguirán existiendo.
Dado de que no existe planteamiento ni línea-proyecto de revolución social por parte del movimiento antiglobalización, ni de CAES, ni de ASPA, ni de Baladre y otros montajes organizativos semejantes y sindicales o políticos, como CGT, IU,...; dado de que no existe voluntad ni ética revolucionaria para combatir de verdad al Capitalismo, mi valoración y consejo es de que se dejen de decir cosas que no sienten respecto a los sindicatos oficiales y a las luchas obreras y al pueblo en general, y se vuelquen en potenciar de forma natural y sin malos rollos un movimiento por la unidad del movimiento obrero y del pueblo trabajador, como mínimo para resistir al capital, crear bases sociales populares de verdad y demostrar la posibilidad de que la clase obrera tiene algo que decir en este embrollo capitalista. Pero en realidad lo mejor sería es que se quedara en sus casas, ya que solo hacen embrollar las luchas y la claridad de ideas en el pueblo y solo persiguen unos dineritos, unas medallitas, y mira por donde tengo que decirles de que actúan en política por mosqueo, por despecho y por incapacidad, las fustracciones les llevan a jugar a hacer la puñeta al capital, y al final y al principio la puñeta solo se la hacen a los revolucionarios, a las gentes activistas con buena fe, y en definitiva a la clase obrera y popular. La gran realidad es el aislamiento de los colectivos, tanto sociales, como políticos, y sindicales de las poblaciones, tanto juveniles como de más edad. A pesar de las grandes manifestaciones, los grandes debates y seminarios, y las acciones mediáticas, no se está con el pueblo, es todo elitista, burocrático, algo mesiánico y muy controlado, eso sí, muy controlado; nadie quiere desbordamiento, todo atado y bien atado. ! Que malo es el dinero y el arribismo y más en gentes que se ven abocadas al abismo ¡. No tienen gran futuro por su mala fe, por su competitividad, por sus formas de hacer y decir mentiras, por sus buenas posturas en engatuzamientos frívolos, “dislocos” y que al final todo el mundo dice que vaya cuento que tienen. Pero es muy normal el formalismo, el buen rollo. Pero por detrás la puñaladita, el ligoteo, el cigarrito, el festival, y los fines de semanas tremendos.
Todas estamos para comprendernos, entendernos, actuar en libertad pero con aportaciones, pero por favor seguidme, lo necesito, es lo mejor, lo mejor para todos. Uf, como se enrollan algunos, que son algunas horizontalas. Aún no se ha visto nada, solamente pelea por el reparto de las migajas, que bien pensado pueden ser muchos kilos de euros de los esfuerzos ajenos; quizás también algunos puestos en las distintas ramas de las administraciones. Tenemos miles de ejemplos de hoy, en las oficinas del 0,7, y en los años 80 todos los cristianos cheguevaristas, se colocaron bastante bien, se vendieron bastante bien; otros montaron ONGs de desarrollo y otros rollos, y tampoco salieron mal parados, fueron discípulos del PSOE, del PCE, de HOAC, y otros montajes, que al final les permite una vida más o menos holgada, con posibilidad de viajes, buenos pisitos, y muy bien visto por las autoridades publicas y privadas capitalistas; la filantropía social, con el pobre, a muchos listillos y listillas, verticales y horizontales les ha venido y le esta viniendo bastante bien; no entregaban nada, aprendían y cosas conseguían; y lo peor es que después reniegan de la clase obrera ( ya no son revolucionarias, aducen ) ¿ y ustedes cuando han sido revolucionarios, porqué no sois ahora y practicáis un poquito y dejáis de ser burguesitos del aparatito del papi estatal ? de aquí y de allí; que lástima no entienden nada, solo hacen cositas para no dejar de practicar, para estar en la comba, para estar en forma, para estar al loro, para controlar los desmanes. Es muy antiguo, aquí no sólo se han vendido los partidos y sindicatos de izquierdas, están produciendo y pagan impuestos, menos mal; aquí han sido y son muchos colectivos que se llaman ONGs y de otras maneras. Claro se dirá de algo hay que comer; y es verdad, pero ya que come de los demás al menos que ayuden de verdad.; al final parecemos unos ilusos, nosotros también.
b. Qué sindicalismo haría falta.
Posiblemente nadie lo sepa en su complejidad y acierto. En realidad no debe estar muy lejos ni muy difícil dar con la tecla. La realidad social está demandando actuar de manera distinta a lo que se ha establecido en estas últimas décadas. Las normas y roles del sistema capitalista los está poniendo en cuestión gran parte de la Población , incluido como es lógico los propios sindicatos oficiales, ¿ qué piensa los dirigentes horizontales, de que los burócratas no son personas, no tienen sentimientos y no están jodidos con esta pudedumbre de sistema ?, pues claro que sí. Eso se siente y se impregna en las neuronas correspondientes; es más, los mismos que llevan y son dueños del Sistema están en grandes encrucijadas y no ven soluciones de las mismas dinámicas y espirales en que se envuelve y desarrolla sus modelos. Por poner quizás el caso más llamativo, de toda la humanidad, 6.200 millones de persona, el sistema solo funciona para una quinta parte aproximadamente. Se tiene un capitalismo internacionalizado y sin embargo sobrándoles capacidad productiva, capitales financieros, recursos, y conocimientos, resulta que no puede explotar a todo el mundo, no puede vender sus mercancías, no puede invertir sus capitales; son dueños de todo y no pueden utilizar su máxima que es abarcarlo y poseerlo todo con el máximo beneficio y la máxima utilización. Están asustados, por las contínuas convulsiones sociales, guerras proletarias-populares; sus previsibles enfrentamientos globales interimperialistas, las consecuencias para las clases dominantes, ya que las guerras normalmente han creado revoluciones de diversos tipos,...Tienen sus preocupaciones,...hay que agudizárselas aún más,...
Un sindicalismo y una lucha social adecuada y con resultados, ¿ cúal sería ?. Hay ejemplos que son de referencias, pero que se quedaron en capitalismo mixto, público y privado, llamado capitalismo del Norte de Europa, o nórdico, con su Estado Capitalista del Bienestar. Ese capitalismo bueno, potente y humano, con el tiempo las clases capitalistas y burocráticas, se han ido potenciando y han llegado a un capitalismo más agresivo, que ahora se le está llamando Neoliberal. A la vez y quizás sea esto lo más importante, este capitalismo es saqueador de pueblos de la periferia y dominado, a la vez de otros pueblos y trabajadores de Europa. En general se comportan como otras clases capitalistas como puede ser la alemana, la americana, la francesa o cualquier otra. Este capitalismo nórdico, del bienestar, en parte ha sido posible por los saqueos en las periferias, los intercambios desiguales, los resultados de los empréstitos, los intereses recibidos, las actuaciones militares, chantajistas,... Y en cierto sentido con la colaboración del proletariado occidental, unos más que otros; otros se han opuestos a todas estas formas de dinámicas capitalistas y de las izquierdas burguesas,... ¿ Qué queréis, potenciar más estos asuntos, con la prédica, solamente, del capitalismo estatal en plan papi protector ?. Es esto, Socialimperialismo capitalista, vulgar, que estos antiglobalizadores y sindicalistas hacen pasar por algo novedoso; las caretas están quitadas, las denuncias, están aquí y en otros lugares también se desarrollan; toda esa charlatanería, es solo apoyo y colaboración de fracciones capitalistas contra el proletariado y el pueblo trabajador mundial,...
Pero vamos a plantear en positivo, lo que vemos como más positivo en esta época.
1. En el Estado español, hay 8 millones de pobres. Según el gobierno hay más de 2 millones de personas sin trabajo, de las cuales el 40 por ciento reciben algún tipo de ingresos mensuales, bien salario de desempleo o bien ayuda familiar. Hay una población bastante marginal, que podría rondar el millón de personas. A la vez, tenemos unos 13 millones de trabajadores, de los cuales la mitad son fijos aproximadamente. Más de 2 millones son funcionarios o trabajan para las distintas administraciones. Hay un porcentaje de unos dos millones de personas que son autónomas o están en empresas sociales y cooperativas.
El nivel medio de ingresos familiar, según datos de INE, es de una renta que ronda los dos millones de pesetas. El gobierno del capital español, valora el nivel de vida y necesidades obreras como el mínimo indispensable para que la familia obrera pase estrecheces pero no demasiado, ya que necesitan que estén en mínimas condiciones para poder trabajar. También alguna que otra vez aumenta los salarios para potenciar su sistema productivo y económico y estabilización social. Actualmente dicen de que gran parte de españoles tienen vivienda en propiedad, que toman vacaciones, que tienen automóviles, sanidad, escuelas y alguna que otra zona verde, y lo concretan socialmente, diciendo que existe una gran clase media.
Puestas así las cosas, el reparto de la riqueza social creada anualmente, permitiría la reproducción normal del sistema, lo que ocurriría es que la burguesía consumiría y acumularía un poquito menos, no alteraría en nada la centralización y productividad del capital, ni mucho menos el poder de la clase capitalista y burocrática. Lo que ocurriría es que anularía en gran parte esas bolsas de pobreza. PERO NUESTRA PROPUESTA ES ESTA: todos produciendo realmente, con austeridad, con distribución racional comunal, sin privilegios y de forma más o menos proporcional, de forma democrática con contenido proletario popular, teniendo en cuenta todo lo social, su gran complejidad. La cuestión no es que todo el mundo que trabaja cobre 300.000 ó 400.000 pesetas, y que por ello haya que superdesarrollar las fuerzas productivas necesarias para ese nivel consumista; esto sería un derroche y peor modelo que el capitalista actual.
( Esta exposición demuestra que la obtención de la Renta Básica , no les haría mella al capital occidental ni al periférico, quizás a éste último, - por aquello de la redistribución de la plusvalía mundial entre las distintas fracciones capitalistas - en poca cuantía; y que el capital más potente buscaría más recursos sin pagar de otras poblaciones,...), la Renta Básica , sin derrocar al capitalismo global y a la vez construyendo el comunismo es una cuestión de colaboración de clases contra los pueblos trabajadores del resto del Planeta,...). Por lo tanto la consideramos insolidaria, y de ética pequeñoburguesa del rentista burgués,... EN CIERTO MOMENTO ESCRIBIMOS Y DIVULGAMOS LA IDEA QUE PRIMERO REVOLUCIÓN, DESPUÉS SOLUCIÓN,... en esa estamos.
En este marco que se plantea de sindicalismo radical y por sustanciosas mejoras salariales y otras cosas, se da por sentado de que seguiría existiendo el capitalismo, con todo lo que ello supone de explotación y desarrollísmo. Pero invocar el sindicalismo y elevar el nivel de vida sin poner en cuestión al sistema; y no simplemente eso, sino sin plantear otro modelo más racional, ecologista, humano, comunal e inteligente, es un gran despropósito, y una ceguera política e intelectual enorme. Además ese sindicalismo aburguesa más al proletariado, a la vez ese proletariado ya ha aprendido que eso no es suficiente, no es gratificador, los trabajadores, gran parte de ellos, han planteado de que hay que tener calidad de vida por otra vía, no tanto por la vía del gran salario, que al final sigue siendo esclavitud, insolidaridad y depresiones. A lo mejor el asunto no sea repartir las riquezas sino compartir los problemas, lo que tenemos, las miserias, los sentimientos y los propios recursos; a lo mejor hay que recurrir a las practicas del Socorro Rojo, hoy en día tan olvidado. A lo mejor lo que hay que hacer es luchar de verdad por una Nueva Sociedad, creándola poco a poco, desde el pueblo, la clase trabajadora y jornalera, con relaciones fraternales con otros pueblos y culturas; a lo mejor todos los discursos no valen y somos unos ilusos, posiblemente estemos desenfocados y todavía con la tecla no hemos dado, pero algo hemos andado, algo experimentado y sabemos que no nos interesa quedarnos anclado. A lo mejor hay que hacer la asamblea obrera y popular, el Gobierno de la Humanidad , aquí y allá, de unas formas y muchas más. Quizás haya que hacer política con naturalidad, sin ser pretensiosos y con dignidad.
Posiblemente haya que reflexionar más, pegarse más al pueblo, ir más al campo, a los polígonos industriales, a los barrios, a los jóvenes, a las playas, y quizás menos a las movidas fetichistas, de las contracumbres, que son cumbres de la rabia, el derroche y el pasteleo. No son las cumbres de la unión de verdad, del espíritu de la solidaridad de pueblo, de seres humanos. Son cumbres de la falsa competencia y de la arrogancia, son cumbres de los que hablan y organizan, que se llama en realidad de los manipuladores sibilinos, de los horizontales precarizados llorones y prepotentes que se ponen una pegatina transparente en la frente, donde dice, colegas que soy yo, el listo organizador y el que se la sabe todas. Si es verdad, me he dado cuenta que mucha gente les tiene miedo, pánico; en Málaga es descarado, en muchas zonas del País Vasco y de Andalucía ya lo han calado y pasan de él y de allas-ellos.
Hay que estar por la lucha de la oposición política, normas y funciones que impone el Estado y el equipo gubernamental de la burguesía dominante. Hay que crear realmente Nueva Sociedad, obrera y popular. Con los medios que tenemos, que conseguimos día a día hay que ir creando nuestra sociedad, y crear realmente redes de solidaridad, lucha y unión proletaria, pero diciendo claramente que es para poner los primeros cimientos de otra sociedad, la de los proletarios y el pueblo. Por ejemplo hay que romper los roles educativos, los universitarios a trabajar y los trabajadores a estudiar. También hay que pensar en que realmente la universidad y los institutos sean centros culturales políticos y socioeconómicos de la población. Hay que romper con el elitismo universitario, técnico y de los intelectuales y licenciados. La Universidad , como todas las cosas es del proletariado y de ellas el proletariado como Sociedad debe dirigir su mundo. Y desde allí la Asamblea Proletario y Popular de los pueblos del Mundo, de España si queréis, de Andalucía si queréis, de Málaga o del distrito, de Europa,... es donde decidiremos, donde ejecutaremos y donde participaremos. La empresa capitalista, la universidad capitalista, no vale, es un caos caótico, es una pasada reaccionaria, desde los postulados actuales de las izquierdas son capitalistas y burocráticos, no se puede solucionar nada de la Humanidad con sus planteamientos mezquinos y capitalistas; además son medidas irreales, dogmáticas y ya digo, reaccionarias.
20 DE JUNIO DE 2.002
EN EL ESTADO ESPAÑOL
Y LA ACTITUD DEL
G.C.P. INTERNACIONALISTA
Apoyaremos la Huelga General del 20 de Junio de 2.002
convocada por los sindicatos oficiales y la izquierda institucional,
pero lucharemos contra el Socialimperialismo Europeo de éstas y
otras organizaciones sociales y también por
la revolución mundial de la Humanidad.
Los Socialeuropeistas capitalistas, nueva fracción de clase política y social institucional, a la cual denomino Institusocial capitalista burocrática y algo liberal, para cada país, y Social Imperialista Europea cuando se refiere o actúa a nivel europeo, ya se han creado el Foro Social Europeo, que nadie ha elegido, que nadie lo ha llamado a ser protagonista de nada; ellos, los horizontales en formas de actuar, se han autoproclamados, como nervios y dinamizadores y en su día representantes sociales de los europeos. Franco dijo, todo está atado y bien atado; parece que aprendieron bien del maestro. También está el Foro Social Transatlántico, algo similar a lo anterior; son plataformas más que burocráticas, pero que marcan un límite político, para que nada se desborde. Todo atado y bien controlado, ¿ serán estos los nuevos soviet, los soviet del siglo XXl ? no se sabe a que carta se quedarán; ojalá estuvieran funcionando en Europa algo similar a los soviets, pero no es este el caso desgraciadamente.
Estas Plataformas y Foros, son algo similares a aquellas plataformas que se crearon en el Estado español, por los años de 1.970, para negociar en condiciones variadas con los reformistas del régimen franquista. ( Ya dijimos en otro documento de que el Pacto Social Europeo se había dado en Barcelona, se culminará en Sevilla y posiblemente se firmará antes de fin de año del 2.002. Lo más curioso es que los movimientos sociales de los diversos nombres existentes, han perdido comba, están trastocado y la izquierda institucional le están ganando el pulso ). Eran para controlar y que no se traspasara el marco político del sistema capitalista, y para controlar y aborregar a las clases trabajadoras y populares, para controlar a grupos y sectores sociales más revolucionarios, jugaron un gran papel contrarrevolucionario y hoy lo estamos viendo, fracaso total en toda Europa; aunque ese fracaso es de una parte de las posibilidades capitalistas, en realidad un fracaso de una de las líneas políticas del Vaticano, del clero; pero aunque casi toda la izquierda venga del clero y se mantenga en esos límites, entre ellos hay competencias, normal esta actitud es la base de la ideología del clero, burguesa, competitiva y desconfiada; nada de solidaridad, de unión de clase de pueblo o de ciudadanos o de cristianos, mira por donde. Ya decimos, la revolución y las ganas de ella, siguen latentes.
El movimiento antiglobalización en general, los sectores que están dentro con buena fe, no solo debe seguir manteniendo la idea de Autogestión que la tienen olvidada por cierto, sino que tienen primero que fusionarse con las poblaciones obreras y populares presentes en Europa y la que hay a lo largo del Mediterráneo, definir una línea y acuerdos de independencia real con respecto a la izquierda institucional, al Vaticano y al Capitalismo de Estado. Segundo estructurarse fuertemente y ver la posibilidad de unir fuerzas para una coalición electoral y política-social, de forma que desarrolle acciones institucionales y acciones de combate y lo fundamental, acciones para crear zonas de poder popular y proletario, ir creando órganos sociales, de sociedad alternativa, revolucionaria y comunal; lo principal, procurarse una línea política que le posibilite la revolución social de nuevo tipo, la revolución de la Humanidad.
Se dirá, pero eso que es, como se hace eso; no sabemos. Es fácil, es construir al margen de las normas del sistema, no acatando normas y obligaciones que nos imponen. Esta realmente sería una forma de desobediencia civil, social, popular, no violenta y que está contemplada y recogida en el código penal y la constitución; la diferencia es que esta desobediencia sería construyendo con nuestros medios, estructuras, o sea la embrionaria Sociedad Comunal. Después con el tiempo tendremos más tareas, más problemas con los burócratas y los capitalistas, con sectores de los cuerpos represivos, el clero, la izquierda responsable e institucional, que intentaran llevarnos al redil, por sus propios intereses; llegarán las represiones, las presiones y tendremos que tomar medidas, al menos tendremos que autodefendernos. Es buscar las formas y maneras de resistir y perservar a la Humanidad , en este sentido las tareas y el trabajo es de todos, nadie se puede escabullir; hay que entregarse en cuerpo y alma, por el cambio revolucionario de la sociedad.
SOBRE EUROPEISMO SOCIAL E IMPERIALISMO EUROPEO
Se están potenciando en casi toda Europa, el nacionalismo, con características imperiales, producto de una crisis económica, que les lleva a estos nacionalismos al patriotismo para extender sus poderíos, tanto políticos, como económicos, como usurpadores.
Desde la toma de las clases dominantes capitalistas de Alemania Federal, de la antigua República democrática de Alemania, el nacionalismo patriótico e imperial germano se ha multiplicado y han montado como referencia histórica la experiencia de la antigua fuerza imperial Prusiana; que está en las zonas de Berlín. Esta línea política en Europa está tomando fuerza a nivel europeo, aunque con ciertas diferencias en cada país, el trasfondo es el mismo, ya que en realidad hay una línea conductora de nacionalismo pan europeo. ESTE NACIONALISMO PANEUROPEO ES MUY PELIGROSO, NOS LLEVA A LA REPRESIÓN TOTAL DE LA SOCIEDAD Y A ORGANIZAR LA GUERRA IMPERIALISTA , EN FAVOR DE LAS ELITES FINANCIERAS IMPERIALISTAS EUROPEAS Y SUS ALIADOS EXTERIORES, ( países africanos, latinos americanos, Rusia ).
Por ello las manifestaciones contra las bases americanas del 19 de Mayo en Rota, de Alemania en los días del 21 al 23 de Mayo, y algunas manifestaciones más donde se pone más el acento en el Antiamericanismo, como competidor de lo Europeo, son también muy peligrosas, porque fomenta la enemistad imperialista, y no el antiimperialismo en general y el anticapitalismo. Pensamos que defender ( que es lo que esta haciendo, desde la izquierda institusocial y los grupos capitalistas ) a un Imperio, en este caso a la unión europea, o a Europa, que es actualmente una gran potencia de potencias imperialistas y países capitalistas, contra otro, aunque sea más potente, es un error y horror político y una actitud criminal contra la Humanidad ; es vender a la Humanidad , es vendérsela a la Plutocracia militarista europea, y por simpatía al Todocapitalismo.
Todo lo que no sea oponerse a nuestras clases dominantes, resistirse y preparar su derrocamiento político, es una renegada política por parte de esa izquierda; todo lo que sea apoyar y casi dar un cheque en blanco al sistema actual imperialista tanto europeo como yanqui es vender a la Sociedad. Todo lo que sea ponerse en el bando europeo, es apoyar de hecho al imperialismo yanqui. Todo lo que no sea preparar el derrocamiento de los dos, como mínimo, es apoyar al imperialismo contra la Humanidad.
Ya se dijo hace unos días, cuando se debatía y se preparaba las acciones de apoyo al Pueblo Palestino, de que no criticar al imperialismo europeo, y dejarlo como bueno, era colaborar con el mismo. En realidad se esta colaborando, desde los sindicatos y partidos de izquierda, hasta - " quizás de forma inconsciente " - gran parte de la izquierda social o alternativa, del Movimiento Antiglobalización y otros movimientos y plataformas. A la vez los Foros Sociales, no se sabe de qué, están en esa onda política, ya que en ellos domina la línea de Izquierda Unida, que es una resuelta organización de " izquierda " que defiende la Europa fuerte, libre e independiente con unas fuerzas militares y policiales fuertes sin depender de la OTAN ni de USA, y aceptan de hecho su modelo de relaciones sociales capitalistas, pero no tan agresiva, menos Neoliberal y más social. Para conseguir algo de sus planes esta izquierda tiene que estar de vez en cuando haciendo actos de protestas, entre ellas las huelgas generales fetichistas. De tanto pedirlas mira por donde ahora en el 2.002 el Partido Popular se la ha puesto en bandeja; pero previamente negociada en la sombra; para callar unas bocas, pero al final siempre el capital impone sus políticas económicas, ya que las izquierdas no las combate seriamente y contemporizan con el poder capitalista y en realidad actualmente hay muy pocas fuerzas que realmente se enfrenten con cierto éxito al capital.
El PSOE es un partido imperialista y capitalista, y no solamente porque hizo la jugada electoral de mantener al Estado en la OTAN , sino que es parte del sistema capitalista, es parte del aparato estatal Paneuropeo, es un partido de gestión de la Plutocracia militarizada europea. Aunque algunas veces haga amagos y aunque sea apoyado electoralmente por millones de personas. Aunque muchos millones de ciudadanos les apoye y simpaticen en estos momentos con este partido. De todas formas estas cuestiones ya hoy en la realidad del capitalismo mundial, con un sistema global, lo político de andar por casa, como es el caso español, es pura anécdota, ya que la lucha de clases tiene actualmente un componente internacional. Esto no lo comprende ninguna izquierda alternativa ni revolucionaria, ya que está anclada en antiguos fetichismos, de la lucha nacional, la lucha sindical, como forma, manera y contenido para preparar las condiciones objetivas para las transformaciones sociales, la revolución y el socialismo.
El que quiera hacer algo, hoy en día por la revolución y el socialismo en el Mundo, tiene que actuar en función de la lucha de clases a nivel internacional. Las razones y los argumentos me pediréis, pero os diré solo uno, el capital tiene actualmente el poder de forma mundial y a la vez atomizado, pero el centro de poder es centralizado, jerarquizado y con actuación programada de forma internacional. El ejemplo de la entrada de Rusia en la OTAN , es un ejemplo que confirma este asunto.
Por si no queda el espíritu critico de estas líneas, lo repetimos, NO SE PIDE A LA IZQUIERDA PANEUROPEA QUE HAGA REVOLUCIÓN ( aunque ellos dicen que día a día la están haciendo, ya que piden paz, justicia, no a la guerra, trabajo, renta básica, solidaridad inmigrantes ) SE LE PIDE DE QUE NO COLABOREN POLÍTICAMENTE CON EL PROYECTO DEL NUEVO IMPERIALISMO DE LA GRAN EUROPA Y DE QUE NO SE OPONGAN Y BOICOTEEN A OTRAS POSICIONES POLÍTICAS QUE PLANTEAN REVOLUCIÓN. Es así de sencillo y de fácil; pero alertamos, en momentos cruciales creemos que defenderéis al poder capitalista.
SI EL PATRIOTISMO FUESE REVOLUCIONARIO Y DE LIBERACIÓN SOCIAL, QUIZÁS TENDRÍA UN FUNDAMENTO, pero no es este el caso, aquí el patriotismo es Socialimperialismo Europeo. NO, NO VALE, aunque la mona se vista de seda, en este caso contrarrevolucionaria se queda. Samin Amir, no se que estará comentando en estos días, pero seguro que estará muy contento, ya que incluso su discurso en Europa se está superando, va más lejos. Éste decía de que Europa debía liberarse de USA y que debería luchar por un mundo multipolar, que hubiera más focos y referencias imperialistas, pero no decía nada del belicismo y el antiamericanismo militante. Pero él, veía que Europa había perdido la oportunidad, pero mira por donde que ahora la izquierda institucional, lo esta dejando en evidencia y se está lanzando a potenciar y crear de facto ese poder, y esa realidad multipolar. En los discursos posteriores al 11 de septiembre, con los bombardeos y ocupación de Afganistán y otros piases y actuaciones por parte de USA, muchos líderes políticos europeos tanto de derechas como de izquierdas, estaban censurando a USA su actitud unilateral en la lucha contra el terrorismo mundial. La pelea es motivada realmente, por competitividad económica e imperialista y saqueadora. Los USA han planteado y están haciendo lo que quieren y se quieren quedar con todo. En este sentido protestan, hacen maniobras y acuerdos y tratados políticos, militares y económicos por todo el mundo. Las potencias se están meneando, estamos igual que antes de la IIª guerra mundial, con otras realidades políticas, económicas y sociales, de formación de bloques, pero estamos en movidas de choques directos entre las potencias constituidas. Decimos de forma directa, porque se llevan peleando no han dejado de pelearse nunca, pero están en otras teatros de operaciones, en los continentes periféricos, que ellos llaman el tercer mundo.
Ahora viene Bush a Alemania, se le presta pleitesía por parte del poder socialcomunista y verde, pone orden y culmina con Putin y la Rusia mafiosa la entrada en la OTAN y los nuevos acuerdos sobre armamento nuclear. A la vez negocian apoyos mutuos en la lucha contra sus respectivas oposiciones políticas militares, sean separatistas o antiimperialistas, anti USA, o anti UE, da igual el caso. Días antes Aznar fue a negociar en nombre de la UE con el señor Bush, y todos dicen de que los lazos son muy fuertes, que van a colaborar en asuntos económicos y en asuntos de seguridad internacional; como se decía los imperios aunque se peleen entre ellos se entiende pero se pelean y sufrimos las poblaciones las consecuencias, por ello la lucha contra el imperialismo y el capitalismo no es solo contra la superexplotación laboral, sino por algo más , por muchas cosas más; entre ellas es luchar por la paz mundial, cosa que ellos no garantizan.
En este sentido debemos preparar una fuerte oposición a los preparativos militares, productivos y de la guerra; debemos oponernos de miles de maneras, boicot de impuestos, boicot a las fabricas de armas, sean las que sean, que no funciones las bases militares, negar los presupuestos militares y crear organización y movilización anticapiimperialistas y por la revolución social de la Humanidad. En este sentido se enmarca la Huelga General en el Estado español del día 20 de Junio. Los falsos izquierdosos con amagos de fuerza para conseguir logros sociales, nos llama a que confiemos y defendamos sus otras líneas políticas europeístas e imperialistas, ( el asunto es que no se explica a que están jugando, si la mayor parte de ellos son trabajadores, gran parte en lo publico y grandes empresas, pero en definitiva asalariados, y ¿ cómo es posible que en cuestiones determinantes se amolden a los planes imperialistas de las burguesías dominantes ?, parece que la idea es que el capital y el trabajo tiene el mismo destino, pero cada uno con su papel y su parte de las riquezas creadas - esta idea es muy propia del Clero tanto cristiano como islámico y de otras religiones, ya que la clave es la subordinación al orden establecido y al poder, en este caso al capital - ). Ya decía que los sindicatos oficiales y los partidos de izquierdas institucionales, están haciendo llamadas constantes para que se apoye con naturalidad el poderío europeo, ante los USA y otros imperios y otras coaliciones capitalistas, como puede ser el bloque islámico, o países del norte de África.
Lo que se quiere decir es que no nos den gato por liebre. La gran Unión Europea debe ser destruida como igualmente los grandes Estados Unidos de Norteamérica, así como los estados mafiosos ruso y chino.
Pero si queréis hacer discursos estratégicos oficialistas, también entramos en el trapo. Miren ustedes. Apoyar y crear una fuerte UE Paneuropea con Rusia incluida, está bien para defendernos de USA y derrotarla en un momento determinado. Pero para derrotarla se haría necesario una gran coalición internacional contra la misma. Pero si fuese derrotada o impedida a ejercer de superpotencia, quedaría esa gran coalición antiUSA como potencia dominante, esto no sería garantía de nada, si es que siguiera dominante la Plutocracia militarista Paneuropea. Este nuevo imperialismo sería tan o más usurero y gansteril que los USA. Ya digo no es garantía de nada.
Pero es posible de que en ese proceso de guerra violenta o semiboxística, sectores revolucionarios en Europa, y en otros lugares de esa coalición internacional nueva, posible, hicieran procesos revolucionarios de diversos tipos y con objetivos diversos, pero en la onda de la revolución de la Humanidad. En esa situación, muy posible, los institucionalistas y sus socios sociales, se opondrían totalmente, ya que ellos no están ni ahora ni estarán después por la revolución de la Humanidad , se aliarían con sus clases dominantes, colaborarían totalmente, por eso se les llama contrarrevolucionarios, pactistas y colaboracionistas.
Si, se que estáis pensando en que estos argumentos es pura ciencia ficción; lo asumo. Pero la verdadera ciencia ficción y malévola es la que lleváis aplicando hace más de un siglo de colaboración con el capital financiero y llevando a los pueblos a vuestras guerras de saqueos e imperialistas. Como veis lo del pensamiento único de que tanto habláis, que es intencionado y para adormecer al pueblo y a los que tienen buena fe de justicia, paz, libertad, trabajo, pan y sanidad, no existe ni existió ni existirá mientras exista el Sistema Capiimperialista. Siempre hay gentes resistentes, revolucionarias y con espíritu crítico. El pensamiento único es el vuestro, el que fomentáis en palabras y hechos, en vuestros apoyos reales al sistema y vuestras pocas quejas y acciones contra él. Habláis de defender el estado del bienestar estilo norteeuropeo, vaya tontería y jilipollez, eso ya paso, eso con este sistema y con los proyectos que tenéis no llegará de vuestras manos y acciones. Para eso quedaros en vuestras casas y más bien calladitos.
Para conseguir ese nivel norteeuropeo, se necesitarán otra fuerzas políticas revolucionarias y otras fracciones de clases. Las vuestras son pequeñas burguesas, degeneradas y traicioneras. Tenéis un lenguaje que decís que es nuevo; en absoluto, es más antiguo que la renegada socialdemocracia y eurocomunista. Comercio justo, algo así como de Adam Smit; condonación deuda externa, más antiguo que las palabras y homilías del concilio de Trento; paz justicia y libertad, más antiguo que las leyes romanas y la Pax Romana. Libertad, más antiguo que la lucha de Jesucristo; aunque éste si que realmente fue un caballero en la política. Pero hoy en general, sois liberales sociales, algo también muy antiguo, por lo menos de 1.790 aproximadamente, donde en Francia la burguesía liberal y ciertas clases medias pedía y luchó por tres puntos, libertad, igualdad, fraternidad. No, no tenéis discursos ni lenguajes nuevos, tenéis snobismo por un tubo, y frases, actitudes huecas y vacías. Lo nuevo realmente es pensar en la posibilidad de la revolución mundial de la Humanidad , contra el capital, los listillos y otros oscurantistas. Esto sí que es nuevo; que lo llamáis marxismo, dogmas antiguos, discursos fracasados, pues nada si queréis confrontamos ideas y proyectos; pero vaya, al final y al principio sabéis que estos escritos, lo que se dice como nuevos, las actitudes y los proyectos, las clases sociales, las subclases y las fracciones, es para tantearnos, nos veremos en el terreno con los medios que sean, esa es la verdad. Pero de todas formas, estáis a tiempo de rectificar, si queréis podéis uniros o adosaros a la revolución, aún hay tiempo, poco, pero queda algo; dentro de poco será bastante tarde, ya cada uno habrá tomado su determinación.
Pero a pesar de todo sí vamos a apoyar la Huelga Sindical-Social de los sindicatos oficiales, de los no oficiales y de los sociales-solidarios, llamados " nosotros los libertarios ", de CAES y compañías. Sabemos que si no es convocada por los sindicatos oficiales, ( donde está USO ? ) y apoyada por los partidos de izquierda imperialista europea, esta huelga no sale. No es la huelga que le interesa a la Humanidad , ni a la parte que le corresponda en el Estado español. Pero vaya, a ciertos sectores sociales les viene bien, a ciertos sindicatos les quita una carga de encima; muchos obreros que saben lo que vale un peine irán a la huelga pero sabiendo que a ellos no se la pegan; otros muchos irán sin ganas, otros serán obligados. Las autoridades y los capitalistas se reirán y dirán " vaya pardillos que tenemos que gobernar y explotar ". En fin que apoyaremos a esta huelga, a este fetiche movilizador y tranquilizador de conciencias y de fantasmas. No vamos a decir las cosas que vamos a pedirles a los reyes magos, solo de que se dejen de rollos maquiaveos, tanto la izquierda institucional, que se sabe y saben que es soporte de los pilares del imperialismo y capitalismo europeo e internacional; como la izquierda social de las plataformas y los movimientos sociales y antiglobalizadores, que solo están en competencia con los otros por cuestiones monetarias, repartos de presupuestos sociales y de representatividad social para pactar con las autoridades europeas; todos están buscando su filón, pilón, y un sitio al sol de la Unión y de la Comisión , todos buscan su lugar, utilizando a los demás, tanto de aquí, de toda Europa y de ultramar.
Actualmente no hay fuerzas en lo que se denomina izquierdas alternativas, revolucionarias, radicales o antisistema capitalistas, para convocar huelgas y grandes movilizaciones. Han tenido oportunidades, tanto en Andalucía como en el estado español como en algunos países europeos, como Francia, Alemania. ¿ Tienen miedos, son responsables, no tienen fuerzas de convocatorias realmente ? Hace tres días la Confederación General del Trabajo, decía de que no se podía convocar huelga porque ellos no tenían fuerzas, ya que los sindicatos CC.OO. y UGT, se habían echado atrás. La CNT decía que ellos no veían por ahora la huelga y no iban a participar en huelgas de los sindicatos burocráticos. Los antiglobalizadores decían que había motivos pero eso era impensable, no tenían fuerzas solos, además ni se lo pensaban; todo sus esfuerzos estaban centrados en no perder la comba de los dineros y cargos a repartir. Estaban controlando los acuerdos de Marinaleda, pendientes de los foros que se creaban. Pero las poblaciones en el mundo, en Europa, en el estado, en Andalucía, en Málaga, en mi barrio, esperando tomando el sol. Si nos va a dar el Sol. Pero Agustín Moran, el del CAES, contento y actuando para la huelga porque la convocaba la CGT , vaya rollazo. ¿ Por qué no han probado ellos a convocarla, había grabes problemas en Andalucía hace unos meses, los campesinos, los mineros, los pescadores y otros sectores obreros, vecinales, estudiantiles. Vaya rollo, no ?.
Cantidad de grupos comunistas, colectivos de jóvenes comunistas, anarquistas, sindicalistas, doscientos mil colectivos sociales, y miles de ONGs, asociaciones vecinales, con sus cientos de plataformas y de movimientos, de foros y grupos clandestinos, no han podido hacer nada de huelgas, ni locales. Pero ahora vienen los papis a los que se les critica tantos, sí, los papis reformistas y socialdemócratas llamando a la huelga, y zas, todos a por la huelga. Ésta es el fetichismo de las izquierdas nerviosa, opulentas y medallistas. " Toda la izquierda quiere huelga general ", pero para qué ?, cada uno o grupos de opiniones plantean sus cosas, sus " grandes aspiraciones sociales " Ahora todos queremos y apoyamos la Huelga. Izquierda Unida, el PSOE, hasta el Partido Andalucista, por allí arriba pues todos el personal de izquierda, con diversos coloridos, también están por las huelgas generales, y si es contra el Partido Popular, pues mejor; la competencia es terrible, los pactos a destajos y la humanidad desgarrada a cuajos.
Total casi se dice y se pide la Huelga por los sindicatos y el apoyo de POSE e IU, y mira por donde el día 22 de Mayo del 2.002, se manifiestan por toda Andalucía, los sindicatos de forma clandestina, ya que se hizo entre los propios delegados y miembros sindicales; los foros y otras gentes de izquierda no nos hemos enterado. Los sindicatos les lanzan un pulso al movimiento antiglobalización, a los foros sociales y al propio gobierno y a la patronal. Vaya teatro, todo es competencia, el asunto es ver quienes se lleva el gato al agua. ¿ se podría decir, teniendo orgullo y criterio, de que habría que boicotear la huelga, de los burócratas políticos y sindicales ?. Pero aquí ya nadie se asusta. Parece que todo estaba calladito. ¿ Como es posible hacer manifestaciones sin que nadie se entere, cuando hace falta pedir el permiso al menos con diez días de antelación, porque no se le ha informado a los foros y colectivos diversos de este asunto, ( ha estado muy calladito ) o es que somos todos tontos del culo ?. Pero claro uno compra, de vez en cuando la prensa, y mira por donde el Sábado 18 de Mayo compré El País, y en la página nº 1 de Andalucía, decía el titular, " Todos los partidos, salvo el Partido Popular, participarán en una manifestación contra le reforma del PER. La marcha, convocada por los sindicatos para el 9 de Junio, culminarán las protestas ". También se decía de que el 22 de Mayo, se celebrarían manifestaciones de los dirigentes de los partidos, y de los delegados sindicales, desde los INEMs hasta las subdelegaciones y entregarían unos manifiestos. A la vez se celebrarían encierros y otras acciones, como cortes de carreteras que sería llevado por el SOC.
Pero el asunto, es que movilizan cuando quieren, pueden hacer más cosas, pero es que no tienen más voluntad, ellos viven muy bien en sus poltronas, con sus dineros, sus buenos trabajos y buenos enchufes; estas prebendas y privilegios no quieren perderlas; pretenden quedar un poco bien, con todos, pero mejor con los empresarios y los poderes fácticos. Posiblemente mucha más gente habrían ido a las manifestaciones, y si hubieran tenido buena fe y actitudes, la huelga habría sido desde ya, y posiblemente más días, hasta doblegar al gobierno del Partido Popular, que es un partido apoyado en votos, de capitalistas, de jubilados, militares, funcionarios, el clero, trasnochados y poco más.
SOBRE LA HUELGA DEL 20 JUNIO DEL 2.002
Los sindicatos oficiales convocantes han sido creados por los trabajadores a lo largo de muchos años y con muchos sacrificios. Estamos en el 2.002 y sabemos que los mismos son instituciones en que basan sus actuaciones en la concertación social, defensas concretas de trabajadores y otros tipos de servicios.
En general en ellos se da una gran burocracia sindical, que dicho de otra manera es una forma de tener un puesto de trabajo. Los muy criticones con los dirigentes de estos sindicatos, aducen de los mismos de que son unos vendidos y unos ladrones.
Un aspecto es que la política de estas organizaciones más o menos es el resultado político ideológico de las mismas. El conjunto de los sindicados no están por grandes movilizaciones, que conllevaría grandes conquistas o bien de que las mismas nos llevaría o acercaría a la revolución o una sociedad sin explotación, sin explotadores y sin oprimidos.
La actuación sindical, refleja el nivel de compromisos y objetivos que se está marcando actualmente la clase trabajadora y popular en el estado español. Habría que ver que a nivel electoral, desde 1.978 hasta estas fechas, lo que más se ha conseguido, o el listón más alto fue las mayorías absolutas por parte de la izquierda oficial, donde PSOE y PCE tenían una gran mayoría para poder gobernar con políticas socializantes y al final que los poblaciones populares y trabajadoras hubieran consolidado más poder, o sea, un gran poder. Pero transcurrieron los años y el poder seguía en manos del capital y desde 1.996 el poder político económico está como estaba, en manos del capital y en este caso dirigido por la Plutocracia militarizada y clerical.
No se ha podido avanzar más, la revolución la olvidó toda la izquierda, ( y algunos que no la han olvidado y la nombran en sus programas, tienen un gran problema, es que no saben como meterle mano y a la vez la revolución es también un fetiche para éstos ) aunque hablen y discursen sobre las justicias y otras bonitas tareas. Pero la revolución la hace los sectores sociales que están interesadas en ella. No tiene que ser necesariamente la izquierda social o institucional por mucho que se le pida o se le exija. En este sentido y en este contexto llega la Huelga General , que ya digo para muchos es fetichista.
Esta huelga creo yo, que el señor Aznar se la ha dado en bandeja a los sindicatos e incluso a la izquierda tanto institucional, como a la social. Ha estado hablada, planificada entre las diversas fuerzas políticas institucionales, las grandes patronales y la gran banca, pero creo que incluso a nivel europeo; esta huelga tiene un contenido político, y es que se necesita domesticar y mentalizar a toda la población laboral y popular, y andar a los pasos marcados por la Comisión Europea. Por ello la huelga hoy en día no puede ir a más. La huelga es para callar bocas, la huelga es para desmoralizar aún más a los trabajadores en general. El señor Aznar plantea unas medidas, de risa por cierto, ni al capital ni al Estado les viene bien ni a los trabajadores y familiares; pero tampoco le viene bien a muchos municipios. Pero es que en Andalucía es un caso especial, y aquí en este terreno es donde está la cuestión, la trama y el asunto de porque las cosas de las huelgas y las medidas gubernamentales.
Resulta que estas medidas negativas donde más afecta es en Andalucía y en Extremadura. En Andalucía el Partido Popular lleva bastantes años detrás de conseguir gobernarla por medio de la Junta de Andalucía, - ya casi es una obsesión - entonces ¿ cómo es posible que se ponga a las gentes en contra con esas medidas antipopulares y antiizquierda ?, esto no es comprensible. De lo que se deduce es que todo esto es una parodia. Parece que así el Partido Popular nunca conseguirá mayoría electoral en Andalucía y en Extremadura para gobernar.
Pero el caso es que a estos políticos, a todos, lo que menos les importa es el bienestar de las poblaciones, lo que les interés es el engaño, las actitudes suabonas, el adorno, los toros, las fiestas, exposur, y las fiestas del turismo, de los vinos y de los caballos; y eso sí, que venga mucho turismo, muchos euros, libras y dólares, muchas cocas, muchos negocios en Marbella y muchos festivales en Sevilla; y si hay chicas y chicos guapos y guapas por medio, pues muy perita.
Pero claro, casi por nada el personal se moviliza. En málaga el 22 trajeron de los pueblos a varias miles de campesinos y jornaleros; en otras ciudades andaluzas igualmente. Los políticos y los jefes sindicales, negociando las movilizaciones, trajinando la cuestión, ellos desde sus tribunas, los empresarios desde sus despachos y restaurantes de lujos y los pobres currantes movilizándose por gracias a la vida, a la tierra, por las tres pesetas y un baso de vino, así es la vida vecino, el asunto es muy cochino, y los listos se ríen como chinos.
Pero apoyaremos la huelga, por lo menos nos engrasaremos y recordaremos glorias y momentos pasados; sobretodo nos acordaremos de los luchadores y de los millones de personas que están pasando hambre y una injusticia atroz a lo redondo del Planeta; nos acordaremos de los palestinos, de los surcoreanos, de los indígenas argentinos y bolivianos, de los presos en China y los bombardeos de la Coalición Internacional Occidental, de la ONU , de los USA y de la Unión Europea Occidental. Recordaremos y si podemos, debatiremos sobre las tareas de oposición a las guerras imperialistas, a los preparativos militares y de como necesitamos crear ideas y líneas políticas, para creando organización, estar con el pueblo el día de mañana haciendo revolución.
Málaga, Mayo 2.002
EL PROYECTO LEY SOBRE DESEMPLEO Y EL PER
JUGADA DE LA BURGUESÍA Y DE LA IZQUIERDA
INSTITUCIONAL CONTRA LA CLASE OBRERA
Y POPULAR
Ahora está por ver cual es la actitud política de la izquierda social alternativa y de la izquierda revolucionaria, comunista o anarquista. Empiezo el artículo así porque estamos en una batalla muy interesante, la lucha por competencia entre toda la izquierda oficial y la alternativa de los movimientos antiglobalización y su relación con el poder capitalista.
Nadie comenta de que las riquezas las crea los trabajadores y sectores populares trabajadores. La izquierda institusocial, ya plantea aquello de reparto de la riqueza, renta básica, justicia social y otras cuestiones. Para nada hablan de revolución proletaria popular y expropiación del capital. Dicen que estos discursos y estas reivindicaciones son muy antiguas.
El gobierno capitalista del Partido Popular, además de explotar a la clase obrera, encima pretende quitar ciertos derechos, que se materializan en que son medios y dineros de los obreros. Eso no es suyo ni el gobierno debe de disponer de esas cuestiones. Como mucho serían los mismos trabajadores los que deberían opinar y decidir sobre el asunto que propone el Partido del Señor Aznar. Pero claro si deciden los trabajadores que son los que aportan los dineros para los desempleos, los PER, y para todo; entonces posiblemente los resultados serían otros, más solidarios y humanos, pero esto no lo dice el señor Aznar.
Señor Aznar, que todo lo que hay en el Estado, incluido sus buenos sueldos y sus poltronas, lo produce los trabajadores. Señor Aznar usted es buen servidor del capital y buen jefe explotador. Otra cosa es que usted pueda realizar a sus anchas esta explotación; eso se lo permite muchas cosas y cuestiones históricas, políticas, policiales, estatales, ideológicas y culturales.
Pero no olvidemos que en el fondo la izquierda oficial no es muy antagónica del señor Aznar y del P.P. Tampoco se caracteriza por ser enemigos del sistema. Lo que la caracteriza por encima de todo es que son parte del Sistema Capitalista a niveles español, europeo y andaluz, a nivel malagueño, a nivel de Junta de distrito. Esto, que no se olvide.
Si quieren joder más a los trabajadores, pues que sigan, cuando se empachen a ver si explotan todos; van a explotar sin bomba de nadie y sin presión de nadie, ellos solitos; ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Pero el señor Aznar va de chulito, la izquierda asustada y hechando pecho, casi rápidamente convocan Huelga General; los demás picamos el anzuelo y les seguimos, se nos quita el gusanillo y todo sigue a peor, más represión y más explotación, más imperialismo, más armamento y gastos en su fabricación.
Todos han jugado, unos con su huelga, pero que no la hacen si el señor Aznar se sienta a negociar un gran pacto social. Zapatero, - a sus zapatos - se lo dijo muy bien dicho el jefecillo hitleriano, el jefe le dijo irresponsable; el señor Llamazares jugando a tres bandas, le dijo que no era Bush menos mal. Los jefes sindicales que en realidad ni son amigos de Ben Laden, les suplican al Ministro de Trabajo y al jefe supremo, - por cierto gran defensor de los trabajadores que tienen trabajo, ya que dice de que éstos están manteniendo a los parados, y claro le da mucha lástima - de que retiren el proyecto ley sobre desempleo y el PER y nos pongamos todo el mundo a negociar un buen proyecto para España, ya que está aumentando el paro, tenemos muchos inmigrantes, la cosa está muy fea y todo es un lío y hay mucha inseguridad. Discurso muy similar a Chirac, Le Pen y otros imperialistas.
Eso parece que todo está liado, crisis económica mundial, crisis política, guerras, bombardeos, coaliciones de guerras y aviones derribando edificios, extrema derecha y nacionalismos hitlerianos, Lepenes por todas partes, antiglobalizadores casi Lepenes y proteccionistas y antimultinacionales y parece que antitodo. Si casi un caos caótico, en toda Europa y en todo el Mundo.
Aquí está el asunto, ante tanto caos, vamos a enmendarlo nosotros, vamos a hacer una parodia, cada uno interpreta su papel y ya que estamos llevando en estos meses a la Unión Europea , vamos a sacar tajada, liamos un poco el asunto social y laboral, damos ejemplo, yo provoco, tu me responde, al final pactamos, los trabajadores no consiguen nada, damos ejemplo de que sabemos tener carácter pero también de que somos y sabemos ser responsables y ya veremos si nosotros, los españoles, el que sea, dentro de pocos años podemos dirigir a la Comisión Europea y tener peso en Europa, en el Parlamento Europeo y ponemos firmes a todos los que explotamos en Europa y fuera de ella; esta es la jugada de los institucionalistas, los padres del sistema, los que hicieron las reformas democráticas, elaboraron la Constitución , organizaron el Pacto de la Moncloa , el golpe de Estado del 23 de febrero de 1.981, la pleitesía a la Monarquía imperialista a los 3 días del golpe en manifestación multitudinaria en Madrid, los defensores en definitiva del orden y sistema capitalista establecido. Esta es la política y el objetivo desde la extrema derecha hasta la izquierda oficial y gran parte de la izquierda alternativa o social. Muchos están coaligados aunque en las formas tengan algunos problemas entre ellos, también en realidad un problema entre de ellos de competencias por gestionar al aparato estatal, los impuestos, llevarse ciertas prebendas, enchufes, saqueos, poltronas, situación social. El arribismo y el dinero que malo es ¡¡; UF ¡¡.
El párrafo anterior es un poco tosco, largo, de ciencia ficción, pero lo del gobierno y la izquierda política y sindical, si que es una parrafada. Pero claro, aparecen y quizás sea verdad, que tienen que defender al menos sus mínimos intereses y derechos de todos. PERO YA NO ES TIEMPO DE SEGUIR HACIENDO LO MISMO, ES TIEMPO DE PEDIR EN VEZ DE TRABAJO, DESEMPLEO Y VIDA DIGNA, HACER REVOLUCIÓN, EXPROPIAR AL CAPITAL Y CAMBIAR DE ROL CREANDO UNAS NUEVAS INSTITUCIONES, CREANDO NUEVA SOCIEDAD; OSEA HACER REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD , CREANDO NUESTRA NUEVA SOCIEDAD, SOCIAL Y FEMINISTA, JUSTA, ECOLOGISTA, COMUNAL Y CON SOSTENIBILIDAD.
Al final casi no he dicho nada de la izquierda llamada alternativa, o movimiento antiglobalización o la de los Movimientos Sociales - que en general son unos renegados de la clase obrera -. No pasa nada, hasta ahora han dicho poco, eso si estarán mosqueado porque se han quedado sin discurso, sin tareas sin horizontes, han quedado eclipsados. Están cargando sus mochilas para las marchas contra el paro, para ir a Sevilla llevando algún que otro sentimiento popular. En realidad esta huelga y otras acciones la debería de haber convocado ellos, hubiera salido como hubiera salido, al final han tenido que esperar a los papis veteranos de los sindicatos de CC.OO. y UGT; al final han esperado el impulso de los sindicatos que ellos llaman como caducos, reformistas y burocráticos. Pero se salvan porque CGT ( anarquista ) lleva mucho tiempo llamando a la huelga general y como tal es su bandera.
Si no se va a la huelga, si no se está detrás de los sindicatos oficiales, que pasaría ?, el mundo se le caería a más de uno, quedarían muy mal; ¿ con los combativos y más conscientes ?, creo que éstos aunque quieren huelga general, de forma algo fetichista pero que a la vez la tienen asumida porque han evolucionado cualitativamente en sus concepciones políticas proletarias, no tiene complejos alguno, saben guardar las distancias con los sindicatos y partidos de izquierdas oficiales, y lo principal saben estar con el pueblo y la clase obrera. Esta fuerza que se está mencionando es parte de las futuras fuerzas revolucionarias en Europa, y hay que estar con ellas, comprender sus sentimientos y valorar en sus justas medidas sus actos.
Considero que si no se va a la huelga, no pasa nada, se le daría un guantazo tanto a la izquierda como a la derecha; pero claro hay que hacer una gran campaña de explicación de los motivos éticos y revolucionarios que tenemos para no secundar la huelga general. Este caso es similar al asunto de que si no se va a Sevilla, le daríamos igualmente un guantazo al militarismo capitalista europeo y a la izquierda reformista e imperialista europea.
Si todos sabemos que esta huelga general es para ponerse medallas y dejar tirado y quitarle protagonismo a una parte del Movimiento Antiglobalización, a CGT y a grupos revolucionarios marxistas, entonces no es apropiado apoyarles y convocar a la huelga aunque demos otras consignas, pidamos más cosas y la enfoquemos con otro espíritu. La verdad es que nos tienen cogidos; pero hay experiencias similares. Por ejemplo, en Argentina hay una lucha entre fracciones sindicales en convocar huelgas, y unos boicotean a los otros, y se ve como algo natural, han superado el fetichismo y el que dirán.
La verdad es que los foros sociales no están trabajando fuertemente para la huelga, anunciándose como foros. Izquierda Unida y PSOE desde las tribunas parlamentarias y la televisión y lo mediático en general están convocando, apoyando el asunto. Pero en los foros estos partidos y sus asociaciones sociales no dicen ni pío, un comunicado y poco más. Es normal sus partidos están en boca de todos los medios. Al final, ellos saben que no engañan a nadie, pero se quieren asegurar los niveles institucionales que han alcanzado. Aducen que el gobierno con las reformas se está pasando, dan algunos detalles sobre los tipos de contratos, los derechos o no para los parados, que si el PER y otras cuestiones. Ninguna palabra ni espíritu más alternativo, más avanzado, es una posición de retroceso político e ideológico. Parece que el Partido Popular nos tiene asustados a todos. El PSOE cuando gobernó en sus primeros años empezó a asustarnos, con el apoyo del PCE y los partidos de derechas, el capital y los golpistas; pasaron unos años y nos acojonó a todos y ya antes del 96 eran tan impresentables de que todo el mundo casi se reían y estaban mosqueados con él. Mira por donde gana las elecciones el Partido Popular y así hasta nuestros días. Este partido de derecha imperialista, no ha hecho nada distinto al PSOE, quizás un poco más agresivo, debido a las circunstancias económicas, tecnológicas y a las mundiales. El capital ya está mundializado y necesita reprimirnos más, explotarnos más; los capitalistas quemando el mundo y a los ciudadanos en general.
En estos días preparativos los sindicatos y la izquierda institucional están pasando de los alternativos con buena fe e inquietudes revolucionarias, van a su bola, hacen declaraciones hasta desde la Junta de Andalucía; esto manifiesta, una vez más, que son parte política del Sistema Capitalista, que no lo van a poner en cuestión, si no al revés van a intentar consolidarlos, pero claro haciendo maniobras huelguísticas, orales y escritas. La huelga general, está bien preparada y organizada por las fuerzas políticas y sociales del sistema, y ellos como es evidente van a intentar que no se les escape de las manos; con sus propios medios, con decretos de cumplimientos mínimos y con las fuerzas del orden. Como máximo podremos conseguir de que se pare todo el país, de muchas formas y maneras, pero también será un triunfo de ellos, porque ellos son parte del poder del Estado Europeo que se está creando y que cada vez está más consolidado; y más ahora que han pactado con los USA y Rusia, una serie de acuerdos militares, políticos y económicos; sobre todo la nueva OTAN.
Para que se nos meta en el coco, el Estado español ya es una reliquia del pasado, ya es parte de la Gran Europa Occidental, imperialista y capitalista y por tanto debemos enfocar los discursos, las luchas, la organización de lucha de otras maneras, formas y espíritu. La extensión de las luchas, organización y combates contra la UE , no es solamente social y sindical, es político, es de boicot, debilitamiento y - con el tiempo y un proyecto revolucionario - de su desaparición como fuerza estatal de la Plutocracia Militarista Paneuropea. HAY QUE DESARROLLAR MUCHA PROPAGANDA POLÍTICA DE CLASE Y REVOLUCIONARIA, MUCHO DEBATE Y LLEVAR LA POLÍTICA A LA CALLE , A LA UNIVERSIDAD E INSTITUTOS, A LOS POLÍGONOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES, A LAS PLAYAS, AL CAMPO Y A LOS BARRIOS POPULARES. HAY QUE EMPEZAR OTRA VEZ A SER MILITANTES REVOLUCIONARIOS EN VÍA HACIA LA NUEVA SOCIEDAD , LA SOCIEDAD DEL SIGLO XXI, LA SOCIEDAD DEL FUTURO, LA QUE TODOS ANHELAMOS.
Es de destacar que los jefecillos del Movimiento Antiglobalización y la Plataforma contra la Europa del Capital y contra la guerra están en y con CGT, dan cursillos, seminarios y tienen buena onda. El CAES, Zambra, y otros muchos están ahí, y se escudan en apoyar la huelga porque la pide CGT, pura farfolla. Al fin están enredados en redes que ellos no han creado, la telaraña es muy grande, es muy difícil salir. La izquierda oficial le esta ganando la batalla, si siguen así los alternativos, van a coger muy poco, del reparto del pastel ofrecido a finales del 2.001 en Bélgica por el Consejo Europeo; pero como lo necesitan el capital europeo y el Vaticano, algo le darán, no se preocupen ustedes señores, que recibirán algo; pero tenéis que hacer mejor el trabajo, o si no, os regañarán y os tendréis que confesar más veces y tendréis que hacer más ejercicios espirituales y más seminarios doctrinarios.
De todas formas aquí no se plantea de que se esté en contra de conseguir cosas concretas, nada de eso, aquí se plantea la critica principalmente al discurso nefasto que está dando los institusociales, a sus marcos y techos de objetivos y actitudes cotidianas; y en definitiva al apoyo velado al capital y a las elites plutocráticas. ( POR PONER UN EJEMPLO, ESTAMOS CONTRA LA CONSIGNA DE REPARTO DE LA RIQUEZA - ya que es una consigna burguesa, propia de la pequeña burguesía campesina del campesinado francés y la burguesía liberal ( también de la izquierda del PCE para Andalucía hace unos 50 años, también alguna vez la llevan en las pancartas militantes del SOC ), pero de hace más de dos siglos; por ello decimos que es una consigna y una petición propia de la pequeña burguesía, de donde proceden la mayoría de estos militantes antiglobalizadores y partidos de izquierdas oficiales o cercanas a ellas. Es una idea muy antigua, no es nada nueva como aducen personajes de Acción Alternativa -, NOSOTROS PENSAMOS Y ESTAMOS POR LA SOCIALIZACIÓN DE LOS RECURSOS Y LAS RIQUEZAS CREADAS Y ACUMULADAS, por lo tanto contra las riquezas y las funciones del estado capitalista español, europeo o el que sea y de sus clases dominantes capitalistas ). Esto evidencia en su claridad total, que éstos por ahora al menos, no están por las propuestas e inquietudes de la gran humanidad, que prefieren una vida autosocializante y comunal; por ello se dice que sus niveles ideológicos e intereses políticos son bastantes opuestos a las del proletariado y los pueblos revolucionarios. Esto es así debido al nivel político deficiente del proletariado europeo y norteafricano y de los pueblos del Mediterráneo y a las políticas pequeñas burguesas e imperialistas colaboradoras por parte de los dirigentes verticales y horizontales europeos y de otros lugares a lo largo del Mediterráneo. A la vez, que no quepa duda, sabemos de las pocas fuerzas revolucionarias existentes; aquí está bien metido el imperialismo, con sus miles de bases y miles de policías y mafias organizadas.
Por eso la importancia para el proletariado y para el pueblo, o sea, para la Humanidad , de crear línea y proyectos revolucionarios al margen de los organismos y direcciones colaboradoras con las Élites Eurocentristas de Occidente y del Este Europeo. A la vez apoyar a los movimientos de liberación populares a lo largo de esta zona, expulsar al imperialismo yanqui, y boicotear al imperialismo europeo, donde el Estado español, es una parte. Por ello fuera las bases, todas las bases tanto de los yanquis, como de los europeos, fuera militarismo y presupuestos militares, disolución de los ejércitos por presión popular, disolución de la OTAN y del ejército Europeo y las coaliciones militares del imperialismo tanto yanqui como los organizados por y en la OTAN.
En este sentido ni militarismo ni capitalismo, en el Mundo Socialismo. Pero para ello hay que luchar planificadamente con proyectos y medidas revolucionarias, con luchas de resistencias y con espíritu de socorro rojo y solidaridad del siglo XXl; quiere decirse, como algo nuevo, revolucionado, como para conseguir una Nueva Sociedad. La cuestión del contenido político e ideológico del discurso es fundamental, ya no hay discurso marxista ni revolucionario en esta izquierda oficial y alternativa. El discurso determina las acciones concretas, el camino y las tareas a desarrollar; si el discurso es mediocre, contemplativo y algo radical en terminologías no vale para la Humanidad , sirve para lo mezquino y en definitiva para la ruina de toda la Sociedad , esa es la diferencia.
EN REALIDAD LA HUELGA GENERAL CREEMOS QUE HAY QUE APOYARLA PERO CRITICÁNDOLA A LA VEZ ya que es la huelga de una fracción política del sistema capitalista, Y EN ESA MOVIDA HACER AVANZAR LA CONCIENCIA POLÍTICA DE MUCHOS BUENOS LUCHADORES Y LUCHADORAS Y FORTALECER LA FUERZA DEL MOVIMIENTO OBRERO EN GENERAL Y EN SUS DISTINTAS VERTIENTES, SOCIAL, SINDICAL, POLÍTICO, ECOLOGISTA Y EN LA EDUCACIÓN. Y SOBRE TODO AUMENTAR LOS ASPECTOS ORGANIZATIVOS, ORGANIZANDO A LAS JÓVENES OBRERAS Y ESTUDIANTES DE PADRES OBREROS DE LOS BARRIOS Y NÚCLEOS OBREROS Y ZONAS POPULARES, AHÍ ESTÁ EL FUTURO DE LA NUEVA SOCIEDAD.
La autonomía de la clase obrera y las fracciones populares, van a depender bastante de los discursos y las líneas revolucionarias que se vayan aportando desde aquí en adelante; en este sentido de las organizaciones y núcleos populares que se vayan creando. De parte del M. Ag. que ya ven que eso no va a más, y que se embarcaron en ese proyecto con buena fe, debe salir parte de esos núcleos obreros y populares y sobre todo de las jóvenes hijas de obreros, de las jóvenes obreras y estudiantiles de los institutos y Formación Profesional. También queremos decir que el anarquismo en general debe dejar el sindicalismo que aburguesa al proletariado y lo embrutece en definitiva. Al Sindicato de Estudiantes, igual por igual, practican un sindicalismo juvenil que no va a ningún sitio; no van a cambiar ideológicamente, - en esta época histórica - , a la juventud y a los obreros porque desarrollen luchas sindicales-sociales. La practica del sindicalismo social esta más que caduca en estas décadas y más en las venideras.
Lo principal hoy y desde hace cerca de un siglo en Occidente, es la lucha y la formación política, la lucha sindical tuvo su momento histórico, pero seguir siempre igual, es un asunto que le interesa a la burguesía, se encuentra bien en ese marco de combate y de relaciones. En definitiva solo la lucha sindical, no le interesa al proletariado ni a los pueblos del mundo; sí le interesa al capital y a la izquierda institusocial y en ese sentido solo se ve al proletariado como un agente devorador de productos y servicios que produce mercancías y valor. En definitiva, la izquierda, la mayor parte de ella, embrutece al proletariado, pero creo que el proletariado no le hace caso a sus mensajes, actitudes y buenas palabras, porque él, como agente social, sabe y reflexiona, piensa y actúa, se dice " estarán chalados e idos los colegas ".
De todas formas todo el mundo a la huelga por lo menos para demostrar la UNIDAD DE LA CLASE OBRERA Y EL PUEBLO, para no dejarse engañar ni manipular por los izquierdosos de medias tintas ni por la izquierda responsable y sumisa.
Málaga, Mayo 2.002
SITUACIÓN POLÍTICA EN EL ESTADO ESPAÑOL
Y SU ACTUACIÓN EN LA UNIÓN EUROPEA
Toda Europa está movidita. También todo el Mundo. Pero vamos a hablar de la Unión Europea y del Estado español.
a. El País Vasco. La lucha de clases es bastante elocuente. Sectores del Pueblo Vasco Euskaldun están en lucha permanente y con más bríos quizás, por la defensa de sus libertades nacionales, o sea que aunque haya más presencia y actuaciones policiales no decae la resistencia y las intenciones de separarse del estado español y francés. Hay gran división entre la población que vive allí, unos quieren la independencia ( algo así como un 25 por ciento ) otros desean y luchan por continuar con el Estado español y dentro de la Unión Europea , en un porcentaje del orden del 50 por ciento. Otros sectores lo ven y no lo ven.
La verdad, es que aunque se hagan independientes ese futuro estado se integraría en la Unión Europea , no sería una isla Socialista en Europa. Tanto el PNV, el MLNV y otras fuerzas nacionalistas están por la unión y participación en la gran UE. La diferencia es que esas fuerzas sociales quieren ser dueñas de sus capitales, sus medios, recursos y riquezas. Esas fracciones de clases interclasístas formarían un estado burgués, más o menos liberal, algo mesiánico y tradicionalista, ya que la burguesía del PNV, EA y otras fuerzas, no dejarían la construcción de una Sociedad Socialista en ese estado independiente. A la vez la Unión Europea actuaría contra las fuerzas revolucionarias y socialistas para que no se llevara a cabo la revolución socialista. La línea política económica y social, se enmarca por parte del MNLV, en un estado nacional de capitalismo de estado, no será socialismo marxista, ni proletario popular, donde sea la población la que realmente ejerza la autosocialización de la vida cotidiana.
Esto es un poco de política futurista, la realidad es más compleja. Detrás de este tema de Euskadi, hay fuerzas políticas interesadas que acechan a nivel internacional que son capitalistas e imperialistas y quisieran o bien anularlos o bien otras controlarlos, para varios objetivos estratégicos, de desgastes. A los estados y potencias cercanas les interesa el debilitamiento de la burguesía española, por varios problemas de competencias entre ellas.
Así que la realidad es compleja para la población de Euskadi que proyecta independencia y revolución socialista. En este sentido sería mejor la lucha unificada del proletariado europeo y los del mediterráneo para la revolución socialista en todo esta zona, que es muy importante para la Plutocracia Mundial Militarizada. Por otra parte creo que el pueblo vasco revolucionario, tiene que actuar más en solidaridad con los sectores obreros y populares del resto del estado español, el de Francia y en general con los mencionados anteriormente. Las acciones terroristas indiscriminadas no son útiles, además nos oponemos a ellas, porque consideramos de que los malagueños por ejemplo no somos en general enemigos de ellos. Málaga ha realizado muchas acciones en el tiempo a favor del Pueblo Vasco.
Tenéis una dinámica que ya no podéis parar, por lo visto, " estáis más avanzados, políticamente, que el resto de los europeos ", pero eso no os legitima para hacer lo que queráis. La liberación social en Europa es total, es paneuropea; en este sentido hay que elaborar líneas y proyectos, de acción, tanto tácticos como estratégicos, para ir cada uno con su fuerza y su tiempo, pero sin tener que estar acojonados con los bombazos de ETA.
La élite dominante en el Estado español, es burguesa, imperialista e interclasista a la vez. Tanto el Partido Popular como el PSOE, e incluso IU, están en acciones políticas de estado global, es lo que se llama un gobierno de concentración nacional en la practica. Ya el señor Cortázar, historiador y miembro directivo y accionista del consorcio periodístico del Correo Español y otros, lo expuso en sus discursos, libros y conferencias; en Málaga las repite año tras año. Él decía que hacía falta un gobierno de ese tipo contra los nacionalismos y para que España tuviera una mejor posición en Europa y en el Mundo; llegó a decir que el nacionalismo catalán organizado era más peligroso para España que el Vasco.
Sectores de la burguesía vasca parece que quiere independencia y como es natural necesita aliados; los encuentra en sectores populares de la pequeña y media burguesía y clases trabajadoras. En estos últimos tiempos casi les han quitado el Banco Bilbao Vizcaya, está dirigido desde Madrid, con un españolista y tutelado por el Gobierno del Partido Popular con el beneplácito del PSOE; este capital financiero e industrial está repartido a lo redondo del Planeta, pero en Euskadi tiene fábricas, eléctricas, inmobiliarias y otros capitales materiales. Pero el poder jurídico sobre esos capitales según las legislaciones y estamentos son de los españolistas y si son " usurpados o arrebatados " por otras fuerzas o personas, los afectados podrán recurrir a sus aparatos estatales y gubernamentales y al derecho internacional.
Lo que les garantiza al pueblo trabajador de Euskadi su liberación nacional y social, es la revolución en toda Europa, si ellos se independizan antes tendrían que apoyarse en la solidaridad internacional al menos de Europa, del pueblo europeo, y principalmente del francés y español. Por eso las acciones no nos resultan lógicas, además no las aceptamos, como revolucionarios que vivimos digamos en el Sur. Por ello pedimos a ETA que de bombazos nada de nada, ya que nos sentimos oprimidos por sus acciones.
b. El gobierno central tiene ciertos problemas con las poblaciones trabajadores y ciertos sectores empresariales, como agricultores, navieros, ganaderos, pesqueros, de telecomunicaciones. Con sectores juveniles estudiantiles, con ciertos inmigrantes, con mujeres de sectores populares, con profesores, con mafias organizadas, con sectores policiales.
A la vez gobiernos autonómicos están teniendo ciertos problemas ya que solo se preocupan por la burocracia institucional, por los empresarios y por ellos mismos como gerentes. Las poblaciones no tienen apoyos estamentales, se buscan la vida dentro de las dinámicas que imponen el capital mundial y las leyes que dictaminan continuamente las autoridades. El Capital con los sindicatos oficiales y la Iglesia esta dominando con relativa facilidad, cuando tienen problemas acuden diversas dotaciones policiales para resolverles las insubordinaciones populares y estudiantiles.
Los partidos institucionales, tanto nacionalistas como estatales, están llevando el timón de forma más o menos colectiva; aunque según las fuerzas mediáticas tienen determinados problemas entre ellas y parece que no hay armonía y se va a producir un caos gubernamental o estatal. No es el caso, el PSOE demostró que ya no es alternativa de nada y que tendrá que esperar algunos años para gobernar. El Partido Popular está harto de gobernar, se les ve de que son unos ladrones y grandes explotadores y que pasan de la mayor parte de la Población. Pero a la vez estos partidos se llevan bien, negocian y se colaboran continuamente.
EL CAPITAL ESPAÑOL Y SOBRE TODO SU CLASE IMPERIALISTA DOMINANTE ESTÁ MUY CONTENTO CON EL NUEVO NIVEL Y PAPEL IMPERIALISTA QUE ESTÁN EJERCIENDO EN ESTOS ÚLTIMOS AÑOS. Este neoimperialismo, es desarrollado con inversiones financieras y con prestaciones de servicios, de grandes empresas eléctricas, constructoras, bancarias; adquiriendo empresas públicas y privadas altamente rentables; se podría decir que están saqueando y apropiándose de los recursos humanos y materiales de muchos países americanos, norteafricanos, europeos y asiáticos.
La izquierda social, alternativa y libertaria no da para más, no tiene fuerza ni para desarrollar sus pequeños programas; ellos dicen que todo está peor, quiere decir de que no han conseguido nada después de tantos años de movilización y que están en retroceso realmente, aunque las movilizaciones y manifestaciones sean algunas veces bastante numerosas. El capital no se achica y sigue con su política agresiva. Esto es lógico ya que la clases imperialistas y capitalistas dominantes en Europa se han fortalecido y actúan coaligadamente. En este sentido las luchas y las organizaciones tienen que adquirir un proyecto revolucionario, global paneuropeo y del Mediterráneo, que uniendo fuerzas, esfuerzos y espíritu combativo contra la nueva estructura política europea, la lucha política del pueblo europeo tiene que tomar otras dinámicas, lo ha impuesto la Plutocracia Paneuropea.
El asunto es que hay que seguir uniendo fuerzas, propuestas y líneas políticas de actuación. Líneas políticas de actuación, hoy en día parece que suena a chino. Pero la cosa es muy fácil, sigue siendo fácil, es cuestión de posicionamiento. Primero, si pensamos en el Socialismo y se quiere conseguir y sabemos lo que significa el mismo concepto, debemos -aparte de conseguir cosas día a día, eso supone resistir para no empeorar -, preparar los discursos y los medios materiales, organizativos y discursivos para el objeto.
El capitalismo mundial centralizado y jerarquizado impone unos nuevos modelos productivos, con tecnologías avanzadas y gran composición orgánica de capital, que conlleva a aumentar la precariedad, a gran explotación y en cierto sentido a agrandar y ampliar el número de personas en el Planeta que van directamente a la miseria, a la muerte - principalmente en los países de la periferia - ya que el capital mundial, la Plutocracia Mundial Militarizada está que no deja de vivir a nadie, está pendiente y ejerciendo un gran saqueo; quiere quedarse con todo, no dejándolo vivir significa esperar para que los recursos los pueda utilizar las grandes potencias. Las grandes riquezas y recursos existentes en estos países periféricos, no concuerdan con los niveles y calidad de vida en que están, ya que son pésimas para una gran parte de esas poblaciones. Por eso decimos que no los dejan vivir, ni desarrollarse.
Se apuntan estas ideas para situarnos en lo que conlleva la nueva situación y nuevo orden mundial, y de ahí el replanteamiento táctico de las luchas de liberación nacional tanto en Europa, como en otros continentes. En este sentido consideramos que ETA no representa la causa socialista en ningún sitio y que a la vez está contra el desarrollo de líneas revolucionarias proletarias y populares en sus territorios y en los que no son suyos. Nosotros pensamos que la revolución pendiente en esta época, es la revolución de la humanidad, la revolución internacional de los proletarios y del pueblo trabajador, sin distinción de credos, razas o lugar. Que esta revolución tiene, debe y necesita estar coordinada, centralizada y actuando como es lógico en cada territorio pero con un proyecto global y tareas específicas según decidamos entre todos los organizados a niveles globales. No puede llevar cada uno su guerra y sus miras en este caso estrechas. En este sentido pedimos al MNLV que revolucionen sus conceptos, ideas, análisis y practicas, deben ser más racionales, revolucionarias y demostrar realmente de que están por la humanidad, sí, toda la humanidad, que sufre y que quiere liberarse socialmente del yugo capitalista y estatal.
Además en este contexto, queremos opinar algo sobre otros movimientos y organizaciones de liberación nacional, como puede ser en Andalucía. Apuntamos desde ya, que estamos por la independencia total del pueblo que se está formando en las Islas Canarias; estas fuerzas nacionales, populares y trabajadoras, llevan tiempo defendiendo su independencia, dado que se sienten oprimidas por la burguesía imperialista dominante del Estado español; están muy lejos de la península, es anacrónico, porque en realidad es una especie de colonia, y son un pueblo de nueva constitución que está harto de depender del Estado español. La cuestión Vasca, va casi por el mismo sentido, en el último aspecto sobre todo; una parte considerable del pueblo Vasco está harta del estado centralista español. Estas independencias, es favorable para la lucha global proletaria popular, nacional e internacional, contra una rama o fracción del imperialismo mundial. En definitiva favorece la revolución mundial de la humanidad porque con las independencias se descuartiza algo más al imperialismo.
En Andalucía aunque está bastante por debajo del nivel medio de desarrollo y condiciones de vida proletario-popular; las relaciones en esta comunidad o nación sin estado, son de relaciones capitalistas; no existe unas relaciones de producción semicoloniales, ni semicapitalistas; pero históricamente fue dominada por las fuerzas imperiales de la corona de Aragón allá a finales del siglo XV; el pueblo jornalero y campesino andaluz, ha estado sometido; las relaciones de producción en el sector agrario son capitalistas; son salariales, pero con gran concentración de la tierra por el gran capital financiero y las antiguas fracciones aristocráticas se aliaron con las burguesas, aunque al final las burguesas, bancarias sobre todo, se apropió de la mayor parte de las tierras cultivables y de la tierra en general; éstas y otras burguesías se aliaron y desarrollaron sectores industriales, de servicios, pesqueros, hoteleros, y al tiempo de hoy, están formando parte de las clases dominantes capiimperialistas españolas, asumiendo y defendiendo su estado e instituciones. Por decirlo así, no hay fuerzas sociales campesinas pobres, como se conciben a éstas allá hace más de un siglo. La pequeña burguesía campesina andaluza, arrendataria y aparcera, los campesinos pobres, desaparecieron prácticamente. Hoy en día junto a grandes terratenientes capitalistas, que son burgueses y financieros, hay sectores organizados de pequeños y medianos campesinos capitalistas, porque tienen suficiente tierra y medios para emplear fuerza de trabajo andaluza y a inmigrantes de África, centro y este Europa, latinos americanos y de otras partes del Estado español, cuando les hacen falta; de ahí la existencia aún de los braceros temporeros, los jornaleros y algún que otro semiproletario campesino. Dos aspectos, la pequeña y mediana burguesía andaluza, sea del campo o de la ciudad, no se opone al estado central ni al capital imperialista español ni internacional; se opone pero para estar mejor como capitalista; de ahí las movilizaciones por determinados problemas normativos con la Unión Europea , o por conseguir subvenciones millonarias, dinero extraído a otros sectores proletarios. El otro es que son burgueses, reaccionarios en general, viles explotadores de fuerza de trabajo andaluza o de inmigrantes, derrochadores en general, presuntuosos y patrióticos españolistas. Aspiran en general a ser más capitalistas y más anticomunistas.
El problema real de los andaluces trabajadores y jornaleros y de los sectores populares, es que las riquezas creadas la mayor parte es para los capitalistas andaluces y de otros lugares, las mismas se evaporan y la explotación y la opresión política es bestial. Es verdad que somos como más abofeteados, pero eso es producto de la fuerza relativa que tenemos para oponernos al capital, a su estado y a sus instituciones.
Queremos decir que una burguesía oprimida como tal que defiende una independencia del Estado español, no existe, porque en general está interrrelacionada; lo único que ocurre es que éstas, que son explotadoras, se movilizan contra la superpotencia de las políticas económicas de la Unión Europea , a la vez se movilizan de forma proteccionista contra los agricultores del exterior, sobre todo marroquí, e incluso de las Islas Canarias, en el asunto de los tomates y otros productos. Hay una lucha entre distintos sectores de burgueses campesinos. También hay sectores pesqueros que se movilizan casi por las mismas cuestiones y problemáticas; contra el pescado marroquí, o las flotas pesqueras marroquíes, o las medidas de reconversión y de reajuste productivo de la Unión Europea.
Queremos decir dos cosas; que las pequeñas y medianas burguesías andaluzas están por el sistema capiimperialista, son anticomunistas y luchan por competencia capitalista, por cuestiones de beneficios. Se hacen " querer " por los obreros y sectores populares de forma demagógica, patriótica y a la vez chauvinistas, son ya decimos, sectores reaccionarios, que suspiran, no sabemos por cual imperio español; ya ellos dicen que España debe ser alguien en el Mundo y que todos debemos defender los intereses de España; que miren por donde, según parece coinciden con los suyos.
Que existan sectores juveniles y sociales en general que pidan la independencia de Andalucía, en cierto sentido es lógico; es un sentimiento, una opción y casi algo inevitable; Andalucía es histórica, ha sido muy castigada por las fuerzas invasoras exteriores, y dentro de Europa es subalterna, ya que gran parte de la economía es de servicios, agraria, y poco más. Pero los datos oficiales, no concuerdan con esto; Andalucía en general es más industrial que agraria y mantiene relaciones sociales de producción capiimperialistas; la mayor masa social es trabajadora, aunque cierto nivel de desempleo, y el nivel de renta percápita corresponde a un 70-80 % respecto a la media estatal español. Con respecto a la Unión Europea , está en esos mismos índices más o menos. Es atrasada económicamente pero no es una colonia, ni está subdesarrollada. Aunque habría que definir qué significa entidad andaluza subdesarrollada en estos tiempos de 2.002. El problema de Andalucía, pensamos que es de revolución socialista, dentro del proceso general de revolución mundial, o de la humanidad, que se está desarrollando actualmente. El asunto es de expropiación al capiimperialismo y de destrucción del estado burgués imperialista; pero dentro de las tareas generales de la revolución mundial proletaria-popular.
Pero de todas formas, si sectores andaluces están por la independencia y la revolución socialista bien venidos y hallados sean; nosotros estamos con ellos; pero solo con ellos, las otras fuerzas andaluzas, interclasistas y demagógicas, como Izquierda Andaluza, o Partido Socialista Andalúz, por citar algunos, serán y son denunciadas como sectores burgueses nacionalistas, pero aliados y con problemas de intereses con la burguesía multicorporacional y el gran capital financiero. A la vez que quede claro, nosotros estamos principalmente por la revolución proletaria y popular mundial de la humanidad, y como es lógico actuaremos principalmente por la defensa y lucha revolucionaria del proletariado internacionalista. Queremos decir, que somos aliados del nacionalismo revolucionario socialista siempre que lo demuestren en la práctica, tanto en sus escritos, línea política y difusiones teóricas, como en la practica política cotidiana.
En este sentido queremos manifestar, que dado que la lucha del proletariado europeo, se va a intensificar contra la fracción imperialista europea del Todocapitalismo, es posible que la tendencia dominante no sea la lucha nacionalista revolucionaria; en este sentido queremos anunciar, que el nacionalismo revolucionario se debería de apoyar en ese movimiento revolucionario europeo y luchar de forma conjunta. De igual modo, desde Andalucía debemos coordinar la lucha y boicotear al imperialismo europeo y estadounidense para apoyar revolucionariamente las luchas de liberación proletario-popular que se está dando en América Central y del Sur y en otros países del Planeta. DE BUENA FE PEDIMOS EL ENTENDIMIENTO, Y SOBRE TODO LA COMPRENSION DE LA COYUNTURA GLOBAL IMPERIALISTA Y LAS CONTRADICCIONES SOCIALES E INTERIMPERIALISTAS MUNDIALES; para así poder actuar más correctamente con unión de esfuerzos; nosotros pensamos que el proyecto de revolución global y la libertad social de los distintos pueblos y naciones sin estado es la táctica estratégica más de acorde con las condiciones de la revolución pendiente en el Planeta.
Sabemos que una administración global socialista es bastante compleja y dificil de llevar por miles de motivos, (históricos, culturales, experimentales, capacidad de gestión ), en una primera fase de revolución mundial, las circunstancias dirán, pero lo que planteamos que anteponer desde ya, por ideología o sentimiento, la independencia y la unilateralidad, y la mejor manera y más correcta es pura cabezonería, al menos en ciertas situaciones sociales europeas. A la vez, en el Estado español, es dividir a las fuerzas proletarias y populares. Nosotros apoyamos fundamentalmente la liberación de las naciones oprimidas dentro del estado español y francés, porque es una situación que en realidad debilita al estado imperialista español y francés, y como tal a todo el imperialismo. También como decíamos antes, porque respetamos el sentimiento y la determinación de los sectores sociales que quieren y desarrollan ese proyecto; ante el imperialismo español y la revolución e independencia de un determinado pueblo, estamos por esa liberación nacional; ahora, antes la independencia revolucionaria nacional, planteamos que estamos por la revolución europea y de la humanidad, osea la revolución mundial de la humanidad, con posterior autodeterminación de los diversos pueblos que así lo quieran experimentar.
Nosotros, ya saben, planteamos la revolución de la humanidad porque al ser la gran parte de la economía de forma imperialista y los poderes están en manos de las clases y fracciones imperialistas, pensamos que es mejor ir directamente al corazón y a los pocos aparatos, pero bastante poderosos del imperialismo, porque una vez derrotados todos esos poderes los procesos productivos al estar bien organizados, centralizados y ser el 80 por ciento de la economía mundial, es muy fácil gestionarlo por el proletariado y el pueblo trabajador; y eso a la vez, posibilitaría el no tener que crear grandes estructuras estatales revolucionarias para mantener ese poder de la humanidad. Porque estamos hablando de la posibilidad de revolución global; al menos en las potencias imperialistas, en países dominados pero capitalistas y en otros que están en procesos de guerra popular, que son algunos capitalistas de segundo orden y otros semicapitalistas o en vías de desarrollo.
Bastantes pueblos trabajadores con sus organizaciones están en guerra popular, convulsiones sociales, y en insurrecciones ascendentes. En las Metrópolis imperialistas y países capitalistas, se está dando y se van a dar más paulatinamente enfrentamientos sociales contra los poderes capiimperialistas; la tendencia es a la lucha abierta de clases y entre clases; el imperialismo creemos que está en fase critica de poder, o de crisis política; además de la económica; tienen un caos tremendo, y esto hay que aprovecharlo con todos las fuerzas disponibles y anticapiimperialistas. Hay que aunar esfuerzos, pero hay que saber distinguir bien en que es lo que hay que hacer en cada lugar y con que consecuencias. AL FINAL SI EN LAS METROPOLIS NO DAMOS REVOLUCION Y DERROCAMOS O DISLOCAMOS AL PODER IMPERIALISTA, LAS REVOLUCIONES PERIFERICAS NO SALEN HACIA ADELANTE; ASÍ LO HA DEMOSTRADO LA HISTORIA , Y ASÍ VALORAMOS ESTAS CIRCUNSTANCIAS ACTUALES. Las revoluciones en marcha, ahí están, son parte de la revolución mundial anticapiimperialista, pero el imperialismo actúa en todo lugar, así es y así lo ha acordado la nueva OTAN. Cuando se habla de larga marcha en la guerra popular, es motivado por este aspecto; es larga hasta que el proletariado de las Metrópolis no empiece a participar y a crear bases revolucionarias en sus territorios, y se enfrente decididamente a sus estados respectivos. Por ello el proyecto de revolución de la humanidad que proponemos nosotros es algo más materialista. Básicamente desde el punto de vista de la acción táctica y estratégica, es presionar y boicotear a nuestros estados, creando opinión publica revolucionaria, con diversos contenidos lógicos y materialistas, como puede ser la previsible aniquilación proyectada por la clase imperialista, sobre la gran humanidad; derrocar, hacer revolución y después solución; este mensaje se lo decimos a los ecologistas y otras sensibilidades antiglobalizadoras.
Creemos que los poderes básicos militares y políticos y financieros son pocos y muy centralizados; ahí hay que incidir; Bruselas, Boon, Nueva York, Washington, Tokio, Moscú, Pekin, Londres y las capitales de Australia, Canadá y alguno que otro más. En estos centros imperiales, las revoluciones son de insurrecciones, aunque no se descarta las acciones de comandos, grupos guerrilleros y otras formas organizativas históricas y de nueva creación o reproducción de otras experiencias actuales. En sentido para nosotros, es fundamental la elaboración de líneas políticas concretas estatales o superestatales o incluso regionales o grandes zonas; como la que planteamos de Huelga General Estratégica del Mediterráneo. Estas líneas deben contener el marxismo revolucionado, que nosotros creemos que estamos aportando una parte; para nosotros el marxismo revolucionado es la aplicación leninista, maoista, marxista, engelsiana y de otros revolucionarios, de forma que no tengamos sectarismo ideológico ni preferencia por unas formas u otras de teorías o prácticas históricas revolucionarias; ya decimos el marxismo revolucionado para nosotros es la teoría del comunismo integral y total, o revolución de la humanidad.
Destacamos al leninismo porque fue la teoría y la práctica de la revolución socialista directa, o sea, del proletariado existente y de los amplios sectores campesinos contra el poder central del imperialismo zarista, que ya era en esos tiempos una democracia burguesa imperialista incipiente. Fue una insurrección de masas soviéticas con un partido comunista, donde tenían experiencias legislativas, insurreccionales, huelguísticas, y se planteaba y la dirigía un partido proletario, de proletarios e intelectuales y se daba cierta posibilidad de socializar la producción y el poder de la gran parte de la población. La experiencia alemana espartaquista, se da en condiciones de hacer la revolución socialista. En estas dos, no se daba la cuestión de la nueva democracia popular, ya que el proletariado era clase bastante numerosa, y en Alemania estaba bastante desarrollada las fuerzas productivas capitalistas. QUEREMOS DECIR QUE EN OCCIDENTE LAS EXPERIENCIAS HISTORICAS SON DE INSURRECCIONES PROLETARIAS, DESDE LA COMUNA DE PARIS, DONDE TAMPOCO EL PROLETARIADO ERA TAN NUMEROSO NI ESTABA DESARROLLADA EN EXCESO LAS FUERZAS PRODUCTIVAS CAPITALISTAS.
En el Estado español, las insurrecciones mineras, las huelgas industriales y las agitaciones campesinas, estaban significadas por la revolución social y la expropiación al capital y la toma del poder del estado y la creación del poder popular-proletario. POR ESTO PENSAMOS QUE EL LENINISMO ES LO MAS ADECUADO, LO QUE PUEDE SERVIR MEJOR COMO APORTACIÓN Y REFERENCIA A LO QUE SE DEBE HACER EN LOS PAISES CAPIIMPERIALISTAS. Experiencias diversas de lucha armada en Europa, en estas últimas décadas, han evidenciado que la misma no es seguida por las masas proletarias.
Las masas proletarias y campesinas semiasalariadas tienen sus experiencias, algunas tristes, otras más risueñas; se sabe que el poder imperialista es muy fuerte, que está entrelazado y que se apoyan. Está bastante dividido y escarmentado, por ello no quiere empezar una lucha que sea una locura y conduzca a una derrota. No solamente debemos de aprender de la derrota política del proletariado y el pueblo soviético y alemán, por decir algunos, debemos de aprender de luchas heroicas de pueblos asiáticos que después han sido derrotadas sus revoluciones, desde dentro y desde fuera.
Pensamos que todas o casi todas las revoluciones de liberación nacional y popular, al tener sectores diversos entre sus fuerzas, la tónica ha sido que la misma se ha transformado en su contrario; y que después de ese cambio el estado se convierte en más reaccionario que los mismos imperialistas, y que en general se alían al imperialismo por tal de que lo defiendan de su mismo pueblo.
Toda Andalucía sabe que el capital global es internacional, es llevado por las instituciones corporacionales, o transnacionales, y que la división internacional del trabajo está afianzado; es lo que hay. Por lo tanto pensamos que una liberación política y social andaluza, se encontraría en una situación compleja, ya que gran parte del capital que está en Andalucía funciona globalmente, y que existen empresas multinacionales tanto españolas como de otras potencias, y realizan determinadas operaciones parciales, que en conjunto no servirían para hacer el producto final; si se utilizara y confiscara esas empresas, al final tendrían que vender esos productos semiterminados o bien reconvertir totalmente esas empresas, en sus procesos de trabajo, de producto final y de relación comercial.
Por otra parte si el proceso revolucionario y de independencia fragua antes que la revolución en Europa, esta nueva sociedad andaluza, tendría que apoyar a los revolucionarios sea de donde sean. En este sentido, tendría que seguir oponiéndose a la burguesía española, portuguesa, inglesa, en definitiva, como mínimo al imperialismo europeo, ya que pensamos que la Unión Europea y la nueva OTAN, no dejaría tranquila a esa nueva sociedad ni a los revolucionarios antes mencionados. Otros aspectos, que son muchos, sería el papel de los inmigrantes en Andalucía, como sector explotado, y trabajador de la tierra, el asunto de Gibraltar y su pueblo; las relaciones con los pueblos norteafricanos; Ceuta y Melilla; y que pasaría con los sectores revolucionarios que defienden otras posiciones internacionalistas, anarquistas, trostkistas, maoistas, anarcocomunistas, antiglobalizadoras, feministas, ecologistas, y sindicalistas como puede ser CC.OO. y UGT.
c. La Unión Europea , parece que se consolida y se templa, se une más las burguesías dominantes y en cierto sentido apoyada y fortalecida por la izquierda oficial y gran parte de la izquierda alternativa, antiglobalizadora. Las manifestaciones en apoyo a la fortaleza de la Unión Europea , celebrada en varios países, sobre todo en Italia, contra posturas de extrema derecha nacionalista y patriótica, están dando por resultado un gran apoyo a esas élites dominantes. Es curioso que lo que representa Berlusconi sea el sentir en Italia de la burguesía financiera; algo similar a lo que representa Le Pen en Francia, y éste se dice que representa a sectores de clases medias, obreras, parados, viejos trasnochados, a pensionistas, a ciertas aristocracias, ya bastante caducas. En Francia al igual que en Italia se han echado las izquierdas oficiales y alternativas a la calle para defender el proyecto europeo y las libertades cívicas y los roles de vida contemporáneos occidentales. Por ahora el resultado es de que la Unión Europea , su Comisión Europea - Gobierno europeo - y su parlamento se han fortalecido, esto significa que se ha fortalecido el imperialismo europeo. Las clases dominantes han ganado, han ganado los Lepens y los Berlusconi, y los Aznar. Es de resaltar que es evidente que no es igual que gobiernen los lepenes con sus políticas antiproletarias y reaccionarias sanguinarias, a que gobierne refinadamente la derecha de Chirac, la izquierda laborista o la izquierda socialdemócrata alemana, con los apoyos verdes y eurocomunistas. Pero lo que se destaca es que éstos al final son colegas y corresponsables para explotar al proletariado y a los pueblos del Mundo.
Y la cuestión es muy fácil, la Plutocracia europea, necesita tener aquí en Europa un ejército proletario servil y subordinado, es su base de apoyo, son sus esclavos guerreros, para choques contra otras potencias u otros riesgos del exterior. Necesita tener paz en su casa, porque claro, si aquí les liamos las pajarracas no podrán dominar de igual manera en el exterior, y si le damos más caña pues lo perderán todo, aquí y allí. El día que puedan utilizar otras fuerzas humanas y otros medios e inclusos territorios, pues lo harán, seremos abandonados y si el caso es que fuéramos contestatarios nos aniquilarán y reprimirán de forma bestial. Pone orden en su casa para saquear fuera; por ello debemos no entrar en sus juegos, maniobras de poder y políticas; defendernos boicoteándolos, no solamente de forma contra leyes laborales o de conquistas sindicales, sino políticamente como pueden ser oponernos totalmente a la ley de partidos, a pagar sus impuestos, a entrar en definitiva por el aro de lo militarista y aumentos de las guardias pretorianas, policiales.
En este sentido tenemos que romper el juego de la izquierda, en especial de Izquierda Unida, que aunque no tengan apoyos electorales, si está enredada en los colectivos sociales y los movimientos antiglobalización y no permite que se desarrolle esta línea e ideas que aquí se está planteando. Ellos defienden a una Unión Europea fuerte, pero social, o sea una política socialimperialista, criticada y combatida muchas veces por Lenin y otros revolucionarios. Están defendiendo las políticas en definitiva de la Plutocracia Imperialista Europea, primero contra la población europea, que esta esclavizada, segundo para seguir con el imperio europeo en el Mundo y tercero para competir en buenas condiciones con USA y Rusia, entre otras potencias.
LAS IZQUIERDAS INSTITUSOCIALES
QUIEREN MANGONEAR,
CONTROLAR Y
DESVIAR LOS OBJETIVOS
DE LA HUMANIDAD
HUELGA GENERAL Y ACTOS CONTRA LA UNIÓN EUROPEA EN JUNIO 2.002,
BUENA OCASIÓN Y MOMENTO ESTRATÉGICO PARA LA UNIDAD POLÍTICA
DEL PUEBLO Y EL PROLETARIADO EN SU CAMINO HACIA
Abajo la Unión Europea y el Imperialismo Capitalista.
Escribir sobre la Revolución del Pueblo en esta nueva era, con nueva línea y nuevo proyecto es un gran reto, que se está haciendo, pero que necesita revolucionar las concepciones y un trabajo colectivo de múltiples teorías revolucionarias actuales. Ante el Partido Popular y la izquierda institucional y la alternativa que no tienen soluciones reales para el siglo XXl, hay que plantear la Revolución del Pueblo, de la Humanidad. Lo que hay no vale para la revolución, están anquilosados y traumatizados, estas deficiencias y problemáticas emocionales les impide ser adecuados dirigentes revolucionarios.
Contra el paro, la miseria y la explotación en el Mundo, revolución donde se vaya pudiendo. Contra las guerras y el militarismo imperialista y capitalista, revolución del pueblo contra el capital y las oligarquías. Contra la contemplación y la política de lo posible, que no es la que le interesa al pueblo y a la humanidad, revolución comunal.
En esta tesitura nos encontramos, porque mientras destacamos el proyecto revolucionario de la Humanidad , la izquierda institusocial está jugando a siete bandas. Poco a poco se está metiendo para parar la revolución que se está gestando en el Planeta. En concreto las fuerzas europeas eurocomunistas se introducen en el Movimiento Antiglobalización, potencian los Foros Sociales y se apuntan y preparan huelgas generales sin contenido anticapitalista, mucho sindical social, lastimero, pero no político ni de clases proletaria; como mucho intentando controlar al pueblo pensando en sacar más votos para estar en mejor posición en las instituciones burguesas e imperialistas y seguir con sus roles parlamentaristas burgueses; ahora han asumido perfectamente la realidad de la gran Unión Europea Imperialista, dedicándose a las tareas de salir elegidos como parlamentarios europeos, y seguir intentando ser gerentes de parte del sistema imperialista. Aunque apoyamos la participación electoral, sabemos también que esa izquierda no se mete en líos electores y parlamentaristas para hacer avanzar a una sociedad sin clases y ni actúa de forma revolucionaria por la revolución de la humanidad y la sociedad comunal en el planeta, o en Europa. Solo actúan contemporizando y beneficiándose los listillos políticos de las bases de esas organizaciones y de la población en general.
A la vez las bases tampoco se preocupan mucho, que digamos, de la revolución, ni de lo que hacen o dicen sus dirigentes; así que los dirigentes están más o menos en onda con las bases y militantes de esas organizaciones. Esos partidos solo quieren que la población los apoye, pero ellos no apoyan a la población ni mucho menos a sectores revolucionarios que plantean otros discursos, líneas políticas y propuestas practicas. Actúan en huelgas y otras cuestiones para haciendo demagogia conseguir apoyo electoral, que significa diputados, concejales, dineros y que algunos parásitos encuentren enchufes laborales en determinadas instituciones, como pueden las Diputaciones, Juntas autonómicas, proyectos ONGs, en el 0,7 por ciento; en festivales sociales, actos inmigrantes, culturales.
No, se están equivocando; viene ya de lejos y se está acercando la revolución; no, otra vez no vamos a caer en sus manos sangrientas capitalistas. Hay que hablar de política, se lo decimos al pueblo trabajador, a la juventud obrera, a la juventud revolucionaria que es seria, consciente y está en verdad por una nueva sociedad. También se lo decimos a los anarquistas en general, a los trotskistas, a los comunistas en general, a los maoístas, a los autonomístas obreros y a muchos otros colectivos. Se lo decimos a los colectivos cristianos controlados por el Vaticano y el gran capital moderno y sensato; pero a éstos de otra manera; sí, la manera de que se dejen de rollos demagógicos y sociales, que no defienden nada positivo, son unos liantes y estamos pendientes de sus movidas nacional patrióticas y catolicistas adaptadas a los tiempos del " Neoliberalismo ".
Si, aunque quieran no podrán parar a la revolución pendiente que esta en proceso. Tampoco lo vamos a dejar que mangoneen al pueblo revolucionario; éste lo aplastará. Tenéis por ahora el timón, queréis enquistaros, queréis controlar y hacer vuestro cambio social contrarrevolucionario, estáis en ello, os estáis preparando bien, nosotros también. Esta nueva revolución será del proletariado y el pueblo revolucionario; dirigido y con filosofía de las jóvenes revolucionarias de los barrios obreros, será proletaria y de la Humanidad esta revolución, dejarán atrás las trabas y las taras religiosas, los tabúes oscurantistas ya esta pasando , ya se está pisoteando, pero como sois tan pesados e interesados estáis ahí todo el tiempo dando por saco. Pero estáis controlados y está saliendo a la luz vuestras oscuras intenciones. Os estáis aliando los reaccionarios antiguos y los reaccionarios socialdemócratas y burócratas eurocomunistas modernos. Estáis enredados entre ustedes y el capital privado y estatal, la negociación a buen término. Contra las grandes multinacionales y contra el gran capital, solo eso. Pues es poco, mientras no pidáis, - cosa ilógica en vuestros colectivos sociales -, la revolución total socialista y comunal de toda la Humanidad no vale para nada tantas palabras, reuniones, seminarios, contracumbres y otras movidas y pactos sociales.
Defendéis un capital nacional llevado por la pequeña y media burguesía y las clases medias, controlando el aparato de estado, supuestamente contra ese gran capital, si lo conseguís será todo lo contrario, será contra el pueblo trabajador; todos unidos, burócratas y capitalistas contra el proletariado de aquí y de allí DEMAGOGIA PURA, DURA Y DE PAYASADA. Decimos esto porque pensáis que el pueblo es tan jilipoyas como ustedes. No, no es así. Vaya horror y error político, la próxima revolución construirá sus propios medios funcionales y no será el estado actual ni el antiguo, no será el parlamentarista ni será el corporativista o fascista-falangista y sindicalista patriótico. La revolución será por el control y dirección total de todo lo material económico, cultural, científico, tecnológico, humano; será algo desconocido, superará con creces al estado soviético y a lo que propugnan las concepciones y teorías anarquistas sobre modelo social.
Esta revolución será tan nueva que no tiene nada que ver con el maoísmo tampoco, será una revolución superadora; principalmente por las condiciones y experiencias acumuladas, a lo largo de estos últimos siglos de capitalismo, revoluciones socialistas, anticoloniales y antiimperialistas; por ello pedimos a anarquistas con buena fe, que debatan estas ideas, que se revolucionen y que dejen algunos aspectos de sus prepotencias, engreimientos y sus concepciones fetichistas; a los otros de otras tendencias revolucionarios se les dice lo mismo, sobre todo que dejen sus actitudes y concepciones grupistas, sectareas y mitificadoras; que sean menos dogmáticos y que refresquen las tierras secas de sus filosofías y teorías absorbidas acriticamente; sobre todo que dejen sentirse ser el ombligo de lo revolucionario, los más listos y los más enterados en cosas de la lucha política contra el capital, contra el eurocomunismo y otras historias. Y lo principal por el nuevo papel revolucionario que está desempeñando las jóvenes proletarias y estudiantiles.
Por eso os decimos que aunque intentéis controlar y dominar al pueblo de aquí y de allí, no os saldréis con la vuestra, estáis fracasados de antemano, ya todo el mundo os conoce y os desprecia, pero con buena fe, a la hora de la verdad son más éticos que ustedes, os respetan pero os piden que no os pongáis en medio.
La revolución está en marcha, la habéis olido, os queréis subir para controlar y si fuera preciso para sacar vuestra tajada. Es lo más oportunista, lo más cretino y sinvergüenza que hemos visto en toda Europa, a lo largo de muchos años. Cien años haciendo contrarrevolución, machacando a los revolucionarios, explotando al proletariado y a las capas campesinas y jornaleras, colaborando con el capital y los burócratas estatales, con las monarquías, los cleros, las aristocracias y aún ahora queréis poltrona; para lo que ocurra. Si la revolución os deja pues muy bien a seguir en el aparato, a sacar lo que se pueda. Pero os lo volvemos a decir, esta revolución no deja nada en pie, ni estructuras, ni superestructuras ni roles establecidos. En esta revolución todo el mundo a " currar ", a trabajar y a participar, a ser corresponsables; aquí ya se han acabado los y las listillas, los políticos y los intelectuales sabihondos y corrompidos, que son termitas y unos vividores; la revolución principalmente es y será contra estos vividores, burócratas antihumanidad. Es una revolución contra el sistema capitalista y contra los listilos y las listillas pequeñoburguesas y engreídas. Así que os revolucionáis de corazón y con buena fe o aclamáis al cielo buscando un espacio; un hueco se decía antes.
Grupo Comunista Proletario Internacionalista.
Málaga, Junio de 2.002.
TODO APUNTA A QUE ESTÁ LA REVOLUCIÓN
Y LA NUEVA SOCIEDAD EN LA ESQUINA.
No solo es porque al oponernos a la guerra imperialista actual tengamos que derrocar al capiimperialismo, es que los problemas de la inmigración, la inmigración en si y la materialidad real del capitalismo mundial, nos lleva a una Nueva Sociedad, sin fronteras de forma real para la Humanidad. Para que no existan fronteras el modelo social corresponde a otras formas, maneras y contenidos. Ese modelo es el de la Autosocialización y de lo Comunal, total, integral y global. Sí, global en todo el Planeta. Esta es una de las razones principales por las cuales las consignas y las miras del Movimiento Antiglobalización las consideramos cortas, no realistas ni enmarca un proceso social para otra Sociedad, la Sociedad del Futuro.
Al considerar de que el Sistema actual no da soluciones a la Humanidad , nos estamos pronunciando en que hace falta otro, que está en camino, por ello se plantea de que la revolución nueva está en proceso y que aquí en Europa también se está desarrollando. Lo único que falta es la ligazón y la inteligencia entre la población de Occidente y las poblaciones de las periferias, de forma más estrecha, colaborando en la solidaridad, y el apoyo mutuo en la construcción del nuevo sistema y en las acciones para dejar en la estacada al actual, que está moribundo, pero que puede hacer aún mucho daño a la Humanidad.
Cuando se critica a las izquierdas institucionales y sociales o alternativas no es por capricho, es por motivos estratégicos y políticos. Consideramos de que si la revolución está en marcha en muchos lugares del Planeta, lo social organizado en Europa, en toda Europa, debe dar un salto cualitativo y ponerse en onda revolucionaria; para ello lo primero es dejar de colaborar con las clases dominantes y pasar de sus normas, imposiciones y roles. En segundo lugar, cambiando de prácticas abordarán otros discursos más racionales, revolucionarios, más vivos y más frescos. Al abordar estos discursos nuevos la potencialidad de la Revolución en Occidente será muy potente e imparable ya que se potenciará a la vez lo revolucionario en las periferias.
Por ello, los actos de Sevilla, la Huelga de Junio, las manifestaciones, encierros, cortes de carreteras, debates y acciones diversas, deben estar inmersos en el sentir, la sensibilidad y el espíritu de la acción global anticapitalista con proyección de Nueva Sociedad. Abordando las causas del pueblo palestino, el boliviano, el surcoreano, el chino, el americano; comprendiendo el porque hay más de 200 millones de niñas y niños explotados y oprimidos en el Mundo, con abusos diversos y múltiples asesinatos. Tenemos que pensar que esta lucha en Andalucía, en Italia, en Grecia, en Francia, en Gibraltar, en el País Vasco, es parte de esa lucha y acción mundial de los pueblos contra la Plutocracia Imperialista Militarizada Mundial. Es de recordar luchas digamos pequeña, como la de los compañeros de Renfe, la de los mineros, la de los agricultores, la de los jornaleros, la de los estudiantes, la de los maños aragoneses y otros más, ya que son parte de esa lucha global, humana de pueblo trabajador contra el capital y sus aparatos estatales y guardias pretorianas. Y por no olvidar las luchas de las mujeres contra los asesinatos y las locuras de los hombres y de las burocracias estamentales. Tampoco la lucha por el campamento Benitez, para Málaga, y esas movidas, marchas y acciones contra el paro y las indigencias. También recordar a esos jóvenes que luchan contra las coacciones y explotaciones por parte de empresarios sin escrúpulos y de las ETTs. y muchas cosas más.
Por todo ello, por tantas injusticias, porque las clases dominantes y sus sistemas están agotados y nos pretenden agotar a todos, por tantos embustes y gastos militares, con sus guerras y sus generales capitalistas; sí, por tantas mafias y tantos guarreos sexuales con niñas y niños y con mujeres y jóvenes sin ingresos; sí, por tanta chulería y presuntuosidad burguesa y aristocrática; si por tantas barbaridades cometidas con la naturaleza que es nuestra madre y nuestro soporte humano. Sí, por tantas cosas, no olvidemos de que estamos en revolución; algunos no se están dando cuenta de la importancia de sus actos de cara al futuro; algunos están en unas nubes, que cuando se asienten y vean otras formas y opciones se alegrarán de lo que han hecho de cara a la Nueva Sociedad.
Sí, estamos en revolución y por eso los más sanguinarios, sean capitalistas o lacayos, vividores o agradecidos sin escrúpulos, SE ESTÁN PREPARANDO DE MlL MANERAS HACIENDO MIL TAREAS PARA QUE ESO NO OCURRA, pero aunque lo están haciendo han llegado tarde. La revolución de la Humanidad está en marcha, es imparable. Decían muchos, hay que resistir, no sabían que resistir es hacer revolución; pero muchos tenían como prisas, no hay que tener prisas, la revolución la estamos haciendo. No hay que ponerse más nervioso de la cuenta, ya que ese nerviosismo nos despista de la realidad; ahora hay que estar serenos, leer las palabras del pueblo, hay que leer entre líneas, tanto los labios como el corazón del pueblo, de los pueblos. También hay que entreleer las ideas como escondidas que lanza el capital, sus gobiernos y sus apologistas; también hay que saber comprender lo que dicen los dirigentes de izquierdas y de los sindicatos; hay que estar atentos, muchas veces dicen cosas en beneficio del capital, los militantes y las bases no se enteran y siempre piensan que su dirigentes son muy buenos e infalibles; cuando el personal se da cuenta de los engaños, casi siempre es tarde. Los líderes institucionales del sistema siempre aducen, que lo dijeron por televisión o en la prensa y que todo el mundo se enteró, así que nadie nos puede decir nada. En este sentido hay que ampliar el cuerpo político del pueblo, de la juventud, de la clase trabajadora, del campesinado y el pescador, del comercial y del peón, del ingeniero y el traductor, del maestro y el alumno; de las jóvenes de los barrios, de los pueblos y de las que vienen del exterior.
Esto es un frente obrero y popular, son las bases de la revolución del Pueblo. Aquí en realidad se siente, la sangre está caliente, se quiere nuevas cosas, nuevas vidas, convivencias y experiencias; lo caduco lo percibimos totalmente. No es un escrito sobre estrategia, la misma la define el pueblo, la está definiendo, es solo un recordatorio, como un balance, como unas opiniones más.
GRUPO COMUNISTA PROLETARIO
INTERNACIONALISTA. Málaga, Junio 2.002.
NUEVA SOCIEDAD nº 2
Revista política para Málaga
D.L. MA-937-2.002
EN DATOS Y CIFRAS. Nuestra
valoración política.
La " Nueva OTAN ", por Federico Trillo, actual ministro español de defensa. Éste cree que tanto EE.UU. como los europeos deben mantener y reforzar la Alianza Atlántica tras los ataques terroristas del 11 de Septiembre de 2.001. "De la necesidad, por tanto, no solo de mantener sino de reforzar la OTAN habrían de ser conscientes, de una parte, Estados Unidos y de otra, los europeos. Unos y otros hemos podido comprobar en estos meses la decidida y sostenida implicación de Rusia en la defensa común de los valores democráticos en los que avanzar. Y ha sido en consecuencia, un pleno acierto de la actividad diplomática norteamericana y europea - liderada por España - la consecución de los recientes acuerdos con Rusia ".
" Las tesis apuntadas por algunos, ¿--en Europa podría ser la izquierda institusocial, que participó en las marchas a Rota, o Berlusconi, o los Lepenes; esto solo manifiesta problemas de intereses de clases y fracciones sociales de clases--?, de que ha llegado el momento de sustituir la coalición estable de defensa colectiva y seguridad compartida entre los países transatlánticos por coaliciones flexibles ad-hoc, pierde de vista todos los logros anteriores y algunas cosas más. En primer lugar porque esas amenazas surgen justamente frente a los valores de libertad, derechos humanos y democracia que sustentaron básicamente y sustentan más que nunca, a la Alianza Atlántica ; porque esos son los valores que están en juego y en consecuencia, los países aliados tenemos que sentirnos colectivamente parte ". "... la organización estaba diseñada para la guerra fría y tras el 11-S, ha quedado de manifiesto que no sirve ya basarse solo en consideraciones geopolíticas, sino sobre todo en soportes ideológicos ". " Se da por hecho que habrá una ampliación significativa en el número de miembros,... hay que adoptar medidas de modernización en el funcionamiento y administración de la Alianza ,...para garantizar su renovada eficacia ".
" Defensa descarta comprar solo helicópteros Apache de EE.UU.... la oferta de Eurocopter puede satisfacer los requerimientos del ejército de tierra español. La adquisición de dos modelos diferentes aconsejaría elevar la cifra de helicópteros, pero el coste de las 24 unidades previstas supera los 1.200 millones de euros, algo así como 200.000 millones de pesetas ".
" EE.UU. consigue que el petróleo del mar Caspio salga por Turquía ". Un consorcio encabezado por B.P., Petrolera Británica, y que incluye también a la italiana Eni, empresa estatal italiana de energía, la noruega Statoil y la estadounidense Unocal, además de otros socios menores, invertirá 2.900 millones de dólares en la construcción de un oleoducto desde el mar Caspio hacia el mediterráneo a través de Turquía, la ruta por la que ha presionado EE.UU. desde 1.994 para rebajar el poder de Rusia en la zona e impedir la salida por Irán. " El tramo es desde Bakú, capital de Azerbaiyán, pasa por Georgia, Turquía y en la provincia de Ceyhan desemboca para los petroleros, frente a la isla de Chipre. El oleoducto transportará un millón de barriles al día, y se calculan unas reservas de 40.000 millones de barriles; o sea para unos 100 años. Pero no se preocupen en esas zonas hay más reservas, el problema es qué estados y qué capitalistas los controla y con ellos nos contamina y nos envenenan a todos. Estados Unidos de Norteamérica, con Gran Bretaña, Rusia y otros ponen orden en esas zonas, dominan la situación y a expropiar a todo el mundo sus recursos y a la vez a organizar bombazos y aviones estrellados para justificar sus intervenciones; la OTAN y los otros ejércitos para ejecutar esos planes, las izquierdas que no se enteran de nada, según parece.
Hablando de envenenamiento resulta que " Australia anuncia que no ratificará el Protocolo de Kioto sobre clima "; es el mayor exportador de carbón del Mundo, no ratificará este protocolo de emisión de gases invernadero; su primer ministro Jhon Howard, dice que ratificar el mismo no es favorable a los intereses de Australia. Dice, " Para nosotros significaría un coste en puestos de trabajo y perjudicaría a la industria; no es posible porque está sometido a fuertes presiones de la industria del carbón, que es contraria al acuerdo ".
En Washington, el presidente Bush, bajo las intensas críticas de los conservadores, se distanció del informe presentado por EE.UU. el día anterior en Naciones Unidas, en el que afirma que la actividad humana es responsable del cambio climático y advierte de los efectos negativos que tendrá el calentamiento global en el país. El informe fue preparado por la agencia del Medio Ambiente y revisado por varias agencias y la misma Casa Blanca.
Según informes de analistas y científicos económicos y medioambientales los gastos económicos y sociales en reparar el daño medioambiental, son menores que los supuestos beneficios de las actividades empresariales. Pero el asunto es que mientras que los beneficios son para las clases capitalistas, los daños y los gastos en repararlos son de todos, principalmente por las clases trabajadoras y populares. Pero la realidad es que en conjunto los gastos y perjuicios son bastantes y casi irrecuperables, o sea salimos perdiendo toda la Humanidad , porque se pierden recursos humanos y materiales, riquezas esfuerzos realizados. Por unos pocos egoístas capitalistas y sus estructuras gubernamentales, las Sociedades pierden en conjunto, por ello las cuestiones a la vez de oponerse a actividades económicas contraproducentes y las propuestas parciales, hay que oponerse como tal al sistema capitalista agotador e intentar crear otro modelo social, con contenido comunal, con nuevas filosofías de recuperación de lo destrozado por la sociedad capitalista y las anteriores. ES UN MODELO QUE GARANTICE UNA VIDA DIGNA Y DE CALIDAD NATURAL A LA POBLACIÓN MUNDIAL Y CREAR LAS CONDICIONES DE LA REPRODUCCIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD.
El capital mundial está entrelazado, aunque los capitales tienen gran movilidad, las gerencias de los mismos está centralizada en varios puntos en el Planeta, sobre todo en las grandes bolsas mundiales, de Nueva York, Londres, Tokio; los paraísos fiscales es otro asunto, que en realidad tiene relativa poca importancia, aunque ATTAC centre sus esfuerzos políticos en este tema. Por otro lado y quizás lo principal, es que los capitales sean fondos de inversiones u otros modelos están encaminados normalmente a las grandes empresas multinacionales y multicorporaciones. Por ello a la vez se dice para comprender mejor, que entre ellas poseen la mayor parte de la producción y el comercio mundial, aunque no así a la mayor parte del trabajo. Es justamente al revés, éstas tienen poco personal laboral relativamente y comparativamente; lo que las distingue es su poder y control político sobre toda la economía y los aparatos gubernamentales. En este sentido las demás clases sociales pequeña y media burguesa están subordinadas a ellas, o sea, la Plutocracia Mundial Militarizada, ésta es la fracción de clase dominante del Todocapitalismo, es la clase imperialista mundial, con entrelazamiento público y privado que somete a las demás clases y fracciones de clases; las pequeñas burguesas son digamos intermedias políticamente entre ellas y las clases trabajadoras y el pueblo en general.
A la vez como se decía en otros documentos el poder de esa clase dominante mundial está atomizado pero es USA, UE y Rusia, fundamentalmente con su nueva alianza OTAN, las estructuras estatales que les garantizan su poder y dominio. Y por concretar más, es USA el aparato estatal dirigente y el más activo actualmente en mantener y gestionar ese dominio; con acuerdos y luchas entre las mismas fracciones imperialistas y sectores capitalistas de segundo y tercer orden. " Rumsfeld, uno de los impulsores de la filosofía fundacionista según la cual el Gobierno de EE.UU. tiene, tras la caida de la URSS y la declaración de guerra universal contra el terrorismo, la misisón histórica de crear un nuevo sistema de relaciones internacionales, encontró un aliado en el exsecretario de Estado Henry Kissinger. El que fuera zar de la diplomacia con Richard Nixón propuso, en un artículo publicado por The Washington Post, que se diera por terminado el respeto a las soberanías nacionales y que EE.UU. asumiera sin complejos la dirección de un imperio mundial... " las actuales leyes internacionales, que no permiten los ataques preventivos contra amenazas potenciales ( como el que el Pentágono desea lanzar contra Irak ), debían ser también desechadas en nombre de la eficacia en la lucha contra la amenaza terrorista, que trasciende las fronteras de la nación-estado ". Estas notas aparecieron el día 13 de agosto, de 2.002, desde Washington, en el diario el Pais. Fuentes muy cercanas al secretario de defensa estadounidense, citadas ayer por el The New York Times, indicaron que en el Pentágono se extendía la convicción de que no habría avances sustanciales en la guerra contra el terrorismo hasta que las fuerzas más selectas y secretas del Ejército, Delta Force y SEAL Team 6, recibieran autorización para operar con manos libres en cualquier rincón del Planeta . Esto podría aclarar algo del porque la Unión Europea quiere que los soldados de USA se sometan al Tribunal Internacional ( Corte Penal Internacional ) que esta superpotencia en construcción ha potenciado con otros 50 países de todo el Planeta.
Para comprender la composición y papel de la Plutocracia , vamos a intentar definirla.
Primero: las élites financieras y empresariales, los altos mandos estatales, los jefes clericales y unidos a los intelectuales y grandes científicos, ingenieros espaciales y de telecomunicaciones, y los altos políticos con aristocracias ascentrales monárquicas, con algunas estrellas de cine o de la literatura, han creado una élite mundial organizada que aparte de dirigir los destinos de la Sociedad Capitalista Mundial, llevan la explotación asalariada mundial, la destrucción de la Humanidad y gran parte de los recursos y riquezas. ( Estos son algunos de los sectores de la fracción imperialista española de la clase imperialista mundial : Un grupo de empresas constituye la Fundación Real Instituto Elcano. Un grupo de empresas e instituciones compuesto por Prisa, CASA, Cepsa, Seat, Indra, Renfe, Telefónica, Zeltia, y la SGAE han constituido dicha fundación de Estudios Internacionales y Estratégicos. La nueva entidad tiene como objetivos fomentar en la sociedad el conocimiento de la realidad internacional y de las relaciones exteriores de España en todos sus aspectos. El presidente de la nueva fundación será el ex ministro de defensa y actual presidente del Patronato del Museo del Prado, Eduardo Serra Rexach y el vicepresidente, Antonio de Oyarzabal Marchest. Entre los vocales figuran Leopoldo Calvo Sotelo, Jesús de Polanco Gutierrez y Eduardo Bautista ). Ya en otros apartados hemos hablado de la composición social, de esa fracción española de la clase imperialista mundial.
Estas concentran y centralizan el poder político económico mundial, en realidad de forma imperialista, se quiere decir de que el capitalismo, ya todo es imperialismo (1); solo un 20 por ciento está en manos de otros sectores burgueses y trabajadores y cooperativas autónomas; pero como se ha dicho éstas últimas forman parte de la telaraña o red establecida, no se pueden escapar de las multicorporaciones ( en USA se denomina Corporaciones ) ni de las multinacionales. Como las leyes de diversas materias todas favorecen al gran capital y al capital financiero, los pequeños capitales están sometidos de por sí y de por vida al sistema mundial de la Plutocracia. Este tema es importante (2), decir que el capitalismo es imperialismo significa de que la sociedad capitalista ha cambiado bastante en ...
(1) Ya no hay capitalismo nacional, el capital está en manos de las multicorporaciones y éstas están dirigidas desde Bruselas, Washington, Tokio, Londres y poco más; sus organizaciones financieras, comerciales militares, son eso, organizaciones del capitalismo mundial, sí, DE LA CLASE IMPERIALISTA MUNDIAL, fundamentalmente las grandes bolsas mundiales y las grandes organizaciones bancarias financieras están entrelazadas, ya se dijo y se dirá alguna que otra vez más, es y forma esa clase imperialista mundial. De todas formas determinadas fracciones burguesas nacionales, con apoyos gubernamentales, defienden sus intereses ante los grandes monopolios, corporaciones o multicorporaciones. Pero casi siempre con poca fortuna; en realidad son amagos gubernamentales.
(2) Efectivamente, sirve para comprender mejor como está organizado la fracción dominante del Todocapitalismo. Pero insistimos, lo fundamental sigue siendo la teoría de como llegar al Socialismo, que tareas abordar, con que apoyos, medios, discursos, directivas y organización. Definir el tipo de revolución pendiente, es básico, para actuar en función de esa valoración. Planteamos que es total, mundial y paso rápido al comunismo integral, el poder social de la Humanidad al controlar la gran producción, las Multicorporaciones, dará un paso grande de socialización en todos los niveles y facilitará mucho las formas comunistas.
Los pueblos menos desarrollados recibirán los aportes de los más desarrollados y los intercambios serán naturales, solidarios y con corresponsabilidad. La cooperación será comunal, entre pueblos, no existirá el interés del beneficio, ni la competencia egoísta, propia del Capitalismo. No habrá comercio interesado, ni habrá trabajo explotador. Habrá participación democrática de la Humanidad , que tomará otro nombre lo más seguro.
...estos últimos 50 años. Antes se decía que había potencias imperialistas, Alemania, Gran Bretaña, Francia, URSS, Estados Unidos de Norteamérica, Japón y que a primeros del siglo XX se estaba dando la fase superior del capitalismo, que era el imperialismo. Ahora en esta nueva época, en el siglo XXl, todo es Imperialismo, o sea el capital dominante centralizado mundialmente es imperialismo. Yo digo y expongo un término nuevo que es TODOCAPITALISMO, y otro que decía, CAPITALISMO OTANISTA. Entonces tenemos que las multicorporaciones son imperialistas en el sentido de que están soportodas en estados y potencias imperialistas. Estas empresas y estructuras actúan saqueando, expropiando, actuando como monopolios, gigantes e internacionales, haciendo empréstitos, expoliando, comprando con arrogancia y con intercambio desigual, no pagando al precio de mercado o al coste de producción; en este sentido no solo expropian y saquean, avasallan y neocolonizan, sino que en los intercambios comerciales entre los monopolios de la Plutocracia y las burguesías medias les imponen sus criterios, que son vender caro y comprar barato, sin reglas, ni regulaciones; además les aplican a países dominados y de las periferias cotas altas de aranceles, que les hacen obtener menos beneficios a éstos últimos y muchas veces no pueden exportar, entonces es cuando venden a precios de saldo y es cuando obtienen los grandes comerciantes y financieros, los superbeneficios.
En este sentido las Multicorporaciones no dejan vivir ni que se desarrolle determinados países de las periferias, los controla, esperando el mayor y mejor saqueo y las mejores condiciones de apoderarse de los recursos, riquezas y de las fuerzas de trabajo. En este sentido es por lo que se dice que el imperialismo es la fase de la destrucción, de la barbarie y de lo reaccionario, tanto social como en lo racional económico. O sea estamos en la fase demencial del sistema capitalista, es como el Alzheimer y el Sida a la vez, en el ser humano. Este símil, es para describir la fase de muerte clínica en que se encuentra la opulenta pero decadente Sociedad y Alta Sociedad Capitalista Mundial. En fin, no tiene futuro; pero al no tener futuro, quieren casi todos puestos a la vez, que nadie lo tenga.
Segundo: Esta Plutocracia mundial o clase imperialista, está en todas partes fusionando empresas, absorbiendo las tareas de otras más pequeñas y subordinando o subcontratando servicios a otras menos potentes. Los objetivos, todo el mundo dice, de que son para control de gastos y mejor operatividad. Son por dos aspectos, pero el principal es la concentración y gestión del poder político económico de la mejor manera posible a sus intereses de clase. La cuestión fundamental es concentrar, centralizar y piramidar lo político económico. A los aparatos de Estado se les está agilizando las tareas económicas y las responsabilidades con miles y millones de empleados y trabajadores públicos. El capitalismo de las Multicorporaciones se ven en la necesidad y en la valentía de dirigir los aspectos económicos en su amplitud y diversidad, incluidos los educativos y si me permiten hasta lo religioso y moral; ahí tenemos los ejemplos de Bush, de Aznar y otros más. El proyecto es que los estados queden para legislar, mantener las parodias electorales y para mantener el orden público. La OTAN y otras organizaciones armadas y militares, casi controlada, en doble responsabilidad por civiles, políticos y capitalistas; tenemos el ejemplo del señor Solana, y ahora el señor ministro inglés, como secretarios generales de la OTAN ; pero éstos controlados por mafiosos y asesinos, dirigidos por Putin, Bush, Aznar, Berlusconi y otros. Esta apariencia directiva gubernamental mundial, no nos debe hacer olvidar el gobierno mundial imperialista en la sombra, LA TRILATERAL.
Esta dinámica si se desarrolla, podría crear un gobierno mundial con diversas administraciones con una guía y proyecto centralizado, ( ya hemos descrito más arriba las pretensiones de altos dirigentes estadounidenses ) siguiendo los dictados de ese gobierno, que sería el ejecutivo mundial imperialista; esto seguiría siendo capitalismo en el sentido de que seguiría la explotación asalariada. A la vez no sería un único cartels mundial de unos pocos dueños; ( ya hemos planteado que existen varios centros dirigentes imperialistas político económico ).
La crisis económica política mundial actual, va a concentrar y centralizar aún más al capital multinacional; distintas grandes compañías internacionales se están uniendo para ahorrar costes; las multicorporaciones son fusiones de distintas multinacionales de distintas ramas o segmentos productivos; es posible una mayor concentración bancaria y estatal, la ampliación de la Unión Europea , es uno de ese asunto. Sería un capitalismo participado piramidalmente, más agudizado que en estos momentos, de acciones en todo el Planeta, unos serían inversionistas rentistas y la gran masa social serían sus servidores asalariados. Sería un modelo político económico de rapiña y más esquilmador, ya que buscaría con más ahínco la superexplotación de la fuerza de trabajo, porque las composiciones orgánicas de capital se elevarían, la parte de capital de reaseguro antiOPAs se elevarían y los gastos en medios y material represivo aumentaría bastante. Sobre las OPAs dice el señor Braulio Medel, actual presidente de UNICAJA, y miembro directivo del PSOE en Andalucía; le preguntan, " ¿ es lo mismo una OPA que un jaque al rey ?, contesta: " El jaque al rey forma parte de un riesgo en el que se pretende que, al final del juego, deportivamente uno venza a otro. El objetivo esencial de una OPA no es que uno venza a otro sino generar un mayor valor para esa sociedad en un futuro ".
CREEMOS QUE EN UN FUTURO, BASTANTE INMEDIATO, VA A SER UN PACTO INTERNACIONAL ENTRE LOS ESTADOS USA Y LA UE AMPLIADA , INCLUIDA RUSIA, PARA GESTIONAR EL CAPIIMPERIALISMO MUNDIAL; Japón, definitivamente la han dejado atrás, aunque les hayan dado un respiro con sus inversiones millonarias para reconstruir Afganistán. POR ESTE ASUNTO, POR ESTA REALIDAD BIPOLAR IMPERIALISTA, HAY QUE ENFOCAR DONDE PONEMOS LOS ACENTOS EN LA LUCHA CONTRA EL CAPIIMPERIALISMO, Y LAS DISCUSIONES ALGUNAS VECES INFANTILES SOBRE LUCHAR CASI SOLAMENTE CONTRA USA PORQUE ES EL MALO DE LA PELICULA. Estos dos imperios están y van a seguir desarrollando el nuevo reparto del Planeta; bien de forma amistosa o bien agudizando las luchas imperialistas periféricas hasta una no descartable confrontación directa. Sobre la actual Rusia, queremos apuntar aquí unas ideas históricas: " en la década del 70 Samir Amin habla que en la URSS hay una estrutura de clases peculiar, y un modo de producción soviético; nosotros queremos aportar estas valoración sobre la exURRS. Era una sociedad de clases estamentales estatal. Con tendencias gansteriles e imperiales. La élite tecno-burocrática, con política económica y asocial agotadora o práctica del agotamiento, estilo a dictadura prusiana. Poder piramidal estatal, policial, FALANGISTA CON CAPITALISMO ESTATAL. La URSS , nunca estuvo en construcción del Socialismo; ciertos discursos simulaba al marxismo-leninismo, pero era puro populismo gubernamental; el Partido Bolchevique rápidamente se convirtió en Falangista. Actualmente lo consideramos como una de las reservas contrarrevolucionarias y reaccionarias de la clase imperialista mundial ", la mayor parte del pueblo ruso era explotado, dominado, oprimido y utilizado para los intereses de clases de esas castas estatales falangistas. Esta clase nueva socialmente estatalizada se beneficiaban piramidalmente del trabajo del pueblo soviético. No nos extraña nada que al final, se haya convertido en una clase gansteril imperialista y retrograda imperialista suborninada y apoyada en las otras fuerzas y potencias imperialistas, sobre todo en la europea y estadounidense, YA QUE EL PROLETARIADO RUSO Y EUROPEO NO CONTINUARON HACIENDO REVOLUCIONES SOCIALES.
No queremos en este apartado hablar sobre poderio de cada superpotencia, pero si destacar que el poderío económico estadounidense es de 1,5 superior respecto a la Unión Europea actual, pero con la creación de lo que llaman el estado paneuropeo, este se convierte en una gran potencia quizás mayor que USA; la dificultad es que USA está muy centralizada y casi no tiene fisura su clase dominante imperialista y ademas tienen un potencial militar mucho más potente que la futura nueva Unión Europea. La cuestión de las alianzas que vayan creando en estos años estas dos potencias, determinará quien se convierte en hegemónica y como se repartirán el Planeta. Algun militar europeo, francés, decía que los pilares de la OTAN y del sistema del mundo eran estas dos potencias, y que entre ellas tenía que haber un entendimiento, pero cada uno con su parte del Planeta y si fuera posible sin entrar en conflictos directos, que los mismos se resolvieran con negociaciones, porque así todos saldrían ganando.
Pensamos que la nueva OTAN la han organizado para este asunto, para que dentro de ella diriman sus diferencias. Las dos potencias principales se están rearmando, están reorganizando sus sistemas productivos y empresariales, están centralizando sus capitales y centralizando sus poderes ejecutivos; aunque de todas formas el capital mundial representado por EE.UU. está actuando con prepotencia respecto a la U.E ., en acciones militares, determinaciones políticas internacionales y movimientos llamados unilaterales, que enfada y preocupa al sector imperialista representado por la Comisión Europea.
Actualmente pensamos que la fracción imperialista que representa USA es más fuerte, o mayor, que la que representa la U.E ., por eso ésta actua como acobardada, pero también menea sus peones y realiza sus maniobras estratégicas, pensando en una posibilidad de conflicto. TODO DEPENDERÁ DE LOS PROCESOS DE LUCHAS SOCIALES Y DE CLASES QUE SE ESTÁN DANDO EN CASO TODO EL PLANETA. Si las fuerzas revolucionarias aumentan bastante y empujan a situaciones preinsurreccionales, y luchas proletarias y sociales, y los pueblos oprimidos aumentan en volumen sus luchas de liberación nacional y social, los imperios pueden que se unan coyunturalmente para reaccionar contra los ascensos de las luchas proletarias y populares. YA ESTAMOS VIENDO COMO ESTAS DOS POTENCIAS ESTÁN AGUDIZANDO SUS SISTEMAS REPRESIVOS EN GENERAL CONTRA LAS CLASES TRABAJADORES Y PUEBLOS QUE ESTÁN LUCHANDO POR SU LIBERACIÓN.
Lo que destacamos es que la potencia y las fuerzas militares USA, la que está interviniendo en todo el Mundo; las fuerzas europeas están actuando en pocos sitios y bajo tutela o subordinado a EE.UU. ¿ Será que la U.E. le paga a USA los servicios prestados ?, porque no hay que olvidar que los capitales de las dos potencias están bastante entrelazados y como aquel que dice los EE.UU. es hijo de las potencias europeas; lo que pasa, como dicen algunos, la vieja Europa, no tiene ya fuerzas nada más que para mantener su stablisman y los valores occidentales, cristianos y capitalistas. PERO LOS HIJOS CAPITALSTAS E IMPERIALISTAS SEPELEAN ENTRE ELLOS, Y DOMINAN LOS MÁS FUERTES; tenemos el ejemplo de los imperios monárquicos o republicanos europeos, donde los hijos eran reyes de naciones que guerreaban con otros donde su madre o padre eran los reyes. ( Queremos decir que los las clases dominantes capitalistas e imperialistas de los estados se guerrean o pactan acuerdos independientemente de los personajes que gobiernen; las clases no es cuestión de uno o dos personajes, son conjuntos sociales y de relaciones que determinan actitudes ).
Por otra parte los imperios no dejan de actuar imperialistamente porque piensan que eso les crearía más problemas internos; USA decía que su política interior, era la seguridad que conseguía en el exterior; que empezaba en su política imperialista exterior, evidentemente. Los imperios no pueden retroceder, solo pueden pasar de manos; si dejan a otros actuar, a los pueblos y a lso proletarios, entonces perderán su poder de clase capiimperialista. A la vez las oligarquías periféricas, no pueden vivir ya sin los imperios, son sus soportes de poder: La contradicción está servida desde hace tiempo, lo que ocurre es que en estos nuevos tiempos se está agudizando. Los imperios cada vez tienen más problemas para seguir siendo imperios; por ello se militariza y actúa de forma prepotente, gansteril, y belicoso. INCLUSO CON LOS GOBIERNOS DICTATORIALES INTERNACIONALIZADOS QUE ESTÁN PROYECTANDO NO TIENEN MUCHO TIEMPO DE FUTURO.
Después de exponer estas ideas, vamos a plantear un tema que es una incógnita, ya que lo plantea la izquierda institucional y la que se define izquierda social o alternativa, o sea, los que se denominan colectivos sociales, ONGs o en conjunto los movimientos sociales y como tal el Movimiento Antiglobalización.
Resulta, que gran parte de sus militantes o activistas, recriminan los discursos, los estudios, las investigaciones, los debates; al final dicen que muchos debates, muchas palabritas pero poca acción, y poca lucha por conseguir cosas concretas, sienten gran fetichismo por la acción. Primero es de destacar el gran vacío teórico político, en temas económicos, políticos, de líneas y experiencias políticas, además de nulas reflexiones prácticas, filosóficas, literarias y programáticas. Si, acción, acción, pero sin ton ni son. La realidad es su vaguesa intelectual y cultural formativa. Sin discurso complejo, científico, racional y revolucionario, llevamos en el Estado español toda la vida. Así nos fue y así nos va. Dando palos de ciego, sin saber que hacer con efectividad, peleando y a la vez colegueando de muchas formas y maneras. Al final aparece el colegueo pero la insolidaridad y la competencia por otra parte a flor de piel. La militancia, la camaradería y el apoyo mutuo está en pañales y no solo eso, sino que se le combate, porque estamos imbuidos de práctica e ideología liberal, aburguesada y unilateral.
Como la cuestión de fondo es que nadie, por ahora, quiere preparar el discurso y las tareas para la revolución pendiente, se entretienen en las formas de aparentar, coquetear y hacer lo más vistoso su lucha social; para bien conseguir unos dineritos o unos medios de vida y algo de sustento, o bien para ser el más guay, el más solidario, el más combativo; y si se puede el mejor ligador, el más cachondo, el más amenizador ". Lo que quieren es que el Estado imperialista les den de comer al igual que mucha gente les da de comer a las palomas en los parques, así éstas se hacen amigas y respetuosas con sus alimentadores ".
Y la vida va por las calles, por los pueblos, por fábricas y los diversos puestos de trabajo, los mercados y los colegios, las pateras continúan y los muertos en conflictos bélicos imperialistas a la orden del día. La prensa pregona: decenas de miles de andaluces exigen en Sevilla la retirada de la reforma laboral. Argentina acusa al FMI de tergiversar la opinión de la banca para retrasar el pacto. .. " se encuentra el estado en suspensión de pago ". El FMI y el Banco Mundial aprieta y la mitad del pueblo argentino en el umbral de la pobreza. Los capitalistas de todo el mundo están matando a ese pueblo, por cierto no es el único; el capitalismo está de más, pero como se le derrota ?. En eso estamos, en derrotarlo, aprendiendo a derrotarlo y a la vez aprendiendo a construir diseñando la Nueva Sociedad , aquí y allá. Garzón aplaza hasta el 18 de Junio el careo entre Francisco González y Emilio Ybarra en el caso Banco Bilbao Vizcaya Argentaria. Ladrones, explotadores y aspirante a ministro de justicia y juez supermodelo juntos, hermanados y cada uno con su papel de oro e ilustrados.
La oferta de Berlusconi logra dividir a los sindicatos italianos. CGIL , el sindicato más poderoso, con 5,3 millones de afiliados, convoca en solitario nuevas huelgas generales por regiones. Se desarrollarán a partir del 20 de Junio. Son huelgas contra medidas más explotadoras en beneficio del capital y los aparatos estatales. El día que se decidan los trabajadores, las juventudes obreras y estudiantiles a recobrar lo que es suyo, sí, su futuro, los recursos y las riquezas, dejen y fulminen a los aparatos, otro día, otra cosa será, otra vida social se implantará. El capital y sus gobiernos, se digan de derechas, de izquierdas civilizadas, de liberales o cristianos de centro, o de extrema derecha, están echando cojones a la cosa, están empujando, se la están jugando todos por todas, si le sale bien pues estarán unos años mejor, como más seguros y resguardados, pero eso solo es un espejismo, hacen esto porque no quieren dar su brazo a torcer, sus orgullos machistas y capitalistas y sus concepciones de jilipoyas les ponen al borde de ser unos bordes y unos asesinos gansteriles. Ellos solitos contra la gran humanidad, mira que están majaretas; al final lo que están buscando son más peleas y más hostias, pero se les darán, se las tienen bien ganadas; solo nos queda, ya digo, ganarnos a una buena parte de los miembros de los cuerpos represivos, para eso hay que ir bien, por derecho, planteándoles seriedad, nada de chulerías ni niñaterías, presentándoles proyectos viables, humanos, sí, revolucionarios, de nuevos roles, de camadería social, humana y global.
" La policía pide datos a empresas privadas del posible seguimiento que tendrá el 20-J. La misiva de la dirección general de policía pide a responsables de empresas privadas que acudan en fecha y hora establecida a dependencias policiales con la siguiente documentación: Servicios mínimos establecidos por la empresa. Posible seguimiento de la huelga por los trabajadores. Seguridad propia de la empresa, medios técnicos y humanos. Puntos estratégicos de la empresa, tanto públicos como privados. Y otros puntos más; como se ve la policía está al servicio del gobierno, porque es éste el que tiene la iniciativa. Se sabe que los sindicatos han tenido conversaciones con los sindicatos policiales, sobre varios temas, y es que dijeron los mismos de que también tenían problemas con el gobierno en algunos asuntos; ya se vio como los policías en Madrid se manifiestan y se pelean entre ellos. En la foto, a pie de la misma, había una frase , " Mariano Rajoy y Manuel Chaves analizaron ayer en Sevilla las medidas de seguridad para la cumbre ". Por estas cosas los sindicatos están muy enfadados y exigirán explicaciones en los parlamentos.
" El gobierno planea cerrar todas las vías de regularización a los inmigrantes sin papeles ", interior quiere incrementar el castigo por contratar irregulares e incluirlo en el código penal. En la foto se ven al señor Aznar y al señor Berlusconi riéndose de las graciosas palabras del primero. Para bufón y buen camaleón no hace falta más publicidad ni difusión el señor Aznar ya salió, es un buen campeón. " los inmigrantes suponen ya uno de cada tres nuevos afiliados a la Seguridad Social , la mayor parte de los cotizantes extranjeros proceden de Marruecos, Ecuador y Colombia.
SOBRE LO QUE PROYECTA EN UN FUTURO INMEDIATO LA CLASE IMPERIALISTA MUNDIAL:
" UN GOBIERNO MUNDIAL CON POLÍTICAS MILITARIZADAS Y RELACIONES DE EXPLOTACIÓN ESCLAVIZANTES. Se acabaron las relaciones concertadas y los pactos sociales. QUIEREN UNA DICTADURA IMPERIALISTA MUNDIAL ".
1. La Trilateral y la nueva OTAN, sus planes económicos y militares en el Planeta.
Para saber lo que pretende esta clase imperialista mundial, es necesario conocer lo que acuerdan en sus consejos de ministros de los estados respectivos, en sus reuniones anuales del G-8, en las reuniones del BM y FMI, en el Consejo de Seguridad de la ONU y en otras instancias oficiales. Lo principal sería saber que deciden en las reuniones de la Trilateral , esto es más difícil. Pero sabemos que proyectan para 20 años vista, como mínimo; esto sí lo sabemos.
Como somos materialistas y hemos teorizado sobre sus dinámicas y lógicas y tenemos una cierta aproximación de cómo actúan, podemos afirmar y realizar opiniones y ante este resultado desarrollamos determinadas actuaciones tanto literarias como políticas.
Primero queremos apuntar la materialidad de sus formas y medios actuales de ejercer el Poder. A) de forma económico, B) de forma política y estatal.
A). La clase imperialista mundial, sigue actuando con las leyes y dinámicas capitalistas, la explotación asalariada, la esquilmación de recursos humanos y materiales. Continúan guerreando a lo redondo del Planeta y continúan reprimiendo a los sectores sociales que se le oponen y continúan compitiendo entre ellos; por ello se siguen concentrando y centralizando el capital; ( vamos a poner un ejemplo cercano, sobre el sector inmobiliario y de la construcción, a nivel andaluz; " El 14 de Julio de 2.002, aparece un informe sobre que ha tenido lugar un Cluster Inmobiliario Andaluz; esto significa, concentración de empresas e instituciones interconectadas en un campo particular. De esta definición formal se parte para otorgarle su sentido básico; unidades fundamentales para lograr la competitividad de empresas. tres son las áreas en las que se proyecta la mejora de la competitividad, que un cluster persigue; a ) incrementar la productividad de las empresas; b )dirigir y promover la imnovación y c ) estimular la creación de nuevas empresas ); objetivos tan ambiciosos son posibles rentabilizando las ventajas que un cluster aporta : 1. Aglutinar los intereses de los agentes relacionados con el sector, participando los cinco vértices del pentágono inmobiliario: suelo ( administración, particulares, urbanistas ), promotores, constructores, entidades financieras e instituciones ( universidad, escuelas de negocio, asociaciones, consultores, etc. ). ". Ser un foro para el debate de los retos de futuro. 3. Facilitar la definición y puesta en marcha de acciones para la mejora de la competitividad global del sector ). Y EN RECUADRO APARECE, " EL SECTOR INMOBILIARIO ANDALUZ ES CLAVE A NIVEL ECONOMICO, FINANCIERO, SOCIAL Y POLÍTICO ". Ya cada vez los medios financieros y materiales están en menos manos o en menos individuos capitalistas. Las corporaciones-multinacionales y multicorporaciones continúan concentrándose y entrelazándose. Al igual los grandes bancos, las agencias financieras y las instituciones bolsísticas de igual modo están procediendo. Los estados se están unificando, la gran Unión Europea, y su alianza con Rusia; USA continua haciendo pactos y entrelazamientos con determinados estados asiáticos y otros de América Central y del Sur, como puede ser con México.
En estos últimos días se está potenciando la nueva Unión de Estados Africanos, auspiciados por el G-8, y controlado por la OTAN. Esta otra pregunta al señor Braulio nos puede seguir aportando pistas; " En el mundo ¿ mandan ya los banqueros más que los políticos ?, y responde, " No. En el mundo occidental el poder está bastante repartido, lo cual es bueno para cualqier sociedad. Las concentraciones de poder lo tienen aquellos a los que el pueblo se lo ha dado ". Es curioso que idealice y mienta de esta manera la realidad del poder de clase imperialista; hasta los mismos analistas americanos dicen que la Plutocracia , el poder del dinero, es la que manda en todo el Planeta, y en especial en USA. Nosotros decimos que el poder politico económico mundial lo tiene la clase imperialista dominante mundial; por cierto que este señor, participa en alguna medida en esa clase imperialista dominante, al menos en la fracción Andaluza.
Las medidas económicas, con sus crisis cíclicas, que son funcionales, a niveles mundiales, están guiadas a la acumulación desorbitada, saqueando y controlando tanto los recursos humanos y los recursos materiales. Están por ejemplo en África desarrollando los asesinatos masivos con el Sida. Pensamos que aunque aplican una política económico de desarrollo del agotamiento, a la vez controlan bastante para que no se les desborde esta cuestión, ponen unos límites, tiene digamos unos límites de seguridad; están locos pero no tanto. Esta idea puede contradecir otra que exponemos en el artículo " Sobre el capital financiero de las multicorporaciones, o como se roban los dineros y las empresas los grandes financieros y empresarios ". Se decía básicamente que las lógicas y las dinámicas protectoras de los capitales les llevaba a tener mucho más de lo necesario para prevenirse de las OPAs y las OPVs, y por ello sobreexplotan a las fuerzas trabajadoras y esquilmaban en demasía los recursos materiales aplicando la línea política económica del agotamiento. Una cosa no quita lo otro.
Se pone el ejemplo de África porque resulta que este Continente está prácticamente virgen, tiene los recursos casi sin explotar. Después de las descolonizaciones algunos teóricos malvados en ideas y palabras de las oligarquías imperialistas occidentales declararon que África la dejarían que se muriera y después irían estos imperialistas occidentales a conquistarla de nuevo, como un paseo en velero con sus dineros, resortes y casi sin dar un tiro. Así está pasando; pero las izquierdas de Occidente aún no se han enterado, parece que no se quieren dar cuenta; uf, que torpes son.
La línea de actuación es utilizando sus recursos humanos y materiales, utilizarlo de determinada forma y manera, no muy agresiva hasta que tengan que aplicar las otras; el saqueo directo, la dejadez, la invasión militar o el aniquilamiento de grandes sectores de población opuestas a sus planes. Lo mismo les introducen armas químicas o bacteriológicas que les crean conflictos internos, interraciales o emocionales y religiosos. Creando caos, desesperación y nula esperanza en salir económicamente; luego llegan como salvadores, les inyectan dineros, inversiones, montan sus cuarteles militares y bases navales y a dominar a esos pueblos; esto se da con mucha frecuencia en Asia, el Lejano y Medio Oriente.
Una estructura económica y productiva tan amplia y tan mundialmente centralizada les lleva a desarrollar y aplicar ese dominio global, total y de las formas y maneras que creen más convenientes e interesantes, según claro está teniendo en cuenta las condiciones de las luchas de clases que se den en cada estado o país y las contradicciones interimperialistas dentro de la clase imperialista mundial dominante e incluso de las otras fracciones burguesas internacionales y de las propias oligarquías y burguesía nacionales. En general estas burguesías nacionales dominadas están en entrelazamiento o en gran avenencia con la clase imperialista mundial; normalmente están y se sienten dominadas pero no están en nada de forma antagónica con ella. Cuando algunas les ponen pegas, como pueden ser el caso de Venezuela, ya vemos como se le atosiga, les organizan golpes de estados, se las boicotea y si es preciso se les preparan intervenciones militares imperialistas con el visto bueno o no de la ONU , el Vaticano u otros organismos sociales.
Queremos aportar aquí una idea sobre la política del agotamiento, el estancamiento económico y la dejadez a propósito por parte del imperialismo; y su relación con las líneas políticas ecologistas.
Consideramos que esta clase imperialista mundial dominante, en cierto sentido es ecologista; no desarrolla por que no quiere a las fuerzas productivas en potencia que existen en la mayoría de los países periféricos. En cierta reunión de debate sobre las problemáticas sociales en argentino, expusimos que el imperialismo desea apropiarse de África y considerarlo su jardín o campo de golf particular. Esta clase imperialista quiere África para ellos, la considera su paraíso, la consideran de su propiedad, y la verdad, van a intentar hacer uso de ella. Decía Samir Amin, que las periferias tienen gran potencial económico y de desarrollo, se lamentaba de que el imperialismo y Occidente no desarrollaran estas zonas y a esas poblaciones; decíamos nosotros que el imperialismo no los dejaba vivir. Los movimientos sociales criticaban que la globalización económica no tenían acuerdos económicos con ellos y no intercambiaban productos; censuraban que solo potenciaran algunos productos alimentarios como pueden ser el cacao, el café, los plátanos, la piña y algún que otro producto. También se quejaban algo sobre el expolio en materias energéticas y recursos naturales, maderas por ejemplo. PIDEN EL COMERCIO JUSTO Y LA ELIMINACIÓN DE ARANCELES, como forma de desarrollo económico y justicia social entre pueblos.
Queremos decir, que el ecologismo en general, hace de caja de resonancia de la política imperialista en el tema del desarrollismo. Nosotros consideramos que el capital internacional, el nuevo capitalismo, desarrolla lo que le interesa y cuando le interesa; eso sí, cuando tiene fuerzas y circunstancias para ejecutarlo. ¿Si el capital financiero no se embarca en invertir productivamente en esas zonas mencionadas, es porque aún no le interesa ?; Sí, prefiere actualmente invertir en bolsa, jugarse los dineros en ese bingo mundial, aunque saquen la mayoría pocos dividendos. Las multinacionales y multicorporaciones recogen esos dineros y con ello capitalizan las mismas para resistirse a competencias, que como ya se dijo, las aplican con el uso de las OPAs hostiles.
Se sabe que para hacer funcionar actualmente al capital mundial, solo necesitan entre un 5 o un 10 por ciento del capital dinero existentes. Parte de los dineros ganados, los beneficios o plusvalías extraídas al conjunto de las poblaciones y sectores sociales explotados y oprimidos o saqueados, se invierten en asuntos de lujos, COMO PUEDEN SER VIAJES Y APARTAMENTOS EN LUJOSOS TRANSATLÁNTICOS, o casas y extensiones de superlujos, compras de oro, piezas de museos, jet privados y otra serie de cosas impresentables. A la vez se invierten en la conquista espacial, en aumento policial y militar, en crear y potenciar conflictos armados; estos conflictos es cosa cotidiana, es una parte de los pilares de las dinámicas de la reproducción del imperialismo; necesita y potencia las guerras para tener parte del aparato productivo en actividad; se puede decir que son guerras artificiales la mayoría de ellas.
Decía un articulista ecologista, que la totalidad de la población no podría vivir al nivel del consumo occidental porque sería insostenible. No hablaba éste, nada de nada, de que las riquezas creadas la mayor parte quedan en manos capitalistas y estatales. Con lo cual, el asunto no es que todos vivamos en el derroche, la cuestión es que todos vivamos dignamente con las riquezas creadas anualmente. Aunque esta forma de decir las cosas es excesivamente economicista, la hemos planteado así para decir lo superficial y lo apolítico que son muchos ecologistas y otros miembros de los colectivos sociales occidentales. EL ASUNTO ES COMO SE REPARTE O SE DISTRIBUYE LA ECONOMÍA SOCIAL MUNDIAL EN UN PERIODO DE TIEMPO REFERIDO. También y muy importante, es el asunto de como se reparte los recursos y hacia donde y en que sectores se desarrollan las inversiones, quienes y con que intenciones y carácter de clases se realiza. Qué se produce, con que tecnologías y en que formas y métodos de procesos de producción se adoptan o se ejecutan.
Hablando con otro ecologista, en este caso de Ecologista en Acción de Málaga, se planteaba este asunto, quedamos de acuerdo en que posiblemente el estadio casi idóneo sería el de la manufactura, eso sí, sin relaciones capitalistas de producción. Se le observó, en que ya dijimos que desde hace más de cien años, el sistema capitalista no le venía bien al conjunto de la Sociedad ni a los mismos capitalistas. PERO LA VIDA NO ES ASÍ, HA IDO DESARROLLÁNDOSE LOS PROCESOS TECNOLÓGICOS LIGADOS Y SUPEDITADOS A LAS CONTRADICCIONES SOCIALES. La cuestión sería, hoy en día y con los conocimientos sociales que se poseen, que es lo que hay que plantear y desarrollar por la Sociedad. Éste sería el proyecto de lucha e ideas y medidas para enfocar a otro tipo de sociedad comunal y sostenible. Decíamos que hoy en día aunque no tengamos fuerzas políticas suficientes, había que actuar socialmente, los sectores organizados y las sociedades populares como si realmente estuviéramos gobernando; para ello era conveniente crear medios organizativos, técnicos formativos, lanzar propuestas e intentar imponerlas.
Pensamos que la Sociedad no debe seguir sometida a los dictados de las instituciones y de las clases imperialistas y capitalistas; éstas han demostrado de sobremanera de que son ineptas y que tienen un objetivo perverso de aniquilamiento y agotamiento tanto humano como material. Somos conscientes de que Occidente está hipotecada a los dictados consumistas y democratistas que impone las clases imperialistas dominantes mundiales. Ideológicamente nos muestran la supremacía de Occidente sobre otros pueblos y regiones del Planeta; los problemas de crisis económica, de los cambios climáticos, de la pésima calidad de vida y ambiental nos descubre sus falsas y nefastas líneas de actuación; pero la resuelven con palabras globales y sociales, diciendo como dice el señor Buhs de que el pueblo americano tiene un nivel de vida, de ingresos y de consumo el cual él, no está dispuesto a renunciar. Nos hacen a todos culpables de sus intereses de clase y de desarrollo político económico. Sobre las miserias de gran parte de la población mundial se refiere a que son aquellos los responsables, porque no saben ser competitivos, no saben vivir y diseñar políticas económicas avanzadas y tecnológicas.
La verdad del imperialismo, es que este sistema, con sus clases dominantes al frente, tienen controlado a todo el mundo y se hace lo que ella quiere; ellas desarrollan los programas estratégicos sobre economía, sector tecnológico, población adecuada e inversiones a desarrollar. Dicen poseer la mayor parte de la economía, y con ello del comercio mundial, dicen tener o ser unos 1.000 millones de habitantes y poseer los mejores medios productivos, educacionales y tecnológicos; o sea, lo controlan todo, todo se rige por sus normas e intereses pero al final y al principio solo resuelven sus intereses estrechos y mezquinos de clase dominante. Muchos teóricos en economía y economía política dicen que el capitalismo global actualmente es un caos y sin embargo ni escuchan los consejos de los mismos. Las poblaciones del Planeta se quejan del sistema, formas y maneras de funcionar y de relacionarse los países imperialistas con los dominantes o dependientes, y las poblaciones trabajadoras occidentales también se quejan y no se les hace ni caso. Resultando de ello, determinados conflictos o luchas de clases de variadas formas y contenidos, que dicen ya basta, queremos y luchamos por otro orden social en el Planeta, y no solamente por otro orden mundial imperialista como dicen los señores de la OTAN y de la Trilateral.
2. La fracción dominante de la clase imperialista mundial, da todo su apoyo y dirección política a USA. USA, estado dirigente e impositor mundial. La OTAN ESTRUCTURA POLÍTICA MILITAR de las potencias imperialistas ( USA, U.E., Rusia, Canadá ) y de la nueva clase imperialista mundial. Contradicción " aparente " entre la realidad de los estados nacionales y las superestructuras mundiales y continentales-regionales.
Piramidal nacional estatal. Piramidal internacional. Caos en países periféricos. Decíamos que las formas de monopolios económicos políticos que se creaban en países capitalistas, hasta convertirse en imperialistas; es lo que se aplica actualmente pero a nivel global. Existen monopolios multinacionales, o que están en varios países pero donde la base o madre está creada en las metrópolis o países como Inglaterra, Alemania, USA, Francia. Unas grandes estructuras políticas económicas, que se llaman transnacionales, multicorporaciones o multinacionales, según el caso, actúan por casi todo el Planeta, aplicando su política explotadora, concentrando y centralizando continuamente el capital, o sea, el poder político y económico, afectando a otros sectores burgueses de segundo y tercer orden y sobre todo a los sectores proletarios y populares. Estos sectores burgueses subalternos, podríamos decir, algunos les llaman capital de franquicia; en el sentido que dependen totalmente políticamente y económicamente de esas grandes multicorporaciones. Este capital franquiciado, no podemos confundirlo con la empresa que monta con capital particular nativo y con medios y marcas de la gran multinacional, como puede ser un concesionario de coches o un vendedor de hamburguesas. Estos se puede decir que son capital comercial de poca posibilidad de beneficio; consiguen su parte mínima según lo invertido, y lo mucho que trabajan y hacen trabajar al personal laboral, junto al mal servicio, que en general prestan. Aunque eso si, sus medios y locales aparecen como muy suntuosos y más o menos bien climatizados.
Cuando hablamos de la Trilateral , queremos decir que es una estructura política económica a nivel mundial, que es según parece la fracción dominante dentro del imperialismo: Se dice que es el gobierno mundial en la sombra. Por lo que se ve ya hay claridad, porque se habla de ella muy a menudo y se sabe de algunos de los componentes más influyentes. En un artículo basado en otros de Gerald A. Carroll y Noam Chomsky, publicado en la revista MÁS ALLÁ, nº 161 de julio 2.002, se dice en algunas frases: " ¿ Qué podemos esperar de ese Nuevo Orden Mundial propuesto por la familia Bush y la sociedad secreta, llamada CRÁNEO Y HUESOS, a la que pertenecen ?; ( esta entidad forma parte, según parece en segundo orden, de lo que es la Trilateral ; no tiene pleno derecho a integrarse hasta que no han aprobado y demostrado que las medidas que desarrollan son bastante eficaces para esa élite imperialista y dominante mundial ). Posiblemente un mundo nada atrayente, privado de libertades democráticas y en el que las voces disidentes serían acalladas. Y con un gobierno mundial al frente custodio de un pensamiento único, una religión global, una moneda universal una censura total de los medios de comunicación y un único dios; el capitalismo salvaje ". " ¿ Exageración ?. Basta echar una mirada crítica a nuestro alrededor para detectar los síntomas y entonces la gran batalla entre las fuerzas del mal ( ¿ el eje del mal ? ) y las del bien ( ¿ los países ricos de Occidente ? ) no se verá como ciencia ficción, sino como el paso previo para la instalación de ese Nuevo Orden Mundial anhelado por la familia Bush ".
¿ Si el capital americano no le hiciera caso al aparato estatal estadounidense dirigido formalmente por Bush, que pensamos que haría el presidente ?. Pensamos que implantaría un capitalismo de estado, embargaría y expropiaría a la burguesía americana y nacionalizaría todo el capital financiero y material existente en sus fronteras. Éste sería una forma del Nuevo Orden Mundial que se pregona desde las estructuras de poder en USA; el Neoliberalismo sería demolido y aparcado para otra posible reinstauración; el capitalismo salvaje sería esa manera de dictadura estatal capitalista, imperialista y militar. El capitalismo salvaje nada más que se puede aplicar con unas grandes estructuras estatales, grandes ejércitos y fuerzas policiales dirigidas centralizadamente, jerárquicamente con bastante disciplina y gran autoridad estilo cesar. Por otra parte las grandes corporaciones y las multicorporaciones internacionales poseen grandes recursos, ( y si no los tienen los adquieren de muchas maneras, bien por el estado o bien saqueando ), para materializar cuerpos policiales privados y equipos de mercenarios. De hecho ya existen a unas escalas digamos reducidas y con funciones reducidas y están actuando como tal, en sus metrópolis y en países periféricos.
En la revista El Militante de Julio-Agosto de 2.002, en un artículo firmado por Michael Roberts, titulado " Un agujero cada vez más profundo en el capitalismo estadounidense ", destacamos un párrafo que dice: " Una de las mayores fuentes de dólares eran empresas extranjeras que compraban empresas estadounidenses o que establecían la producción en EE.UU. En el período de 1.990-95, el flujo medio anual de dólares procedentes de Europa en concepto de fusiones y adquisiciones, sólo era de 10.000 millones de dólares. Pero en el año 2.000, los europeos invirtieron más de 600.000 millones de dólares. Sólo con esto pudo financiar la mitad de su enorme déficit comercial. Ahora los compradores europeos de empresas estadounidenses sólo han invertido 7.000 millones de dólares ".
Este dato manifiesta cómo gran parte del capital mundial financia y ayuda para que USA tenga fuerza económica; con ello este Estado al recibir los impuestos que generan estas inversiones colabora y financia para el funcionamiento y desarrollo de sus estructuras policiales, militares y funcionariado, la CIA el FBI y otras estructuras de seguridad para el capital, mejor dicho para la clase imperialista mundial. Por ello manifestamos que el capitalismo mundial delega en USA y en la nueva OTAN su ejercicio de poder y domino de clase. ( Por ello cuando se dice y se critica a USA que actúa unilateralmente en el Planeta, decimos que es una tontería, pura farfolla y una posición interesada ).
En esta coyuntura de 2.002 el hecho de que los capitales se desplacen a otros lugares, por ejemplo a Europa; según parece al subir la cotización del euro respecto al dólar, manifiesta que se está invirtiendo en estos países europeos o comprando euros. Pero por ello el papel que tiene asignado el estado USA no va a dejar de realizarlo, a no ser que lo derribemos con determinadas luchas en el Planeta o bien que decida la clase imperialista mundial dominante dar el papel protector a otra estructura de poder institucional, que en un momento dado podría ser la U.E. en acción combinada con RUSIA; pero esto por ahora es solo una ocurrencia. Pero no olvidemos que la nueva OTAN está ahí, funciona y está atenta a todo, está digamos en estado de alerta; así ya lleva como mínimo desde que se creó la " Coalición Internacional Antiterrorista ".
Samir Amin, plantea, que hay contradicciones entre las formas de dominio internacional de las grandes multicorporaciones o capital financiero internacional y la realidad de la permanencia de los estados nacionales imperialistas, capitalistas y dependientes.
La realidad es que necesitamos plantear qué es lo dominante y cuales son las tendencias en la estructuración del capital internacional, lo que llamamos nosotros clase imperialista mundial dominante. O sea, que aparato " estatal " va a organizar y está organizando esta clase imperialista mundial dominante.
Cuando las estructuras están creadas, lo que hay que definir a quienes representan las mismas, y quienes son las que las domina. Se dice que la OMC representa a las multinacionales, éstas se han organizado en ese organísmo para desarrollar sus relaciones y sus normas de comportamientos; crean sus protocolos y sus órganos de arbitrio. A la vez se ha creado la nueva OTAN, que responde a intereses de los estados imperialistas y a otros estados capitalistas. De los 30 países que componen actualmente la OTAN , no todos son imperialistas, por ejemplo en la OTAN actual, no participa el Estado japonés; esta potencia imperialista sí participa en la OMC. Pero sí, está subordinada a la OTAN por medio de los acuerdos entre USA y Japón. La cuestión fundamental es que la nueva OTAN a puesto a los demás países subordinados a ella. Eso quiere decir que el gran capital mundial avalado por sus estados y sus estructuras políticas militares está dominando al resto y se hace lo que ellos determinan: por ejemplo se desarrollan las fuerzas productivas o no, se hacen inversiones productivas o no; dependiendo de sus líneas maestras de actuación e intereses.
Se interviene militarmente o no, según lo que decidan los estados de ánimos y necesidades de la clase imperialista mundial. Queremos decir que esta clase no es monolítica, ya que en ella hay diversas corrientes, competencias y egoísmos de hegemonía. Por ello algunas veces y sobre todo en los últimos asuntos internacionales, crisis económica occidental y de las periferias occidentales, intervenciones en Afganistán, Irak, Palestina, se observan diferencias, y a USA en concreto algunas veces les critican que actúa unilateralmente. Pero hemos dicho que USA es el estado imperialista donde más apoyo de la clase imperialista obtiene; o sea, la fracción dominante de la clase imperialista mundial, está con y apoya a USA, para que resuelva los asuntos de seguridad e intervenciones imperialistas; esta fracción dominante imperialista se apoya en USA para su dominio y hegemonía social mundial.
" La Casa Blanca dice que no puede permitirse el lujo de no atacar a Irak "; CUANDO HAGAMOS REVOLUCION, SERA UN LUJO DEJARLOS VIVOS A LOS BUSHs Y COMPAÑIAS.
Los representantes políticos y económicos de las multicorporaciones han dicho demasiadas veces, que el comercio mundial, el 80 por ciento, se desarrolla entre multinacionales, entre ellas se compran y venden servicios y mercancías y que en si, son autosuficientes; lo que les falta lo compran, lo obtienen de una u otra forma, interviniendo o chantajeando al que sea. Ellos consideran que son los dueños de todo, tanto humano como material. Ciertos sectores burgueses, sectores de oligarquías periféricas y ciertos sectores burgueses de segundo y tercer orden se les subleva algo de vez en cuando, pero negocian o se enfrentan, casi siempre normalizan relaciones. Pero cuando se les enfrentan sectores proletarios y populares bien de las Metrópolis o bien de las periferias, las actuaciones son otras; intervienen policialmente y militarmente, ellos solos, o con apoyos de las burguesías periféricas. Las convulsiones sociales, las guerras de guerrillas y las insurrecciones populares en ciertas zonas de las periferias, como puede ser Latinoamérica, son contestadas tanto por las estructuras estatales y paramilitares de los estados en cuestión apoyadas muy directamente por el imperialismo.
AUNQUE CASI SIEMPRE APAREZCA USA COMO INTERVENTOR MILITAR EXTERNO, ES TODA LA OTAN Y LOS PAÍSES EN CUESTIÓN QUE LA FORMAN LOS QUE INTERVIENEN, es el imperialismo mundial actual el que interviene. CONOCER LO MEJOR POSIBLE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL TODOCAPITALISMO Y SUS CONTRADICCIONES INTERNAS VALE Y ES NECESARIO, PARA LUCHAR MEJOR CONTRA EL MISMO. No es solamente una cuestión intelectual. QUEREMOS DECIR QUE LA NUEVA OTAN ES EL BRAZO ARMADO DEL TODOCAPITALISMO Y DEFIENDE A TODO EL CAPIIMPERIALISMO. Lo único que ocurre es que según los poderíos políticos económicos, unos se benefician más que otros.
Ya hemos dejado bastante claro, que el problema del proletariado mundial y de los pueblos oprimidos no son las desavenencias entre fracciones capitalistas e imperialistas o los problemas de las burguesías oprimidas, por la OMC , por ejemplo; sino EN COMO ORGANIZARSE Y QUE FORMAS DE ACTUAR NOS DOTADOS PARA RESISTIR Y DERROTAR LOCAL, REGIONAL E INTERNACIONALMENTE AL CAPIIMPERIALISMO. Este es nuestro asunto, este es el asunto y las tareas de divulgación y acción política que desarrollamos el Grupo Comunista Proletario Internacionalista. En este sentido, queremos manifestar que en Occidente es fundamental boicotear al imperialismo organizado en la nueva OTAN, en sus intervenciones económicas, políticas y militares, en las periferias y en sus estructuras internas; en este sentido debemos de boicotear de forma revolucionada a la Unión Europea , sus proyectos de ampliación y sus continuas privatizaciones, desarrollos tecnológicos, sus líneas de competetitividad y productividad, sus líneas electorales, sus imposiciones financieras y de recaudación monetaria; sus presupuestos militares y fabricación armamentistas, sus líneas patrióticas, chovinistas y de concentración nacional social como las frases que repiten últimamente, desde las derechas hasta las izquierdas oficiales de luchar por lo mejor para España y otras proclamas intervencionistas.
El imperialismo capitalista de finales de siglo XlX, lo han explicado diversos autores; entre ellos Lenin, y demuestra o declara que el desarrollo capitalista en las periferias, ( que era casi todo el Planeta, ya que solo había unas cuantas potencias imperialistas, - América del Norte, Alemania, Gran Bretaña, Francia - ) fue desarrollado por estas potencias económicas y que las periferias en realidad son parte de las metrópolis. O sea, el imperialismo es el desarrollo de forma saqueadora, de las potencias en todo el Planeta, por medios diversos, sobre todo de inversión de capital financiero y emprestitos estatales; con instalación de empresas, prestación de servicios, instalación de cuerpos militares extranjeros y ascuerdos de colaboración y supeditación, por parte de las clases oligárquicas de esos países.
Hoy en 2.002, el capital mundial sigue en manos de varias potencias, que son USA, la UE , Japón, y poco más. Creemos por los datos que tenemos que unos 20 países imperialistas dominan al conjunto del Planeta. Prácticamente en estos 20 países se encuentra la formación social de la nueva clase imperialista mundial; - quizás haya que introducir en la misma a fracciones financieras y capitalistas, como las de Arabia Saudi y otras fuerzas financieras y burocráticas, como pueden ser de China, India, Brasil...- ( quizás haya que precisar mejor los componentes internacionales de esta clase imperialista mundial dominante ); hay que decir que sectores de la misma son ciudadanos imperialistas gansteriles de Rusia. Lenin en su libro sobre el Imperialismo planteó: " Está fuera de dudas que la evolución tiende a la creación de un trust único, mundial, comprendiendo a todas las industrias y a todos los estados sin excepción. Pero la evolución se cumple en circunstancias tales, a un ritmo tal y a través de tales antagonismos, políticos, nacionales, etc, que antes de llegar a la creación de un trust único univeral de los capitales, el imperialismo deberá fatalmente de quebrantarse y el capitalismo se transformará en su contrario ". Anotamos esta idea aquí, para ratificar que los desarrollos y las tendencias sociales son dialécticas y dependen de las contradicciones interimperialistas y las contradicciones sociales en general, o sea, la lucha de clases que aún hoy perdura. El poder global del imperialismo no es tal, ya que en si, está atomizado, interrelacionado y con problemas entre las diversas fracciones del capiimperialismo y de la clase imperialista mundial.
Por otra parte un capitalismo global con poder global y jerarquizado no supone anulación de las contradicciones intersociales, o sea, la lucha de clases y la lucha interimperialista, en este caso, intercapiimperialista. Las clases capitalistas formadas, aunque sean pequeñas tienden a oponerse a otras más grandes, otra cosa es al grado de antagonismos que lleguen o puedan conseguir. Posiblemente el caso de la fracción dominante actualmente en Venezuela, que es interclasista y de sectores populares y burocrático y capitalista, ilustre como se oponen cuando pueden al imperialismo; quizás Irak y Libia pueden ser otros ejemplos. Como decíamos, el imperialismo mundial, necesita tranquilidad en sus metrópolis, porque necesita a sus ciudadanos como cómplices de su poder; por ello la crisis mundial económica y política está afectando más a determinados países periféricos, que a la vez como decíamos están en manos de las grandes potencias. El Estado Chino actualmente es capitalista, es bastante independiente del imperialismo, no está totalmente entrelazado; su clase dominante mantiene independencia respecto al imperialismo y además están desarrollando políticas de anexiones y otras propias de país imperialista, como puede ser el poderío militar, la guerra contra Vietnan y los apoyos interesados a fuerzas políticas y económicas en África.
Aunque los factores económicos funcionen globalmente y el imperialismo controle el 80 por ciento de la economía mundial aún no existe un oligopolio o monopolio mundial ni poder político mundial. En el capitalismo esto parece que es imposible, en el socialismo es conveniente unos poderes y unas economías mundiales, de corresponsabilidad y solidaridad y arreglo de las barbaridades de la sociedad capiimperialista. En el comunismo los diversos pueblos deciden sus normas de conductas, no hay poder, en si no hay economía, ya que esto es un producto de la sociedad de clases; como mucho habrá actividad social para satisfación de necesidades básicas y emocionales.
Pensamos que sí, que ante una realidad financiera y productiva casi mundial, la clase imperialista mundial, necesita su estado y gobierno mundial; nosotros decíamos allá por los inicios de la década de 1.980, que el gobierno mundial estaba, la Trilateral y la OTAN tenían y desarrollaban ese papel; hoy en 2.002, ese papel está más claro y sin interferencias; el Pacto de Varsovia no existe, no existe el Comecon, no existe la URSS , y otra serie de realidades estatales, hacen más viable ese gobierno mundial con sus aparatos económicos y políticos trabajando a pleno ritmo. A la vez, el poder de esa clase imperialista aparece como atomizado; a la vez existen estados de burguesías nacionales de segundo y tercer y cuarto orden inclusive; pero nosotros señalamos que tienen tan poco peso político específico que actúan como sucursales del gran aparato mundial de la clase mundial imperialista dominante. Pensamos que la uniformidad total, ni para que las economías y las planificaciones capiimperialistas ni para que las políticas sociales que apliquen es una realidad; pero tampoco es un problema. Incluso en las distintas instituciones de los estados nacionales consolidados se da esta uniformidad, siempre hay intereses y criterios que hacen que no se de lo monolítico; es ley de vida capiimperialista; producto lógico de las dinámicas y actitudes egoístas e innatas del sistema capitalista y la sociedad capitalista.
Entrar excesivamente en las contradicciones capitalistas e interimperialistas, como casi única contradicción social mundial, es poco revolucionario, es producto de la intelectualidad pequeñaburguesa y de los intelectuales y analístas imperialistas. Los intelectuales revolucionarios intentamos analizar las contradicciones de clases a todos los niveles y formulamos o intentamos filosofar sobre las mismas. Seguimos pensando que la contradicción fundamental sigue siendo entre la burguesía y el proletariado, eso sí, en las condiciones actuales del capiimperilismo, nueva fase que denominamos como nuevo capitalismo en decadencia y demencial senil, caótico y con perspectiva de dictadura policial mundial. Pensamos que la clase imperialista mundial, tiene determinados problemas con las burguesías de tercer y cuarto orden, en algunos países más que en otros; pero su contradicción principal es con el proletariado mundial, los pueblos oprimidos y saqueados y con los revolucionarios de diversas tendencias que están organizados y les están presentando batalla. Las contradicciones internas de funcionamiento y reacoplamiento del capital mundial, es una contradicción que por si sola no va a posibilitar su desaparición; pero sí que hay que tenerla en cuenta, ya que esta contradicción y este caos, les puede llevar a toda la Humanidad a graves guerras por el reparto del planeta.
" Las potencias imperialistas USA y UE, a la cabeza, quieren formalizar una dictadura militar imperialista, que afecte a casi todo el Mundo, en todo el Planeta; también los occidentales, seremos reprimidos y esclavizados y no solo los pueblos y países de menor poder ".
" Hay que condenar y declarar ilegal al Estado español y a los partidos que no condenan a USA, GB y a otros países, incluido al español, ante los ataques militares a Irak, Afganistán y otros actos antihumanidad de los países de la OTAN ; el Estado y Gobierno español es ilegal y colaborador de asesinatos, de éstas y otras potencias, ya que con sus bases otanistas y sus creaciones militares están matando a la Humanidad. ( investigar los acuerdos internacionales y responsabilidades que han firmado el estado español, con respecto a los derechos humanos, de no intervención en los asuntos internos de otros países, de explotación financiera, y saqueos de reservas y recursos de otros pueblos ) ". Por todo ello pensamos que los gobiernos europeos, todos ellos, deben dimitir y estos países ser gobernados por los pueblos que no han querido esas guerras, intervenciones militares y saqueos financieros y de recursos.
3. La competencia de las diversas fracciones de la clase imperialista mundial. Preparan o no una guerra abierta entre las distintas fracciones imperialistas. Es sólo o no contra el mundo islámico, asiático y latino americano.
El capital, los capitalistas, los bloques o grupos que crean, las corporaciones financieras, las multicorporaciones, en definitiva, el capitalismo es la competencia , se saquean entre ellos y se combaten. Partimos que están en guerra en las periferias, países llamados del tercer mundo. Cada gran capitalista, cada coalición de grandes y medianos financieros, están que combaten continuamente por explotar a trabajadores sea donde sea, recabar y apropiarse de materias primas, mercancías, capitales allá donde puedan; están como locos por colocar sus capitales, introducir sus mercancías, conseguir contratos estatales. Hay en realidad varias potencias o imperios, USA, U.E., Rusia, Japón, Canadá, China; Australia, Brasil, y otros son de segundo orden, pero existen. A la vez hay muchos tipos de coaliciones de países imperialistas con otros países. En fin está digamos algo atomizado los poderes; hay diversos centros de poder en el Planeta. Hay un gobierno mundial en la sombra, y hay una OTAN que es una estructura política militar de unos 30 países, entre imperialistas y capitalistas.
Con solo mirar y hacer un repaso en las diversas prensas sobre internacional, economía y estrategia militar, se observa esta competencia y alianzas a la vez de intereses. Esto manifiesta por ahora, que el capitalismo mundial, el Todocapitalismo no es homogéneo, ni está en armonía; ya decimos se compiten y se roban entre ellos; se guerrean “entre ellos.”
¿ Están preparando una guerra imperialista para este siglo ?., para ya ¡¡. No se sabe bien, solo si se produce se opinará; lo que está claro es que se están preparando para algo muy fuerte. Se están armando hasta los dientes todos los países, unos más que otros, como es lógico. Determinadas fuerzas capitalistas europeas y de las izquierdas institucionales, que son parte del Sistema, están empujando por la creación de un ejército europeo independiente de la OTAN y de los USA. Rusia también se sigue preparando; China igualmente; India y Paquistán no digamos. USA está con su proyecto programa de antimisiles o guerra de las galaxias. Aunque desde Europa las izquierdas y otros colectivos sociales plantean que todo esto es para beneficiar a las industrias del armamentismo; no es suficiente este razonamiento y este argumento. Eso es solo parte de la verdad; las maquinarias de guerras aparte de crear beneficios a los empresarios determinados; socialmente son un gran gasto, es tirar riquezas y gastar recursos. Las maquinarias de guerra es para protegerse las distintas fracciones de clases dominantes estatales de otras clases dominantes, pero lo fundamental es para oprimir a las fuerzas sociales explotadas, las obreras y populares.
( QUEREMOS DECIR AQUÍ, aunque lo hemos expresado en otros apartados,- que la tercera guerra mundial interimperialista está aún en marcha, empezó nada más terminar la segunda, el imperialismo, las potencias que se crearon después de finalizada la contienda, continuaron guerreando militarmente en las periferias, de otra forma y manera, - no de forma directa en sus respectivas Metrópolis,- evidentemente; esto es preciso comprenderlo bien, ya que algunos camaradas plantean de que está pendiente la tercera guerra mundial interimperialista. Esto no quita que en ciertas condiciones y coyunturas las diversas fracciones de la clase mundial imperialista se enfrenten de forma más o menos agresivas por un nuevo reparto del mundo; dependerán de diversas actuaciones de pactos y compromisos políticos y militares entre algunos contra otros. Movimientos en ese sentido se están dando.
QUEREMOS DECIR QUE HAY QUE INVESTIGAR ESTAS CUESTIONES ESTRATÉGICAS COMO PRIORITARIO y como tal, estar preparado para cualquier eventualidad. Pensamos que la que está pendiente y ya hace tiempo que empezó, es la cuarta guerra mundial, que será entre el Capiimperialismo y los proletarios del mundo junto a sectores doblemente oprimidos, que también son proletarios o semiproletarios; pensamos que cuando se habla de los pueblos del Mundo, de los periféricos, sabemos y todos decimos que son la mayor parte trabajadores en determinadas condiciones de explotación; éstos son parte al igual que los proletarios occidentales, del conjunto de la clase proletaria y asalariada global ).
Apuntamos: " La mayor parte o fracción imperialista mundial que esta en la Onda USA , utilizará aún más las contradicciones sociales y subversiones que se están dando y las que están en camino, para la intervención antirrevolucionaria y de camino intentar subordinar más a otras fuerzas imperialistas, digamos, de menos envergadura; puede ser un pusch, que se está practicando por medio de USA y GB principalmente con la excusa de los atentados del 11 de Setiembre en Estados Unidos y otras actuaciones de otros calibres en determinadas zonas del Planeta ( guerras populares, subversión argentina y uruguaya, Perú, problema con el estado irakí... ).
Por concluir algo más; si se dieran coaliciones de diversas potencias que representan determinadas fracciones de clases imperialistas ( en Europa ) y grandes burguesías, como puede ser Rusia y otros países más o menos potentes; la fracción imperialista mundial que representa USA, si actuaría en algún sentido, de forma relámpago y tomaría mejores posiciones: Ya USA advirtió a la UE que no se sobrepasara y que no le molestaba la integración de Rusia en la gran Europa, o sistema paneuropeo que se está creando; - incluso no les molesta que Europa crea su ejército europeo de intervención rápida global; Posiblemente lo que representa USA, esté interesada en que Europa cometa algún fallo, para buscar el pretexto. ( PARECE QUE EL ASUNTO ES QUE LA MÁS POTENTE APUESTA POR UNA UNIFORMIDAD POLITICA MUNDIAL CON USA A LA CABEZA EN UN PROYECTO DE ESTADO INTERNACIONAL Y UN APARATO GUBERNAMENTAL PIRAMIDAL MUNDIAL ). De hecho la integración de Rusia en la nueva OTAN es una forma de tenerla controlada. PERO LO PRINCIPAL PARA NOSOTROS Y LA REVOLUCIÓN MUNDIAL EN MARCHA, es que tenemos que organizarnos mejor y potenciarnos más en todos los aspectos, ya que nos espera grandes esfuerzos revolucionarios, grandes resistencias y en esa tarea tenemos que unir a la gran mayoría poblacional mundial; esta estrategia es de las más importantes ".
Ya decimos aunque el capital mundial con su clase imperialista dominante, está en verdad atomizado; hay una gran variedad de sectores de poderes. Si nos fijamos en el Estado español, tenemos que las juntas autonómicas y gobiernos autónomos disponen de fuerzas policiales, recursos financieros y personal burocrático; entre el poder central desde Madrid se tiene algún que otro problema con el Gobierno Vasco, Catalán, por ejemplo. A la vez, los ayuntamientos también tienen distintos problemas con los gobiernos autonómicos y poseen cuerpos armados, como puede ser la Policía Local. Alguna que otra vez hay intereses contrapuestos, determinados por las distintas fracciones burguesas y sociales que gerencian estas instituciones; entre ellas se pelean pero no de forma antagónica hoy en día al menos.
¿ Pero que es lo que las unifica ?; sobre todo los cuerpos militares y policiales, que tienen ordenes y mandos piramidales y ejecutivos. A la vez, el poder ejecutivo gubernamental, el gobierno, con las leyes elaboradas, los decretos leyes y las órdenes de los ministros, secretarios y una suerte de poderes intermedios que actúan de forma centralizada y piramidal. La clase imperialista dominante española ejerce así el poder de clase para el conjunto de la Sociedad , incluido también las otras fracciones de clases burguesas no imperialistas. ¿ Pero qué ocurre con las fuerzas burguesas en el País Vasco ?; pues que aunque algunas de ellas ejerzan de imperialistas, poseen multinacionales y son gran y pequeña y mediana burguesías, aún no han creado su Estado; parece que lo quieren construir, pero las dominantes centrales no se lo permite. Ni el Partido Popular, ni PSOE ni otros, permite que se desarrolle otro estado al margen del actual Estado español. Esto es una lucha política económica entre diversas fracciones burguesas dentro del Estado español, que sí tienen en común la defensa del capiimperialismo y la explotación asalariada; por ello se unen para la defensa de la Unión Europea , las normas, leyes y maneras capitalistas.
El mundo islámico es un complejo poblacional donde existe gran población, determinados países productores de petróleo y otras materias primas y están en unas zonas importantes que quisieran dominar de forma completa las fuerzas imperialistas de Occidente. Pero no solo eso, las burguesías y oligarquías de esos países están interesadas en que esta clase imperialista mundial mantenga el dominio de clase sobre sus respectivos pueblos; las necesita como aliados y garantes de su poder de clase. Parece que así formulado es muy simplista, si parece, pero esto es lo fundamental. La Población islámica es aproximadamente la sexta parte de la humanidad. Más de 1.000 millones de personas, las cuales la mayoría viven en condiciones miserables, superexplotadas y saqueadas por Occidente, incluidos Japón, Australia.
Si consideramos que el intercambio comercial, exceptuando el tema del petróleo, se da en su mayor parte en Occidente y entre multinacionales y que a esas poblaciones se les tiene sometido casi a lo mínimo indispensable para sobrevivir, tenemos que el interés de Occidente por esas poblaciones es mínimo; por ello las deja de morir y no les posibilita los intercambios comerciales ni su desarrollo económico libre e independiente. Queremos decir que los estados imperialistas y sus respectivas clases dominantes están locos de ganas porque estas poblaciones se hundan y se pierdan del mapa; o sea, que desaparezcan; que vaya disminuyendo continuamente la población y que adquieran poder militar y social, como pueblo, o como clases trabajadoras y populares que pudieran tomar el poder y ser un grabe problema para los imperios. Como por ahora no pueden desembarazarse de ellos de forma trágica y clara, pues los atosigan los marginan y les ponen miles de trabas para su desarrollo. Los problemas de los imperios con los islamistas no son sus clases dominantes oligárquicas, sino las poblaciones, los millones de personas que se resisten y luchan contra los imperios y sus clases dominantes respectivas.
La cuestión no es una cosa de razas, de religiones o situación territorial, sino que el Todocapitalismo necesita desprenderse de millones de personas, pero como resulta que es Rusia, Europa y USA, los imperios con razas blancas y religiones cristianas u ortodoxas y culturas similares y más o menos iguales; pues aparece como una cuestión producida por estos aspectos exteriores. El trasfondo del asunto es que diversas clases imperialistas de aquí o de allá está interesada en que las poblaciones, la humanidad, sea esclavizada de forma menos que asalariada, que se organice ese poder real para gobernar centralizadamente y piramidalmente y que se eliminen a los revolucionarios, a los pueblos en lucha y en definitiva a una buena parte de la población mundial. ESTE ES EL NAZISMO DEL SIGLO XXI, PROPICIADO POR EL IMPERIALISMO MUNDIAL Y SUS ESTRUCTURAS DE PODER E INFLUENCIAS IDEOLÓGICAS Y CULTURALES.
Sobre si va a haber guerra mundial o no, y si se va aplicar un capitalismo más salvaje aún, todo es posible; pero no olvidamos que los pueblos están en lucha; pero tampoco olvidamos que el imperialismo antes de perder el poder está interesado en quemarlo y destruirlo todo y a todos. En este sentido la población, sí, toda la humanidad debemos prepararnos para que no ocurra el holocausto que se está preparando, por las propias dinámicas de la supervivencia de las clases dominantes imperialistas y capitalistas.
4. La realidad y los motivos de las inversiones mundiales capitalistas en USA.
Principalmente están motivadas como forma de financiar el poder político estatal; ya que una USA fuerte es garantía en principio para mantener el poder político económico, el poder de clase en definitiva, de la clase imperialista mundial y del Todocapitalismo. Lo consideran el gendarme mundial; el que les pone orden a ellos y el que impone control y opresión de forma global; en todo el Planeta. ( Aquí es interesante observar que la clase dominante específica de USA, le interesa ser gendarme del Todocapitalismo, ya que por eso cobra, y le viene bien unos centeneras de millones de dólares y poder instalar unas bases militares, por ser gansters mundiales ).
a ) Algunos autores plantean que las periferias son territorios capitalistas subalternos al capital central de las Metrópolis. Así se protegen y son formas de amortiguar las contradicciones políticas económicas del nuevo capitalismo de las multicorporaciones entrelazadas. Consideran que mientras los problemas de las crisis económicas se produzcan lejos de sus territorios, tienen garantizadas y no hipotecadas su normal reproducción de capital que conlleva el normal desarrollo de la reproducción social imperialista. Descargar las crisis económicas y políticas en las periferias, es similar a lo nacional, pero extrapolado; o sea, la historia de las crisis económicas en Inglaterra y algunos países europeos a partir de mediados del siglo XlX, se situaban en algunos sectores, textil, agrario, que producía despidos masivos en esos sectores, creando miserias y muertes; y un efecto de emigración a otras zonas y continentes. También en zonas industriales o en ciertas regiones del mismo estado las crisis económicas en cuestión afectaban más en unas zonas que en otras. Las crisis agrarias, llevaban la pérdida de propiedad de campesinos medianos y pequeños; que buscaban en la ciudad y en la emigración sus formas de buscarse la vida, y poder trabajar. En los sectores industriales pasaba algo de lo mismo, las crisis hacían quebrar a empresas pequeñas y medianas y se monopolizaba el capital, normalmente se introducían nuevas maquinarias y nuevos procesos de producción; aumentaba en sí la explotación y la miseria global en esas zonas en crisis y reconversión pareja.
En Argentina hay una revolución social en marcha, nueva y desconocida, está andando con bastante astucia y con pasos firmes. Otros pueblos americanos, les están siguiendo los pasos, el último es Uruguay. Desde México hasta Argentina la nueva revolución social comunal y bien asentada se está construyendo. Es una revolución para construir el poder popular, el poder del pueblo, desde las bases populares, obreras, y populares; ni quieren métodos ni políticos ya caducos democráticos capitalistas; ni quieren a jueces, ni nada de lo que representen el poder de clases social del capital; QUE SE VAYAN TODOS; pero los pesados capitalistas, religiosos y mafiosos no se enteran; les pasa igual que al señor Aznar, que no se entera de ná, de que no lo quiere el pueblo español ni el marroquí ni el de Gibraltar.
Desde hace varios años determinados países americanos, como Argentina, Perú, Bolivia, y últimamente Uruguay, tienen lo que se dice una crisis económica. Se está quedando sin empleo gran parte de la población trabajadora y sectores populares están perdiendo sus ahorros y sus condiciones de vida normales; sobre todos los pensionistas, pequeños ahorradores, pequeños empresarios y comerciantes, ciertos profesionales. El capital público se vendió casi en su totalidad, parte de sus recursos energéticos, materias primas y sectores económicos y financieros han pasado a otras potencias económicas imperialistas; esto ha llevado a reconversiones, reestructuraciones de plantillas, dejadez e inutilización de empresas diversas. Se sabe que los desempleados organizados argentinos están poniendo en marcha empresas dejadas por los propietarios. Otras empresas en crisis y con problemas de funcionamiento también están siendo puesta en funcionamiento por los trabajadores de las mismas y los desempleados organizados. En distritos periféricos de la capital se están dando situaciones de control por parte de los moradores, la población obrera y popular organizada; están creando poder popular y organización social autónoma; están gestionando las tareas sociales generales de esas zonas; esto les crea problemas con bandas armadas digamos fascistas y gansteriles y con las policías; de vez en cuando escuadrones paramilitares mafiosos asesinan o dan palizas a personal de esos colectivos sociales organizados. Este imperialismo aliado con las oligarquías de estos países americanos están coaligadas y van y están actuando para defender sus poderes económicos y políticos, su poder de clase capiimperialista. " Aquí se ve claro y la utilidad del término que empleamos de capiimperialismo, que es las acciones conjuntas de esas alianzas, entre el imperialismo y el capital estatal y privado de las clases dominantes capitalistas de esos países periféricos ". El de Todocapitalismo, también se ve su utilidad en esta realidad que estamos analizando.
Los capitales improductivos en las potencias imperialistas, en ciertas condiciones lucrativas y expectativas de sacar beneficios, se colocan en zonas lejanas, con la intención de controlar como parte de su estado imperial; es un alargamiento de sus poderíos financieros. La cuestión es que el papel de estado y dominio en estos casos se desarrolla por medio del aparato de los países periféricos. Por poner un ejemplo, tenemos que el capital americano se invirtió en el Estado español, por medio de sus bancos y por empresas del automóvil, la Ford , y últimamente grandes inversiones financieras han realizado en Telefónica. Este estado español, aquí garantiza el funcionamiento y la propiedad capitalista de esas inversiones. En este sentido aunque los estados y sus clases dominantes capiimperialistas se enfrenten a la vez se autoprotegen contra las clases explotadas y fracciones burguesas de segundo orden. Esto podría definir mejor lo que se quiere decir cuando se habla de globalización económica; nosotros decimos y dijimos, que lo fundamental era la globalización política.
El imperialismo se apropió, por así decirlo de todo lo posible de valorizar, o sea desarrolló las formas capitalistas de producción fuera de sus países; siendo ellos los dueños de esas fuerzas productivas capitalistas puestas en acción. La globalización económica, que en estos últimos años se habla, es la globalización capiimperialista que se empezó hace ya un siglo; ya existían los mercados mundiales, las inversiones mundiales y las relaciones mundiales económicas, con tintes capitalistas e imperialistas; hoy, lo repetimos, hay globalización imperialista mundial; queremos remarcarlo, este concepto es muy diferente que el de globalización económica. Por tanto, el concepto y la terminología de la globalización económica, que tanto habla el Movimiento Antiglobalización, es un defecto teórico y una falta de rigurosidad espantosa; pero pensamos que es interesada, ya que ellos defienden la economía de escala nacional; en el caso español, del Estado español, o sea, la economía del estado capitalista e imperialista español.
La continuación de las inversiones extranjeras internacionales en estos países han aumentado la crisis de forma exponencial; lo que decían que se trataba de invertir para avanzar en desarrollo económico, ha sido para extraer y saquear los recursos, los capitales, y como consecuencia han creado el caos económico y funcional estatal y de la sociedad en general. Los sectores sociales afectados, al querer defender sus intereses de clase se han visto reprimida por los aparatos policiales y por las mafias paramilitares, la lucha de clases se está agudizando y el imperialismo organizado está preparando sus estrategias y medios para intervenir.
Destacamos como una colonia inglesa, se convierte en varios siglos en la mayor potencia imperialista del Planeta ( EE.UU. ). Se invirtió mucho capital, SOBRE TODO EUROPEO; - sobre todo fue una criatura inglesa; el capital americano e inglés está entrelazado, y éstos con el alemán, fundamentalmente -, se llevó mucho personal laboral, había y hay grandes recursos y se hizo una revolución industrial y política burguesa; con la independencia y la creación de un superestado con relaciones capitalistas de producción. Con el tiempo otras colonias asiáticas se han convertido en imperios de segundo orden, China, India, Paquistán,( Brasil, en las américas ). Pero éstos no tienen proyección exterior, ni fuertes inversiones exteriores; al revés, aún están hipotecados hacia las potencias europeas y de USA.
b ) Para comprender las leyes ( relaciones internas ), actuales del capiimperialismo hay que retroceder a la década previa a la primera guerra imperialista occidental; - casi un siglo -, de las potencias europeas dominantes de esa época. Como idea central era que luchaban para realizar nuevos repartos del mundo; Lenin decía que el capital monopolista, el imperialismo, era el sistema capitalista de las destrucciones periódicas, que ya no podían vivir sin destruirse mutuamente; el capital necesita destruir fuerzas productivas para aseguir nuevos periodos de expansión. Terminada la primera, rápidamente trabajaron para realizar la segunda; en unos 20 años se prepararon y pusieron a casi todo el Planeta en guerra. Terminada ésta, siguieron guerreando pero no de forma directa en sus metrópolis, se peleaban y se pelean militarmente en las periferias. Como dato específico de gran importancia destacamos como el esfuerzo militar y la conquista espacial ha sido tremendo y aún continua hoy en día. La población mundial no les importa un pimiento. A la vez están tan tecnificados que solo necesitan a la sexta parte de la población mundial para que su sistema particular les funcione más mal que bien. Eso si, son dueños de todo, están mentalizado y lo practican , toman las cosas, personas y materias, como Adan y Eva tomaban la manzana de la huerta sin reglas ni controles.
Estamos en el 2.002, y el mundo de nuevo se ha repartido, no ha habido tercera guerra mundial clásica. Hay varios centros imperialistas, el capital financiero y multinacional está más o menos entrelazado; este proceso de entrelazamiento ya lo hicieron americanos y alemanes, ingleses con americanos, japoneses con españoles. Se ha creado una nueva clase social, que la denominamos clase mundial imperialista dominante, jefa o clase dominante del Capiimperialismo o Todocapitalismo. Esta nueva clase al seguir siendo capitalista está fraccionada, pero su cohesión les permite tener unas relaciones no demasiado hostiles; por lo menos en estos tiempos. Pensamos que la cuarta guerra mundial, será entre el capiimperialismo y las clases proletarias y pueblos oprimidos del Planeta. La tercera fue la que llevaban y llevan en las periferias, y esta cuarta empezó hace unas décadas con las luchas heróicas de los pueblos asiáticos; después continuaron los africanos, latinoamericanos y europeos. Al estar el capitalismo mundial, digamos reconstruido, éste tienen ante si una clase proletaria y popular mundial, atomizada por ahora, pero que le va a hacer frente en más magnitud y profundidad. Por esto creemos que el Todocapitalismo no está interesado en peleas fraticidas entre ellos, pero si las tienen que hacer, las harán. Saben que después y en las guerras entre ellos se suceden guerras civiles, revoluciones sociales e insurrecciones antiimperialistas. Esta es una de sus contradicciones.
Podríamos partir, para comprender las leyes internas, por las formas de desenvolverse el capiimperialismo, y la nueva clase dominante imperialista mundial. La tesis sintética podría ser: " Desde que empezó la fase imperialista del capitalismo monopolista estatal de las grandes potencias europeas, fundamentalmente, allá por los inicios del siglo XX, su actuación se ha fundamentado en dos aspectos esenciales; primero en préstamos a interés, capital prestatario, y construcciones de infraestructuras y control sobre recursos humanos y materiales, que ha llevado a la concentración y centralización del capital a niveles continentales y mundiales. El segundo aspecto es guerras continuas de baja y alta intensidad, como forma de satisfacer necesidades productivas de los capitales muertos o inactivos, y como forma y manera de repartirse el mundo las potencias respectivas. Esto ha llevado a nuevos ejes de potencias dominantes y la aparición de contradicciones sociales y nuevas realidades sociales, como el socialismo y las independencias de las colonias ".
Como se desprende el militarismo y la guerra continua, es indispensable en las fases históricas del imperialismo; estas guerras y los gastos e inversiones financieras privadas y estatales para este fin viene a confirmar el exceso de capital y el exceso de desarrollo de las fuerzas productivas capitalistas. Por dar un dato, actualmente USA, tiene más del 30 por ciento de su economía relacionada con la defensa y la cuestión militar. El último presupuesto militar es cerca de 400.000 millones de dólares, para el ejercicio fiscal de 2.003.
Los capitales de las grandes potencias europeas se han privatizado casi en su totalidad; siguiendo las dinámicas estadounidenses y japonesas. Todos estos capitales privatizados a la vez compran capitales públicos de los países periféricos. Se crean grandes multicorporciones, que se blindan unas contra otras y para ello necesitan ser muy competitivas y muy explotadoras; necesitan algo así como tres veces más de capital dinero, de lo que representa su capital material, como posible forma de autoprotegerse de otras estructuras empresariales más potentes. Todo esto está regulado y legislado internacionalmente y en cada país que esté en la OMC ; o sea en la mayoría de los existentes.
Los estados quedan así prácticamente como instrumentos que se especializan para regular las relaciones sociales de explotación y de producción; como actualmente está el Todocapitalismo, todos se dedican principalmente a legislar y oprimir a las clases explotadas y subordinadas.
Las crísis globales, en las primeras fases las paga los países periféricos. En las Metrópolis se dan situaciones de pobreza, desempleo, pero las medidas sociales estatales más o menos las mitiga, al menos, hasta lo presente.
Los capitales al desplazarse con tanta libertad a zonas rentables del Planeta, cuando las rentabilidades bajan, esos capitales se retiran. Los capitales son productivos, financieros y especulativos. Los productivos normalmente se dejan en las zonas en cuestión; la crisis que tengan las intentan suplir con despidos, reconversiones, y medidas explotadoras excesivas. Cuando tienen que dejar alguna instalación en el exterior, normalmente presentan suspensión de pagos, venden y liquidan e incluso consiguen indemnizaciones por parte de los gobiernos respectivos o bien por las compañías aseguradoras de capital.
Las retiradas masivas de capitales en un país determinado, normalmente produce un caos económico, comercial y productivo, los gobiernos toman medidas draconianas contra los sectores obreros y populares. Cuando se retira este capital externo, los capitales internos también se van o se dejan inmovilizados; se cierran empresas, se especulan con mercancías y servicios y se produce una gran subida de precios, y en ciertos casos una hiperinflación. Al producirse el caos, ya nada funciona, se rompe todas las regulaciones sociales y estatales. Se da la paradoja que pueden tener muchas mercancías disponibles los grandes comerciantes y grandes empresarios y no tener la población en general disponibilidad monetaria para conseguirlos y serles útil para vivir y llevar su normal ritmo de vida de asalariado.
Más de la mitad de la fuerza disponible en el Planeta queda infrautilizada e incluso no se utiliza. Solo está la sexta parte de la población mundial en este sistema imperialista. De esta Población un tercio aproximadamente es población activa.
Las inversiones imperialistas de las multinacionales y de las multicorporaciones en los países periféricos son acordadas con las oligarquías respectivas, dando situaciones laborales de una explotación de más del 1000 por 100, respecto a las Metrópolis. Con las mismas tecnologías, las mismas productividades y las mismas capacidades y más tiempo de trabajo, en China por ejemplo, en el sector textil, de promedio se cobra la décima parte que en Europa. ( En cierto libro, pequeño, se analizaba lo que cobraba y producía un minero sudafricano y otro americano, con las mismas tecnologías y las diferencias no eran grandes; este estudio estaba realizado sobre la década del 70, s. XX ). Allá se producen superbeneficios imperialistas.
" Por poner un ejemplo español, tenemos que en la década del 70 aproximadamente, se instaló una planta de automoción de la empresa FORD, en la zona levantina española. Se instaló con gran apoyo económico y material del gobierno español de aquellos tiempos; la explotación sometida a los miles de trabajadores era muy fuerte; sería necesario comprobar la relación entre los sueldos de los trabajadores alemanes y americanos en esas empresas, que estaban con las mismas composiciones técnicas y orgánicas de capital; pero los salarios en general en el Estado español, estaban al menos en un 40 por cierto respecto al de los otros trabajadores. Estando con la onda de la teoría económica y social de Marx, respecto a la cuantía de los salarios que dependen, entre otros factores, de los medios necesarios que se necesitan para la reproducción social del trabajador en unas condiciones sociales y territoriales determinadas, tenemos que tanto en China, en estos tiempos, y en el Estado español en aquellos, deducimos que sería y son muy por debajo. Si pensamos que con unos pocos dólares o con unas pocas miles de pesetas se puede reproducir la fuerza de trabajo pues así se hace.
El capital multicorporacional se emplea en el exterior, como forma y manera de sacar un superbeneficio, esta es una de las razones principales, aunque después hay otras razones y es la trama o la red de telaraña que ejecuta el capital imperialista en el mundo, para dominar también políticamente a esos estados y a sus clases dominantes capitalistas u oligárquicas. Normalmente con el tiempo los salarios se van equilibrando, entre otras razones, por la lucha obrera y política de sus organizaciones sindicales y políticas. Cuando los salarios se equilibran globalmente, estas empresas monopolísticas intentan buscar, y hasta ahora encuentran, nuevas ubicaciones donde explotar fuerza de trabajo de máxima explotación. Queremos decir que si en Europa la clase trabajadora de promedio necesita 20.000 euros anuales para vivir en condiciones normales imperialistas de reproducción de la fuerza de trabajo, en China, o países periféricos americanos u otros, necesitan la mitad, eso es lo que se le paga; no hay por ahora otras razones y otra materialidad social; que nosotros sepamos.
DE TODAS MANERAS ES NECESARIO ANALIZAR en profundidad PARA RELACIONAR LAS DIFERENCIAS SALARIALES EN DISTINTOS SISTEMAS ESTATALES; en los países periféricos y en las metrópolis. Apuntamos que depende fundamentalmente de las condiciones sociales de los países en cuestión; de la fuerza proletaria y la correlación de fuerzas entre capital y trabajo. El capital multinacional invierte fuera, desarrolla inversiones productivas y financieras por expansión lógica derivada de su grado de desarrollo, fundamentalmente. Desde el punto de vista productivo, al expandir mercados, si a la vez se encuentra o busca lugares donde tengan más beneficios, pues bien venido sean. Pero los salarios que paga una multinacional, fuera de las metrópolis, se acerca más o menos al salario medio industrial que se de en esos momentos en el país en cuestión; normalmente más bajo que el salario medio de las metrópolis; y las condiciones y otros servicios sociales también son mayores en las Metrópolis. Lo que hay que ver en un momento determinado son los rendimientos, productividad, beneficios por unidad producida, conflictos sociales y condiciones generales del país en cuestión.
Queremos seguir planteando este asunto del imperialismo; tenemos que lo fundamental del imperialismo actual es el capital prestado, las inversiones financieras, la instalación de capitales productivos, y las ventas de precios de oligopolios imperialista; y las compras de mercancías a esos países lo más bajo posible, los aranceles, la expropiación la compra del capital público, el saqueo de material energéticos, materias primas y otros productos manufacturados y alimenticios y sometiendo al aparato gubernamental, que en cierto sentido está compuesto de lo del lugar y de los imperios, técnicos, diplomáticos, servicios secretos, asesores militares y políticos, y en muchos casos como se sabe, con bases militares y personal militar de élite y con intervenciones de soldados de varias potencias o ejércitos de países capitalistas periféricos que cobran de alguna manera por los servicios prestados.... No es sobre todo la explotación directa de fuerza de trabajo; desde hace tiempo el imperialismo es dueño casi de toda la economía mundial, de los recursos y de las fuerzas de trabajo. Al no desarrollarse revoluciones antiimperialistas y socialistas a la vez, estos países " independientes " continúan ligados y subordinados al imperialismo y se siguen reproduciendo las relaciones sociales de producción imperialistas.
Como decíamos en otro lugar, los estados nacionales periféricos, en general, son ramas estatales de los estados imperialistas, aunque hayan cambiado las formas y se hayan transformado los ejes imperialistas, e incluso las formas y las maquinarias empresariales; e incluso se haya pasado del capitalismo monopolista de estado al capiimperialismo mundial privado. Los cambios se han producido pero las conductas y los objetivos imperialistas y la explotación y saqueo aún continúan. ( Llamamos capitalismo monopolista de estado, por ejemplo, al que se dió en el Estado español después de la guerra civil de 1.936-39, hasta la década del 80, - ya que el estado era el agente con más capital industrial, y de forma monopolizado, y la oligarquía española era muy bien beneficiada; el estado franquista desarrolló una gran fase de acumulación y desarrollo capitalista- que se fue quedando en manos directas de los grandes monopolios y multinacionales españolas, independientemente que hubieran en ellas capital foráneo ). Como se ve actualmente la Oligarquía Financiera española se ha quedado prácticamente con todo el capital español, y lleva cierto tiempo desempeñando tareas capiimperialistas en casi todo el Planeta, principalmente en países americanos, de África, etc...
Nosotros pensamos, que sí, que a los pueblos periféricos se les saquea y se les explota; pero pensamos que el pueblo trabajador europeo, estadounidense y otros, también han sido y siguen siendo saqueados y explotados; ya decimos y hemos planteado la teoría del agotamiento que practica el capital mundial, y sobre todo potenciado por las potencias imperialistas; pero también decimos que son con ciertas límitaciones. Que el capital surja antes en unos países que en otros, es una cuestión histórica social, de lugar y también aleatoria. El capitalismo como tal, como producción capitalista, surge en Europa, después de siglos de saqueos a las periferias por parte de las potencias europeas emergentes durante los siglos XV en adelante; el hecho de que se concentrara gran capital en oro y otros materiales en Centro Europa fue producto del desarrollo en estas sociedades de formas y tecnologías para la producción mercantil capitalista, el desarrollo de la agricultura y los desarrollos estatales; las continuas guerras de saqueos entre estas potencias europeas y aliados periféricos, llegó a ciertos niveles en un momento histórico de potenciar a estos estados financieramente para que fueran precursores y dinamizadores de una nueva forma y manera de explotación y concentracion de riquezas y recursos humanos y materiales. Ya planteamos, la curiosa cuestión de como América del Norte, se convirtió de una colonia, en una potencia hegemónica imperialista en varios siglos; no olvidamos que los nativos fueron en su gran mayoría exterminados y los que quedaron los convirtieron en esclavos y marginados socialmente.
Consideramos que unos capitales se roban y expropian; los expropiados en momentos determinados se pueden aliar a sectores populares, contra esa expoliación o robo; puede ser que ahí surjan muchos proyectos que reclaman la liberación nacional ante el imperialismo, y surjan los argumentos de la teoría de la lucha justa de los pueblos oprimidos. Queremos plantear que el capimperialismo actúa y aplica en cada formación social la política que puede; en los países periféricos además de soportar los pueblos y sectores trabajadores a sus oligarquías dominantes, tienen que soportar a las fuerzas imperialistas. Esto lo venimos contemplando desde hace varios siglos. No se debe olvidar que el imperialismo digamos, en Occidente, esta más activamente actuando, ya que tiene su mayor parte de aparato estatal y ejercicio de poder en las Metrópolis. El proletariado europeo, incluido el ruso, ha sido derrotado varias veces; quedó diezmado otras tantas; estas derrotas posibilitó el afianzamiento global del imperialismo. Hay que tener en cuenta que el imperialismo capitalista nació en países europeos.
Posteriormente surgieron otras potencias, como Japón y USA. Por poner un ejemplo, podemos decir que el proletariado estadounidense está muy amarrado, soportando la presión y opresión directa de los aparatos estatales, no solo militares policiales, sino educativos, burocráticos, roles de vida, mafias privadas y gansters en cualquier esquina; sindicatos obreros controlados y con políticas de apoyo al imperialismo. Siendo Alemania, en las décadas primeras del siglo XX, una potencia capitalista e imperialista, teniendo problemas de dominio colonial imperial, donde más ponía sus esfuerzos de mantenimiento de poder, sus clases dominantes, eran precisamente en sus Metrópolis, o sea, en su estado nacional; allí reprimía al proletariado alemán ante sus levantamientos sociales, y allí era donde realmente se ventilaban su poder de clase; su continuación o su derrocamiento como clase social dominante. Su poder de clase no se ventilaba en general, con los problemas que pudiera tener en las colonias; ni incluso cuando estaba en lucha imperialista, bien con el Estado francés, el italiano, el inglés o incluso con el Ruso; posteriormente en la segunda guerra imperialista, no pierden el poder aunque fueran derrotada como potencia imperialista, siguen manteniendo el poder político de clase y siguen siendo, miren por donde, imperialistas.
Hoy en 2.002, el Estado alemán sigue siendo una de las potencias imperialistas dominantes en la Unión Europea ; aunque tenga poco ejército ofensivo y esté supeditada a USA y a la potencias dominantes de la OTAN , como tal; un comentarista de geoestrategia internacional, decía que en la Unión Europea , Alemania era el factor económico y que GB era el soporte político militar. Tampoco olvidamos que los capitales germanos- estadounidenses están entrelazados, en Multicorporaciones y en los lugares y estados tanto imperialistas de primer orden de segundo y en países llamados periféricos; a la vez observamos la impotencia de estados europeos ante políticas determinadas de USA; Alemania últimamente se queja de politicas arancelistas y controladoras contables de empresas, actuaciones externas que está imponiendo a casi todo otro estado y capitales el gobierno estadounidense. ( Aquí se podría decir, está el equipo gubernamental representado por Bush actuando al margen de las clases que éste representa; en realidad hay que decir que no, pero en situaciones determinadas parece que actúa al margen de la clase y sociedad que representa; el ejecutivo se manifiesta de forma independiente, esa es la apariencia; lo que ocurre es que e una elitisima fracción imperialista y tan piramidal la que algunas veces toman las decisiones. Y como este equipo gubernamental ha sido elegido democráticamente, ésta le da legitimitad, en casos de " emergencia y seguridad nacional ". Sin embargo en otros países el ejecutivo está presionado por una cúpula militar que le impone ciertas directrices y tiene más protagonismo los militares ( casos de Chile, Paquistán, Colombia...).
( Todo este asunto, este rodeo reflexivo, pensamos que es para intentar que comprendamos mejor las contradicciones entre potencias, pueblos oprimidos, las concepciones e ideas ideológicas, y sobre todo el enfoque y la lucha común contra el Capimperialismo; que es el Todocapitalismo; que es en definitiva el capitalismo imperialista mundial ). Al imperialismo general, le interesa que existan todos los imperialismos; se sinergian entre ellos aunque se compitan a la vez. Cuando se desarrolla el capitalismo estatal y posteriormente a nivel de otros estados, o de forma internacional, es porque a los primeros capitalistas les interesa que haya más capitalismo; se desarrolla el comercio exterior, por ejemplo, como forma de desarrollo del capital nacional-estatal; se dice que cuanto más comercios, más desarrollo de las fuerzas productivas y relaciones capitalistas de producción, es mejor para el conjunto de las clases capitalistas. Otro asunto es cuando entran en competencias grabes que les llevan a la guerra imperialista o intercapitalista; esto es producto de sus contradicciones de desarrollo, y por otra parte de su decadencia.
El capi-imperialismo, es un término conceptual para explicar el entrelazamiento actual, interesado y de otras maneras, entre los capitales imperialistas y las oligarquías y burguesías nacionales, periféricas o alrededor de las centrales, como podría ser actualmente el estado yugoslavo, Hungría, Marruecos, y muchos otros. ( También es para decir que la sociedad mundial imperialista es capitalista, y que luchar contra el imperialismo es luchar contra la sociedad burguesa capitalista en la vía de la Sociedad Comunal ). En este sentido lo que queremos apuntar, es que sobre la bases de las contradicciones y sectores y clases sociales que se pueden oponer y se oponen al capiimperialismo, es como unimos a estos sectores explotados y oprimidos contra esas maquinarias interestatales que nos dominan a más del 95 de la Población Mundial ; por esto y otros motivos, hablamos y proponemos la teoría y la idea sobre la revolución de la humanidad, como valoración sobre la revolución pendiente que tenemos y está latente en esta nueva época del nuevo capitalismo. ( El expresidente socialdemócrata Carlos Andrés Pérez distingue dos grupos de venezolanos, la chusma que apoya a Chávez, y el resto ).
Desde hace muchos siglos el capital material y productivo funciona con participaciones o aportaciones de distintas personalidades capitalistas y estatales. Fueron los principios, por así decirlo, del funcionamiento del capital financiero; se sabe que parte de ese capital era usurero; se prohibió o restringió esa práctica usurera y se reguló el capital préstamo, con unos índices de interés; que así lo impuso la burguesía capitalista productiva, y la burguesía agraria; lo reguló el incipiente estado burgués capitalista. Los primeros bancos holandeses, suizos, ingleses y de otras naciones europeas y de otros no europeos, se formaron con aportaciones de diversas procedencias; se podría decir que desde hace bastante tiempo el capital funciona internacionalmente, está entrelazado internacionalmente, ( por eso se dice que el dinero, el capital, no tiene nombre ni casi procedencia ). Actualmente, capital argentino, chino, o surcoreano, está dando vueltas digamos, alrededor del Planeta buscando una rentabilidad, llenando de materialidad su cupón de participación; están buscando su revalorización, acumulación y concentración.
Hemos hablado de Argentina, porque hace unas décadas el nivel salarial, o nivel de vida popular, era normal, y alta respecto a otros países que son periféricos; actualmente no es así, como bien se sabe. ¿ por qué ocurre esto ?. Este asunto, es interesante, se abordará en otra reflexión; pero apuntamos que por una parte es producto de las contradicciones sociales e interimperialistas. Cuando un país cae en el caos; la tormenta puede durar mucho tiempo, y la situación podría convertirse en irresoluble. El caos político económico y social de la URSS , en la década de los 90, que aún hoy en día continua, puede ser un ejemplo también de este asunto. Lo fundamental es que el caos, afecta socialmente a las capas populares, en todas las ocasiones. Las mismas en muchas ocasiones tienden a desarrollar la revolución social, y en otras ocasiones el resultado son regímenes dictatoriales capitalistas. De todas formas, estas cuestiones son más profundas, y se necesitan explicaciones más integrales.
Los capitales estatales y públicos de las grandes empresas financieras y corporativas productivas, o sea, el capital imperialista mundial, dedican grandes cantidades de recursos financieros, materiales y humanos en la carrera espacial y en medios de seguridad estatal y privada.
Determinadas regiones e incluso continentes no los desarrolla el imperialismo, por ahora; ahora mismo están esperando entrar en ellos como dando un paseo. Las inversiones en bolsa, los bingos mundiales, intentan tener activos y entretenidos a muchos capitalistas; los grandes equipos empresariales constituidos productivamente, son los que gestionan, deciden y controlan el proceso de producción y de extracción de beneficios globales y particulares. El imperialismo capitalista, digamos que funciona con bonos de inversión, con participaciones; según los resultados anuales o periódicos se reparten ciertas plusvalías a los accionistas e inversionistas.
El capital productivo está centrado en las Metrópolis y algunas zonas, muy pocas, de las periferias; la mitad del Planeta está sin capital productivo capitalista; no ha llegado el capitalismo de por si, como normalmente llega en forma de desarrollo de fuerzas productivas con capital interno e inversiones exteriores, o bien con capital externo casi en su totalidad. En este sentido podemos decir que son conservacionistas, aunque pensamos que aplican la política económica del agotamiento allí donde se instalan.
El saqueo, la imposición, el chantaje y la usurpación, es norma de conducta de las potencias imperialistas. La intromisión en los asuntos internos de países en general, y en especial los dependientes, es una cuestión cotidiana.
La característica principal en asunto de mercancías y servicios producidos, es la de la acumulación de stock; por otra parte mientras millones de proletarios, jornaleros y campesinos en el Planeta se mueren de hambre y enfermedades; el ganado es alimentado con cerca del 70 por ciento de la agricultura que se realiza; sobre todo esto se realiza de forma muy acuciante en EE.UU. Los stock, son tanto de mercancías alimentarias, como de otros usos, como pueden ser electrodomésticos, automóviles, edificaciones diversas. Y SOBRE TODO EL LUJO, LA SUNTUOSIDAD Y EL DERROCHE CAPITALISTA, ES UNA DE LAS CARACTERÍSTICAS DEL IMPERIALISMO.
Otra y una de las fundamentales es la concentración y centralización del poder económico y político en pocas manos a nivel mundial; por ello a este sector social, lo hemos denominado la clase imperialista mundial dominante; o sea, la fracción de clase capitalista dominante, es la clase imperialista mundial. Por ello pensamos que esta clase imperialista empezó a formarse en la década del 70 y se fue consolidando en esas dos décadas hasta 1.991, coincidiendo con la Guerra del Golfo Pérsico, contra el Estado Iraquí y las caídas del muro de Berlín y de la URSS como potencia mundial, y la culminación fue con la creación de la nueva OTAN en el inicio del verano de 2.002.
c ) Estancamiento, nulo desarrollo de las fuerzas productivas en más de la mitad de los países del Mundo. Es relativo, los PIBs han aumentado en estos 30 años, pero de forma muy controlada para adentro; han desarrollado algo en algunos lugares periféricos, pero a los pocos años, otra vez crisis económica más o menos aguda; creemos que lo que no hay es extensión de la economía capiimperialista; y por tanto no dejan desarrollarse las posibilidades de desarrollarse los países en vías o con potencial de desarrollo económico.
d ) Superabundancia de capital financiero sin invertir, el capital dinero no se convierte en Capital Productivo en el Mundo. No pueden invertir más productivamente porque no tienen mercados disponibles, están en cierto sentido en crisis económica continua desde hace casi tres decenios; no quieren proletarizar a más de mil millones de campesinos pobres o trabajadores de economía de subsistencia que hay en el Mundo. No quieren repartir el trabajo, ni practicar la socialización de las riquezas, por supuesto; no quiere desarrollar más las fuerzas productivas, porque no saben como controlarlas; solo lo hacen en sectores que pueden controlar, como son las informáticas, robotizaciones y telecomunicaciones, transporte, pero muy en sus territorios que controlan, y digamos según sus necesidades internas.
e ) Cuales son las razones por las que actúan así las potencias imperialistas. Porque al tener controlada a la mayoría de las estructuras estatales imponen el desarrollo económico que necesitan.
f ) " La avaricia es culpable de los escándalos contables "; " no basta con cambiar leyes. Hay que poner en marcha un proceso de regeneración ética ". " Si los dirigentes quieren seguir engañando lo harán... El problema es que los capitalistas se tienen que dar cuenta de que están poniendo en peligro el propio sistema. Todo esto va generar una falta de credibilidad que puede destruirlo ". " El hecho de que nadie detectara lo que se estaba haciendo es increíble. En este tipo de temas hay que crear los suficientes riesgos legales para que la gente se de cuenta de que no puede jugar con fuego. En España se empezó a pagar impuestos cuando se creó el delito fiscal. Por ello, se tendría que crear el delito contable. Estos asuntos habrá que regularlos mejor ". " Puede pasarnos lo de Argentina si no hay una reacción social. Hay que empezar a radicalizar actitudes por nuestra propia supervivencia. Hay una serie de estamentos, entre ellos el político, el empresarial y el religioso que tendrán que replantearse su propia posición en el mundo actual y tendrán que decidir si quieren sobrevivir con márgenes de credibilidad nulos o están dispuestos a adoptar los cambios necesarios. La situación de Argentina es un claro ejemplo de donde puede llegar un sistema cuando la corrupción y la falta de credibilidad llevan a los ciudadanos al paroxismo. En Argentina un político ya no puede comer en un restaurante, ni salir a la calle. Es objeto de persecución permanente, lo cual a mí me alegra, en el sentido de que la ciudadanía está reaccionando. Esto es un modelo simbólico de lo que puede pasarnos si la gente no reacciona ".
4.2 Ya lo decíamos, las periferias son punta de lanza de la revolución debido a las contradicciones del capitalismo mundial; por ello no debemos de olvidar que en las Metrópolis, también hay problemas sociales, y la revolución aquí es muy importante para el triunfo de la revolución mundial. Las formas de la revolución mundial parece que se va a dar en grandes regiones interrelacionadas, pero con corresponsabilidad internacional, globalmente los pueblos revolucionarios se unen, se coordinan y hacen sus revoluciones sociales como pueblos o naciones.
5. El papel del Vaticano con respecto a gran parte del Movimiento Antiglobalización. Qué saben los dirigentes máximos de las izquierdas institucionales que no se lo transmiten al pueblo del Planeta. Por qué no hay debate sobre la realidad de los intereses de las fracciones imperialistas. Por qué el Movimiento Antiglobalización, sobre todo sus líderes no dicen las verdades que otras organizaciones internacionales revolucionarias sí dicen en sus publicaciones, en Internet y otros medios. Qué se está ocultando. Qué se está preparando; todo coincide en que la tendencia es a crear un gobierno mundial militarizado y policial, terrorista y superexplotador por parte del imperialismo mundial.
Muchos políticos y militantes de Izquierda Unida, o PCE, PCAndalucía, viven por la cara, ya que tienen trabajos en Ayuntamientos, diputaciones, Junta de Andalucía o en otros sitios o instituciones autónomas. Otros militantes están hartos de estas cosas; los concejales, diputados, alcaldes, van a lo suyo, pasan de los militantes y del pueblo. Son un club de " amigos " en competencia, la conciencia, la ideología, la tienen más perdida que su inocencia.
La corrupción es de los capitalistas, de los políticos y de las instituciones. PSOE, PCE, IU, después de más de 20 años de democracia han hecho el ridículo. Ellos mismos dicen que estamos peor, o España va a peor, o no va bien. El asunto es que sigue aumentando el poder capitalista y éstos no quieren revolución, que es la única solución. ( Casi siempre argumentan que para estar mejor, España tiene que agrandar la economía, tecnificarla más, ser más competitivos; o sea, los mismos argumentos que los empresarios y los gobiernos respectivos; pero eso si, dicen que algo hay que darle a los trabajadores por esa política de expansión y de sacrificio laboral ). Con esta cantinela lleva el capitalismo y las izquierdas institucionales, ( en su momento los liberales de izquierdas y posteriormente la socialdemocracia, los eurocomunistas, y casi también hoy en día algunas fuerzas sociales antiglobalizadoras ) bastantes siglos y solo ha aumentado el poder político económico del capiimperialismo.
Solo pretenden y hacen gestionar la sociedad capitalista, en concreto sus instituciones " democráticas " que han creado las clases capitalistas dominantes. Quieren votos para vivir muchos de ellos de la política, o tomar medidas que les vengan bien para sus trabajos estatales, empresas u otros motivos. Pero mantienen las normas y leyes capitalistas y estatales y el imperialismo.
6. Porqué las medidas y leyes represivas en occidente, en Europa, USA, Rusia ?, porqué tantos gastos en armamentismo militar y policial ?. Porqué las inversiones en cuestiones espaciales, telecomunicaciones y de control y espionaje por medio de los satélites artificiales ?.
7. ¿ Por que el asunto del SIDA y otro tipos de enfermedades ?, por qué se está dejando que el pueblo africano muera de hambre, enfermedades, guerras artificiales ?, por qué el M. Ag. y las ONGs, casi solo piden reparar cosas, como puede ser la condonación de deuda externa y no piden y denuncian los estragos de las clases dominantes imperialistas, organizadas en la OTAN ?. Por qué no se quiere decir la verdad y luchar contra el imperialismo mundial para derrocarlo y crear Nueva Sociedad ?.
8. ¿ Por qué también la izquierda radical actual, marxista y de otras tendencias no dicen claramente que las clases dominantes actuales están preparando un nuevo sistema de esclavitud total de la Humanidad ?. ¿ Por qué estas ideas les parece como una extralimitación y extrapolación intelectual e impensable de realizarse ?.
9. ¿ Por qué no se hace un análisis y balance del momento actual de como va las fuerzas revolucionarias y con ello de la Revolución en el Planeta ?., ¿ tanto trabajo nos cuesta o es que ya la tenemos abandonada y pensamos que es imposible ?.
Málaga 12 de julio 2.002 Luki, ( Luciano Medianero ).
PARECE QUE EL MINISTRO ESPAÑOL, SR. RAJOY,
ESTÁ PROVOCANDO QUE LA ETA
ACTÚE DE NUEVO.
( A los dos días sigiuientes de empezar a escribir este artículo, parece que ETA, ha puesto un coche bomba en un pueblo turistico de Alicante ). RAJOY, YA ESTÁ CONTENTO; y la Coalición Internacional Imperialista, aún más. Los revolucionarios proletarios y los pueblos en lucha, estamos enfadados y preocupados por esta política de oscuros intereses.
Las policías francesas y españolas en colaboración están deteniendo a miembros de ETA y del GRAPO en diversas zonas de Francia. Este Ministro hizo unas declaraciones en TVE1 jactándose de estas detenciones, alegrándose de la colaboración de estas distintas policías y planteó valorando que a ETA la tienen controlada y que ya poco pueden hacer. Valoró muy contento y efusivamente el trabajo policial y de los servicios secretos de varios países que están colaborando dentro de los que llaman lucha internacional contra el terrorismo, que patrocinó la Coalición Internacional Interimperialista a raíz de los atentados en EE.UU. del 11 de septiembre de 2.001. Estas chulerías gubernamentales nada más que está diseñada para provocar que ETA ante esas chulerías, pierda los nervios y pongan unas cuantas bombas. El gobierno necesita los bombazos, la revolución social vasca y la europea, por ahora no la necesita.
ETA debe aguantar el envite y seguir reflexionando sobre su papel revolucionario en el contexto europeo e internacional. Insistimos hay que seguir uniendo fuerzas y acciones revolucionarias, unidad de clase y popular, en Europa y toda la zona del Mediterráneo. Que siga provocando y vacilando el Rajoy, es bueno para derrumbarlo; porque al sentirse chulesco la población lo cala mejor, se da cuenta mejor de la caradura que tiene. Se quedan sin argumentos y pierdan equilibrio político y astucia de guerra. ETA y GRAPO-PCEr, deben actuar con naturalidad, dentro del contexto en que actúan, que es la revolución socialista. Deben intentar que los vean los jóvenes izquierdistas, como revolucionarios, pero no como jefes de comandos salvadores de la humanidad, hombres y mujeres de hierro sobrenaturales. A la vez hay que aparecer ante otros jóvenes y no tan jóvenes luchadores de izquierdas, que quieren justicia y otras reivindicaciones, y que se asustan y le dan pánico y enfado las acciones elitistas de estas organizaciones.
La revolución social de los pueblos europeos, del Mediterráneo y del Atlántico occidental, está en un contexto de acumulación de experiencias históricas y éstas combinadas con las acciones que están desarrollando otras fuerzas proletaria y populares a lo redondo del Planeta; si queremos podemos referirnos al pueblo Argentino, Uruguayo, Peruano y muchos otros; el que sea mencionado lleva en sus tareas políticas la lucha contra el capiimperialismo; o sea, contra su oligarquía estatal y el imperialismo internacional. Cada pueblo está llevando su lucha según sus medios, experiencias, convicciones y objetivos; no podemos descartar ni anular ninguna; solo potenciarlas y participar aquí en esta lucha global contra el imperialismo global.
Aquí en Andalucía y en el resto de pueblos europeos y africanos, la cuestión de lo que podemos hacer está determinado por múltiples barreras; experiencias tenemos, la cuestión es posibilitar que nuestras acciones, de sectores organizados a los niveles que existen e inquietudes, aparezcan las ideas de que todo lo que hacemos es parte de esa movilización general contra el capital mundial y sus estructuras gubernamentales. Aquí debemos boicotear al imperialismo de múltiples maneras, con campañas, formación científica y cultural, tanto política económica como histórica y social, religiosa, espiritual y filosófica. Para muchos esto será un cambio cualitativo tanto en sus concepciones como en sus prácticas políticas y de militancia; a muchos se les romperán los esquemas filantrópicos, humanos y las ideas sobre la justicia social, la ampliación de los derechos democráticos y otras ideas y concepciones solidarias.
Sobre la base de los análisis de coyuntura a niveles diversos que hagamos, así tenemos que enfocar y desarrollar las diversas tareas políticas, acciones y formación, divulgación, encuentros y organización; líneas de actuación de base real, sin alejarse totalmente o en demasía de las secciones obreras y populares.
Por tanto creemos que ETA, GRAPO-PCEr, deben centrarse más emocionalmente, dejar de ser semiiluminados y pegarse más a la realidad, la realidad no es de revolución ya en Europa ni en el estado español ni en el País Vasco, o Euskal Herria. Pensamos que estamos en la fase de resistir construyendo, boicoteando construyendo sociedad comunal, en cada pueblo. Organizando nueva sociedad desmoronando la existente. HAY QUE ACTUAR COMO SI ESTUVIÉRAMOS GOBERNANDO; dando ideas que previamente hemos proyectado en la base social obrera y popular; no solo quejándose o dando golpes; la nueva revolución social es la revolución de la humanidad, es la revolución del pueblo; en ésta es el pueblo el que participa; no está en estos momentos pensando en que otros la hagan por ellos; afortunadamente en esta nueva era de revolución la gran mayoría social va a participar. Esto quiere decir que hay que romper clichés, dogmatismos y mecanicismos. Como concretar estas deficiencias sería algo largo y extenso e intenso, por ahora en este papel, dejamos que sean los lectores y las organizaciones las que elijan las medidas correctoras.
Hablamos ahora de otra manera, después del atentado reseñado; " aunque ETA se deje llevar por la pasión y los envites provocadores del Ministro Rajoy, no tienen excusa y son unos contrarrevolucionarios. Mejor es que lo dejen todo y se vayan a una isla; si el pueblo vasco algún día se independiza del estado español y francés de la mano de ETA, que sepa el pueblo vasco, que la ETA actual, si es que siguieran gobernando y tuvieran el poder, serían el Pueblo más esclavizado del Planeta y de la historia de la humanidad y de los pueblos del mundo habidos y por haber ". ETA ha pasado del idealismo revolucionario nacionalista al fanatismo, y éste le lleva a políticas dictatoriales antisociales. Han perdido toda racionalización revolucionaria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario,...¡¡¡.
*************************
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
26 de marzo de 2014
CRIMEA JUEGA EN PEKIN
Pepe Escobar. CounterPunch
“Estamos prestando mucha atención a la situación de Ucrania. Esperamos que todas las partes puedan mantener la calma y la moderación para impedir la escalada y el empeoramiento de la situación. La resolución política y el diálogo son las únicas salidas”.
Esta, en palabras del viceministro de Exteriores chino Li Beodong, es la interpretación oficial de Pekín -bastante moderada- de lo que está ocurriendo en Ucrania, hecha a medida para el consumo global.
Pero en un editorial del People’s Daily aparece lo que piensan en realidad los dirigentes. Y el enfoque se concentra claramente en los peligros del cambio de régimen, la “incapacidad de Occidente de comprender las lecciones de la historia” y “el último campo de batalla de la Guerra Fría”.
Sin embargo, una vez más, Occidente malinterpretó la abstención de China en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidos ante una resolución apoyada por EE.UU. condenando el referendo crimeo. El sesgo fue que Rusia –que vetó la resolución– estaba “aislada”. No es así. Y la forma en que Pekín juega en la geopolítica demuestra que no era el caso.
Oh, Samantha…
La manada de elefantes en la sala (Ucrania), que según la opinión mundial viene a ser la auténtica "comunidad internacional" –del G-20 al Movimiento de No Alineados (NAM)-, y ya ha tenido suficiente hipocresía del “show excepcionalista”, ha comprendido perfectamente, e incluso ha aplaudido, que por lo menos un país del planeta tenga agallas para decir claramente “Que se joda EE.UU”. Rusia bajo el Presidente Vladimir Putin podrá albergar algunas distorsiones, como cualquier otra nación. Pero no se trata de un banquete, es realpolitik. Para hacer frente al Leviatán estadounidense es necesario, como mínimo, un tipo duro como Putin.
La OTAN –abreviatura de “Pentágono dominador de los alfeñiques europeos”- sigue emitiendo amenazas y advirtiendo de las “consecuencias”. ¿Qué va a hacer? ¿Lanzar contra Moscú una andanada de misiles balísticos intercontinentales equipados con ojivas nucleares?
Además el propio Consejo de Seguridad de la ONU es un chiste con la embajadora de EE.UU. Samantha “incomparable” Power, una de las madres de R2P (“responsabilidad de proteger”) criticando la “agresión rusa”, las “provocaciones rusas” y comparando el referendo crimeo con un robo. Oh sí, bombardear Irak, bombardear Libia y estar a punto de bombardear Siria solo fueron inocentes gestos humanitarios. Se podría decir que Samantha "La Humanitaria" hace una presentación mejor invocando a Sinead O’Connor en la ducha.
El embajador ruso Vitaly Churkin fue lo bastante cortés para decir “Esos insultos dirigidos a nuestro país son inaceptables”. Lo que agregó es lo que importaba: “Si la delegación de los Estados Unidos de América espera nuestra cooperación en el Consejo de Seguridad en otros temas, Power debe comprender esto con absoluta claridad”.
Samantha La Humanitaria, así como todo el montón de juveniles espectadores del Gobierno de Obama, no lo comprenderán. El ministro de Exteriores Adjunto de Rusia Sergei Ryabkov les ayudó un poco: Rusia no quiere utilizar las conversaciones nucleares con Irán para “aumentar las apuestas”, pero si EE.UU. y la UE insisten en sus sanciones y amenazas, es lo que sucederá.
Por lo tanto la trama se complica, como en el caso de una cooperación estratégica cada vez más estrecha entre Teherán y Moscú.
¿Secesionistas del mundo uníos?
Imaginad cómo se ve todo esto en Pekín. Nadie sabe qué sucede exactamente en los pasillos del Zhongnanhai, pero es justo argumentar que solo existe una contradicción aparente entre el principio fundamental de China de no interferir en los asuntos internos de Estados soberanos y la intervención de Rusia en Crimea.
Pekín ha identificado muy claramente la secuencia de los sucesos: injerencia occidental en Ucrania, que viene de largo, a través de las ONG y el Departamento de Estado; cambio de régimen perpetrado con la ayuda de fascistas y neonazis; un contraataque preventivo ruso que puede interpretarse como una operación según el libro de Samantha La Humanitaria R2P (protegiendo a rusos y “rusohablantes” de un segundo golpe planeado en Crimea y frustrado por los servicios de inteligencia rusos).
Además Pekín sabe perfectamente que Crimea ha sido esencialmente rusa desde 1783, que Crimea –así como gran parte de Ucrania– cae directamente en la esfera de influencia de la civilización rusa y que la interferencia occidental amenazaba directamente los intereses de seguridad nacional de Rusia (como dejó claro Putin). Ahora imaginad un escenario similar en el Tíbet o en Xinjiang. Interferencia occidental que viene de largo vía ONG y la CIA; toma de posesión de la administración local por parte de los tibetanos en Lhasa o de los uigures en Kashgar. Pekín podría fácilmente utilizar la R2P de Samantha en nombre de la protección de los chinos han.
Sin embargo, el hecho de que Pekín acepte (silenciosamente) la reacción rusa al golpe de Kiev recuperando Crimea a través de un referendo y sin disparar un tiro no significa que vaya a permitir que los “divisionistas” del Tíbet o de Taiwán se lancen al mismo camino. Incluso aunque el Tíbet, más que Taiwán, podría presentar un fuerte caso histórico por la secesión. Cada caso tiene su propia miríada de complejidades.
Ahora el Gobierno de Obama –como un minotauro ciego– se halla perdido en un laberinto de giros creado por él mismo. Se necesita un nuevo Borges –ese Buda con traje gris– para relatar la historia. Primero fue el giro hacia Asia-Pac –que cerca China bajo otro nombre– como se entiende bien en Pekín.
Luego vino el giro a Persia, “si no, iremos a la guerra” dijo el "Cero a la Izquierda en Busca de una Idea" John Kerry. Hubo, por supuesto, el giro marcial a Siria, abortado en el último minuto gracias a los buenos oficios de la diplomacia moscovita. Y vuelta al giro a Rusia, pisoteando el tan elogiado “reajuste” y concebido como una retribución por Siria.
Los que creen que los estrategas de Pekín no han analizado cuidadosamente -y calculado las reacciones- de todas las implicaciones de esos giros superpuestos merecen encontrarse con Samantha en la ducha. Adicionalmente, es fácil imaginar a Think-Tanklandia china conteniendo apenas su regocijo al analizar a una superpotencia que gira impotente sobre sí misma.
Mientras los perros occidentales ladran…
Rusia y China son socios estratégicos en el G-20, en el club BRICS de potencias emergentes y en la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO). Su objetivo primordial, en estos y otros foros, es la emergencia de un mundo multipolar sin la intimidación del imperio estadounidense de bases, un sistema financiero internacional más equilibrado, no más tiranía del petrodólar, una cesta de divisas; esencialmente un enfoque de mutuo beneficio del desarrollo económico global.
Un mundo multipolar también implica, por definición, a la OTAN fuera de Eurasia, la que desde el punto de vista de Washington es la razón principal para interferir en Ucrania. En términos euroasiáticos es como si –después de ser expulsada de Afganistán por un montón de campesinos con kalashnikovs– la OTAN estuviera girando de vuelta a través de Ucrania.
Aunque Rusia y China son socios estratégicos claves en el campo energético –Ductistán y más allá– se superponen en su carrera para cerrar tratos en Asia Central. Pekín está construyendo no solo una sino dos Nuevas Rutas de la Seda a través del Sudeste Asiático y de Asia Central, incluyendo conductos energéticos, ferrocarriles y redes de fibra óptica, y llega hasta Estambul, la puerta a Europa. Sin embargo, en lo que respecta a la competencia entre Rusia y China por los mercados en toda Eurasia es más un arreglo de beneficio mutuo que un juego de suma cero.
Respecto a Ucrania (“el último campo de batalla de la Guerra Fría”) y específicamente Crimea la posición oficial (tácita) de Pekín es una neutralidad total (referencia: el voto en la ONU). Sin embargo el auténtico trato es el apoyo a Moscú. Pero esto no puede salir nunca a la luz porque Pekín no está interesado en enfrentarse a Occidente, a menos que reciba una gran provocación (la conversión del giro en un cerco de línea dura, por ejemplo). No hay que olvidar: desde Deng Xiaoping (“mantened un bajo perfil”) esto tiene que ver, y seguirá teniendo que ver, con el “ascenso pacífico de China”. Mientras los perros occidentales ladran la caravana china-rusa sigue adelante.
NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:
A algunos que, a estas alturas deben creerme agente del Kremlin putinista, debo aclararles que ni bebo vodka ni he creído nunca que Putin deje de ser lo que es: el presidente de un país capitalista, ex "socialista", con el que no simpatizo particularmente: Chechenia, homosexuales (como si estos fueran tratados en la mayoría de los nuevos Estados de la UE con mejor simpatía). Y fuera de esa retórica no hay mucho más que achacarle, sobre todo por parte de paises de la UE (España, por ejemplo, donde el tratamiento a la protesta social por parte de sus autoridades se acerca a lo hitleriano).
Hay un tipo que se empeña en demostrarme que si hay nazis en Maidan también los hay en Rusia. Se le olvida a este sujeto, al que no voy a publicar ninguno de sus "comentarios", porque ya los podrá encontrar iguales en El Mundo, El País o La Razón que, mientras en Maidan vieron lucha democrática, en España hacen comparaciones con los nazis y en Rusia no gobiernan ni nazis ni fascistas, al contrario que en Ucrania.
Puede que en Rusia haya fascistas pero las autoridades rusas no lo son, o al menos no más que Merkel, Obama y todos criminales a los que en su día les pareció bien destruir Yugoslavia e inventar el estatuto para Kosovo, un país de la mafia, y ahora les parece mal la partición de Ucrania. Eso sí, con la participación de sujetos como Julio Rodríguez Bueno, de Paz Ahora, un ni-ni antes de que llegaran los ni-nis oficiales.
Rusia no es la URSS. La propia URSS aceptó, en su momento, con ciertos matices dentro de lo que en su día algunos definieron como la política del toma y daca o del reparto de zonas de influencia, el status quo imperial mundial, pero, a su vez fue un factor decisivo de freno a la agresividad del capitalismo dentro de sus fronteras contra las clases trabajadoras y contra los países que, en mayor o menor medida, decidieron jugar fuera de su campo.
Durante muchos años, tras la caída del "socialismo" (entrecomillo a propósito), USA ha carecido de límites en su accionar internacional. Por una vez, Rusia, tras el freno puesto a las pretensiones USA respecto a Siria, le ha puesto al imperialismo norteamericano una frontera. Y eso es bueno. Está claro que estamos en un terreno de "realpolitick" y de geoestrategia pero, dentro de ese marco, que no sea sólo USA la que domine es un modo de debilitar al imperialismo. Y no me me vengan ustedes con el imperialismo chino o el ruso porque esos están por hacer.
En este contexto mundial, los procesos revolucionarios tienen el campo mucho más abierto que antes.
- See more at: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/#sthash.LXXk1NWZ.dpuf
17 de marzo de 2014
VÍDEO REPORTAJE: CÓMO "EXPORTA" EE.UU. SUS GOLPES DE ESTADO
Canarias-Semanal.org
Un interesante documental que analiza las intervenciones yanquis en el mundo
Comenzaron en Serbia , sí extendieron un diversos puntos del planeta y ahora es el turno de Ucrania. Los golpes de Estado que de han teñido lugar en estos pueblos esconden fuertes nexos. En La nueva edición del programa 'RT Investigaciones ', Jelena Milincic revelación de Cómo ESTADOS UNIDOS ha movido los hilos en cada uña de estas revueltas.
VÍDEO REPORTAJE:
NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:
¿Qué dirá de esto uno de los referentes "intelectuales" de "Potemos", Santiago Alba Rico, sicario del imperialismo USA, que afirmó en el libelo del que él mismo es director, lo siguiente: "(...) no creo que los EEUU tengan en estos momentos una política internacional más agresiva que en el pasado (...) De hecho, EEUU nunca ha intervenido tan poco, al menos en términos militares convencionales". ? Supongo que, si tiene los arrestos de leer este artículo, dirá que es propaganda imperialista rusa del canal del malvado Putin. Ojalá llegue el día en que los Alba Rico acaben en una jaula de los monos donde echarles cacahuetes (dicho sea con el máximo respeto a los monos)
- See more at: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/#sthash.LXXk1NWZ.dpuf
21 de marzo de 2014
BALCANIZACIÓN DE UCRANIA: AJEDREZ RUSO FRENTE AL JUEGO DE CANICAS DE EEUU Y LA UE
Alfredo Jalife-Rahme. alfredojalife.com
Obama ha tirado la toalla, igual que en Siria. El complot del régimen de EEUU para poner fin a la influencia de Rusia en Ucrania y llevarla a la UE/OTAN ha fracasado
Al día siguiente de la masiva votación en Crimea a favor de su retorno a Rusia, las bolsas reflejaron la charla entre los mandatarios de Estados Unidos y Rusia para una des-escalada y limitar los daños: descenso del oro negro y amarillo, y alza de las acciones. ¿Se acentúan las grietas globales?
Existe una balcanización de facto en el seno de la Unión Europea (UE) que ya se reflejó económica y financieramente entre su norte avasallante y los humillados del sur, menos hostiles a Rusia.
Crimea se separaba mientras se realizaba un silenciado referendum de secesión de Venecia, en espera de los próximos referenda de Cataluña y Escocia, sin contar Quebec ni el contencioso incandescente de Transnistria/Moldova.
No fue una buena semana para Estados Unidos/OTAN/UE desde Crimea hasta Serbia, donde resucitaron los rusófilos en las urnas. ¿"Efecto dominó" de las balcanizaciones?
Se fractura también la santa alianza noratlántica hasta en las sanciones, de por sí emasculadas, contra el Kremlin: Gran Bretaña, inigualable en la perfidia geopolítica, juega doble financieramente, mientras Francia no desea romper sus ventas militares a Rusia, cuando la canciller Angela Merkel exhibe su patética novatez geoestratégica.
Las balcanizaciones y sus respectivas cajas de Pandora son de doble vuelta y también se pueden diseminar a la región islámica del Cáucaso: Daguestán y Chechenia, lo cual obliga a un acomodamiento de Rusia con Turquía y Arabia Saudita, no se diga con Irán.
Dimitry Rogozin, viceprimer ministro "sancionado" y mandamás de la industria militar rusa, colocó en Twitter un mensaje sarcástico para el presidente de Estados Unidos: “Camarada (sic) @BarackObama, ¿qué haremos aquellos que no tenemos cuentas ni propiedades en el extranjero. ¿No pensó en ello?” Agrega en otro twitt: "pienso que algún bromista preparó el borrador de las sanciones del presidente de EU".
El arquitecto conceptual de la política de Estados Unidos hacia Ucrania, Rusia y sus alrededores, Zbigniew Brzezinski –ex asesor de Seguridad Nacional de Carter e íntimo de Obama–, después de su silencio de una semana, comentó en Twitter que "la decisión de China para no sumarse a Rusia al veto de la resolución de la ONU es un golpe mayúsculo a Putin".
A mi juicio, China no votó en contra para no indisponer a Putin y su abstención se debió al prurito que le provocan las potenciales balcanizaciones en sus tres relevantes provincias: la budista Tíbet, la islámica Xinjiang y Mongolia, en donde se encuentran las sicalípticas huellas centrífugas de Estados Unidos.
China cooperará con Crimea
Se equivoca de nuevo el rusófobo Zbigniew Brzezinski, a quien desmienten los mismos chinos: "China cooperará con Crimea después de que la situación se estabilice" ('ITARTASS', 18/3/14).
Marina Koren ('National Journal', 18/3/14) comenta que "el aislamiento de Putin por Occidente no lo detendrá", ya que su nueva jugada "muestra que está listo para un nuevo orden global".
En forma convergente con el académico israelí-estadounidense Stephen Cohen, el zar geoenergético global Vlady Putin afirmó en su mensaje sobre el retorno de Crimea a la madre Rusia que "Occidente" había cruzado la "línea roja" en Ucrania al apoyar a la oposición y al poner en peligro a los rusos, lo cual obligó a Moscú a defender sus intereses.
El regaño de Vlady es severo a sus "socios occidentales", quienes "habían sido poco profesionales e irresponsables" con su "corta visión. No pensaron las consecuencias. Rusia se encontró en un estadio en donde no podía rendirse. Si uno oprime el colchón muy fuerte, rebota".
Vlady se quejó amargamente de que Moscú, mientras buscaba un diálogo cordial, era "engañado (sic) todo el tiempo" por "Occidente". Fustigó a "Occidente" de aceptar la balcanización de Yugoslavia, por la vía militar, y luego la secesión de Kosovo, así como de haber azuzado la "primavera árabe" que se tornó un "invierno árabe". ¡'Troppo forte'!
Sara Carter ('The Blaze', 18/3/14) aduce que las "sanciones contra Rusia pueden señalar el inicio de la tercera guerra mundial" y cita a Kevin Freeman, analista financiero global versado en "guerra financiera y terrorismo" –consultor del Pentágono, la CIA y la FBI–, quien advirtió que "Rusia, con sus aliados como China, puede mutilar el sistema financiero de EEUU".
Kevin Freeman comenta que el "verdadero riesgo con las armas económicas es que los rusos reaccionarán y crearán una tercera guerra mundial", ya que "este es un juego de pollitos muy rudo al que estamos jugando, mientras Putin va en serio".
Pues sí: Vlady Putin juega magistralmente al ajedrez en el tablero global, mientras "Occidente" (lo que eso signifique) juega a las canicas bajo los reflectores propagandísticos multimediáticos que forman parte de su panoplia bélica desinformativa.
La visión desde Irán, país multisancionado por Estados Unidos/UE, es que las "sanciones sin dientes de Washington tendrán respuesta similar en Rusia".
La tripleta EEUU/UE/OTAN se malacostumbró a los kakistocráticos Gorbachov y Yeltsin, y ahora habrá entendido a su cuenta y riesgo que Rusia, en la fase de su resurrección con Putin, no se deja(rá) humillar como sus antecesores.
La advertencia del portavoz de la presidencia rusa, Dmitry Peskov, es prístina: "Rusia cambiará de socios en caso que se impongan sanciones económicas de EEUU y la UE" ('BBC', 18/3/14).
¿Los "nuevos socios de Rusia" serían los BRICS y el "Movimiento de los No Alineados" de 120 países y, en un descuido, hasta la Organización de la Conferencia Islámica [y la Unasur]?
Más allá de la cacofonía desinformativa de los multimedia occidentales, 'Red Voltaire' (18/3/14) adelanta que existe un acuerdo tras bambalinas entre EEUU y Rusia sobre tres aspectos fundamentales: 1) la redacción de una nueva Constitución en Ucrania, que definirá los siguientes parámetros: el idioma ruso será oficial junto al ucranio, y las regiones dispondrán de amplia autonomía (sic); 2) la federación protegerá a los rusófilos de la parte oriental de Ucrania, y 3) neutralidad de Ucrania entre EEUU y Rusia, la cual epitomizará, a mi juicio, su "finlandización" de facto.
El complot "occidental" ha fracasado
'Red Voltaire' se da el lujo de publicar un "documento de trabajo de Rusia" que al parecer aceptó John Kerry, secretario del Departamento de Estado.
El portal galo comenta que "Obama ha tirado la toalla. El complot estadounidense destinado a poner fin a la influencia de Rusia en Ucrania y a incluir a este último país en la UE parece haber fracasado. El regreso de Crimea a la Federación Rusa y el voto masivo de la población a favor de ese paso han confirmado el fracaso total de los planes de EEUU y su principal objetivo: sacar a los rusos de Sebastopol y cerrarles a la vez la puerta del Medio Oriente".
Concluye 'Red Voltaire': "Habrá que ver los golpes bajos que van a tratar de inventar los neoconservadores para modificar la situación".
¿Se trasladó el añejo Muro de Berlín a Kiev?
- See more at: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2014/03/balcanizacion-de-ucrania-ajedrez-ruso.html#sthash.7mKFsOQ7.dpuf
Resultados de la clase obrera en ucrania y el nuevo gobierno
Ver resultados de la clase obrra en ucrania y el nuevo gobierno
Resultados de la búsqueda
Ucrania⦁ : La caída del⦁ ⦁ gobierno⦁ ⦁ pro-Moscú y el peligro⦁ ⦁ ...⦁ ⦁ -⦁ ⦁ Nuevo⦁ ⦁ MAS
www.mas.org.ar/?p=596
⦁
Ucrania: La caída del gobierno pro-Moscú y el peligro de división del país .... Ucrania, y especialmente su clase trabajadora, iba a un desastre con los ... Y agrega: “la clase obrera sigue siendo en parte apática, y en parte confía en los ...
⦁
Fuerzas de derecha toman el poder en⦁ ⦁ Ucrania⦁ : ¡Movilizar a⦁ ⦁ la clase⦁ ⦁ ...
csr-eltopoobrero.org/?p=4530
⦁
22/2/2014 - Fuerzas de derecha toman el poder en Ucrania: ¡Movilizar a la clase obrera contra el Nuevo Gobierno! Tweet ...
⦁
Carta a un trabajador⦁ ⦁ ucraniano⦁ ⦁ - Unidad y Lucha
www.unidadylucha.es/index.php/.../694-carta-a-un-trabajador-ucraniano
⦁
14/3/2014 - El pueblo ucraniano luchó con las armas contra el fascismo y tu ... tras el nuevo gobierno EuroMaidan ¿la clase obrera ucraniana tendrá más ...
⦁
UCRANIA⦁ : NI EE.UU., NI LA UE, NI RUSIA SERAN SOLUCION⦁ ⦁ ...
utopialapalabra.blogspot.com/.../ucrania-ni-eeuu-ni-la-ue-ni-rusia-seran....
⦁
14/3/2014 - Fuerzas de derecha toman el poder en Ucrania: ¡Movilizar a la clase obrera contra el nuevo gobierno! Nota de la redacción: En la situación de ...
⦁
¡Fuera Putin de⦁ ⦁ Ucrania⦁ ! ¡Por una⦁ ⦁ Ucrania⦁ ⦁ independiente y unida!
www.litci.org/...ucrania/4262-ifuera-putin-de-ucrania-ipor-una-ucrania-i...
⦁
11/3/2014 - Frente a esto, el reaccionario gobierno de Putin, representante de los oligarcas ... a Ucrania será convertida en un arma para atacar a la clase trabajadora rusa. ... ex primer ministra Timoshenko, que tienen mayoría en el nuevo gobierno. ... que la clase obrera identifique su principal enemigo: la burguesía ...
⦁
CSC: Declaración de la FSM sobre Ucrania
www.unidaddeclase.org/2014/.../declaracion-de-la-fsm-sobre-ucrania.ht...
⦁
5/3/2014 - La Federación Sindical Mundial (FSM) informa a la clase obrerainternacional ... El nuevo gobierno ucraniano, formado por fuerzas políticas ...
⦁
El Gobierno de Ucrania anuncia un duro programa de recortes a ...
www.publico.es/.../el-gobierno-de-ucrania-anuncia-un-duro-programa-d...
⦁
hace 2 días - El jefe del Gobierno ucraniano adelantó que el país, que ha sufrido una ... que las condiciones del FMI para otorgar un nuevo crédito a Ucrania fueron la .... La situación para la clase obrera y los sectores populares es brutal, ...
⦁
Lo que no se está diciendo sobre Ucrania - ODIO DE CLASE
odiodeclase.blogspot.com/.../lo-que-no-se-esta-diciendo-sobre-ucrania.ht...
⦁
19/3/2014 - El partido dominante en el nuevo gobierno de Ucrania, Svoboda, se considera .... LA CLASE OBRERA DEBE TOMAR EL CIELO POR ASALTO.
⦁
Notícies del PCC: Declaración de la FSM sobre Ucrania
noticies.pcc.cat/2014/03/declaracion-de-la-fsm-sobre-ucrania.html
⦁
6/3/2014 - La Federación Sindical Mundial (FSM) informa a la clase obrerainternacional ... El nuevo gobierno ucraniano, formado por fuerzas politicas ...
⦁
UCRANIA: TROPAS RUSAS EN CRIMEA | CIT - comite por una ...
www.mundosocialista.net/doc/1071
⦁
Por otra parte el nuevo gobierno de Kiev debe enfrentarse a serios problemas que no ... no están destinadas a ayudar a la clase obrera de habla ucraniana.///...///
Ucrania: La caída del gobierno pro-Moscú y el peligro de división del país
Por Claudio Testa/ nuevo MAS, arg.
CATEGORÍA: POR EL MUNDO
TAGS: , CRISIS MUNDIAL, SOB 278, UCRANIA
Share the post "Ucrania: La caída del gobierno pro-Moscú y el peligro de división del país"
⦁
La crisis política de Ucrania, que analizamos en Socialismo o Barbarie (19/12/2014), fue agravándose hasta desembocar en la caída de Viktor Yanukovich, el presidente electo en el 2010.
Pero su retirada, o más bien su huída días atrás, está muy lejos de haber cerrado la crisis. Y, menos aun, de significar que se ha abierto un curso progresivo que augure una salida favorable para los trabajadores y la juventud ucraniana.
Por el contrario se ha puesto al orden del día el peligro de una partición de Ucrania, de una ruptura territorial entre los oblasts (“regiones”) al noroeste del rio Dnieper, que mayoritariamente habrían apoyado el “Euro-Maidan” –el movimiento que derrocó a Yanukovich– y los situados al sureste, que en cambio no sostuvieron al movimiento opositor.
Incluso, en varias ciudades y regiones importantes del sureste, como Járkov –uno de los principales centros industriales– y Crimea –que es una República Autónoma con el estratégico puerto de Sebastopol–, hubo fuertes movilizaciones contrarias al Euro-Maidan, que habrían crecido con el desenlace de la huida de Yanukovich de Kiev.
Esto, por supuesto no es una sorpresa para nadie, tampoco para los que, desde afuera, vienen moviendo los hilos de la política ucraniana. Por un lado, Alemania (a nombre de la Unión Europea) y EEUU (que hace su propio juego); por el otro, la Rusia de Putin, un renovado Imperio que no es más “progresivo” ni tampoco un “mal menor” en comparación con sus rivales geopolíticos de Occidente.
Tanto los operadores occidentales como los de Moscú operan sobre una realidad social y política, y sobre herencias históricas y problemas que podrían facilitar una secesión de Ucrania.
Es que Ucrania arrastra una serie de diferencias regionales que pueden usarse de combustible para luchas fratricidas. Entre ellas están las diferencias de idioma, de comunidad religiosa, etc. Al sureste, hay un amplio sector rusificado, que en muchas ciudades y oblast es mayoritario; al noroeste domina el idioma ucraniano. Al este, el credo ampliamente dominante es el ortodoxo; al oeste, los “uniatos”, relacionados con la occidental Iglesia Católica, les hacen competencia, junto con otras confesiones.
Jugar con fuego: el espejismo de la Unión Europea
Pero no fue el dilema de persignarse de derecha a izquierda (los ortodoxos) o de izquierda a derecha (los papistas) el desencadenante del estallido que tumbó a Yanukovich, sino la cuestión de la Unión Europea. Fue una bomba con la que jugó para contentar a la gente y que explotó finalmente en sus narices.
Yanukovich, aunque esencialmente fiel a Moscú, cavó su propia fosa. Inició y alentó durante dos largos años negociaciones (y exageradas ilusiones) en un eventual acuerdo con la Unión Europea. Finalmente, cuando parecía a punto de firmarse, dio marcha atrás. Los motivos eran justificados: los buitres de la Unión Europea imponían condiciones leoninas. De aceptarlas, hubiese significado la ruina de gran parte de la industria ucraniana.,...¡¡¡.
incesante fue establecido en los edificios gubernamentales que todavía están ocupados. Voluntarios responsables aseguran que ningún documento desapareció de los escritorios sellados en estas oficinas. Inclusive en la residencia de Yanukovych, Mezhyhirya, el trabajo constante fue establecido para proteger el estado del potencial pillaje.
Los ataques contra los ciudadanos rusos y hablantes de ruso también es ficción. Leyes adoptadas alegadamente que prohibiendo a los que hablan ruso también son impensables – los canales ucranianos transmiten discusiones en vivo desde sus estudios donde las personas hablan la lengua que quieren hablar. Inclusive la extrema-derecha, que acostumbraba a decir que es necesario “prohibir” el ruso o algo así, ahora no se arriesgan mas a decir tales absurdos, aunque lo deseen: gran parte de Maidan hablaba ruso.
Es claro, no hay dudas de que la oposición ucraniana de ayer, que hoy vigente es improbable que sea mucho mejor que el viejo poder. Maidan, donde las demandas sociales comenzaron a sonar después de la fuga de Yanukovych, ya criticó al nuevo poder por servir a las oligarquias. El nuevo gobierno ya está sirviendo a las mismas abiertamente, llevando oligarcas a los puestos de gobiernos regionales y utiliando la invasión rusa, diciendo que los oligarcas irán a “proteger al pueblo ucraniano”. Es evidente que la presente invasión militar puede mostrarse bastante útil para el nuevo poder, visto que la amenaza externa ofusca numerosos desacuerdos internos. Ante la presencia de una amenaza externa las personas comienzan a consolidarse al rededor de ideas patrióticas y nacionalistas, y no al rededor de cuestiones sociales, lo que es inclusive mucho más rentable para los representantes de las ideologias de derecha y extrema-derecha, así como para aquellos que detentan el poder. Además, en el caso de la preservación de la integridad territorial de Ucrania el nuevo gobierno se atribuirá múltiples méritos para sí, e inclusive en el caso de separación serán provablemente los “líderes” al rededor de los cuales la nación (restante) se va a afirmar y apoyar.
Por lo tanto, una vez más nos gustaría resaltar el hecho de que los medios rusos alimentan a las personas con mentiras increibles. No hay dictadura fascista e derechos infringidos a los rusos o hablantes de ruso en Ucrania hoy. No hay desorden en las calles. La invasión de las tropas rusas solo tiene como objetivo elevar las ganancias de las grandes corporaciones y elfortalecimento del regimen de Putin, que sentió la proximidad de amenazas derivadas de los eventos que ocurrieron en Ucrania. Entre otras cosas, la invasión promueve la propagación de ideas de derecha y extrema-derecha en Ucrania, ayudando de hecho a la extrema-derecha ucraniana al revés de enfrentarlos como alegan hacer.
Una vez mas, llamamos a todos los que se preocupan para que hagan lo que sea posible para prevenir una masacre. Nosotros no queremos ningún conflicto por los intereses de aquellos que detentan el poder, por intereses financieros de grandes corporaciones y magnates de ambos lados. Nosotros, así como ustedes, no queremos morir ni queremos matar.
También llamanos, invocamos a todos los ciudadanos y ciudadanas rusas a que se unan a las iniciativas de las izquierda democrática y luchar contra la verdadera amenaza fascista proveniente de Putin y de la maquinaria estatal rusa. Nosotros mismos vamos a lidiar con la extrema derecha ucraniana. No permitan que el gobierno ruso se transforme en una versión análoga del Tercer Reich y coloque en perspectiva la destruicción de este mundo. No obstante, la hisotia avanza y todos nuestros descendientes todavía vivirán en este planeta.
El Sindicato de Estudiantes Independientes en “Acción Directa”
http://direct-action.org.ua/
Tradução > Malobeo
Notícia relacionada:
http://noticiasanarquistas.noblogs.org/post/2014/03/17/russia-anarquistas-vao-as-ruas-de-moscou-nao-a-guerra-entre-os-povos-nem-paz-entre-as-classes/
agência de notícias anarquistas-ana
Ucrania: Las 10 Тesis de la oposición de izquierdas
Zahar Popovich · · · · ·
26/01/14
En opinión de los editores de LeftEast el presente manifesto, aunque represente una posición minoritaria dentro de la izquierda ucraniana, es un documento reflexivo y serio que se merece llegar a una audiencia bien amplia. Lo hemos publicado para matizar algunas de las posiciones expuestas hasta ahora en nuestras páginas. Los responsables de LeftEast estamos acostumbrados a debates sobre “qué hacer con el movimiento de protesta” que tienen lugar en la izquierda búlgara y rusa, y nos hemos colocado en diferentes posiciones. (Nota del consejo editorial de la revista LeftEast)
Euromaidan y el Programa de la Izquierda
El movimiento de protesta espontáneo Euromaidan que ha llevado a los ciudadanos ucranianos a resistir durante tantos días y noches en la Plaza Europa no tiene nada que ver con el proceso de adhesión a la Unión Europea. Hay que buscar en los problemas socioeconómicos del país, que son mucho más agudos que los de sus vecinos del Este y el Oeste, el motivo y el significado de la protesta. El salario medio en Ucrania es entre 2 y 2.5 veces inferior al de Rusia y Belarus, y mucho más bajo que en la UE. La crisis económica mundial ha afectado a Ucrania mucho más drásticamente que a cualquier otra economía en Europa, desde el Atlántico hasta los Urales. El crecimiento económico desde el comienzo de la crisis casi se ha paralizado y se prevee que va a continuar así todo el 2013. Además, el sistema económico ucraniano prácticamente no obliga a pagar impuestos a los oligarcas. Se puede exportar legalmente minerales, metales, amoníaco, trigo y girasol por valor decenas de billones de dólares sin declarar ningún beneficio.Todas las ganancias se ocultan en paraísos fiscales, donde la mayoría de las empresas que funcionan tienen su sede legal. Cualquier beneficio conseguido por una empresa en el país puede ser transferido legal y fácilmente a los países sin control fiscal, por ejemplo disfrazándolo de préstamo ficticio.
¿Sorprende a alguien que el gobierno ucraniano tenga sistemáticamente problemas para renovar el presupuesto? Al final del año pasado Ucrania estuvo cerca de la bancarrota. Se ha convertido en una práctica habitual el no pagar los atrasos a los funcionarios y los recortes en los programas sociales. La situación se exacerbó con la guerra comercial con Rusia, cuando Gazprom quiso obligar a la subida de las tarifas del gas ucraniano al mismo precio del Este europeo. Los oligarcas condujeron al país a un callejón sin salida; incluso después de interminables discusiones, no fueron capaces de formular una estrategia de desarrollo coherente, renunciando a invertir en las instalaciones y permitiendo su deterioro. Cualquier estrategia de desarrollo debe controlar sus prebendas desmesuradas –debe como mínimo terminar con la fuga de capital y reforzar la carga impositiva. Pero es exactamente lo que los oligarcas no quieren aceptar, incluso sabiendo que si las reglas del juego no son cambiadas ellos mismos conducirán el país hacia la catástrofe económica, cortando la rama del árbol donde ellos mismos tienen su nido.
Cuando la oposición de derechas habla de los problemas económicos, se centra exclusivamente en temas de ineficacia organizativa y corrupción. Y si la conversación les lleva a la cuestión de la oligarquía que está saqueando la nación, entonces se limitan a denunciar a los ejecutivos próximos al Partido de las Regiones, y en la mayoría de casos no van más allà de los negocios que pertenecen a los hijos de Yanukovich. Desde el punto de vista de la derecha, los otros oligarcas no son un problema, porque ellos tienen conciencia nacional. Según esta lógica cuando Ucrania es saqueada por un “auténtico” ucraniano es incluso beneficioso para la causa nacional.
Se está creando una situación paradójica. Todos los economistas conscientes (icluso algunos neoliberales como, por ejemplo, Viktor Pinzenik) están de acuerdo en afirmar que el sistema impositivo fue construido para permitir que las grandes fortunas no pagaran impuestos. Todos pueden ver que este sistema no es sostenible, pero ninguno de los políticos en el parlamento se han atrevido a ofrecer un sistema alternativo realista y funcional. Casi nadie se atreve a admitir públicamente que el tema más acuciante para Ucrania no es la UE o los sindicatos, sino simplemente que los oligarcas empiecen a pagar impuestos. El aparato del estado es perfectamente capaz de obligarles a que lo hagan, porque sus recursos están todos situados en Ucrania. Sin embargo, tal como Andrei Hunko recientemente destacó, la oligarquización de la política ucraniana ha alcanzado unas proporciones tales que ni uno solo de los partidos parlamentarios puede mencionar este tema.
Es muy triste que solo los izquierdistas radicales hablen de estas mínimas y evidentes reivindicaciones. Insisto en que estas demandas no han de ser vistas como un programa de la Oposición de Izquierdas, sinó como los primeros pasos hacia la formación de políticas que pueden aglutinar a todas las fuerzas anti-oligárquía, las cuales no consideran que una dictadura fascista de ultra-derecha sea ninguna solución: el tipo de dictadura a la cual el partido nacionalista “Svoboda” nos quiere conducir, mientras los líderes de la oposición se sientan apáticamente a verlas venir.
La falta evidente de un plan de acción coherente para ayudar a Ucrania a salir de la crisis es tan acuciante que incluso las publicaciones liberales o derechistas-liberales han empezado a discutir nuestros “Diez Puntos”– como por ejemplo, Lvov’s zaxid.net.
Zahar Popovich, Oposición de Izquierdas de Ucrania
Plan por el cambio social en diez puntos
Introducción por la Oposición de Izquierdas
Os presentamos el documento titulado “Plan por el Cambio Social ”, que traza algunas líneas para incrementar el bienestar de los ciudadanos y garantizar el progreso social. Ha sido escrito en parte porque la mayoría de las reivindicaciones de Euromaidan han sido ignoradas. Nuestro deseo es que este documento pueda servir como plataforma de unión de una amplia gama de iniciativas sociales de izquierdas y de los sindicatos. Este documento ha sido escrito por militantes de la Oposición de Izquierdas, la organización socialista que tiene como objetivo unificar a todas las personas pertenecientes al movimiento llamado provisionalmente #leftmaidan.
No estamos de acuerdo con los partidos políticos que transforman los movimientos de protesta y lo dirigen hacia la política electoral; ellos intentan encontrar nuevas voces en lugar de realizar cambios significativos del sistema. No secundamos las ideas de las estructuras liberales que abogan por la economía de libre mercado, tampoco aceptamos a los nacionalistas radicales que abogan por políticas discriminatorias.
Nuestra esperanza es que el movimiento, motivado por la insjusticia social, sea capaz de cortar de raíz las causas de la injusticia. Creemos que la causa de la mayoría de los problemas sociales está en la oligarquía surgida de la alianza entre capitalismo salvaje y la corrupción. Es importante limitar los intereses egoístas de los oligarcas, en lugar de confiar en la ayuda de Rusia o del FMI, con la consecuente dependencia de la nación. Creemos que es perjudicial añadir nuestras voces a la demanda de integración en Europa; por el contrario necesitamos delimitar claramente los cambios inprescindibles para apoyar los intereses de los ciudadanos corrientes, especialmente de los trabajadores. En varias ocasiones citamos las experiencias progresistas de algunos estados europeos que han tomado medidas en este sentido.
Nuestros objetivos son relativamente moderados para que puedan ser asumidos por el mayor número de organizaciones. No vamos a ocultar el hecho que, para nosotros, este plan es en menor medida una reacción a los hechos actuales que un paso hacia la formulación de una fuerza política de izquierdas contemporánea – una fuerza que sea capaz de influir a los dirigentes en el poder y ofrecer una alternativa al orden social existente. La Oposición de Izquierdas considera este plan propuesto como de mínimos para la construcción del socialismo basado en los principios de autogestió, socialización de la industria, dedicación del beneficio para fines sociales y la elección directa de los ciudadanos para las funciones de gobierno
Podéis contactar con nosotros a través de nuestro Facebook o las páginas de VKontakte para enviarnos vuestras opiniones, o también en gaslo.info@gmail.com.
Reemplazar unos políticos y oligarcas por otros sin un cambio general del sistema no va a mejorar nuestras vidas. En cambio, nuestro grupo de activistas sociales y sindicales está proponiendo diez condiciones básicas para superar la crisis económica y asegurar el futuro crecimiento económico de Ucrania
El colectivo de oposición de izquierdas
1. EL GOBIERNO POR EL PUEBLO, NO POR LOS OLIGARCAS
Tiene que haber una transición desde un régimen presidencial a la república parlamentaria, en la cual el poder presidencial esté limitado a funciones representativas a nivel internacional. La autoridad debe de ser transferida de los administradores estatales a los comités regionales representativos (soviets). Las autoridades han de tener el derecho de cesar a los delegados que no cumplan con su cometido; los jueces y los jefes de policía no han de ser nombrados sinó elegidos.
2. NACIONALIZACIÓN DE LAS INDUSTRIAS PRIMARIAS
La metalurgia, la minería y las industrias químicas, junto con las empresas estructurales (energía, transporte y comunicaciones) deben de contribuir al bien común.
3. LOS TRABAJADORES DEBEN DE CONTROLAR TODAS LAS FORMAS DE PROPIEDAD
Siguiendo el modelo de los ejemplos europeos de éxito, tenemos que constuir una amplia red de sindicatos independientes de trabajadores que controlen la gestión y sean garantía de los derechos laborales. Los trabajadores han de tener el derecho a la huelga (a cesar de trabajar cuando no se les paga). Los trabajadores deben de contar con préstamos con garantía del empresario si el pago de los salarios se retrasa (como sucede en Portugal). La contabilidad y los datos de gestión de las empresas de más de 50 personas, o que sobrepasen el capital de más de 1 millón de dólares, han de ser accesibles en línea.
4. INTRODUCCIÓN DEL IMPUESTO DEL LUJO
Tenemos que grabar un 50% los artículos de lujo – yates, coches de élite y otros ítems que valgan más de 1 millón de gryvnas. Se debe crear un impuesto progresivo personal. Las personas con rentas superiores a 1 million de gryvnas deben tener una carga impositiva de un 50%, siguiendo el ejemplo de Dinamarca (con este sistema Renat Ahmetov habría aportado 1.2 billion gryvnas al presupuesto federal, mientras que con un gravamen del 17% solo ha contribuido con 400 millones).
5. PROHIBICIÓN DE LAS TRANSFERENCIAS DE CAPITAL A PARAÍSOS FISCALES
Las leyes que permiten a las empresas ucranianas no pagar impuestos en un gran número de paraísos fiscales han de ser revocadas, para evitar la fuga de capitales. Los fondos de dichas compañías deben de ser intervenidos y se debe nombrar una administración provisional hasta que la legalidad de las inversiones pueda ser demostrada
6. INCOMPATIBILIDAD ENTRE EMPRESARIOS Y CARGOS POLÍTICOS
Los ciudadanos cuyas rentas excedan 1 million de grivnas no podrán ocupar cargos estatales o locales. Se convocarán elecciones estatales de acuerdo con esta normativa.
7. REDUCCIÓN DE GASTOS DEL APARATO BUROCRÁTICO
El gasto gubernamental ha de ser transparente y controlado. Deben de llevarse a cabo las reformas necesarias para reducir el número de empleados de alto nivel en la administración. En la actualidad departamentos enteros pueden substituirse con la gestión informatizada. Sin embargo en los últimos ocho años el número de funcionarios se ha incrementado en casi el 10%, más de 372,000 personas (en Ucrania hay 8 funcionarios por cada 1000 personas – ¡En Francia, hay sólo 5 por cada 1000!).
8. DISOLUCION DEL BERKUT Y OTRAS FUERZAS ESPECIALES
A partir de 2014 habrán reducciones en el presupuesto en seguridad del aparato estatal: el Ministerio del Interior, el Servicio de Seguridad, la Oficina del Fiscal General y las fuerzas especiales de la policía. Es inaceptable que el Ministerio del Interior tenga de presupuesto de más de 16.9 millones de grivnas en 2013: ¡6.9 millones más que el gasto en salud pública!
9. ACCESO A LA EDUCACIÓN Y SANIDAD GRATUITA
Fondos para esta iniciativa han de provenir de la nacionalización de industrias y de la reducción del gasto en el aparato de seguridad y en la burocracia. Para eliminar la corrupción en educación y sanidad, debemos aumentar los honorarios de médicos y profesores y restaurar el prestigio en sus áreas respectivas.
10. RETIRADA DE LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS INTERNACIONALES ABUSIVAS
Abogamos por el cese de la colaboración con el Fondo Monetario Internacional y otras instituciones financieras internacionales. Debemos seguir el ejemplo de Islandia, que se negaron a pagar la deuda contraída por los banqueros y burócratas (con el beneplácito del gobierno) para su enriquecimiento personal y subvenciones arbitrarias no destinadas al desarrollo industrial.
La Oposición de Izquierdas es un colectivo de la izquierda alternativa ucraniana
Traducción para www.sinpermiso.info: Victor Feliu Jornet
Sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo de subvención pública ni privada, y su existencia sólo es posible gracias al trabajo voluntario de sus colaboradores y a las donaciones altruistas de sus lectores
in embargo, los amplios sectores esperanzados en la UE, no atendieron razones. Muchos ya estaban hartos de cuatro años de presidencia de Yanukovich. Pero también actuó un factor más profundo e “irracional”, que un activista obrero ucraniano describe así en una entrevista:
“Hay que entender desde el principio que mucha gente tiene una peculiar comprensión de ‘Europa’. Ven un ideal utópico –sociedad sin corrupción, con altos salarios, seguridad social, imperio de la ley, políticos honestos, caras sonrientes, calles limpias, etc.– y a eso lo llaman ‘Unión Europea’. Cuando uno intenta explicarles que la Unión Europea no tiene nada que ver con esa bonita pintura, que actualmente su pueblo quema las banderas de la UE y protesta contra los ajustes, etc., esa gente te contesta: ‘¿Y qué? ¿Acaso en Rusia se vive mejor?’
“Pero, por el otro lado, está el hecho de Ucrania ha sido históricamente dividida en dos entidades cultural/político/lingüísticas. La parte del sur y el este tienen más habitantes, casi toda la industria, hablan ruso y son más fieles a la agenda cultural y política “pro-rusa”, incluso a la nostalgia de la Unión Soviética. En el oeste de Ucrania son más agrarios, hay menos población, hablan más el ucraniano y se recuestan más en el oeste. Durante la última década, Kiev se ha desplazado políticamente de la primera a la segunda parte.”[“Maidan and its contradictions: interview with a Ukrainian revolutionary syndicalist”, Přátelé Komunizace, 19/02/2014]
Es sobre esa realidad que operan tanto desde la Unión Europea como desde Moscú para disputarse la “torta” ucraniana. Un gran peligro es que, en este “tira y afloja”, Ucrania se desgarre en dos pedazos, que respectivamente se transformen en sendas semicolonias de Berlín y Moscú, respectivamente.
Moscú no cree en lágrimas
Es importante tener claro este marco internacional en que se desarrollan los acontecimientos ucranianos. O sea, el papel que juegan la UE germanizada, por un lado, Moscú, por el otro… y EEUU con idas y vueltas que reflejan diferencias tácticas y de intereses en Washington.[[1]]
Recalcamos esto, porque gran parte del “progresismo” castro-chavista, y en general de las viudas de Stalin, se empeñan en presentar a Rusia y China como potencias cuanto menos “benévolas” e incluso hasta “antiimperialistas”. Someterse a los dictados de Moscú sería ventajoso para los ucranianos.
La realidad es muy distinta. Ucrania, y especialmente su clase trabajadora, iba a un desastre con los proyectados acuerdos con la Unión Europea. Pero la alternativa por la que habría optado Yanukovich –firmar en Moscú el tratado de Comunidad Económica de Eurasia con Rusia, Bielorrusia, Kazajistán y otros países de la ex URSS– no era menos mala. La entrada a la Comunidad Económica de Eurasia implica, por ejemplo, imponer a la clase trabajadora ucraniana la pérdida de gran parte de sus conquistas sociales… Y tampoco le garantiza que sus empleos no sean arrasados por la competencia, especialmente con Rusia.
Por lo pronto, la consecuencia inmediata del ingreso a la Comunidad Económica de Eurasia, es que Ucrania se obliga a adoptar sus normas y patrones laborales… que son mucho peores, neoliberales salvajes.
Es que Ucrania, a pesar de sus crisis recurrentes, ha mantenido un nivel de vida superior al de Rusia y Bielorrusia, y conservado derechos laborales mayores. Todo eso, se iría al diablo, dentro de la Comunidad Económica de Eurasia.
El gran problema: traer de vuelta a la clase obrera
Como lo señala repetidas veces el activista obrero que citamos –y también otros militantes de la izquierda “roja” en Ucrania, trotskistas y anarquistas– la clave de todo es que la clase trabajadora no ha vuelto aún a escena, no sólo políticamente sino tampoco con luchas “económicas”.
Por eso, como dice el dirigente de una organización revolucionaria de la vecina Rumania, “para que las cosas tengan sentido en Ucrania, necesitamos traer de nuevo a la clase trabajadora”.[2] Ese inmenso proletariado aún no ha superado la atomización ni el “agujero negro” en su conciencia que le dejó el stalinismo.
Eso no implica que los miembros de la clase obrera sean “pasivos” por definición. Pero sí que cuando intervienen en luchas o movilizaciones “lo hacen como ‘ucranianos’, o ‘ciudadanos’, pero no como ‘trabajadores’…”[“Interview with a Ukrainian revolutionary syndicalist”, cit.] Y agrega: “la clase obrera sigue siendo en parte apática, y en parte confía en los grandes partidos populistas burgueses”.
Asimismo, en esta situación pesa el hecho de que el proletariado, como ya señalamos, aún no ha perdido muchas de las concesiones heredadas de la época soviética… que son administradas por los mismos aparatos de burócratas sindicales. Por una combinación de circunstancias, la nueva burguesía postsoviética ha vivido peleándose entre pro-rusos y pro-UE, y no ha sido capaz de establecer un régimen brutal autoritario como el de Putin o el Lukashenko en Bielorrusia, que imponga el neoliberalismo salvaje. Así, el nivel de vida de los trabajadores en Ucrania es sensiblemente superior al de Rusia y Bielorrusia.
Sin embargo, esto se está volviendo “insostenible” para el capitalismo ucraniano. La ferocidad de las peleas entre los sectores pro-UE y pro-Rusia, revela al mismo tiempo la necesidad “estructural” de ajustar cuentas con la clase trabajadora. En la medida en que se logre un “gobierno fuerte” para todo el país y/o que la cosa se resuelva por vía de la partición de Ucrania, la clase obrera corre el peligro de ser quien pague la cuenta.
El papel notorio (aunque no dirigente) de los grupos fascistas anti-rusos en el Euro-Maidan y la aparición en el este de grupos similares aunque pro rusos –los llamados “Cosacos”–, redobla la necesidad de que los trabajadores entren en escena, como clase y no como “individuos” ni “ciudadanos”.
Claudio Testa
[1].- Ver Wallerstein, “The Geopolitics of Ukraine’s Schism”, blog Commentary, 15/02/2014.
[2].- Florin Poenaru, “To make sense of Ukraine, we need to bring the class back in”, criticatac, 24/02/2014.
Contra Moscú y la Unión Europea
Por la plena independencia de una nueva Ucrania de los trabajadores y la juventud
La historia del pueblo ucraniano ha sido en gran parte la del sometimiento y reparto entre las potencias de Occidente y Moscú. En los años de apogeo del stalinismo, Trotsky afirmaba con razón que Ucrania estaba “crucificada por cuatro estados”. Y para mayor desastre, uno de esos estados era la Unión Soviética, que inicialmente había sido la esperanza para los trabajadores y el pueblo de “convertirse en el poderoso eje en torno al cual se unirían las otras secciones del pueblo ucraniano.” [Trotsky, “La cuestión ucraniana”, 22/04/1939]
En vez de eso, de todos los pueblos de la Unión Soviética, el de Ucrania fue quizás el que más sufrió en carne propia los crímenes de stalinismo. Y ese factor histórico todavía pesa en la conciencia y en las dificultades para que su clase obrera entre escena como “clase-para-sí”. Es decir, levantando una alternativa política y social propia.
Pero el curso de los acontecimientos históricos generalmente no concede aplazamientos ni prórrogas. Ahora se está haciendo evidente que la miserable burguesía ucraniana, encabezada por el puñado de oligarcas, sólo tiene como programa o “proyecto de nación” la opción del sometimiento a la UE o a Moscú.
Desde la disolución de la URSS en 1991 y la (supuesta) “independencia” de Ucrania, sus únicos debates y proyectos han alrededor de por cual amo optar.
Ahora, el “tira y afloja” entre las dos facciones amenaza con dividir nuevamente a Ucrania. O, aunque se conserve formalmente la unidad, esto vaya acompañado de la pérdida real de la independencia, sea por vía del sometimiento a la Unión Europea dirigida por Berlín, o sea mediante el sometimiento a la Comunidad Económica de Eurasia, donde manda el Kremlin.
Así, en un nuevo contexto histórico, se replantea la cuestión de la independencia de Ucrania.
Pero eso no podrá lograrlo la Ucrania capitalista y burguesa, que hoy ha llegado al borde de la secesión. Sólo una Ucrania de los trabajadores y la juventud, sólo una Ucrania obrera y (realmente) socialista, podrá ser independiente.
Fuerzas de derecha toman el poder en Ucrania: ¡Movilizar a la clase obrera contra el Nuevo Gobierno! csr/eltopoobrero.org/blog
La presente declaración la publicamos como parte de nuestra política de solidaridad internacional con los trabajadores y pueblos del mundo que sufren la agresión de políticas burguesas en este caso venidas de los países imperialistas de la Unión Europea y de la capitalista Rusia. Es una manera de dar a conocer la lucha de los trabajadores en contra de los explotadores que en la presente etapa están impulsando medidas para que descargar la crisis de su sistema capitalista en las espaldas de los trabajadores.
Dejamos claros que mantenemos una diferencia importante con los camaradas firmantes de la declaración al caracterizar a Rusia como un país imperialista, cuestión que está en discusión en nuestra organización, pero que esta diferencia no invalida el apoyo a los planteamientos políticos de solidarizarnos con la clase obrera ucraniana y de llamara a combatir a los grupos fascistas que se han hecho más fuertes aún tras el derrocamiento del gobierno de Viktor Yanukovich.
La publicación del presente material, aún con las diferencias que mantenemos, lo hacemos como una contribución al debate político (democracia obrera) en el seno de los trabajadores y pueblo revolucionario.
CE – CSR
Declaración conjunta de la Tendencia Revolucionaria Internacional Comunista (RCIT) y el Movimiento al Socialismo (MAS, Rusia), 02/25/2014, www.thecommunists.net y www.nuevomas.blogspot.com
1. Una coalición de partidos de derecha y fascistas pro-UE ha derrocado al gobierno del presidente Viktor Yanukovich. Esto representa una clara victoria para el imperialismo de la UE y un revés para el imperialismo ruso, que tradicionalmente tiene una masiva influencia en Ucrania. Además, esta victoria de la derecha va mano a mano con un importante refuerzo de las fuerzas fascistas como el Svoboda de Oleg Tyagnibok, el “ Pravy Sektor, ”(Sector Derecha) y otros.
2. Las fuerzas derechistas y fascistas ya han comenzado con la prohibición del Partido Comunista (KPU) en una serie de regiones. (Ver MAS: ¡No al terror de los Bandera-fascistas detener la represión contra los comunistas de Ucrania, 22/02/2014, http://www.nuevomas.blogspot.co.at/2014/02/no-to- terror-de-bandera-fascistas-stop.html ) El 23 de febrero, el Parlamento abolió la “ Ley de Lenguas Regionales ”, que reconoce el derecho de cualquier idioma local que fuese hablado por lo menos por el 10% de la población de esa region, para ser declarado lengua oficial dentro de esa región. Así, los nacionalistas de derecha han vuelto a hacer de Ucrania el único idioma oficial en todos los niveles. Este es un ataque a los derechos de la población de habla rusa en las regiones del este y del sudeste de Ucrania.
3. Medios de comunicación occidentales, así como numerosas fuerzas liberales de izquierda, reformistas y centristas, han presentado al “ Maidan oposición “como una fuerza democrática y progresista. Desde el inicio de este movimiento de protesta, esto ha sido completamente falso. Las protestas fueron iniciadas por los partidos de derecha pro-UE (el Partido Patria de Arseniy Yatsenyuk y Yulia Tymoshenko y la Alianza Democrática Ucraniana para la Reforma encabezada por Vitali Klitschko) y los fascistas. Su objetivo inmediato era el de obligar al presidente Yanukovich a firmar un Acuerdo de Asociación conla Unión Europea, lo que significa una intensificación de la colonización de Ucrania por el imperialismo dela UE. Siempre ha existido una fuerte presencia de las fuerzas abiertamente fascistas en Ucrania, y las protestas Maidan siempre han estado bajo el control de estas fuerzas fascistas y otros partidos de derecha (mientras que, por supuesto, siguen siendo rivales).
4. Al mismo tiempo, los revolucionarios claramente no podían apoyar al gobierno reaccionario del presidente Yanukovych. Este último era un gobierno de capitalistas super-ricos (los llamados oligarcas ) y colaboró estrechamente con el imperialismo ruso.
5. Por estas razones, el RCIT indica en su resolución el 18 de diciembre de 2013: “ El RCIT sostiene que los obreros conscientes y socialistas no deben apoyar ni a la UE, ni a favor de la facción de la clase capitalista pro-rusa. . Las actuales movilizaciones no representan una organización independiente de los trabajadores y la juventud para promover sus intereses, sino más bien el intento de la derecha fascista y la facción de la burguesía para derribar al gobierno igualmente reaccionarias de Yanukovich ”(Ver RCIT: Ucrania: Ni Bruselas ni Moscú! Por la República! 12/18/2013 de Trabajadores independientes, http://www.thecommunists.net/worldwide/europe/ukraine-neither-brussels-nor-moscow/)
6. Tomamos nota de que varias organizaciones socialistas y anarcosindicalistas – como Borotba o los de la Unión de Trabajadores Autónomos - en Ucrania se negaron correctamente a apoyar cualquiera de los dos bandos reaccionarios. Al mismo tiempo, otros apoyaban las protestas Maidan de derecha liderado (como el “ Vpered ”grupo de la mandelista” Cuarta Internacional”, encabezada por Ilya Budraitskis, y la llamada” Oposición de Izquierda colectiva ”). Por otro lado, el estalinista KPU y otros apoyaron el gobierno reaccionario Yanukovich. Diversas fuerzas centristas internacionales también han apoyado las protestas Maidan como “progresistas” y “democráticas” (por ejemplo el CIT, IMT, la morenista LIT-CI, varios grupos cliffista como la ISO [EE.UU.] o el RS21 británico). Ese apoyo una vez más enfatiza cómo, sin la teoría comunista revolucionaria correcta y un programa derivado de la misma, grupos de izquierda están condenados a vacilar en la lucha de clases y a acomodarse a las fuerzas burguesas.
7. La tarea central ahora es movilizar al movimiento obrero contra el nuevo gobierno de derecha y su agenda a favor de la UE, sin hacer ninguna concesión al imperialismo ruso o el antiguo régimen pro-Yanukovich. Es urgente llamar a Asambleas Masivas en los lugares de trabajo y barrios donde la clase obrera pueda discutir sus próximos pasos y elegir delegados. Estos delegados deben servir para constituirse en un congreso de emergencia que acuerden un plan para luchar contra los ataques provenientes del nuevo gobierno de derecha. Los socialistas deben explicar que la adhesión a la Unión Europea traerá consigo un rápido incremento en los precios (40% para el gas) y ataques masivos a la seguridad social. Deben llamar al movimiento de los trabajadores a formar escuadrones de defensa para luchar contra los fascistas . Ellos tienen que argumentar a favor de una Ucrania en la que ningún grupo nacional o étnico sea objeto de discriminación en sus derechos nacionales (por ejemplo, el uso de su lengua en la administración pública y en las escuelas). Deben llamar por una Ucrania en el que la economía ya no esté controlada por los oligarcas y en el que los grandes bancos y empresas sean nacionalizadas y se coloquen bajo el control de los trabajadores . En resumen, los socialistas deben luchar por un gobierno de los trabajadores sobre la base de los Consejos y las Milicias Obreras . La tarea de este gobierno es transformar a Ucrania en una República de los trabajadores independientes que no sea ni una colonia de Bruselas o Moscú .
8. Esta tarea sólo se puede lograr mediante una organizada lucha de la clase obrera, dirigida por un partido revolucionario en la tradición de Lenin y Trotsky. El RCIT y el MAS hacen un llamado a los revolucionarios en Ucrania a unirse en una organización bolchevique sobre la base de un programa internacionalista y comunista.
Secretariado Internacional de la RCIT y editores del Boletín “Movimiento al Socialismo” (MAS)
Paraun análisis más detallado de la situación en Ucrania nos referimos a los lectores a la resolución RCIT “ Ucrania : Ni Bruselas ni Moscú! Por una República Independiente de Trabajadores! ”12/18/2013 que se ha publicado en varios idiomas:
Inglés: http://www.thecommunists.net/worldwide/europe/ukraine-neither-brussels-nor-moscow/
Russian: http://www.thecommunists.net/home/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/ukraine-statement/
German: http://www.thecommunists.net/home/deutsch/ukraine-weder-bruessel-noch-moskau/
Ver también el MAS-Declaración: No al terror de los Bandera-fascistas! Alto a la represión contra los comunistas de Ucrania!, 02/22/2014
Inglés: http://www.nuevomas.blogspot.co.at/2014/02/no-to-terror-of-bandera-fascists-stop.html
Rusia: http://www.nuevomas.blogspot.co.at/2014/02/mas-www.html
Español: http://www.nuevomas.blogspot.co.at/2014/02/no-terror-fascista-bandera-detener.html
¡¡¡DERROTEMOS LAS GUARIMBA FASCISTOIDES!!! ¡¡¡DERROTEMOS EL NUEVO PACTO DE MADURO FEDECÁMARAS!!! ¡¡¡CONSTRUYAMOS LA VERDADERA ALTERNATIVA DE LA CLASE OBRERA Y EL MOVIMIENTO POPULAR!!!/web eltopoobrero.org de venezuela
Los sectores más radicales de la oposición burguesa al gobierno desde el 12 de febrero se lanzaron a una campaña de acciones políticas vandálicas con el objeto de intentar desarrollar una situación de inestabilidad que les permita acumular fuerzas, para llegado el momento, dar un salto hacia una salida fascista a la crisis que vive nuestro país, producto de la situación internacional del capitalismo y de las políticas burguesas que promueve el gobierno bolivariano.
La devaluación de la moneda el acaparamiento el contrabando y la venta de dólares como la mejor mercancía para generar exorbitantes ganancias corren a la par de la disminución vertiginosa del salario real de los trabajadores y de la congelación de las contrataciones colectivas. Ello genera el importante descontento manifestado en las últimas elecciones a través de la disminución y trasvase de los votos de unos a otros: rojos y azules.
El aumento de la escasez de bienes y falla en los servicios públicos habida entre 2013 y 2014 se suma al crítico cuadro de nuestra economía y calienta el ambiente político social. El consolidar un renovado Pacto de Punto Fijo entre las fuerzas políticas bolivarianas y de oposición, y los organismos económicos de la burguesía y otros, es indispensable para permitir al gobierno tomar las medidas capitalistas (aumento de la gasolina, de las tarifas eléctricas, continuidad de la destrucción de las “Misiones” etc.) que exige la economía capitalista para entre otras cosas poder pagar la cuantiosa deuda externa que supera los 105.000 millones de dólares y que este 2014 se traduce en la cancelación de 11 mil millones de dólares de intereses y 4.500 millones de capital, aparte de la reducción del gasto público real, pues los dólares petroleros “ya no alcanzan” por lo que debe establecer mecanismos que sigan garantizando los privilegios y ganancias de la burguesía parasitaria, a sus socios imperiales y a los políticos y burócratas que les apoyan, sin resquebrajar la estabilidad del sistema por la sobreexplotación de los trabajadores y la pauperización acelerada de los sectores de las clases medias, y el pueblo oprimido. La búsqueda de este objetivo estratégico hace que la MUD y el gobierno hayan desarrollado desde el año pasado conversaciones, que se expresaron en la reunión, del mes de febrero último entre los alcaldes y gobernadores de la oposición y los oficialistas, acordando ideas comunes en políticas tales como los planes de seguridad, que no es otra cosa que afinar los aparatos represivos del estado a nivel nacional, estadal y municipal y la habilitación de reuniones periódicas entre alcaldes, gobernadores y ejecutivo en el Consejo Federal de Gobierno para marchar juntos en los planes anti crisis que la burguesía internacional exige implementar en el país.
AFINAR EL NUEVO PACTO DE GOBERNABILIDAD: EL NUEVO PACTO DE PUNTO FIJO
La devaluación y depreciación de la mano de obra del país para abaratar los costos de producción en Venezuela han ido marchando sin mayores contratiempos; el control de las organizaciones de los trabajadores por parte del gobierno con el concurso de una izquierda convertida al proyecto “nacionalista” burgués del chavismo, ha sido suficiente “por ahora” para garantizar la estabilidad y relativa paz social necesaria para profundizar en las medidas de sostenimiento del modelo burgués en crisis. Pero la situación del 2014 se agrava por lo que los acuerdos previos no son suficientes. Para dar el siguiente paso hace falta un mayor consenso entre las diferentes fracciones de la burguesía que mantienen contradicciones, la representada por Fedecámaras y la boliburguesía, representada por Maduro y su combo, en lo referido a la intensidad y alcance de las nuevas medidas. En ese objetivo se ha montado el gobierno desde su victoria del 8D con respuestas positivas por parte de la MUD y los sectores económicos, pero un sector de la pequeña burguesía radicalizada, sobre la que se monta Leopoldo López y María Corina Machado, figuras hasta ahora de tercera importancia dentro de la MUD, que buscan erguirse como una alternativa a mediano plazo, para cuando la crisis desgaste los actuales liderazgos del gobierno y de la MUD, se han puesto en movimiento con sus métodos violentos que nos recuerdan el 11 y 12A de 2011 y abril de 2013.
Las acciones vandálicas de la oposición no es como dice el gobierno, un llamado serio a un golpe de estado o a una intervención extranjera, la oposición no tienen la fuerza y lo saben. El llamado más abierto que encubierto de tumbar al gobierno, bajo el tenue velo del ejercicio del derecho democrático a manifestar por las calles, es la mascarada para encubrir el reflejo de una disputa política interburguesa por el liderazgo en el seno de la MUD, que se abrió-profundizó tras la muerte de Chávez. Las diferencias políticas de cómo acelerar el proceso de derrota, de un solo golpe, las políticas económicas de Maduro es lo que ha impulsado al sector ultraderechista a lanzarse a la calle, con sus escuadras violentas fascistoides, logrando Leopoldo un objetivo y es el de posicionarse como un líder de importancia en la MUD. El imperialismo es consciente que no le conviene tumbar a Maduro o acabar del todo, a corto plazo político, con su política de subsidios y de alianzas de este con otros poderes imperialistas y capitalistas, pero otra cosa es un tantito más allá. Ladra aún a sabiendas de que el gobierno es muchísimo más débil que cuando el fracasado golpe del 11A, pero el ladrar del perro a veces asusta y mientras, prepara un liderazgo de recambio para cuando las condiciones sean favorables y lo exijan.
La contradicción para la burguesía es evidente. Quiere aplicar todo su programa de austeridad y de entrega al imperialismo de un solo golpe pero saben que si hoy lo hicieren, el país se volvería un infierno ingobernable con el riesgo de perderlo todo; en todo caso, Maduro, aún con las diferencias que tienen con el, es el hombre para sustentar el sistema en crisis y por ello acuerdan la conformación de mesas de negociación, “Mesas de Paz”, donde se sientan los verdugos del pueblo, junto a los conciliadores dispuestos a prestar su concurso para salvar al capitalismo, aunque algunos tengan que disfrazarse de radicales y combativos, mientras desguazan a la clase obrera y al pueblo. Esta es la clave en esta situación.
LAS FISURAS EN LA MUD Y LA RESPUESTA DEL GOBIERNO
Las acciones de Leopoldo y el ruido estridente que ha creado, obligaron a la MUD, a distanciarse momentáneamente de este y sus guarimberos más no lo han abandonado. Leopoldo, líder visible de la asonada radical negocia su entrega ante la orden de captura del gobierno y es privado de libertad “dejando atrás un serio problema táctico” y es el método de la guarimba que hace que pierdan fuerza por la actitud violenta que desarrollan, pues los aísla de sus propias bases, al punto que antes de carnaval, los espacios donde sus escuadras móviles eran realmente activas, para finales de febrero se habían reducido de unos dieciocho municipios a menos de la mitad y ya en la primera semana de marzo solo existían en unos dos o tres; En todo el país han tenido que cambiar la táctica violenta por una más propagandística de reparto de volantes, trancas parciales de vías públicas… pero las quemas y destrozos son cosa “superada”. Indudablemente la MUD trata de reconstruir su unidad, ha perdido terreno a nivel nacional y mandado bastante agua al molino del gobierno.
El gobierno, inicialmente dejó correr casi todas las guarimbas sin golpearlas a excepción de casos como cuando el asalto a la Fiscalía General de la República o en Táchira, que es un caso con características especiales, lo que fue tomado por la oposición como una señal de debilidad, animándolos a seguirse extendiendo de municipio en municipio hasta llegar a unos 18. Allí estaban las calles de urbanizaciones clase media y hasta vías principales de importantes ciudades como Caracas, Valencia, Maracay, Trujillo, San Cristóbal y Barquisimeto colapsadas por la quema de cauchos, bolsas de basura y otros materiales inflamables; las quemas se extendieron a carreteras como Nirgua que obstaculizaban hasta el transporte masivo y el de alimentos entre estados y ciudades, lo cual está tipificado en leyes como delitos sujetos a prisión y nada hizo el gobierno para impedírselos. Cuando este consideró que había unificado su base social, y apreció que las guarimbas eran rechazadas por los propios habitantes de las urbanizaciones bases de la MUD y que los organismos empresariales como Fedecámaras y Consecomercio se expresaban públicamente en contra de dichas acciones por “afectar” la economía nacional, adicionados con que comunidades organizadas o semiorganizadas empezaron a actuar en contra de las guarimbas de manera independiente de las orientaciones del gobierno, en ciudades como Valencia, Trujillo y Barquisimeto, es entonces cuando empieza a actuar con energía y extensivamente a nivel nacional, poniendo en acción a la Guardia Nacional Bolivariana, a la Policía Nacional y alguna que otra estatal incluyendo en estados gobernados por la oposición. A la utraderecha se le acabó el tiempo de realizar trancas infernales mediante puntos donde se incendiaba cauchos y destruía bienes públicos y privados, sin presencia de ningún guarimbero de manera permanente, teniendo ala GNB apostados a pocos metros como sus cuidadores sin “interrumpir o reprimir” el sagrado derecho de la pequeña burguesía reaccionaria de “manifestar democráticamente”. Increíblemente durante este tiempo sectores que se reclaman de izquierda marxista o anarquista no pararon de dar declaraciones, abiertas o encubiertas, en defensa del “derecho democrático” de los fascistoides y sus “escuadras” a entorpecer el derecho de los trabajadores y pueblo común a movilizarse de sus trabajos a sus sitios de habitación o para su recreación, o disparar a matar o montar trampas en las vías que provocaron muertes y heridos. Para más de una de esas organizaciones de izquierda o de los derechos humanos era y es más importante apoyar a los guarimberos que en su casi absoluta totalidad, no peleaban por ningún derecho del pueblo explotado y oprimido, sino por “tumbar” al “dictatorial” gobierno, exhibiendo consignas racistas y de carácter anticomunista, siendo una ultra minoría que no representaban a ningún organismo de masas, ni llegaron en su mejor momento a movilizar ni el 0,25% de la base social de la MUD reflejado en las últimas elecciones municipales.
EL CASO SAN CRISTÓBAL
La violencia en el estado Táchira si asumió un carácter de mucha mayor fuerza que en cualquier otra zona del país. No han sido solo unos cuantos militantes de la ultraderecha los que se han enfrentado con el gobierno y es que en este estado el llamado de la ultraderecha de la MUD se combinó con un descontento producto del intento de un mayor control de la venta de gasolina y del llamado contrabando de extracción de alimentos hacia Colombia. Según voceros del gobierno unos 20.000 sancristobalenses están implicados en la venta de gasolina a Colombia, y otro tanto a la venta de alimentos. Si a esto le sumamos que en ese estado hacen vida activa aunque semiclandestina paramilitares colombianos ligados al contrabando, tenemos allí elementos que refuerzan la violencia de las protestas.
DERROTADOS LOS GUARIMBEROS Y MOSTRADA SU FUERZA, MADURO AVANZA SUS PLANES DE UNIR A LA BURGUESÍA
Aprovechándose de la violencia de los guarimberos, rechazada por la amplia y aplastante mayoría de la población y por los más importantes sectores económicos, Maduro se lanza a completar sus preconcebidos planes de alcanzar sentar en la mesa de negociación para aprobar e implementar el programa neoliberal que ha diseñado mediante un consenso. Y es así que convoca a la MUD y a la burguesía en su conjunto a profundizar abiertamente su Nuevo Pacto de Punto Fijo para “regularizar” el comportamiento económico en el país. Algo así como que si no me ayudan ante la crisis nos podemos hundir todos; Ayúdenme pues solo yo garantizo la gobernabilidad, para seguir aumentando vuestras ganancias y las nuestras, las del capital financiero, industrial y petrolero imperialista. Allí están las cifras del sector bancario cuyas ganancias pagan su capital invertido cada 30 – 60 días y que en el año 2014 crecieron en un 60% con respecto al 2012. Y olvídense de que la Ley de Precios Justos será un verdadero mecanismo para regular las ganancias y entorpecerá el funcionamiento del sistema capitalista Eso de una ganancia del 30% hasta los coreanos dela Samsung lo han entendido y por eso invierten en el país. Maduro le dice a los empresarios ubíquense, entiendan como con la creación del SICAD II, que permitirá la compra venta de dólares sin límites: al precio que el libre mercado dictamine, será entre otras cosas el propio desregularizador de la Ley antes mencionada. Esta medida ha sido tan bien recibida por el capital financiero mundial, que es quien determina en última instancia el movimiento de nuestra economía, que el precio de diferentes Bonos de La Deuda Pública Nacional que se negocian en las Bolsas de Valores comenzaron una dinámica de curva ascendente en los precios y que Casas de análisis de riesgo imperialistas como Merryl Linch mejoraron la calificación de Venezuela.
Esta nueva devaluación, ahora con carácter continuo del Sicad II, pretende corregir el problema de la sobrevaluación del signo monetario venezolano y lograr de esta manera abaratar los costos de inversión del capital imperialista y de la mano de obra; acabar con el negocio del mercado paralelo del dólar que hace que el negocio para los empresarios sea el conseguir dólares preferenciales y no invertir en industrias y generar una economía productiva, si es que esa idea les cruza por la mente y reducir las importaciones al disminuir las importaciones y así reducir el gasto de divisas. Los burócratas burgueses del gobierno o boliburguesía y la vieja burguesía (Amos del Valle y 12 Apóstoles) que se peleaban a dentelladas de manera abierta por la renta petrolera, que es la que produce 95 de cada 100 dólares que entran al país, ahora se sientan a negociar esos mismos dólares con “buenos modales”, bueno, mientras se pueda pues todavía no se ha resuelto el problema de la disminución de las divisas por la baja que han sufrido los precios y la producción petrolera.
En las Mesas de Paz, se sientan el gobierno que actúa como representante de los intereses del conjunto de la burguesía, del estado, pero también de un sector de ella, y el otro que no se siente representado en el mismo, pues ambos necesitan un nuevo acuerdo para que no estalle una explosión social como la del 27 F, que fue la acción que verdaderamente acabó con el viejo Pacto de Punto Fijo. Esas Mesas de Paz que reúne a toda la burguesía, a todas las instituciones del estado, incluyendo a la eternamente reaccionaria Iglesia Católica y a evangélicas, será escenario de los acuerdos antiobreros, antinacionales y contrarrevolucionarios que requiere el gran capital para hacernos pagar a la clase obrera y al pueblo la crisis capitalista que se vive en el mundo.
EL CONVIDADO DE PIEDRA
A esas Mesas, desde mediados de febrero fueron invitadas ciertas organizaciones sindicales como la oficialista CSBTT y el “cadáver” de la CTV,
S más que por su propio peso, es por ser esta el eje donde se han arrecostado otras centrales y corrientes sindicales, incluso la UNETE a través de la AUS, pero no para representar una política de independencia de clase, sino como bailarines de comparsa de la gran obra contrarrevolucionaria que comenzó a construir Chávez y que ha continuado Maduro.
El gobierno y la burguesía de Fedecámaras, la mejor vinculada a los intereses del capital imperialista norteamericano, han invitado a las centrales y corrientes sindicales, para que estas sigan cumpliendo su papel divisionista de las organizaciones de la clase obrera, y dispersadoras de las luchas que se avecinan, pero dentro de un gran plan coordinador y centralizador.
Las corrientes y las centrales sindicales no son del agrado total de la burguesía pues durante todo el proceso bolivariano no han podido domesticar al movimiento obrero, pero le son necesarias si quieren armar bien toda una estructura donde a cambio de ciertas limosnas, estas le presten el gran servicio de profesionalizarse como los agentes policiales de la burguesía en el seno de la clase obrera, papel que jugó a la perfección la CTV durante la IV República.
Esa es la razón de la invitación que ha hecho el gobierno y Fedecámaras y ya dichas organizaciones han respondido positivamente con un Manifiesto que es una verdadera claudicación a los planes de la burguesía, donde llaman a defenderla Constitución Nacional y a pedir la libertad de los estudiantes presos, pero nada dicen de Rubén González, José Bodas, y de los compañeros de Transporte Camila y pare de contar, en dicho comunicado no denuncian el carácter reaccionario de las Mesas donde se sientan los explotadores y opresores de nuestro pueblo, de encarcelar a los asesinos de los dirigentes de la UNETE Aragua o de Sabino Romero. ¡Maravilla de acuerdo! Maduro y Fedecámaras estarán celebrando con champaña este nuevo logro. Falta ver la reacción de la clase obrera cuando tengan conocimiento del mismo y de sus efectos que ya mismo se empiezan a sentir con la autorización de nuevos aumentos como el pollo.
LOS NUEVOS ACUERDOS
La burguesía, es decir los de Fedecámaras y los Boliburgueses ya están discutiendo el nuevo diseño de economía nacional y el fortalecimiento de las instituciones estatales como las FFAA que fueron semidestruidas en su legitimidad ante las masas tras el 27 F de 1989, que Chávez logró reconstruir en gran medida y que le toca a Maduro ahora darle los toques finales, para que ellos y el imperialismo cuenten con un estado burgués semicolonial, a la medida de sus necesidades. El proyecto tímidamente nacionalista burgués de Chávez ha llegado a su final y con él la exclusión de la burguesía imperialista y de sus representantes en toda la pirámide del estado. Hoy se sientan en las Mesas de Paz, mañana acuerdan integración de Juntas Directivas en los Concejos Municipales y Consejos Legislativos y mañana nadie puede negar la posibilidad de que se integren al Gabinete de Gobierno, como hoy ya se discute la representación de los mismos en el Tribunal Supremo de Justicia y en algunas directivas de Consejos Legislativos.
Todos estos acuerdos irán parejos con la discusión de cómo profundizar en la desmejora de los contratos, en como destruir la inamovilidad laboral existente y con ello la relativa estabilidad de los trabajadores fijos y desmejorar las condiciones laborales mediante un relajamiento mayor de la aplicación de las normas de la Lopsymat, de cuáles serán los mecanismos para profundizar en la tercerización de la mano de obra; en otros niveles como anular eso de las comunas y el desarme o mayor integración al estado burgués de los llamados “colectivos”. Este es parte del paquete que los bloques gobierno (PSUV-Polo Patriótico) y fedecámaras (y la MUD o parte de ella), van a discutir pues ambos coinciden que los trabajadores paguemos lo más duro de la crisis porque en una economía capitalista como la nuestra, el mercado que es mundial, las inversiones se hacen de acuerdo a planes mundiales que toman en cuenta los costos de producción (los laborales entre ellos) y de esos análisis globales, es que los grandes capitales determinan dónde, cuánto y en qué sector invertir de acuerdo a la rentabilidad que vayan a obtener.
A las centrales sindicales y grupos de “izquierda” si se les invita es para que entren en esos acuerdos y no otros. Si se les invita es para decidir cuál va a ser su papel cuando se alborote el avispero del pueblo trabajador, qué posición jugarán para enfrentar al enemigo clase obrera – pueblo revolucionario, coordinando su accionar para aplastar las luchas, como diría el finado Chávez, candelita que se prenda candelita que se apague.
El imperialismo norteamericano que no está totalmente satisfecho con Maduro quien sigue impulsando sus negocios con China, Rusia, Unión Europea, Irán, Cuba, la Samsung (Korea), la Peugeot, etc. sabrá ser paciente pero de manera activa, para lograr el rescate pleno de su mercado venezolano, así como ayer supo asimilar la derrota del TLC y ahora viene con otros tratados que los sustituyen como el Acuerdo del Pacífico que avanzan con más rapidez y efectividad en la integración económica que un Mercosur o un Alba.
LA CLASE TRABAJADORA ES LA ÚNICA QUE GARANTIZARÁ ESTABILIDAD Y TRANQUILIDAD EN EL PAÍS
Desde la Corriente Socialista Revolucionaria afirmamos que los empresarios que han venido financiando a sus organizaciones representadas en la MUD, al igual que el imperialismo norteamericano, no pueden garantizar la paz y la tranquilidad del pueblo trabajador, pues no van a garantizar que sus bandas semifascistas se disuelvan por ser parte de los recursos que disponen para atacar al movimiento obrero y popular.
Claro que esas bandas van a seguir siendo financiadas y entrenadas en previsión de que la repuesta del movimiento obrero y popular a la crisis económica haga inefectivos los acuerdos que se alcancen en las fulanas Mesas de Paz y tengan que ser soltadas, ya no para trancar una vía de circulación, sino para atacar directamente a trabajadores, campesinos, estudiantes y pueblo en lucha por sus derechos, tal y como han sido atacados militantes obreros y campesinos en todos estos años de gobiernos bolivarianos. Lo visto estas semanas de accionar político vandálico es tan solo son un entrenamiento que realiza un sector de la MUD, para ir perfeccionando sus escuadrones fascistas para ese mañana, que puede ser muy pronto, tal y como aconteció con los paramilitares colombianos.
Solo la clase obrera bajo su programa de expropiación de los monopolios, la banca y la estatización del mercado externo bajo control obrero y la renacionalización de la industria petrolera puede lograr golpear las principales fuentes de financiamiento de esos grupos desestabilizadores y desarticular todas las acciones de esos y otros grupos fascistoides mediante la construcción de brigadas de orden y autodefensa obreras y populares, conjuntamente con brigadas de inteligencia social, bajo el control y centralización de las organizaciones sindicales y del movimiento popular revolucionario.
Solo la clase obrera con la creación de verdaderas milicias obreras y populares, bajo una concepción revolucionaria del pueblo en armas podrá vigilar todo el territorio nacional y frenar de manera efectiva la fuga de gasolina y productos alimenticios por la frontera, porque estarán coordinados con las organizaciones obreras existentes en todas y cada una de las empresas de producción y comercialización de alimentos y demás bienes, que funcionarán bajo un verdadero control obrero de la producción, distribución y comercialización.
Solo la clase obrera podrá impulsar conjuntamente con el pueblo, campesinos y los estudiantes revolucionarios, brigadas de orden y autodefensa en los barrios, urbanizaciones y en cada rincón del país que eviten desórdenes y desmanes de grupos que solo buscan defender los intereses del capital financiero que ha desangrado a nuestro país y a nuestro pueblo.
Solo la clase obrera controlando la producción de bienes y servicios, de lo que se exporta e importa, de toda la industria podrá alcanzar una distribución de la riqueza nacional de acuerdo a las necesidades de los trabajadores manuales e intelectuales de la ciudad y el campo y de los pequeños y medianos productores de la ciudad y el campo.
La clase obrera tiene que decirle hoy con toda claridad, NO a esas mesas de la Paz de los sepulcros que es lo que nos ha garantizado Fedecámaras en toda su historia y para muestra allí está el botón de la masacre durante la semiinsurrección popular del 27 F y del 11A llevada a cabo por sus fuerzas armadas, sus cuerpos policiales y sus asesinos paramilitares.
Solo la clase obrera puede garantizar, instaurando un gobierno obrero y popular en una Venezuela Socialista, la utilización de todos sus recursos y riquezas para beneficiar a los trabajadores y el pueblo, negándose a seguir cancelando la Deuda Externa y nacionalizando el sistema bancario y todos los monopolios bajo control obrero.
Para poder cumplir todas estas tareas se requiere la existencia de un verdadero Partido leninista de combate, un verdadero partido de la clase obrera que se convierta en la vanguardia de los trabajadores y el pueblo, para lo cual te invitamos a sumar voluntades.
Las guarimbas mostraron nuevamente el rostro de una pequeña burguesía golpeada por la crisis capitalista utilizada por la derecha fascista para sus fines. Sirvieron como entrenamiento hacia los futuros enfrentamientos contra los trabajadores manuales e intelectuales de la ciudad y el campo. Pero también mostraron que el pueblo revolucionario no se siente derrotado y por ello en decenas de puntos donde se desarrollaron las guarimbas se organizó al margen del gobierno y dio sus primeras respuestas a las fuerzas de la contrarrevolución: solo tenían que ser impulsadas y coordinadas bajo la orientación de un verdadero partido de la clase obrera, un partido leninista de combate. La violencia de los guarimberos ha sido usada por el gobierno y por Fedecámaras para acelerar su acercamiento para construir un sólido pacto de gobernabilidad: un Nuevo Pacto de Punto Fijo. La clase obrera tiene que responder con el impulso de un Congreso de Delegados de Trabajadores y pueblo revolucionario electos en cada centro de trabajo y de actuación para que discuta y apruebe el Plan dela Revolución Socialista y el cronograma de acciones hacia un gran Paro Nacional para derrotar el plan antiobrero y contrarrevolucionario que ya empieza a salir de las fulanas Mesas de Paz. Los dirigentes sindicales combativos y revolucionarios de todos los sindicatos, que han visto como a nivel nacional se ponen de acuerdo los viejos “enemigos” de bolivarianos y la MUD, de la boliburguesía y Fedecámaras, tienen en sus manos la tarea de reconstruir la unidad de la clase obrera, bajo un nuevo liderazgo nacional, que organizado en un Congreso Nacional de Trabajadores con Delegados mandatados y revocables aprueben un plan de demandas y un cronograma de luchas que culminando en un Paro Nacional, derroten los planes macabros que Fedecámaras y Maduro están preparando en las Mesas de Paz (de los sepulcros)
La Izquierda Revolucionaria tiene un gran papel que jugar y no es el de conciliar ni de titubear, sino el de ayudar a avanzar a los batallones del proletariado y pueblo revolucionario.
¡Basta de conciliación con la burguesía!
¡Derrotemos la guarimba fascista con la organización y movilización combativa de los trabajadores y el pueblo!
¡Por nuestra propia agenda revolucionaria sin explotadores, sin corruptos, sin burócratas y sin generales. Hacia un Paro Nacional contra los planes del gobierno – Fedecámaras!
¡Por la unidad revolucionaria de los trabajadores y el pueblo contra los planes de la burguesía de imponernos medidas antiobreras para salvar al capitalismo!
¡El único socialismo posible es sin patronos, sin burócratas, sin corruptos y sin generales y con la clase obrera como vanguardia social de nuestro pueblo!
CONSTRUYAMOS EL PARTIDO LENINISTA DE COMBATE, EL PARTIDO DE LA CLASE OBRERA
Corriente Socialista Revolucionaria – El Topo Obrero
11 de marzo de 2014
Contáctanos: eltopoobrero@yahoo.es - Ricardo Galíndez: 0426 – 1525407
Visítanos: csr-eltopoobrero.org
Síguenos por: @ElTopoObrero///...///
Quizás quisiste decir: lucky./el gobierno de venezuela debe darle el poder a la clase obrera
Resultados de la búsqueda
teoria⦁ ⦁ politica⦁ o socialismo ⦁ cientifico⦁ siglo ⦁ xxi⦁ del proletariado
lukyrh.blogspot.com/2014/03/teoria-politica-o-socialismo-cientifico.html
⦁
10/3/2014 - Dos centros de poder tienen actualmente esta clase imperialista global: La .... militar en Venezuela contra el Gobierno Constitucional del señor Chavez, ..... operativo militar; todo eso es arrogancia y dar basa al capital y a su aparato. .... No, esta lucha debe tener un contenido, primero de clase obrera y ...
⦁
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: LOS MERCENARIOS⦁ ⦁ ...
lukyrh.blogspot.com/2014/03/los-mercenarios-antidisturvios.html
⦁
hace 5 días - Señora delegado de gobierno del asesino, ganster y dictador Partido ... sadica capitalista,...quiere usted que la clase obrera seamos unos buenos ... y que en tantas ocasiones son capaces de dar su vida para salvar la de un ciudadano. ... DERRIBADO AL GOBIERNO, Y HUBIERA CREADO EL PODER ...
mendigueo⦁ intelectual en la dignidad de⦁ ⦁ clase⦁ , seguimos⦁ ⦁ ...
lukyrh.blogspot.com/2014/.../mendigueo-intelectual-en-la-dignidad-de.h...
⦁
15/3/2014 - Con 20 millones de obreros trabajando en 2.007,...parece que había ... QUE ME DEN TRABAJO Y DÉJATE DE ROLLO LUKYRH,. .... social, que nos convoca a dar una respuesta colectiva y masiva de la clase trabajadora, ... enorme pérdida de su poder adquisitivo, mientras ven como sus ahorros de toda ...
⦁
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: SOSTENIBILIDAD DE LA⦁ ⦁ ...
lukyrh.blogspot.com/2014/03/sostenibilidad-de-la-humanidad-y.html
⦁
14/3/2014 - La clase obrera mundial,...está atomizada,...por estados e incluso por ... EN DEFINITIVA DEL PODER DE LA REACCIÓN EN ACCIÓN. La sociedad humana, mundial debe andar con los problemas generales,...desde los .... Con ideas de darremiendos, tarea bastante difícil de conseguir, por eso lo que la ...
⦁
de siria, a⦁ ⦁ venezuela⦁ , pasando por ⦁ iran⦁ , ⦁ soyuzgand⦁ ...
lukyrh.blogspot.com/2014/03/de-siria-venezuela-pasando-por-iran.html
3/3/2014 - Antes de centrar el análisis en Ucrania, debe reconocerse que a nivel ..... del globo o cuya forma de gobierno y valores no necesariamente atraen necesariamente a todos. ...... y de intervenciones políticas en el seno de la clase obrera. ...... el de nopoder doblar la longitud de los días, a fin de dar abasto al ...
⦁
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: marzo 2014
lukyrh.blogspot.com/2014_03_01_archive.html
⦁
1/3/2014 - ASESINADOS POR LA POLICIA 5 OBREROS EN VITORIA ... Cargo anterior: Presidente del Gobierno de España (1976–1981) .... y espíritu de servicio, y que en tantas ocasiones son capaces de dar su vida para salvar la de un ciudadano. .... TOMAR EL PODER REAL DE CLASE OBRERA Y POPULAR,.
⦁
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: EL⦁ ⦁ PODER⦁ ⦁ DE LA⦁ ⦁ ...
lukyrh.blogspot.com/2014/.../el-poder-de-la-megacorporacion-juega.ht...
⦁
2/3/2014 - Las fuerzas imperialistas entrelazadas, representadas en el poder ... Y PARA ELLO DEBEN CONTINUAR CON EL HOLOCAUSTO Y EL GENOCIDIO ... Sin embargo, esto requeriría la pronta formación de un nuevo gobierno capaz de .... QUE SE VA A DAR EN O POR EL TEMA UCRANIA, VENEZUELA,.
⦁
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: ES EL IMPERICAPITALISMO⦁ ⦁ ...
lukyrh.blogspot.com/2014/03/es-el-impericapitalismo-contra-la.html
⦁
17/3/2014 - LA CLASE OBRERA Y POPULAR,. ... ES NO PERDER LOS CAPITALES INVERTIDOS Y EL PODER DE CLASE ... han recibido carteras clave en el Gobiernogolpista de Ucrania. ... en el edificio del Servicio de Seguridad de Ucrania y por darlesacceso ..... por-que-protestan-en-venezuela-ucrania-y-tailan.
⦁
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: MAS ATENCIÓN PROLETARIA⦁ ⦁ ...
lukyrh.blogspot.com/2014/03/mas-atencion-proletaria-comunista.html
⦁
1/3/2014 - ANTE LO APABULLANTE DEL PODER MULTIIMPERIALISTA LAS ... AL CONTRARIO QUE LA FILOSOFÍA Y ESPÍRITU SOLIDARIO DE LA HUMANIDAD,OBRERA Y POPULAR ... siempre valoramos sus contribuciones y su lucha,... (lukyrh.). ..... El presidente de Kenia y su gobierno anti-CPI podrían ser el ...
⦁
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: El potencial genocida de los⦁ ⦁ ...
lukyrh.blogspot.com/2014/02/el-potencial-genocida-de-los.html
10/2/2014 - lukyrh. LOS GRANDES EJÉRCITOS NO PUEDEN COMBATIR A LAS GUERRILLAS A ... para dar ejemplo ?, es buena cuestión,. ..... La clase obrera y popular debe estar comida para poder luchar contra el sistema, ... las actuaciones guerreras de nuestros gobiernos,...verdad o es que quizás es otra cosa ...
Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Pensamiento Crítico” en el diario PÚBLICO, 18 de marzo de 2014
Este artículo presenta información que, salvo contadas excepciones, no ha aparecido en la mayoría de medios de comunicación en España, referente a la enorme influencia que un partido nazi tiene hoy en el nuevo gobierno de Ucrania. * Vicenç Navarro
Vicenç Navarro ha sido Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona. Actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Pompeu Fabra (Barcelona, España).
Es también profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU) donde ha impartido docencia durante 35 años. Dirige el Programa en Políticas Públicas y Sociales patrocinado conjuntamente por la Universidad Pompeu Fabra y The Johns Hopkins University. Dirige también el Observatorio Social de España.
Es uno de los investigadores españoles más citados en la literatura científica internacional en ciencias sociales
Ver artículo en PDF
http://www.vnavarro.org/
Remitido por http://anncol.eu/index.php/el-mundo/europa/191-europa/6352-lo-que-no-se-esta-diciendo-sobre-ucrania
-----------
Publicado por Odio de Claseen 0:44
Europa
Categoría: Europa
Lo que no se está diciendo sobre Ucrania
Escrito por Por Vicenç Navarro*
Creado en Martes, 18 Marzo 2014 12:00
La gran mayoría de medios españoles están presentando la situación que ocurre en Ucrania como un alzamiento popular en contra de un gobierno corrupto y sumamente impopular. De ahí que esté generando una simpatía generalizada, favorecida por unos medios que, todavía estancados en la ideología de la Guerra Fría, ven a Rusia como el enemigo. Y puesto que Rusia había apoyado a ese gobierno, mientras que los que se le opusieron favorecían más su conexión con la Unión Europea, se explica la lectura tan favorable de la revuelta popular contra el gobierno, la cual ha acabado deponiéndolo, aun cuando dicho gobierno había sido elegido democráticamente.
Ni que decir tiene que la revuelta contra el gobierno depuesto ha sido una revuelta popular. Pero la realidad es más complicada que la que los medios anuncian. En realidad, no se ha señalado (con la excepción de Rafael Poch, corresponsal de La Vanguardia en Alemania) que hoy Ucrania es el único país de Europa donde existen miembros de un partido nazi en posiciones de gran poder. El partido nazi se llama paradójicamente Libertad (Svoboda) y sus miembros en el gobierno son el ministro de Defensa (Igor Tenyukh), el viceprimer ministro para Asuntos Económicos (Aleksandr Sych, que es el ideólogo del partido que ha presionado, entre otras medidas, para que se prohíba el aborto), el ministro de Agricultura Igor Shvaika (uno de los mayores terratenientes de Ucrania), el ministro de Ecología (Andriy Moknyk, que había sido la persona de contacto con grupos nazis europeos), el director del Consejo Nacional de Seguridad Andry Parubiy (y director de la milicia militar del partido), el Fiscal General del Estado (Oleh Makhnitsky), y el ministro de Educación Serhiy Kvit, entre muchos otros. El poder de este partido condiciona claramente al nuevo gobierno de Ucrania.
Dicho partido fue fundado en 1991, presentándose como el sucesor de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (ONU) fundada por un personaje, Stepan Bandera, clave en la historia reciente de Ucrania. El partido Svoboda lo presenta como su máxima inspiración. Fue definido como un héroe nacional en el año 2010 por el Presidente Victor Yushchenko, más tarde sustituido por el democráticamente elegido Yanukovich, el Presidente del gobierno depuesto como resultado de la revuelta popular. Este último gobierno retiró el honor que se había concedido a Bandera, aunque es más que probable que el nuevo gobierno lo restituya.
Bandera, cuyo homenaje conllevó la protesta de la Tribunal Europeo de Justicia (European Court of Justice), fue el mayor aliado del régimen nazi de Hitler en Ucrania, habiendo dirigido dos batallones que se integraron en las SS nazis alemanas en su lucha contra la Unión Soviética durante la II Guerra Mundial (según el Centro Simon Wiesenthal, esos batallones detuvieron a 4.000 judíos ucranianos, enviándolos a campos de concentración nazis en Lviv en julio de 1941). En los escritos de la organización fundada y dirigida por Bandera (ONU) se habla explícitamente de la necesidad de limpiar la raza, eliminando a los judíos. El Profesor de Historia de la Tufts University Gary Leupp, en su detallado artículo “Ukraine: The Sovereignty Argument, and the Real Problem of Fascism” (CounterPunch, 10.03.2014), del cual extraigo todos los datos que presento en esta primera parte del artículo, cita textos enteros mostrando el carácter nazi de dicha organización. Cuando la Alemania nazi invadió Ucrania, Bandera declaró su independencia, cuyo gobierno trabajó “muy próximo y hermanado con el nacionalsocialismo de la Gran Alemania, bajo el liderazgo de Adolf Hitler, que está formando una nueva Europa”.
Integrantes del partido nazi ucranio que controlan los cinco ministerios más estratégicos del régimen golpista manifiestan bajo la protección de EE.UU. y la UE.
El partido dominante en el nuevo gobierno de Ucrania, Svoboda, se considera orgulloso heredero del ONU, y quiere purificar la sociedad ucraniana, persiguiendo violentamente a homosexuales, prohibiendo el aborto, estableciendo un orden jerárquico y disciplinado, enfatizando la masculinidad y la parafernalia militar, llamando a la expulsión de la mafia judía moscovita y eliminando el comunismo, comenzando por la prohibición del Partido Comunista y la persecución de sus miembros o intelectuales afines. Piensa también eliminar más tarde a todos los partidos. En realidad, el programa no puede ser más claro. En el año 2010, la web del partido indicaba “Para crear una Ucrania libre… tendremos que cancelar el Parlamento y el parlamentarismo, prohibir todos los partidos políticos, estatalizar todos los medios, purgar a todo el funcionariado y ejecutar (término que utilizan) a todos los miembros de los partidos políticos antiucranianos”. El Congreso Mundial Judío (World Jewish Congress) declaró a este partido como partido neonazi el mayo del año pasado.
¿Cómo es que un partido nazi está gobernando hoy Ucrania?
Las movilizaciones populares que terminaron con el gobierno eran en su mayoría movilizaciones espontaneas, con escasa estructura organizativa. De ahí que un grupo, incluso armado, con apoyo político internacional, pudiera adueñarse fácilmente de aquellas movilizaciones, jugando un papel importante en las etapas finales del movimiento popular. Y, por paradójico que parezca, tanto EEUU como la UE jugaron un papel clave en esta promoción. En realidad, EEUU más que la UE. Fue precisamente Victoria Nuland, responsable del Departamento de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos (una funcionaria de la ultraderecha dura nombrada por el Vicepresidente Cheney durante la Administración Bush, y que sorprendentemente fue mantenida en este cargo por la Administración Obama) la que apoyó más fuertemente y abiertamente al partido Svoboda, pues era el más antiruso de los grupos que existían en esas manifestaciones. Fue este personaje la que utilizó la famosa expresión “¡Que se joda la UE!” (“Fuck the EU!”), insistiendo en que el gobierno tenía que tener en cuenta a Svoboda, por muy mala imagen que ello creara. En realidad, dicho partido, en las últimas elecciones, solo ha recibido un 10% del voto. Pero su enorme influencia no deriva de su apoyo popular, sino de las maquinaciones que han tenido lugar, en las que el gobierno estadounidense y el alemán han jugado un papel central. Ambos desean expandir el área de influencia de la OTAN hacia el este de Europa, y ven la situación de Ucrania como favorable a ello. El miembro de Svoboda que es ministro de Defensa es favorable a la OTAN y ha estudiado en el Pentágono en EEUU.
¿Cuál es el futuro de Ucrania?
Hoy las elites gobernantes a los dos lados del Atlántico norte se encuentran en una situación conflictiva. Por un lado, está el complejo militar industrial de EEUU, que está muy a la defensiva (debido a los recortes tan notables del gasto militar del gobierno federal, resultado del hartazgo de la población estadounidense hacia las campañas bélicas que caracterizan la política exterior de EEUU) y que desea reavivar por todos los medios la Guerra Fría para justificar la recuperación de su papel central en el sistema político-económico estadounidense.
Pero esta estrategia choca claramente con los intereses financieros y económicos de la UE y también de EEUU. Rusia es el tercer socio comercial de la UE después de EEUU y China, con un intercambio comercial de más de 500.000 millones de dólares en 2012 (Bob Dreyfuss “Capitalism Will Prevent a Cold War Over Ukraine”, The Nation, 10.03.2014). Alrededor del 75% de todas las inversiones extranjeras en Rusia proceden de la UE, siendo Rusia la mayor proveedora de gas de la UE. Y el capital de los grandes oligarcas rusos está en bancos europeos, en su mayor parte en la City de Londres. Hoy, el gran capital financiero e industrial no desea una Guerra Fría. En realidad, gran parte del armamento de Rusia es construido hoy en Suecia y Francia (la última compra es de helicópteros, 1.700 millones de dólares). De ahí que por mucho que se hable de penalizar a Rusia, poca acción militar es probable que ocurra. No estamos en la primera página de la III Guerra Mundial, pero ello no implica que no estemos viendo el resurgimiento del nazismo, apoyado paradójicamente por élites gobernantes a los dos lados del Atlántico norte, que representa la mano dura necesaria para llevar a cabo las políticas de corte neoliberal que el gobierno ucraniano realizará para facilitar su integración en la UE.
* Vicenç Navarro
Vicenç Navarro ha sido Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona. Actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Pompeu Fabra (Barcelona, España).
Es también profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU) donde ha impartido docencia durante 35 años. Dirige el Programa en Políticas Públicas y Sociales patrocinado conjuntamente por la Universidad Pompeu Fabra y The Johns Hopkins University. Dirige también el Observatorio Social de España.
Es uno de los investigadores españoles más citados en la literatura científica internacional en ciencias sociales
http://www.vnavarro.org/
24MAR2014
Añadir comentario
[Ucrania] Declaración del Sindicato de Estudiantes Independientes en “Acción Directa” acerca de la invasión rusa a Ucrania Destacado
por http://direct-action.org.ua/
Lunes, 24 de Marzo de 2014 08:47
Compartir redes sociales
⦁
⦁
⦁
⦁
⦁
⦁
⦁
⦁
⦁
Vota este articulo
⦁
1
2
3
4
5
(1 Voto)
⦁ tamaño fuente ⦁ ⦁
⦁
⦁
Nosotros no queremos ningún conflicto por los intereses de aquellos que detentan el poder, por intereses financieros de grandes corporaciones y magnates de ambos lados. Nosotros, así como ustedes, no queremos morir ni queremos matar.
Nosotros, el Sindicato de Estudiantes Independientes en “Acción Directa”, apelamos a nuestrxs camaradas rusos y extranjeros y a todos y todas que no son indiferentes a la cuestión. Les pedimos que no se alejen de la situación en curso, para protestar contra la invasión militar rusa a Ucrania ante la posibilidad de Guerra que se presenta. También incitamos a todos los rusxs a tomar las calles de sus ciudades y luchar contra el regimen autoritario de la dictadura de Putin, por la soberanía del puebo y por la democracia directa en Rusia.
La televisión rusa y todos los otros medios que están bajo control gubernamental despliegan sobre el pueblo mentiras infinitas. Se afirma que, en Ucrania, el poder estatal fue tomado por Naziss, que toda Kiev está en llamas, que bandas de de bandidos están saqueando la ciudad, que personas que hablan lengua rusa están siendo atacadas en las calles y que bravos luchadores de la policía ucraniana intentan desesperadamente proteger a las pessoas del desorden y de la tan llamada “anarquia” que reina suprema en las calles.
Es claro que, en esta corriente de mentiras, a veces un grado de verdad puede ser encontrado. De hecho, durante los enfrentamientos que ocurrieron en Kiev en los dias 18-20 de Febrero, al rededor de 100 personas fueron asesinadas y miles fueron heridas. Pero la policía, no los manifestantes, fueron los agresores. Fueron tiradores de elite de la policia que tiraron contra las personas utilizando cartuchos reales, y los manifestantes tuvieron que protegerse de alguma forma.
De hecho, muchos partidarios y miembros de las fuerzas de extrema-derecha participaron de las protestas. La mayoria eran representates del “Sector Derecha” (que es una organización central que incluye algunos movimientos de derecha y extrema-derecha) y del partido ucraniano de extrema-derecha “Svoboda”. Pero, de acuerdo con algunas investigaciones, ellos no tienen apoyo de la población ucraniana. Además de eso, el partido “Svoboda” se desacreditó a sí mismo severamente a los ojos de sus electores originales al probar que era virtualmente indefenso durante el momento de mayor peligro para Maidan [Plaza de la Independencia de Kiev]. En realidad, había muchas otras organizaciones en Maidan (la mayoria liberales) que rivalizaron con la extrema-derecha. Ademais, muchas organizaciones de izquierda de base luchando por la democracia y por los intereses sociales del pueblo emergieron.
De hecho. algunos representantes de las organizaciones de extrema-derecha se tornaron miembros de las estructuras gubernamentales. Pero el Gabinete de los Ministros de Ucrania está constituido mayoritariamente de diversos nacionaldemocratas y neoliberales. Es claro que eso no es bueno, pero es muy pronto para hablar de una dictadura nazi en Ucrania.
De hecho, el desorden reinó en Maidan durante y después de los enfrentamientos con la policía; neumaticos se quemaron y la plaza destruída estaba negra de hollín. Realmente, la Casa de los Sindicatos que se quemó (servía de sede y hospital para los manifestantes, y la polícia la incendió). Pero de momento todo está silencioso en Kiev. Nadie mata o roba, las casas no se queman. El dia 1º de Marzo, la limpieza de Maidan fue organizada. Muchos voluntarios fueron a limpiarla después de los enfrentamientos. Los hospitales en los cuales los heridos son tratados, están desbordando de medicamentos y comida donada por personas comunes que quieren ayudar. Un trabajo,...///....
"" COMUNISMO PLANETARIO AUTOGESTIONADO ""
[[ GRUPO PROLETARIO DE MÁLAGA ]]. 29006 --
*
Add a comment