[[¡¡ "",... YA DECÍAMOS,...EN 2.002,...Y EDITADO, TAMBIÉN EN ESTE BLOG, EN 2.013 ¡¡; Parece, que este documento, no lo hemos imprimido, en soporte de papel,...¡¡, realmente, es una lástima,...¡¡; pero vaya, entoavía, estamos a tiempo,... ya veremos ¡¡. :
SÁBADO, 20 DE JULIO DE 2013 // REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD,...POR LA
SUSTENTABILIDAD Y LA SOSTENIBILIDAD HUMANA,...¡¡¡.
Ensayo: perspectiva social para el siglo XXI
EL PELIGRO PARA LA HUMANIDAD ES EL SISTEMA CAPIIMPERIALISTA
PRÓLOGO
⚡ Santiago Abascal pulveriza a Pablo Iglesias en directo
"" ABASCAL, DICE, QUE P. VOX,...ES UN PARTIDO NUEVO,..."" LUKYDEMÁ,...SE RIE, COMO EL PERRO RISITAS Y MALOTE,... ¡¡¡. POS ENRESULTA,...QUE LA PARTITOCRACIA, SE NUTRE REALMENTE DE BUROCRATAS Y VIVIDORES TRAPALAS DL ESTADO EXPROPIASDOR GENOCIDA Y EXPLOTADOR, GOLPISTA ANTIHUMANO Y ANTISOCIAL,...¡¡¡ :
6421 comentarios
>>> NO VAMOS A REBATIR, IDEAS Y ANÁLISIS QUE SE EXPRESAN POR PARTE DE ELSALTO/DIARIO.ES,...ETC,...JUANCA MONEDERO,...LO TENEMOS POR EJEMPLO, DE LOS ÚLTIMOS ARTÍCULOS-ARCHIVOS EDITADOS EN ESTE BLOG,....QUE VAMOS A EDITAR EN ESTE TRABAJO,...Y ALGUNAS COSAS, QUE TENEMOS APALANCADAS, Y ESTAMOS CULMINANDO PARA EDITAR,.LO ANTES POSIBLE,...POR DECIR ALGO,...EN TW,...LE DIJIMOS A P. IGLESIAS, DE QUEE STABA KAPUT,...Y A LOS POCOS DÍAS DIMITIÓ,...ESE ASUNTO, SE LO MANDÉ A SALVA E.H, POR EMIAL,...Y UNA CONVERSACIÓN TELEFÓNICA, UNAS SEMANAS ANTES,...¡¡¡. -- EL M15M FUE UN MONTAJE DE LAS DIVERSAS FUERZAS SOCIALES INSTITUSOCIALES DE LAS MULTI-IMPERICAPITALISTAS E INTERPLANETARIAS MUNDIALES,...NO SOLO CON EL IBEX-35, EL GOBIERNO, Y LOS LLAMADOS MOVIMIENTOS SOCIALES,...POR OTRA PARTE, TAMBIÉN SE TRATABA DE DARLE UN TOQUE DE ATENCIÓN A LAS FUERZAS DENTRO DEL ESTADO, CC.OO./UGT, AL PSOE,...ETC,... -- LLEGARON A DECIR DE QUE LES ESTABAN CASI SUPERANDO A LOS SINDICATOS OFICIALES Y AL PSOE-PCE,...A LO QUE REPRESENTABA,... :
PSOE, PEPE,...LA MISMA MIERDA ES,...¡¡¡ --. UNA ACCIÓN SOCIAL MOVILIZADORA DE DOBLE-TRIPLE BANDERA,...ESTILO MANOLO SÁEZ BAYONA,...Y CASI PODRÍA DECIR DE LO QUE ERA Y FUE OCTUBRE-UML-UCCO,...(( YA SE SABE,...DESDE HACE AÑOS,... DE LA RELACIÓN DE MANOLO SAEZ BAYONA, CON CAES/ : REALES, QUIZÁS, VERDADEROS DIRIGENTES DE LA UML, Y DE LA UCCO,...UN PARTIDO SINDICALISTAS,...LLEVADOS POR LXS ABOGADOS DEL CAES-AGUSTÍN MORAN/SOCIO-AMIGACHO DEL MANOLO SAEZ BAYONA,...Y MONTAN ELOBRERO.ES,...CREO,...QUE ESTÁN GENTES DIRECTIVAS DEL CAES,..Y LA IMPRESENTABLE BEA TALEGON, COMO ARTICULISTA,... -- QUE POR ICERTO, LEÍ, UN ARTÍCULO SUYO""",...DONDE ESTABA BASADO EN MIS IDEAS,...PERO TERGIVERSANSOLAS Y HACIENDO ROMOS LA LITERATURA,...--- AL IGAL,...Y DE LA MEISMA FORMA-MENARA QUE HACEN CON EL ENGELSIANISMO-MARXISMO-LENINISMO,...¡¡¡¡. QUE POCA VERGUENZA,..--- AL IGUAL,...HAY ALGUNOS OTROS ARTÍCULOS, CONSIGNAS,....BATALLANDO DONDE SEGÚN MIS POCAS LUCES,...ES COMO MIS TEXTOS PERO LLEVÁNDOLO AL REFORMISMO,...--ES TERGIVERSAR, MANIPULAR,...--- EN DEFINITIVA,...HACER LA MÁS PURA CONTRA-REVOLUCIÓN INTELECTUAL,...SOBRE LAS NUEVAS IDEAS QUE INCORPORO Y ESTXS PERSONAJES ME LAS DESVIRTUAN,...IÑAKI GIL, DE SAN VICENTE VA POR ESE CAMINO,....EN WEB ELSUDAMERICANO,...HE VISTO COSAS,...BOB AVAKIAN,...IGUAL POR IGUAL,...TERGIVERSADORES Y MANIPULADORES LITERARIOS DE LITERATURA PROLETS-MARXISTAS,...LAS QUIEREN LLEVAR A SU TERRENO Y LAS HACEN AÑICOS, SUS PROPUESTAS DE COMUNISMO PROLETARIO AUTOGESTIONADO,...¡¡¡., CGT, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN,... LA RENTA BASICA PARA LAS IGUALES, EL CLERO VATICANISTA,...Y LOS OTROS CLEROS, EN CONTACTO POR MEDIO DE LAS ONGS Y COLECTIVOS SOICALES, DONDE SE RELACIONAN CON ISLAMISTAS DE CIERTO PODER DE LIDERAZGO,...CON LOS CHARMANS-LIDERES RELIGIOSOS ISLAMISTAS EN CENTROS DE MEZQUITAS, SOCIALES,...ETC,...¡¡¡. )). Y TODO EN FUNCIÓN DE DESPISTAR, TIRAR Y DESPUÉS ECHAR MARCHA ATRÁS, TRAICIONANDO, DESMORALIZANDO A GENTES LUCHADORAS-COMBATIVAS M-POPs,...¡¡¡¡. ENTOTÁL,....RE-CONTRA-REVOLUCIONES PERMANENTES JUNTO A LAS GUERRAS PERMANENTES,...LLEGANDO AL 21,...DONDE SE HA PUESTO REALMENTE LA GUERRA CIVIL UNIVERSAL,...POR MEDIO DEL GOLPE MILICO/M-POLICs,... PARA APLICAR EL PODER FINANCIERO MUNDIAL EL GENOCIDIO TRANQUILAMENTE,...HACIA 4.500 MILLONES DE PERSONAS EN LOS 5 CONTINENTES,...HASTA CULMINAR EN 2.040/50,...¡¡¡; Y EN ESA COYUNTURA ESTAMOS, DANDO LOS PARTES DE GUERRA DE LOS FRENTES DE BATALLA,...MUNDIALES, COMO MEJOR PODEMOS,...¡¡¡¡.
En 2.013, editábamos,...pero era literatura de los primeros años del 2.000 ¡¡ >> : [[ ""Ensayo: perspectiva social para el siglo XXI
ANUNCIO,...EN MI EMAIL,...¡¡ : #Lasventajasdeirporlibre
*********************
A.- ) : UNO,...DE LAS CAPAS, CASCOS, HOJA,...DE LA CEBOLLETA, DE LA FUERTE LLORONA CEBOLLA,...DE LOS CAMPOS ANDALUCES, POR EJEMPLO,...¡¡ -- :
Andrés Villena Oliver. // Doctor en Sociología, 19 MAY 2020 06:00 --
La pandemia social: el “fracaso victorioso” de la élite de poder española. --
Por mucho que se quiera culpar a un gobierno que comete errores cada semana, no podemos ignorar que nuestra extrema fragilidad tiene mucho que ver con un denso mapa de posiciones interconectadas que remiten a una comunidad elitista, y donde las necesidades de la mayoría de la población quedan en un segundo plano.
Ground zero. Los estadounidenses se referían con este término, “zona cero”, al escalofriante solar sobre el que, antes de los atentados del 11 de septiembre de 2001, se habían erigido las majestuosas torres del World Trade Center neoyorquino. Este cementerio simbólico de los casi 3.000 asesinados por la locura del islamismo radical parecía haber olvidado la primera zona muerta: las explanadas de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki sobre las que un gobierno norteamericano puso una sangrienta conclusión a la Segunda Guerra Mundial.
España tiene también su “zona cero” tras esta primera fase de la pandemia covid-19. Residencias privadas con cadáveres de ancianos apilados frente a la incapacidad de un modelo concesionario, en ocasiones, de concepción criminal. Decenas de miles de trabajadores sanitarios, de obreros de la salud y del cuidado, protegiéndose precaria y vergonzosamente de uno de los virus más agresivos. Familias obligadas a permanecer en inmuebles que ya no pueden pagar y a los que apenas pueden traer comida…
Se trata de una humillación histórica, de un fracaso que estaba por llegar y que el coronavirus ha acelerado de manera sobresaliente. Un suspenso generalizado a las formas de administración de los recursos que tenían sus principales pilares en la racionalidad tecnológica, en el sofisticado cálculo de riesgos y en la confianza en una especie de “dejar hacer”.
El momento de hablar del ‘estado del Estado’
Cuando concluya la fase del “chivo expiatorio” —la peste china, el genocidio del 8M, la pandemia socialcomunista…—, llegará el momento de reflexionar sobre la impotencia que la humillación sufrida nos sugiere, sobre la incapacidad del Estado para resolver nuestros problemas y sobre las causas de todo ello.
Esta crítica, para ser realistas, exige partir de una noción de Estado bien distinta a la mayoritaria, que prefiere concebir al mismo como un conjunto de instituciones de naturaleza exclusivamente pública. El Estado que ha fracasado remite a una realidad más compleja. Como ejemplo ilustrativo, el sociólogo Rafael Fraguas se ha referido recientemente al “Estado del capital” como a una relación de intercambio entre unas instituciones públicas para las que la denominada “razón de Estado” justifica las acciones más duras —en una era de la vigilancia en plena intensificación— y un mundo de los negocios en el que la especulación financiera viene siendo durante décadas el inevitablemente nuevo modo productivo.
No podemos ignorar que nuestra extrema fragilidad tiene mucho que ver con la existencia de una relación pornográfica entre el Estado y las grandes corporaciones
Por mucho que se quiera culpar a un gobierno que comete errores cada semana, no podemos ignorar que nuestra extrema fragilidad tiene mucho que ver con la existencia de una relación pornográfica entre el Estado y las grandes corporaciones. Se trata de un eterno intercambio y un denso mapa de posiciones interconectadas que remiten a una comunidad elitista en la que la conciencia de clase atraviesa de manera transversal las instituciones de diverso cuño, y en el que las necesidades de la mayoría de la población quedan en un segundo plano.
Este mapa elitista produce una serie de condiciones que ahora llamamos estructurales, pero que tienen un carácter histórico y social, es decir, que se han venido construyendo en las anteriores etapas más o menos turbulentas de nuestra evolución como democracia o, antes, como “democracia orgánica”.
Las redes de poder y el poder de las redes
Algunos nombres y apellidos describen a los actores históricos del guión arriba resumido y sirven como ejemplo de lo que ha ido ocurriendo durante las décadas previas. En los años 70, el ingeniero industrial Claudio Boada presidía el Instituto Nacional de Industria (INI), con el tecnócrata José María López de Letona al frente del Ministerio de Industria.
Una de las empresas del mastodonte público era la malagueña Intelhorce, una textil que, tras un fuerte saneamiento, contaba con importantes expectativas de beneficios y también con la envidia de numerosos empresarios del sector privado. Intelhorce fue privatizada por Boada en 1971 y vendida a precio de saldo al industrial Jaume Castells, un excompañero de facultad de Boada que estaba al frente del Banco de Madrid, controlado por el denominado ‘Clan del Pardo’, abanderado por el yernísimo, Cristóbal Martínez-Bordiú, marqués de Villaverde.
Las cosas no marcharon bien, pero no pasó absolutamente nada. Boada, una vez cesado del INI, gestionó Intelhorce desde el sector privado, como vicepresidente del Banco Madrid, entidad a la que había llegado gracias su amigo Castells. La empresa malagueña quebraría y volvería a ser absorbida por el sector público; Boada presidiría el Banco de Madrid, sucedido posteriormente por su exjefe, López de Letona, que reflotaría dicho banco bajo la supervisión del gobernador del Banco de España, Mariano Rubio, que, casualidad o no, era primo hermano de la esposa del exministro de Industria.
Boada pasaría también por la presidencia de Ford España, una gran empresa cuya fábrica en Almusafes se había establecido en sus tiempos como presidente del INI. Uno de sus hijos, Claudio, preside actualmente el fondo Blackstone, después de haber ejercido cargos relevantes en otro gigante: Lehman Brothers.
Estas puertas giratorias se producen para regular la entrada y la salida de exministros, de técnicos cualificados, de altos funcionarios y de grandes fortunas de una enorme y compleja organización que podríamos denominar el “Estado subsidiario”, encargada de socializar las pérdidas derivadas del hundimiento de grandes proyectos privados y que, sin embargo, contribuye a privatizar las ganancias de las aventuras empresariales que salgan bien.
Un fracaso irónicamente victorioso
Los tiempos actuales siguen siendo fértiles para estas redes, para este armatoste público-privado separado de todo control democrático: abogados del Estado en excedencia que asesoran a grandes bufetes jurídicos para litigar contra las instituciones en materias que estos mismos regulaban públicamente unos años antes: un secretario de Estado de Hacienda que, procedente de la auditora PriceWaterHouseCoopers —enfangada en el escándalo de elusión fiscal ‘Lux Leaks’—, decreta una subida de IRPF e IVA en plena crisis en nombre de la austeridad; un ministro de Defensa que procede de numerosas empresas armamentísticas y que, en el ejercicio de su cargo público, aprueba concesiones de contratos para entidades privadas que había presidido previamente; una directora de Seguridad Alimentaria del Ministerio de Sanidad que procedía de un departamento de parecida nomenclatura en la multinacional Coca-Cola; un exministro de Justicia que, cuando no gobierna, ocupa posiciones de altísima responsabilidad en la patronal del juego online… --
--- B.- ) : “Mi figura está gastada”, admitía Pablo Iglesias al periódico italiano Corriere della Sera cuatro días antes de anunciar su abandono de la política. Esa política que, confesó, lo llegó a “marear” al darle un elixir de poder y centralidad que pocos han tenido a la izquierda del PSOE. Con sus palabras, así lo ejemplificaba: “Ni siquiera el líder del PC más grande de Occidente, Enrico Berlinger (líder del comunismo italiano) pudo llegar a donde he llegado yo. Un marxista en un gobierno de la Alianza Atlántica… mirar lo que he logrado me marea”. El resultado en Madrid estuvo lejos de lo esperado y fue la señal última de que el tren del liderazgo personalista que lo aguantó todo había llegado a la estación final.
Barajar y dar de nuevo toca ahora al partido bisagra de la España reciente. El que nació con el espíritu del 15M y de “asaltar los cielos” ante un PSOE desprestigiado y un PP con mayoría absoluta. El que llegó a soplarle la nuca a los socialistas en el Congreso en 2016, sumando 71 escaños entre todas las confluencias, a tan solo 14 de diferencia con los de Sánchez. El que logró ganar Catalunya y Euskadi a los nacionalistas en elecciones generales. Y el de los culebrones internos filtrados de forma obscena. Todo junto y en meteóricos siete años.
Ahora se abre un proceso de reflexión y rearmado, obligados por el propio cisma que es la salida de internas. No es una desaparición a la Albert Rivera en 2019. El politólogo vallecano que llegó a la vicepresidencia del Gobierno calculó los movimientos: al estilo Lula da Silva con Dilma Rousseff, designó como su predilecta para la sucesión a la ministra de Trabajo y ya vicepresidenta, Yolanda Díaz, como cabeza visible de Unidas Podemos, la coalición con Izquierda Unida, En Comú Podem y Galicia en Común.
A la dimisión a todo del 4M le siguió la decisión de la Ejecutiva -con el impulso de Iglesias, por supuesto- de elegir a Ione Belarra como candidata a liderar, reorganizar y relanzar la marca Podemos. Algo que deberán refrendar los inscritos en la IV Asamblea Ciudadana, convocada para el próximo 13 de junio y en la que seguramente no haya sorpresas y la diputada por Navarra sea elegida.
Y todo parece indicar que llegará una tercera mujer para dar un renovado envión. Una fuente con un alto cargo partidario dentro de Podemos aseguró a El Salto Diario que muy posiblemente la europarlamentaria y exsenadora por Navarra, Idoia Villanueva, sea la próxima secretaria de Organización del partido, en sustitución del canario Alberto Rodríguez, que dimitió la semana pasada.
Si bien Belarra dijo que no tenía en mente cambiar a la Ejecutiva, la dimisión de Rodríguez a tal vez el cargo orgánico más importante de un partido político por debajo del de líder abrió la posibilidad de una renovación y el nombre que suena más fuerte es el de Villanueva, quien hoy forma parte del grupo La Izquierda en el Parlamento Europeo y es la secretaria de Internacional de Podemos.
Un poco de contexto. --
El momento en el que Podemos debe repensarse y reconducirse es, como mínimo, peculiar para la izquierda, no sólo en España sino en el mundo. La inestabilidad y liquidez de la política, a caballo de la revolución tecnológica en la industria de la información, no hace fácil a fuerzas con un programa transformador retener votos. Sea por el embate de los medios del establishment o por la poca fidelidad del votante. Hay que recordar que en las autonómicas de Euskadi, Galicia y Madrid buena parte de lo que perdió Podemos con respecto a 2015 fue a parar a Bildu, BNG y Más Madrid.
En España, al igual que en otras latitudes, emerge últimamente una derecha desenfadada, que sin prejuicios y mediante fake news defiende un programa híbrido entre el thatcherismo y el trumpismo. Pero a diferencia de los tiempos de la Dama de Hierro, la economía ha cambiado al mundo del trabajo y las ciudades y eso debilita más a la izquierda.
De eso habla el economista Ignacio Muro en un trabajo publicado por la asociación Economistas Frente a la Crisis. Preguntado por El Salto al respecto, señala que el modelo que ha ganado el 4M es el del PP de Madrid, de “capitalismo rentístico y de servicios” apalancado en un modelo urbanístico al estilo estadounidense.
“De lo que hablamos es en definitiva el sustrato de un comportamiento humano, un modelo que implica una despolitización de las clases populares. No es industrial, no es un modelo en el que la gente se aproxime, sino que se dispersa. Por ello si la izquierda no da la alternativa (a los votantes), la gente no la encuentra”, explica.
En un momento crítico como el de la pandemia, Muro considera que “la derecha parece que se prestigia y la gente acaba votando a ‘salvadores’, va a un voto conservador. En Leganés Vox tuvo más votos que Podemos, eso significa que los más desesperados, eligieron votar a la ultraderecha. Unos pensaban en tomar las cañas y otros pensaban en servirlas. Ante el mensaje de Ayuso, el voto respondió ‘quiero servir las cañas porque es mi forma de vida’. Esta derecha ha captado a un público dinámico y obrero, no es un modelo mal diseñado, sino inteligente, de captación del voto popular a base de intereses inmediatos”.
El también profesor de la Universidad Carlos III advierte que si hay un cambio de orientación con el nuevo gobierno alemán o en Bruselas, las cosas para los gobiernos progresistas pueden ponerse difíciles. “Si nos hacen pagar la deuda pueden venir épocas durísimas y el PSOE y UP tendrían que hacer un ajuste en impuesto y en gasto y eso no hay quién lo soporte pero no creo porque puede saltar Europa. Esta derecha en España ya se ha cargado a Cs y la izquierda no tiene más remedio que acelerar en las reformas, profundizarlas y ganar apoyos en la periferia de España, más allá de Madrid. No tiene opción Sánchez para derechizarse”.
En este contexto complejo, para el votante ‘podemita’ hay una buena noticia: la Operación Murcia le salió mal al PSOE y no contará con Ciudadanos para ser una muleta. Como dijo a Sánchez el portavoz de ERC, Gabriel Rufián, en la última sesión de control: “A usted le encantaría tener aquí sentados 25 o 30 diputados de Cs, pero no los tiene”. El intento por editar la mayoría de investidura y agregarle una muleta de centroderecha fue un fiasco que acabó empoderando no sólo a Pablo Casado sino a la derecha alternativa que representa el experimento Ayuso.
La perestroika morada.
La transición pactada y calibrada por Iglesias y su cúpula fiel en Podemos implica algunos cambios que ven necesarios. El primero fue claramente feminizar al partido, no por dar por asumida la tontería de calificar de machista a su exlíder (un embate de las derechas y de Más Madrid que flaco favor le hace al feminismo real) sino por mostrar una conducción distinta a la de un liderazgo tan alfa, vertical y prolongado como el del exvicepresidente. Con ese objetivo se encumbró a Díaz.
“Debemos generar sosiego y tranquilidad” frente a tanta “ansiedad que genera la política de Twitter”, ha dicho Díaz en su primer discurso frente al grupo parlamentario hace pocos días. Reivindicó la buena política “que es de las pequeñas cosas” y pidió también permitir el debate interno. “Reconozcamos las diferencias, todos somos diferentes y esto es una maravilla”, enfatizó. Además, pidió “tener más iniciativa política”, no acomodarse “nada” y que los legisladores y cargos del partido les llamen “a la puerta” a ella y a Belarra, que no sean las únicas en “hacer propuestas”.
Díaz es una de las claves de la perestroika impulsada por Iglesias porque a sus ojos tiene un camino para construir y le permite sobrevivir a Unidas Podemos a su figura, una de las cuestiones que lo desvelaban, junto con mantener con representación al partido en Madrid y Catalunya, según cuentan desde su entorno más próximo. Ahora, a la exsindicalista gallega le quedan dos años como trampolín para construir su precandidatura (que por ahora nadie ha cuestionado pero debería refrendarse en primarias).
Uno de los desafíos pendientes del partido es poder procesar y digerir mejor las diferencias y que no acabe todo siendo una exhibición de verticalismo interno y filtración en los medios de la disidencia sin un eco interno. Por ejemplo, una de las pocas voces discordantes que quedan entre los miembros destacados de Podemos es Gloria Elizo, nada más ni nada menos que vicepresidenta tercera del Congreso de los Diputados, quien ha lamentado “las prisas” en elegir a una nueva secretaria general. “Cuanto más crucial es la reflexión y el debate, más rápido se cierran las oportunidades de un proceso renovación de Podemos como el que debe ser la IV Asamblea de Podemos. Volvemos a los mismos errores. Las personas por encima del análisis", fustigó Elizo desde Twitter. Un ejemplo más de una carencia de voces discordantes en el Consejo Ciudadano Estatal de la formación, ocupado íntegramente por dirigentes absolutamente encuadrados con Iglesias, como Irene Montero, Pablo Echenique, Isa Serra, Rafa Mayoral, Nacho Álvarez, Noelia Vera, Sofía Castañón y el hasta hace unos días secretario de Organización, Alberto Rodríguez. La cúpula de Podemos ya ha quedado sin ninguno de sus cofundadores iniciales. Uno de ellos es el influyente politólogo Juan Carlos Monedero, que si bien no es parte orgánica del partido, se mantiene muy próximo sin rehuir a la crítica y es amigo de Iglesias. En conversación con El Salto, asegura tener una “mirada optimista” y que se “abre una etapa luminosa”. “La salida de Iglesias de la vicepresidencia y del partido es algo muy 15M, es una señal clara que no había fijación a los cargos”, señala, y recuerda que algo que los morados ya han aprendido “es que nunca se hace nada realmente importante si no se sufre alguna derrota, y son las derrotas las que ayudan a orientar el rumbo; esta conjunción de los poderes de España para hacerle bullying a Iglesias y a Podemos ayuda a analizar lo que tiene de derrota esta salida y encontrar nuevos rumbos”.
Monedero no lo duda. El nuevo camino para Podemos debe ser “con más horizontalidad, más coralidad, más feminismo, menos verticalidad, más necesidad de cuidados, mayor encuentro con las bases y menos acuerdos cupulares”. “Al triple mandato que tenía Podemos al iniciarse hace siete años, que era gobernar para sacar al PP, poner políticas diferentes y construir un partido en movimiento, ha hecho las dos primeras. La tercera el resultado ha sido mejorable”.
“Militar en cualquier causa no es irte a Disneylandia y los partidos no pueden ser solo espacios de confrontación. Podemos tiene que revisar cosas que han sido nefastas. ¿Cómo es posible que algo positivo como las primarias se conviertan en fuentes de conflicto?”, añade, haciendo alusión a la famosa grieta abierta entre ‘pablistas’ y ‘errejonistas’ con Vistalegre II.
Tras siete años “vertiginosos”, Monedero afirma que “se abren oportunidades que antes estaban poco transitadas, como sustituir un liderazgo fuerte por algo mas coral, la derrota que es la salida de Iglesias no se puede solventar haciendo lo mismo”, y subraya que aún hay asignaturas pendientes: “No se ha prestado tanta atención a la construcción del partido/movimiento”.
“Cuando no pides dinero a los bancos, es más complicado abrir sedes en los pueblos, es verdad, pero en la medida que los cargos institucionales son a la vez los cargos en el partido, es muy difícil. Si estás en Madrid no puedes estar en Galicia al mismo tiempo, por ejemplo. Merecería la pena estudiar el modelo del PNV o el del SPD alemán de Willy Brandt”, opina, en referencia a los esquemas en que la cúpula del partido está disociada de quienes compiten en las elecciones y asumen los cargos.
Algo en este sentido parece estar intentando la cúpula de Podemos, con una aún presunta bicefalia (requiere ser refrendada por las bases) con Díaz y Belarra. Según Monedero, esto obligaría a “diálogos más abiertos y hacer todo más fluido, porque además, los cargos del partido no tienen tiempo de estar viendo a las bases y a los movimientos sociales si a la vez gobiernan”.
La comunicación es otro de los elementos clave no solo para Podemos sino para cualquier fuerza política que quiera ser influyente en estos tiempos. En ese aspecto, Monedero también reitera una recomendación que ya hizo el año pasado en la época de las autonómicas en Galicia y Euskadi: que el partido salga por todo el interior y la periferia a contar en contacto con la gente los beneficios y logros del gobierno de coalición conseguidos gracias a su trabajo. Reconectar con las bases y que no dependa ello solamente del filtro de los grandes medios se apunta como una de las tareas fundamentales.
En cuanto a la cuestión territorial, Belarra tendrá otro reto. El gesto de Rodríguez de dimitir sin que se lo pidan (al menos públicamente) la habilita para empoderar a la esencial Secretaría de Organización del partido, que en su momento ya tuvo a cargo el hoy portavoz Echenique.
La nueva designada, muy probablemente la navarra Idoia Villanueva, lidiará con una organización debilitada en algunos territorios clave como Galicia y Euskadi (en la primera ha desaparecido del Parlamento y en la segunda perdió casi la mitad de los votos) y en otras que arrastran conflictos internos, como Aragón. También en regiones como Asturias o La Rioja por disidencias no se ha logrado conformar la coalición con Izquierda Unida y, sobre todo, se abre un gran interrogante en la comunidad autónoma mas grande del Estado: cómo reforzar el partido en Andalucía y prepararlo para las elecciones del año que viene tras la escisión de Teresa Rodríguez. Pero más allá del partido, también la sociedad en general, especialmente la que se identifica con una izquierda transformadora, queda una amarga lección de este momento de Podemos. Hasta quienes lo odian aceptan que Iglesias ha muerto políticamente sin arrodillarse ante quienes querían derrotarlo o cambiarlo. Nunca salió de la mira de los fusiles mediáticos porque nunca acabó de ser lo que deseaban. El peaje que paga él y el partido es altísimo. Desde la cúpula de Podemos lo reivindican filtrando que “se fue cuando quiso y como quiso”. ¿Pero fue tan así? El sistema, aunque no lo haya doblegado, lo ha acorralado hasta la dimisión. No solo Podemos tendría que hacer una reflexión interna. Sino todos los que quieran ser parte de una sociedad libre y democrática deberían pensar qué legado deja Iglesias con su partida y con lo que soportó. Y si que haya ganado el mensaje que quien entre en competición política para transformar el statu quo por vías pacíficas será sistemáticamente destruido es algo con lo que estamos dispuestos a convivir.,...)))...
******************************
<<<<<<<<<<<<
SÁBADO, 20 DE JULIO DE 2013 // REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD,...POR LA
SUSTENTABILIDAD Y LA SOSTENIBILIDAD HUMANA,...¡¡¡.
Ensayo: perspectiva social para el siglo XXI
EL PELIGRO PARA LA HUMANIDAD ES EL SISTEMA CAPIIMPERIALISTA
PRÓLOGO
LA HISTORIA POLÍTICA E IDEOLÓGICA QUE ENCARNA ESTAS NOTAS, ES ALGO ASÍ COMO MÁS DE CUARENTA AÑOS DE PENSAMIENTO TEÓRICO. Se podrían plantear más cuestiones de menos importancia, vivencias, existencias, sobrevivencias,...A la vez es preciso teorizar la concatenación, para dar un mensaje y un análisis crítico-constructivo.
CAPITULO PRIMERO
" Todo con todo, las ideas y la vida "
Como decíamos, es una teoría, intenta ser este ensayo una Teoría del comunismo Integral y total. Es para toda la humanidad. Sólo una Élite financiera y militarizada mundial e internacional es dueña del poder capitalista-imperialista globalizado. Sólo dos potencias Estados Unidos de Norte América (USA) y Reino Unido de Gran Bretaña (G.B.) dominan el Planeta. Sólo unos 30 millones de soldados y policías en todo el Mundo componen la Guardia Pretoriana del Todocapitalismo. Se podría decir a nivel de imperialismo, clase social y sectores que lo componen, que la mayor parte de los que mandan en el Capiimperialismo ( sistema de poder y entrelazamiento interestatal mundial ) son estadounidenses. Que el estado USA es el más potente y hegemónico, y que en USA hay capitales de todas las partes del Mundo, y que en todas las partes del Mundo hay capital norteamericano, estadounidense. USA es el que está imponiendo orden a su manera en el Planeta; como ayuda a otros burgueses, pues se lo cobran bien, arrasa con todo lo que hay sobre la mesa, se queda con las plusvalías, los recursos y no los colonizan con americanos yanquis, porque no les hace falta.
Hay que dar un salto cualitativo en las bases y pilares de la Sociedad Capitalista. Nos basamos sobremanera en lo económico, de cómo está la economía y los agentes sociales de la producción en la producción; en la relación trabajador y empresario. Hay que fijarse más en cómo está lo político; las relaciones de las distintas clases sociales, como están actuando cada una, cuáles son las inquietudes y las posiciones espirituales de los diversos sectores populares, y de las clases sociales determinantes; de cómo actúan y se comportan ante el aparato estatal, ante los aparatos internacionales, los proyectos del imperialismo. En este sentido hay que dedicarse al desarrollo de la teoría política económica. Hay que centrarse en la caída y desprestigio de los valores occidentales, en la caída y desmotivación para seguir dominando por parte de las grandes potencias. En este sentido hay que estimular a las poblaciones obreras y populares a seguir preparando la Sociedad del Futuro. Hay que seguir presionando a los gobiernos imperialistas, pero construyendo bases populares, redes sociales anticapitalistas, redes políticas de revolucionarios pegados a las masas populares anticapitalistas. Las sociedades en Occidente están harta del estres, de las prisas en los horarios, de las normas y obligaciones impuestas, de los embotellamientos circulatorios, de los miedos ante las crisis económicas y de las guerras, de las sirenas de las policías, de los despidos, de las depresiones, de los traumas para acceder a las universidades e institutos, y del caos caótico de los programas formativos y normas de funcionamientos en los centros educativos; incluso del divorcio entre teoría y práctica y clase trabajadora que crea las riquezas y estudiantes y profesores y funcionarios que se benefician del asunto, y esto crea un problema político en la Sociedad; de los problemas de no tener una vivienda y sin embargo hay miles y millones sin usar esperando las rentas y la especulación.
La realidad vorágine del capital financiero internacional, tiene que emplear políticas económicas agresivas que le crea problemas con los sectores populares llamados clases medias, ya que con las crisis las concentraciones y centralizaciones del capital, del poder político y económico, las Élites se ven con la fuerza y necesidad de expoliar a esos sectores. Argentina y otros países tanto de Europa, Asia, África están viviendo esa problemática. ( Así se rebelan estos sectores de clase media junto a proletarios, campesinos, artesanos y autónomos, o sea, el gran pueblo, la humanidad se rebela contra las políticas de las Élites financieras globalizadoras, contra el poder de las potencias imperialistas, tanto europeas, como norteamericanas, como japonesas. y contra las Oligarquías locales y nacionales de los países periféricos, que son aliadas y están subordinadas a esa Élite internacional de las grandes Multicorporaciones ).
El desarrollo histórico de la teoría de la revolución Socialista, sus tendencias y la Construcción del comunismo, es el asunto principal que quiere abordar este ensayo, y es la tarea con más déficit que existe. Es una gran tarea, que a la vez, es muy necesaria. esto es un trabajo que debe ser lo más colectivo posible, llevado por revolucionarios y personas del pueblo, de los sectores obreros que siempre han tenido y tienen hoy en día algo que decir. Hay que hablar con el Pueblo, aprender del pueblo y avanzar colectivamente. La Teoría del comunismo integral y total, es una tarea, es un reto, que aquí se esboza, sabiendo de antemano de que no está bien expuesta, aunque sí creo que el espíritu y el objeto queda bien reflejado.
En cada Época histórica, aparecen unas clases que con el tiempo son capaces de ascender y dirigir a la Sociedad a otra etapa y a otro sistema social. Hoy a principios del siglo XXI, las Élites financieras imperialistas internacionales se aferran al poder intentando quemar todo antes de dejar paso a la humanidad.
El Socialismo Científico planteó y participó en la lucha por una revolución socialista y por construir la sociedad Socialista y comunista. Se dieron cuenta tanto Marx, como Engels y otros, de que las revoluciones socialistas en un sólo país era difícil de mantener, y que deberían darse en varios países a la vez o casi al mismo tiempo. Esto se refería a Europa, donde Alemania, Inglaterra, Francia y otros países, reunían condiciones materiales para la Revolución socialista. La misma fracasó en Europa central y en Inglaterra no cuajó, pero se desplazó a Rusia, un país atrasado pero con fuerzas revolucionarias decididas a hacer revolución. Lenin planteó de que ésta se consolidaría si se hacían revoluciones en otros países europeos, como Alemania; tampoco se consiguió. Es de decir que a partir de 1.924 a 1.927, la revolución soviética ya es un fracaso, se consolida o se ponen las bases para una sociedad capitalista de nuevo tipo, el capitalismo de estado donde la clase proletaria y popular es dominada por nuevas clases y antiguas que se apoderan del poder político y dominio de clase por medio del aparato estatal en su conjunto. El proletariado y el campesinado pierde el poder político y económico, dejan hacer, se subordinan al nuevo poder estatal capitalista burocratizado y militarizado.
Hoy en día estamos en un capitalismo mundial e internacionalizado, al cual se le llama globalización económica, con varias potencias dominantes y otras potencias secundarias. Los pueblos periféricos siguen luchando por conseguir el poder político y económico, y convertirse en cales dominantes. Existe bastante aislamiento de los pueblos en revolución, y aún hoy en día, no hay una internacional revolucionaria lo suficientemente fuerte y expansiva que sea coordinadora y directora de la Revolución Mundial de la Humanidad, ni existe la coordinación y apoyo de lucha conjunta internacional; en general no hay proyecto-programa para la toma del poder político y económico por parte de los revolucionarios pero no pasa nada, en esa tarea se está.
La pirámide del poder capitalista imperialista existe así: USA, UE, Rusia, Japón, Canadá - aunque es de decir que entre los USA y Rusia, que en realidad son socios, está el dominio en el Planeta,- a la vez en todo el Planeta existe el Todocapitalismo, o sea, el capitalismo de un tipo u otro. ( Por ello la solución de los problemas interestatales , no es nuestro problema; nuestro problema es de clase, obreros y fuerzas populares trabajadoras es nuestra preocupación ). Nuestra lucha internacional es nuestra táctica. Hay que organizarse y luchar internacionalmente, NO HAY OTRA SOLUCIÓN, ésta, actualmente, es la más revolucionaria,...la que dará el verdadero resultado.
La lucha sindical, política y social debe ser internacional, creando organizaciones internacionales, tanto a nivel mundial como en cada país, localidad, etc- pero en esta coyuntura específica, la lucha política por el derrocamiento del capital internacional y por el poder de la humanidad, es la clave, y en ella se debe poner toda la energía y toda la atención,-. En el estado español, con los trabajadores inmigrantes es una gran posibilidad de crear plataformas internacionalistas con trabajadores y revolucionarios de muchas culturas, países, naciones.
Dentro de esta estrategia tenemos por experiencias diversas y dado el desarrollo del capitalismo a nivel mundial, que apoderarse de las multinacionales, creando un amplio organismo obrero popular internacional, es una de las primeras mediadas y es muy fácil de realizar. Hay que destruir de varias maneras y métodos a los sistemas estructurales creados por el capital, tanto los nacionales como los supranacionales; son estructuras que sólo sirven a las Élites financieras. Utilizando, readaptando, pero lo esencial es que no cumplan los papeles y funciones anteriores. El proletariado debe plantear otro proyecto solidario, internacionalista y de corresponsabilidad social.
Hay que copar con revolucionarios a la ONU y otros organismos internacionales por la necesidad de los diversos tipos de acciones y tareas ( crear la organización de las naciones y pueblos unidos de la Humanidad ). hay que crear administraciones cívicas de fuerzas obreras y populares que desarrollen y planifiquen todo lo social, tanto local como internacionalmente; la gestión tendrá por lógica un carácter de revocabilidad, corresponsabilidad y alternancia de funciones y ejecuciones. Solidaridad y Cooperación obrera-popular internacional en el contexto de un "gobierno" administración planetario descentralizado por pueblos, y viceversa, una especie de confederación internacional de pueblos y realidades sociales territoriales e inter-étnicas universal.
El organismo obrero-popular internacional, debe dirigir la revolución mundial y su consolidación. Los tipos de luchas son variadas, desde las institucionales, sindicales, políticas y las alegales, ilegales según los dictados y leyes burguesas. Dependerán de las coyunturas y correlaciones de fuerzas para potenciar unos u otros métodos de lucha y objetivos concretos o generales. Pero la postura ética de la Organización debe ser la de dar la cara los primeros y de no utilizar ni las acciones ni los sentimientos e inquietudes del pueblo trabajador. El pueblo trabajador sabe sus intereses como defender y a la vez este pueblo tiene sus teóricos y sus dirigentes, que saben muy bien por dónde tienen que caminar y cuales son sus objetivos. A nivel de las organizaciones revolucionarias, el problema está centrado aparte de los análisis más o menos materialistas, en qué tareas hay que desarrollar y cómo se hace política revolucionaria; esto quienes lo resuelvan serán los dirigentes y tendrán esa gran responsabilidad ante la Humanidad. En estas fechas, se intenta crear la Organización Comunista Mundial.
Pero lo revolucionario, actualmente pasa por la recuperación ideológica y organizativa proletaria-popular, y sobre todo por análisis y valoraciones lo más correctas posibles sobre la realidad de la lucha de clases a nivel internacional y con ello su divulgación y como tal la movilización social y de forma lo más revolucionaria posible. La organización y lucha anticapitalista y antiimperialista es una premisa y tarea fundamental, el apoyo a los movimientos revolucionarios proletarios y populares en el Planeta de forma lo más directa posible es una razón de la teoría y tareas inevitables para el conjunto de la revolución mundial. La resistencia y ofensiva en Occidente por cuestiones de mantener lo conquistado, denunciar y boicotear a los estados dominantes y a sus clases dirigentes, tanto de los estados imperiales como de otras potencias de segundo orden; con estados y gobiernos reaccionarios estar muy atentos ya que son reservas de la reacción mundial como pueden ser Rusia, China, Brasil, y otros como Israel.
Para conseguir el nivel de vida de Occidente para todo el Planeta ( cuestión que es posible, - pero teniendo en cuenta los aspectos de austeridad, sostenibilidad, recursos reales, contaminación, agotamientos energéticos clásicos, no derrochando, no produciendo armas, favoreciendo la instrucción y participación social, -) se puede mantener correctamente las producciones, las necesidades sociales y la armonía social y con la naturaleza.
La propaganda, las relaciones, las tareas tendrán carácter y con referente internacional. Las acciones tendrán que realizarse en marcos lógicos territoriales y en marcos que se hayan creados. El marco estatal, regional,..en las grandes empresas, bancos, monopolios, zonas agrícolas, pesqueras, transporte-telecomunicaciones, sector de hostelería y servicios; sectores de la construcción y obras públicas. Los polígonos industriales y comerciales, las universidades, institutos y formación profesional, centros deportivos, de ocios, culturales. Y dentro de las iglesias, neutralizar a los sectores más reaccionarios.
Como resultado de las propuestas y líneas de acción, tenemos que proyectar y ejecutar un movimiento general contra el estado capitalista monárquico y el capital, contra las mafias y los poderes fácticos escondidos y el poder imperialista. Crear poderes proletarios-populares, para ponerlo todo pata arriba y hacer la revolución de la gran mayoría, con diversos medios y posibilidades, según se vayan dando las circunstancias.
La lucha de clases, de la Humanidad, en la era espacial
La cuestión espacial en si misma, es un instrumento de dominio de las élites financieras internacionales, éstas tienen el poder político y económico, están relacionadas e interesadas y compiten; son las que mandan y dirigen las diversas estructuras mundiales y organizaciones de poder. Las demás clases sociales, personas, sociedades, son las hormiguitas que posibilitan esas políticas, esos proyectos y esas prácticas.
El 20 de Enero de 1.998, salió en TVE la estación espacial rusa-estadounidense, tan grande como dos campos de fútbol. Estados Unidos de Norteamérica está a la cabeza, con operarios y montajes, codiciando y realizando la conquista real del espacio y los planetas, con la exploración de Marte, La Luna.
Acciones de lucha y conocimientos sobre estos temas, es conveniente; nos llevará comprender lo insignificante que somos para esas élites. Desde lo alto del espacio ( 500 Km, en vertical ) es cuando realmente se ríen de la gran mayoría de la Humanidad los señores multimillonarios. Millones de hombres-mujeres como hormiguitas trabajando, sufriendo, pasando hambre y calamidades, para que esas miles de personas poderosas e influyentes del Planeta, que es la clase dominante imperialista mundial, se construyan su propia Era y Mundo espacial.
Por eso la ironía de la vida, de la servidumbre, de la sinrazón, de la mentira, del aprovechamiento descarado de unos pocos sobre la grandísima mayoría de la humanidad.; la ironía de pedir una limosna, un puesto de trabajo, una vivienda digna, un buen convenio colectivo, que me vaya bien en el bar, en la tienda, en la clínica, en el negocio,...que no me falte el trabajo. En fín, todo esto no es nada con la prepotencia y la guasa de la NASA. Todas las jerarquías estatales de los capitales mundiales multinacionales, jefes militares y religiosos, trabajan para esa elitista política-proyecto del poder multimillonario espacial, son éstos los que mandan en los miles de millones de habitantes del Planeta.
Sobre la base de lo expuesto, cuando algún politiquillo, concejalillo, alcaldillo, sindicalillo y otros especímenes con menos de dos dedos de luces, se ponen en plan jabato contra los obreros y revolucionarios que les dicen algunas verdades, yo me río de la ignorancia y seudoprepotencia de los payasos y sicarios de los sistemas de los estados capitalistas.
Los países imperialistas de la OTAN están bombardeando el Estado serbio, que es uno de los que se creó después del desmembramiento del Estado yugoslavo representado por Tito. Los estados más destacados en los bombardeos, son los EEUU y Gran Bretaña, junto con Italia, Francia, España, Alemania.
Se están dando muchas guerras locales que son crónicas, es una guerra mundial, pero de otro tipo; se puede llamar las cosas como se quiera, pero a partir de la IIª Guerra Mundial en el Planeta no ha habido un solo día de paz militar. A esto se le puede llamar la IIIª guerra mundial ?. Guerras permanente, economía del armamentismo, total es sólo un 20 por ciento de la economía mundial, casi nada !!.
En el Estado serbio, se daban - y se darán -luchas de clases dentro, la clase obrera y popular han planteado luchas por las libertades democráticas, mejores condiciones de vida y contra la explotación capitalista de tipo burocrático y mafioso. Por lo que parece que se da un tipo de estado de capitalismo burocrático-falangista con talante imperial-colonial sometiendo a las clases populares a los dictados estatales y mafiosos. Una de las razones de las intervenciones de las potencias europeas y yanqui ha sido para controlar la fuerza políticas del pueblo yugoslavo, que ponía en peligro la paz social en toda la zona y en gran parte de Europa, Rusia y otros países del entorno. ( La OTAN ha intervenido y ha PROTECTORADO A ALBANIA, ANTE UNA REVOLUCIÓN DE TRABAJADORES ).
Las deudas del Estado yugoslavo eran millonarias, debían más de 30.000 millones de dólares a varios países como Alemania, EE.UU., Francia. Y como tal, bien que se han cobrado, y es al final el pueblo trabajador el que lo está pagando; las potencias democráticas occidentales imperialistas han querido quedar como liberadoras, pero son unos impresentables usureros y rapiñeros asesinos.
Actualmente el pueblo Kosovar, es de origen albanés en su gran mayoría. En la región kosovar, perteneciente actualmente al Estado Serbio, se daba una minoría de origen serbio, ¿quiénes dominaban y quiénes explotaban en Kosovo y como vivian esas poblaciones albanesas, se daban luchas de clases ?. Es bueno saber a la explotación que estaban sometidas y a las malas condiciones de vida en general de la gran mayoría de la población, y como eran esclavos de reserva tanto para Serbia como para otros estados capitalistas; ¿ por qué pedían la independencia y para qué y quiénes la pedían, qué clases sociales estaban en los movimientos de liberación ?. Además hay que situar de manera más o menos acertada las intenciones de las potencias de la zona y de las potencias imperialistas, tanto económicas como geoestratégicas. Además de que las fuerzas militares de la OTAN están en ciertas zonas de Los Balcanes y están esperando dar el zarpaso para someter eficazmente al Estado serbio, ya que éste no quiere nada con la OTAN, - al menos por ahora, -y no olvidemos como algunos países de la Europa del Este se han integrado en la OTAN y otros pretenden integrarse.
Muchos estados aliados otanistas atacan al Estado serbio, pero existen intereses contradictorios y contrapuestos entre los mismos. La Unión Europea, con su intento de crear unos estados capitalistas de Europa, integradora hacia otros estados, que uno de ellos podría haber sido o ser Serbia-Yugoslavia, ( otra cosa a aclarar ¿ que es actualmente el estado yugoslavo ? ); y al imperialismo americano, les interesa una unión Europea fuerte económica y militarmente con marcado carácter imperialista y militarista, donde el estado alemán se está armando hasta los dientes y reivindicando la derogación del acuerdo de paz de la IIª guerra mundial ?. En fin, que en todo el Planeta se asiste a una carrera armamentista por parte de los estados imperialistas, de los dependientes, de los llamados del tercer Mundo, del Japón; qué se estará preparando en el Mundo ?.
La clase Obrera y popular Internacional no debemos estar ajenos a estos movimientos político-militares; no debemos dejarnos manipular con las informaciones oficiales y las posturas pacifistas burguesas, que solo sirve a la larga y al momento como colchón amortiguador hacia el imperialismo. Nos piden los pacifistas apoltronados que sólo protestemos con la palabra y acciones simbólicas, que en realidad no hace daño al imperialismo, no conciencia a las poblaciones y pueblos, en general, que sufren las consecuencias y por otra parte no pone en cuestión a los sistemas y orden actual. Si no presionamos con más fuerzas, más medios, más sentido crítico, más astucia y avance en la comprensión de lo político en la lucha de clases y de las contradicciones sociales e interimperialistas, todo su sistema quedará tal como está, y seguiremos con las miserias, las xenofobias, los racismos, las enfermedades por contaminación química y nuclear y sía la vez no se da alternativa de sociedad, modelo y organización nueva de la Sociedad pacifista, ¿ de qué se está hablando ?....
...Se continuará más adelante; el ensayo tendrá más de cien páginas. Poderlo editar en papel sería ideal, pero por ahora no tengo medios económicos, ya que estoy en desempleo, tengo para 61 años, y algo mermado de fuerzas. Pero sigo como puedo en la tarea de divulgar y producir teoría marxista contemporánea, a mi forma-modo e intelectualidad proletaria.
CRIADO, PUBLICADO Y EDITADO POR Lmm/LukyMÁ. 29006.
B.- ) :
No hay comentarios:
Publicar un comentario