¡¡ "",...CONFLICTO UKRANIA ¡¡>>>EL MUNDO ESTÁ HARTO DE TANTA OTAN-ONU-EE.UU.-UE, ASESINA, EXPLOTADORA Y HOLOCÁUSTICA,...VAMOS A POR ELLO,...OBREROS DEL MUNDO,...CONTRA LA POTENCIA EURO-USA, APOYÁNDOSE EN RUSIA,...INTENTANDO CREAR "MOVILIZAMIENTO", -movimiento-movilización- PROLETARIO TAMBIÉN ALLÍ,...EN CHINA POPULAR, POR EFECTOS SINÉRGICOS,..Y COMO TAL EN PAÍSES ASIÁTICOS, ÁRABES, Y LATINOS QUE YA ESTÁN EN MARCHA,..."" ¡¡.

 ¡¡ "",... ESTO NO ES ESPECULACIÓN,...ESTO ES PERSPECTIVA DE ANÁLISIS, DESDE HACE AÑOS CON LA TAREA,...Y ES VIABLE-POSIBLE,...YA QUE A LA U.E. LE ESTÁ SALIENDO CONTESTACIONES SOCIALES POR TODAS PARTES,...Y DE LOS EE.UU.N. SE ESTÁ MÁS HARTO EN LA UNIÓN PANEUROPEA,...EL MUNDO ESTÁ HARTO DE TANTA OTAN-ONU-EE.UU.-UE, ASESINA, EXPLOTADORA Y HOLOCÁUSTICA,...VAMOS A POR ELLO,...OBREROS DEL MUNDO,...CONTRA LA POTENCIA EURO-USA, APOYÁNDOSE EN RUSIA,...INTENTANDO CREAR "MOVILIZAMIENTO", -movimiento-movilización- PROLETARIO TAMBIÉN ALLÍ,...EN CHINA POPULAR, POR EFECTOS SINÉRGICOS,..Y COMO TAL EN PAÍSES ASIÁTICOS, ÁRABES, Y LATINOS QUE YA ESTÁN EN MARCHA,...

POR LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD CORTANDO LAS POLÍTICAS COLONIZADORAS ESPACIALES,... ¡¡¡ SOLUCIONADO LOS PROBLEMAS DE LA HUMANIDAD,...DESPUÉS, CON EL TIEMPO, LA REFLEXIÓN, EL DEBATE MUNDIAL,...YA VEREMOS,... ¡¡¡.,... "" ¡¡. [[ ¡¡ "",... LAS EXPERIENCIAS SOVIÉTICAS, CHINA POPULAR,...ETC,...Y LA HISTORIA SOCIAL,...DESDE 1.914, HASTA HOY, EN DÍA ¡¡,...-- SOLO DEMUESTRAN DE QUE LA HUMANIDAD SE VE OBLIGADA A REALIZAR KINCE REVOLUCIONES SOCIALES UNIVERSALES E INTEGRALES,...PARA VIVIR MEDIO BIEN, EN ARMONÍA SOCIAL,...Y DE LAS NUEVAS SOCIEDADES CON OTRAS FORMAS DE VIDA Y CON LA NATURALEZA SIDERAL,...¡¡¡. CADA CUAL EN SU SITIO,...¡¡¡¡. Lukydemálaga/Lmm. 29006.  -- 8/5/21/21,... ]].

PUNTO CERO *** : "",... SEGÚN ANÁLISIS Y VALORACIONES DE LA COYUNTURA DE LA LUCHA DE CLASES MUNDIAL,...HAY QUE PLANTEAR QUE SE HACE, SE DESARROLLA,...EN CADA FRENTE DE BATALLA,...DE ESTA GUERRA CIVIL MUNDIAL,...¡¡¡¡.,... "". -- COMANDO PROLETS UNIVERSAL -- .

A.- ) : ¡¡ DOCUMENTO ARCHIVADO, EN PANTALLA DE LA MÁQUINA,...¡¡,... 

--- ukran

ESTUDIEMOS CON DETALLE, LO QUE PASA CON UCRANIA, Y CON LOS BLOQUES MULTIMPERIALISTAS,...¡¡ Los partidos y entidades del mundo,...revolucionarias y proletarias deberían informar al día,...dar muchos datos de las diversas webs de Ucrania, Rusia, Alemania, USA,...etc,...y mantener redes de contactos permanentes,...preparados para movilización mundial de la clase obrera-popular,...contra las movilizaciones de ejércitos, decretos de militarización, alerta militar,...etc,...hay que reunirse en plazas de ciudades, capitales,...estar al loro,... POR LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD Y SU LIBERACIÓN SOCIAL,...APOYEMOS A LAS FUERZAS ANTIFASCISTA, -que es combatir, hoy en día, al Capi-imperialismo-, DEL MUNDO Y DE UCRANIA,...

LA PRENSA OFICIAL, EN UCRANIA, LOS MULTIIMPERIALISMOS, LA GEOESTRATEGIA

Se divide oficialmente, casi en la practica, el estado de Ucrania. Las poblaciones sur y este se pasan a Rusia,...Crimea era de echo de Rusia,..., lo último era que tenía un contrato de arrendamiento, que varias decenas de años,...gas barato,...antes era de la URSS,...da todo igual, tengan el régimen o sistema que haya habido,...antes de socialismo real, ahora de real imperi-capitalismo,...PARECE QUE ALGO NO CUADRA CON LA CUESTIÓN DE LA URSS, SU TRANSMISIÓN EXTERNA,...su visión desde el exterior, como las gentes veían el asunto,...como la hacían creer,...PERO AQUÍ TAMBIÉN ENTRAN MUCHOS PARTIDOS DE DIVERSOS SENTIMIENTOS, SENSIBILIDADES,...

A la humanidad proletaria-popular le debe interesar el asunto al menos desde la primera guerra mundial,...época de revoluciones socialistas, y Ucrania tuvo su papel,...Así la historia que se pueda contar aquí será algo larga,...intentaremos no explayarnos,...

¿REVOLUCIÓN POPULAR Y PRORUSA EN UCRANIA ?

1.-1] : ,... y ALGO DEL P.C. CHINO Y SU EJÉRCITO ELP,....PODER ORIENTAL: CHINA POPULAR, RF. RUSIA, COREA DEL NORTE,...

            AHORA RESULTA QUE LAS ZONAS QUE SE INDEPENDIZAN EN UCRANIA SE CONVIERTEN EN REPÚBLICAS POPULARES AUTONOMÍAS O INDEPENDIENTES. HAY QUE PRESTAR ATENCIÓN EN ESTE TRABAJO A LAS POBLACIONES,...

            PARECE SER QUE SON TODAS, mayoritariamente, PRO-RUSAS,...CUANDO EL SISTEMA ERA DE SOCIALISMO, OFICIALMENTE, TAMBIÉN ERAN PRO-URSS, Y PROSOVIÉTICA,...LO QUE SE DA ES QUE REALMENTE NO QUIEREN SER PRO-UNIÓN EUROPEA, Y ESTAR EN MANOS DE ALEMANIA, EE.UU.N., FRANCIA,...Y EN MENOS CON UN GOBIERNO O SISTEMA NAZI-FASCISTA OLIGÁRQUICO,...

       LAS FORMAS DE LUCHA PARECE QUE SON SIMILARES,...LOS PRO-RUSOS, TAMBIÉN DAN PALO,...DICEN ALGUNOS QUE SON ANTIGUOS MILITARES DE LA GUERRA DE AFGANISTÁN,...ESTAS POBLACIONES, POR LO VISTO ESTABAN Y APOYARON, [ILUSO] CON ACCIONES DIVERSAS DE LUCHA-COMBATE, AL PRESIDENTE ELECTO, YAKUNOVICH,...QUE AHORA ESTÁ EN SALVAGUARDA DE RUSIA,...DICEN LOS MEDIOS QUE ESTÁ CERCA DE CRIMEA,...DICE QUE SIGUE SIENDO EL PRESIDENTE LEGÍTIMO,...

      EL EJÉRCITO,...ACTUÓ POCO PARA DEFENDERLO,...LA POLICÍA FUE DESBORDADA; LAS FUERZAS PRO-GOLPE, O DESTITUCIÓN DE YAKUNOVICH, Y PRO-EUROPEA TOMARON EL PODER, DERROTARON A UN PODER ESTABLECIDO, SEGÚN SUS NORMAS ELECTORALES Y LEGISLACIÓN VIGENTE,...AHORA FUERZAS MILITARES CONTROLADA POR LAS NUEVAS FUERZAS DE PODER, LAS GOLPISTAS,...ESTÁN EN ACCIÓN PARA CONTENER AL SEPARATÍSMO PRO-RUSO,...Y POPULAR REPUBLICANO,...

[[19 de febrero: Los efectivos antidisturbios ucranianos comenzaron a desalojar la plaza de la Independencia de Kiev tras el estallido de violentos desórdenes en la capital. El presidente Viktor Yanukovich anunció una operación antiterrorista en todo el territorio nacional para frenar los desórdenes violentos. Se decreta el cese del jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ucranianas, el general Vladímir Zaman, que se había negado a movilizar a las tropas para poner fin a los desórdenes.

Ver más en: 

http://www.20minutos.es/noticia/2062504/0/ucrania-crimea/revuelta-cronologia/fechas-clave/#xtor=AD-15&xts=467263

       EL EJÉRCITO RUSO ESTÁ POR LAS FRONTERAS,...DE ECHO INTERVINIENDO PARA UNIR TERRITORIOS Y MEDIOS, RIQUEZAS,...DE TODAS FORMAS CREEMOS QUE ES RUSIA/PUTIN ¡¡, LA QUE SE ESTÁ DESGASTANDO,...LOS EUROUSA, ESPERAN A ALGO,...ALGO HARÁN A NO SER QUE CON MEDIO PAÍS SE QUEDEN CONTENTOS PARA SUS ASUNTOS GEOESTRATÉGICOS, CAPITAL, GAS, TIERRAS,...INSTALACIÓN BASES, ENTRADA OTAN,...CERCAR AÚN MÁS A RUSIA Y A SU UNIÓN ADUANERA EUROASIATICA,...

PARA OBSERVAR Y COMENTAR, ANALIZAR CRÍTICAMENTE, LA CONSTRUCCIÓN DEL SOCIALISMO,...EN LOS PAÍSES QUE SE HAN DESARROLLADO, HAY QUE ENTRARLE A LOS DOCUMENTOS OFICIALES ESTATALES, DE LOS COMITÉS CENTRALES Y A LOS DE LOS LÍDERES PRINCIPALES,...UNA VEZ REALIZADO, ENTRAR EN LAS REALIDADES, ENTRAR EN LAS OPINIONES PROLETARIAS,...

(( ,... 2.     (( Noticias sobre gobierno ucrania:

3.     El gobierno de Ucrania inicia una 'operación antiterrorista ...

El Mundo ‎- hace 2 horas

El Ministerio del Interior de Ucrania ha anunciado el inicio de una "operación antiterrorista" en la ciudad de Slaviansk, al este del país, uno de ...

1.     

El Gobierno de Kiev prepara a sus tropas para responder a ...

El Mundo‎ - hace 11 horas

2.      

3.     Los prorrusos asaltan nuevas sedes del Gobierno en Ucrania

La Región‎ - hace 1 hora

Más noticias sobre gobierno ucrania

4.     Política de Ucrania - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Política_de_Ucrania‎

Ucrania es una democracia parlamentaria, con tres poderes separados: ejecutivo, ... En particular, el fracaso del gobierno a la hora de desarrollar una ...

‎

Poder ejecutivo - ‎Poder Legislativo - ‎Poder Judicial - ‎Descripción de la bandera

                Ucrania - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Ucrania‎

     

Su forma de gobierno es la república que se rige por un sistema ...... territorial deUcrania refleja la situación del país como un estado unitario (lo que figura en ...

                 

                El Gobierno de Kiev prepara a sus tropas para responder a ...

www.elmundo.es › Internacional‎

     hace 12 horas - Para el Gobierno ucraniano se trata de "un acto de agresión de Rusia" y sus responsables de Interior y de Defensa preparaban anoche "un ...

                 

                El Gobierno de Ucrania cae en pleno ante la protesta de los ...

internacional.elpais.com/internacional/2014/.../1390899661_393867.ht...‎

     

29/1/2014 - La oposición al presidente Víctor Yanukóvich ha ganado una batalla pero no la guerra este martes cuando la Rada Suprema de Ucrania ...

               

Ucranianos occidentales y ultras dominarán el nuevo ...

www.lavanguardia.com/.../ucranianos-occidentales-y-ultras-dominaran-e...‎

    

26/2/2014 - Los favoritos de Estados Unidos y la extrema derecha dominarán claramente el gobierno del nuevo régimen ucraniano . Simbólicamente.

                

                Lo que no se está diciendo sobre Ucrania - Público.es

blogs.publico.es/vicenc.../03/.../lo-que-no-se-esta-diciendo-sobre-ucrania...‎

   

18/3/2014 - Y puesto que Rusia había apoyado a ese gobierno, mientras que los ... El partido dominante en el nuevo gobierno de Ucrania, Svoboda, se ...

           

                El Gobierno de Ucrania ofrece más poder a los prorrusos ...

www.abc.es/.../abci-gobierno-kiev-poder-prorrusos-201404120838.html‎

hace 1 día - El primer ministro ucraniano interino, Arseni Yatseniuk, viajó ayer a Donetsk (zona prorrusa del país), donde intentó calmar los ánimos y ...

                 

                Government portal

www.kmu.gov.ua/control/en‎

Traducir esta página

Official website of Executive power bodies of Ukraine.

    Escalada prorrusa en Ucrania: nuevos asaltos en ...

www.20minutos.es/noticia/2112933/0/ucrania/.../comisarias-policia/‎

hace 11 horas - El ministro de Interior de Ucrania dijo que las fuerzas especiales ya se ... ocupa la sede del Gobierno de esta región del sureste de Ucrania. ))).

PARA OBSERVAR Y COMENTAR, ANALIZAR CRÍTICAMENTE, LA CONSTRUCCIÓN DEL SOCIALISMO,...EN LOS PAÍSES QUE SE HAN DESARROLLADO, HAY QUE ENTRARLE A LOS DOCUMENTOS OFICIALES ESTATALES, DE LOS COMITÉS CENTRALES Y A LOS DE LOS LÍDERES PRINCIPALES,...UNA VEZ REALIZADO, ENTRAR EN LAS REALIDADES, ENTRAR EN LA OPINIONES PROLETARIAS,... 

POCO A POCO APARECEN LOS ARGUMENTOS DE CLASES, LOS INTERESES DE LA CLASE OBRERA EN ACCIÓN:

"" La población empobrecida apoya la rebelión en el este de Ucrania ""

15/04/2014, 11:40 Arturo Escarda, EFE/ RUSIAHOY.COM

(( La rebelión que vive estos días la región de Donetsk, en el sureste de Ucrania, cuenta con un notable apoyo de su población, que mira con envidia la relativa estabilidad económica de la vecina Rusia mientras sus propias facturas crecen sin parar.

"El animal hambriento morirá en silencio, pero el hombre hambriento, no: robará, matará, pero no morirá de hambre", dijo a Efe Yuri, desempleado, instantes después de que una masa enfurecida de manifestantes tomara la sede del Ministerio de Interior en la ciudad de Górlovka, a unos 40 kilómetros de Donetsk.

Konstantín, un fornido minero de esta localidad industrial, asegura que la sublevación de Slaviansk, unos 80 kilómetros al norte, tomada y rodeada por milicianos armados con fusiles Kalashnikov, hunde sus raíces en el creciente desempleo y en el temor de que Kiev termine por asociarse con la Unión Europea (UE).

"No queremos a la Unión Europea. Nuestro socio es Rusia, que nos compra todo lo que aquí producimos. La UE no nos va a comprar nada y terminaremos aún peor de lo ya estamos", dice visiblemente exaltado, mientras los hombres que le rodean aplauden sus palabras y le dan palmadas en la espalda.

En estos días que el corazón industrial y minero de Ucrania se precipita hacia al caos y el desgobierno, muchos medios y políticos ucranianos, y en menor medida algunos occidentales, identifican a los rebeldes que participan en la toma de edificios oficiales con separatismo e incluso terrorismo, instigados por Rusia.

Pero el amplio apoyo popular a la sublevación contra las nuevas autoridades ucranianas esgrime en primer lugar motivos económicos, mucho más mencionados por los ciudadanos de Donetsk y la vecina región de Lugansk que el presunto giro de Kiev hacia un nacionalismo radical que aquí asocian con el fascismo.

"Estamos por Ucrania, que es nuestra patria, pero por una Ucrania en la que se pueda vivir bien. Cómo es posible que haya tanta miseria en un país que está en el corazón de Europa", se lamenta Igor, otro minero de Górlovka.

En poco menos de dos meses, desde los trágicos disturbios en las calles de Kiev y el derrocamiento del presidente Víktor Yanukóvich, la moneda nacional ucraniana se ha devaluado en casi un 50 %, al tiempo que las tarifas domésticas e industriales del gas, la calefacción y la electricidad han subido vertiginosamente.

Dos mujeres de edad muy avanzada abordan casi con violencia a los periodistas frente a la sede del Gobierno de esta región minera, donde la protesta llamada por muchos prorrusa cobró nueva fuerza la pasada semana con el asalto y toma del edificio, convertido hoy en cuartel general de la autoproclamada República Popular de Donetsk.

"Dejad de mentir, no somos delincuentes ni separatistas. Somos personas corrientes y estamos hartas. Cómo podemos vivir con una pensión de 1.000 grivnas (80 dólares) si este Gobierno nos sube encima los pagos comunales y los precios se desbocan", se queja una de ellas, agarrada con inusitada fuerza para su edad a la chaqueta del periodista.

La moneda ucraniana, que a mediados del pasado 2013 se cambiaba a razón de unas 8 grivnas por dólar, hoy cotiza por encima de las 12,3 grivnas por cada billete verde.

Por si fuera poco, el Gobierno de Ucrania ha subido en más del 50 % las tarifas de los servicios y ha anunciado draconianos recortes del gasto social, todo ello por exigencias del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Algunos medios informativos de Kiev, cada vez más aborrecidos por buena parte de la población en el sureste rusohablante, exculpan al Ejecutivo de Arseni Yatseniuk de la mala situación económica y cargan la responsabilidad sobre el depuesto Yanukóvich. 

"A Yanukóvich no le queríamos, a pesar de que es del Donbass (cuenca hullera de Donetsk). Pero con él tuvimos cierta estabilidad. Es verdad que robaba, pero por lo menos la cosa no empeoraba como ahora, aunque tampoco mejoraba" dice Eduard, un oficial reservista de Infantería Aerotransportada que se gana la vida como taxista.

Como él, son muchos en Donetsk y Luganks que comparten un mal recuerdo de la Revolución Naranja (2004) y del Gobierno de Yulia Timoshenko, que asocian con un brusco agravamiento de la situación económica y social.

"Éstos que están ahora en la capital, se llamen como se llamen, Yatseniuk o Turchínov, son marionetas de Yulia (Timoshenko), hacen lo que ella les dice. Y con Timoshenko y los suyos en el poder, será difícil que el sureste acepte la autoridad de Kiev", concluye Eduard. )). 

--- *** ¡¡ El periodista Arturo Escarda. / EFE

EFE

20 Octubre, 2018 - 18:19h

FACEBOOK

 

TWITTER

 

WHATSAPP

 

TELEGRAM

 

El periodista de la Agencia Efe Arturo Escarda, que desde el año 2011 desarrollaba su trabajo en la delegación de Moscú, ha fallecido ahogado en la playa de Famara de Lanzarote cuando intentaba rescatar a una amiga, según han informado fuentes familiares.

Escarda, de 40 años, murió al intentar rescatar a una amiga en la playa de Famara, ubicada en la localidad de Teguise, adonde había ido con un grupo de amigos de vacaciones.

Nació en Rusia y se crió entre Moscú, Canarias y Madrid, donde estudió periodismo.

Fue en Canarias, lugar al que volvía con frecuencia, donde se formó como periodista y donde trabajó durante seis años en medios como La Voz de Lanzarote, Archipiélago TV, Crónicas de Lanzarote y Televisión Canaria.

Sus compañeros lo definen como un "gran profesional" y "sobre todo una buena persona" que amaba su profesión y conocía a la perfección su país, sus gentes y su cultura, lo que transmitía en sus informaciones sobre Rusia.

Según han indicado a Efe fuentes del servicio de emergencias, el suceso en el que perdió la vida Escarda se produjo a las 15.44 horas del viernes.

En un primer momento, los socorristas rescataron a cuatro personas, de un grupo de seis que tenían problemas en el agua. Uno de ellos, el periodista, estaba inconsciente y por ello le practicaron una reanimación cardiopulmonar (RCP).

Efectivos sanitarios llegados en una ambulancia a la zona continuaron con las maniobras de reanimación, pero no pudieron revertir la inconsciencia del bañista y finalmente confirmaron su fallecimiento.          ¡¡

- CONFLICTO RUSIA-UCRANIA

Los prorrusos asaltan nuevas sedes del Gobierno en Ucrania

Grupos de manifestantes de la ciudad de Donetsk anuncian la creación de una república popular

TEMAS  PRORRUSOS ASALTAN NUEVAS SEDES GOBIERNO UCRANIA

LA REGIÓN13/04/2014 08:23 H.

Los manifestantes de la ciudad de Donetsk declararon ayer la creación de una "República Popular" tras la dimisión del jefe de Policía regional, Kostiantin Pozhidayev, por las presiones de los simpatizantes prorrusos que exigen la independencia respecto de Ucrania.

Los simpatizantes de Moscú avanzaron ayer en la ciudad a gritos de "La Policía con el Pueblo" y "Rusia, Rusia", acompañados de algunas unidades antidisturbios, Berkut, que manifestaron su intención de respaldar a los manifestantes, que entregaron octavillas en las que se declaraba la "República Popular de Donetsk", en línea con los sentimientos independentistas que han aflorado en el este del país, donde se concentra un importante sector prorruso, y en el que varios edificios gubernamentales se encuentran bajo control de los activistas afines a Moscú.

Milicias populares

Los activistas tomaron además la sede del Ministerio del Interior de Ucrania para la región de Donetsk, en el sureste del país, de mayoría rusohablante. Sobre el edificio ondean las banderas de la autoproclamada "república popular de Donetsk" y de las "milicias populares de Donbass (cuenca hullera de Donetsk)". Los efectivos policiales que se encontraban en las dependencias no sólo no ofrecieron resistencia a la toma del edificio, sino que incluso se pasaron a las filas de los manifestantes.

Además, individuos armados de la Milicia Voluntaria de Donbas (prorrusa) tomaron la la sede del Servicio de Seguridad de Ucrania en la ciudad de Slaviansk, en el este del país. Los prorrusos ya habían tomado antes la comisaría central de Slaviansk y repartieron 400 pistolas y 20 fusiles automáticos entre los manifestantes afines concentrados en las inmediaciones.

Una veintena de individuos armados entraron en la comisaría  empleando gases lacrimógenos, disparos al aire y bombas de humo.

Ante esta situación, el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Andri Deshchitsia, exigía el fin de las "acciones provocativas" en el este de Ucrania. Deshchistsia, que denunció la presencia de agentes rusos en el este del país, reveló que había conversado telefónicamente de este asunto con su homólogo ruso, Sergei Lavrov. Rusia niega sin embargo estar tras los grupos armados prorrusos del este de Ucrania, que hasta ahora controlan cuatro edificios oficiales de la zona para intentar emular la secesión de la región ucraniana de Crimea y su posterior anexión a Rusia.

El secretario del Tesoro estadounidense, Jack Lew, advirtió por su parte de que los líderes del G7 -integrado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido- podrían imponer más sanciones a Rusia si se agrava la situación de Ucrania.

INCLUSO COMO ESTÁ LA COSA,...ES POSIBLE QUE SE DE UNA MOVILIZACIÓN POLÍTICA SOCIAL,...EN LA PARTE PRO-OCCIDENTAL UNIDA A LA ORIENTAL,...Y UCRANIA COMO ESTADO SE HAGA SOCIA DE RUSIA Y LOS OTROS ESTADOS QUE INTEGRAN LA UNIÓN ADUANERA ORIENTAL,...TODO PUEDE SER,...PORQUE LA U.E. Y EE.UU.-ONU-OTAN OFRECE MUY POCO, ES SAQUEADORA Y LE PUEDE COMPLICAR LA VIDA A LOS HABITANTES,...Y SOBRE TODO A LA CLASE OBRERA-POPULAR,...

ESTO NO ES ESPECULACIÓN,...ESTO ES PERSPECTIVA DE ANÁLISIS, DESDE HACE AÑOS CON LA TAREA,...Y ES VIABLE-POSIBLE,...YA QUE A LA U.E. LE ESTÁ SALIENDO CONTESTACIONES SOCIALES POR TODAS PARTES,...Y DE LOS EE.UU.N. SE ESTÁ MÁS HARTO EN LA UNIÓN PANEUROPEA,...EL MUNDO ESTÁ HARTO DE TANTA OTAN-ONU-EE.UU.-UE, ASESINA, EXPLOTADORA Y HOLOCÁUSTICA,...VAMOS A POR ELLO,...OBREROS DEL MUNDO,...CONTRA LA POTENCIA EURO-USA, APOYÁNDOSE EN RUSIA,...INTENTANDO CREAR "MOVILIZAMIENTO", -movimiento-movilización- PROLETARIO TAMBIÉN ALLÍ,...EN CHINA POPULAR, POR EFECTOS SINÉRGICOS,..Y COMO TAL EN PAÍSES ASIÁTICOS, ÁRABES, Y LATINOS QUE YA ESTÁN EN MARCHA,...

POR LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD CORTANDO LAS POLÍTICAS COLONIZADORAS ESPACIALES,... ¡¡¡ SOLUCIONADO LOS PROBLEMAS DE LA HUMANIDAD,...DESPUÉS, CON EL TIEMPO, LA REFLEXIÓN, EL DEBATE MUNDIAL,...YA VEREMOS,... ¡¡¡.

CONFLICTO UCRANIA-RUSIA

Los prorrusos del este de Ucrania quieren hacer oír su voz

Los habitantes rusohablantes del sureste de Ucrania se sienten víctimas de la guerra informativa desatada entre los medios rusos y ucranianos.

TEMAS  PRORRUSOS UCRANIA RUSIA CONFLICTO

AGENCIAS11/04/2014 13:19 H.

          Putin amenaza a Europa con cortar el gas que pasa por Ucrania

En el campamento que se ha levantado en el centro de Lugansk a semejanza del Maidán de Kiev, la gente no permite la entrada a los medios ucranianos y desconfía de los occidentales.

"Los medios occidentales no saben nada de nuestra vida aquí, en el este de Ucrania, ni tienen interés en saberlo. Muchos no saben ni dónde está Ucrania", se lamenta Alexéi, un jubilado decidido a pasar la noche frente a la sede del Servicio de Seguridad de Ucrania de Lugansk, tomado hace cinco días por un grupo de manifestantes.

La guerra informativa que se libra en Ucrania ahonda de forma dramática la brecha que ya dividía este país entre el este rusohablante y el oeste nacionalista.

"Nos han dejado sin información. Las televisiones ucranianas sólo enseñan lo que le interesa a las autoridades en Kiev, nada más. Los medios 'libres' de Ucrania no han emitido ni una sola opinión de los habitantes del Donbass (la región minera en el este de Ucrania), Lugansk o Járkov", se queja Alexandr, un minero de Donetsk.

Los canales estatales rusos se ganaron la fama de propagandistas y parciales aún en el Maidán, cuando este movimiento de protesta popular contra el entonces presidente Víktor Yanukóvich apenas empezaba en el centro de Kiev.

La ofensiva informativa de Moscú, dirigida a los rusos, continuó aún con más virulencia tras el derrocamiento de Yanukóvich y la intervención militar rusa en Crimea, con el fin de deslegitimar a las nuevas autoridades ucranianas y justificar de puertas adentro la anexión de la península ucraniana.

Poco después de que Crimea se declarara en rebeldía y anunciara su decisión de unirse a Rusia, Kiev prohibió emitir a todos los canales rusos, los más vistos en algunas regiones rusoparlantes del este ucraniano, e inició su propia contraofensiva informativa.

Ahora que las regiones de Donetsk y Lugansk se han convertido en bastiones del descontento con el nuevo poder instalado en Kiev, muchos políticos y tertulianos desfilan por televisiones ucranianas para calificar de "separatistas" e incluso "terroristas" a los activistas prorrusos del sureste.

"En esos canales promocionados por Kiev no dejan de decir que Rusia atacará de un momento a otro Ucrania. Nos atemorizan con que Rusia acumula tanques y aviones en la frontera. Pero en realidad, ni Rusia va a atacar Ucrania, ni los ucranianos van a luchar contra los rusos", subraya Alexandr.

Los más radicales en el sureste hablan de una brecha insalvable entre su Ucrania y las regiones más occidentales del país, a cuyos habitantes llaman despectivamente "banderovtsi", seguidores del ideólogo del nacionalismo ucraniano, Stepán Bandera, que colaboró supuestamente con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.

"Mi padre volvía de la guerra, cuando ya habíamos ganado a los alemanes, y cuando el tren en el que iba con sus compañeros atravesaba Ucrania occidental, los 'banderovstsi' les disparaban desde el bosque", dice Nikolái, un taxista de Lugansk.

Historias como ésta, algunas ciertas y otras instigadas por la propaganda, primero soviética y luego rusa, no ayudan a cauterizar las heridas de una Ucrania dividida más que nunca estos días.

Tampoco ayudan las ideas de nacionalistas radicales como el partido Svoboda, que ha llegado a proponer, desde del Gobierno central en el que se integra, prohibir el ruso en los colegios y dejar de celebrar el Día de la Victoria de la Unión Soviética sobre la Alemania nazi.

Las declaraciones de "algunos políticos especialmente populares en Ucrania Occidental, como (Oleg) Tiagnibok o Irina Farión (ambos de Svoboda), que llamó 'criaturas' a los que estamos aquí, instigan y provocan el odio, para que los ucranianos del este y oeste nos odiemos", dice Vasili, conductor de ferrocarril.

CRISIS Tras la toma de edificios oficiales

El gobierno de Ucrania inicia una 'operación antiterrorista' contra las milicias prorrusas en Slaviansk

         Interior denuncia que prorrusos disparan contra fuerzas especiales ucranianas

activistas exhiben una bandera rusa frente a una barricada en Slaviansk, Ucrania. REUTERS

AGENCIASKiev

Actualizado: 13/04/2014 09:49 horas

El Ministerio del Interior de Ucrania ha anunciado el inicio de una "operación antiterrorista" en la ciudad de Slaviansk, al este del país, uno de los enclaves en donde activistas prorrusos armados tomaron edificios públicos como comisarías y sedes de la seguridad.

"Una operación antiterrorista se ha iniciado en Slaviansk. Está siendo dirigida por el centro antiterrorista del servicio de seguridad del Estado. Fuerzas de todas las unidades de seguridad del país participan en ella", informa la agencia de noticias Interfax que cita al ministro del Interior ucraniano, Arsen Avakov, quien añade en su sitio de Facebook: "Que Dios esté con nosotros".

Avakov, que denunció que separatista prorrusos han disparado contra las fuerzas especiales ucranianas, ha pedido además a los residentes de la ciudad que permanezcan en sus casas en previsión de posibles choques violentos entre las fuerzas de seguridad y activistas. "Deberían irse del centro de la ciudad, no salir de sus apartamentos, y no acercarse cerca de las ventanas", comentó.

Varios medios han informado de que oyen tiros en la ciudad, de unos 120.000 habitantes, donde ayer activistas prorrusos armados tomaron la comisaría de Policía e izaron la bandera rusa en el Ayuntamiento. Según la agencia oficial rusa RIA-Nóvosti, helicópteros sobrevuelan la ciudad.

Justo anoche, el propio ministro denunció una "agresión" de Rusia después de una serie de ataques contra edificios de las fuerzas de seguridad en varias ciudades del este, de habla rusa y fronterizo con la federación rusa.

Estos ataques, llevados a cabo por hombres con uniformes sin distintivos, armados y evidentemente bien organizados, hace pensar la situación que tuvo lugar en marzo en la península de Crimea, y que terminó con la anexión de dicho territorio a Rusia.

Asimismo, se mantiene el temor de que Rusia, que ha congregado hasta 40.000 hombres en frontera, se aproveche de la inestabilidad interna de la zona como pretexto para intervenir en el territorio de su vecino.

Moscú nunca ha reconocido al gobierno provisional llegó al poder tras el derrocamiento de finales de febrero de prorruso Viktor Yanukovich, depuesto tras unas sangrientas protestas en Kiev, y ha advertido a contra cualquier uso de la fuerza contra los insurgentes.

ARTURO ESCARDA (EFE)Donetsk (Ucrania)

Donetsk, retrato del despilfarro ucraniano en tiempos de crisis

Actualizado: 12/04/2014 19:40 horas

La silueta de Donetsk, corazón industrial de Ucrania que lucha estos días para que su voz sea escuchada por las nuevas autoridades del país, es el vivo recuerdo del despilfarro en las obras para acoger la Eurocopa 2012.

Los habitantes de esta ciudad -forjada con el sudor de los mineros del carbón y obreros de la industria metalúrgica- inundan todos los fines de semana las calles del centro para exigir respeto a su cultura y su lengua rusa, a menudo menospreciados por algunos políticos y medios de comunicación instalados en Kiev.

"El nuevo Gobierno nos ha subido las tarifas del gas, de la luz. Los precios no dejan de subir con esta situación económica que sufrimos", se queja Valeri, un minero jubilado que se planta todos los días frente a la sede del Gobierno regional de Donetsk, tomado hace una semana por un grupo de activistas prorrusos radicales.

Al igual que muchos otros a su alrededor, recuerda que hace tan sólo dos años todo eran promesas de prosperidad y un futuro espléndido: la capital minera ucraniana se preparaba para recibir a miles de turistas europeos que no querrían perderse los partidos de sus selecciones de fútbol.

"Al final no vino ni Dios. Los hoteles inflaron tanto los precios que muchos seguidores se alojaron incluso en Polonia (que compartía la organización del campeonato con Ucrania) y se desplazaron a la ciudad sólo para ver el partido de su equipo", lamenta el camarero de un restaurante cercano al estadio de Donetsk.

Víctima del gigantismo injustificado

Mientras una virulenta crisis económica azotaba a medio mundo, el país que hoy se queja de no poder pagar ni por la calefacción y pide a sus ciudadanos que se aprieten una vez más el cinturón se gastó al menos 5.500 millones de dólares en aeropuertos, estaciones, hoteles y estadios que están tan vacíos como hace dos años.

"Este es nuestro orgullo, el mayor atractivo turístico de nuestra ciudad", dice en tono irónico un taxista al pasar al lado del Donbass Arena, el primer y único estadio con categoría UEFA de cinco estrellas en toda Europa del Este.

A este espectacular campo, construido en 2009 muy cerca del centro de la ciudad, se llega por una de las calles más anchas y mejor asfaltadas de Donetsk, con una acera casi tan amplia y desierta de peatones, como también lo está la calzada de coches.

Frente al estadio del Shakhtar Donetsk, un moderno hotel de 4 estrellas, el Shakhtar Plaza, sobrevive sin apenas clientes con el recuerdo de lo que iba a ser esta ciudad, según los políticos y empresarios que no escatimaron en gastos para acoger el mayor acontecimiento deportivo en la historia de Ucrania.

Prometieron y quién sabe si creyeron que a Donetsk, salpicada de minas de carbón incluso dentro de la ciudad y sin más atractivos que cualquier núcleo industrial de provincias, llegarían después del campeonato futbolístico cientos de miles de turistas.

Dos años después de la Eurocopa, el hotel ha bajado el precio de sus habitaciones sencillas por debajo del que se paga por un hostal en casi cualquier ciudad europea.

El aeropuerto internacional de Donetsk comparte su tragedia con la nueva terminal construida en Kiev, ambos víctimas del gigantismo injustificado al que se dieron las autoridades centrales y regionales de toda Ucrania con vistas a la Eurocopa.

Remodelado para acoger un tráfico aéreo de más de 3.000 pasajeros a la hora, enormes espacios vacíos del nuevo aeropuerto han llegado a usarse en la actualidad hasta para exposiciones artísticas.

Más sangrante aún es el caso de la nueva estación de tren, construida al lado de la histórica, que hoy día es el único edificio con vida del complejo ferroviario de Donetsk.

La gigantesca estación luce una acristalada terminal futurista muerta, sin más función que la venta de billetes en la primera de sus tres plantas y que costó casi 200 millones de dólares.

INTERNACIONAL El estadio de la ciudad es el único con cinco estrellas de la UEFA en Europa del Este

Donetsk, retrato del despilfarro ucraniano en tiempos de crisis

Imagen nocturna del Dombass Arena, iluminado para la celebración de un partido del Shakhtar Donetsk. )).

(( Rusia niega su implicación en los sucesos en el sureste de Ucrania

11/04/2014, 15:12 EFE  

LA ACTUALIDAD DE RUSIA/RUSIAHOY.COM

Moscú negó hoy estar detrás de los sucesos en el sureste de Ucrania donde grupos de activistas prorrusos mantienen desde el domingo ocupadas las sedes de varios organismos estatales.

"Nos acusan de que allí (en el sureste de Ucrania) hay agentes de algunos servicios secretos. No los hay. Tampoco hay tropas nuestras. Allí no hay militares nuestros ni agente nuestros", reiteró el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en una entrevista canal de televisión Rossía 1.

Sin embargo, admitió la presencia de algunos ciudadanos rusos en las zonas de la agitación civil y que podían haberse desplazado allí por su propia voluntad.

"Sí, hay rusos allí, a algunos de ellos se les vio en programas de televisión: un muchacho de Volgogrado, otra gente", dijo el titular ruso.

Agregó que no es algo que deba sorprender, pues en la plaza de la Independencia de Kiev "había de todo", en alusión en a que activistas de varios países habrían participado en la reciente revolución ucraniana.

Además, Lavrov dijo que Rusia no tiene planes de anexionarse el este de Ucrania como lo hizo el pasado 21 de marzo con Crimea.

"No podemos tener esas ambiciones. Eso no se corresponde con los intereses fundamentales de la Federación Rusa", afirmó.

En lo que se refiere a la acción de federar Ucrania, a la que Moscú ha llamado en varias ocasiones, el jefe de la diplomacia rusa señaló que Rusia "no insiste en ese término" y en general aboga por la integridad territorial de su vecino.

"Es el pueblo ucraniano quien debe decidir", resumió. 

Putin promete defender a los rusos en Ucrania

19 de marzo de 2014 Oleg Fomichev, RBTH

Los puntos más importantes del discurso ofrecido por el presidente Vladímir Putin.

Putin subrayó que Rusia no desea el colapso de Ucrania. Fuente: Konstantin Zavrazhin / RG

Sobre Crimea:

Durante su discurso, Putin calificó la situación de Crimea fuera de las fronteras de Rusia de “flagrante injusticia histórica”. Según dijo, la decisión de entregar Crimea a Ucrania fue tomada por el líder soviético Nikita Jruschov en contra de las leyes constitucionales.

“Esta decisión se tomó infringiendo las leyes constitucionales vigentes incluso en aquella época. La cuestión se decidió fuera de escena, entre camaradas”, declaraba Putin. “Todos estos años, tanto los ciudadanos como muchos políticos han sacado a colación este tema, alegando que Crimea es una tierra tradicionalmente rusa y Sebastopol, una ciudad rusa. Sí, nosotros lo entendemos muy bien, lo sentimos en nuestros corazones y en nuestras almas, pero es hora de salir de esta realidad y sobre una nueva base construir unas relaciones de buena vecindad con una Ucrania independiente”, comentó.

“Crimea es patrimonio común y el factor más importante de estabilización en la región. Y este territorio estratégico debería estar controlado por una soberanía fuerte y firme, que de hecho únicamente puede ser la rusa”, subrayó. 

Sobre los rusos en Ucrania: Según Putin, la población rusohablante de Ucrania se ha cansado de los intentos de una “asimilación forzada”. “Se ha intentado constantemente privar a los rusos de su memoria histórica y, en ocasiones, incluso de su lengua materna, se ha intentado convertirlos en objeto de una asimilación forzada”, declaró Putin.

El presidente subrayó que Rusia siempre defenderá los intereses de los ciudadanos rusohablantes. “En Ucrania viven y seguirán viviendo millones de rusos, ciudadanos rusohablantes, y Rusia siempre defenderá sus intereses con herramientas políticas, diplomáticas y legales. Sin embargo, la propia Ucrania debería preocuparse en primer lugar de que los derechos y los intereses de estas personas estén garantizados, ya que esta es la única garantía de estabilidad, soberanía ucraniana e integridad territorial en el país”, indicaba el presidente ruso. 

Sobre el futuro de Ucrania: Putin subrayó que Rusia no desea el colapso de Ucrania. “Yo quiero que me escuchen, queridos amigos. No crean a aquellos que les intentan asustar con Rusia y gritan que tras Crimea se irán otras regiones. Nosotros no queremos separar a Ucrania. No lo necesitamos”, comentaba.

Sobre el gobierno de Kiev: "Los principales responsables del golpe de Estado fueron los nacionalistas, neonazis, rusófobos y antisemitas, precisamente ellos definen en gran medida la vida actual en Ucrania”, declaraba el presidente de la Federación Rusa.

"También está claro que en Ucrania por ahora no hay un poder ejecutivo legítimo, no tenemos con quien negociar, muchos órganos estatales han sido usurpados por unos impostores que en realidad no controlan nada en el país y además, y quiero dejar esto claro, se encuentran bajo control de los radicales. Incluso para acudir a una reunión con algunos ministros del gobierno actual se debe pedir permiso a las milicias del Maidán, esto no es una broma, es una realidad de la vida actual”, declaró Putin.

Sobre las acciones de Occidente: "Durante esta crisis, nuestros socios occidentales y Ucrania han ido más allá de los límites establecidos y se han comportado de manera violenta, irresponsable y muy poco profesional”, declaraba Putin. Este señaló que los países occidentales conocían muy bien el hecho de que en la península de Crimea viven millones de rusos. “Rusia había llegado a un punto en el que ya no podía retirarse”, declaró Putin.

Putin citó la siguiente resolución de la Corte Internacional de Justicia de la ONU al respecto: “No existe ninguna prohibición general a la declaración unilateral de independencia en la práctica del Consejo de Seguridad. El derecho internacional no contiene ninguna prohibición aplicable a una declaración de independencia”. El presidente también citó la declaración aprobada por Estados Unidos sobre la situación en Kosovo. El documento reconocía que las declaraciones de independencia pueden ir en contra de la legislación interna de los países, aunque esto no significa que se trate de infracciones del derecho internacional. “Ellos mismos lo escribieron, lo pregonaron a todo el mundo, conmocionando a todos, y ahora, ¿de qué se indignan?”, declaraba Putin.

Sobre las sanciones: "En la actualidad nos amenazan con sanciones pero nosotros ya vivimos con varias limitaciones muy importantes para nosotros, para nuestra economía y para nuestro país”, opina Putin. Este recordó que ya en la época de la Guerra Fría Estados Unidos y más tarde otros países, prohibieron a la URSS la venta de una gran lista de tecnologías y maquinaria. Esta prohibición se anuló únicamente en el papel, declaraba Putin.

Sobre la OTAN: Al comentar las declaraciones sobre que Ucrania podría ampliar su cooperación con la OTAN, Putin dijo: “No estamos en contra de la cooperación con la OTAN, en absoluto, estamos en contra de que haya una alianza militar (la hay en todos los procesos internos de la organización militar), estamos en contra de que haya una organización militar junto a nuestra valla, junto a nuestra casa o junto a nuestros territorios históricos”.

Sobre el derecho internacional: Putin calificaba de “sorprendente cinismo” las declaraciones de la UE y Estados Unidos sobre que Rusia está infringiendo las normas del derecho internacional. Según el presidente ruso, la situación de Crimea es absolutamente análoga al reconocimiento por parte de las potencias occidentales de la independencia de Kosovo.

“En la práctica siguen existiendo muchas prohibiciones, por lo que tenemos razones para creer que la notoria política de contención de Rusia que se llevó a cabo en los siglos XVIII, XIX y XX, continúa vigente hoy en día. Constantemente intentan dejarnos de lado porque nosotros tenemos una postura independiente, porque nos defendemos, porque llamamos a las cosas por su nombre y no somos hipócritas”, proclamó el líder ruso.

Sobre la reacción internacional: “Estamos muy agradecidos a todos los que se han mostrado comprensivos con nuestras acciones en Crimea. Especialmente al pueblo de China, cuyo gobierno ha estudiado y sigue estudiando la situación en Ucrania y Crimea en toda su complejidad histórica y política. Valoramos en gran medida la moderación y la objetividad de la India”, declaraba Putin.

Moscú propone un plan para salir de la crisis ucraniana

Sin la historia no se puede evaluar la situación Crimea

Información básica sobre Crimea

El presidente también hizo referencia a Alemania y recordó que cuando se tomó la decisión de unificar la RDA y Alemania Occidental no todos apoyaron esta iniciativa, aunque la URSS se mostró completamente a favor de esa unión histórica.

“Estoy seguro de que ustedes no lo han olvidado y espero que los ciudadanos de Alemania también apoyen la iniciativa del mundo ruso, de la Rusia histórica, para recuperar su unidad”, señaló el presidente.

Artículo basado en materiales de Interfax  y RIA Novosti.

El presidente chino, Xi Jinping (C), también secretario general del Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh) y presidente de la Comisión Militar Central (CMC), estrecha la mano del cuadro militar durante su visita a la Zona Militar de Beijing en Beijing, capital de China, 29 de julio de 2013. Xi hizo esta visita antes del Día del Ejército, que se celebra el 01 de agosto y se celebra el 86 aniversario de la fundación del Ejército Popular de Liberación (EPL). (Xinhua / Li Gang).

BEIJING, 29 de julio (Xinhua) - El presidente de China y presidente de la Comisión Militar Central, Xi Jinping, ha destacado los esfuerzos para garantizar que las tropas siguen estrictamente la dirección del Partido Comunista de China (PCCh).

Él hizo los comentarios durante una visita a la Zona Militar de Beijing el lunes.

El Comando de la Zona Militar de Beijing, que se basa en la capital, tiene una condición y el papel especial, así como una misión especial, y se enfrenta a un entorno especial, dijo Xi, quien también es secretario general del Comité Central del PCCh.

"Debemos asegurarnos de que las tropas obedecen las órdenes del Partido y son absolutamente leales y confiables", dijo.

Xi dijo que la Zona Militar de Beijing debe cumplir sus funciones y misiones, se centran en la mejora de sus capacidades relacionadas con la lucha contra las guerras y sin vacilar mejorar su estilo de trabajo.

Pureza ideológica

Xi pidió esfuerzos incansables para armar a los militares con las teorías socialistas de características chinas y garantizar su pureza, fiabilidad y firmeza en los frentes ideológicos.

Los funcionarios y los soldados ", especialmente los de nivel medio y altos funcionarios," deben ser educados en forma consciente se pegue a las opiniones políticas, posición política, así como la disciplina política, dijo.

"Deben mantener la unidad de alto nivel con el Comité Central del PCCh y de la Comisión Militar Central cualquier momento y en cualquier circunstancia, y decididamente obedecer sus órdenes", dijo.

Actualmente y en el futuro próximo, una tarea importante en el sentido es fortalecer los esfuerzos de promoción de la meta de construir un fuerte militar, dijo Xi.

Xi dijo que la capacidad de combate es el único y fundamental medida de las tropas, instando a pasos acelerados para mejorar la fuerza de los militares en base a tecnología de la información.

Bases de formación deben ser bien utilizados para los ejercicios de lucha de guerra orientada, agregó.

Xi subrayó que las directivas emitidas por el Comité Central del PCCh y de la Comisión Militar Central deben seguirse estrictamente y la campaña en curso "línea de masas" deberían llevarse a cabo de una manera realista.

Los comités del PCCh en los distintos niveles en los militares y funcionarios militares son los organizadores y participantes de la campaña, y deberían tomar la iniciativa en la mejora de estilo de trabajo, dijo.

Saludos festivos

La visita se produjo apenas días antes del Día del Ejército, que se celebra el 01 de agosto y este año se cumple el 86 aniversario de la fundación del Ejército Popular de Liberación.

En nombre del Comité Central del PCCh y de la Comisión Militar Central, extendió saludos y saludos festivos a personal militar en el comando, así como los de todo el país.

Durante el recorrido, Xi se reunió con funcionarios en o por encima del nivel del regimiento y escuchó un informe sobre el trabajo del comando. También visitó los compuestos de la compañía de telecomunicaciones para hablar con los soldados y aprender sobre su trabajo, el estudio y la vida. La Comisión Militar Central de la República Popular de China es el órgano militar más alto estado de la responsabilidad de mando de todas las fuerzas armadas del país. Liderados por un presidente y que consta de los vicepresidentes y de los miembros, la Comisión es elegido para un mandato de cinco años  y puede presentarse a la reelección.

El presidente de la Comisión Militar Central es elegido por la Asamblea Popular Nacional, y la selección de los miembros son decididos por la Asamblea Popular Nacional y su Comité Permanente sobre la base de la propuesta del Presidente. La Comisión Militar Central del Estado sigue el sistema de responsabilidad de presidente en el trabajo, mientras que el presidente es responsable ante la Asamblea Popular Nacional y tiene el derecho de tomar decisiones finales sobre asuntos dentro de sus funciones y atribuciones.

 Actualizado: 15 de marzo 2013

Palabras clave:   Xi Jinping    

Xi Jinping - El presidente de la República Popular China, 

presidente de la CMC

Xi Jinping es elegido presidente de la República Popular de China (PRC) y presidente de la Comisión Militar Central de la República Popular China en la cuarta sesión plenaria de la primera sesión del 12 º Congreso Nacional del Pueblo ( NPC ) en Beijing, capital de China, marzo 14, 2013. (Xinhua

Perfil: Xi Jinping: Persiguiendo el sueño durante 1,3 millones de chinos

BEIJING, 14 de mar (Xinhua) - El siguiente es el resumen biográfico de Xi Jinping:

Xi Jinping, nacido en junio de 1953, es un hombre de la etnia Han Fuping, provincia de Shaanxi. Entró en la fuerza de trabajo en enero de 1969 y se unió al Partido Comunista de China (PCCh) en enero de 1974. Se graduó en la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad de Tsinghua, con una especialización en la teoría marxista y educación ideológica y política, tiene una in- educación y postgrado servicio mantiene el grado de Doctor en Derecho.

En la actualidad es secretario general del Comité Central del PCCh, presidente de la Comisión Militar Central del PCCh, presidente de la República Popular de China (PRC), presidente de la Comisión Militar Central de China.

1969-1975 Educado jóvenes y célula del Partido secretario, Liangjiahe Brigada, Wen'anyi Comuna, Condado Yanchuan, provincia de Shaanxi

1975-1979 Estudiante de la síntesis orgánica básica del Departamento de Ingeniería Química de la Universidad de Tsinghua

Secretario 1979-1982, la Oficina General del Consejo de Estado y la Comisión Militar Central (AD)

1982-1983 Diputado Secretario, Comité del PCCh del condado de Zhengding, provincia de Hebei

1983-1985 Secretario, CPC Comité del Condado de Zhengding, provincia de Hebei; concurrentemente primer comisario y del Comité del Partido primer secretario del Departamento de Asuntos Militares del Condado de Zhengding

1985-1988 Miembro del Comité Permanente, Comité Municipal del PCCh de Xiamen, provincia de Fujian; y teniente de alcalde, Xiamen

1988-1990 Secretario, CPC Ningde Comité Prefectural, provincia de Fujian; y al mismo tiempo el primer secretario del Comité del Partido, Ningde Military Sub-región

1990-1993 Secretario, Comité Municipal del PCCh de Fuzhou, provincia de Fujian; Presidente, Comité Permanente, la Asamblea Popular Municipal de Fuzhou; y al mismo tiempo el primer secretario del Comité del Partido, Fuzhou Military Sub-región

1993-1995 Miembro del Comité Permanente del Comité Provincial de Fujian del PCCh; secretario, CPC Comité Municipal de Fuzhou;Presidente, Comité Permanente, la Asamblea Popular Municipal de Fuzhou; primer secretario del Comité del Partido, Fuzhou Military Sub-región

1995-1996 Diputado Secretario, Comité Provincial de Fujian del PCCh; secretario, CPC Comité Municipal de Fuzhou; Presidente, Comité Permanente, la Asamblea Popular Municipal de Fuzhou; primer secretario del Comité del Partido, Fuzhou Military Sub-región

1996-1999 Diputado Secretario, Comité Provincial de Fujian del PCCh; primer comisario, Fujian Provincial División de Reserva de Artillería Antiaérea

1999-2000 Diputado Secretario, Comité Provincial de Fujian del PCCh; gobernador interino, provincia de Fujian; subdirector, Defensa Nacional Comité de Movilización, Nanjing Zona Militar; director, Comité de Movilización de Fujian Provincial de Defensa Nacional; primer comisario, Fujian Provincial División de Reserva de Artillería Antiaérea

2000-2002 Diputado Secretario, Comité Provincial de Fujian del PCCh; gobernador, la provincia de Fujian; subdirector, Defensa Nacional Comité de Movilización, Nanjing Zona Militar; director, Comité de Movilización de Fujian Provincial de Defensa Nacional; primer comisario, Fujian Provincial División de Reserva de Artillería Antiaérea (1998-2002: estudió la teoría marxista y educación ideológica y política en el en el servicio de Postgrado clase en la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad de Tsinghua, y galardonado con el grado de Doctor en Derecho)

2002-2002 Diputado Secretario, Comité Provincial de Zhejiang del PCCh; gobernador interino, provincia de Zhejiang; subdirector, Defensa Nacional Comité de Movilización, Nanjing Zona Militar; director, Comité de Movilización de Zhejiang Provincial de Defensa Nacional

2002-2003 Secretario del Comité Provincial de Zhejiang del PCCh; gobernador interino, provincia de Zhejiang; primer secretario del Comité del Partido, Zhejiang Provincial Región Militar; subdirector, Defensa Nacional Comité de Movilización, Nanjing Zona Militar; director, Comité de Movilización de Zhejiang Provincial de Defensa Nacional

2003-2007 Secretario del Comité Provincial de Zhejiang del PCCh; Presidente, Comité Permanente, el Congreso Popular Provincial de Zhejiang; primer secretario del Comité del Partido, Zhejiang Provincial Región Militar

2007-2007 Secretario, Comité Municipal de Shanghai del PCCh; primer secretario del Comité del Partido, Shanghai Comando de la Guarnición

2007-2008 Miembro del Comité Permanente, del Buró Político; y miembro de la Secretaría; del Comité Central del PCCh; presidente de la Escuela Central del Partido

2008-2010 Miembro del Comité Permanente, del Buró Político; y miembro de la Secretaría; del Comité Central del PCCh; vicepresidente de la República Popular China; presidente de la Escuela Central del Partido

2010-2012 Miembro del Comité Permanente, del Buró Político; y miembro de la Secretaría; del Comité Central del PCCh; vicepresidente de la República Popular China; vicepresidente, CPC y de la Comisión Militar Central de China; presidente de la Escuela Central del Partido

2012-2013 Secretario General del Comité Central del PCCh; presidente de la Comisión Militar Central del PCCh; vicepresidente de la República Popular China; vicepresidente de la Comisión Militar Central de China

2013 - Secretario General del Comité Central del PCCh; presidente de la Comisión Militar Central del PCCh; presidente, la República Popular China; presidente de la Comisión Militar Central de China

Miembro suplente, Decimoquinto Comité Central del PCCh; miembro, Decimosexta través de los Comités Centrales del PCCh XVIII; miembro, Buró Político y su Comité Permanente y la Secretaría, XVII Comité Central del PCCh; miembro, Buró Político y su Comité Permanente, y el secretario general, Decimoctavo Comité Central del PCCh; elegido como vicepresidente de la República Popular China en la Primera Sesión de la XI Congreso Popular Nacional (APN); nombrado como vicepresidente de la Comisión Militar Central del PCCh en la Quinta Sesión Plenaria del XVII Comité Central del PCCh; nombrado como vicepresidente de la Comisión Militar Central de la República Popular China en la XVII Reunión del Comité Permanente de la XI APN; designado como presidente de la Comisión Militar Central del PCCh en la Primera Sesión Plenaria del Comité Central del PCCh XVIII; elegido presidente de la República Popular China y presidente de la Comisión Militar Central de la República Popular China en la primera sesión de la XII APN.

Palabras clave:   Comité    

• Xi elegido presidente chino, presidente de la Comisión Militar Central de China

• Xi Jinping elegido presidente de la Comisión Militar Central de la República Popular China

• Xi Jinping elegido presidente chino

CRISIS EN UCRANIA:

"El Gobierno de Kiev prepara a sus tropas para responder a 'un acto de agresión de Rusia'

Miembros de la unidad ucraniana Berkut reciben felicitaciones de los prorrusos de Donetsk. l REUTERS

XAVIER COLÁSEspecial para EL MUNDO Donetsk (Ucrania)

Actualizado: 12/04/2014 22:40 horas

16

Kiev ha perdido el control sobre el este del país. Comisarías, ayuntamientos, oficinas de los servicios secretos y hasta cruces de carreteras siguieron cayendo en manos de separatistas prorrusos.

En muchos casos iban vestidos con uniformes militares y armamento de soldado profesional: igual que en la invasión encubierta que Moscú llevó a cabo en Crimea. Para el Gobierno ucraniano se trata de "un acto de agresión de Rusia" y sus responsables de Interior y de Defensa preparaban anoche "un operativo de respuesta".

"¡No me vengáis con negociaciones, que dimita el jefe de la policía o tomamos el edificio ahora mismo!". Este aullido de un veterano encapuchado desató una ovación general entre los centenares de manifestantes prorrusos que ayer sitiaron la jefatura de la policía en la región de Donetsk, en el este de Ucrania. Minutos después, un funcionario anunciaba la dimisión del principal mando policial, Kostantin Pozhidayev, considerado uncolaboracionista con Kiev por seguir las órdenes del Ministerio del Interior.

'Esa es nuestra única patria!'

Sobre el edificio ondeaban las banderas de la autoproclamada "República Popular de Donetsk" y de las "milicias populares de Donbass. "¡Esa es nuestra única patria!", explicaba a EL MUNDO.es Olga, una joven ama de casa que jaleaba a las decenas de activistas, algunos de ellos pertrechados con varas o bates de béisbol, quecustodiaban la entrada de la sede del departamento del Interior.En la puerta instalaron un poste fronterizo ruso que marcaba simbólicamente el territorio.

Los agentes que se encontraban en las dependencias no sólo no ofrecieron resistencia a la toma del edificio, sino que incluso se pasaron a las filas de los manifestantes, que aplaudieron y les regalaron cintas de San Jorge, una enseña habitual en el ejército ruso.

Agentes ucranianos y los manifestantes ucranianos pro-rusos destacan dentro del Ministerio del Interior de Donetsk. EFE

"No vamos a dispersar a civiles porque no queremos que nos traten como en el Maidán", repetía un agente ante los medios. Los policías en Donetsk no obedecen a las órdenes de Kiev porque no tienen claro que representen al poder legítimo. De hecho el disuelto cuerpo de élite Berkut se deja ver estos días en Donetsk y es aclamado por la población local.

Ucrania todavía no ha perdido su parte oriental a manos de Rusia. Pero en estos territorios rusoparlantes ha crecido en cuestión de horas un nuevo país donde manda quien lleva el fusil más grande.

El Gobierno de Kiev parece atado de pies y manos, mientras la agitación prorrusa se filtra hacia el interior de las regiones. El grupo de operaciones especiales Alfa, perteneciente al Servicio de Seguridad de Ucrania, se ha negado a asaltar los edificios oficiales ocupados en Donetsk y Lugansk.

Activistas prorrusos armados y vestidos con uniformes de camuflaje tomaron el sábado por la mañana una comisaría de policía en Slaviansk, a 120 kilómetros de Donetsk, y después tomaron otras instalaciones en Krasny Liman y Kramatorsk.

En algunos casos se oyeron disparos. Y tras las sucesivas tomas de edificios, el presidente interino de Ucrania, Alexandr Turchinov, convocó una reunión de emergencia del Consejo Nacional de Seguridad. Pero para entonces grupos de rebeldes ya habían instalado controles de carretera entre las ciudades del este.

En muchos casos contaron con la ayuda de la población local: los policías de Donetsk no pudieron acudir en ayuda de sus compañeros de Slaviansk porque una barrera humana de vecinos impidió salir a los vehículos de los cuarteles.

Asaltos profesionales

Cerca de la comisaría tomada en la localidad vecina a Donetsk algunas mujeres llenaban sacos de arena para controlar los accesos. Pero más allá de estas muestras de apoyo ciudadanos,muchos asaltos han destacado por su corte profesional, que difícilmente podrían llevar a cabo un grupo de camorristas descontentos con el Gobierno.

"Rusia está invadiendo Ucrania, son los 'hombres verdes armados' los que están actuando en Donetsk" decía anoche el analista Taras Kuzio en referencia a los soldados rusos sin enseña que tomaron la península de Crimea el mes pasado.

Controlan el Ministerio del Interior de Donetsk

La sede del departamento del Interior es el segundo edificio gubernamental de Donetsk, capital de la región del mismo nombre, que cae en poder de los activistas prorrusos, después de que el domingo pasado tomaran la sede del Gobierno regional, que mantienen ocupado y protegido por alambradas y barricadas.

Mientras esta capital industrial se revolvía contra los intentos de Kiev de controlar la revuelta, por sus calles discurría una marcha donde los manifestantes entregaron octavillas en las que se declaraba la República Popular de Donetsk, en línea con los sentimientos independentistas que han aflorado en el Este del país.

Las protestas, que en algunos casos piden la federalización del país y en otros directamente la anexión a Rusia, siguen sacudiendo varias regiones del este de Ucrania mientras las nuevas autoridades amenazan desde Kiev con graves penas para detener lo que consideran maniobras en favor del separatismo. Las concesiones del primer ministro ucraniano, Arseni Yatseniuk, que se mostró dispuesto a permitir que las regiones elijan a sus gobernadores parecen haber caído en saco roto.

CRISIS EN UCRANIA

Kiev alerta contra una invasión

         El presidente ucraniano dice que Moscú trata de repetir el 'escenario de Crimea'

         Yatseniuk dice que las protestas son parte de un guión escrito el Klemlin

         'Tropas extranjeras cruzaran la frontera y tomarán el territorio del país', advierte Yatseniuk

         Gobierno de Kiev asegura que tiene un 'plan de acción claro' para manejar la crisis

         El Parlamento plantea declarar es estado de excepción en Donetsk, Lugansk y Jarkov

Activista pro rusos toman un edificio público y declaran la independencia de Donetsk. AFP

Actualizado: 07/04/2014 19:36 horas

12

Manifestantes prorrusos se han alzado en armas en una ciudad al este de Ucrania y han declarado una república separatista en otra, en un movimiento que Kiev describe como parte de un plan orquestado de Rusia para justificar una invasión y desmembrar el país.

Kiev dice que el secuestro nocturno de edificios públicos en tres ciudades del corazón industrial del este de Ucrania, mayoritariamente rusoparlantes, son una respuesta a la situación en Crimea, la península del Mar Negro que Rusia secuestró y anexó a su territorio el mes pasado.

"Un plan antiucraniano se está poniendo en marcha (...) según el cuál, tropas extranjeras cruzaran la frontera y tomarán el territorio del país", ha manifestado el primer ministro Arseny Yatseniuk en declaración pública a su gabinete. "No vamos a permitirlo", ha añadido.

Manifestantes prorrusos secuestraron edificios gubernamentales en las ciudades de Kharkiv, Luhansk y Donetsk el domingo por la noche, y han demandado que se celebren referéndum sobre una posible anexión a Rusia como el que precedió a la toma de Crimea por parte de Rusia.

'Repetir el escenario de Crimea'

El presidente en funciones, Oleksander Turchinov, en un mensaje televisado a la nación, ha explicado que Moscú trata de repetir el "escenario de Crimea".

Además, ha añadido que se tomarán "medidas antiterroristas"contra quienes han tomado las armas. La policía dice que expulsará a los manifestantes de los edificios asaltados en Kharkiv, pero en Luhansk será más complicado porque cuenta con armas.

En Donetsk, centro de operaciones del depuesto presidente Viktor Yanukovich, que estaba apoyado por Moscú, alrededor de120 activistas prorrusos que se autodenominan 'República Popular Soviética de Donetsk' han tomado el edificio de la asamblea regional.

Un hombre que no ha sido identificado leyó en dicha ciudad "el acto de proclamación de un estado independiente, la República Popular de Donestk'", en frente de una bandera con los colores rusos: blanco, azul y rojo.

"Si ocurriese alguna acción de agresión por parte de las autoridades ilegítimas de Kiev, pediremos a la federación rusa que mande un contingente de paz", leyó en el comunicado.

Más tarde, los activistas leyeron el texto por megafonía a una ruidosa multitud de unas 1.000 personas que se encontraban fuera del edificio.

El presidente ruso, Vladimir Putin, anunció el pasado 1 de marzo, una semana después de que Yanukovich fuese expulsado del poder, que Moscú se reserva el derecho a llevar a cabo una acción militar en Ucrania para proteger a los portavoces rusos, creando con ello la mayor confrontación entre Moscú y Occidente desde la Guerra Fría.

Planean decretar es estado de excepción

Un proyecto para introducir el estado de excepción en las regiones del este de Ucrania, donde manifestantes prorrusos han tomado varios edificios oficiales, fue registrado en el Parlamento del país.

Según informan los medios locales, el diputado independiente Nikolai Rudkovski presentó el proyecto en el que se propone establecer el estado de excepción en las regiones de Donetsk, Lugansk y Jarkov.

El texto del proyecto aún no ha sido publicado en la página web de la Rada (Parlamento), por lo que se desconocen los detalles.

Rudkovski era un diputado del gubernamental Partido de las Regiones del ahora depuesto presidente Víktor Yanukovich, pero abandonó las filas de la formación al comienzo de la crisis en Ucrania.

La propuesta para limitar los derechos civiles de la población con el estado de excepción se produce mientras en esas ciudades del este de Ucrania manifestantes de la numerosa población rusófona han tomado varios edificios oficiales.

Ayuda a Moscú

En Donetsk, el autoproclamado órgano de poder regional solicitó ayuda a Moscú "para resistir ante la junta de Kiev".

Los activistas, que controlan dos edificios administrativos en la región (las sedes del Gobierno regional y del Servicio de Seguridad de Ucrania, tomadas en las últimas horas), arriaron la bandera de la región de Donetsk que ondeaba sobre el Ejecutivo e izaron el estandarte de la organización civil "República de Donetsk".

En Lugansk, los manifestantes se hicieron con el control de la sede del Servicio de Seguridad de Ucrania (SSU, antiguo KGB), donde tomaron la armería y robaron sus armas.

En Jarkov, los prorrusos también controlan la sede del Gobierno regional.

En estas regiones hay amplias comunidades rusófonas, pero, a diferencia de la península de Crimea -recientemente anexionada por Rusia, tras un referéndum- los rusos étnicos son menos de la mitad de la población.

Manos Fuera de China

Blog de información sobre la República Popular de China

domingo, 29 de diciembre de 2013

Presidente chino exhorta a mantener en alto bandera de Mao "por siempre"

BEIJING, 26 de diciembre (Xinhua) -- El presidente de China, Xi Jinping, dijo hoy que el Partido Comunista de China (PCCh) mantendrá en alto la bandera del pensamiento de Mao Zedong "para siempre" para perseguir el rejuvenecimiento de la nación china.

Al conmemorar el 120º aniversario del nacimiento del difunto líder chino, Xi consideró a Mao y otros miembros de la generación más mayor de revolucionarios como "grandes figuras" a la hora de luchar contra la opresión nacional y de clase, así como para situarse a la vanguardia de la nación china y del mundo.

En un simposio celebrado por el Comité Central del PCCh en Beijing, Xi dijo que Mao, el principal fundador del PCCh, del Ejército Popular de Liberación de China y de la República Popular China (RPCh), fue un "gran revolucionario, estratega y teórico proletario".

Xi también calificó a Mao como "un gran patriota y un héroe nacional" y como el centro de la primera generación de líderes chinos.

"Mao es una gran figura que cambió la situación de la nación y dirigió al pueblo chino a un nuevo destino", añadió Xi, quien también es secretario general del Comité Central del PCCh y presidente de la Comisión Militar Central.

Xi subrayó que se debe adoptar un correcto punto de vista histórico para evaluar a una figura histórica.

"Los líderes revolucionarios no son dioses, sino seres humanos",apuntó Xi.

"No podemos adorarlos como dioses ni prohibir al pueblo que apunte y corrija sus errores sólo debido a que son grandes figuras. Tampoco podemos repudiarlos ni borrar sus éxitos sólo por sus errores", agregó el mandatorio chino.

"No debemos simplemente atribuir el éxito en las favorables circunstancias históricas a los individuales, ni culpar a los individuales por los reveses en las condiciones adversas", indicó Xi. "No podemos usar las condiciones, el nivel de desarrollo y el conocimiento de hoy para juzgar a nuestros antepasados, ni pedirles que hubieran hecho cosas que sólo pueden ser realizadas por los sucesores", añadió.

Las mayores contribuciones de Mao son que condujo al Partido y al pueblo para encontrar el camino correcto de la Nueva Revolución Democrática, completó las tareas contra el imperialismo y el feudalismo, estableció la RPCh y el sistema básico del socialismo, logró un éxito fundamental en la construcción socialista y reunió experiencias y creó las condiciones para la exploración de China de la construcción del socialismo con características chinas, dijo Xi. "La bandera del Pensamiento de Mao Zedong no puede perderse porque perderla significaría una negación de la historia gloriosa del Partido. El principio de enarbolar en alto la bandera del Pensamiento de Mao Zedong no debe ser abandonado en ningún momento y mantendremos en alto la bandera para avanzar por siempre", dijo Xi citando las palabras del fallecido líder chino Deng Xiaoping.

Sin embargo, Xi dijo que no puede negarse que Mao tuvo desvíos durante la exploración del camino de construcción del socialismo y admitió que cometió "graves errores" en sus últimos años, especialmente durante la Revolución Cultural (1966-1976).

"Los errores del camarada Mao Zedong en sus últimos años se debieron a factores subjetivos y a su responsabilidad personal, pero también contribuyeron razones sociales e históricas complicadas tanto en el país como en el extranjero. (Los errores) deben ser considerados y analizados integral, histórica y dialécticamente", afirmó Xi.

Xi dijo que no es fácil encontrar un camino correcto. "El camino decide el destino de la nación", añadió el presidente chino.

"El socialismo con peculiaridades chinas no cae del cielo", apuntó Xi, quien agregó que fue logrado mediante los esfuerzos y sacrificios del Partido y del pueblo.

Sin los pros y contras de la experiencia histórica aprendida de la exploración práctica antes de la reforma y apertura, los procesos no hubieran sido tan fluidos, continuó Xi.

Bajo las nuevas condiciones, los miembros del Partido deben adherirse y aprovechar el "alma viva" del pensamiento de Mao Zedong, es decir, buscar la verdad en los hechos, la "línea de masas" y la independencia, apuntó Xi.

El PCCh inició en junio una campaña de un año para reforzar la "línea de masas", una orientación que pide al Partido que dé prioridad a los intereses del pueblo. Cuando interpretó la doctrina de la "búsqueda de la verdad a partir de los hechos", Xi pidió a los funcionarios del Partido que se percaten sobriamente y asimilen correctamente el hecho de que China sigue en la etapa primaria del socialismo y que permanecerá así por mucho tiempo, que defiendan la verdad y corrijan los errores por el bien de la gente y que desarrollen la innovación teórica con base en la práctica.

La "línea de las masas" es la línea vital y el principio de trabajo fundamental del Partido, agregó Xi.

Para llevar a cabo la "línea de las masas" Xi dijo que es importante apegarse al hecho de que la gente es la fuerza fundamental para decidir el futuro y destino del Partido y pidió a los miembros del Partido que sirvan a la gente con entusiasmo.

El presidente chino exhortó a los funcionarios a que valoren el poder conferido por el pueblo y a que somentan el poder a la supervisión del pueblo.

Xi subrayó la importancia de mantener los "lazos de carne y hueso" entre el Partido y el pueblo. Prometió "hacer el mayor esfuerzo" para resolver los problemas del Partido, especialmente los que generan quejas de la gente.

El pueblo será el "árbitro supremo" y el "juez final" para evaluar el trabajo del Partido, afirmó.

El país se basará en su propia fortaleza para el desarrollo del Estado y nacional, mantendrá el orgullo y autoconfianza nacionales y caminará inquebrantablemente por un camino propio, afirmó.

El pueblo chino tomará la decisión y abordará los asuntos del país. China seguirá firmemente por el camino del socialismo con características chinas y el camino del desarrollo pacífico y se adherirá a la política exterior independiente y pacífica, dijo Xi.

Desde la época moderna, la nación china siempre ha estado anhelando el "gran rejuvenecimiento". Nuestros predecesores realizaron grandes esfuerzos para hacer realidad el sueño. Hoy, a partir de sus logros, la campaña de reforma y apertura y la modernización de China han logrado avances significativos.

"China nunca ha estado tan cerca de lograr la meta del gran rejuvenecimiento de la nación", aseveró Xi.

"Para lograr la realización del gran rejuvenecimiento de la nación china, debemos avanzar en la reforma y apertura", dijo. Subrayó que la Tercera Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del PCCh emprendió reformas de amplio alcance.

El PCCh desempeña un papel clave en el logro del gran rejuvenecimiento de la nación china, afirmó Xi. El Partido debe administrarse a sí mismo, elevar su capacidad de gobierno y fortalecer sus capacidades, como las de autopurificación y autosuperación, agregó.

El presidente chino se comprometió a "tratar seriamente las ' enfermedades' que dañan la naturaleza y pureza del Partido y arrancar cualquier 'tumor maligno' en el cuerpo sano del PCCh".

Los esfuerzos persistentes permitirán al PCCh ubicarse para siempre en el núcleo dirigente para la causa del socialismo con peculiaridades chinas, destacó el presidente.

El simposio, que tuvo lugar hoy en el Gran Palacio del Pueblo, fue presidido por Liu Yunshan y contó con la participación de otros líderes que incluyen a Li Keqiang, Zhang Dejiang, Yu Zhengsheng, Wang Qishan y Zhang Gaoli.

Antes del evento, los siete altos líderes visitaron el mausoleo de Mao en la Plaza de Tian'anmen, hicieron tres reverencias delante de la estatua de Mao y rindieron un homenaje a sus restos mortales.

Mao Zedong nació el 26 de diciembre en 1893 y falleció el 9 de septiembre de 1976.

En toda China, la gente realizó diversas actividades para conmemorar el natalicio del difunto líder.

En el lugar de nacimiento de Mao, la aldea Shaoshan de la provincia central de Hunan, los lugareños se unieron a los visitantes en los eventos conmemorativos. Comieron fideos, cantaron "canciones rojas" y colocaron canastas de flores ante la estatua de bronce de Mao.

El miércoles se llevaron a cabo simposios en lo que fueron bases revolucionarias, incluida Xibaipo en la provincia septentrional de Hebei, la ciudad de Yan'an en la provincia noroccidental de Shaanxi y la ciudad de Nanchang en la provincia oriental de Jiangxi.

Otras ceremonias para conmemorar el natalicio de Mao incluyeron galas nocturnas, exposiciones de arte y la presentación de libros que muestran la vida y carrera de Mao.

Los dirigentes del PCCh en el simposio celebrado con ocasión del 120 aniversario del natalicio de Mao Zedong

[Russia Today] ¿Eje ruso-chino podría llevar a EEUU a la bancarrota?

RT - 26/12/2013

Este año se considera fructífero para las relaciones entre China y Rusia, mientras que los vínculos de ambos países con Occidente se han deteriorado. El creciente poder chino-ruso obliga a EE.UU. a reconsiderar sus gastos militares pese a la crisis.

Según publicó la revista japonesa 'The Diplomat', en los últimos años muchos expertos indicaron que las dos guerras de EE.UU., en Irak y en Afganistán, y el debilitamiento de su economía, han dado a China la oportunidad de aumentar su importancia en la arena mundial. Al mismo tiempo, el crecimiento de la economía china y la situación relativamente estable en términos de seguridad han ayudado a Pekín a consolidarse como una potencia hegemónica de Asia.

El interés recientemente intensificado de Washington en la región obviamente no implica que exista la posibilidad de gastar dinero y recursos para equilibrar realmente la influencia que tiene allí China. Por ello, Pekín no tuvo que dar explicaciones por la amenaza que supuso cambiar el statu quo en la región estableciendo una nueva zona de defensa aérea en el mar de China Oriental el pasado mes de noviembre.

Asimismo, China y Rusia conjuntamente son capaces de obligar a Washington a dividir sus fuerzas y, por lo tanto, a actuar sin eficacia. Para conseguirlo, los dos países necesitan solamente ampliar el número de desafíos que plantean a EE.UU. en materia de seguridad, algo que aumentará aún más la presión sobre los recursos de las Fuerzas Armadas del país norteamericano, que ya están al límite. Moscú y Pekín, publica 'The Diplomat', parecen haber resuelto, al menos temporalmente, sus disputas territoriales y ahora están colaborando a nivel estratégico en un intento de forzar a EE.UU. a retirarse completamente de Asia.

Actualmente se presta mucha atención a la estrategia china para impedir el acceso a determinadas áreas en Asia, cuyos componentes clave son misiles balísticos antibuque DF-21D  y también la nueva zona de defensa aérea. Por su parte, Rusia está aumentando su presencia en el Ártico y ahora está desplegando en su territorio del extremo norte un amplio sistema de radar de detección temprana y unidades de guerra radioelectrónica.

Evidentemente, EE.UU. buscará equilibrar la creciente presencia rusa en el Ártico, pero esta búsqueda de "un equilibrio de poderes" en esta región solo dificultará el reparto del presupuesto de Defensa del país y desviará parte de sus recursos del asunto asiático.

Algunos expertos dudan que Washington pueda evitar la quiebra después de aumentar seriamente el gasto en Defensa. Es poco probable que EE.UU. pueda reaccionar simultáneamente al ascenso de China en Asia y al crecimiento de la presencia rusa en el Ártico y en las fronteras de los países bálticos, donde según algunas informaciones, Rusia está desplegando sistemas tácticos de misiles Iskander, considerado un elemento estratégico en las tensiones ruso-estadounidenses por el escudo antimisiles de la OTAN en Europa.

Para hacer frente efectivamente a los desafíos a largo plazo provenientes del eje China-Rusia, es posible que EE.UU. tenga que hacer importantes cambios en su estrategia.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/115322-eje-china-rusia-eeuu-bancarrota-militar

miércoles, 18 de diciembre de 2013

Embajador chino asiste a actividades en recuerdo de Kim Jong-il

El ex-presidente chino Hu Jintado con el fallecido jefe de Estado norcoreano Kim Jong-il en un encuentro en agosto de 2010

BEIJING, 17 dic (Xinhua) -- China informó hoy martes de que su embajador en la República Popular Democrática de Corea (RPDC) ha asistido a las actividades conmemorativas en honor del segundo aniversario del fallecimiento del antiguo líder de la RPDC, Kim Jong-il.

La portavoz del Ministerio chino de Relaciones Exteriores, Hua Chunying, dijo en una rueda de prensa regular que China continuará fomentando el crecimiento sano y estable de los lazos entre los dos países y contribuirá a la paz y la estabilidad regionales.

La portavoz añadió que el secretario general Kim Jong-il hizo importantes contribuciones al crecimiento de las relaciones China-RPDC.

"Mantener un sano desarrollo de los vínculos entre las dos naciones sirve a los intereses de ambos países, y ayuda a salvaguardar la paz y la estabilidad en el nordeste de Asia", dijo Hua.

Pyongyang celebró el segundo aniversario de la muerte de Kim Jong-il el martes.

Publicado por Deng Xixian 

martes, 17 de diciembre de 2013

Instan al Congreso de EE.UU. a prepararse para la guerra contra China

RT - 14/12/2013

EE.UU. tiene que prepararse para una posible guerra con China, según recomendó un grupo de analistas de defensa durante una audiencia esta semana al Subcomité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU.

En la audiencia, los analistas de defensa dijeron que el Pentágono debería empezar una acumulación a gran escala de armamento, incluyendo más submarinos nucleares, para una posible contienda, según recoge el portal militar Dod Buzz.  

"Los líderes chinos son ambiciosos y se están moviendo hacia el estatus de gran potencia", señaló Seth Cropsey, investigador principal en el Instituto Hudson, con sede en Washington, agregando que "EE.UU. no está tomando esta posibilidad tan en serio como debería".

Para responder a esta amenaza, agregó el investigador, EE.UU. tiene que desarrollar un plan de guerra detallado que implique a todos los activos militares estadounidenses.

Por su parte, Jim Thomas, vicepresidente y director de estudios del Centro para Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias, señaló que el gasto militar de China casi se ha triplicado en los últimos diez años, pasando de 45.000 millones de dólares en 2003 a por lo menos 115.000 millones en la actualidad.

"Hace una década China dependía de la asistencia de Rusia y su armamento, pero ahora se desplaza cada vez más hacia el diseño y la producción local", indicó Thomas.

Gran parte de la audiencia se centró en cómo EE.UU. puede ejercer de contrapeso a los movimientos estratégicos de China para impedirle el acceso a ciertas zonas de la región usando misiles de largo alcance, destructores de misiles guiados y submarinos. En particular, los analistas dijeron que China está tratando de controlar los cursos de agua y restringir el acceso a las islas y territorios clave de la región.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/114211-eeuu-prepara-armamento-guerra-china

Publicado por Deng Xixian 

domingo, 15 de diciembre de 2013

[Peter Franssen] El conflicto entre Corea del Norte y Corea del Sur: China en el ojo del huracán

Sigo rescatando viejos artículos de la página web de Peter Franssen, que en su día fueron inéditos en castellano. Esta vez el artículo versa sobre el enfrentamiento militar de noviembre de 2010 entre las dos Coreas que se saldó con el bombardeo norcoreano sobre la isla de Yeonpyeong . Ciertamente el artículo está pasado de fecha, pero considero que nunca es tarde para traducir estos materiales de la página web de Peter Franssen, que tienen un gran valor, no solamente porque ofrecen el punto de vista de uno de los mayores especialistas sobre la cuestión de China acerca de distintas cuestiones, sino también porque su contenido sigue siendo de candente actualidad (máxime cuando la tensión entre las dos coreas volvió a alcanzar cotas inquietantes el pasado mes de marzo de 2013). 

En esta ocasión, el artículo que escribió Peter Franssen trataba del lugar trascendental que ocupa China en la tensión existente en la península coreana. Y es que lo que aquí nos explica Franssen es que, al igual que con todos los últimos grandes conflictos y/o intervenciones militares que han contado con participación estadounidense (el caso de la tensión entre las dos Coreas es paradigmático en este sentido), China se sitúa en el escenario de fondo. Tomar nota de ello no le vendría mal a ciertos casposos comunistas "pro-soviéticos", que por cándida ingenuidad o por espurios intereses afirman que China tiene ambiciones sobre Corea del Norte, cuando no tiene un papel de complicidad con el imperialismo norteamericano en lo concerniente a la cuestión de Corea. Pero estos comunistas, de conciencia fácilmente manipulable por el Pentágono, no se dan cuenta de que todo lo que sucede en la península coreana, más allá de la obvia enemistad que enfrenta a Corea del Norte y Estados Unidos, dos países con regímenes sociales diametralmente opuestos, depende directa o indirectamente de los planes que tiene reservados el imperialismo para China, siendo la guerra fría que Estados Unidos mantiene secretamente contra China el objetivo estratégico de  todos los conflictos que provoca en la península coreana. 

El artículo llega tarde (como muchísimos otros que verán la luz en este humilde blog), pero precisamente no habría venido mal tenerlo traducido al castellano en el momento en que se publicó. Toda información que se pueda recopilar sobre China, sea pasada o reciente, es bienvenida.

Tres semanas después de que Corea del Norte y Corea del Sur intercambiaran tiros de artillería durante varias horas, la calma aún no ha llegado. Parece que los Estados Unidos quieren a toda costa que dure esta situación conflictiva con la intención de aislar a China y conseguir la congelación de las relaciones entre ésta y algunos países de Asia del Este. 

La reconstitución de los hechos nos muestra que el incidente del 23 de noviembre [N. del T: del año 2010] entre los dos Estados coreanos fue provocado, y que desde entonces los Estados Unidos mantienen conscientemente la tensión. 

La reconstitución de los hechos: [1]

1. En la semana del 23 de noviembre, Corea del Sur y Estados Unidos se entregan a ejercicios militares comunes bajo la apelación de “Hoguk” – lo que significa “Defensa del Estado”. Están implicados 70.000 hombres, 600 carros, 500 aviones de combate, 900 helicópteros y 50 navíos de guerra. [2]

2. El día anterior, así como el 23 de noviembre, Corea del Norte exige en repetidas ocasiones e insistentemente que no se organicen estos ejercicios militares. 

3. El 23 de noviembre, unidades de artillería del ejército surcoreano, posicionadas sobre las islas del Mar Amarillo occidental, a 7 millas náuticas (13 km) apenas de la costa norcoreana, abren fuego durante cuatro horas. Según el ministerio de Defensa surcoreano, estas unidades abrieron fuego 3657 veces, a un ritmo de algo más de 900 disparos por hora. Dispararon en el espacio marítimo reivindicado tanto por Corea del Norte como por Corea del Sur. Este espacio marítimo se sitúa a proximidad de la línea de demarcación norte establecida en 1953 por la marina de guerra americana, que no es reconocida ni a nivel internacional ni por Corea del Norte. Los norcoreanos consideran los disparos de artillería surcoreanos como un bombardeo en su territorio. 

4. Unidades de artillería norcoreanas responden a estos disparos bombardeando a su vez la isla de Yeonpyeong. Ante ello, la artillería surcoreana toma por objetivo las bases militares norcoreanas. Sobre la isla de Yeonpyeong se encuentran bases militares surcoreanas y reside allí una comunidad de pescadores de unas 1300 personas. Durante los disparos de la artillería norcoreana, dos militares surcoreanos pierden la vida, al igual que dos civiles surcoreanos empleados por el ejército surcoreano. Del lado norcoreano, se deploran dos bajas también. 

Mantener la tensión

El mismo día del incidente, los Estados Unidos, la Unión Europea y Japón condenan a Corea del Norte – sin que se hubiese iniciado una investigación sobre los hechos. El 24 de noviembre, el presidente Obama envía a la zona al portaaviones George Washington. El navío posee armas nucleares a bordo, y también transporta 75 aviones de combate y 6000 hombres. Corea del Sur y Estados Unidos deciden proseguir con los ejercicios militares e integrar a un mayor número de navíos de guerra. Pero estos ejercicios no se reanudan en los lugares previstos inicialmente. Corea del Sur quería proseguir primero sus ejercicios de artillería sobre la citada isla de Yeonpyeong pero los ha cancelado. Los ejercicios comunes de Corea del Sur y Estados Unidos tienen lugar desde entonces en el Mar Amarillo, a unas 125 millas náuticas (alrededor de 230 kilómetros) de la línea de demarcación.

Dos días después del final de estos ejercicios comunes, Japón y Estados Unidos inician conjuntamente nuevo ejercicios militares. Participan en ellos 44.000 soldados, 40 navíos de guerra japoneses y 20 norteamericanos, así que cientos de aviones de combate. Los ejercicios se desarrollan en la zona que rodea las islas del sur de Japón.

Mientras tanto, el primer ministro chino Wen Jiabao y el presidente chino Hu Jintao se dirigen en repetidas ocasiones a Corea del Norte, Corea del Sur, Japón y Estados Unidos con el fin de tener conversaciones y hacer bajar la tensión. Los tres últimos países citados rechazan estas conversaciones de paz. En tiempo y lugar, la ministra norteamericana de Asuntos Extranjeros, Hillary Clinton, convoca a sus homólogos surcoreanos y japoneses, Kim Sung-Hwan y Seiji Maehara en Washington para un encuentro, tras el cual un comunicado de prensa conjunto anuncia lo siguiente: “Nuestra reunión refleja la necesidad de una colaboración trilateral más fuerte a fin de hacer frente a los incesantes nuevos desafíos. Nuestras tres naciones confirman sus responsabilidades bilaterales mutuas tales como quedan definidas en los tratados de seguridad firmados entre los Estados Unidos y Corea del Sur y entre Estados Unidos y Japón. Estos tratados constituyen la base de dos alianzas.”[3] En 2003, se inician las conversaciones a seis bandas entre Corea del Norte, Corea del Sur, Estados Unidos, Japón, China y Rusia con el fin de consolidar la paz en la península coreana. China es la anfitriona de estas conversaciones. El llamamiento chino a seguir con las conversaciones se encuentra hoy con el rechazo tajante de Washington. En tiempo y lugar, los Estados Unidos prefieren reforzar sus relaciones políticas y militares con Japón y Corea del Sur.

China puesta en un rincón

Estados Unidos, Japón y Corea del Sur ponen a Corea del Norte en el punto de mira presentándola como una amenaza a su seguridad. Mientras que las provocaciones siguen teniendo lugar, Hillary Clinton dice lo siguiente: “Corea del Norte constituye una amenaza inmediata para la región y en particular para Corea del Sur y Japón”. [4]

Esta amenaza sólo es posible porque Corea del Norte puede contar con el apoyo de China, añade. China incluso le proporcionaría bombas nucleares a Corea del Norte.

Sin embargo, la política china busca la paz y la conciliación. No solamente en beneficio de la propia península coreana, sino también porque Corea del Norte constituye un tapón entre China y las tropas norteamericanas en Corea del Sur. La prioridad primera de China, es decir su desarrollo económico y social, estaría en peligro en caso de guerra en sus fronteras. Optamos por la paz, la seguridad y la colaboración en la península coreana y nuestra evaluación de los acontecimientos descansa únicamente en los hechos, declara el ministro chino de Asuntos Extranjeros, Yang Jiechi. [5]

Pero de momento la diplomacia china no puede rivalizar con la propaganda norteamericana, surcoreana y japonesa. Para varios países de Asia del este, China es co-responsable de la tensión en la península coreana. Esto es precisamente lo que quieren los Estados Unidos. China se ha convertido en el principal socio comercial de Corea del Sur y Japón, así como de la mayor parte de países de Asia del este. Esto crea lazos que perjudican la influencia de los Estados Unidos en el Océano Pacífico. Para revertir este proceso, escribe el comité de expertos Center for a New American Security, “nuestros lazos bilaterales en la parte asiática del Océano Pacífico deben seguir siendo la base de la futura política americana con respecto a China. Estos lazos son indispensables para paliar las consecuencias y las implicaciones del ascenso de China. Nuestras relaciones bilaterales con Japón, Corea del Sur, Australia, Filipinas y Tailandia – al igual que numerosos socios en la región – juegan un papel vital en la garantía del acceso americano a la región y en la disuasión de una potencial agresión china”. [6]

Las fricciones provocadas entre Corea del Norte y Corea del Sur son una aplicación de esta política. Los acontecimientos dejan suponer que en los años venideros, el centro de la confrontación entre Estados Unidos y China se va a situar en la zona marítima que bordea el sur de China, a través del estrecho de Taiwán hasta la península coreana. En esta extensión de agua se encuentran zonas de conflictos que sólo esperan una cosa, que es que un dedo norteamericano apriete el botón que los encienda.

Al sur de China se extiende el mar de China meridional. Está repleto de islas reivindicadas tanto por China como por Brunéi, Malasia, Filipinas, Taiwán y Vietnam.[7] Más al norte se encuentra el estrecho de Taiwán, que se separa a éste de China. Hace dos años, en el pacto militar entre Japón y Estados Unidos, el estrecho fue calificado de “esencial para nuestra defensa”. Aún más al norte se encuentran las islas Diaoyu (islas Senkaku en japonés) que son objeto de un contencioso entre China y Japón.

Éstas son tantas otras ocasiones para los Estados Unidos de provocar disputas entre toda una serie de países y China, y al mismo tiempo para reforzar sus propias alianzas así como su presencia política y militar. Esta política es una componente de la guerra fría iniciada por los Estados Unidos contra China – conviene evitar una guerra real por el momento porque los Estados Unidos no se lo pueden permitir: ello arrastraría a su economía hacia un abismo profundo.

Este artículo fue redactado por Peter Franssen, redactor de www.infochina.be, el 7 de diciembre de 2010.

[1] -La reconstitución fue realizada por el profesor Nan Kim, de la Universidad de Wisconsin, y por John McGlynn, periodista que trabaja para el Asia-Pacific Journal. Ver Japan Focus, 6 de diciembre de 2010. tion a été réalisée par le professeur Nan Kim, de l’Université du Wisconsin, et John McGlynn, journaliste travaillant pour l’Asia-Pacific Journal. Voir Japan Focus, 6 décembre 2010.

[2]- “ASCK Steering Committee Statement on the Current Crisis in Korea” (Declaración del Comité de Dirección de la ASCK sobre la crisis actual en Corea), Alliance of Scholars Concerned about Korea (Alianza de Universitarios Inquietos con Corea), 27 de noviembre de 2010.

[3]-Ministerio estadounidense de Asuntos Extranjeros, Comunicado de Prensa, 6 de diciembre de 2010

[4]- “Us-Japan naval drillas start as North Korea tensions rise” (Los ejercicios navales americano-japoneses comienzan en un momento en que crecen las tensiones con Corea del Norte), BBC, 3 de diciembre de 2010.

[5]-Zhang Liangui, “China neutral on Korea issue” (China es neutral en el problema coreano), China Daily, 7 de diciembre de 2010

[6]-Abraham Denmark er Nirav Patel (ed.) China’s arrival: a strategic framework for a Global Relationship (La aparición de China: un cuadro estratégico para las relaciones mundiales), Center for a New American Security CNAS, septiembre de 2009, pág. 173.

[7]- Ronald O’Rourke, China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities –  Background and Issues for Congress (La modernización de la marina china: implicaciones para las capacidades de la US Navy – Contextos y problemas para el Congreso), Congressional Research Service CRS, octubre de 2010, pág. 8.

Fuente: http://infochina.be/fr/content/le-conflit-entre-la-cor%C3%A9e-du-nord-et-la-cor%C3%A9e-du-sud-la-chine-dans-le-collimateur

Publicado por Deng Xixian 

Sábado, 14 de diciembre de 2013

China responde a declaraciones japonesas conmemorando 76 aniversario de la masacre de Nanjing

NANJING, 12 de diciembre (Xinhua) -- La ciudad china oriental de Nanjing acogerá una serie de ceremonias hoy jueves y mañana viernes para recordar el 76º aniversario de la masacre que dejó 30.000 víctimas, entre civiles y soldados desarmados.

Nanjing presenció asesinatos masivos, genocidio y violaciones como arma de guerra tras la caída de la ciudad el 13 de diciembre de 1937 durante la II Guerra Mundial.

Las ceremonias en recuerdo de las víctimas incluirán una vigilia con velas, una oración conjunta por la paz, conferencias de prensa y seminarios, según Zhu Chengshan, comisario del Auditorio de la Masacre de Nanjing.

Como parte de los eventos de este año, se presentará un reportaje sobre la protección de las historias orales de los supervivientes de la atrocidad y se anunciará un proyecto de colaboración sino-estadounidense de estudio de la historia oral.

Mientras, dos supervivientes, Wang Jin, de 82 años, y Cen Honggui, de 89 años, acudirán a Japón para asistir a la recogida de testimonios de la Masacre de Nanjing invitados por las organizaciones no gubernamentales japonesas.

La iniciativa, que se convoca todos los años desde agosto de 1994, ha contado con la participación de 47 supervivientes chinos en las reuniones por Japón.

Publicado por Deng Xixian 

China contribuirá más a la paz mundial en 2014, según ministro Wang Yi

Wang Yi (segundo por la derecha), ministro de relaciones exteriores de China

BEIJING, 11 de diciembre (Xinhua) -- China continuará persiguiendo una diplomacia con sus características propias en el próximo 2014 mientras hace una mayor contribución a la paz y desarrollo mundiales, declaró hoy el ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi.

Al hablar en una recepción de Año Nuevo para diplomáticos y representantes extranjeros de organizaciones internacionales, Wang dijo que la diplomacia china luchará por crear un ambiente externo favorable para la profundización integral de sus reformas y lograr el gran rejuvenecimiento de la nación.

De acuerdo al canciller, 2013 ha experimentado un progreso nuevo e importante en la labor diplomática de China, como lo evidencia la creciente postura e influencia internacionales del país.

"Hemos avanzado en nuestros lazos con otros países y jugado el papel responsable de un gran país para tratar los temas importantes", dijo Wang.

En su discurso, Nolana Ta-Ama, alto diplomático y embajador de Togo en China, elogió los logros de China en 2013.

"Creo que el desarrollo de China traerá oportunidades importantes para la paz, el desarrollo y la prosperidad del mundo", indicó.

Más de 400 personas, incluido el consejero de Estado chino, Yang Jiechi, asistieron a la recepción de hoy en Beijing. 

Publicado por Deng Xixian en 8:20

viernes, 13 de diciembre de 2013

El nuevo programa de defensa de Japón se centra en la "amenaza china"

Japón está tratando de justificar los intentos de romper con su Constitución pacifista y construir su poder militar bajo el pretexto de la llamada "amenaza china", según creen expertos del gigante asiático.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/113984-programa-defensa-japon-amenaza-china

Japón está tratando de justificar los intentos de romper con su Constitución pacifista y construir su poder militar bajo el pretexto de la llamada "amenaza china", según creen expertos del gigante asiático.

RT Actualidad  -13/12/2012 

Los analistas chinos esgrimen como su argumento principal el definitivo proyecto de la estrategia de seguridad nacional dada a conocer este miércoles, según 'China Daily'.

El proyecto nipón de defensa supone contramedidas contra lo que llama "los intentos de China de cambiar por la fuerza el estatus quo" en el mar de China Oriental, de acuerdo con el resumen del proyecto emitido por la agencia de noticias japonesa Jiji Press.

Lu Yaodong, el director del departamento de la diplomacia japonesa de la Academia China de Ciencias Sociales, señaló que esta estrategia incluye "la contención de China" como una misión fundamental del  Consejo de Seguridad Nacional de Japón.

El proyecto de Directrices del Programa de Defensa Nacional de Japón describe la política militar en la próxima década y sugiere que Japón afiance su gestión de inteligencia, de alerta temprana y la actividad de vigilancia del mar y del espacio aéreo.

El plan que se expone en este documento supone, entre otras cosas, revisar la prohibición de exportación de armas autoimpuesta por el país, hecho que, según 'Bloomberg', demuestra  que "Japón tratará de hacer su industria armamentista más competitiva a nivel mundial".

El presupuesto anual de defensa de Japón creció este año vertiginosamente, después de una década de declive. Tokio tiene previsto formar una agrupación anfibia con el objetivo de recuperar las islas remotas en caso de una invasión, y también planea adquirir aviones de vigilancia no tripulados y desplegar una unidad de aviones de alerta temprana E-2C en la base de Naha, en el suroeste de Japón.

Noticia relacionada: Molesta a China declaraciones de diplomático japonés

BEIJING, 9 de diciembre (Xinhua) -- China expresó hoy una gran molestia por las declaraciones de un diplomático japonés que dijo que China es "un país militarista".

Hidehisa Horinouchi, ministro en la embajada de Japón en Beijing, dijo que si China critica a Japón por aprobar una ley de secrecía pues podría causar militarismo, entonces China ya se ha convertido en un país militarista, según los medios de comunicación.

El ministro también señaló que China alteró el status quo del Mar Oriental de China de forma unilateral al establecer una Zona de Identificación de Defensa Aérea.

"Es totalmente erróneo y ridículo que algunos funcionarios japoneses confundan bien y mal y aprovechen la ocasión para atacar a China", señaló el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Hong Lei, en una conferencia de prensa diaria.

"China está muy molesta con esto", declaró.

Debido a razones históricas, es normal que China y otros países vecinos de japón y la comunidad internacional pongan atención al camino de desarrollo de Japón, indicó Hong.

El vocero dijo que la censura de Japón al respecto del Mar Oriental de China es totalmente sin fundamento.

"Pedimos a Japón ser modestos y escuchar los llamados y preocupaciones de sus vecinos asiáticos y de la comunidad internacional y hacer esfuerzos para mejorar los lazos bilaterales", indicó Hong.

La Cámara de Consejeros de Japón aprobó el viernes una controversial ley de secrecía por una votación de 130 a 82 para evitar la filtración de los secretos de estado, a pesar de las protestas del público y los partidos de oposición.

La ley, que otorga al gobierno más autoridad para imponer castigos más severos para quienes filtren secretos sensibles, ha enfrentado una fuerte oposición.

La aprobación de la ley marca una acción mayor para la campaña del primer ministro japonés Shinzo Abe para una nueva versión de la postura de defensa del país.

Publicado por Deng Xixian 

Primer enfrentamiento EEUU-China en el mar de China Meridional

La Marina estadounidense ha desvelado el enfrentamiento que se produjo en el mar de China Oriental entre buques de guerra chinos y un crucero de EE.UU. al que intentaron detener en aguas internacionales. 

RT Actualidad - 13/12/2013 

Un buque de guerra chino trató de detener a un crucero de misiles estadounidense en aguas internacionales, provocando una tensión que hubiera podido desembocar en un enfrentamiento bélico, según fuentes militares estadounidenses.

El crucero de misiles guiados Cowpens, que recientemente tomó parte en las operaciones de socorro en las Filipinas, se enfrentó a los buques de guerra chinos en el mar de China Meridional, cerca del portaaviones Liaoning chino, según un oficial de la Marina estadounidense citado por 'The Washington Times'.

"El 5 de diciembre, operando legalmente en aguas internacionales en el mar de China Oriental Meridional, el USS Cowpens y un buque de guerra del Ejército Popular de Liberación [chino] tuvieron un encuentro que requirió proceder a maniobras para evitar una colisión", señaló el oficial.

Según los funcionarios, el incidente se produjo después de que un buque chino enviara una advertencia y ordenara detenerse al Cowpens. El crucero siguió su curso y se negó a cumplir la orden porque estaba operando en aguas internacionales.

Entonces un buque de desembarco chino navegó enfrente de Cowpens y se detuvo, obligando a la nave estadounidense a cambiar abruptamente el rumbo, hecho que, según los oficiales estadounidenses, fue una maniobra peligrosa.

Publicado por Deng Xixian 

Internacional / EUROPA PRESS. 15-4-2.014 "La operación antiterrorista en Donetsk ha comenzado, según el presidente de Ucrania Alexander Turchínov, presidente en funciones de Ucrania. (EFE) Alexander Turchinov anuncia que la operación se llevará a cabo "por etapas, 

de manera sopesada y responsable". "El objetivo de estas acciones es defender a los ciudadanos, frenar el terror y los intentos de desmembrar el país", asegura. Obama pide a Putin que use "su influencia" para contener a los prorrusos. Un grupo de nacionalistas radicales ucranianos ataca a un candidato presidencial. Donetsk: un motor para Ucrania cuya pérdida sería peor que la de Crimea. CRONOLOGÍA: Ucrania, un conflicto político y militar.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2114473/0/ucrania/comienzo-operacion-antiterrorista/donetsk-anuncia-presidente/#xtor=AD-15&xts=467263

EFE. 15.04.2014 - 10:30h El presidente interino de Ucrania, Alexader Turchinov, anunció este martes el comienzo de una operación antiterrorista en la región de Donetsk, en el sureste del país, donde milicias prorrusas han ocupado edificios administrativos y comisarías policiales en varias ciudades. "En la madrugada de hoy, en el norte de la región de Donetsk, comenzó una operación antiterrorista", dijo Turchinov al inaugurar la sesión plenaria de la Rada Suprema, el Parlamento ucraniano. El presidente interino indicó que la operación se llevará a cabo "por etapas, de manera sopesada y responsable". "El objetivo de estas acciones, vuelvo a subrayarlo, es defender a los ciudadanos de Ucrania, frenar el terror y los intentos de desmembrar el país", agregó. Turchinov, también presidente de la Rada, no ofreció detalles a los diputados de la marcha de la operación antiterrorista. Turchinov no ha ofrecido detalles a los diputados de la marcha de la operación El Gobierno había dado plazo hasta la mañana de este lunes para que los prorrusos depusieran las armas y desalojasen los edificios administrativos que mantienen ocupados, dando garantías a los activistas de que no serían perseguidos judicialmente si acataban el requerimiento de las autoridades. El ultimátum fue rechazado por los prorrusos, que niegan toda legitimidad a las autoridades de Kiev. El domingo pasado, en un mensaje al país, Turchinov anunció que el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania comenzaría una "operación antiterrorista de envergadura con el empleo de las fuerzas armadas" para restablecer el orden en las regiones orientales de país, de mayoría rusohablante. Advirtió, en esa ocasión, de que su Gobierno no permitirá la repetición del "guión de Crimea en las regiones orientales de Ucrania", en alusión a la reciente anexión de esa región ucraniana por la Federación de Rusia. Según Turchinov, las autoridades ucranianas han hecho todo por evitar el derramamiento de sangre, pero están dispuestas a rechazar "con las armas en la mano los intentos de invasión y desestabilización, así como las acciones terroristas".

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2114473/0/ucrania/comienzo-operacion-antiterrorista/donetsk-anuncia-presidente/#xtor=AD-15&xts=467263

Ucrania: cronología de un conflicto político y militarUcrania: cronología de un conflicto político y militar

Internacional Un grupo de nacionalistas radicales ucranianos ataca a un candidato... Ucrania: cronología de un conflicto político y militar Soldados rusos de la Infantería de Marina defienden el barco de guerra ruso 'Orsk' anclado en el puerto de Sebastopol, Crimea, Ucrania. (Maxim Shipenko / EFE) Ucrania es uno de los países más poderosos surgidos tras el fin de la URSS. La tendencia prorusa del presidente Yanukóvich desencadenó violentas protestas ciudadanas que dejaron decenas de muertos y su destitución y huída. Tras tomar el poder un gobierno provisional las fuerzas armadas rusas se desplegaron en Crimea, la zona de Ucrania donde más rusos étnicos viven. Repasamos las principales fechas del conflicto ucraniano. ECO ®  Actividad social ¿Qué es esto? 57%30 Me gustaNo me gusta 0 emailCompartir 20MINUTOS.ES.

15.04.2014 - 10:17h Otras imágenes 2 Fotos Fotogalería 35 Fotos Crece la tensión en Ucrania Fotogalería 27 Fotos Violencia sin control en Ucrania Fotogalería 19 Fotos Protestas en Ucrania Poco después de la entrada en vigor de la ley de amnistía en Ucrania, los alrededores de la Rada Suprema (Parlamento) en Kiev se convirtieron en escenario de violentos enfrentamientos entre manifestantes y antidisturbios, con decenas de muertos y heridos en ambos bandos. Ucrania, después de Rusia el país más poderoso surgido de la desintegración de la Unión Soviética, ha vivido desde noviembre en medio de las protestas ciudadanas por el descontento ante la negativa de las autoridades a la firma de un Acuerdo de Asociación con la Unión Europea (UE). Tras ser depuesto el presidente Víktor Yanukóvich por la presión popular y tras tomar el mando el gobierno provisional, las tropas rusas entraron en la provincia de Crimea, asegurando defender los intereses de los rusos que residen allí y asegurando su base naval de Sebastopol.

Estas son las principales fechas de esta convulsa situación:

 2013 18 de mayo: Comienzan las primeras protestas bajo el lema "Levántate Ucrania" contra la gestión del presidente Víktor Yanukóvich.

21 de noviembre: La oposición convoca concentraciones por la decisión del Gobierno de no firmar el Acuerdo de Asociación con la UE y reforzar en cambio sus relaciones con Rusia.

22 de noviembre: El Gobierno responsabiliza al Fondo Monetario Internacional de la decisión, y critica las duras exigencias para refinanciar los créditos concedidos a Ucrania en 2008 y 2010.

  

24 de noviembre: Gran manifestación en Kiev bajo la consigna "Ucrania es Europa".

26 de noviembre: La UE mantiene abierta la opción de firmar el acuerdo de asociación, pero rechaza la propuesta de Kiev de poner en marcha un diálogo a tres bandas con Rusia.

1 de diciembre: Tras numerosas manifestaciones en los días precedentes, decenas de miles de opositores toman la plaza de la Independencia y piden la dimisión de Yanukóvich y su Gobierno. Es la protesta más multitudinaria desde la Revolución Naranja de 2004. 

8 de diciembre: "Marcha del millón" en Kiev: La multitud bloquea el Barrio Gubernamental y derriba una estatua de Lenin.

17 de diciembre: Putin y Yanukóvich cierran en Moscú un acuerdo económico, con la concesión de ayuda económica y una rebaja sustancial del precio del gas suministrado.

 22 de diciembre La oposición política y ciudadana crea la Unión Popular Maidán y exige elecciones anticipadas y la reforma constitucional.

2014 12 de enero: Decenas de miles de personas exigen elecciones anticipadas desde la simbólica Plaza de la Independencia, en Kiev. 

15 de enero: La oposición bloquea la Rada (Parlamento). Las protestas, al principio concentradas en la capital Kiev, se han extendido por el país

Del 19 al 22 de enero: Se radicaliza la protesta por las leyes represivas, según la oposición, dictadas por el Gobierno. Van contra la libertad de concentración y de expresión.

24 de enero: Es destituido Alexander Popov, el alcalde de la capital, Kiev.

26 de enero: Las protestas se extienden a todo el país.

28 de enero: Dimite el Gobierno en pleno del primer ministro Nikolái Azarov. Además, el Parlamento deroga las leyes "mordaza" y, al día siguiente, aprueba la amnistía de los detenidos en las protestas.

31 de enero: El Ejército insta a Yanukóvich a adoptar medidas urgentes para estabilizar el país.

6 de febrero: El Parlamento ucraniano acuerda consensuar un proyecto de reforma constitucional que retome la Carta Magna de 2004, abolida por Yanukóvich.

16 de febrero: Fin de la ocupación del Ayuntamiento de Kiev y otras sedes administrativas, tras dos meses y medio exigiendo la liberación de los detenidos en las protestas populares.

17 de febrero: Entra en vigor la ley de amnistía, que beneficia a los manifestantes detenidos en las protestas populares.

18 de febrero: Una nueva protesta en la que los manifestantes pedían la restitución de la Carta Magna de 2004 ha acabado con enfrentamientos entre las autoridades y los manifestantes y deja al menos 26 muertos, diez de ellos policías y centenares de heridos. Los opositores incendiaron la sede del partido Gobernante. 

19 de febrero: Los efectivos antidisturbios ucranianos comenzaron a desalojar la plaza de la Independencia de Kiev tras el estallido de violentos desórdenes en la capital. El presidente Viktor Yanukovich anunció una operación antiterrorista en todo el territorio nacional para frenar los desórdenes violentos. Se decreta el cese del jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ucranianas, el general Vladímir Zaman, que se había negado a movilizar a las tropas para poner fin a los desórdenes.

20 de febrero: Un nuevo choque entre policía y manifestantes deja 21 muertos, hasta 35 según algunas fuentes. Los ministros de Exteriores de la Unión Europea alcanzan un acuerdo político para imponer sanciones a los responsables de la violencia y uso excesivo de la fuerza en Ucrania. El Ministro del Interior ordena la entrega de armas de combate a la policía ucraniana.

21 de febrero: Yanukovich firma un acuerdo con los tres líderes de la oposición parlamentaria para la celebración elecciones presidenciales anticipadas, la constitución un gobierno de unidad nacional y una nueva Constitución.

22 de febrero: Yanukovich descarta dimitir y califica los cambios en Ucrania de "golpe de Estado". El presidente hace sus declaraciones en ruso y desde la ciudad de Járkov, al este del país. Ese mismo día, el Legislativo ucraniano destituye a Yanukovich y se le pierde el rastro, estando en paradero desconocido. 23 de febrero: El Parlamento de Ucrania designa como presidente en funciones del país a Alexandr Turchinov, mano derecha de la ex primera ministra Yulia Timoshenko, que ese mismo día salió del hospital de Járkov donde se encontraba recluida tras decretar el Parlamento nacional su puesta en libertad. Timoshenko fue condenada en 2011 a siete años de cárcel por abuso de poder.

25 de febrero: Unos cien policías antidisturbios pidieron perdón de rodillas en la ciudad de Lvov, en oeste de Ucrania, y prometieron que siempre estarán junto al pueblo ucraniano.

26 de febrero: El ministro del Interior en funciones de Ucrania, Arsén Avákov, anunció este martes la disolución del cuerpo de policía antidisturbios 'Berkut' ('Águila'), empleado en la represión de protestas populares que provocaron la caída del régimen de Víktor Yanukókich. El presidente interino de Ucrania, Turchinov, asume el cargo de jefe supremo de las Fuerzas Armadas. Miles de partidarios de Rusia y Ucrania se manifiestan frente a la Rada Suprema (Parlamento) de la península ucraniana de Crimea, que debate si apoya a las nuevas autoridades de Kiev. Tres expresidentes de Ucrania, Leonid Kravchuk, Leonid Kuchma y Víktor Yúschenko, han denunciado la intervención de Rusia en los asuntos internos del país, en particular en la península de Crimea, de mayoría rusohablante. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ordena la puesta en alerta de las unidades militares en el oeste y centro del país para verificar su disposición para el combate, informó el ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú. La Fiscalía General de Ucrania dicta una orden de busca y captura internacional contra el destituido presidente Viktor Yanukovich, que se encuentra en paradero desconocido desde el sábado 22 de febrero. También se emite una orden internacional de detención contra el destituido ministro del Interior, Vitali Zajarchenko, quien supuestamente dio la orden de reprimir las manifestaciones opositoras en Kiev.

27 de febrero: Un grupo de unos 30 hombres armados con fusiles y ametralladoras irrumpe de madrugada en el Parlamento y la sede del Gobierno provincial de Crimea en una acción que no dejó víctimas, y se atrincheran en su interior.

28 de febrero: El Parlamento de Crimea designa un nuevo Gobierno autonómico encabezado por el líder del partido Unidad Rusa, Sergei Aksenov, en protesta contra las nuevas autoridades nombradas en Kiev tras la destitución del presidente Yanukovich. Militares con uniformes sin identificar comienzan a entrar en Crimea, mientras que el ministro de Interior de Ucrania, Arsén Avákov, denuncia el bloqueo por militares rusos del aeropuerto de Sebastopol, en la república autónoma ucraniana de Crimea, acción que calificó de "invasión militar y ocupación". El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pide respeto para la "integridad territorial" de Ucrania y asegura que una hipotética intervención militar rusa tendría "costes". 

1 de marzo: El presidente ruso, Vladimir Putin, obtiene del Parlamento ruso el permiso para intervenir militarmente en Ucrania, mientras sus tropas siguen desplegándose y controlando instalaciones militares y estratégicas en la península de Crimea.

2 de marzo: El primer ministro ucraniano, Arseni Yatseniuk, declara que los movimientos de tropas rusas en Crimea son "una declaración de guerra" contra Ucrania y pide a Putin que retire a sus soldados, mientras llama a la movilización de los reservistas del ejército ucraniano. El comandante en jefe de la Marina de Guerra de Ucrania, contralmirante Denis Berezovski, jura fidelidad al pueblo de Crimea y al Gobierno en funciones de Kiev. Algunos medios hablan de deserciones en masa de los militares ucranianos. Barack Obama, pidió mediante una conversación telefónica al presidente ruso, Vladimir Putin, que devuelva sus fuerzas a sus bases en Crimea y se abstenga de cualquier interferencia en otras partes de Ucrania, y le advirtió de las consecuencias que lo ocurrido tendrá para la posición internacional de Rusia. Las Naciones Unidas y Gran Bretaña califican la actitud de Rusia de "provocación". La OTAN exige a Putin "el fin de las actividades militares y la provocación". El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, también telefonea a Putin y le exige diálogo con el gobierno de Kiev para evitar un conflicto.

3 de marzo: El ministro de Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, afirma en la ONU que las tropas rusas desplegadas en la provincia de Crimea se mantendrán hasta que los derechos de la minoría rusa sean respetados. "Los que han tomado el poder en Ucrania están imponiendo su victoria para atacar los derechos fundamentales de los rusos", afirma. El primer ministro ruso, Dmitri Medvédev, anuncia que Rusia llevará adelante el proyecto de construcción de un puente sobre el estrecho de Kerch, que separa la península de Crimea del territorio de Rusia. El primer ministro de Ucrania, Arseni Yatseniuk, responde asegurando que la región autónoma de "Crimea no se entregará a nadie", mientras Rusia niega haber dado un ultimátum para el desarme de los militares ucranianos en Crimea La crisis militar en Crimea hace que la Bolsa de Moscú y la de las principales plazas europeas caiga. Manifestantes prorrusos toman sedes gubernamentales en las regiones de Odesa y Donetsk.

4 de marzo: El primer ministro crimeo anuncia un referéndum sobre la situación de Sebastopol.  Putin ordena a las tropas rusas desplegadas en la frontera con Ucrania que regresen a sus bases, pero no se hace referencia a los militares sin identificar que se han desplegado en la península, que siguen en sus puestos. Estados Unidos suspende las negociaciones comerciales y la cooperación militar con Rusia. La cooperación militar incluye encuentros bilaterales, maniobras militares conjuntas, conferencias previstas y visitas a puerto.

5 de marzo: Las fuerzas rusas logran hacerse con el control de las bases de dos batallones de misiles del Ejército ucraniano en Crimea, según informaba una fuente militar citada por la agencia de noticias rusa Interfax. El ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel García-Margallo, se reúne en Madrid con su homólogo ruso, Serguei Lavrov, al que pide respeto a la legalidad nacional e internacional en Ucrania, incluyendo la inviolabilidad de las fronteras, la integridad territorial del país y la soberanía nacional "sin injerencias externas". El presidente de EE UU, Barack Obama, advierte a su homólogo ruso, Vladímir Putin, de que Moscú "no tiene derecho" a usar la fuerza para intervenir en Ucrania y reiteró que Rusia está "violando" leyes internacionales.

7 de marzo: Ucrania denuncia que Rusia ha desplegado 30.000 soldados en la región de Crimea. El ministro polaco de Defensa, Tomasz Siemoniak, confirma por su parte la llegada a la base de Lask de los primeros caza F-16 y al menos 300 militares de EE UU.

9 de marzo: Se producen violentos enfrentamientos entre prorrusos y proucranianos en manifestaciones celebradas en varios puntos de Crimea a una semana del referéndum en el que se preguntará a los crimeos si desean la unión con la Federación Rusa.

 10 de marzo: El Consejo de Seguridad de Rusia prepara una serie de propuestas que serán presentadas a Estados Unidos para intentar solucionar la crisis de Ucrania en el marco del derecho internacional, según anuncia el ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov.

11 de marzo: El Parlamento regional de Crimea aprueba una declaración de independencia de Ucrania y reiteró su aspiración de ingresar en la Federación de Rusia.

12 de marzo: A escasos días del referéndum en Crimea, las autoridades de esta península deciden blindar su territorio y cierra hasta el 18 de marzo su espacio aéreo para todos los vuelos comerciales procedentes del resto de Ucrania. Por su parte, el secretario de Estado de EE UU, John Kerry, anuncia que viajará a Londres para reunirse el próximo viernes 14 con el titular ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, y le presentará "opciones" para resolver la crisis en Ucrania. En paralelo, Obama asegura tras una reunión con el primer ministro ucraniano, Arseni Yatseniuk, que no reconocerá el referéndum de Crimea. Por otro lado, los líderes del G-7 piden a Moscú que "cese de inmediato todos sus esfuerzos" en apoyo del referéndum, "contrario a la ley ucraniana y una violación de la ley internacional", señalan en un comunicado.

13 de marzo: Angela Merkel descarta la opción militar para hacer frente a la crisis de Crimea, pero advierte a Moscú de que, si no hay cambios en su actitud, el próximo lunes los ministros de Exteriores de la Unión Europea (UE) aprobarán nuevas sanciones. Rusia acepta la supervisión internacional en Crimea mientras sus fuerzas armadas intensifican sus maniobras militares en varias regiones fronterizas con Ucrania.

15 de marzo: La Rada Suprema (Parlamento) de Ucrania disuelve el Legislativo de la república autónoma de Crimea, que ha convocado para el día siguiente un referéndum sobre su anexión a Rusia. Por otro lado, Rusia veta en el Consejo de Seguridad de la ONU la resolución presentada por Estados Unidos para defender la integridad territorial de Ucrania y no reconocer el referéndum de Crimea, escenificando así el aislamiento de Putin a nivel internacional. Mientras tanto, el Ejército ucraniano despliega tropas y aviones en la región del istmo de Arbatskaya, uno de los escasos vínculos por tierra que unen la península de Crimea con el resto de Ucrania, ante el desembarco de tropas rusas en la zona.

16 de marzo: Día del referéndum en Crimea. La jornada electoral transcurre sin incidentes destacados, aunque los medios ucranianos denuncian que hay 30 "autodeclarados observadores internacionales" que están supuestamente supervisando la consulta. Este mismo día, Ucrania anuncia un "acuerdo de tregua" con Rusia para la región de Crimea por el que Moscú se compromete a no atacar las instalaciones militares ucranianas en Crimea hasta el 21 de marzo. El resultado del referéndum era el esperado, según los sondeos previos: el 96,77% de los crimeos dijo 'sí' a volver a formar parte de la Federación Rusa, con el 100% escrutado.

17 de marzo: Un día después del referéndum, el presidente interino de Ucrania decreta la movilización parcial del país, mientras que el primer ministro asegura que Kiev nunca reconocerá el resultado del referéndum. El Parlamento de Crimea pide oficialmente la anexión a Rusia tras aprobar una Declaración de Independencia en la que se dirige a la ONU para que reconozca la soberanía de la nueva república y, al mismo tiempo, a la Federación Rusa para que acepte este territorio como sujeto federal. En paralelo, en un reunión en Bruselas, los Veintiocho deciden restringir los visados y congelar los bienes en territorio comunitario a 21 rusos y ucranianos considerados responsables de la inestabilidad en la región autónoma ucraniana de Crimea. EE UU, por su parte, emite una orden ejecutiva con sanciones contra siete altos funcionarios del Gobierno de Moscú, en respuesta al referéndum, y ordena además sanciones contra cuatro individuos ucranianos, entre ellos el depuesto presidente Viktor Yanukovich. El presidente ruso, Vladimir Putin, firma el documento por el que reconoce a Crimea como Estado soberano y, por tanto, con capacidad para tomar decisiones al margen de Kiev.

18 de marzo: Putin y los líderes de Crimea y Sebastopol firman el acuerdo de integración de la península a Rusia. Tras la firma, tanto Crimea como Sebastopol (donde tiene su base la Flota del Mar Negro), se convirtieron automáticamente en sujetos de la Federación Rusa. Paralelamente, Ucrania denuncia que un militar suyo moría en Crimea por disparos de soldados rusos. Según la versión de Kiev, tropas especiales rusas asaltaron una unidad militar, matando a un suboficial ucraniano. Estados Unidos anunciaba más sanciones contra Rusia.

19 de marzo: Dos bases militares en Crimea fueron tomadas por civiles prorrusos y militares y el comandante en jefe de la Armada de Ucrania,el contraalmirante Serguei Gaiduk, fue detenido. El Gobierno ucraniano aprueba un plan para evacuar, en caso de necesidad, a los ciudadanos ucranianos de Crimea.

21 de marzo: Al menos 72 unidades militares ucranianas emplazadas en Crimea izan la bandera rusa. Entre otros, pasan a la jurisdicción de Rusia seis buques de guerra y 25 barcos de apoyo, según el Gobierno de Crimea.

24 de marzo: El presidente ucraniano, Alexandr Turchínov, ordena el repliegue de todas las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania emplazadas en la península de Crimea. Ese mismo día tropas rusas en Crimea asaltan el buque de desembarco Konstantín Olshanski, uno de los dos últimos navíos ucranianos que aún no se habían rendido a la Flota rusa del mar Negro.

27 de marzo: La Asamblea General de la ONU aprueba una resolución que apoya la integridad territorial de Ucrania, señala que el referéndum de Crimea "no es válido" y pide que se resuelva pacíficamente la crisis creada por su anexión a Rusia.

7 de abril: El oficial ucraniano Stanislav Karáchevki muere tras recibir un disparo de un soldado ruso en un cuartel militar en el oeste de Crimea, según la versión rusa por un enfrentamiento que él provocó y según Ucrania por una cuestión personal y tras una persecución. Ese mismo día, manifestantes prorrusos atrincherados en la sede del Gobierno de la región ucraniana de Donetsk proclamaron este lunes la independencia de esa zona rusoparlante de Ucrania y convocaron la celebración de un referéndum de adhesión a Rusia.

8 de abril: Fuerzas especiales de la policía ucraniana desalojan la sede del Gobierno regional en la ciudad de Járkov, ocupada desde el domingo por manifestantes prorrusos, según informó el ministro del Interior de Ucrania, Arsén Avákov. "Han sido detenidos cerca de 70 separatistas", escribió Avákov en su página de Facebook. Sin embargo otro grupo prorrusos armados ocupan la sede de los Servicios de Seguridad de Ucrania (SBU, antiguo KGB) en la ciudad oriental de Lugansk "han plantado minas y mantienen a unas 60 personas como rehenes".

9 de abril: El presidente ruso, Vladímir Putin, amenaza con exigir a Ucrania el pago por adelantado del gas ruso para seguir suministrándolo, debido a la abultada deuda del país vecino, que supera los 2.000 millones de dólares (1.450 millones de euros).

10 de abril: El presidente interino de Ucrania, Oleksander Turchinov anuncia que no perseguirán a los manifestantes prorrusos que habían ocupado edificios gubernamentales en el este del país si entregan las armas, se rinden y abandonan sus posiciones.

 11 de abril: El Parlamento de Crimea aprueba la nueva Constitución de esta península y de la ciudad autónoma de Sebastopol, tras su incorporación como república a la Federación de Rusia. A la vez, el Gobierno ruso ratifica una modificación de su Constitución que recoge la incorporación de la península.

12 de abril: Activistas prorrusos radicales del sureste de Ucrania tomaron una comisaría de policía en Slaviansk, a 120 kilómetros de Donetsk. Poco después otras tres comisarías policiales en la región de Donetsk, concretamente de las ciudades de Krasni Liman, Druzkovka y Kramatorsk, eran ocupadas por activistas prorrusos.

13 de abril: El ministro del Interior de Ucrania, Arsen Avakov, informa de que un oficial de los servicios de seguridad ucranianos ha muerto y otros cinco han resultado heridos durante la 'operación antiterrorista' emprendida por el Gobierno de Kiev contra los separatistas prorrusos que han tomado dos sedes de las fuerzas de seguridad ucranianas en Slaviansk. Los separatistas también sufrieron bajas, en un número indeterminado, informó el ministro.

 14 de abril: Ucrania asegura ante el Consejo de Seguridad de la ONU que lo que ocurre en el este del país es "una operación terrorista a gran escala orquestada por Rusia" y garantiza que su Gobierno no dejará que se repita lo sucedido en Crimea. Ese mismo día vencía el plazo del ultimátum presentado por el presidente interino de Ucrania, Alexandr Turchínov, a los prorrusos para que depongan las armas y abandonen los edificios públicos que mantienen ocupados en el sureste del país.

 15 de abril: En una conversación telefónica, Obama le pide a Putin que use su influencia para contener la violencia en el este ucraniano. La conversación tiene lugar a iniciativa del mandatario ruso, según la Casa Blanca. Obama vuelve a amenazar con sanciones si Rusia no retira sus tropas. Putin aprovecha la conversación para negar que Moscú se esté inmiscuyendo en Ucrania y pide que se evite "el derramamiento de sangre". El presidente interino de Ucrania, Alexader Turchinov, anuncia el comienzo de una operación antiterrorista en la región de Donetsk.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2062504/0/ucrania-crimea/revuelta-cronologia/fechas-clave/#xtor=AD-15&xts=467263

Noticias » La opinión del experto

Mikhail Pogrebinsky: Sin división de las deudas en Ucrania no lo harán

04/15/2014 | Fuente: 

Para Pravda.Ru

El analista político de Kiev Centro de Estudios Políticos y Conflicto Mikhail Pogrebinsky en una entrevista con Pravda.Ru dijo cómo las regiones compartirán en el caso de la deuda dividir Ucrania.

- En el caso de la federalización de Ucrania, que será el punto de crecimiento económico en algunas regiones del país? ¿Cómo va a sobrevivir y recuperarse desde el este de Ucrania? ¿El apoyo de Rusia, que se asocia con la región en la parte de la industria? Debido a lo que se desarrollará del oeste de Ucrania?

- East interesado en cómo ahorrar y gastar reindustrialización, es decir, la mejora de las industrias que están trabajando actualmente y que están en la demanda, especialmente en Rusia. En cuanto a Occidente, donde la industria es casi completamente muerto, se puede apostar por proyectos de recreación, el turismo, etc. Pero todo es muy esperado.

- Al igual que en el caso de las regiones divididas dividirá la deuda de Ucrania a la otra?

- No teníamos prisa con temas como el supuesto de que el interés en el mantenimiento de un estado de Ucrania unificada con una única política macro-económica es, en realidad todos los jugadores, y esto significa que no hay división de las deudas de Ucrania no va, que da una cuota, y que otra. Apenas así se establecerá tarea.

El primer problema se debe solucionar el federalismo fiscal, cuando la mayor parte del impuesto se mantiene en la región, el sistema optimizado de subvenciones y ayudas de la región, y después de todo eso, después de una cierta recuperación, debe decidir de alguna manera el tema de la deuda. No creo que la pregunta que usted ha formulado, se dio cuenta, me parece que la política debe ser centralizada.

Regnum IA " Noticias » Política » Yatsenyuk encargada de preparar ...

Yatseniuk instrucciones para prepararse para el cese del suministro de gas ruso a Ucrania

De hecho el primer ministro Yatsenyuk. Ilustración: kmu.gov.ua

Jefe de "Naftogaz" Ucrania " Andrew Kobolev celebró negociaciones con " Gazprom "en Moscú - dijo el primer ministro de facto Yatsenyuk en una reunión del gobierno el sábado 5 de abril, el corresponsal de IA Regnum .

"Ayer clara y oficialmente declaramos nuestra posición - Ucrania está dispuesta a seguir para comprar el gas natural a un precio que ha existido desde el comienzo de este año -. $ 268 Esto es un precio aceptable y equilibrado .... no existen razones económicas para el crecimiento de los precios del gas natural. El producto principal de energía, petróleo, bajó de precio en 99 dólares el nivel, y es que este indicador está ligado al costo de los productos energéticos en el mundo, por tanto, la presión política inaceptable y un precio de $ 500, que no aceptan "-. dijo Yatsenyuk. "Estamos listos para llevar a cabo todos los cálculos para el gas pre-suministrado y esperar una respuesta oficial de la compañía rusa" Gazprom ", - subrayó.

Sin embargo, subrayó Yatsenyuk - "Kiev es consciente de que a medida que el siguiente paso puede limitar el suministro de gas natural ruso a Ucrania." Hizo un llamamiento al ministro de facto de la Energía y la Industria del Carbón de Ucrania Yuriy Prodan , "Tenemos que preparar dos versiones de los hechos, incluyendo uno cuando los límites de Rusia y cierra el suministro de gas natural a Ucrania. Bajo tales condiciones que hoy en día. Pero podríamos haber complicado de esto vamos a sobrevivir a esto es la tarifa por la independencia de Ucrania, "-. dijo.

"Rusia sin precedentes subió el precio del gas y en realidad hace todo lo posible para destruir la economía de Ucrania y socavar la estabilidad social", - dijo el jefe del gobierno de facto. Para concluir, señaló que el Consejo de Ministros tiene varias opciones para resolver la situación con respecto a los precios del gas - "vamos a aplicar en la relación jurídica con el monopolista rusa" Gazprom "todos los métodos para resolver la situación, incluido el derecho internacional."

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1787364.html#ixzz2ywwK7nUn

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM 

03/20/2014 | 13:23

EE.UU. listo para "la acción económica aún más devastador"

"Enviamos un mensaje claro al Presidente Putin que, digamos, en los próximos días tomarán medidas adicionales y, en última instancia, si el proceso continúa, entonces deberíamos esperar a la adopción, en coordinación con nuestros aliados europeos, incluso las actividades económicas más destructivas que tienen un significativo impacto en la economía de Rusia, "- dijo el presidente Barack Obama en una entrevista en St. Louis," Interfax ", informa. "Obviamente, no queremos causar una verdadera guerra con Rusia", - dijo el presidente de los EE.UU..Más temprano el vicecanciller Sergei Ryabkov dijo que Rusia respondería al espejo ya anunciadas sanciones estadounidenses contra ella por la creación de su lista de personas de Estados Unidos, así como no se excluyen las medidas asimétricas, que no será indiferente a Washington si vierten confrontación. "Mientras que Washington va a prevalecer en la línea y el bombeo de la confrontación de la capacidad, intentos de dictar nada a nosotros mediante el instrumento de las sanciones, probablemente sólo personal punto de sanciones correspondientes a determinadas personas no se limita a nuestro lado ", - dijo el Sr. Ryabkov. PCH ///.

INCLUSO COMO ESTÁ LA COSA,...ES POSIBLE QUE SE DE UNA MOVILIZACIÓN POLÍTICA SOCIAL,...EN LA PARTE PRO-OCCIDENTAL UNIDA A LA ORIENTAL,...Y UCRANIA COMO ESTADO SE HAGA SOCIA DE RUSIA Y LOS OROS ESTADOS QUE INTEGRAN LA UNIÓN ADUANERA ORIENTAL,...TODO PUEDE SER,...PORQUE LA U.E. Y EE.UU.-ONU-OTAN OFRECE MUY POCO, ES SAQUEADORA Y LE PUEDE COMPLICAR LA VIDA A LOS HABITANTES,...Y SOBRE TODO A LA CLASE OBRERA-POPULAR,...

ESTO NO ES ESPECULACIÓN,...ESTO ES PERSPECTIVA DE ANALISIS,DESDE HACE AÑOS CON LA TAREA,...Y ES VIABLE-POSIBLE,...YA QUE A LA U.E. LE ESTÁ SALIENDO CONTESTACIONES SOCIALES POR TODAS PARTES,...Y DE LOS EE.UU. SE ESTÁ MÁS HARTO EN LA UNIÓN PANEUROPEA,...EL MUNDO ESTÁ HARTO DE TANTA OTAN-ONU-EE.UU.-UE, ASESINA, EXPLOTADORA Y HOLOCÁUSTICA,...VAMOS A POR ELLO,...OBREROS DEL MUNDO,...CONTRA LA POTENCIA EUROUSA, APOYÁNDOSE EN RUSIA,...INTENTANDO CREAR "MOVILIZAMIENTO", -movimiento-movilización- PROLETARIO TAMBIÉN ALLÍ,...EN CHINA POPULAR, POR EFECTOS SINÉRGICOS,...Y COMO TAL EN PAÍSES ASIÁTICOS, ÁRABES, Y LATINOS QUE YA ESTÁN EN MARCHA,...

POR LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD CORTANDO LAS POLÍTICAS COLONIZADORAS ESPACIALES,...SOLUCIONADO LOS PROBLEMAS DE LA HUMANIDAD,...DESPUÉS, CON EL TIEMPO, LA REFLEXIÓN, EL DEBATE MUNDIAL,...YA VEREMOS,...

B.- ) : LOS HURONES IMPERIAL-MULTICAPITALISTAS INTERPLANETARIOS,...QUIEREN MERENDARSE AL ESTADO DE UCRANIA,... SUS HISTORIAS,....Y SUS LUCHAS DE CLASES Y RELACIONES CON LA URSS, CON EL ZARISMO Y CON LA R.F. DE RUSIA,...-- UCRANIA PUNTO FUERTE PARA EL CAPITALISMO INTERPLANETARIO,...BASES DE LANZAMIENTOS,... ¡¡ CHERNOBIL,...]].

Including results for las tropas rusas se retiran de la frontera de ucrania.

Do you want results only for LAS TROPAS RUSAS SE RETIRAN DE LA FRONTERA DE UKRANIA?

Rusia retira sus tropas por sorpresa de la frontera …

Translate this page

https://www.elnortedecastilla.es/internacional/rusia-retirada-tropas...

23/4/2021 · El ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigu, anunció este jueves de forma inesperada la retirada de las tropas rusas desplegadas junto a la frontera este de Ucrania a partir de mañana viernes ...

Rusia asegura que retirará las tropas de la frontera …

Translate this page

https://elpais.com/internacional/2021-04-22/rusia-asegura-que-retirara...

22/4/2021 · El Ministerio de Defensa ruso ha ordenado la retirada, a partir de este viernes, de las tropas desplegadas junto a la frontera de Ucrania y en la península de Crimea que se anexionó con un...

Images of Las tropas rusas se retiran de la frontera de Ucrania

bing.com/images

See all

See all images

Rusia anuncia por sorpresa la retirada de sus tropas …

Translate this page

https://www.abc.es/internacional/abci-rusia-ordena-comenzar-repliegue...

22/4/2021 · La situación de tensión entre Rusia y Ucrania hunde el rublo El ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigu, anunció este jueves de forma inesperada la retirada de …

Moscú ordena la retirada de las tropas de la …

Translate this page

https://www.elperiodico.com/es/internacional/20210422/moscu-ordena...

22/4/2021 · Moscú ordena la retirada de las tropas de la frontera de Ucrania Tras semanas de concentración alarma, Rusia ordena el regreso de los efectivos militares a …

Videos of LAS tropas RUSAS SE RETIRAN de la frontera de UKRANIA

bing.com/videos

0:56

RUSIA RETIRA sus TROPAS de la FRONTERA con UCRANIA | RTVE Noticias

103K views2 weeks ago

YouTubeRTVE Noticias

1:43

Rusia inició retiro de tropas de la frontera con Ucrania

4,6K views2 weeks ago

YouTubeFRANCE 24 Español

8:11

Rusia retira tropas de frontera con Ucrania

1,8K views2 weeks ago

YouTubeMeganoticias

1:21

Siguen llegando tropas rusas a la frontera con Ucrania

2 weeks ago

RTVE.es

1:43

La OTAN exige a Rusia que retire sus tropas de la frontera con Ucrania

3 weeks ago

euronews

See more videos of LAS tropas RUSAS SE RETIRAN de la frontera de UKRANIA

Rusia inicia retiro de tropas en la frontera con Ucrania

Translate this page

https://www.20minutos.com/noticia/307719/0/rusia-inicia-retiro-de...

23/4/2021 · Rusia inicia retiro de tropas en la frontera con Ucrania AP 23.04.2021 - 20:45h El jueves, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, declaró el fin de las maniobras militares en Crimea y amplias franjas del oeste de Rusia, y ordenó llevar a las tropas de regreso a …

Rusia anuncia retiro de sus tropas de la frontera con …

Translate this page

https://www.lostiempos.com/actualidad/mundo/20210423/rusia-anuncia...

Rusia anunció ayer la retirada de las tropas de la frontera con Ucrania, repliegue que había sido demandado insistentemente por Kiev, Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que acusaron al Kremlin de provocar una escalada de tensión en la región.

Presidente de Ucrania dice que retirada de tropas …

Translate this page

https://www.vozdeamerica.com/noticias-internacional/presidente-ucrania...

Presidente de Ucrania dice que retirada de tropas rusas de la frontera reduce las tensiones Ucrania saludó el retiro ruso de decenas de miles de soldados de la frontera, lo cual había aumentado las tensiones entre los dos países vecinos. No obstante, Ucrania precisó que se …

Putin retira las tropas rusas de la frontera de …

Translate this page

https://www.publico.es/actualidad/putin-retira-tropas-rusas-frontera.html

Actualidad: Putin retira las tropas rusas de la frontera de Ucrania

Otan toma nota de retirada de tropas rusas de …

Translate this page

https://paiylg.awsve.com/2021/04/22/otan-toma-nota-de-retirada-de...

La OTAN “tomó nota” del anuncio del gobierno ruso de iniciar la retirada de las tropas concentradas a lo largo de la frontera con Ucrania, pero se “mantiene vigilante”, dijo este jueves un funcionario de la alianza militar transatlántica. “Cualquier paso hacia una desescalada por parte de Rusia es importante y ya debió haber sido tomado.

Las tropas rusas se retiran de la frontera ucraniana ...

Translate this page

https://valencianoticias.com/las-tropas-rusas-se-retiran-de-la-frontera-ucraniana

(Ginebra/Agencias) El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, confirmó ayer la retirada de dos tercios de las tropas rusas que estaban estacionadas en la frontera con Ucrania y anunció, además, que el Consejo OTAN-Rusia se reunirá el próximo lunes para abordar el conflicto armado en el sureste del país.Todo ello mientras los rebeldes prorrusos retenían a cuatro ...

Including results for las tropas rusas se retiran de la frontera de ucrania.

Do you want results only for LAS TROPAS RUSAS SE RETIRAN DE LA FRONTERA DE UKRANIA?

****************************

<<<<<<<<<<<<

LEY DEL VALOR, MILITARIZACION Y GUERRAS JUSTAS E INJUSTAS por Iñaki Gil de San Vicente | EL SUDAMERICANO (wordpress.com) // :

CRÍTICA SOCIAL, DEBATES, EUSKAL HERRIA, HISTORIA POLÍTICA, POLITICA, TEORÍA POLÍTICA, VIEJAS COSTUMBRES

LEY DEL VALOR, MILITARIZACION Y GUERRAS JUSTAS E INJUSTAS,...

por Iñaki Gil de San Vicente ¡¡.

PUBLICADO POR ELSUDAMERICANO ⋅ MARZO 15, 2021 ⋅ DEJA UN COMENTARIO

Texto elaborado después del teledebate en Tertulias en Cuarentena del 7-03-2021 sobre la OTAN

*

1. TERMODINAMICA, AYUDA MUTUA Y GUERRA FEROZ, ATROZ Y BREVE
2. MILITARIZACIÓN, PRODUCCIÓN CAPITALISTA Y LUCHA DE CLASES
3. MILITARIZACIÓN Y LEY TENDENCIAL DE CAÍDA DE LA TASA DE GANANCIA
4. MILITARIZACIÓN Y PROPIEDAD COMUNISTA DE LA VIDA, EL CIELO Y EL SOL
5. MILITARIZACIÓN, EXTERMINISMO, GUERRA TOTAL Y ARMAGEDÓN

*

1.- TERMODINAMICA, AYUDA MUTUA Y GUERRA FEROZ, ATROZ Y BREVE:

«Los soldados actuales aprenden a cazar para sobrevivir, pero ¿luchaban entre sí los cazadores prehistóricos? Las pruebas son escasas y contradictorias»

John Keegan Historia de la guerra. Planeta. Barcelona 1995, p. 155.

*

El instinto de supervivencia y la capacidad de autodefensa ante un peligro son vitales para la evolución de la vida animal y de la antropogenia en un mundo determinado por las restricciones objetivas insalvables que se derivan de las leyes de la termodinámica. La larga historia de la relación entre trabajo y energía, o si se quiere, en la hominización mediante el trabajo, que en el capitalismo se expresa en la plusvalía relativa, como demuestra George Caffentzis, está siempre dentro del encuadre objetivo de la termodinámica. Aquí radica una de las bases del materialismo histórico, del principio de la inmanencia frente y contra a todo opio de trascendencia.

Pero en determinadas condiciones la autodefensa para sobrevivir puede transformarse en formas de agresividad y violencia extrema, incluso de «guerra», como ha sido definida con un poco de sensacionalismo el choque brutal entre dos comunidades de chimpancés que empezó a gestarse poco antes de 2015 en Uganda, hasta llegar a causar la muerte a dentelladas y golpes de varios de ellos. Es la primera vez que se ha podido estudiar en tiempo real y durante más de seis años el surgimiento de contradicciones dentro de un clan amplio de chimpancés. Hasta ahora, existían múltiples observaciones sobre el proceso de tensión, agresividad, hostilidad y violencia en esta especie hasta llegar incluso a la «ejecución» por el grupo de un antiguo macho líder y su canibalización por los ejecutores, tras atreverse a volver a su clan después de haber sido expulsado por sus abusos. El líder era apoyado por un segundo, que también fue golpeado y expulsado, pero que volvió al clan al cabo de un tiempo y fue aceptado porque se integró en las normas de convivencia.

Para nuestro debate sobre la OTAN y el militarismo, sobre la hipotética naturaleza biológica e instintiva, genética, de la «guerra», tiene una importancia clave demostrar la deliberada tergiversación de los avances de la etiología por parte de la corriente más reaccionaria de los ideólogos burgueses. Se trata del antagonismo entre la historia materialista y las mistificaciones idealistas en algo crucial para nuestra especie: la vida o la muerte. Piotr Kropotkin (1842-1921) fue un científico que sigue hoy proscrito porque, entre otras cosas, demostró que en la naturaleza la ayuda mutua es más importante y más frecuente que la violencia, sobre todo cuando ésta es interpretada desde los dogmas sociobiológicos y socialdarwinistas desarrollados desde finales del siglo XIX por el racismo y el militarismo. Levontin, Rose y Kamín han demostrado de manera inequívoca que la guerra, la violencia extrema, el terror «no está en los genes», sino en las contradicciones sociales.

Intelectuales burgueses extrapolan y descontextualizan los descubrimientos de la etiología para justificar la ferocidad de la explotación capitalista y de su individualismo. Esta corriente, sin embargo, oculta por todos los medios la impresionante cantidad y calidad de los estudios de los y las etólogas sobre la ayuda mutua y las relaciones colaborativas dentro de las especies y entre ellas, no faltando incluso quienes se refieren a prácticas de «altruismo», que confirman lo descubierto por Kropotkin. En realidad, la vida y la antropogenia no se habrían desarrollado sin la colaboración y la ayuda mutua, porque, visto desde la perspectiva de los chimpancés sometidos a los abusos del macho más fuerte, dieron un ejemplo de colaboración, solidaridad y ayuda mutua uniendo sus fuerzas para derrocar al «tirano» y a su segundo. Colaboraron, aceptaron los riesgos de la «guerra» y se ayudaron para el mismo objetivo. Con todas las precauciones exigibles y más, podríamos recurrir al símil de que el derrocamiento fue una «revolución» necesaria para reinstaurar la libertad.

Avanzando más, todo sugiere que la respuesta que debemos dar a la pregunta de J. Keegan pasa por la muy alta probabilidad de que la hominización iba pareja al control de las tensiones y de la agresividad dentro de la superior y envolvente cooperación del grupo. Debió haber actos de violencia extrema según lo sugieren estudios sobre algunos restos humanos como el cráneo de hace 430.000 años descubierto en Atapuerca, pero sobre todo más recientes. Sin embargo, y conforme más información se obtiene, todo indica que se evitaba en lo posible que la agresividad saltase a violencia, y si esto sucedía terminaba desarrollándose regulaciones consensuadas destinadas a reducir esa violencia a un mínimo que no dañase la reproducción del grupo si la violencia era interna, o entre los grupos afectados. Pero en modo alguno podemos entender aquella violencia puntual y menos aún valorarla con los parámetros actuales de guerra.

La razón era muy sencilla: las muy escasas fuerzas productivas y el insuficiente conocimiento empírico desarrollado que permitía un lento incremento de la productividad del trabajo, imponían restricciones muy serias a la demografía, al número de miembros de cada grupo de modo que la muerte de uno o varios de ellos podía suponer una catástrofe. La naturaleza es finita y objetiva. Las leyes de la termodinámica explican los pétreos límites materiales que la humanidad limó muy lentamente con la productividad del trabajo. Según André Leroi-Gourhan en el remoto abbevilliense con un kilo de sílex las reducidas colectividades fabricaban diez centímetros de filo cortante, perfeccionándose la técnica hasta lograr los 40 centímetros en el achelense con ese kilo de sílex, los 2 metros en el musteriense, y de entre 6 a 20 metros en el magdaleniense.

Aunque estos medios precarios eran racionalizados lo más posible, muchos estudios muestran el clima de incertidumbre y precariedad existencial en la que vivían los grupos nómadas cazadores, recolectores y pastores: el temor a las hambrunas, a las sequías o inundaciones, a los fríos y al retraso o adelanto de las estaciones, o a los ataques de otros clanes para quitarles sus muy escasos excedentes de supervivencia. Semejante incertidumbre se prolongó desde el final del paleolítico, como se aprecia en el aniquilamiento de una comunidad humana en el Sudán hace -12.000/-10.000 años, según Guilaine y Zammit; o en el cuerpo de un hombre joven muerto por lo que parece ser el impacto de un proyectil en la cabeza, que data de -9.700 años descubierto en Erro, Euskal Herria, enterrado con sumo cuidado y cubierto con finas artes mortuorias. En Croacia se ha descubierto una masacre datada en el -4.200 de 41 personas de una comunidad pastoril asesinadas mayormente con golpes en la cabeza sin signos de guerra: la hipótesis más plausible a la luz de los datos disponibles es la de un conflicto intra grupal debido a un empeoramiento drástico de las condiciones de vida.

Otros muchos estudios también descubren la práctica del canibalismo, de la antropofagia como aporte energético justificada con rituales mágicos o simplemente «a pelo», posteriormente envuelta en la liturgia de los sacrificios humanos sobre todo infantes y mujeres en un primer período, luego de animales y por fin de bienes, joyas y dinero: todavía está poco estudiada la interacción entre violencias y primeras guerras, por un lado, y antropofagia y sacrificios por otro, en el largo proceso del tránsito del valor de uso a la dictadura del valor de cambio, durante el cual aumentaba el exterminio humano.

Llegó un momento en el que el reparto periódico mediante usufructo de las tierras comunes se convirtió en una necesidad que se solucionaba mediante pactos, acuerdos, alianzas realizadas en grandes fiestas, y donde se administraba «justicia», pero también se fue asentando la territorialización. Uno de los peores castigos era el ostracismo, el destierro, la expulsión del grupo porque generalmente conllevaba la muerte. Las reglas de colaboración, reciprocidad y ayuda mutua eran lógicas en sí mismas porque garantizaban la supervivencia. El llamado «principio de oro» de la ética: «no hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a ti», con sus limitaciones que no vamos a analizar aquí, entre ellas el trato dado a las mujeres, y los primeros códigos ético-morales en las culturas ágrafas, se formaron en esta larguísima fase. Miles de años después estos códigos serían ampliados, tergiversados e impuestos como «mandamientos divinos», negando su materialidad sociohistórica, por las clases dominantes para aumentar su propiedad privada.

La tecnología paleolítica tenía serios límites para satisfacer las necesidades de las castas dominantes en formación porque los medios de producción como fuego, madera, hueso, sílex, piel, fibra vegetal, etc., además de ser abundantes, sobre todo permitían la ambivalencia de los valores de uso: eran instrumentos de trabajo y a la vez armas defensivas y ofensivas. O sea, medios defensivos a disposición de cualquiera que se resistiese a la creciente injusticia de la propiedad privada: «armas democráticas», «públicas», «comunes», peligrosas para las nacientes minorías acaparadoras de propiedad. Conforme se escindían las sociedades primero en mujeres explotadas y en esclavos, luego en castas y en clases antagónicas, los poderes monopolizaban las armas de cobre y de bronce, los caballos y carros de guerra, la tecnología naval y a la vez, la escritura, las leyes, el comercio y la historia.

Tener la propiedad de los medios de producción, de las armas y de la cultura conllevaba, exigía y facilitaba la necesaria manipulación de la estructura psíquica colectiva para provocar que la agresividad causada por las tensiones sociales inherentes a la precariedad vital de quienes pierden su libertad común por la dictadura de lo privado, se convirtiera en violencias que defendiesen los intereses de las minorías propietarias. Estas violencias, además de ser sumideros de frustraciones y tensiones que mantiene la «paz» mediante el dopaje religioso, también sirven para explotar a las mujeres y saquear y esclavizar, o exterminar, a otras tribus, y por fin al propio pueblo empobrecido si se sublevaba para derrocar a esa minoría y reinstaurar la propiedad colectiva de los bienes comunes.

Veremos en el cuarto apartado, dedicado a la propiedad del sol y del cielo, por qué y cómo dentro de sociedades que se sostienen sobre la explotación, opresión y dominación, las armas siempre son un gasto improductivo que, en un primer momento, rinde beneficios a esa minoría al facilitarle la explotación de la mayoría desarmada y carente de propiedad, pero en un segundo momento suponen un despilfarro, una pérdida de recursos y bienes que podrían dedicarse a mejorar las condiciones de vida de la mayoría explotada. Veremos cómo llegó un momento en el que el hierro ayuda a la libertad humana al ser una «arma democrática», como ya lo eran los filos y puntas de sílex para cuchillos, hachas, lanzas y flechas de arco, y las cuerdas y pieles para hondas, escudos y corazas.

Se piensa que los primeros soldados, que no guerreros ni cazadores-recolectoras armados, surgieron en el mismo proceso de desarrollo de la ley del valor, en su encuadre socioeconómico, cultural e ideológico, aunque fuera en áreas económicas muy reducidas, hace +/- 6000 años en Sumer, en Mesopotamia y de allí se fue extendiendo junto con la propiedad privada. Además, su avance iba unido al retroceso de las libertades de la mujer y al aumento de la esclavitud. Las ciudades-Estado e imperios crearon efectivos ejércitos y eficaces armas, aunque todavía no descubrieron su producción en serie como sucedería en el Mediterráneo y China, que aplicaron las leyes tendenciales de la productividad del trabajo y del ahorro de tiempo y energía a la organización militar, sobre todo a la disciplina.

La guerra actual surgió con esos imperios y ciudades-Estado en los que la propiedad privada se imponía sobre los bienes comunes en varias formas. El comercio exigía controlar el tiempo para reducir el gasto de energía y maximizar las posibilidades de ganancia, y los ejércitos hicieron lo mismo. Pero aún faltaba un componente nuevo que, en líneas generales, fue aportado por Grecia, pueblo se benefició de cinco cosas: una, maximizar la explotación de la esclavitud, de las mujeres y extranjeros. Dos, el hierro fundido que abarató las armas de modo que un campesino y artesano podían comprarlas ahorrando algo, garantizando la democracia esclavista con esa «arma democrática». Tres, el alfabeto fenicio. Cuatro, la moneda estatal. Y cinco, la necesidad imperiosa de comerciar por mar, aprendiendo a reducir el tiempo y el espacio, racionalizando la construcción naval sobre todo la militar con aquél logro técnico que fue el trirreme, e integrando los saberes de otras culturas superiores como las de Egipto, Persia e India, pero que no habían reunido las condiciones griegas.

Los campesinos y artesanos tenían poco tiempo para la guerra por las exigencias del comercio, de las cosechas y los ganados en una orografía muy montañosa. Debían pagarse ellos mismos sus armas de hierro y bronce, el tiempo de entrenamiento y el esclavo o ayudante que llevaban, por lo que desarrollaron una disciplina consciente y férrea, compacta, decidida a exterminar al enemigo en el menor tiempo posible porque el equipo pesaba mucho, el tiempo era muy escaso y no rentabilizarlo suponía enormes pérdidas y tal vez la esclavitud o la muerte. En aquel contexto, la falange era la ley del valor actuando en la guerra, como luego lo sería la legión romana. Se ha definido a esta guerra griega como feroz, atroz y breve. Los macedonios la mejoraron al integrar en ella más armas y una superior planificación estratégica lo que aumenta la productividad del «trabajo» militar, desarrollo que Roma elevó al nivel máximo posible en su contexto sociohistórico.

La civilización greco-romana se sustentaba en la guerra, lo que exigía por un lado, explotar a las mujeres como «paridoras de soldados»; por otro lado, un mínimo de producción mercantil y de comercio regular en un océano campesino y de economía de trueque; y por último, una disciplina estratégica. Muy pocos ejércitos y menos aún pueblos en armas que vivían más del trueque entre valores de uso que del comercio entre mercancías, pudieron resistir durante un milenio aquella máquina letal, a no ser que mejoraran su disciplina y recursos económicos, o que dispusieran de grandes retaguardias en las que reorganizarse. En el otro extremo del mundo, China también desarrolló en esa época condiciones socioeconómicas y político-militares con una máquina militar muy efectiva, y no es en modo alguno casual que Mencio (-372/-289) y Aristóteles (-384/-322) descubrieran los primeros fundamentos de la ley del valor tal cual existía en aquel tiempo. Tampoco es casual que los primeros grandes teóricos de la política y de la guerra surgieran en esa época: los escritos de entre -476/-221 atribuidos a Sun Tzu y su escuela posterior, y los de Tucidides (-460/-396), Jenofonte (-431/-354), Polibio (-200/-118) hasta concluir con Vegecio (siglo IV).

La cultura bélica greco-romana y la china desarrollaron complejas máquinas de guerra, pero no pensaron en dar el salto a una proto ciencia. Aunque sí llegaron al nivel de producción en serie de armas y de barcos de guerra, no lo hacían para saltar de la acumulación de riqueza a la acumulación ampliada de capital, sino sólo para ganar las guerras y mantener el sistema socioeconómico. Llegaron a un embrión de industria de la matanza humana cuando en -399 Dionisio el Viejo, rey de Siracusa, contrató a los mejores técnicos y artesanos del entorno para que inventasen nuevas armas, adelantándose más de 2300 años al Proyecto Manhattan para construir la Bomba. Además de otras armas, se inventó la balista, que sería el modelo de las mortíferas ballestas que volveremos a ver más de 1500 años después y que ahora es imprescindible en los portaaviones, pero la planificación no pasó de ahí.

Tampoco lo lograron los árabes pese a sus avances protocientíficos y los bizantinos con su insuperado «fuego griego» que humilla al fósforo y al napalm yanqui. La filosofía greco-romana, en especial en sus formas platónicas y aristotélicas, despreciaba lo que ahora se denomina «trabajo intelectual». Ni los inventos técnico-militares de Arquímedes (-284/-212), ni los de Herón (+10/70) ni el saber alejandrino podían abrir un nuevo modo de producción. Roma ordenó a sus legionarios que apresaran vivo a Arquímedes para esclavizarlo como constructor de máquinas terroríficas, no como inventor de tecnociencia productiva.

En la totalidad de causas que terminan creando el Estado de la minoría explotadora, una fundamental es la de racionalizar en lo posible el irracional e improductivo gasto en recursos represivos y en guerra injusta para que no se conviertan en un lastre mayor de lo que es, que acabe con el acaparamiento de riqueza o la acumulación ampliada de capital, sino que los impulsen durante un tiempo. A lo largo de la historia, miles de millones de personas han sufrido padecimientos de toda índole, desde hambre y enfermedad hasta torturas y muertes atroces que podían haberse reducido drásticamente, si las clases dominantes, si los imperios expoliadores, no hubieran convertido los bienes de producción en bienes de destrucción.

La utopía bíblica de convertir las espadas en arados, facilitando la materialización de los «milagros» del pan y los peces, que devuelve la vista y el andar, que cura la lepra, etcétera, esta utopía de las masas humilladas que refleja la contradicción social que corroe a las religiones del libro, es aniquilada una y otra vez por la propiedad privada que transforma los arados en espadas, que convierte en dinero los peces y el pan, que enceguece, amputa y deteriora la salud al privatizarla… Ante la férrea lógica de la ley del valor, los dioses permanecen mudos, ciegos y sordos, cuando no la bendicen. Por su parte, las clases y pueblos explotados tienen que aplicar su inteligencia creativa a formas de guerra justa, de modo que se cumple lo que dijo Alfonso Sastre: llaman terrorismo a la guerra de los pobres, y guerra al terrorismo de los ricos. Más adelante volveremos sobre este punto crítico.

En el trasfondo de esta dialéctica de unidad y lucha de contrarios en sus formas múltiples de guerras justas e injustas, actúa una doble fuerza: la objetividad de las leyes de la termodinámica y de la finitud de recursos materiales, y el creciente antagonismo entre el valor de uso y la comunidad de bienes, por un lado, y por su lado contrario, el valor de cambio, la ley del valor y la propiedad privada. La explotación, el tributo y el comercio necesitaban burocracia, escritura, contabilidad, geometría, moneda y una inicial mentalidad que interpretase el mundo desde y para el valor de cambio, o parafraseando a Shon-Rethel el proceso entre «abstracción mercancía» y «abstracción intercambio».

La ley del valor, tanto en su esencia cualitativa como en su forma cuantitativa, es la responsable en cuanto expresión de relaciones sociales objetivas cristalizadas subjetivamente, de un fenómeno terrible que mide el grado de deshumanización: el fetichismo de la mercancía en su concreción como fetichismo de las armas. Los hombres de las castas y clases propietarias mostraban su poder acaparando bienes y riquezas en un mundo de pobreza, y también acaparando armas mortíferas en un mundo en el que el pueblo explotado no tenía armas, o eran pocas y obsoletas. El fetichismo de las armas es la quintaesencia de la contradicción del fetichismo de la mercancía porque las armas de la minoría explotadora facilitan la destrucción de los valores de uso en su conversión en valores de cambio. En manos de las clases y naciones oprimidas es un valor de uso que conquista la libertad.

Antiguamente los hombres de las clases propietarias se llevaban sus armas a la tumba para emplearlas en el «otro mundo», y para que las clases explotadas siguieran dóciles y atemorizadas también en aquella irrealidad fantasiosa. En los panteones, iglesias y catedrales europeas, las tumbas de nobles y reyes hacen ostentación de poderosas espadas mágicas y fálicas, identificándose con la más fiera de las imágenes de dios: el dios de la guerra, de la venganza y la ley de la propiedad privada.

Con el aumento de la productividad del trabajo y la victoria de la ley de la acumulación ampliada del capital, la parafernalia de la ostentación del poder no ha cambiado: reyes, dictadores, presidentes, autoridades y demás fauna aparecen rodeados de serviles militares y curas, al modo de las antiguas liturgias sumerias y egipcias, persas, romanas y medievales. El fetichismo de las armas siempre está a la orden del fetichismo de la mercancía. Dicho más crudamente, el fetichismo de las armas es la expresión más inhumana en la que se muestra públicamente el fascismo.

*

2.- MILITARIZACIÓN, PRODUCCIÓN CAPITALISTA Y LUCHA DE CLASES

«No cabe duda de que nuestra teoría de la determinación de la organización del trabajo mediante la producción no puede encontrar mejor refrendo del que ofrece la industria de la matanza de hombres. Realmente merecería la pena que tú escribieras algo acerca de este tema –a mí me faltan los conocimientos necesarios–, algo que yo pudiese incorporar a mi libro como apéndice y que apareciera con tu nombre. Piensa en ello. Si te decides, ha de ser para el primer volumen, en el que toco expresamente este tema. ¡No puedes imaginarte lo que me alegraría que tu nombre figurara en mi obra fundamental (lo que he hecho hasta ahora no son más que pequeñeces) como colaborador y no sólo en las citas!»

K. Marx: «Carta a Engels, 7 de julio de 1866». Cartas sobre El Capital. Ediciones Bolsillo. Barcelona, 1974, p. 119.

*

¿Cómo se ha llegado a que la industria de la matanza de hombres sea el mejor refrendo de la organización de la explotación asalariada, de la organización fabril? La ley del valor exige entre otras cosas que se reduzca al mínimo posible la pérdida de tiempo, los tiempos muertos entre gesto y gesto, entre traslado de un lugar a otro de la empresa, en el traslado a los servicios, etc. Para racionalizar el uso del tiempo aumentando su productividad, la ofimática por ejemplo cambia los despachos, las máquinas, anula los espacios largos excepto lo exigido por la reglamentación sanitaria existente en ese momento, o la incumple con descaro. Lo hace porque el tiempo es oro y porque la clase trabajadora debe ser explotada intensa y extensamente; pero también porque el control del espacio y del tiempo en la empresa dificulta mucho o impide totalmente que la clase obrera hable entre ella escapando de la vigilancia empresarial, prepare resistencias, organice sabotajes no detectables a la producción, etc., desde el interior de la empresa para no tener que depender de reuniones externas realizadas en horas de descanso, de sindicatos amarillos y de partidos reformistas, etc.

La pregunta que hemos hecho es incluso más importante ahora que hace un siglo y medio cuando el epistolario entre Marx y Engels, porque ahora las conexiones a tiempo real en la cadena mundial de valor reducen al mínimo posible el desperdicio del tiempo, la integración de sistemas permite a la patronal controlar la producción, el almacenaje y la distribución en tiempo real, etc., y sobre todo vigilar el descontento obrero para adelantarse a sus estallidos. Las llamadas deslocalizaciones, que siempre han existido, el teletrabajo que se está expandiendo a raíz de la pandemia, y la desregulación y precarización extrema de la explotación social, estas y otras «mejoras» en la explotación social. Sin embargo, como decimos, ahora tiene aún más importancia la respuesta a la interrogante que la que ya tenía en 1866.

Significativamente, el secreto de la respuesta lo encontramos en el papel de la ley del valor dentro de la concepción materialista de la historia, o extraído también del epistolario entre Marx y Engels: el vocablo salario procede del pedazo de sal que era una de «moneda» con la que se retribuía a las legiones romanas, del mismo modo que el vocablo trabajo proviene de un instrumento de tortura para esclavos, etc. Pero la importancia de la remuneración mediante la sal, un bien muy valorado, nos remite sobre todo al rigor romano en el control del espacio y del tiempo mediante una planificación estratégica impresionante para garantizar la sal suficiente para pagar a tantos soldados. Pero esta es la parte más llamativa de la respuesta a la pregunta porque su núcleo no es otro que planificación de los cuarteles romanos había logrado una simplicidad y a la vez una a complejidad tales que lograba con esa unidad aparentemente imposible al menos cinco características integradas después por las empresas capitalistas:

Una: el ahorro máximo de tiempo y la reducción máxima de espacio no sólo para facilitar la vida interna del cuartel, los actos sacrificiales, los entrenamientos y la sanidad, etc. Los cuarteles estaban diseñados de tal forma que en poco tiempo estaban realizadas las calles, los asentamientos, las cuadras, las cocinas, el hospital, los arsenales. y en el centro, adelantándose más de dos milenios al panóptico, el puesto de mando. Incluso de noche y bajo temporal, cualquier soldado sabía dónde estaba, por dónde tenía que ir y qué debía hacer. Podía haber confusiones, pero mínimas, y la rapidez y prontitud eran la constante.

Dos, esta es la segunda característica: reaccionar con rapidez extrema a un ataque exterior sorpresivo, haciendo fracasar, o movilizar en muy poco tiempo un cuerpo expedicionario al exterior por cualquier razón urgente no prevista, es una expresión cruda de uno de los efectos de la ley del valor y que, en el capitalismo del siglo XXI, significa la producción en tiempo real, a pedido inmediato.

Tres, los cuarteles estaban diseñados para que las tropas no pudieran andar libremente de un lado a otro, sino que cada unidad tenía su lugar exclusivo, porque se buscaba impedir que pudieran relacionarse entre ellos al margen de los mandos, controlando así el malestar que pudiera surgir y los motines. Como en cualquier taller o fábrica, la patronal, el mando, vigila atentamente la fuerza de trabajo para que no resista.

Cuatro, los cuarteles podían ser montados en cuestión de horas y en plena noche, con un poco de iluminación por antorchas y hogueras, y podían ser desmontado también en poco tiempo para iniciar la marcha. Ahora, el capitalismo ha logrado montar en poco tiempo y en cualquier parte del mundo, oficinas, sucursales, talleres y empresas, desmontándolas cuando ya no son necesarias o rentables, desmantelarlas en horas y llevarlas a otros lugares donde la explotación es más rentable.

Y cinco, este desplazamiento de los cuarteles de un lugar a otro se realizaba mediante las famosas vías romanas que permitían rápidos movimientos para las condiciones de la época, y además esas vías estaban ideadas en forma de red de modo que los nudos centrales, los grandes cuarteles, hacían de puntos estratégicos que sostenían la agilidad de la red de dominación. Ahora, la red mundial del valor tiene puntos nodales fijos, los grandes Estados-cuna, que guardan la tecnología punta que nunca se transfiere del todo a las empresas «móviles», como los cuarteles romanos en las fronteras o dentro de los territorios insubordinados. Ahora hay empresas capitalistas extranjeras en países inseguros para el imperialismo, pero ninguna de ellas tiene independencia productiva total, dependiendo de la tecnología guardada en las centrales. Un cuartel romano podía ser destruido, pero la red de expoliación y saqueo apenas se resentía porque las grandes reservas centrales eran inaccesibles; ahora, un conflicto en cualquier país inseguro puede obligar a desmontar empresas y sacar capitales, pero la dominación del capital imperialista no se resentirá mucho. Los cuarteles centrales y los Estados-cuna procedían a lanzar feroces, atroces y breves contraataques de exterminio hasta reinstalarse de nuevo.

La disciplina greco-romana y su concepción de guerra atroz, feroz y breve permitió sobrevivir mal que bien al decadente imperio romano de Occidente frente a una tremenda superioridad numérica de los mal llamados «pueblos bárbaros», y luego mantuvo la agonía del imperio en Oriente, en Bizancio, casi mil años más. En su forma político-religiosa esa disciplina pasó a la Iglesia gracias a Pablo y a Agustín, y luego en su forma religioso-militar a los órdenes cristiano-militares, cuyo epítome era la Orden del Temple. En los «siglos oscuros» del medievo, las condiciones determinaban que las guerras entre las clases dominantes, en las que los obispos también tenían ejércitos, y las represiones de las revueltas campesinas fueran igualmente breves, pero la pobreza permitía a la Iglesia aumentar sus ganancias como primera potencia económica mediante los beneficios de administrar la «paz de dios» y la venta de fetiches, entre los que destacaban los militares, como la lanza de Longinos, la que se dice que remató a un tal Cristo. Aun así, Sean McGlynn nos detalla las matanzas atroces de la guerra medieval, una ferocidad, añadimos nosotros, desconocida fuera de Occidente.

Desde el siglo XIV y sobre todo desde el s. XVII se produjeron en Europa dos cambios importantes: Uno, los militares de las clases dominantes empezaron a estudiar a Vegecio y sobre todo a Polivio, extendiéndose al resto de historiadores y estrategas. Maquiavelo (1469/1527) fue uno de los principales estudiosos y divulgadores de los Antiguos. Y dos, en 1495 Leonardo da Vinci había diseñado un autómata al estilo de los inventos de Herón de Alejandría, y poco más tarde, desde el siglo XVII el pensamiento burgués ya estaba basado en el paradigma mecanicista en el que, además de las máquinas movidas aun por la fuerza animal, el viento y el agua, también empezó a tener un peso decisivo la inversión privada y estatal en la investigación científico-militar, en los metales y los cañones, la química de la pólvora, la balística y la trigonometría, la longitud y latitud de la tierra, la relojería y la medición del tiempo, la construcción militar y la planificación del espacio, la medicina y un largo etcétera. La tríada «experiencia, ciencia y espionaje» era subvencionada por los Estados sobre todo en las costosas exploraciones navales.

Así se extendía, la idea de tratar a las clases trabajadoras como si fueran autómatas, seres mecánicos sin conciencia, obedientes, que sólo necesitaban comer un poco: se habían sentado las bases para la imposición coercitiva y por hambre de la disciplina militar autoritaria y mecánica, que tiene más miedo a su propio mando que al enemigo, y la disciplina laboral atada por el terror al desempleo y la incertidumbre de la precariedad asalariada. La fábrica y la disciplina fabril organizadas como un campamento militar puesto a las órdenes de la ley del valor. Colbert (1619-1683) llevó la disciplina laboral que ya se aplicaba en las fábricas reales a niveles más altos, dentro de un proteccionismo mercantilista que más tarde facilitó el auge de la burguesía. Este fue y es uno de los secretos de la expansión capitalista.

Se debate mucho sobre el por qué China no dio el salto al capitalismo pese a reunir todas las condiciones. En su estudio sobre guerras y civilizaciones, Gerard Chaliand analiza la «ambigua estrategia» político-militar de la dinastía Ming (1368-1644) justo cuando en Europa nacía balbuceante y crecía el capitalismo, dándonos un dato esclarecedor: la débil disciplina de la infantería, es decir, que China no había podido crear ya para entonces una base socioeconómica que exigiera una disciplina social y militar como ya empezaba a existir en Europa desde al menos el siglo XVI. Es llamativo el caso mongol, que creó el mayor imperio terrestre, con un ejército brillante en el manejo de la ley de la productividad y del control del tiempo, con una capacidad tremenda para mover miles de jinetes con tres o cuatro caballos cada uno, avanzando rápidamente en grupos separados por decenas de kilómetros que confluían en un instante sobre el enemigo aniquilándolo si no se rendía, y si lo hacía quedaba obligado a pagar tributo y a obedecer en todo. Los mongoles eran desde el siglo XIII el paradigma de la rentabilidad del «trabajo» militar, pero su imperio se esfumó en el aire porque no crearon una estructura socio productiva centrada de algún modo en la mercantilización de las ingentes riquezas que acapararon, despilfarrándolas.

De la misma forma que la guerra relámpago alemana de la II GM tenía muchos precedentes históricos que respondían a la necesidad de rentabilizar el tiempo, la exigencia ciega de acelerar lo más posible el ciclo completo de la realización del beneficio capitalista responde, salvando todas las distancias, a la exigencia objetiva que se deriva de las leyes de la termodinámica y de la dialéctica de la naturaleza, aunque se muevan en niveles de la realidad que aparentemente no tienen nada que ver con el modo de producción capitalista. Un ejército parado o lento frente a su contrario que se mueve con rapidez, roza la derrota; una mercancía parada en el almacén mientras otra de la competencia circula con rapidez por los mercados, supone una pérdida. Una tropa indisciplinada se amotina o entra en pánico; una clase obrera indisciplinada se subleva o trabaja a desgana. El capital que no actúa con las «virtudes» de la guerra griega –feroz, atroz y breve– es rápidamente derrotado por otros capitales.

En el mismo año de 1866 en el que, como hemos visto, Marx le pedía ayuda teórica a Engels precisamente sobre la identidad de fondo entre la industria de la matanza de hombres y la industria de la producción de plusvalía, éste segundo, Engels, adelantaba tres razones por las que el ejército prusiano derrotaría al austríaco: unidad de mando, mejor logística e intendencia, y mejor artillería: cualquier empresario avispado sabe que, traducido a su negocio, estas tres ventajas prusianas son imprescindibles para sobrevivir en la «guerra del mercado». Pero lo más significativo de las reflexiones entre ambos amigos sobre la inserción de lo bélico en el capital radica en que a la vez desarrollaban la teoría de la máquina dentro de la ley del valor y, por tanto, de la lucha de clases. Eran estudios que les exigían estar al tanto de los avances en la teoría del calor, de los fluidos, de los cristales, de la dialéctica entre «campo» y «sustancia», etc.. de la termodinámica, en suma.

La teoría de la máquina de Marx no es en modo alguno tecnicista, de determinismo tecnológico, como se ha falsificado deliberadamente. Por el contrario, es una teoría inserta en otra más abarcadora, la de la explotación de la fuerza de trabajo, la de la plusvalía, la de la lucha de clases. La máquina en un medio de producción dentro de las fuerzas productivas, pero no el fundamental, sino que es el proletariado y sobre todo en sus momentos de conciencia-para-sí, la fundamental y decisiva fuerza productiva. Hay que partir de aquí para seguir luego el enriquecimiento de su teoría de la máquina que, en su tiempo, se sostenía sobre los motores térmicos, mientras que los motores simples lo habían sido de Galileo. Las leyes de valor en su forma cualitativa y cuantitativa, y de la guerra estaban en aquél entonces enmarcados en ese paradigma y en su contexto objetivo, que ha sido confirmado y enriquecido desde la década de 1930 por la teoría computacional de la máquina de Turing. No podemos desarrollar aquí las implicaciones de este avance en la teoría de la máquina computacional en las luchas de las clases y pueblos explotados, y en la práctica de la guerra.

*

3.– MILITARIZACIÓN Y LEY TENDENCIAL DE CAÍDA DE LA TASA DE GANANCIA

«Las necesidades históricas que conlleva la competencia mundial intensificada para la conquista de condiciones de acumulación, se transforman así, para el capital mismo, en un magnífico campo de acumulación. Cuanto más enérgicamente emplee el capital al militarismo para asimilarse los medios de producción y trabajadores de países y sociedades no capitalistas, por la política internacional y colonial, tanto más enérgicamente trabajará el militarismo en el interior de los países capitalistas para ir privando, sucesivamente, de su poder de compra a las clases no capitalistas de estos países, es decir, a los sostenedores de la producción simple de mercancías, así como a la clase obrera, para rebajar el nivel de vida de la última y aumentar en grandes proporciones, a costa de ambos, la acumulación del capital. Sólo que, en ambos aspectos, al llegar a una cierta altura, las condiciones de la acumulación se transforman para el capital en condiciones de su ruina».

Rosa Luxembug La acumulación del capital. Edic. Internacionals Sedov. París, p. 232

*

La publicación del libro La acumulación del capital fue retrasada deliberadamente por el partido socialdemócrata alemán en 1912 porque contradecía su electoralismo pacifista, pero sobre todo porque atacaba el imparable militarismo alemán y la contaminación ideológica imperialista que ese rearme conllevaba, como se demostraría en 1914. No era cuestión de enfrentarse a una de las mayores fuerzas de la burguesía alemana, la formada por la alianza entre la casta político-militar junkers y la poderosa industria armamentística y del acero. Desde finales de 1918 esta alianza criminal, contando con el apoyo decidido de la socialdemocracia, asesinó a miles de trabajadores y trabajadoras, a cientos de militantes spartakistas, entre ellos a Rosa Luxemburg y Karl Liebeknecht.

Pero Rosa la Roja no había hecho sino aportar su valiosa interpretación de la crítica de Marx y Engels al capitalismo, ampliándola al papel de la militarización en la fase imperialista recién iniciada. La síntesis de la crítica marxista a la industria de la matanza humana se encuentra en muchos textos mal llamados «menores», «políticos», etc., por ejemplo, en la Ideología Alemana en donde se afirma que en determinado momento de su desarrollo las fuerzas productivas devienen fuerzas destructivas, o en los varios textos en los que avisan ambos amigos que una de las salidas burguesas de sus crisis no es otra que la destrucción de fuerzas productivas, cierres de empresas, etc., o en la destrucción mutua de las clases en conflicto…, advertencias todas ellas, y a las que deberemos volver, que nos remiten siempre al papel de las violencias dentro de las contradicciones burguesas.

Pero en el llamado impropiamente «nivel teórico» la síntesis de la crítica aparece en El Capital y de manera más incisiva en los capítulos dedicados a la ley general de la acumulación, a la acumulación originaria de capital y a la ley tendencial de la caída de la tasa media de ganancia; y dentro de este último a las páginas dedicadas a las medidas impuestas por la burguesía para contrarrestar esa tendencia y para revertirla. Son seis las medidas que cita Marx, pero advierte que son las «principales» asumiendo así que entonces había otras que no lo eran, al menos para lo que él quería decirnos en ese contexto, pero las que expone son estas:

 1) Elevación del grado de explotación del trabajo. 

2) Reducción del salario por debajo de su valor. 

3) Abaratamiento de los elementos del capital constante. 

4) La sobrepoblación relativa. 

5) El comercio exterior. Y 

6) El aumento del capital accionario.

En mayor o menor grado, las seis exigen de la intervención de las violencias del Estado para imponerlas. La 1), 2) y 4) tratan directamente sobre cómo la burguesía empeora las condiciones de vida y trabajo, reduce los derechos sociales y democráticos conquistados y aumenta de facto el desempleo, que es un arma de terror paralizante. El Estado ha de reprimir las protestas y resistencias proletarias contra esa agresión, y en caso extremo recurrirá al ejército. La 3) y 5) implican entre otras cosas exprimir a las naciones expoliadas para abaratar las materias primas a fin de reducir los costos de las máquinas, infraestructuras e instalaciones, incluidos alimentos y el «robo de cerebros» de los países empobrecidos para que sean explotados en el centro imperialista, como Roma intentó hacer con Arquímedes e hizo con muchos sabios y artesanos griegos: sin chantajes, amenazas o sin ataques militares, el imperialismo tendría demasiadas dificultades. Y la 6), que Marx apenas analiza, tiene una conexión estructural con la militarización, que en su tiempo era el boom de los ferrocarriles y luego se ha ampliado a todas las redes de transportes y comunicaciones vitales para la logística militar.

Cada crisis del capitalismo muestra la actualidad de estas palabras. Antes de la primera Gran Depresión de 1873 una de las formas del militarismo colonialista era la conocida «diplomacia de las cañoneras» porque aún no se había desarrollado la atrocidad imperialista, aunque esa Depresión aceleró su desarrollo. En 1894 Engels certificó el enorme poder alcanzado por la Bolsa desde que se escribiera El Capital. La Bolsa era ya una de las oficinas siniestras que más impulsaba la militarización: los Estados necesitaban préstamos para rearmarse y la Bolsa se los daba reforzando las cadenas de oro de la deuda. Fueron estas cadenas las detonantes de las caídas de grandes imperios como el chino, el otomano, el zarista…, con efectos cualitativos sobre la historia humana. A comienzos del siglo XX la forma imperialista es dominante como se aprecia en las guerras de 1898 a tres bandas entre EE.UU., el reino de España y los pueblos de Cuba y Filipinas, resultando victorioso el expansionismo yanqui, lo que hizo que al poco tiempo ya no se hablase de la «diplomacia de las cañoneras» sino de la «diplomacia del gran garrote» en referencia a la muy superior letalidad de las armas imperialistas.

Obviamente, el desarrollo de la industria de la matanza humana no podía por menos que reflejarse en los debates sobre el imperialismo que justo comenzaron en ese período, tal como lo señalan en 1912 R. Luxemburg y en 1914 Lenin, entre otros. La quíntuple caracterización del imperialismo que hace Lenin nos remite directa o indirectamente al papel de los ejércitos imperialistas como garantes de los intereses de grandes corporaciones que se reparten un mundo finito por lo que, para 1914, habían terminado ya ese reparto, según sostiene en el 4° y 5° punto: a partir de ahí, las guerras interimperialistas serán dentelladas brutales entre las grandes burguesías para robarse unas a otras los pueblos que ellas han dominado previamente. Además de la IGM, que confirma la teoría del imperialismo, nos interesa citar muy rápidamente otras dos guerras que rompieron los esquemas eurocéntricos: la revolución mexicana de 1910-1917 y la sucesión de guerras múltiples que se libraron en China desde 1913 hasta 1949. Nada de esto es comprensible sin entender el papel del militarismo en la acumulación del capital, como demostró Rosa en 1912 desarrollando las ideas de Marx y Engels.

La intensa militarización del mundo iniciada poco después de la segunda Gran Depresión de 1929 elevará todas las contradicciones capitalistas hasta hacerlas estallar entre 1931, año de invasión de Manchuria por Japón y 1945 año en el que en el que el Ejército Rojo libera gran parte de la Europa ocupada por el nazi fascismo y en el que EE.UU. asesina a decenas de miles de personas con dos bombas nucleares lanzadas contra Japón. Se inicia entonces una nueva fase en el papel de la guerra en la acumulación del capital.

La Bomba fue desarrollada por EE.UU. aun sabiendo ya en la mitad de la IIGM que Alemania no podía crearla por falta de recursos. Las resistencias en contra de un amplio grupo de científicos y técnicos fueron desoídas, y se lanzaron dos sobre Japón con la excusa de forzarle a rendirse para evitar centenares de miles de muertes durante la invasión, tal como aseveraba el Pentágono que sucedería. Pero investigaciones recientes sostienen que Japón, agotado sobre todo por la «guerra total» defensiva china, no se rindió por la Bomba, sino por el miedo de su burguesía y de la Casa Imperial a que el Ejército Rojo, que avanzaba como un relámpago por Manchuria, entrara en Tokio antes que los norteamericanos, lo que sería una catástrofe para el capitalismo nipón y de rebote para el imperialismo yanqui, que llevaba años pensando cómo engullir la Isla y apropiarse de sus recursos.

El bombardeo nuclear de Japón también era una muy seria advertencia a la URSS. Gran Bretaña presionaba para que, tras rendirse Alemania, los aliados organizaran un ataque a la URSS integrando en su ejército unidades alemanas. Era tan descabellado el plan que se rechazó, pero al poco tiempo sí se iniciaron planes para bombardear nuclearmente las cien ciudades soviéticas más importantes. A finales de 1952 EE.UU. hizo explotar la bomba de hidrógeno, diseñada gracias a los avances de la computación realizados por von Neumann, un científico fanáticamente anticomunista que desarrollo la máquina de Turing con el objetivo de multiplicar la letalidad del bombardeo nuclear de la URSS.

En ese contexto, Eisenhower, presidente de EE.UU. entre 1953 y 1961, habló del «complejo militar-industrial» para referirse sin citarlo al núcleo del poder: la poderosa unidad de clase entre el Pentágono y los servicios secretos, las empresas armamentistas, el capital financiero y la casta política, núcleo apoyado por una cuadra de pesebreros periodistas e intelectuales. Se trataba del keynesianismo militar, algo mucho más destructor y peligroso que el simple «complejo» reducido a una entidad tecnicista sin contenido burgués y aparentemente neutral. De este modo se ocultaba al público la lógica imperialista del «complejo» y se reforzaba la falsa imagen democrática de EE.UU.. Por el contrario, como hemos visto, un siglo antes Marx y Engels no dudaban en ir al corazón del problema: la industria de la matanza de hombres es parte del proceso de explotación fabril que a su vez es el secreto de la plusvalía. La ley del valor también se sustenta en la destrucción de fuerzas productivas, sobre todo de la fundamental: el proletariado. Esta dialéctica entre producción y destrucción es inconcebible para la lógica formal.

Para recuperar la ganancia en plena crisis hay cerrar fábricas, aumentar el desempleo, acabar con los servicios públicos y sociales para llevar ese «capital liberado» a los bolsillos burgueses, encarcelar a las izquierdas y restringir derechos; hay que hundir los pequeños negocios obsoletos y privatizar todo lo privatizable. También hay que acogotar y «ablandar» a los pueblos y Estados para que entreguen sus recursos sin protesta, para que se dejen saquear en beneficio del centro imperialista. Todo ello exige hordas de policías, jueces, torturadores, ejércitos, científicos, economistas, intelectuales y armas en cantidad suficiente como para que sus amenazas sean efectivas y el pueblo rebelde no ofrezca resistencia, pero sobre todo para que lo golpeen rápida y brutalmente, invadiéndolo, ocupándolo, poniendo colaboracionistas que agilicen el latrocinio. Las fuerzas productivas se convierten en destructivas para que, sobre cadáveres y ruinas, se inicie otra carrera hacia la siguiente crisis.

*

4.– MILITARIZACIÓN Y PROPIEDAD COMUNISTA DE LA VIDA, EL CIELO Y EL SOL

«Se trata de saber a quién pertenecerán las casas, los palacios, las ciudades, el sol, el cielo: si pertenecerán a las gentes del trabajo, a los obreros, a los campesinos, los pobres, o a la burguesía y los terratenientes, los cuales han intentado de nuevo, dominando el Volga y el Ural, dominar al pueblo obrero»

L. Trotsky: «La significación de la toma de Kazán en el curso de la guerra civil». Escritos Militares. Ruedo Ibérico. París 1976. Tomo 1, p. 253

Trotsky hizo esta arenga a las tropas del Ejército Rojo poco antes de una de las batallas decisivas que aseguró la victoria de la revolución bolchevique. Si nos abstraemos del espacio-tiempo, vemos que su arenga sirve prácticamente para cualquier guerra defensiva, para cualquier defensa violenta de las clases y pueblos atacados. Podemos imaginarnos incluso, a pesar de la muy escasa información disponible, que la indómita tribu qutu de Mesopotamia, «un pueblo que no toleraba control alguno» como indica F. Lara Peinado, se identificaba con esas palabras. Una arenga tanto más valiosa cuanto más se complejizan las relaciones socioeconómicas, políticas y militares.

Por ejemplo, «la gran conflagración de 1200 a.C.» que afectó a pueblos y Estados de una amplia zona, algunos de los cuales recurrieron a presiones económicas como los hititas con su bloqueo comercial total contra los asirios, ordenando al rey de Amurru, Sausgamuwa, lo siguiente: «Que tus mercaderes no vayan a Asiria y no admitas a sus mercaderes en tu país. Que ni siquiera transiten. Si alguno va, a pesar de todo, debes detenerlo y enviármelo». Siempre en palabras de Carlos Moreu en su estudio sobre la guerra de Troya. Si avanzamos 2700 años y nos trasladamos al actual México, topamos con la tenaz resistencia zapoteca a la aplastante presión azteca entre finales del siglo XV y comienzos del XVI. Impresionado, V. W. von Hagen, los definió así: «los zapotecas formaban una tribu india muy orgullosa y arisca. Los habían conquistado dos veces y dos veces se habían revelado, matando a los gobernantes aztecas».

Dejando de lado las armas paleolíticas del pueblo qutu y zapoteca y las de bronce ya empleadas en la «gran conflagración» del siglo -XIII, las razones de fondo que impulsaban a las guerras justas e injustas eran las mismas, como también lo eran las feroces resistencias de los pueblos de África ante las invasiones europeas en el siglo XIX. La máquina de vapor, la sanidad y las armas de precisión permitieron a «soldados, comerciantes y misioneros» arrasarlo todo como una plaga bíblica, lo que «provocó fuertes estallidos de guerra y violencia, así como migraciones de trabajadores forzados, y los indígenas se vieron expuestos a enfermedades a las que no eran inmunes, de modo que su número disminuyó tal vez en una cuarta parte» tal y como explican J. R. McNeill y William H. McNeill. Para estos pueblos el sol se oscureció y el cielo se cubrió de sangre y muerte.

Anthony Pagden ha seguido la estela de horror dejada por la civilizadora y criminal Columna de Pioneros de Rhodes que partió de El Cabo en 1890, se apropió de rebaños y tierras con matanzas, fundó Rhodesia del Sur aplastando sin compasión las sublevaciones del ndebele en 1893-94 y la de ndebele y los shonas en 1896-97. Fue en la primera de estas masacres, también denominada como de Matabele, cuando el imperialismo británico utilizó por primera vez la ametralladora Maxim de 7,7 mm.: 50 soldados de la Rhodesian Charter Company derrotaron con 4 ametralladoras Maxim a 5000 guerreros nativos, según William Reid. En 1898 las armas británicas aniquilaban en Omdurmán, empleando el mismo «modo griego» –feroz, atroz y breve– que, en Rhodesia, a los pueblos sudaneses dirigidos por el ‘Mahdi’. La industria de la matanza de hombres rendía así inmediatos beneficios a los asesinos de Londres, pero a medio y largo plazo fue un desencadenante del hundimiento del imperio.

B. Alden Cox define como «terrible terror inglés» al colonialismo británico, pero de igual modo debemos calificar las ordalías de sangre desde los asirios y definitivamente desde las falanges, legiones, cruzadas, esclavitud, horror español en Potosí, aniquilación de las naciones indias con plagas, alcohol y hambre, el español Weyler en Cuba, torturas en Argelia, Plan Cóndor, Departamento de Estado, napalm contra Vietnam, torturas en Abu Ghraib, hambruna en Irak, destrucción de Libia, Guantánamo y los vuelos secretos, etc., hasta terminar, por ahora, en el Premio Nobel de la «paz» a Obama, las «excentricidades» de Trump y el bombardeo de Siria y el estrujamiento a Venezuela por el estrenado Biden, alias «el demócrata». Esta listita tan reducida de crímenes de la civilización burguesa hubiera sido imposible sin los Estados y ejércitos, sin la militarización.

Pero la ley de la contradicción también pudre la aparente invencibilidad imperialista. Desde el origen de la propiedad, la historia humana es la historia de la lucha de clases en la que, como estamos viendo, la irracionalidad de las minorías opresoras hace que las fuerzas productivas devengan en fuerzas destructivas, pudiendo llegar el momento en el que esa lucha de clases no concluya con la victoria de una de ellas sobre la otra, sino en el exterminio mutuo de ambas. La clase dominante es como un brujo que no puede dominar las fuerzas infernales que ha desatado con los conjuros de su codicia, como se nos advertía en el Manifiesto Comunista. Sólo la clase explotada puede vencer al monstruo.

La dialéctica entre la irracionalidad de la ley del valor y sus violencias injustas, y la racionalidad de la lucha popular y su justa violencia, es la que, en último acto, determina que se imponga una de esas tres posibilidades. Muchas civilizaciones han desaparecido porque se ha impuesto la tercera salida, el exterminio mutuo, por múltiples causas parciales que nos remiten a la dialéctica citada. La humanidad oprimida ha desarrollado impresionantes capacidades creativas de autodefensa vencer a la enorme superioridad cuantitativa y cualitativa de la violencia injusta.

Una de ellas es aprender en poco tiempo las tácticas militares de los opresores y superarlas con otras cualitativamente mejores para su situación concreta. Cuando hace 4000 o 5000 años los pueblos no podían resistir a los carros de combate de los grandes Estados e imperios, luchaban donde éstos no pudieran desplegarse y frente a sus costosos arcos compuestos, maravilla de la técnica, utilizaban hondas, armas simples y muy efectivas para matar depredadores. Cuando no podían con la cantidad recurrían a la táctica de «pega y escapa», cegaban y envenenaban pozos, pudrían la comida, emponzoñaban sus armas y sobre todo aplicaban su propia ética de uso de la violencia defensiva.

Otro método era, además de aprender las tácticas del invasor, el uso de sus armas y hasta su fabricación: un ejemplo lo tenemos en la rapidez con la que los aztecas aprendieron a montar a caballo en la defensa de Tenochtitlan y de otros territorios, teniendo en cuenta el pavor que sintieron las primeras veces que vieron a españoles sobre caballo. Las naciones indias desde México para el norte, aprendieron pronto a usar fusiles comprados a los comerciantes de armas y a usarlos según tácticas que ellas mismas inventaron, matando muchos invasores hasta que estos introdujeron el revólver y otras armas de repetición. Lo mismo hizo la nación mapuche en el sur de América resistiendo a los incas y españoles, hasta que el ejército chileno introdujo, entre otras innovaciones, los carros con llantas de hierro de buena calidad. En el Pacífico, los maoríes también integraron los fusiles en sus tácticas militares. Al final del XIX el Senegal resistió a los europeos con flechas envenenadas y fusiles daneses comprados a los traficantes de armas. La guerrilla malgache resistió quince años con estos métodos al ocupante francés que exterminó a centenares de miles de habitantes.

El siglo XX y lo que va del XXI confirma lo aquí visto. La ley del desarrollo desigual y combinado enseña que los pueblos más «atrasados» aprenden de los más «avanzados» sobre todo en el arte de la guerra, porque, como hemos dicho al principio, ésta se mueve dentro de la dialéctica objetiva de la naturaleza, plasmándose en la dialéctica de la sociedad y del conocimiento. Bastantes de las tácticas básicas de la guerra ya fueron desarrolladas empíricamente en el reino animal, sobre todo en la pugna entre herbívoros y carnívoros: una dialéctica objetiva de la naturaleza en la que a medio y largo plazo se impone el ahorro de energía, la unidad de contrarios entre defensa y ataque, la ley de la ruptura del orden defensivo, camuflaje e intimidación, sorpresa, métodos de agotamiento, cerco y envolvimiento. Los depredadores observan hasta descubrir la víctima que menos resistencia puede ofrecer, y la destrozan. La especie humana fue añadiendo tres desastres cualitativos: armas y máquinas de destrucción; propiedad privada y mercancía; y planificación estratégica, económica y socio-política. China, Roma, Gengis Khan. mandaban «comerciantes» y «viajeros» –espías expertos– que estudiaban las debilidades y las fuerzas de los Estados, propagaban rumores y sobornaban traidores.

Las llamadas «guerras irregulares», guerrillas de pueblos oprimidos y también autodefensa obrera y popular urbana y fabril, así como el arte de la insurrección y sus relaciones con la guerrilla urbana y la guerra campesina, son desarrollos creativos y adaptativos que la inteligencia oprimida hace de las tácticas y métodos básicos derivados de la objetividad de las contradicciones naturales y sociales. Del mismo modo, pero por el extremo antagónico, la contrainsurgencia, las guerras híbridas y de cuarta generación, las convencionales, etc., son los desarrollos que el Estado, centralizador estratégico de las violencias opresoras, actualiza mediante especialistas y aplica con sus fuerzas de represión física, psicológica y ético-religiosa.

Las clases dominantes han respondido negando el derecho a armarse a las clases y naciones oprimidas. En la Antigüedad llevar un arma era signo de libertad. Los persas prohibían a los pueblos rebeldes que enseñaran el uso de las armas a su juventud. Roma cortaba las manos de los jóvenes de muchos pueblos vencidos para que no pudieran combatir por su libertad. Pero la prohibición más cruel e inmoral fue la del II Concilio de Letrán en 1139 excomulgando a los campesinos y artesanos que utilizasen la ballesta, otra «arma democrática» y mortífera contra la nobleza, pero permitiendo a esta que la usase en la represión de las revueltas populares y en las cruzadas contra el islam. La ballesta, creada en su modelo inicial en -399 como hemos visto, podía ser construida entre un carpintero y un herrero campesinos, ejecutaba a un caballero acorazado sin exponer apenas al tirador y podía ser utilizada por gente sin formación militar y por las mujeres, lo que le convertía en diabólica.

Robert Muchembled ha escrito «una historia de la violencia» en Occidente sobre todo desde el siglo XIII, poco después del II Concilio de Letrán; cuando llega a las violencias sociales desatadas desde el siglo XVI con las guerras de la burguesía en ascenso, no tiene más remedio que reconocer el esfuerzo de los Estados para controlar la agresividad y las violencias de sus súbditos rentabilizándolas en los ejércitos que creaba. Pero quedan pendientes las coerciones que la burguesía imponía cada vez más para desarmar material, psicológica y moralmente a las clases trabajadoras y a los pueblos que expoliaba. La prohibición mediante diversas violencias del derecho a la autodefensa, en concreto del derecho a la revolución, se intensificó en la mitad del siglo XIX y sobre todo después de la Comuna de París de 1871. Tomás de Aquino, los primeros filósofos de la burguesía revolucionaria y el Preámbulo de la Declaración Universal de la ONU, por citar unos pocos defensores, reconocen el derecho a la rebelión con grandes diferencias entre ellos, pero le ponen tantas condicionantes que lo reducen prácticamente a papel mojado.

El imperialismo está haciendo esfuerzos titánicos que expropiar este derecho común privatizándoselo para ella y para su industria de la matanza de seres humanos. El ejemplo de la ballesta, que podemos extender a las presiones del poder contra el uso del arco, es muy valioso porque ahora mismo existen otras tecnologías de armas defensivas que, por su baratura y relativa simplicidad, tienen el mismo potencial: misiles y cohetes, drones, minas, armas ligeras, sistemas de comunicación, etc. Pero su efectividad defensiva se multiplica cuando son empleadas según estrategias y tácticas «irregulares», que escapan a la lógica del opresor y, como se ha hecho desde antiguo, permiten al pueblo llevar la ofensiva en el terreno y en el momento que él ha escogido: por lo general, quien pega primero pega dos veces, y muchas veces la mejor defensa en un buen ataque.

Desde la Antigüedad ha existido una «guerra de inteligencias» que recorre la dialéctica entre defensa y ataque, en la que la guerra propagandística y psicológica es fundamental. Lecciones que también deben ser aplicadas a la lucha de clases en el centro imperialista, a las resistencias en fábricas, talleres, escuelas, domicilios. Como se aprecia en cualquier conflicto entre el capital y el trabajo en un hospital, escuela y universidad, empresa, barriada popular, explotación doméstica, la «guerra de inteligencias» es clave para la burguesía porque desorienta, divide y rompe la unidad obrera y sus objetivos, estrategias y tácticas. Lo mismo, pero al contrario busca la clase trabajadora con respecto a la burguesía. Una de las grandes debilidades de todas las variantes de la «hegemonía» gramsciana es que olvidan que, en el fondo, ésta sólo es efectiva si se mueve dentro de la estrategia político-militar orientada a la práctica del derecho/necesidad de la revolución.

Los métodos burgueses para vencer en la «lucha por la hegemonía», eufemismo que oculta la realidad objetiva de la «guerra social» y que funge de caramelo envenenado que engatusa al reformismo, se centran desde la década de 1970 en acusar de «terrorismo» a toda violencia defensiva y justa. Recordemos aquí cómo hemos citado arriba a Alfonso Sastre: llaman terrorismo a la guerra de los pobres, y guerra al terrorismo de los ricos. Según Michael Walzer en su estudio sobre las guerras justas e injustas, la década de 1970 marca el momento en el que el imperialismo empieza a ganar la guerra psicopolítica y propagandista en la creación de un concepto de «terrorismo» tan laxo, manipulable y abstracto que justifica la represión carcelaria para cualquier resistencia justa.

Según esto, Engels estaría hoy en prisión acusado de apología del «terrorismo» por su cercanía personal a la lucha armada irlandesa, por su impecable justificación ético-política de los estremecedores métodos de guerra defensiva del pueblo chino contra los invasores europeos, por su defensa a ultranza de la violencia argelina contra los ocupantes franceses. También lo estarían Marx y Jenny porque gastaron su herencia en comprar armas para las barricadas proletarias de 1848, porque tenían contactos con grupos clandestinos, teorizaron la necesidad de las revoluciones y del pueblo en armas. Etc.

*

5.– MILITARIZACIÓN, EXTERMINISMO, GUERRA TOTAL Y ARMAGEDÓN

«Existen evidencias en la antropología y en la historia de que una y otra vez las sociedades o civilizaciones tienen un momento sin retorno: si más del cincuenta por ciento de su población se llega a destruir, generalmente no pueden recuperarse y el todo social se desintegra para siempre […] Sobre la base del entendimiento científico actual hay una gran posibilidad de un invierno nuclear después de una guerra termonuclear de gran escala […] Las estimaciones señalan una catástrofe climática incluso si se basan en supuestos razonablemente conservadores»

Greene, O., Percival, I., e Irene Ridge: Invierno nuclear. FCE. México 1988, pp. 143156.

*

Grupos de científicos demostraron en la década de 1980 que la militarización imperialista estaba poniendo a la humanidad al borde del holocausto termonuclear. Si no se había producido aún el holocausto había sido debido sobre todo a la doctrina militar soviética de «destrucción mutua asegurada», es decir que la URSS no toleraría ser bombardeada nuclearmente por la OTAN y respondería atacando a EE.UU. y Europa Occidental con todo su poder atómico; también demuestran que una variante táctica de esa doctrina soviética impidió que EE.UU. echase la Bomba contra Corea en 1952/53, contra Cuba en 1962, contra Vietnam en 1972, y junto con Israel contra Egipto en 1973…, estos son los casos que se conocen. Luego vendría la crisis nuclear de 1982-1985 que estuvo a punto de estallar y que propició la rendición de la burocracia rusa. Sólo han transcendido pocos «accidentes» en los muy complejos sistemas de «control nuclear» que pueden desencadenar crisis incontrolables.

El movimiento comunista internacional viene advirtiendo incluso antes de que tuviera este nombre, de que la transformación de las fuerzas productivas capitalistas en fuerzas destructivas, lleva a la humanidad al borde de la destrucción. Una larga lista de textos, documentos y declaraciones que no podemos resumir aquí así lo confirman, como por ejemplo y por citar uno contemporáneo al libro que encabeza este apartado, el debate en esos años sobre la llamada «fase exterminista del capitalismo» que sería la expresión extrema del imperialismo. Pero desde entonces hasta ahora, en el último tercio de siglo, se han añadido nuevas fuerzas destructivas a las termonucleares y bioquímicas, como las guerras cibernéticas, espaciales, electrónicas, financieras, biológicas usando la salud como arma, etc. Las dos primeras buscan paralizar un país sumiéndolo en la era anterior a la electricidad: una catástrofe. Las otras, asfixiarlo por hambre.

Recordemos que Venezuela ha sido objeto de varios ataques electrónicos y cibernéticos en 2019 que se repitieron con menor intensidad posteriormente, y que padece las otras formas de agresión para romper su espinazo de nación soberana, lo mismo que quieren hacer con Palestina, Sahara, Yemen, Haití, Irán, Cuba, Rusia, China, por citar los casos más flagrantes, y lo estarán preparando contra Bolivia. Pues bien, si por alguna razón estas y otras fuerzas destructivas –las varias formas de guerra convencional, híbrida, etc.– confluyen en una sola guerra en un corto espacio de tiempo estallará la «guerra total» antesala del holocausto. La irracionalidad militarista se prepara para «guerras parciales» con armas de destrucción controlada en muchas partes del mundo y alrededor de Rusia, Irán y China, buscando en una primera fase probar su decisión de lucha, romper su alianza, e imponerles leoninas condiciones uno a uno; según sean sus reacciones, aumentará los chantajes y ataques. Cree que los Estados y pueblos atacados no cumplirán sus advertencias y aceptarán formas de esclavitud.

El concepto de «guerra total» es reciente, pero se debate sobre si fue Napoleón, Lincoln y su general Sherman, o Ludendorff por dar algunos nombres, quienes la aplicaron por primera vez. Sin embargo, desde el materialismo histórico la «guerra total» también debe dividirse entre la del atacante y la del atacado, la injusta y la justa. En su esencia es precapitalista porque implica la movilización por el atacante de todas las fuerzas destructoras posibles en cada contexto histórico para atacar al enemigo con visos de victoria, de modo que nunca más volviera a resistirse. Se van conociendo casos de «violencia total» en las sociedades preclasistas como hemos visto al comienzo. Los pueblos y clases explotadas debían, por tanto, gastar en esos momentos críticos todos sus recursos para no ser exterminados o aceptar las condiciones del atacante.

El tránsito a la «guerra total» se va dando simultáneamente a la derrota de la propiedad comunal a manos de la propiedad privada. Ya para el -2000 surgieron las bases materiales del «terror asirio» especializado en el arrasamiento de pueblos, ciudades y Estados que osaban resistir. La desaparición de Cartago a manos Roma en tres guerras entre -264/-146 y la destrucción de Bagdad por los mongoles en 1258, son casos de «guerra total» en sus marcos históricos respectivos. La derrota mongol en 1260 a manos de los mamelucos egipcios frenó en seco su expansión hacia el Oeste. La «guerra total» injusta lo era porque movilizaba todos los recursos necesarios en función de las riquezas del enemigo que se quería esclavizar o aniquilar, en función de los y las esclavas, del ganado, del oro y otros tesoros, etc., que se esperaba adquirir. Por el contrario, la «guerra total» justa lo era porque el pueblo atacado debía movilizar todos sus recursos en la defensa ya que se jugaba la vida.

La industrialización capitalista produce un salto en las dos formas de «guerra total». Presionado por todos los lados, Napoleón militariza la química y disciplina la política para superar el bloqueo naval británico y la fuerza de sus aliados. Sherman aplica la «guerra total» contra los confederados y contra los pueblos sioux, hasta casi exterminarlos. Ludendorff moviliza todos los recursos de Alemania desde 1916, enseñando el camino a los nazis. La raíz económica y sociopolítica de las dos formas antagónicas de «guerra total» está en la ley del valor totalmente desatada desde la industrialización: salvando las distancias, la plusvalía relativa y la plusvalía absoluta como métodos de explotación de la fuerza de trabajo llegan a su máxima rentabilidad durante un tiempo –el que resista la fuerza psicosomática del proletariado– que no es otro que la productividad máxima del «trabajo» militar en la fase última y decisiva del conflicto bélico, la «guerra total». O se gana, o se pierde, es decir, el capitalismo vence o muere.

Con sus diferencias, la guerra de Uruguay, Brasil y Argentina –la guerra de la «Triple Infamia» como muy correctamente la denomina García Márquez– contra Paraguay en1864-1870; el arrasamiento de la Comuna de 1871; la permanente agresión a la URSS desde 1917-1991; la invasión fascista de Libia de 1912 y 1922; la guerra nazi fascista contra la II República española de 1936-1939, la contra pagada por EE.UU. contra la Nicaragua sandinista. son otras tantas «guerras totales» injustas lanzadas contra pueblos y Estados que no se dejaban dominar o que suponían un peligro para el orden burgués. Por el contrario, los pueblos atacados recurrieron a la «guerra total» justa porque eran conscientes de que su futuro estaba en peligro. Tenemos el ejemplo de la defensa de China a la invasión japonesa desde 1937: la podrida burguesía del Kuomintang no preparó apenas la «guerra total» contra la muy criminal e injusta invasión japonesa, pero sí lo hicieron los comunistas que con sus pocos recursos sí organizaron una brillante «guerra total» justa que fue la antesala de la victoria revolucionaria posterior.

La barbarie de la «guerra total» injusta también se refuerza con la ideología criminal de sus ejecutantes: según un dicho español el mal llamado «problema catalán» –el problema es España– se mantiene tranquilo bombardeando Barcelona cada cincuenta años. Un general guatemalteco aprendió en la Escuela de las Américas que el orden queda asegurado asesinando al 30% de la población. Un general retirado español sostiene que para que España no se «rompa» hay que fusilar a 26 millones de súbditos del rey, alrededor del 58% de la población. Se trata de exterminar fuerza de trabajo rebelde, revoltosa, y fuerza de trabajo improductiva. La «guerra total» injusta se aplica dentro del propio Estado porque el enemigo también es interno ya que el multidimensional antagonismo entre capital y trabajo lo abarca todo. El miedo incontrolado paraliza la conciencia haciendo que el instinto de supervivencia se someta a las más duras explotaciones. El terror a una guerra nuclear en 19821985 facilitó la derrota del movimiento obrero de la época, y dio fuerza a los reformismos y fabulaciones postmodernas. Ese terror fue una de las causas de la derrota de la oleada iniciada en 1968.

Las clases dominantes se lanzan a la guerra una vez que han «pacificado» su retaguardia con la militarización social que sustituye la conciencia crítica y libre por el irracional odio gélido que sostiene la guerra injusta. El militarismo neoliberal se legitimó en la década de 1980. Logrado esto, el Armagedón está más cerca. EE.UU. y la OTAN aumentan las provocaciones, estudian la capacidad y voluntad de resistencia de los pueblos y Estados, como una gran transnacional disecciona la economía del país al que va a vampirizar. Según lo analicen, atacan y atacarán en diversos frentes con diversas tácticas de «guerra variable», «integrada», «de multidominio», «en red», etc., con menos o más virulencia, guerras locales llevadas directamente por ellos mismos o con mercenarios, criminales y fanáticos religiosos. Incluso creen que sus «pequeñas guerras atómicas», regionalmente delimitadas, serán suficientes para aterrorizar a las clases, naciones y Estados que quieren sojuzgar.

EE.UU. y la OTAN juegan con la muerte, y llegarán a rozar otra vez el umbral del holocausto como hemos visto. Piensan que su tecnociencia militarizada, su industria de la matanza, domina por fin la dialéctica del azar y la necesidad, que pueden bailar indefinidamente sobre el fino punto de no retorno, como esa difícil danza vasca que hace maravillas sobre un pequeño vaso que el dantzari no ve sin derramar su vino. Pero hasta el más virtuoso y ágil dantzari puede tirar el vaso. El punto de no retorno, esa ley dialéctica que explica por qué ni la naturaleza, ni la sociedad ni el pensamiento dan marcha atrás una vez producido el salto cualitativo, puede desencadenar el Armagedón.

Por esto y bajo la dictadura de la propiedad privada, debemos actualizar el principio de Vegecio: si vispacem, para bellun. O dicho en el contexto actual: si queremos la paz, hagamos la revolución.

EUSKAL HERRIA. 14 de marzo de 2021,...)))...

COMENTARIO DE Lmm ¡¡, EN LA MAREA.COM,...EN ARTÍCULO¡¡ : ¿Por qué hablamos de Pablo Iglesias como extrema izquierda? | lamarea.com

HOLA,...DE Lukydemálaga/Lmm,..."" ZUS DIGO,...LXS ARTICULISTAS, LXS COMENTARISTAS Y LA MAREA,....NO ZUS MAREAIS EN NÁ,....TODO ES UNA PARODIA,...PÁ TRIUNFAR TODAS LAS UFERZAS PARTITOCRÁTICAS, EL IBEX-35,...EL IF,...EL OTANONUISTA Y ASOCIADAS POTENCIAS ESTE-ORIENTE-ASIÁTICOS XI-CHINESCO-RUSI-PUTINESKU,...E IRÁN,....BOLIVARIANOS DIVERSOS,....O SEACÉ,...HABÉIS TODOS CONSEGUIDO GANAR,...LLEVAR AL PUEBLO ANDALUZ Y MADRILEZ CURRANTXS,...AL NACIONAL-FALANGISMO-FRANQUISMO Y PATRIOTERISMO QUE INCLUSO PERJUDICA TODA LA HUMANIDAD,...POR SUPUESTO A ELLXS MEISMUS,...ENTOTÁL,...¡¡ HAN ENTREGADO LA CUCHARA IRREVERSIBLEMENTE,...LO MÁS SEGURO,...¡¡¡¡. SE HA EXTIRPADO LA POCA CONCIENCIA SOCIAL,...PERO AÚN QUEDA CERCA DEL 30 POR CIENTO DE ABSTENCIONISTAS, VOTO EN BLANCO,.....EN MADRID,....QUE ES LA OPCIÓN REALMENTE GANADORA,....¡¡¡, Y YO DESDE MÁLAGA,...PLANTEE,...HACER UNA HUELGA GENERAL,...EN MADRIZ,.....EL PRIMERO DE MAYO,...Y LOS DÍAS 3/4 DE MAYO/21,....¡¡¡.(- // -)¡¡¡. POR MEDIO DE MI BLOG = lukyrh.b/s.com,...avalado por la historia, la realidad de coyuntura existente,.....y potenciado por el [[  GruprolMá.-2.000- ]];... NO ME QUIERO DESPEDIR,....DE QUE LXS PERIODISTAS DEL ARTÍCULO,....SON PARTE DEL SISTEMA Y RIDÍCULO QUE ESTÁ HACIENDO EL PODER PARTITOCRÁTICO/SÍNDICO, ONGs, ASOCIACIONES SOCIALES, COMO, ASOC. TRANS, MÁLAGA ACOGE/ANDALUCIA,....CHUPÓPTEROS VIVIDORES DEDESGRACIAS SOCIALES VARIADAS,....INTERCULTURALES E INTERGENERACIONALES,...Y DE INTERGÉNEROS,....Y LA MAREA,...DEBEN DE HACER SUS ANALISIS PROPIOS Y MOJARSE DE UNA EZ POR TODDAS,...MÁS DEMAGOGOS QUE LAS MISMAS FUERZASPARTITOCRÁTICAS,...E.TC,....¡¡¡. TEMPOXXXXXXTEMPO,....YA VEREMOS POR DONDE SALE TODO ESTO,...ELFASCISMO-NAZISMO Y LA DICTADURA DEL MULTIIMPERIALISMO-MULTICAPITALISTA LLEVAN CASI TODA LA VIDA SOCIAL DE LA "HUMANIDAD",....COMO UNOS 8/10 MILENIOS,...NO ES NADA NUEVO,....LA DEMOCRACIA, SEA DEL TIPO QUE SE HAYA DADO,....ES PODER REAL DE LAS CLASES DOMINANTES, SEAN ESCLAVISTAS VIEJAS O NUEVAS, FEUDALES, CAPITALISTAS E IMPERICAPITALISTAS DEL SIGLO XX-XXI,...Y HACIA EL INFINITO SIDERAL COLONIZADORA SISTEMA SOLAR,....ESQUILMADORA,...Y LO PEOR GENOCIDA DE 4.500 MILLONES DE HABITANTES, A CULMINAR SORE EL 2.040/50,....YA LO VERÉIS Y LO ESTAMOS VIENDO,....CULMINANDO CON CERCA DE 9.000 MILLONES DE PERSONAS DESDE ----10.000 AÑOS, --- HACIA ATRÁS,....Y TODO ES UNA PUTAÑERA-CABRONAZA FALACIA DE LAS DOMINANTXS FUERZAS SOCIALES, CULTURALES, MEDIÁTICAS Y LITERATAS QUE SE HAN DADO,...Y SE DARÁN HASTA QUE SE DEN,....¡¡¡¡.   Lmm/lukydemálaga. 29006    //   @lucianomediane1    // lukyrh.blogspot.com ¡¡¡. No se preocupen, las polics y otras autoridades saben donde vivo y lo que hago literariamente y políticamente,...desde hace décadas,...¡¡ "",... NO LLOREN POR MI ARGENTINA,..."",...¡¡¡¡. Málaga a 8/5/21/21//. --- ¡¡¡ QUE YA LLORAN MILLONES DE ARGENTINXS Y "HUMANOXS",...¡¡¡ >>> DE TODAS LAS AMÉRICAS Y DE TOS LOCK CONTINENTES,...¡¡¡¡.

--- [[ LETRA

'No llores por mí, Argentina'

Será difícil de comprender
Que a pesar de estar hoy aquí
Soy del pueblo, jamás lo podré olvidar
Debéis creerme
Mis lujos son solamente un disfraz
Un juego burgués, nada más
Las reglas del ceremonial

Tenía que aceptar, debí cambiar
Y dejar de vivir en lo gris
Siempre tras la ventana sin lugar bajo el sol
Busqué ser libre pero jamás dejaré de soñar
Y sólo podré conseguir la fe que queráis compartir

No llores por mí, Argentina
Mi alma está contigo
Mi vida entera te la dedico
Mas no te alejes, te necesito

Jamás podréis ambicionar
Mentiras dijeron de mí
Mi lugar vuestro es, por vosotros luché
Yo sólo quiero sentiros muy cerca
Poder intentar abrir mi ventana
Y saber que nunca me vais a olvidar

No llores por mí, Argentina

No llores por mí, Argentina
Mi alma está contigo
Mi vida entera te la dedico
Mas no te alejes, te necesito

¿Qué más podré decir
Para convenceros de mi verdad?
Si aún queréis dudar mirad mis ojos
Ved como lloran de amor

No llores por mí, Argentina

Mi Argentina,... ]].

((( ¡¡¡ -- ¿Por qué hablamos de Pablo Iglesias como extrema izquierda? | lamarea.com  --

Política

¿Por qué hablamos de Pablo Iglesias como extrema izquierda?

El líder y cofundador de Podemos anunció el pasado martes que abandonaba la política institucional por haber dejado de “ser útil”. Diferentes especialistas analizan en este artículo cómo su figura también ha sido útil para sus adversarios políticos.

Pablo Iglesias atendiendo a los medios durante la pasada campaña. DIEGO RADAMES/SOPA Images

Sandra Vicente

07 mayo 2021 Una lectura de 8 minutos

“Fue la libertad, no el socialismo, la que nos dio la más próspera y fuerte nación en la historia del mundo”. Estas fueron las palabras del ex vicepresidente de los Estados Unidos, Mike Pence, poco antes de que empezara la campaña electoral de unos comicios que darían la victoria a Joe Biden. El nuevo presidente fue tildado de ‘socialista’ repetidas veces por Trump, quien basó en ese calificativo los ataques contra su oponente. Dos años después fue Isabel Díaz Ayuso quien recuperó el término ‘socialismo’ para convencer a los madrileños de que estaban entre la espada y la pared. Entre el Partido Popular y Podemos. Entre “socialismo o libertad”.,...///,...       ¡¡¡ ))).

(1) ¿Por qué una actriz francesa se quitó toda la ropa en los premios César? - Quora

CRIADO, PUBLICADO Y EDITADO POR Lmm/LukyMÁ. 29006. 

         [[ GRUPROL

¿Por qué una actriz francesa se quitó toda la ropa en los premios César?

Corinne Masiero, una actriz francesa conocida por aparecer en Louise Wimmer y Rust and Bone, sorprendió a tanto al público de la sala de conciertos parisina Olympia como a los telespectadores en casa cuando decidió desnudarse en el momento de subir al escenario de los premios César, la versión francesa de los Oscar.

Subió al escenario llevando un disfraz de burro sangrante:

Entonces se quitó el disfraz y mostró su cuerpo ensangrentado, que se parecía a la escena de la película Carrie. Y fue cuando dijo:

“Tengo un último traje, y tras este ya no me queda ninguno más. Este es el de “Who Wants the Skin of Roger l’Intermittant. Porque ahora estamos todos así, completamente desnudos.”

Se desnudó para mostrar su apoyo a la gente de la industria del cine que se han visto afectados por la pandemia del COVID-19.

“Who Wants the Skin of Roger l’Intermmitant” es una obra basada en “Quién Engañó a Roger Rabbit”, además de añadir la palabra l’intermmitant, que es el modo como se refieren a los trabajadores temporales en la industria del entretenimiento.

Se había escrito en el torso y los pechos: “no cultura, no futuro”:

Y también llevaba un mensaje en la espalda para el Primer Ministro francés Jean Castex: “devuélvenos el arte, Jean”:

Y entonces dijo:

“No creo que me vaya a invitar el próximo año, ya veremos”.

Entonces se proyectó un montaje de los nominados al mejor vestuario, y cuando la imagen volvió al escenario, Corinne llevaba de nuevo su vestido.

Muchos trabajadores de la industria del entretenimiento llevan tiempo protestando para que el gobierno fije una fecha de reapertura de teatros, cines, museos y salas de concierto, y Corinne tomó la oportunidad para hacer lo mismo, pero esta vez delante de todo el mundo.

En el video (que no puedo mostrar en Quora) se puede ver que el público le aplaude y está de acuerdo con sus reivindicaciones.

Gracias por leer.

68,6 K visitas

Ver 195 votos positivos

Ver elementos compartidos

11 comentarios de Julian Serna y otrosMÁ.-2.000- ]].         

[[ GRUPROlMÁ.-2.000- ]].

¿Por qué una actriz francesa se quitó toda la ropa en los premios César?

Corinne Masiero, una actriz francesa conocida por aparecer en Louise Wimmer y Rust and Bone, sorprendió a tanto al público de la sala de conciertos parisina Olympia como a los telespectadores en casa cuando decidió desnudarse en el momento de subir al escenario de los premios César, la versión francesa de los Oscar.

Subió al escenario llevando un disfraz de burro sangrante:

Entonces se quitó el disfraz y mostró su cuerpo ensangrentado, que se parecía a la escena de la película Carrie. Y fue cuando dijo:

“Tengo un último traje, y tras este ya no me queda ninguno más. Este es el de “Who Wants the Skin of Roger l’Intermittant. Porque ahora estamos todos así, completamente desnudos.”

Se desnudó para mostrar su apoyo a la gente de la industria del cine que se han visto afectados por la pandemia del COVID-19.

“Who Wants the Skin of Roger l’Intermmitant” es una obra basada en “Quién Engañó a Roger Rabbit”, además de añadir la palabra l’intermmitant, que es el modo como se refieren a los trabajadores temporales en la industria del entretenimiento.

Se había escrito en el torso y los pechos: “no cultura, no futuro”:

Y también llevaba un mensaje en la espalda para el Primer Ministro francés Jean Castex: “devuélvenos el arte, Jean”:

Y entonces dijo:

“No creo que me vaya a invitar el próximo año, ya veremos”.

Entonces se proyectó un montaje de los nominados al mejor vestuario, y cuando la imagen volvió al escenario, Corinne llevaba de nuevo su vestido.

Muchos trabajadores de la industria del entretenimiento llevan tiempo protestando para que el gobierno fije una fecha de reapertura de teatros, cines, museos y salas de concierto, y Corinne tomó la oportunidad para hacer lo mismo, pero esta vez delante de todo el mundo.

En el video (que no puedo mostrar en Quora) se puede ver que el público le aplaude y está de acuerdo con sus reivindicaciones.

Gracias por leer.

68,6 K visitas

Ver 195 votos positivos

Ver elementos compartidos

11 comentarios de Julian Serna y otros