YA HEMOS DICHO MUCHAS VECES,...QUE AR FINAL ES EL EJÉRCITO/POLICS/GUARDIAS NACIONALES O REPUBLICANOS,...ETC,...,...¡¡ EL ESTADO,....¡¡; LOS QUE DETENTAN/TIENEN E IMPONEN LAS NORMAS,...ETC,...Y LA DICTADURA SOCIAL,...A LAS FUERZAS MULTIPOPULARES,...
RESISTENCIA/REVOLUCIONARIA/MULTIPROLET-POPULAR,...¡¡¡¡. EN MYANMAR/BIRMANIA ¡¡¡¡. :
publicado-editado y currado por Lmm/LukyMÁ. 29006.
GRUPO PROLETARIO ( G.C.P. INTERN. DE MÁLAGA. "NUEVO" -- 2.000 -- ).
https://foreignpolicy.com/2021/02/11/myanmar-coup-washington-biden-sanctions-aung-san-suu-kyi/
TO
La ventana de Washington se está cerrando rápidamente en Myanmar
Se necesita urgentemente una acción específica y enérgica para revertir el golpe.
Varios manifestantes antijunta heridos de bala ... - Agencia EFE
Crisis política en Birmania por una amenaza de golpe militar ...
ARGUMENTO
América está de vuelta. Europa, ¿estás ahí?
Los europeos dicen que quieren la cooperación con Washington. Sus últimas acciones hablan un idioma diferente.
Este artículo es parte de la cobertura en curso de Foreign Policy de los primeros 100 días en el cargo del presidente estadounidense Joe Biden , y detalla las políticas administrativas clave a medida que se redactan y las personas que las pondrán en práctica.
Durante cuatro largos años, recibí innumerables correos electrónicos y mensajes de texto de amigos diplomáticos europeos angustiados por la política exterior imprudente y torpe de la administración Trump. El mes pasado, con gratitud, esos mensajes se convirtieron en expresiones de alivio y esperanza para la administración de Biden. Después de haber sufrido un presidente que trató con desprecio a los aliados más antiguos de Estados Unidos mientras abrazó a autócratas y adversarios, los europeos esperan un Washington más cooperativo bajo la administración de Biden.
Ahora es el momento de que Estados Unidos envíe un mensaje a sus amigos en Europa: la ventana de oportunidad para reinvertir en la relación transatlántica no es indefinida. Es hora, queridos aliados, de actuar juntos.
A principios de diciembre, la Unión Europea publicó una agenda de cooperación con Estados Unidos. Era un documento notablemente reflexivo y de amplio alcance, claramente no algo que se había juntado como a veces lo son estos documentos, sino más bien el producto de los responsables políticos con visión de futuro que piensan en las oportunidades que una nueva administración de los EE. UU. Podría brindar para la acción conjunta de cambio climático a la política tecnológica a las relaciones con China.
Luego, solo unas semanas más tarde, salió la noticia de que la UE, liderada por Alemania, se apresuraba a completar un acuerdo de inversión con China antes de la toma de posesión del presidente estadounidense Joe Biden. La noticia precipitó un tweet inusual del asesor entrante de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, cuyo subtexto era: "¿Podría esperar para que podamos discutir un enfoque conjunto en solo unas pocas semanas?" Europa, inconsciente o intencionalmente, siguió adelante de todos modos.
Esa no fue la única acción reciente que pareció indicar el desinterés europeo en renovar un enfoque transatlántico cooperativo para los desafíos compartidos. La semana pasada, el principal diplomático de la UE, el Representante de Asuntos Exteriores Josep Borrell, viajó a Moscú para reunirse con el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, un indicio preocupante de que la UE estaba haciendo negocios como de costumbre, a pesar de miles de arrestos en medio de las protestas en curso contra el La decisión del régimen de Putin de convertir al líder anticorrupción Alexei Navalny de un objetivo de asesinato a un prisionero político. Durante la visita, Borrell fue víctima de los conocidos trucos de Lavrov: Lavrov dominó el micrófono en su conferencia de prensa conjunta y descartó a la UE como un socio poco confiable.. Después de que Borrell mordió el anzuelo de un medio de propaganda ruso y se desvió hacia una crítica de la política de Estados Unidos hacia Cuba, Lavrov siguió adelante con alegría, uniéndose a Borrell para criticar a Washington.
Los rusos humillaron aún más a Borrell aprovechando la ocasión de su visita para expulsar a tres diplomáticos europeos por haber observado las protestas en curso contra el encarcelamiento de Navalny. (El secretario de Estado Antony Blinken y Sullivan condenaron rápidamente la expulsión de los diplomáticos europeos; esta semana, los gobiernos de Alemania, Polonia y Suecia respondieron de la misma manera). Como reconoció el propio Borrell en una sincera y extensa publicación de blog.: “Regresé a Bruselas con una profunda preocupación por las perspectivas de desarrollo de la sociedad rusa y las opciones geoestratégicas de Rusia. Mi reunión con el ministro Lavrov y los mensajes enviados por las autoridades rusas durante esta visita confirmaron que Europa y Rusia se están distanciando ”. Si la declaración de Borrell tenía la intención de controlar los daños, también confirmó que Borrell necesitaba ir a Moscú para saber lo que muchos de sus compatriotas europeos podrían haberle dicho antes de irse.
Mientras tanto, en los últimos días se han reiniciado los trabajos en el gasoducto Nord Stream 2 de Rusia a Alemania, un proyecto al que Estados Unidos y algunos gobiernos europeos se han opuesto durante mucho tiempo por temor a que socave la seguridad energética en Europa y le brinde al presidente ruso Vladimir Putin nuevas oportunidades. utilizar el gas como herramienta de coerción política.
Por supuesto, no es demasiado tarde para comenzar un nuevo capítulo de cooperación transatlántica, pero las últimas ocho semanas no han sido precisamente buenas. Se siente un poco como si los europeos, seguros de que la cordura está regresando, están tratando de aprovechar el momento para sacar algunas galletas más del tarro de galletas cuando mamá y papá se detienen en el camino de entrada. En resumen: se siente infantil.
Para ser claros: la razón por la que los europeos deben actuar juntos no es porque los estadounidenses lo digan. Dadas las payasadas que Estados Unidos hizo a los europeos y otros aliados en los últimos años, Washington no está bien situado para hacer demandas en este momento de todos modos. Más bien, a los europeos les interesa que actúen estratégicamente para promover su propia seguridad y prosperidad, y la relación transatlántica sigue siendo esencial para ese panorama estratégico. En este momento, los líderes europeos parecen estar confundiendo la palabra de moda del día de "autonomía estratégica" con una especie de unilateralismo miope y no estratégico, un pecado que, hace apenas unos meses, muchos en todo el mundo atribuyeron a Estados Unidos por su la primera política transaccional llamada América.
Con respecto a Rusia y, más recientemente, a China, algunos europeos se han quejado de sentirse atrapados en el medio. Este punto de vista es, de nuevo, infantilizante, recuerda al hijo de padres divorciados y, a menudo, deriva en una equivalencia moral indignante. Rusia y China son regímenes autoritarios, uno en declive, uno en fortalecimiento, ninguno de los cuales tiene un interés estratégico reconocido en el éxito de Europa. Estados Unidos es una democracia compañera, defectuosa, sí, pero notablemente duradera, que ha reconocido la fuerza de Europa como su propio interés estratégico durante un siglo y ha demostrado ese compromiso con sangre y tesoro. No existe equivalencia entre Estados Unidos y China, o entre Estados Unidos y Rusia. Los europeos que se entregan a este tipo de charlas reconfortan a un régimen de Pekín que mantiene a más de un millón de personas en campos de concentración ya un autócrata en Moscú que asesina a opositores políticos y roba incontables miles de millones de su propio pueblo. Si algunos necesitaban un recordatorio de cómo el régimen de Putin ve a Europa, el viaje de Borrell debería haber proporcionado uno.
Para los líderes europeos, aumentar inmediatamente el compromiso con la administración Biden, incluida una respuesta al comportamiento nefasto de Putin y las violaciones de los derechos humanos y las prácticas comerciales injustas de China, debería ser una prioridad. Los europeos han dicho durante mucho tiempo que quieren que Washington adopte un enfoque cooperativo en lugar de unilateral. Biden ha prometido buscar la cooperación, pero necesitará que los europeos se involucren de manera similar si quiere mostrar a su audiencia en casa que la cooperación es más efectiva que el unilateralismo o el aislacionismo.
En Washington, la administración Biden ya nombró a varias manos transatlánticas experimentadas para el Consejo de Seguridad Nacional y el Departamento de Estado, incluida la candidata de Blinken y Biden como subsecretaria de asuntos políticos, Victoria Nuland, quien se desempeñó por última vez como subsecretaria para Europa y Eurasia. asuntos durante la administración Obama. La Casa Blanca de Biden debería continuar aumentando su impresionante personal inicial y, a pesar de las demandas del segundo juicio político del ex presidente Donald Trump, el Senado debería actuar rápidamente para confirmar las nominaciones. Y mientras tanto, la administración debería seguir comprometiéndose con la UE — y con Alemania, Francia, Gran Bretaña y otros aliados europeos — para decidir una respuesta compartida a las acciones de Putin y Lavrov en las últimas semanas.
Nadie dijo que la cooperación transatlántica iba a ser fácil. ¡Pero eso está bien! Sea testigo de la noticia de que el primer ministro británico Boris Johnson podría usar la presidencia del G-7 de su país para avanzar en los impuestos fronterizos al carbono, una piedra clave increíblemente difícil pero potencialmente transformadora para la acción climática. Este será un tema espinoso para el equipo de Biden, que involucrará una dura política interna. No obstante, es un avance bienvenido porque es un trabajo audaz, ambicioso y difícil, el tipo de trabajo en el que se basan las alianzas sólidas.
El momento de restablecer la relación transatlántica para la próxima década es ahora. En una era de geopolítica renovada, en la que los autoritarios buscan socavar la gobernabilidad democrática y hacer retroceder el progreso internacional, la revitalización de una cooperación rica, profunda y complicada entre las democracias de América del Norte y Europa, junto con los aliados democráticos en Asia, no es simplemente Agradable tener. Es un imperativo estratégico para todas las partes.
Los militares intentan controlar internet mientras continúan las detenciones
La junta militar de Birmania (Myanmar) ultima una ley de ciberseguridad que le permitirá interrumpir temporalmente internet, prohibir contenidos y reclamar datos de los usuarios, todo ello cuando continúan las detenciones a políticos tras el golpe de Estado.
El intento de controlar internet llega mientras este jueves, por sexto día consecutivo, hubo protestas, aunque más dispersas y menos multitudinarias, a lo largo del país contra el levantamiento militar que acabó con el Gobierno electo de Aung San Suu Kyi.,...¡¡¡.
,...--- = SEGÚN TVE, 24 HORAS, SOBRE LAS 5 DE LA MADRUGÁ DE 12/2/2021,....LXS MANIFESTANTES, TAMBIÉN SE HAN DIRIGIDO A LA EMBAJADA RPCHINA A PROTESTAR, PORQUE APOYAN EL GOLPE MILITAR,...¡¡¡¡ : OJO/NOTA ¡¡. INFORMACIÓN SACADA DEL SUBVENCIONADO Y PRO GOBI P. SÁNCHEZ, FILIAL/FRANQUICIA, DEL ESTADO MULTI-IMPERICAPITALISTA OTANONUISTA,...¡¡¡¡. DONDE ESTÁ ANTONIO MAESTRE, Y ESTHER, LA RUBILLA, EXASPERADA Y LISTILLA TOAH, ELA MEISMA,...Y ETC,...OTRAS/OTROS PERIODISTAS PARLANCHINES,...¡¡¡¡.( ESTÁ TAMBIÉN EL DIARIO.ES ); Y TERTULIANOS DE LA SEXTA PRO-IMPERICAPITALISTAS DE DICTADURA FASCISTA AHUMADA/VELADA,...
Miles de personas protestan en Myanmar este domingo. EFE/EPA/MAUNG LONLAN
Aun sin abrir las cajas de la mudanza a la Casa Blanca, Joe Biden ha tenido su primer gran disgusto en la política exterior justo en la región en la que planeaba derrotar a China como el principal rival de EEUU: el sudeste asiático, y, encima, Myanmar, el país por el que apostaron él y su presidente Barack Obama poniendo en marcha la doctrina antichina de Pivote hacia Asia.
No fue una sorpresa: dentro y fuera de Myanmar se esperaba un golpe militar cuando la Liga Nacional para la Democracia (LND) de Aung San Suu Kyi obtuvo el 83% de los votos en las elecciones (tampoco democráticas) parlamentarias del 8 de noviembre haciéndose con 396 de los 476 escaños en las cámaras Alta y Baja, mientras el partido Unión, Solidaridad y Desarrollo, respaldado por los militares, consiguió solo 33 asientos.
El pretexto de los uniformados, que han arrestado a la consejera de Estado Suu Kyi, el presidente Win Myint, y otros altos cargos, es el "fraude electoral", a pesar de que el 29 de enero la comisión electoral del país rechazó las acusaciones. ¡El parecido con lo sucedido durante las elecciones de EEUU no es casual!
Mientras los ciudadanos expresan su rechazo hacia la dictadura militar en las calles y en las redes sociales, en el exterior hay diferentes posiciones: EEUU, que amenaza a los golpistas de imponer sanciones sobre el país si no devuelven el poder a los civiles, no consiguió aprobar en el Consejo de Seguridad de la ONU una declaración condenatoria "del golpe de Estado" por el veto de China y Rusia: la consideran una injerencia en los asuntos internos de otro país. China nunca ha condenado los golpes de Estado y no pretendía sentar precedentes. Pero ambos Estados sí que firmaron el comunicado del 4 de febrero del Consejo de Seguridad para expresar su "profunda preocupación" por la situación de Myanmar, pidieron de los dirigentes detenidos, y expresaron su apoyo a la transición democrática y dialogada en Myanmar.
Obviamente, el golpe militar perjudica a China, cuyas empresas no podrán invertir en un país bajo las sanciones internacionales y una nación con una economía incapaz de comprar sus productos.
El presidente Xi ha tenido una mejor relación con Suu Kyi que con los militares profundamente corruptos, y ahora le preocupa la inestabilidad política de su vecino, donde ha hecho una inversión de 15.9 mil millones de dólares en diferentes proyectos. La mediación china en el conflicto entre el Gobierno central y la región autónoma socialista de Wa también muestra el interés de Beijing en la "estabilidad" de Birmania, independientemente de quienes la gobiernen.
No es que EEUU -adicto a los golpes de Estado y los change regime en otras tierras- de repente se haya vuelto respetuoso con el juego democrático, no, sólo que le disgustan este tipo de cambios bruscos cuando no es la CIA quien los organiza. En 2013, la Administración Obama-Biden se negó a calificar de "golpe de Estado" lo que hizo el general egipcio Al-Sisi contra el protegido del propio Washington, el presidente islamista Mohammad Morsi. Los motivos: 1) no quería enfrentarse a Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, que habían patrocinado el golpe de aquel general; 2) no le convenía enturbiar sus relaciones con el nuevo régimen; y 3) las leyes de EEUU prohíben reconocer un régimen golpista.
Japón e India han expresado su preocupación, creyendo que el derrocamiento de Suu Kyi aumentaría la influencia de China en el país, mientras Tailandia, Laos y Filipinas han desdramatizado el golpe y lo han considerado "un asunto interno".
La importancia de Myanmar
El país más grande del sudeste asiático, que comparte fronteras con los dos gigantes asiáticos China e India, y cuenta con inmensas tierras cultivables abundante agua, es una de las principales reservas mundiales de gas; tiene petróleo, además de minas de estaño, tungsteno, zinc, oro, plomo, cobre, carbón y piedras preciosas como diamantes, jade, zafiro y rubí.
Las relaciones de Birmania con su vecino chino siempre han sido muy especiales. El Partido Comunista de Birmania (1939-1989), de corte maoísta, fue el primer partido político del país y el más grande. La Unión Campesina del partido contó con cerca de un millón de miembros y miles de guerrilleros en sus filas. Incluso entre 1962-1988 hubo un sistema político denominado Camino Birmano al Socialismo, liderado por el general Ne Win. A partir de esta fecha, una oligarquía militar, cuyos oficiales han sido entrenados en EEUU, dirige el país ante la ausencia de las fuerzas de izquierda, duramente perseguidas. Los generales birmanos han estado más centrados en sus propios y oscuros negocios que en tejer doctrinas para su política exterior. Barack Obama fue el primer presidente de EEUU en visitar Myanmar, y además en dos ocasiones, con la ilusión de formar una alianza militar antiChina con sus mandatarios, sin conseguirlo.
En marzo de 2009, China y Myanmar firman el acuerdo para construir un oleoducto y un gaseoducto en paralelo, por el valor de 2.500 millones de dólares, y 2.380 km de largo, que, atravesando Myanmar, unía el puerto de Kyaukpyu birmano con las provincias suroccidentales de China. De este modo, Beijing protege a sus barcos del acoso de EEUU, que controla el Estrecho de Malaca (por donde pasan el 70% de los suministros mundiales de productos petrolíferos), y de los piratas que lo merodean. Con el mismo objetivo, China ha creado un corredor con el puerto paquistaní de Gwadar en el Mar Arábigo. Dos años después, el presidente Thein Sein elevó la relación bilateral estableciendo una "asociación de cooperación estratégica integral" con China.
El puerto paquistaní de Gwadar es el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), que conecta la región china de Xinjiang con el Mar Arábigo. (Fuente: http://www.cinaforum.net/nuova-via-della-seta-pakistan-cina-aprira-base-vicino-porto-gwadar-cpec/)
Aun así, en 2011, los generales empezaron un acercamiento a EEUU, suspendiendo varios contratos de construcción con China, como el proyecto de la presa Myitsone de 3.600 millones de dólares, a pesar de que China fue quien alivió los efectos de las sanciones que EEUU impuso a la nación. El temor del Ejercito a que Washington aprovechara el descontento social y organizara una de sus "revoluciones naranja" fue uno de los motivos de iniciar las negociaciones con el presidente Obama e integrar a Suu Kyi en el poder: de paso, conseguían dar una imagen amable a su rudo y uniformado poder dictatorial. Otorgarle el premio Nobel de la Paz al nuevo personaje de este escenario tenía dos principales objetivos: recabar el apoyo internacional para la opción estadounidense en el estratégico país, a cambio de que cumpliera una misión: abrir el camino de Occidente en Myanmar, el eslabón más débil de las alianzas chinas, y alejarle de la tierra de Mao.
Los oleoductos y gasoductos China-Myanmar conectan el puerto Kyaukphyu con Kunming, la capital de la provincia de Yunnan, suroeste de China. foto de archivo http://www.china.org.cn/business/2014-07/08/content_32890066.htm
Sin embargo, Suu Kyi no fue capaz de reducir el poderío de los militares y su control sobre la economía, por lo que este sector del capitalismo birmano que representa la nueva dirigente no vio otro remedio que acercarse a Beijing en busca de asistencia financiera. Éste ha sido el motivo verdadero de los ataques que empezó a recibir la "consejera" por EEUU, que no su defensa al genocidio de los rohinyas a mano del Ejército, como se afirma. La prueba es Israel: hace lo mismo con los palestinos desde hace décadas y hasta recibe apoyo de Washington. "Debido a su fracaso en promover los valores democráticos [Suu Kyi], debería dejar que otros líderes democráticos de Myanmar tomen las riendas con respaldo y apoyo internacional", opina el exdiplomático estadounidense Bill Richardson, que propone buscar otro rostro: ya se les ocurrirá cómo darle a conocer a nivel mundial.
Este y otros fracasos del Gobierno Obama-Biden en reclutar nuevos aliados (como con Filipinas), para ampliar el cerco militar alrededor de China le llevó a trasladar al Pacífico los bombarderos B-1 y B-52, MV-22 Ospreys, los drones Global Hawk y mandar el despliegue del sistema Terminal de Defensa Área de Alta Altitud (THAAD) en Corea del Sur, cuyo radar de banda X pueda localizar objetivos tanto en China como en Rusia. El Pentágono habia cercado a la superpotencia asiática con 16 bases militares, 320.000 soldados y seis de sus once portaviones.
Como respuesta, los gobiernos del presidente Xi y Suu Kyi acordaron la construcción de un estación de vigilancia en las Islas Coco para monitorear el Estrecho de Malaca y los ejercicios navales que EEUU y sus aliados realizan en el área, incluir a Myanmar en la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, y firmar el acuerdo de la Asociación Económica Integral Regional (RCEP) de libre comercio. Aun así, China carece de la llamada Estrategia de aguas azules, un plan abierto para fortalecer su presencia en la región. Por el momento, su objetivo consiste en evitar un choque con las fuerzas navales de EEUU.
Posibles motivos del golpe militar
Es pronto conocer lo que está sucediendo en este país y su repercusión regional y mundial. La prensa de la zona baraja el chovinismo étnico y el fanatismo religioso de los militares: el temor a que la construcción de una democracia política reste el poder al grupo dominante Bamar, de credo budista, obligándoles a compartirlo con un centenar de grupos étnicos que componen cerca del 30% de la nación, o la negativa de la casta militar y sus familias a compartir la explotación de los recursos del país con otros sectores de la burguesía. Sin embargo, esta acción preventiva puede tener la función de la pedagogía del terror ante el aumento del descontento popular por la incapacidad del régimen en controlar la propagación de la covid-19, el cierre de los negocios y el desempleo de millones de personas. Si es así, Myanmar sería el segundo país, después de EEUU, cuya extrema derecha actúa antes de un estallido social incontrolable. Y habrá acciones parecidas en otros países en los próximos meses.
Incertidumbre
Según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, cerca del 25% de la población vive en la pobreza (2018), y en las zonas rurales el número de los pobres es 6,7 veces mayor que en las ciudades. La covid-19 ha destrozado el precario sistema de salud birmano, a la vez que el confinamiento ha paralizado la economía del país, convirtiéndole, al igual que muchos otros Estados, en un polvorín de tensiones sociales.
Los militares controlan todos los sectores de la economía, desde la banca y el turismo hasta la construcción de oleoductos y la explotación de las minas de jade, zafiros, rubíes, diamantes, oro, y metales de tierras raras. En junio de 2020, cerca de 170 trabajadores perdieron la vida en una mina de jade. Otro de sus negocios tradicionales es la droga: antaño fue el opio y la heroína, desde el Triángulo de Oro -en la frontera con Tailandia y Laos-, y ahora son las drogas sintéticas que exporta a todo el mundo.
El que avisa no es traidor y Biden ya ha dicho que en su política exterior utilizará la retórica de "los derechos humanos" y "valores democráticos" para salvar la influencia de EEUU en el mundo. En su documento de "orientación estratégica", el Pentágono nombra a la región de Asia-Pacífico y el Golfo Pérsico como las dos prioridades geoestratégicas de EEUU, por lo que podrá volver a recurrir a los grupos yihadistas (como Arakan Rohingya Salvation Army o el grupo de Abu Zar al-Burmi, ciudadano pakistaní de ascendencia rohingya), para entorpecer y sabotear los proyectos chinos en Myanmar. EEUU, que ha conseguido en Oriente Próxima desviar la lucha de la clase trabajadora contra la opresión y el capitalismo a una batalla religiosa (judío-musulmana y chiita-sunnita) instalando regímenes teocráticos en Estados claves, podrá probar suerte en el sudeste asiático. Si se pone sofisticado, Washington incluso empujaría a su gran rival a una carrera armamentística alejándole de la Estrategia del Océano Azul (Blue Ocean Strategy), avanzar sin caer en una competencia destructiva, como hizo con la Guerra de Galaxias con la Unión Soviética.
Sin ataques quirúrgicos, imponer sanciones o enviar grupos terroristas, China, por el momento, ha sido capaz de conseguir lo que EEUU y sus aliados sueñan, en Myanmar y en el resto del mundo. Justo por ello el choque frontal entre las dos superpotencias parece inevitable.
---------------------------------------------- --------------------------------------------:
https://www.laizquierdadiario.com/Una-joven-manifestante-de-25-anos-pelea-por-su-vida-baleada-por-el-Ejercito-de-Myanmar
INTERNACIONAL.
Una joven manifestante de 25 años pelea por su vida, baleada por el Ejército de Myanmar.
Una joven de 25 años sufrió un disparo en la cabeza de miembros del ejército. Segundo día de huelga general y cuarto de manifestaciones.
Martes 9 de febrero | INTERNACIONAL. Una joven manifestante de 25 años pelea por su vida, baleada por el Ejército de Myanmar.
Una joven de 25 años sufrió un disparo en la cabeza de miembros del ejército.
Segundo día de huelga general y cuarto de manifestaciones.
-- Como venimos reflejando, el golpe militar en Myanmar viene generando un importante movimiento de resistencia, encabezado por trabajadores y jóvenes. Muchas mujeres están al frente de las movilizaciones.
Una importante huelga general, con epicentro en hospitales y escuelas pero también en fábricas, es uno de las principales fenómenos de repudio al gobierno dictatorial.
Te puede interesar: Segundo día de huelga general contra el golpe y represión en Myanmar
Varios heridos de bala y más detenidos ha sido el saldo de las manifestaciones en varias ciudades de Myanmar. El lunes por la noche el gobierno militar proclamó la Ley marcial, pero las movilizaciones de protesta continúan.
Este martes, la policía avanzó por primera vez contra los manifestantes, con disparos en algunas ciudades, con carros hidrantes y chorros de agua en otras.
Ya se habían registrado dos heridos graves, pero en las últimas horas circularon las imágenes de una joven manifestante de 25 años gravemente herida. En un primer momento de informó que había fallecido, aunque otras versiones hablan de que está en estado crítico.
Te puede interesar: Segundo día de huelga general contra el golpe y represión en Myanmar
Te puede interesar: Segundo día de huelga general contra el golpe y represión en Myanmar
Varios heridos de bala y más detenidos ha sido el saldo de las manifestaciones en varias ciudades de Myanmar. El lunes por la noche el gobierno militar proclamó la Ley marcial, pero las movilizaciones de protesta continúan. ]].
Varios heridos de bala y más detenidos ha sido el saldo de las manifestaciones en varias ciudades de Myanmar. El lunes por la noche el gobierno militar proclamó la Ley marcial, pero las movilizaciones de protesta continúan.
Este martes, la policía avanzó por primera vez contra los manifestantes, con disparos en algunas ciudades, con carros hidrantes y chorros de agua en otras.
Ya se habían registrado dos heridos graves, pero en las últimas horas circularon las imágenes de una joven manifestante de 25 años gravemente herida. En un primer momento de informó que había fallecido, aunque otras versiones hablan de que está en estado crítico.
Martes 9 de febrero |
------------------------------
........................................
[[ https://www.newsecuritybeat.org/2021/02/pan-african-response-covid-19-new-environmental-peacebuilding-emerge/?utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=wilson
No hay comentarios:
Publicar un comentario