COMENTARIO A LA UNIÓN SOVIÉTICA PUBLICACIONES. FACEBOOK.: ""saludos comunistas universales : CON VUESTRA ROGANCIA Y ANTICRITICA M-L. LA HUMANIDAD NO VA A NINGÚN SITIO,...OS LO DICE LUCIANO MEDIANERO MORALES, LUKYRH.BÑOGSPOT.COM DE MÁLAGA, ESPAÑA. MILITANTE DESDE MUY JOVEN DESDE QUE HICE, LA PRIMERA COMUNIÓN CRISTIANA, CON UNOS 8 AÑOS DE EDAD,...VI PRONTO LA GILIPOYEZ Y LA FALACIA, DE LA PRACTICA RELIGIOSA FRANQUISTA,..¡¡. Lmm. SALUD Y REGENERACIÓN INTELECTUAL Y PONERSE AL DÍA EN EL M-E-L-"¡¡ LUKYSMO ¡¡",..."",...¡¡. -- EN PLAN MEDIO-IRÓNICO Y MEDIO-EN SERIO,...EL TIEMPO, TIEMPO ES,..¡¡. Lmm.
ESTA SEÑORA, MILITANTE DE ÉLITE DE IZQ. UNIDA hundida, habla del Estado Español,...¡¡; no dice, quizás no sepa, el carácter actual del Estado Español : es imperialista de segundo orden agresivo, usurpador, Tecnoplutocrático,...¿¿: A PARTIR DE ESTE VALORACIÓN,...NOS SITUAMOS ANTE LO QUE DICE SOBRE DE QUE EL ESTADO DEBE SER SUPERADO,...
EL ESTADO EN SÍ, ES UNA RELACIÓN SOCIAL IMPERIALISTA, CAPITALISTA Y EN ESTOS NUEVOS TIEMPOS ESTADO COLABORADOR DEL SISTEMA Y CAPITAL INTERPLANETARIO,..¡¡.; GENOCIDA QUE ESPERAN, de forma colegiada y corresponsable, en Comunidad de Bienes. REDUCIR A CASI LA MITAD LA POBLACIÓN MUNDIAL DE VARIADAS MANERAS,...
ESTA SEÑORA, MILITANTE DE ÉLITE DE IZQ. UNIDA hundida, habla del Estado Español,...¡¡; no dice, quizás no sepa, el carácter actual del Estado Español : es imperialista de segundo orden agresivo, usurpador, Tecnoplutocrático,...¿¿: A PARTIR DE ESTE VALORACIÓN,...NOS SITUAMOS ANTE LO QUE DICE SOBRE DE QUE EL ESTADO DEBE SER SUPERADO,...
EL ESTADO EN SÍ, ES UNA RELACIÓN SOCIAL IMPERIALISTA, CAPITALISTA Y EN ESTOS NUEVOS TIEMPOS ESTADO COLABORADOR DEL SISTEMA Y CAPITAL INTERPLANETARIO,..¡¡.; GENOCIDA QUE ESPERAN, de forma colegiada y corresponsable, en Comunidad de Bienes. REDUCIR A CASI LA MITAD LA POBLACIÓN MUNDIAL DE VARIADAS MANERAS,...
ENTREVISTA Palop: “El Estado no puede ser suprimido, pero debe ser superado”
- Hablamos con la eurodiputada de Unidas Podemos Cambiar Europa
El Parlamento Europeo decide qué respuesta comunitaria hay que dar a la crisis social y económica derivada de la pandemia de covid-19. Por este motivo, hablamos con María Eugenia Rodríguez Palop (Llerena, Badajoz, 1.970), eurodiputada de Unidas Podemos Cambiar Europa, integrado en el GUE, en Bruselas y Estrasburgo. La Unión Europea busca una solución coordinada a la actual tragedia y el Parlamento emitirá estos días una resolución conjunta que anima a empujar hacia un endeudamiento conjunto que no recaiga sobre los estados. Esta profesora de Filosofía del Derecho en la Universidad Carlos III analiza la importancia de dotar a esta crisis de una salida en clave ecologista y feminista.
¿Qué se decide ahora en el Parlamento Europeo?
- Lo que se decide es la posición del Parlamento en la negociación del Fondo de Reconstrucción tras la covid-19 y el nuevo Marco Financiero Plurianual de la UE, es decir, los 'presupuestos a largo plazo', hasta 2.027. Es importante porque hasta ahora, en realidad, solo hemos visto las respuestas inmediatas de los estados a la emergencia sanitaria y social. Lo que estamos discutiendo esta semana es la postura del Parlamento sobre qué recursos públicos va a movilizar la UE para que salgamos del agujero social y económico al que nos arrastrará la pandemia, pero también para afrontar retos que ya estaban ahí, como el cambio climático y la transición justa a un modelo productivo más ecológico y sostenible.
Tras ser ninguneado por los estados miembros y la Comisión durante los últimos dos meses, el Parlamento, que con todas sus limitaciones es la única institución democrática de la UE, parece que por fin va a dar una respuesta contundente a la ciudadanía europea. Y lo va a hacer pidiendo la puesta en marcha de un instrumento contracíclico real, un Fondo de Recuperación y Transformación financiado con bonos de deuda emitido con cargo al presupuesto comunitario, que permitiría movilizar recursos sin endeudar más todavía a los estados. Exigiendo, además, la puesta en marcha de un sistema de recursos propios que permita financiar no solo los intereses que devenguen los bonos de ese fondo, sino también el propio presupuesto comunitario y las políticas públicas que financia. Unos recursos propios que incluirían un impuesto sobre transacciones financieras o tasa Tobin, impuestos medioambientales o una base común de impuesto de sociedades
- ¿Cuál es la postura de Unidas Podemos y del GUE en este sentido?
"Vamos a votar a favor de la resolución del Parlamento porque contiene suficientes elementos positivos"
- Es un paso de gigante si miramos a la UE de los últimos diez años, pero nos parece un poco insuficiente. Me explico: en un momento como el actual, ante una emergencia que no es solo social sino también medioambiental, no lo olvidemos, y después de diez años de austeridad que han agrandado las desigualdades y fracturado nuestras sociedades, a la UE tendríamos que pedirle mucho más, como ha hecho nuestro grupo en la propuesta que ha presentado. Tendríamos que pedir mayor solidaridad y mayor ambición. Tendríamos que pedir mutualización y reestructuración de deudas para asegurar el fin social de las mismas. Tendríamos que reclamar un BCE que compre deuda sin engordar a los bancos, y que esté sometido a un control democrático. Deberíamos exigir un mayor esfuerzo del 1% y de las corporaciones que se hacen millonarias a nuestra costa. Ofrecer a la ciudadanía una mayor ambición medioambiental. Y hacerlo concretando y cuantificando esas medidas para que no sean diluidas en unas negociaciones y un cabildeo que no se entiende en una emergencia como la que vivimos.
Defendemos esas medidas, pero vamos a votar a favor de la resolución del Parlamento porque entendemos que contiene suficientes elementos positivos, y cuanto mayor apoyo recabe mayor capacidad tendrá el Parlamento para defender los intereses de la ciudadanía europea frente al resto de instituciones
- ¿Qué fuerzas hay en disputa en el Parlamento europeo? Muchas veces tendemos a simplificar entre fuerzas de izquierdas o derechas, o países del norte y del sur... Pero la composición es mucho más compleja.
"Las alianzas tienen que ver, fundamentalmente, con la política fiscal común"
- El marco izquierda-derecha no es el más apropiado. Por ejemplo, en la votación de la enmienda sobre la mutualización de la deuda, había un factor norte-sur, derecha-izquierda, una distancia entre los gobiernos y las propias poblaciones, hay que ver, por ejemplo, cómo vive los posicionamientos del Gobierno alemán la población alemana, o los del holandés la población de los Países Bajos... A veces se simplifica mucho, sí.
En cuanto a alianzas es también complejo. Hay derechas que se han aliado con la extrema derecha y otras derechas que no. Las derechas no están alineadas, hay cordones sanitarios en países como Finlandia, Alemania o Suecia, por ejemplo; hay países donde la extrema derecha está condicionando los gobiernos. No sé si ese marco es el apropiado. En esta situación, más que el marco derecha-izquierda, las alianzas apropiadas serían la de los países del sur, que son factibles porque se da una combinación de elementos. Tenemos un Gobierno portugués e italiano con buena sintonía con el Gobierno español: se han hecho las peticiones de la mutualización de la deuda y del ingreso mínimo, se ha unido también Francia. En el caso de la mutualización se unieron nueve países, que no tienen que ver con el factor sur-norte, y un 50% de la población.
Las divisiones a veces son maniqueas y confusas. Hay armonía en estos tres países del sur, tienen en común que han sufrido el austericidio y la frugalidad de países como Alemania, Países Bajos y otros, sufren también el dumping fiscal del que se beneficia notablemente Holanda, los tipos mínimos del impuesto de sociedades de Irlanda... La situación apela más a alianzas líquidas y fluctuantes, más que sólidas de acuerdo a ejes rígidos.
Las alianzas no son definitivas, son coyunturales y tienen que ver con norte-sur, derecha-izquierda, pero fundamentalmente con las posturas sobre la política fiscal común. Si no hay armonización fiscal, la política monetaria amordaza las decisiones de los gobiernos. El euro es evidente que favorece más a los países del norte que a los del sur. También estos países colocan sus inversiones en los países del sur, nosotros hemos vivido un proceso de desindustrialización. Eso tiene que ver con la gestión de la crisis anterior.
- A principio de esta crisis derivada de la pandemia, hablábamos de cómo la figura del estado salía fortalecida. Hay tendencias políticas, tanto de izquierda como de derecha, que reclaman más soberanía estatal. ¿Cree que de esta crisis saldremos más euroescépticos o apostando por una Unión Europea más fuerte?
"Si pensamos en términos de soberanía, tenemos que pensar en términos de regiones del mundo"
- La crisis ha puesto de manifiesto que la hiperglobalización neoliberal ha sido un fracaso. Hemos visto cómo nuestros proveedores están en tierras remotas y las cadenas de provisión de elementos sustanciales para el sostenimiento de la vida eran demasiado largas. Hemos visto que dependemos en exceso de las importaciones y exportaciones. Esto nos puede llevar a pensar en la necesidad de mayor soberanía y menor dependencia de lo de fuera. El propio Macron lo dice: soberanía farmacéutica, soberanía sanitaria... Cada vez se habla de políticas proteccionistas desde el punto de vista estatal.
Esto puede tener una derivada distópica, como la de los nacionalismos excluyentes, de repliegue nacional al estilo de las salidas de la extrema derecha. También puede tener una salida benévola, que pide relocalización, una vuelta a la articulación de un tejido industrial que, como decíamos antes, prácticamente está desaparecido, como en el caso español.
En este sentido, es posible un reforzamiento de la figura del estado, pero también es posible que se hable de regiones y no de estados. La propia resolución conjunta que se discute en el Parlamento Europeo habla de soberanía europea. No tiene por qué avanzar el repliegue en términos estatales, puede ser en términos regionales. Puede ser una Europea cohesionada frente al envite de la guerra comercial de China y Estados Unidos o de otros elementos. Esto nos llevaría a pensar en una Europa fortaleza, que elevara fronteras...
El estado no puede ser suprimido, pero debe ser superado. Si pensamos en términos de soberanía, tenemos que pensar en términos regionales, de regiones del mundo. La cuestión climática, por ejemplo, es ridículo responder a este tema desde una perspectiva estatal. Hace mucho tiempo que los ecologistas hablan de biorregionalismo, la gestión política ha de acomodarse a los recursos compartidos, como los bosques, selvas o ríos, por ejemplo. La gestión de un río la deben hacer quienes viven en la cuenca hidrográfica, dividir un río en regiones o estados no tiene mayor sentido.
- ¿Qué valoración hace, desde una perspectiva europea, el Gobierno de coalición español?
"El Gobierno de coalición está apostando por salidas de la crisis como las de Alemania, Francia e Italia"
- La izquierda europea valora muy positivamente el Gobierno de coalición, las propuestas que lleva el Gobierno al Consejo son muy valoradas, no son timoratas. Aunque renunciara a la mutualización de la deuda, planteaba cuestiones, como la deuda perpetua, que se plantea hoy en la propuesta del GUE. Ahora bien, uno escucha a Garicano decir que Iglesias carece de credibilidad en la Unión Europea y está claro que hay sectores de la derecha que no valoran positivamente este Gobierno.
Yo creo que el Gobierno de coalición está apostando por las vías de salida de la crisis que se ensayan en Alemania, Francia e Italia, y con el mismo nivel de empeño. Las ayudas directas, en términos relativos con el PIB, está al nivel de lo que ofrece Alemania o Francia. En el aval a empresas, está por debajo de Alemania, pero es que Alemania tiene una banca pública y unas cajas de ahorro que salvaguardó en 2008 mientras nos apretaba al resto para que desmanteláramos nuestro sistema económico y rescatáramos fondos buitres y bancos.
Las vías de salida del Gobierno de coalición son muy parecidas a las de otros gobiernos que no son de izquierdas, por ejemplo el francés o el alemán, que representan a tres líneas políticas diferenciadas y que no están teniendo estrategias diferentes. El Ingreso Mínimo Vital que está planteando el Gobierno, en Europa se plantea también; lo planteado desde el Ministerio de Trabajo, como los ERTE, son más beneficiosas para las empresas y la patronal que en Dinamarca, donde las empresas tienen que pagar una parte de los gastos que suponen esas políticas de empleo y donde no se ha dudado ni un momento que las empresas que cotizan en paraísos fiscales o que reciben dividendos no se lleven ayudas, aquí nos está costando muchísimo esto. Yo no me rasgaría las vestiduras con el Gobierno de coalición si fuera de derechas, hay gobiernos conservadores y liberales que están haciendo cosas incluso más atrevidas. No entiendo la posición en Europa de Ciudadanos.
- Desde el Gobierno, se está intentando incorporar a Ciudadanos en el Congreso para algunas medidas.
- Ciudadanos ha apoyado el estado de alarma porque es algo que cae por su propio peso. Creo que lo rentabiliza electoralmente. Ponerse en este caso al lado del PP y de Vox no beneficia en nada ni a Ciudadanos ni a la ciudadanía. En este sentido, bienvenido sea. Hace falta fomentar una economía de los cuidados, fortalecer el sector público y esas profesiones o empleos y trabajos que han estado sosteniendo la vida esta crisis, si Ciudadanos, con su apoyo, se ha dado cuenta de esto, bienvenido sea. Si van a dejar de apoyar las posiciones retrógradas de PP y Vox, bienvenido sea. Si van a apoyar unos presupuestos de 2021 que van a venir lastrados por esta crisis, bienvenido sea. Ahora, lo más importante es la vida y si hay partidos que, aunque sea coyunturalmente, se han dado cuenta de esto, los recibo con los brazos abiertos.
- Antes de la covid, empezábamos a darnos cuenta y darle importancia a la lucha contra la emergencia climática. Hasta qué punto se puede ver esto lastrado por esta pandemia.
"El decrecimiento se va a dar sí o sí"
- Espero que no solo se vea lastrada, sino fortalecida. De hecho, la línea de la resolución conjunta del Parlamento Europeo es la Europa verde, la salida ha de ser en términos de sostenibilidad. Esto lo ha dicho hasta el FMI.
La relación entre la crisis sanitaria y la emergencia climática ya se ha explicado por activa y por pasiva, tiene que ver con la depredación de nuestro sistema económico y comercial, sería absurdo que regresáramos ahí. Me preocupa que Alemania apoye el sector automovilístico sin exigirles una reconversión en términos ecológicos o quiera salvar a Luthansa sin plantearles ninguna condicionalidad. Me preocupa que Estados Unidos apoye al sector de los combustibles fósiles o del fracking, porque es la línea completamente equivocada.
Yo soy ecologista, defendí mi tesis doctoral hace 20 años sobre nuevas generaciones y derechos humanos. Uno de los ejes centrales era el derecho al medioambiente. Hace mucho tiempo que se viene advirtiendo, si ha tenido que venir esta crisis para darnos cuenta, habrá que aprovecharlo. Si esto nos está sucediendo y lo estamos viendo de forma palpable y no reaccionamos, somos idiotas.
El decrecimiento se va a dar sí o sí. Ya decrecemos y vamos a decrecer, no podemos controlar los elementos materiales de los que depende el crecimiento, esos elementos están agotados en nuestro planeta. Seguir pensando en un crecimiento infinito es ciencia ficción. Los límites de crecimiento son estructurales, de producción, absorción y de carga, y no es coyuntural ni pasajero. Por lo tanto, es acomodar nuestra vida para hacerlo sostenible, sobrevivir, acomodarnos a los límites materiales a los que nos hemos condenado. Pensar en una salida a esta crisis obviando ese elemento, no lo concibo.
- ¿Qué papel ha de tener el feminismo en la reconstrucción, ya no europea, sino de nuestra vidas, tras esta crisis en la que hemos valorado la importancia de los cuidados?
"Las feministas tenemos que ser protagonistas en la reconstrucción"
- Toda. Hablamos de fortalecer el sector público y el comunitario, esto es la economía de los cuidados, los cuidados, profesionalizados y no profesionalizados. No hay quien haya propuesto y estudiado esto mejor que las feministas. En esto, el mundo nos ha dado la razón. Esto lo digo con cuidado, no me gusta tener razón a costa de víctimas, no estoy con Hegel en aquello de "todo progreso requiere aplastar flores inocentes por el camino".
Las feministas han puesto en el punto de mira hace mucho tiempo la necesidad de una economía de los cuidados. Ahora mismo, que las mujeres estemos en la primera línea de la batalla de los cuidados y afectos en la lucha contra la covid-19, porque somos el 86% de la enfermería, la mayoría de las farmacéuticas, empleadas de hogar, limpieza... Que además seamos las más afectadas por el rol que desempeñamos, también nos pone en el centro.
La teoría feminista ha acertado en la necesidad de una política de lo común. Además, estamos poniendo el cuerpo y nos hemos visibilizado como un ejército de cuidados. Somos protagonistas en esto y tenemos que ser protagonistas en la reconstrucción también. El liderazgo de mujeres en Finlandia, Islandia, Nueva Zelanda... se ha dejado notar por ejercer liderazgos diferentes, por articular políticas de cuidados. No se cierran guarderías porque son importantes para el sostenimiento social. Algo tendremos que decir las mujeres y las feministas en la reconstrucción. )).////.
(( Anticapitalistas oficializa su salida de Podemos
- El resultado de su votación fue un 89% de votos a favor de abandonar Podemos, un 3% en contra y un 7,5% de abstenciones
Anticapitalistas ya ha oficializado su salida de Podemos. Lo hace tras culminar el pasado 28 de marzo un proceso de votación interna. Participó, según ha señalado hoy esta formación con un comunicado, el 79% de la militancia. El resultado fue un 89% de votos a favor de abandonar Podemos, un 3% en contra y un 7,5% de abstenciones. "Hemos decidido esperar hasta hoy para hacerlo público: prestar atención a la pandemia de la covid-19 que golpea con fuerza al país y que afecta fundamentalmente a los sectores más vulnerables de las clases populares ha sido nuestra prioridad", han destacado desde el partido de Miguel Urbán o Teresa Rodríguez.
Esta formación ya había mostrado sus intenciones oficiosas antes de la explosión de la pandemia. La mayoría de la dirección estaba a favor de no participar en la III Asamblea Ciudadana del partido, tal y como adelantó cuartopoder. La salida, no obstante, está pactada con la dirección estatal de la organización morada, según señalaron diferentes fuentes a este medio. Esto implicaría que los cargos públicos conservaran sus actas. Hay que recordar que Pablo Iglesias y Teresa Rodríguez grabaron un vídeo conjunto mediante el que la segunda anunciaba que no revalidaría su liderazgo en Andalucía. "Como co-fundadores de esta organización, ha sido una experiencia colectiva llena de interés y que formará siempre parte de nuestra historia, así como de la historia de Podemos. Por todo el mundo son conocidos los objetivos que nos impulsaron a participar en la fundación de esta organización. Era necesario conformar un sujeto político amplio y radicalmente democrático, fuertemente vinculado a las luchas y a los movimientos sociales, capaz de desafiar el poder económico, cultural y políticos de las élites, y revertir los efectos de un neoliberalismo agresivo y descontrolado. Con una vocación, por supuesto, de pensar y construir una alternativa política de conjunto al capitalismo ecocida y patriarcal", han destacado.
Desde Anticapitalistas señalan que creen que estos objetivos siguen estando vigentes. Pero advierten que a día de hoy, Podemos ha dejado de ser el espacio desde el que Anticapitalistas puede contribuir a ello. "Hemos enunciado muchas veces nuestras posiciones y las hemos contrastado fraternalmente con las otras corrientes de la izquierda. Por desgracia, Podemos no es a día de hoy la organización que aspirábamos a construir en un principio: el modelo organizativo y el régimen interno basado en centralizar poderes y decisiones en un pequeño grupo de personas vinculados a los cargos públicos y a la secretaria general deja poco espacio para el trabajo colectivo pluralista. Desde luego, es un modelo que no se ha mostrado en absoluto eficaz para avanzar en el terreno social: la organización militante y la fuerza por abajo que tuvo Podemos en su momento se ha diluido, desorganizado y evaporado con este modelo, sin que esto se haya traducido, como pretendieron justificar, en una mejora de los resultados electorales", prosiguen.
Anticapitalistas critican con dureza la estrategia de co-gobernar con el PSOE. "De nuevo, un proyecto de izquierdas se subordina en el corto plazo a la lógica del mal menor, aceptando renunciar a sus políticas a cambio de una influencia escasa y no decisiva en el consejo de ministras. Pese a la propaganda gubernamental, las políticas de la coalición no rompen con el marco económico ortodoxo, no apuestan por la redistribución de la riqueza, por reforzar radicalmente lo público y por desobedecer a las instituciones neoliberales. Desde luego, apoyaremos todas las conquistas que se produzcan en este marco y combatiremos juntos a la extrema derecha. Pero en un contexto de crisis sistémica profunda, creemos que una apuesta para avanzar en democracia y justicia social pasa necesariamente por construir fuerza social, políticas ambiciosas y preparar un enfrentamiento contra las élites". apuntan.
Sobre el futuro afirman que "los próximos meses y años serán el escenario de grandes batallas entre las clases". "La crisis en curso no es coyuntural: es una crisis sistémica, económica, ecológica, de cuidados. Supondrán grandes realineamientos políticos, culturales y sociales. Nada de lo que creemos hoy seguro se mantendrá igual. Nuestra apuesta por construir un movimiento anticapitalista abierto a todo tipo de luchas y experiencias nos permite mirar al futuro de forma abierta y no hay duda de que nos encontraremos en muchas luchas comunes con la gente de Podemos", destacan.
Por último anuncian que en cuanto la situación socio-sanitaria lo permita, celebrarán una conferencia política en la que debatir a fondo sus propuestas para la nueva etapa. )).////.
(( 1 Comment
- Está claro Teresa. Desde dentro del sistema no se puede modificar.Falta Organización social, sindicatos de clase, fuerza desde abajo…..Petonets desde Barcelona )).
(( Así es el barrio rico de Madrid en pie de guerra (en el que nunca caían bombas)
La calle Núñez de Balboa, en el distrito de Salamanca, fue foco de la extrema derecha durante la transición. En la actualidad tiene uno de los niveles de renta más altos de todo el país y alrededor del 80% de sus vecinos votan a opciones de derecha o extrema derecha.
MADRID
ACTUALIZADO:
En la misma calle Núñez de Balboa, donde estos días cientos de personas protestan contra el Gobierno ataviados con la bandera de España, se instalaba hace años la sede del único partido de extrema derecha que, hasta la llegada de Vox, había conseguido representación parlamentaria: Fuerza Nueva. Su líder era Blas Piñar y el barrio de Salamanca, que acoge la citada calle, era el bastión de la extrema derecha o, mejor dicho, el de los restos del fascismo patrio.
"Tal y como se han puesto las cosas, a la gente con ideología de izquierda, a los llamados rojos, les resulta bastante difícil vivir en el barrio de Salamanca", denunciaba un reportaje de El País de junio de 1.979. El artículo trataba de describir el clima político que se respiraba en el distrito y daba cuenta de las reuniones en cafeterías para "planear asaltos a la facultad de Derecho, las visitas a determinados cines o incendios de las librerías rojas" o las veces que grupos de extrema derecha obligaban a viandantes y vecinos a "entonar, brazo en alto, el Cara al Sol" incluso cuando estaban tomando un café en algún establecimiento.
En las calles del distrito, además, se acumulaban por aquel entonces puestos callejeros con la biografía de José Antonio Primo de Rivera, el Combate por España de Blas Piñar y diferentes panfletos donde se relataban las tragedias, plagas y pestes que caerían sobre los españoles si se aprobaba, entre otras, la ley del divorcio que, a su juicio, finiquitaba la familia. No era una casualidad que el barrio fuera etiquetado entonces como territorio nacional debido a sus lazos con la España franquista. De hecho, entre sus calles, habitaba la viuda del dictador y desde sus calles este movimiento de extrema derecha se manifestaba "con el objetivo de salvar el honor de la raza española, tan mancillado desde que se perdió el imperio y desde que falleció el Generalísimo".
Casi 40 años después este momento histórico, la calle Núñez de Balboa vuelve a congregar a manifestantes ataviados con la bandera de España y también, como recogen las crónicas de las protestas de estos días, de alguna enseña franquista. La ciudad de Madrid ha cambiado, en términos sociológicos, mucho en estos 40 años. El distrito de Salamanca y, concretamente, la calle Núñez de Balboa no tanto. El barrio sigue albergando la milla de oro de la ciudad, sigue siendo lugar de residencia de una clase económica alta y gentes acomodadas.
Los datos del Instituto Nacional de Estadística no mienten. Los hogares situados en esta calle de Madrid tienen una renta media de alrededor de 89.000 euros por hogar situándose en el 1% más rico a nivel nacional. El desempleo apenas alcanza al 0,2% de la población, mientras que el 54,7% de sus habitantes vive de ingresos procedentes de actividades del capital (rentistas, dividendos, especulación financiera...). Los datos contrastan, por ejemplo, con la calle Marcelo Usera, en el sur de Madrid, donde la renta media por hogar alcanza por poco los 20.000 euros y el 63% de los habitantes viven de su salario.
El barrio también se mantuvo como una especie de isla dentro de la crisis económica que comenzó en 2.008 y que, como señalaba un artículo de entonces del periódico El Mundo, "pasaba de puntillas" por esta zona de Madrid que se mantuvo durante toda la crisis, y en la actualidad, como una de las más caras donde vivir de todo el país.
La variable de clase, por tanto, se vislumbra como crucial. El escritor, ensayista y filósofo Santiago Alba Rico explica que "el barrio de Salamanca, al contrario de lo que pueda pensarse, es el barrio más ideologizado de Madrid". "Los ricos, en general, están mucho más ideologizados y son, al mismo tiempo, mucho más irresponsables porque saben —o se creen— mucho más poderosos, incluso a la enfermedad", señala el filósofo.
Los datos de las elecciones del 10 de noviembre, última convocatoria electoral, también refuerzan la idea de una homogeneidad ideológica en la calle donde se están produciendo las protestas. Hay tramos donde el 62,4% de los vecinos de la calle votaron al P.P., mientras que el 22,6% votaba al P. Vox. Es decir, alrededor del 85% del tramo votaba a la derecha o a la extrema derecha. En un marco más general, el 70% de los habitantes del distrito madrileño votaron por opciones de derechas o extrema derecha y, ahora, con sus partidos políticos realizando una férrea oposición a la gestión de la emergencia sanitaria por parte del Gobierno han decidido salir a la calle a protestar. Pero, ¿contra qué, exactamente?
"Lo que se ve de alguna forma en las protestas de Núñez de Balboa es un espíritu de impugnación al Gobierno, pero no una reivindicación concreta de querer más medidas de prevención, más medios o una reclamación para que Madrid cambie de fase. Parece una protesta muy genérica que muestra el malestar con el Gobierno y una intencionalidad política de desacreditar al Gobierno al completo", explica Cristina Monge, politóloga y profesora de Sociología en la Universidad de Zaragoza.
Monge destaca que en estos momentos es "difícil" saber si hay una relación directa con algún partido político, pero señala que "sí se puede apreciar un vínculo claro con la extrema derecha a raíz de las declaraciones de determinados políticos y sus estrategias de desprestigio del Gobierno". Asimismo, la profesora de la Universidad de Zaragoza señala que también hay un vínculo que permite establecer una similitud con las manifestaciones que se están viviendo en Estados Unidos que piden acabar con las medidas de prevención en la lucha contra el coronavirus.
"Son movimientos que se van generando dentro de la extrema derecha. Está intentando hacer caso omiso de las medidas recomendadas para protegernos de la pandemia y desprestigiando al mundo del conocimiento y de la ciencia. Las protestas en Estados Unidos, no obstante, dan mucho más miedo porque van armados en las movilizaciones", explica.
Sin embargo, y solo de momento, Monge resta importancia a la movilización. Recalca que se trata de protestas de alrededor de 1.000 personas que se concentran en una calle, de un barrio, de una ciudad, que es Madrid. "Hay que ver cómo evoluciona", explica. El argumento se repite, de manera literal, cuando este periódico contacta con varios vecinos de la zona que han rechazado participar en caceroladas y protestas callejeras: "Que hagan mucho ruido no quita que solo sean 1.000 exaltados que se creen libertarios al estilo Estados Unidos", explica uno de estos vecinos.
En el fondo de este asunto, inciden varias de las fuentes consultadas, se encuentra una variable de clase que ve en el actual Gobierno y, concretamente, en Podemos a su enemigo natural. La protesta, por tanto, no sería por cómo se ejerce el poder sino por quién lo ejerce independientemente de sus actuaciones. "La extrema derecha pedía mano dura y la declaración del estado de alarma. Se quejaban de la manifestación del 8M y decían que había sido el gran hervidero del virus y ahora que el estado de alarma está en vigor denuncian que ya no tiene sentido y apoyan o promueven manifestaciones que se saltan los más mínimos principios de seguridad. Es una estrategia de desgaste constante", denuncia Monge.
La zona neutral durante la Guerra Civil
En el imaginario colectivo tampoco se olvida que, 80 años atrás, cuando las bombas de la aviación franquista caían sobre Madrid, el barrio de Salamanca fue el único que escapó a las bombas de la aviación franquista (aunque no de su artillería). Así, el profesor de Historia de la Universidad Complutense de Madrid Gutmaro Gómez Bravo recuerda que desde la propaganda franquista se llamó a entrar en la capital para "liberar a sus hermanos de Madrid", aunque eso sí, matiza las razones por las que no fue bombardeado.
"El barrio de Salamanca se libró de las bombas de los aviones franquistas no porque Franco u otros generales tuvieran allí viviendas o familiares, como se decía y todavía es posible escuchar, sino por la creación de la denominada zona neutral o zona libre propuesta por el cuerpo diplomático en Madrid para que no fueran bombardeadas las embajadas", explica el profesor, que asegura que el barrio de Salamanca fue concebido en 1860 como el ensanche "que marca la división entre ricos y pobres de Madrid" y que esta división fue aprovechada por el franquismo tras su declaración como zona neutral en la guerra para hacerse con el distrito.
Este dato objetivo, el de librarse de las bombas franquistas, sí que es concebido como importante en la formación de la conciencia política por la también historiadora y miembro de Izquierda Unida Esther López Barceló. La responsable de Memoria Democrática de la formación señala a Público que en las manifestaciones de Núñez de Balboa se puede apreciar "la actitud de siempre de los señoritos, de los privilegiados, de quienes se creen por encima del bien y del mal porque han heredado el gen de la impunidad de todo un barrio que, en plena Guerra Civil, se sabía protegida de las bombas".
"Ahora comienzan su revancha de clase oponiéndose a la racionalidad de las medidas de prevención sanitaria con la ignorancia y necedad de quienes se creen dueños hasta de su propia muerte. Quieren comenzar un motín que legitime a la derecha a conseguir por las malas lo que no consiguieron en las urnas. Tienen sus referencias en movimientos golpistas latinoamericanos, no solo actuales sino también pasados, así como una genealogía adepta al régimen que les confiere esa seguridad en sí mismos de quienes han conseguido todo a golpe de talonario y apariencia. Esperemos que la democracia y la razón no se tambaleen más allá del ruido anecdótico que puedan hacer tres cacerolas y un palo de golf", sentencia López Barceló.)).////.
ANNE-SOPHIE PELLETIER / CANDIDATA A EURODIPUTADA
“La vejez solo puede vivirse dignamente si el Estado pone los recursos humanos”
Alexandre Anfruns 27/03/2019
A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT.
LA PASTILLITA DE LOS AMARGADOS DE LOS 70 AÑOS,...¡¡<, NEGOCIO REDONDO, SE ALARGA TIEMPO PARA LA JUBILACIÓN, HASTA LOS 68-70 AÑOS,...TERMINAS AMARGADO, MÁS QUEMADO QUE LA PIPA DE UN NEGRO-INDIO, Y CUANDO TE QUIERES DAR CUENTA, VAS Y TE TOMAS LA PASTILLITA REGULARIZADA, EN ALGUNOS PAÍSES EUROPEOS,...LA VEJEZ Y LA PENSIÓN POR LO AIRES,...ALGUIEN SALDRÁ GANANDO,...LOS ESTADOS Y EL CAPITAL FINANCIERO PLUTOCRÁTICO PRINCIPALMENTE,...¡¡.
ESTA PROBLEMÁTICA, DE LOS ANCIANOS DEPENDIENTES, Y QUIZÁS YA, LOS DE MAYORES DE 70 AÑOS, SON PARTE DE LA MASA SOCIAL DEL LASTRE PROLETARIO POPULAR UNIVERSAL,...¡¡. Lmm.
ANNE-SOPHIE PELLETIER / CANDIDATA A EURODIPUTADA
El Gobierno de Emmanuel Macron anunció, en el primer semestre de este año, que quería poner fin al sistema de seguridad social francés mediante una reforma constitucional que la sustituya por la mención a una “protección social”. Sin embargo, existe la inquietud de que eso no garantice a los jubilados terminar sus vidas con dignidad, y en su lugar les deje caminando en la cuerda floja.
Las consecuencias de ese “nuevo mundo” macroniano ya son visibles en las residencias de ancianos, donde Anne-Sophie Pelletier ( ha forjado su experiencia como sindicalista. Pelletier dio un giro completo a su vida al pasar voluntariamente de directora de hotel a señora de la limpieza, luego cuidadora del hogar y por fin auxiliar de enfermería. Presenciar “el maltrato institucional” hacia nuestros mayores la convenció para llevar a cabo una huelga de 117 días en la primavera de hace dos años, porque era hora de “enfrentar al Estado con sus propios deberes".
Ahora Anne-Sophie Pelletier es candidata a eurodiputada con la primera fuerza política de oposición tras la elección de Macron en mayo de 2017, La Francia Insumisa. Pelletier confiesa que su educación fue “muy burguesa” y que, seguramente esa educación “provocó mi asco por la casta y su hipocresía”. A años luz de cualquier manual de desarrollo personal, Pelletier, con la que hablamos por teléfono, acaba de publicar un libro, Residencia de ancianos, la vergüenza francesa, donde relata su rebeldía.
En su libro dice que “el Estado abandona a nuestros mayores” al mencionar el hecho de que en su región (Bouches du Rhone, Francia) sólo hay una asistenta social para estudiar los expedientes de la Prestación de Autonomía Personalizada. ¿Qué significa eso en la práctica para las personas mayores?
Si afirmo que el Estado abandona a nuestros mayores, es porque no proporciona los recursos humanos para que, precisamente en los consejos departamentales, haya más de un trabajador social que pueda evaluar la situación de dependencia y las necesidades que esta conlleva.
El hecho de que sólo haya uno en todo el departamento significa que hay un tiempo de espera demasiado largo. Y luego, para que haya una decisión sobre la prestación, puede llevar meses. Durante esos meses, los ancianos no tendrán nada, ninguna ayuda, aunque ya estén en un nivel de dependencia.
Lo terrible es que la dependencia puede ocurrir en un chasquido de dedos. Una puede estar bien un día y luego, de repente, tener un pequeño derrame cerebral o una caída, y entonces se vuelve dependiente. No puedes predecir la dependencia, ¡te puede pasar en cualquier momento! Y cuando la dependencia se te echa encima y puedes montar un expediente, al haber tan pocas personas para venir y evaluar tus necesidades... Entonces bueno, pues hay que esperar mucho, mucho tiempo antes de tener el expediente listo.
Me gustaría que relatara alguna de sus experiencias como auxiliar de enfermería. En su libro menciona algunas situaciones trágicas....
Cuando trabajaba a domicilio, la peor situación que tuve fue la que viví con Juan. Este hombre era excepcional, sólo quería terminar su vida en paz. Fue muy doloroso, porque cuando uno envejece tiene dolores en todas partes, tiene artritis, etc. Estaba al final de su vida, y para terminarla serenamente y sin dolor, habría necesitado una cama médica.
Pedí un certificado de agravamiento de su patología, de su enfermedad... y como sólo había una trabajadora social, ya de entrada se tardó mucho tiempo en reevaluar su expediente. Además, el consejo departamental envió a un médico para comprobar si Juan había experimentado realmente una regresión en su patología. ¡Como si un anciano fuese un mentiroso! Cuando de hecho, si te encuentras mal, no vas a decir que te va muy bien. El expediente tardó tanto tiempo, que Juan murió antes de que pudiéramos conseguir la cama médica.
Ese hombre no pudo terminar su vida sin dolor, con un acompañamiento diario, en dignidad.
En el libro también denuncia la práctica de ciertos médicos en las residencias de ancianos......
Sí, en esos establecimientos hay algunos médicos que han olvidado el juramento hipocrático. Yo los llamo “supermercados de medicamentos”. Porque cuando tienes varios pacientes en una residencia de ancianos, hay médicos que no son muy cautelosos y que simplemente vienen a renovar las prescripciones, pasan la tarjeta de la seguridad social y cobran 33 euros. Sin ir a ver al paciente ni comprobar sus signos vitales ni nada. Sin ir a verle para tranquilizarle, porque el médico de familia es alguien importante, alguien que es un punto de referencia para los ancianos... Pero no, algunos médicos vienen, pasan la tarjeta y se van sin que los ancianos los hayan podido ver. ¿Cómo explica que nos encontremos en esta situación en un país como Francia, donde nació el sistema de Seguridad Social con sus valores de interés general?
La Seguridad Social nació de esta idea de solidaridad entre todos, pero lamentablemente el liberalismo ha ganado posiciones. A estos pocos médicos que no son lo suficientemente escrupulosos, no les importa lo que se supone que deben hacer, y sólo están ahí para ganar dinero. Además, a estos médicos generalistas también se les llama médicos liberales. La solidaridad ha sido reemplazada por el liberalismo.
La ministra francesa de Sanidad, la Sra. Buzyn, dijo hace unos días que en estos momentos hay una atmósfera en la que se producen constantes “ataques a las residencias de ancianos”. Sí, la oí decir eso. Y lo dijo.... ante el Sindicato Patronal de los Establecimientos para Ancianos Dependientes Privados con fines de lucro! Así que en realidad hay un grupo de presión, un lobby de esos establecimientos, y la Sra. Buzyn simplemente fue allí para seducir a este grupo de presión privado con fines de lucro, porque de todos modos el Gobierno ha decidido que cerrará gradualmente los establecimientos públicos. Fue a decirles que pensaba en ellos, que le gustaban los lobbies. En un momento dado, cuando tiene lugar un verdadero maltrato institucional, sólo se pueden cosechar las uvas de la ira. Es un poco fácil reducir todos estos testimonios de auxiliares, familias... a “ataques contra las residencias de ancianos”. Esto significa que no le importa la situación de esos lugares después de todo! Si revisara todas las dificultades, todos los cuidadores que están al límite, todos los residentes que no están siendo atendidos con dignidad y todas las familias que están dando la voz de alarma, hablar de “ataques contra las residencias” significa que su mirada sigue siendo de desprecio. Por otra parte, la ministra Buzyn acaba de anunciar que dedicará 300 millones de euros adicionales a los hospitales deficitarios.... Cuando se hace la proporción en relación con el número de personas mayores y cuidadores, al final no es mucho. Eso no es suficiente. Como candidata a las elecciones europeas, ¿cómo valora el movimiento de “Francia Insumisa” las necesidades de las personas mayores y cuáles son sus propuestas sobre las residencias de ancianos dependientes? No sé si has oído que el gobierno va a decidir que haya un segundo día festivo al año para financiar la dependencia de ancianos. En otras palabras, se sigue pidiendo a los trabajadores que hagan un esfuerzo, mientras que en Francia todos los trabajadores ya dedican un día de trabajo a la solidaridad con los ancianos dependientes.
Ahora quieren que les quiten un segundo día, lo que significa que los empleados del sector privado deben dar dos días para la vejez dependiente. ¡Yo digo que no! En algún momento, hay que dejar de exigirle siempre a los mismos. En Francia Insumisa decimos que los accionistas deben contribuir a este esfuerzo a favor de las residencias para ancianos. Todo lo que se necesitaría es un impuesto del 0,5% sobre los dividendos de los accionistas para financiar la dependencia. Además, podríamos tener un impuesto del 2% sobre las pensiones por capitalización. Cuando se tiene una pensión de capitalización, se puede tomar el 2% de la pensión para financiar la dependencia. Podríamos cobrar también a las industrias farmacéuticas, ¿por qué no? Y luego, podríamos socializar las residencias de ancianos privadas con fines de lucro. Esto significaría que no habría lugar para las prácticas comerciales especulativas. El grupo Korian, por ejemplo, factura 3.100 millones de euros y obtiene un margen del 14%. Esto no debería ser posible y, en cambio, sí debería ser posible socializar las residencias con fines de lucro.
Ahora quieren que les quiten un segundo día, lo que significa que los empleados del sector privado deben dar dos días para la vejez dependiente. ¡Yo digo que no! En algún momento, hay que dejar de exigirle siempre a los mismos. En Francia Insumisa decimos que los accionistas deben contribuir a este esfuerzo a favor de las residencias para ancianos. Todo lo que se necesitaría es un impuesto del 0,5% sobre los dividendos de los accionistas para financiar la dependencia. Además, podríamos tener un impuesto del 2% sobre las pensiones por capitalización. Cuando se tiene una pensión de capitalización, se puede tomar el 2% de la pensión para financiar la dependencia. Podríamos cobrar también a las industrias farmacéuticas, ¿por qué no? Y luego, podríamos socializar las residencias de ancianos privadas con fines de lucro. Esto significaría que no habría lugar para las prácticas comerciales especulativas. El grupo Korian, por ejemplo, factura 3.100 millones de euros y obtiene un margen del 14%. Esto no debería ser posible y, en cambio, sí debería ser posible socializar las residencias con fines de lucro.
Usted hizo una huelga bastante importante durante más de 100 días. ¿Ha podido observar alguna evolución en el debate público en Francia sobre la cuestión de las residencias de ancianos?
Sí, ha habido una toma de conciencia en la sociedad. Creo que desde la huelga que dirigí, la sociedad se muestra menos cerrada. El problema es que a la sociedad no le gustan las personas mayores dependientes, porque son un espejo de lo que podemos ser más tarde. Y estamos en una sociedad en la que hay que ser joven. Joven todo el tiempo. El joven es “competitivo”, “productivo”, mientras que la sociedad percibe al anciano como alguien que cuesta dinero porque hay que pagarle su pensión.
Sin embargo, creo que se ha producido un cierto cambio de perspectiva hacia las personas mayores dependientes, aunque a nivel gubernamental esto no se ha notado.
Por último, me gustaría que comentara el tema de las olas de calor del verano, que causan cientos o incluso miles de muertes en la tercera edad. Es un fenómeno que se repite cada vez con más frecuencia en Francia. Esto pone de relieve que los problemas climáticos son una cuestión que debe abordarse desde una perspectiva global o europea. ¿Cómo cree que debería actuar el gobierno para hacer frente a este problema?
En Francia ya existen planes cuando se produce una ola de calor. Pero lo que ocurre es que no hay suficientes trabajadores sociales y cuidadores y tiene que ir los estudiantes de manera voluntaria. Yo estoy encantada de que vayan a hidratar a los ancianos. Pero el Estado no puede dejar esto en manos del voluntariado. Porque cuanto más se dependa de los voluntarios, más oficios habrá que no serán reconocidos. Es un círculo vicioso. Cuanto más favorezcamos el voluntariado, menos empleos se crearán y menos formación habrá que darle a la gente. Confiar sólo en el voluntariado ciudadano es otra forma de que el Estado se desentienda de sus deberes. AUTOR > Alexandre Anfruns.
Anticapitalistas oficializa su salida de Podemos.
El resultado de su votación fue un 89% de votos a favor de abandonar Podemos, un 3% en contra y un 7,5% de abstenciones.
Anticapitalistas ya ha oficializado su salida de Podemos. Lo hace tras culminar el pasado 28 de marzo un proceso de votación interna. Participó, según ha señalado hoy esta formación con un comunicado, el 79% de la militancia. El resultado fue un 89% de votos a favor de abandonar Podemos, un 3% en contra y un 7,5% de abstenciones. "Hemos decidido esperar hasta hoy para hacerlo público: prestar atención a la pandemia de la covid-19 que golpea con fuerza al país y que afecta fundamentalmente a los sectores más vulnerables de las clases populares ha sido nuestra prioridad", han destacado desde el partido de Miguel Urbán o Teresa Rodríguez.
Teresa Rodríguez y Miguel Urbán, en la II Asamblea Ciudadana de Podemos. / Efe
Esta formación ya había mostrado sus intenciones oficiosas antes de la explosión de la pandemia. La mayoría de la dirección estaba a favor de no participar en la III Asamblea Ciudadana del partido, tal y como adelantó cuartopoder. La salida, no obstante, está pactada con la dirección estatal de la organización morada, según señalaron diferentes fuentes a este medio. Esto implicaría que los cargos públicos conservaran sus actas. Hay que recordar que Pablo Iglesias y Teresa Rodríguez grabaron un vídeo conjunto mediante el que la segunda anunciaba que no revalidaría su liderazgo en Andalucía.
from: "Cuaderno de Sostenibilidad y Sociedad"
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cuaderno_de_Sostenibilidad_y_Sociedad.pdf
by
Luciano Medianero Morales ( G.C.P.i. de MÁLAGA,...EDITOR; HTTP : LUKYRH.COM ). )
y
Salvador Espada Hinojosa ( ECOLOGISTAS EN ACCIÓN,...P. PODEMOS Y VIVE EN VIENA, AUSTRIA ).
I.S.M.A.
"Como co-fundadores de esta organización, ha sido una experiencia colectiva llena de interés y que formará siempre parte de nuestra historia, así como de la historia de Podemos. Por todo el mundo son conocidos los objetivos que nos impulsaron a participar en la fundación de esta organización. Era necesario conformar un sujeto político amplio y radicalmente democrático, fuertemente vinculado a las luchas y a los movimientos sociales, capaz de desafiar el poder económico, cultural y políticos de las élites, y revertir los efectos de un neoliberalismo agresivo y descontrolado. Con una vocación, por supuesto, de pensar y construir una alternativa política de conjunto al capitalismo ecocida ( Ecocidio; Ver el texto cuaderno de sociedad y sostenibilidad, en este Blog. ) y patriarcal", han destacado.)).////.
Lmm.
Lmm.