LA LUCHA DE CLASES GLOBAL, LA CRISIS ECONÓMICA GLOBAL, EL ESTADO MUNDIAL Y LA UNIFORMIDAD DEL PODER IMPERICAPITALISTA
Nota:
Observamos que nos leen, según refleja la orden "estadística",...y nos extraña no recibir comentarios,..no sabemos si es que no se realizan, o bien que nosotros no los recibimos porque no hemos configurado bien el blog,..¡¡.
Por ello, aquí damos nuestro blog lukyrh.blogspot.com, por si quieren mandarnos comentarios a publicar o para otro asunto,...así podríamos comprobar o confirmar nuestra inquietud sobre el asunto comentarios-configuración-.
( NO, ES QUE NO MANDAN COMENTARIOS,...??¡¡¡¡. ).
luky
LA POBLACIÓN DE UCRANIA, NO EXISTE,...DESPUÉS DE ESTAR MÁS DE TRES MESES TODOS LOS DÍAS EN TODAS LAS TELEVISIONES DEL MUNDO,...¡¡.
ES CURIOSO, DESPUÉS DE LA TOMA DEL PODER POR OTRA FRACCIÓN CAPITALISTA, [ MÁS PRO EUROUSA,...-POR AHORA, HAY INFORMACIÓN DE QUE LA EXTREMA DERECHA NI QUIERE A EUROUSA-OTAN, NI A RUSIA,...PERO SON ANTIPROLETARIAS, ANTICOMUNISTAS,...¡¡,-] UCRANIA, LA POBLACIÓN,....COMO QUE NO EXISTE,...EL PUEBLO DE UCRANIA NO EXISTE,...AHORA EXISTE SOLO EL ASUNTO DE RUSIA-CRIMEA,...Y LA POSIBLE GUERRA O ENFRENTAMIENTO MILITAR O NUEVA GUERRA FRIA ENTRE OCCIDENTE-OTAN-ONU Y RUSIA Y SUS ASOCIADOS,...¡¡.-1- QUE BARBARIDAD COMO FUNCIONA EL PODER PROPAGANDÍSTICO Y DE LOS MEDIOS DEL IMPERIALISMO,...INCLUIDO ENTRE ELLOS A LA SEXTA, LA TUERCA,...Y TOMALATELE, ENTRE OTRAS,...
Pero también parece como una jugada de poker entre los multiimperios,...Rusia, China Popular, UE_USA,...y poco más,...contra la humanidad, ya esté en Ucrania, o en Rusia, o en la Europa, en la china y en las tierras y poblaciones allende las fronteras,...en ultramar,...del oeste, del sur,...que más da,...QUE EE.UU. de N.A., ESTÉ CERCANDO EN LOS MARES Y TIERRAS EXTERNAS EN ZONAS ASIÁTICAS PERIFÉRICAS,...ES NORMAL,...MUY NORMAL,...LOS EUROUSA ESTÁN DEFENDIENDO SUS INTERESES POLÍTICOS Y ECONÓMICOS QUE ESTÁN SITUADOS E IMPLANTADOS EN TODO EL PLANETA,...ES NORMAL SE MENEAN MILITARMENTE CONTRA LOS OBREROS,...LA CLASE OBRERA Y POPULAR,...Y CONTROLANDO-FISCALIZANDO LAS ACCIONES POLÍTICAS DE LOS GOBIERNOS RUSO Y CHINO R.P., PRINCIPALMENTE,...
LAS CONTRADICCIONES DE CLASES ADQUIEREN UN CARÁCTER O NIVEL GLOBAL-UNIVERSAL,...SE PODRÍA DECIR QUE EN CIERTO SENTIDO LAS AUTORIDADES RUSO Y CHINAS SON COMO SUBALTERNAS AL PODER EUROESTADOUNIDENSE,...ESTO YA LO DECÍAMOS HACE MÁS DE 10 AÑOS,...EL CAPITAL DE OCCIDENTE ESTÁ INVERTIDO DIGAMOS EN ESAS GRANDES SEMIPOTENCIAS,...AUNQUE NO OLVIDEMOS TIENEN GRANDES EJÉRCITOS, FUERTE PODER MILITAR-NUCLEAR,...
LA CUESTIÓN NO ES SOLO CONTROLAR PETROLEO, GAS, INSTALAR MISILES,...EL ASUNTO ES NO PERDER LOS CAPITALES INVERTIDOS Y EL PODER DE CLASE IMPERICAPITALISTA EN TODAS LAS REGIONES DEL PLANETA, INCLUIDO ESOS DOS ESTADOS,...SI LO PERDIERAN Y QUEDARAN EN MANOS RUSO-CHINA,...OCCIDENTE USA-UE, SE SENTIRÍA BASTANTE ENFADADO,...PERO DE NADA PERMITIRÍAN PERDERLO EN MANOS DEL PROLETARIADO REVOLUCIONARIO EUROASIÁTICO,...ME ENTIENDEN ?...¡¡.
-1- ¿ Pero que era en realidad la guerra fría,...era una entente de intereses mancomunados de dos formas de poder contra la humanidad, de aquellas fechas y de estos nuevos tiempos,... LA NUEVA GUERRA FRÍA,...NUEVO TÉRMINO Y CONCEPTO QUIEREN TENER Y MANTENER COTIDIANAMENTE,...EL IMPERIALISMO Y LAS DIVERSAS IZQUIERDAS Y NACIONALISTAS PATRIÓTICOS DE TODAS LAS EXTENSIONES TERRITORIALES MUNDIALES,...
LA LUCHA DE CLASES ESTÁ, LA LUCHA POR LA DEFENSA DE LA HUMANIDAD Y LAS CONDICIONES MÁS IDÓNEAS DEL PLANETA ESTÁ,...PERO SOLO QUIEREN QUE APAREZCA EL NACIONALISMO Y EL IMPERIALISMO,...Y LAS PERSONAS-CIUDADANAS COMO SERES AMORFOS SIN NADA QUE DECIR,...PERO HABLAN Y ACTÚAN DICEN EN NOMBRE Y PARA BIEN DE LAS MISMAS,...LOS ASESINOS DE LAS MISMAS CON TODA LA CARA DURA Y GANSTERISMO ASESINAN Y GENOCIDIAN A LA HUMANIDAD Y DICEN EN DETERMINADOS SUCESOS QUE PROYECTAN Y PROGRAMAN, QUE ESTÁN ASÍ, POR EL BIEN DE LA MISMA,...O SEA,..." TE MATO, ASESINO, GUERREO, QUE TE DOY CRISIS Y MISERIA,...PERO ES POR TU BIEN, EN NOMBRE DE LOS CIUDADANOS,...ANTES DECÍAN EN NOMBRE DE LA HUMANIDAD, DE LA CIVILIZACIÓN, DE OCCIDENTE,...AHORA HABLAN EN NOMBRE DE LAS LIBERTADES Y CONTRA LOS OLIGARCAS PERVERSOS QUE NO SABEN TRATAR BIEN A SU CIUDADANOS,...".
Consideramos,...que todo este ardid escribiente por nuestra parte y por todos los escribientes, discursistas,...es solo acto de intelectualidad, y casi de pasatiempo,...que barbaridad,...hasta donde ha llegado la humanidad,...a ironizar con su futuro,...con la vida,..
----------------------------------------------
14 de marzo de 2014, en "asaltarloscielos.marat":
Librered
El 27 de febrero se produjo en la Rada Suprema de Uсrania (parlamento) un golpe de Estado en el que se nombró un nuevo Gobierno, un ejecutivo de carácter fascista compuesto por una coalición de representantes de la derecha y la ultraderecha.
Los integrantes, especialmente representantes del partido Svoboda y del movimiento de ultraderecha Sector Derecho, han recibido carteras clave en el Gobierno golpista de Ucrania.
El líder del partido Batkivschina, actual primer ministro de Ucrania, Arseni Yatseniuk , formó un frente común con el líder del partido Svoboda, Oleg Tiagnibok, y con el líder del partido Udar, Vitali Clichko, en Maidán, epicentro de la ola de violencia que derrocó al presidente legítimo de Ucrania, Víktor Yanukóvich.
Andrei Parubi – Secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional
Junto con Oleg Tiagnibok, Parubi fundó en 1991 el Partido Social-nacionalista, que posteriormente se convirtió en el partido neonacionalista Svoboda. Ahora es miembro de la coalicion Batkivschina, uno de cuyos líderes es el actual primer ministro de Ucrania, Arseni Yatseniuk. Parubi es considerado la mano derecha del líder actual de Sector Derecho, Dmitri Yarosh.
Dmitri Yarosh – Vicesecretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional
Líder actual del movimiento de ultraderecha Sector Derecho, fue arrestado en ausencia por la Justicia rusa por hacer llamamientos públicos a favor del terrorismo y de las actividades extremistas a través de medios de comunicación. “Las ideas de los socialistas nacionales gozan de gran popularidad aquí… Queremos limpiar la nación, no exactamente como lo hizo Hitler, pero algo parecido a esto”, dijo Yarosh.
Igor Teniuj – Ministro de Defensa
Miembro del partido neonacionalista Svoboda desde 2012, fue uno de los participantes de la Revolución Naranja en 2004 y, según informa RIA Novosti, es uno de los autores y ideólogos de la guerra informativa contra la base de la Flota rusa del Mar Negro en Crimea.
Aleksandr Sych – Viceprimer ministro
Es uno de los ideólogos del nacionalismo ucraniano y miembro del partido neonacionalista Svoboda.
Oleg Majnitski – Fiscal General
Miembro del partido Svoboda, nada más llegar al poder abrió varios casos contra los líderes de Crimea que se habían negado a obedecer a Kiev.
Igor Shvaiko – Ministro de Agricultura
Se hizo miembro de Svoboda en 2007 y un año después encabezó el departamento del partido en Járkov.
Serguéi Kvit – Ministro de Educación
Es rector de la Universidad Nacional de la Academia Kiev-Mguiliansk y, según algunos medios ucranianos, mantiene estrechos vínculos con el partido Svoboda. Conocida es su amistad con el líder de Svoboda, Oleg Tiagnibok y del politólogo nacionalista alemán Andreas Umland.
Andrei Mójnik – Ministro de Ecología
Miembro del partido Svoboda, participó en los movimientos nacionalistas desde los años 90. En la década siguiente fue asesor consultador del líder de Svoboda, Oleg Tiagnibok, y es uno de los principales organizadores de las marchas en los aniversarios de Stepán Bandera (1909-1959), ideólogo nazi y uno de los fundadores del movimiento nacionalista en Ucrania.
Valentin Nalivaichenko – Jefe del Servicio de Seguridad
Miembro clave del partido Udar, mantiene buenas relaciones con el bloque radical nacionalista Trizub y uno de sus líderes, Dmitri Yarosh. Ha sido acusado de revelar secretos estatales por haber ofrecido a los agentes de la CIA un gabinete en el edificio del Servicio de Seguridad de Ucrania y por darles acceso a documentos clasificados.
- See more at: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/#sthash.SrTZETjm.dpuf
11 de marzo de 2014
VÍDEO-CONVOCATORIA DEL ACTO DEL #28M: "UNA RESPUESTA COLECTIVA A LA REPRESIÓN"
Convocatoria: Coordinadora Paremos la Criminalización de la Protesta Social
Este vídeo convoca al acto público el viernes 28 de Marzo "Una respuesta colectiva a la represión", contra la criminalización de la protesta social.
Intervendrá una variada representación de activistas de la protesta social.
Viernes 28 de Marzo. 19,30 horas (7 y media de la tarde). Auditorio Marcelino Camacho (CC.OO.). C/Lope de Vega, 38. Madrid
- See more at: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/#sthash.SrTZETjm.dpuf
0 2Google +3Meneame0
Publicado por Marat en 21:32 0 comentarios alt="http://img1.blogblog.com/img/icon18_email.gif" data-blogger-escaped-src="file:///C:\Users\PC\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image017.gif" data-blogger-escaped-v:shapes="Imagen_x0020_26" v:shapes="_x0000_i1025">
Etiquetas: #28M, Coordinadora Paremos la Criminalización de la Protesta Social, defensa de las libertades, leyes liberticidas, una respuesta colectiva a la represión
- See more at: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/#sthash.SrTZETjm.dpuf
8 de marzo de 2014
¿ACOMODAMIENTO EN UCRANIA/CRIMEA ENTRE EE.UU., EUROPA Y RUSIA?
Alfredo Jalife-Rahme. La Jornada.
Las relaciones entre Barack Obama y Vladimir Putin colisionaron a partir del asilo de Edward Snowden en Rusia. ¿De cuántas cosas no se habrán enterado en el Kremlin sobre las intenciones desestabilizadoras de Estados Unidos (EU)?
Toda la mutua confianza establecida de Obama con Rusia mediante la famosa perezagruzka (reactivación) se derrumba en Ucrania por el reparto multipolar del nuevo (des)orden mundial.
La perezagruzka de Obama no se confina a Ucrania –quizá la parte más exquisitamente sensible por su frontera de mil 576 kilómetros con Rusia y sus lazos históricos y culturales– y su dinámica se extiende a Siria y Venezuela, como declaró sin ambages Obama en Toluca (19/2/14), donde arremetió contra Putin tres días antes del derrocamiento del gobierno elegido en Ucrania y un día antes de la clausura de los Juegos Olímpicos de Sochi. El cronograma geopolítico es prístino.
Sin remontarnos 10 años atrás, a la revolución de color en Kiev patrocinada por el megaespeculador George Soros, a mi juicio, los eventos no empezaron en Ucrania a escala local/regional el 22 de febrero, sino se detonan con la derrota geoestratégica de Obama en Siria, lo cual obliga(ba) a un revire de EU en la parte más ultrasensible de Rusia.
Obama había amenazado con una guerra limitada en Siria, que hubiera desembocado en una Tercera Guerra Mundial, y curiosamente fue rescatado in extremis por el zar Putin, quien le dio una salida airosa con el desmantelamiento de las armas químicas en Siria –soslayando la posesión de armas atómicas por Israel, no se diga de sus armas químicas y biológicas.
A menos de nueve meses de las elecciones intermedias en noviembre, Obama –a quienes muchos consideran un presidente sin cartas en la mano (“lame duck”)– estaba obligado a demostrar la vigencia de EU en el reacomodo del nuevo orden multipolar, donde estaba perdiendo la partida frente a los BRICS. Pero se le pasó la mano.
Si se interpreta correctamente su conferencia de prensa en Toluca, el revire de Obama se escenificó en tres lugares simultáneos donde Rusia conserva(ba) una relativa influencia: Ucrania, Siria y Venezuela –sin contar el espectacular acercamiento del general Sisi, el nuevo faraón de Egipto, quien visitó Rusia 10 días antes del golpe de Kiev: al estilo paraguayo con mezcla hondureña que óptimamente maneja el Departamento de Estado con los cuentos texanos de la democracia y los derechos humanos diseñados para cándidos en geopolítica.
Aunque se encuentra en su fase disfuncional, Egipto es el alma del mundo árabe y puede recuperar sus laureles de antaño en África.
La pérdida de Egipto por Obama tiene implicaciones mayúsculas en la geopolítica global. Y aquí es donde empieza a dibujarse lo que está(ba) en juego en Crimea, mucho más importante que Ucrania misma: el puerto de Sebastopol, sede de la flota rusa en el Mar Negro, que lo conecta con el Mediterráneo; es decir, con el puerto ruso de Tartus, en Siria, y la nueva conexión con el general Sisi en Egipto: toda la geopolítica rusa en el Gran Medio Oriente, donde se empieza a replegar Obama tanto en Afganistán como en Irak.
Más allá de que el depuesto presidente Yanukovich –quien sin ser trapecista osó saltar al vacío acrobático entre EU, la Unión Europea (UE) y Rusia– haya firmado un humillante acuerdo con Chevron para la explotación del shale gas por 10 mil millones de dólares (Reuters, 5/11/13), Kiev, la capital filoeuropea, ostenta legítimas aspiraciones que lamentablemente han sido mancilladas por la prevalencia de grupos neonazis en los que EU invirtió 5 mil millones de dólares, a confesión de la asistente del Departamento de Estado, Victoria Nuland, esposa del súper halcón neoconservador straussiano Robert Kagan, y quien mandó a freír espárragos a los europeos con su indeleble frase “ fucking Europe”, con el fin de colocar a su marioneta fondomonetarista en el poder.
Sin entrar a la insoluble discusión bizantina sobre el sexo de los ángeles del nuevo régimen en Kiev –si fue golpe de Estado y/o una revolución únicamente a nivel del Poder Ejecutivo–, es difícil retroceder el reloj geoestratégico.
Hubiera sido ingenuo pensar que un cambio de régimen en Kiev decididamente a favor de EU/OTAN/UE no hubiera tenido consecuencias en el Kremlin, donde el contra-revire esperado de Putin vino después de Sochi con la consolidación de la presencia rusa en la República Autónoma de Crimea (a mayoría rusa), donde tiene una estratégica presencia militar en el puerto de Sebastopol.
El jaque de Obama a Putin en Kiev fue temerario y ponía en peligro la existencia misma del régimen ruso, como ha externado metafóricamente Zbigniew Brzezinski, ex asesor de Seguridad Nacional de Carter e íntimo de Obama: la captura de Moscú pasa por Kiev.
¿Realmente creyeron en Washington que Putin hubiera aceptado la presencia de la OTAN en Ucrania, un verdadero casus belli?
Una cosa es que Ucrania –étnicamente fracturada en su parte occidental filoeuropea y su parte sureña/oriental filorrusa– pertenezca mercantilmente a la UE y/o a la Unión Aduanera rusa, pero otra cosa es la presencia de la OTAN en la frontera rusa.
El veterano ex diplomático indio MK Bhadrakumar, quien colige los movimientos geopolíticos en Eurasia, considera que “Putin desmontó el bluff de las sanciones de Obama” cuando el zar ruso comentó que en el mundo de hoy, donde todo está interconectado y cada uno es dependiente del otro de una u otra forma, nos podemos desde luego infligir daño uno al otro, pero este daño será mutuo.
Sergeï Glazyev, consejero del Kremlin, advirtió que Rusia reducirá a cero su dependencia económica con EU si Washington impone sanciones contra Rusia, lo que llevaría al crash del sistema financiero de EU (Le Monde, 4/3/14).
Una fuente del Kremlin, según la agencia rusa RIA Novosti, indicó que el punto de vista de Glazyev era una opinión personal y no constituía la posición oficial del Kremlin.
A mi juicio, Rusia puede desprenderse de sus bonos del Tesoro de EU por 200 mil millones de dólares y cesar la compraventa del petróleo con el dólar. ¿A quién le conviene?
Sin importar las intenciones de EU/OTAN/UE, el contrarrevire de Putin en Crimea impide la presencia de la OTAN, no se diga después de apoyar las veleidades independentistas de la parte oriental rusófila.
Todo lo que sigue es negociable y es probable que se encamine a un complejo triple acomodamiento, como el mismo Brzezinski ha expresado en Twitter: 1. Entre los grupos de la oposición nada cohesivos que han sido rebasados por la punta de lanza neonazi (es inadmisible que EU/OTAN/UE apoyen un gobierno ultrafascista en cualquier capital europea y del mundo, solamente con el fin de desestabilizar a Rusia); 2. Entre la UE (léase: Alemania tan dependiente del gas ruso) y Rusia, tomando en cuenta los intereses de las dos Ucranias y Crimea, y 3. Entre EU y Rusia.
Parte sustancial del nuevo (des)orden multipolar del siglo XXI se está definiendo en Ucrania. Falta China.
- See more at: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/#sthash.SrTZETjm.dpuf
-----------------------
¿ ENTONCES, CUÁLES SON LOS ASUNTOS PRINCIPALES DE ESTE CONFLICTO CENTRADO EN UCRANIA?
Desde luego no es el asunto nazi-fascista,...no es el asunto nacionalista patriótico,...los asuntos es controlar las explosiones posibles y latentes del proletariado en toda Europa, Rusia, países asiáticos incluido la R.P. de China,...donde el capital Euroestadounidense, japonés y otros,...están invertidos,...ya decíamos que para éstos, su estado era mundial,...habían creado unas relaciones sociales y económicas universales,...los otros estados eran subalternos por las buenas o por las malas,...y se desbocan o amagan,...o se hacen díscolos,...pues se les dan unos correctivos,...se les menea,...y los ponen tiesos, como a una vela,...
· Golpe de Estado en Ucrania: 7 preguntas y respuestas - Principia ...
www.principiamarsupia.com/.../golpe-de-estado-en-ucrania-7-preguntas-...
·
·
24/2/2014 - Golpe de Estado en Ucrania: 7 preguntas y respuestas ... Su ideario político contiene únicamente dos conceptos: Dios y Patria. ... promesas incumplidas y falta de expectativas, mientras la clase política disfruta de sus privilegios. ... Europa debe tomar buena nota de estas explosiones sociales, porque de ...
· Nazi-Maidan y golpe de estado en Ucrania | Borroka Garaia da!
borrokagaraia.wordpress.com/.../nazi-maidan-y-golpe-de-estado-en-ucra...
·
·
7/3/2014 - El reciente golpe de estado contra Ucrania no se enmarca en una simple,... y realmente tendenciosa, sin ningún tipo de vergüenza ni escrúpulo ético, ... la firma por oposición gubernamental pero también social), la firma del ...
· Ucrania al borde de un golpe de Estado | Noticias Uruguay y el ...
www.elpais.com.uy/mundo/protestas-ucrania-borde-golpe.html
·
·
"Esto tiene todos los signos de un golpe de Estado. Nosotros mostramos paciencia, pero quisiéramos que nuestros socios no sintieran que hay permisividad", ...
· Golpe de estado en Ucrania, sur y este se independizan
www.aporrealos.com/forum/viewtopic.php?p=796918&sid...
·
·
3/3/2014 - 15 entradas - 10 autores
Una mitad de Ucrania pasa para Rusia y la otra se la queda el FMI. ... Todos defendemos nuestros intereses, sea el personal, el nacional, o el de clase social ... era de Rusia, hasta que Kruschev se la dio a Ucrania en 1954, ...
Más resultados de www.aporrealos.com
· La Técnica del Golpe de Estado - América Latina en Movimiento
alainet.org/active/71561
·
·
24/2/2014 - Su idea fundamental es que el golpe de Estado es un problema técnico y no político. ... La representación y la base social amorfa, promueven una clase de políticos .... El primer golpe de masas y prensa se dio en Moscú, en 1993. ... Ucrania: Viktor Yanukovysh, el despojado en 2004, ganó las elecciones ...
· Crisis de Ucrania y Rusia: Preguntas y respuestas para entender el ...
www.guioteca.com › Internacional
·
·
5/3/2014 - Ucrania atraviesa por una de las crisis sociales y políticas más grandes ...Putin apoya al Presidente destituido y asegura que se trató de un golpe de Estado. ...Video: El día en que un niño de 12 años dio una clase magistral ...
· "SOLO QUIEN NO DA LA ESPALDA A LA VERDAD PUEDE ...
angel2840148089.wordpress.com/
·
·
·
Medios manipulan datos para justificar el golpe de Estado en Ucrania ... injusticias siempre se darán y mas cuando NO se DIVULGAN ESTE TIPO INFORMACIONES,...... Experimentos de Asch y Milgram: Control mental-social pasivo y activo.
· Por qué protestan en Venezuela, Ucrania y Tailandia – CNN en ...
cnnespanol.cnn.com/.../por-que-protestan-en-venezuela-ucrania-y-tailan...
·
·
19/2/2014 - Ésa es la cuestión clave en las protestas de Ucrania. ... las calles después de que Yanukovich dio un paso atrás en un acuerdo comercial con .... y eso de que Capriles o Leopoldo Lopez le quieren dar un golpe de estado. ..... problemas económicos y sociales, cuando ellos no tienen ningún tipo de poder ...
· Revolución social española de 1936 - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org/wiki/Revolución_social_española_de_1936
·
·
·
El 17 de julio de 1936, se inició el golpe de Estado militar. ... La división de clases desapareció hasta un punto que resulta casi inconcebible en ..... Los obreros dispusieron de cámaras, pero tras la represión de Ucrania y de Kronstadt, con la ...
· Golpe de Estado proestadounidense en Ucrania
www.profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=19151
·
·
COMO CASI SIEMPRE, INTRODUCIMOS ARTÍCULOS Y COMENTARIOS; QUEREMOS CENTRARNOS ALGO EN ESTOS DE LAS FUERZAS Y SENSIBILIDADES ABERTZALES,...territorio-zonas entre el estado español y francés,...esperamos que no se ofendan los mismos ante esta forma de resituarlos o de ubicarlos,...para la comprensión mejor de los lectores de otras latitudes,...
Para nada aparece el asunto de las clases sociales,...solo aparece en los comentarios,...el imperialismo,...y el nacionalismo,...y sí mucho de nazi-fascismo,...no aparece la lucha de clases ni estatal, ni internacional,...No sacamos estos comentarios solo para decir que no huelen la lucha de clases,...sino porque consideramos que hacen comentarios interesantes, que se preocupan de tener intelectualidad manifiesta,...cosa importante para la lucha de clases en sí,...y para la liberación social de la humanidad,..miren por donde,...¡¡.
Artículo de colaboración para Borroka Garaia da!. Autores: I. Trebiño, J. K. Billelabeitia, A. Blas, J. Agudo, J. Metauten, N. Garro, B. Esteban y M. K. Albizu
Los últimos y lamentables hechos acontecidos en el espacio post-soviético ponen de manifiesto que la voracidad imperialista no conoce límites. De igual modo, el trato que la prensa occidental ha dado al golpe de estado en Ucrania confirma la impresionante maquinaria bélico-propagandística (sin ningún tipo de ética, ni de humanismo, ni el más mínimo escrúpulo) a la que tendremos que hacer frente en futuras luchas.
El reciente golpe de estado contra Ucrania no se enmarca en una simple, de las tantas campañas (Femen, Pussy Riot, “derechos humanos”, supuestos derechos de los colectivos gays”, Greenpeace y el Ártico, Sochi 2014, etc) y frentes internacionales de debilitamiento, desgaste y hostigamiento contra Rusia (normalmente contra aliados estratégicos y/o regionales), sino que además constituye una vergonzosa y frontal agresión imperialista contra la soberanía de Ucrania, su pueblo, su legítimo gobierno e incluso un atentando contra la democracia (parlamentaria y burguesa). Un episodio que nos lleva a uno de los capítulos más vergonzosos de terrorismo encubierto, esta vez impulsado desde las “democráticas” instituciones de Bruselas.
Cabe destacar que son numerosos los analistas internacionales, partidos políticos, medios de comunicación “alternativos” y demás progres del falso neo-”antifascismo” europeísta que han intentado vender el golpe de estado como un “simple” choque de intereses geopolíticos entre Rusia y la Unión Europea, sin hacer mención ni tan siquiera a la palabra golpe de estado (término utilizado para designar el cambio de gobierno en Egipto por ejemplo) llevado a cabo por fascistas y colaboracionistas durante la ocupación nazi y en la agresión militar contra la URSS soberana, socialista e independiente durante la segunda guerra mundial.
Si bien es cierto que las empresas rusas, como por ejemplo la gasística estatal rusa Gazprom, siempre han tenido intereses en la zona (así es el modelo neoliberal mundial) decir que Yanukovich es un monigote ruso en Ucrania es totalmente falso y constituye una manipulación dantesca en pos de la justificación bélica. Cabe recordar que fue la misma oposición que se manifestaba en el Euromaidan y entonces gobernaba (con Julia Timoshenko entonces a la cabeza) quien firmó contratos multimillonarios de abastecimiento con Gazprom, y los que, casualmente, ahora acusan sin ninguna vergüenza a Rusia de interferir en los asuntos internos ucranianos. Lo cierto es que quien afirma que el conflicto geopolítico ucraniano es un “simple” choque de intereses entre Rusia y la Unión Europea (omitiendo el carácter fascista de la “revuelta” y la imposición por parte de la UE de la firma de dicho tratado) no es que esté equivocado, sino que más lo afirma de manera categórica y realmente tendenciosa, sin ningún tipo de vergüenza ni escrúpulo ético, con el fin de justificar lo injustificable: un golpe de estado filofascista y filoeuropeísta y negar al mismo tiempo el derecho a la soberanía del pueblo ucraniano y el respeto a su derecho a la libre determinación (en este caso la no-adhesión al tratado criminal de saqueo que le ofrecía la UE). Reflejo de esta injerencia es la presencia de John McCain, Catherine Ashton o Mikheil Saakashvili en las protestas del Euromaidan. ¿qué pintan allí semejantes personajes o Henry Lévy? Por el contrario no hay constancia de la presencia de políticos rusos, ni de su ministro de asuntos exteriores Serguei Lavrov interfiriendo (como por activa y pasiva se ha repetido) en las calles de Kiev.
Nada nuevo en Ucrania si tenemos en cuenta que no es la primera vez que la interferencia imperialista directa provoca un cambio de gobierno. En 2004, mediante métodos “no-violentos” (diseñados desde el extranjero), el criminal Timoshenko accedía al poder entre vítores de los “demócratas occidentales” y gracias al silencio cómplice de parte de la izquierda (no tan) “revolucionaria”, también conocida en el argot popular como Izquierda OTANista.
Sea como fuere, tras la vuelta al poder del Partido de las Regiones de Viktor Yanukovich, el hambriento perro imperialista se ha dedicado a esperar (y acelerar) las condiciones idóneas para lanzarse a por su presa. El reciente golpe de estado en Ucrania estaba planeado ya desde 2008 y fue ideado tras el estrepitoso fracaso de la agresión imperialista de la coalición yanqui-georgiana contra el pequeño enclave independiente caucásico de Osetia del Sur (en un día de bombardeos un 3% de la población oseta perdió la vida). La contundente respuesta militar rusa hizo que el imperialismo, al igual que en Corea, playa Girón y en la heroica Vietnam, volviese a morder el polvo.
La Agencia de Inteligencia Norteamericana se vio obligada entonces a cambiar de táctica a través de un renovado plan “pacífico, democrático, no-violento e integrador” que consiste en ofrecer tratados de libre adhesión con la UE. Este nuevo “modus operandi”, combinado con la colocación de escudos anti-misiles, es la nueva modalidad “democrática” para disuadir (y agredir) a la “peligrosísima” Rusia.
Nuevas formas de guerra fría y de guerra (económica) encubierta, que como en el caso de la cruzada alemana contra Grecia, preveen un derramamiento de sangre mínimo en el nuevo escenario. Según archivos del Executive Intelligence Review (EIR) la firma de tratados debía materializarse con países aliados del imperio en el Caúcaso sur como Azerbayán, Armenia y Georgia por una parte y activar el cerco ruso desde el Oeste por otra, obligando a la firma de tratados de adhesión a la UE a países históricamente cercanos a la esfera soviética y partidarios de la unión comercial con la Rusia actual como Ucrania, Bielorrusia o Moldavia. Este último caso precedido además por un golpe de estado encubierto contra el Partido Comunista que gobernaba en 2009, a través de la conocida como “revolución de Twitter” siguiendo el modelo corporativista de “revoluciones de colores y resistencia no-violenta” diseñada desde los despachos norteamericanos y probada con eficiencia anteriormente por el movimiento OTPOR en Serbia o en la misma Ucrania. A diferencia de Ucrania (rechazada la firma por oposición gubernamental pero también social), la firma del tratado de adhesión a la UE fue materializada en noviembre de 2013. No sin protestas. En medio de airadas protestas de la oposición comunista y de la mayoría del pueblo moldavo que se oponía a la firma de dicho acuerdo, y de las cuales los mass-media mundiales (también los “progres”) no recogieron testimonio alguno, ni noticia alguna, ni tan siquiera se dignaron a informar sobre el carácter represivo y violento del gobierno títere moldavo. Estos evidentes paralelismos entre la situación moldava y ucrania, no hacen más que evidenciar el auténtico carácter golpista y criminal de la Unión Europea y el total beneplácito de los medios de comunicación para con tan criminal causa. Destacar que sin la injerencia extranjera, apoyada sobre el terreno por el paramilitarismo nazi-fascista (también conocido como “activismo de oposición” en la prensa occidental) en el caso ucraniano, el legítimo gobierno de Yanukovich no hubiera sido derrocado o al menos no con esa facilidad. Estamos pues, repito, ante un golpe de estado en toda regla, donde las metralletas y los ejércitos han sido sustituidos por “opositores”, “pacíficos manifestantes” “soñadores e idealistas” y “revolucionarios” guiados por un siempre justificable “descontento popular contra la corrupción” del gobierno. ¿Os imagináis si en 1937 se hubiese utilizado semejantes terminología para describir a la legión cóndor?
Con el gobierno Yanukovich derrocado, el Tribunal Penal Internacional pidiendo su cabeza (evidencia de a quien sirve dicho tribunal) y los nazis ocupando puestos de poder en el gobierno provisional, el futuro de Ucrania es bastante incierto. La posibilidad de una guerra civil planea sobre este país hoy destrozado. La extrema derecha y las nuevas autoridades no han tardado en hacer una declaración de guerra y de intenciones contra judíos (han quemado una importante sinagoga al oeste de Kiev), musulmanes (las nuevas autoridades han ejecutado y enterrado en fosas comunes a decenas de Tártaros de Crimea que se dirigían a una manifestación contra el EuroMaidan), rumanos, rusos y el resto de minorías autóctonas (unas 120), ucraninas de nacionalidad que viven en el país. Estamos seguramente ante una repetición del esquema racista utilizado ya en Kosovo contra serbios, goranis, turcos y otras minorías, y que consiste en impulsar un proceso donde estas minorías sean declaradas constitucionalmente como “extranjeras” o incluso “invasoras” para poder justificar así una limpieza étnica de “guante blanco”, made in EU.
Igual de grave resulta el hecho de que el Partido Comunista Ucraniano haya sido ilegalizado. Los antifascistas ucranianos, reagrupados en la Región Autónoma de Crimea (con estatus de República Autónoma Socialista Soviética en la antigua URSS) han comenzado a organizar la resistencia armada mediante milicias, con el objetivo de hacer frente, disuadir y defender a la población local de los ataques de escuadristas filoeuropeistas que amenazan con represalias en esta península. Fueron precisamente las zonas mayoritariamente rusófonas del país (Crimea y los Óblast de Donets y Luganks, -también la región de Odessa y otras-) las que más resistencia opusieron al avance del nazismo y los colaboracionistas ucranianos durante la segunda guerra mundial, además de ser un feudo contrario al cambio de sistema político de economía planificada por el neoliberalismo en el referéndum de 1991. Un 60% de la población total ucraniana se mostró favorable a seguir perteneciendo a la URSS frente a una Ucrania neoliberal, con porcentuales aplastantes en las zonas rusófonas, históricamente partidarias de la hermandad con Rusia, derivada de una perspectiva más cultural pro-soviética que étnica. Vemos aquí un enfrentamiento entre dos concepciones de la nacionalidad ucraniana (una constante desde la independencia de Ucrania en 1991, pero que nunca se había manifestado con tanta violencia). Ucrania, fundado como Estado por la Revolución de Octubre, dentro del Estado multinacional de la URSS, desde su independencia en 1991 no ha conseguido crear un relato compartido entre Este y Oeste, dos mundos ideológicamente contrapuestos, ambos ucranianos, pero con unas concepciones antagónicas sobre la historia del país. La concepción oriental, partidaria del acercamiento con Rusia, que ha ganado las elecciones repetidamente desde 2004, corre el riesgo (otra vez, como sucedió en la Revolución Naranja) de verse arrinconada y expulsada (los derribos de las estatuas de Lenin o del Ejército Rojo así lo muestran).
Ante tan delicada situación también la OTAN, como es habitual, ha querido hacer su aportación a la paz mundial, advirtiendo y amenazando a crimeanos y rusos de las terribles consecuencias que podría acarrear la puesta en marcha de un “proceso secesionista” tanto en la península como en las zonas rusófilas del país, arrinconadas por la concepción excluyente del nuevo orden ucraniano. No deja de ser elocuente la hipocresía occidental frente al “derecho de autodeterminación” . Ahí tenemos a las vecinas repúblicas de Abkhazia, Transnistria y Osetia, países de facto independientes y que siguen, veinte años después, sin ningún tipo de reconocimiento internacional (solo Rusia, Venezuela, Ecuador, Nicaragua y algún otro país las han reconocido como estados independientes) y por lo tanto sin ningún estatus oficial. No deja de ser curioso además, que sea la propia Unión Europea quien niegue de manera tan rotunda y descarada el derecho de autodeterminación (recogido como un derecho universal) a un pueblo que al contrario que Kosovo o Taiwán si cumple la definición objetiva de una nación o pueblo. Los Tártaros de Crimea -que por diferentes motivos han perdido peso demográfico representan hoy día el 12% de la población peninsular- si constituirían una etnia/nación con lengua y religión propia diferenciada de los ucranianos. Es curioso también que las potencias occidentales, con su cinismo habitual, hablen del respeto a la “integridad territorial y soberanía” de Ucrania, olvidando no solo que han sido ellos quienes han provocado la situación en el país -debido a su injerencia-, sino que además fueron y son ellos los únicos que violaron, violan y violarán ese derecho a la “integridad territorial y soberanía”, no sólo en Ucrania sino también en los Balcanes, en Siria, en Libia o en cualquier parte del globo terráqueo.
Baloratu:
7 Boto
Comparte :: Elkarbanatu
Related
In "kolaborazioak"
In "Internazionala"
In "Internazionala"
76 erantzun “Nazi-Maidan y golpe de estado en Ucrania” postean
07/03/2014 at 13:12
Una de las primeras medidas del gobierno nazi ha sido segar las pensiones a la mitad. Alguien realmente cree que un régimen así puede persistir incluso a corto plazo. Yo creo que no, sobre todo tras la inevitable pérdida de Crimea (hecho consumado a refrendar la semana que viene) y la resistencia de facto en los oblasts del este (que yo sepa al menos Kharkov, Donetsk y Zhaporizia están alzados en armas frente a Kiev).
En mi opinión lo que vamos a ver en Ucrania es una situación crecientemente caótica debido a la inevitable falta de legitimidad del nuevo régimen de Kiev, impuesto por los nazis. La opinión pública ucraniana es generalmente favorable a una relación amistosa con Rusia, incluso en el Oeste. Sólo las posiciones extremas (anexión vs. hostilidad a Rusia tiene una gradación regional pero son minoritarias en cualquier caso).
Las medidas fascistas, ilegalización de partidos y del idioma ruso (ésta vetada por el presidente provisional, por razones obvias), pero sobre todo las medidas antisociales impuestas por el Imperio Occidental, inevitablemente sólo van a causar una confrontación civil creciente. Por muy bien armados, organizados y financiados que estén los fascistas, no van a poder controlar Ukrania. Sólo si hubiera una opinión pública muy favorable a éstos (que no la hay: no es Hungría, ni siquiera Francia) el fascismo podría consolidar este poder emanado únicamente de la violencia (violencia que ahora se sabe que fue dirigida contra los propios ciudadanos presentes en las protestas, gracias a la conversación que le pincharon a Ashton). Sin ese sentir popular tan enfermizo, no parece probable que el régimen fascista se consolide. Al contrario, se encontrará con crecientes dificultades en todos los frentes internos.
A nivel geoestratégico, Pekín ha lanzado una amenaza rotunda: si USA continúa atacando a Rusia (que es como se percibe a este nivel) Pekín exigirá el pago de sus bonos en oro, lo que llevaría a USA a la bancarrota. Por mucho que esto sólo sea un asunto financiero y por lo tanto “superficial”, las relaciones económicas reales entre China y Occidente, en particular USA, son tan intensas que inevitablemente significaría una nueva acentuación de la Gran Crisis, con todo lo que ello implicaría a nivel social y político.
Las opciones del Imperio Occidental son por lo tanto limitadas, a no ser que estén dispuestos a entrar de lleno en una nueva guerra fría, con la relativa autarquía que ello implicaría para ambos bloques, así como la amenaza constante de desestabilización no sólo ya por causas internas sino con apoyo exterior interesado. Si llegara a ocurrir (y no es imposible, aunque quizá no aún) estaríamos entrando en una nueva fase de relaciones inter-imperialistas de forma radical.
En ese caso, hay que notar que el control occidental sobre Asia se está desintegrando, en particular con las crecientes tensiones entre Washington y Nueva Delhi (relacionadas al parecer sobre todo con AfPak). Pero no es en absoluto imposible que otras regiones (América Latina, África o incluso Europa en un momento dado) se deslicen fuera del control imperial yanki, demasiado exigente y explotador, sobre todo si la II Guerra Fría se consolida como tal, obligando al eje Pekín-Moscú a ser más agresivos a nivel global, aunque sólo sea para garantizarse los recursos.
Erantzun....///....
2. CRIMEA ACUDE a las urnas; en "rusiahoy.com":
Los colegios electorales de Crimea abren hoy para celebrar un referéndum en el que decidirán si quieren reunificarse a Rusia o mantenerse en Ucrania con una gran autonomía.
RELACIONADOS
· Putin le dice a Obama que consulta es legal y recuerda precedente de Kosovo
· Un 96,6 % de los crimeos votó a favor de la reunificación con Rusia
· Crimea dice sí a la reunificación con Rusia en referéndum separatista
TAGS
India y China apoyan una resolución diplomática a la crisis en Ucrania
La independencia de Crimea: un nuevo eslabón en la cadena de conflictos
¿Cuáles son las preguntas y qué ocurrirá a partir de ahora? Fuente: RIA Novosti
No hay comentarios:
Publicar un comentario