COMO DEBATIENDO CON MARAT/ASALTARLOSCIELOS; QUISIÉRAMOS TAMBIÉN CON ODIODECLASE, quizás con Revolucion o Barbarie.org,...y otras entidades sobre las fuerzas políticas de izquierdas variadas que se han presentado a las elecciones al parlamento europeo, en 25 de mayo de 2.014. pero la realidad es que reproducimos textos, artículos, y si podemos, les haremos ciertos comentarios,...El debate entre entidades, organizaciones y personalidades comunistas, aún no se ha podido establecer,...Aunque se produzcan encuentros de diversas entidades u organismos internacionales,...NO HAY CULTURA PROLETARIA INTELECTUAL, NO HAY - NO HEMOS CREADOS - UN MEDIO DE DEBATE COMUNISTA, REVOLUCIONARIO PROLETARIO. La verdad, consideramos que se podría crear fuerza intelectual proletaria, haciendo un gran esfuerzo de formación, análisis globales y particulares contemporáneos, intentando dejar de lado el odioso dogmatismo y elitismo-ilustrado-docto marxista,...que en realidad no conduce a ningún lado,...esto es bastante largo, extenso y profundo explicar,...pero tenemos que hacerlo,...lo haremos.
Como ejemplo, podemos hablar de "Herramienta, critica marxista", una web argentina, donde se da la intelectualidad comunista,...aunque el debate entre escribientes es algo anímico, por lo que hemos investigado y sabemos,...Pero a la vez hay que acudir a esos escribientes, ya que sirven para formación proletaria-cultura proletaria,...A la vez llamamos a lxs lectorxs que acudan a las webs interesantes, y también exigirles a los escribientes un mayor esfuerzo,...en debatir-rebatir,...aunque sabemos que ese asunto es complejo, difícil de desarrollar,...¡¡.
Reproducimos artículos, de varias entidades y de nosotros -lukyrh.- Nota: algunas cosas se han recortado por problemas de edición,...el servidor es como es,...dependemos del capital,...¡¡.
¿ QUÉ SE CONSIGUE CON LAS ELECCIONES EUROPEAS ?, EL PRAGMATISMO DE LO POPULAR.
La correlación de fuerzas actual, existente
en el Estado español después de los procesos de acciones, manifestaciones,
huelgas generales, elecciones europarlamentarias, son de retroceso, de lucha o
acciones obreras-populares. La ofensiva antiobrera por parte del capital global
ha sido y sigue siendo demoledora. -Este
trabajo, es casi como de compadreo,...como algo para comunicarme y alegrarme de
que nos lean,...y nosotros les leemos, desde Brasil, Méjico, Indonesia, China
R.P., Rusia, Ucrania, España, etc,...Saludos a lxs lectorxs,...-
.Se ha expropiado, ya cercano al billón de
euros, como habíamos planteado en un artículo editado en meses anteriores, a
las clases obreras-populares en la realidad estatal española. Esto se puede
explicar casi detalladamente, nos lo exigirán los listillos de
izquierdas, como podemos, izquierda unida,...y otros centenares de entidades y
personalidades arribistas y pancistas,...
. Se ha reforzado el aparato estatal en su
conjunto, policial, militar,...incluso la jefatura del estado, La
corona, en Felipe VI.
. Se han estrechado y ampliado los lazos
estratégicos con otras burguesías imperialistas, concretándolo en continuación
acuerdos militares,...con EE.UU., consolidación en el Bloque OTAN, y en la
ONU,...y acuerdos múltiples, bilaterales con la mitad de países
punteros impericapitalistas,...incluido en el bloque Paneuropeo.
...Los asuntos de los desahucios,
megaexplotación asalariada, concentración centralización del capital
financiero,...junto al número de desempleados, millones de paupérrimos,
sin techo, excluidos-marginados múltiples,...se consolidan y es algo como
muy común,...ALGUNOS DIRÁN QUE TODAVÍA NO SE ESTÁ COMO EN BRASIL, EN LA
INDIA,...COMIENDO Y VIVIENDO DE LAS BASURAS,...A la vez que se pierde
asistencias sanitarias,...de rentas o medios dinerarios mínimos,...Los sindicatos
y las Ongs hablan bastante de estos asuntos, soliciten información,...
...El estado, brazo armado y defensivo de
la burguesía, en el estado español se ha fortalecido con leyes de defensa ante
acciones de la clase obrera y popular,...se da acción-reacción,...
viceversa,...hasta donde llegarán las mismas,...Eso queremos
descubrir, explicar,...y posteriormente editar ciertas valoraciones e
indicaciones,...por si sirven o son de utilidad para la lucha de la clase
obrera-popular: la humanidad,...para su tarea de liberación social,...pendiente
y por necesidad,...¡¡.
El partido en el gobierno, el P.P. se ha
convertido en un partido dictatorial burgués,...contra la clase
obrera-popular,...El partido de la oposición el PSOE, lo deja hacer e incluso
le apoya,...aunque le compite, por aquella de la gestión gubernamental,...que
dicho de paso, en concreto y en realidad, es un gran megachollo para los que
los obtengan,...Las izquierdas lig, pero alocadas-alborotadoras, andan
compitiendo algo, sacando a sectores a las calles en
ciertas movilizaciones de marquetin, más que otra cosa,...Los podemos, y
otros andan de tertulias consiguiendo ser algo de recambio y de apoyo
objetivamente hacia el sistema y poder de clase burgués,...Reciben votos, tienen
parcelas de poder y siguen utilizando como carne de cañón a amplios sectores
obreros, de menor y mayor edad,...Queremos recordar algo que dijo, el
impresentable Alfonso Rojo, periodista y enemigo acérrimo de P. Iglesias y de
su compañera Tania Melero, de IU, diputada en la asamblea Comunidad de
Madrid.,.../...
[[ ·
El Blog de Tania Sánchez Melero
www.elblogdetaniasanchez.net/
·
El Blog
de Tania Sánchez Melero ... Este artículo se ha escrito por
encargo de Jóvenes de IU Parla, podréis ... Debates rechazados en la
Asamblea de Madrid.
·
El Blog de Tania Sánchez Melero »
¿Quién soy?
www.elblogdetaniasanchez.net/informacion/
·
·
En el año 2011 fuí elegida diputada por IU-Los
Verdes en la Asamblea de Madrid. En estos tiempos de crisis, donde las
personas que exigen el cumplimiento ...
Has visitado esta página 2 veces. Fecha de la última
visita: 3/06/14. ]].
.../...de que entre IU y Podemos han sacado los
mismos votos que Izquierda Unida en la fecha de,...1.994, que se celebraron
elecciones al parlamento europeo,...creemos que quería decir que la izquierda
del PSOE, no levantaba cabeza, y estaba divida en entidades,
votos,...¡¡.,...¡¡, investigar mejor,...-datos oficiales, según wikipedia-:.../...
Partido
|
Cabeza de lista
|
Votos
|
%
|
Escaños
|
+/-
|
Partido Populara
|
Abel Matutes
|
7.453.900
|
40,12
|
28
|
+13
|
Partido
Socialista Obrero Español (PSOE) b
|
Fernando Morán
|
5.719.707
|
30,79
|
22 c
|
-5
|
Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya
|
Alonso Puerta
|
2.497.671
|
13,44
|
9 d
|
+5
|
La Izquierda Plural - Willy Meyer
|
||
Coalición
|
Ver lista[mostrar]
|
|
Votos
|
1.575.308
 167.9% |
|
Escaños obtenidos
|
6
200% |
|
10.03%
|
||
Podemos - Pablo Iglesias
Turrión
|
||
Votos
|
1.253.837
|
|
Escaños obtenidos
|
5
|
|
7.98%
|
||
.../...RESULTADOS EUROPEAS 2.014, - WIKIPEDIA. ( ENTRE IU Y
PODEMOS SUMAN 2,83 Millones).Por decir algo más, la abstención sigue "más o
menos igual". La participación en el 1.999, fue de 63%, en 2.014 de 46%,...¡¡; la
cosa va bajando, hay que analizarlo en más profundidad,...el antieuropeismo
electoral -en concreto-, quizás no vaya ligado a una mayor conciencia de
clase proletaria. ¡¡.
PERO CIERTOS SECTORES DE ÉSTOS SE HAN
MENTALIZADO ALGO, Y LA LÍAN EN CIERTAS ACCIONES, MANIFESTACIONES, CONFLICTOS,
DESAHUCIOS, ANTIFASCISMO,...
EN LOS ASUNTOS INTERNACIONALISTAS, LA COSA
ANDA MUY VERDE,...YA QUE LAS FUERZAS INTERNACIONALISTAS OBRERAS-POPULARES SON
ÍNFIMA MINORÍA, NO TIENEN CLARIDAD ESTRATÉGICA Y POR ELLO Y OTRAS CAUSAS SON
INCAPACES, SOMOS INCAPACES, DE MOVILIZAR A CIERTOS SECTORES MÁS
CLARIVIDENTES,...¡¡. Por ello planteamos que el comunismo actual es doméstico,
por coas algo nímias, de andar por casa,...no en el sentido de que están
domesticados o entregados al capital,...ELLOS SE LO GUISAN,...Y ELLOS SE LO
COMEN,....COMO UNA MERIENDA DE,...¿ ME ENTIENDEN,...¡¡.
Pero decimos una cosa, como nos quiten los
servicios sanitarios actuales, es cuando realmente vamos a ir de culo,...¡¡;
que bárbaro,...
Nos estamos centrando últimamente en
cuestiones de lucha y nivel de conciencia,...internacionalismo proletario
y poder universal burgués,...Observamos el bajo nivel de internacionalismo
proletario en la practica,...no solamente en los escritos,...que son
normalmente idealistas,...PORQUE VALORAMOS QUE EL PODER BURGUÉS ESTÁ ORGANIZADO
UNIVERSALMENTE, CON DIFERENCIAS ENTRE BLOQUES, SUBBLOQUES,...COSA NORMAL,...Y
QUE AUNQUE SE DAN POPULISMOS NACIONALISTAS, QUE DIFUMINAN Y
DEFORMAN,...LAS REALIDADES DE CONFLICTO ANTAGÓNICO ENTRE LAS
CLASES CONFORMADAS,...UN ASUNTO DE GRAVEDAD ES QUE LA CLASE OBRERA-POPULAR ESTÁ
SUPERATOMIZADA,...EN POLÍTICA, EN CONCIENCIA, EN ELECTORALISMOS VARIOS,...
Hay miles de realidades más, que se podrían
introducir, como los conflictos armados en el Planeta,...las revoluciones
diversas en acción,...y quizás las nefastas arrogancias del mundo comunista
revolucionarios, en todo el Planeta y sobre todo en Occidente,...pero lo
ruso, chino a niveles comunistas también es deprimente,...¡¡. quisiéramos que
nos contestaran esos partidos comunistas,...pero quizás nos lean,...y solamente
sientan tirria ante estas palabras,...¡¡. - ya explicaremos más posiciones
nuestras sobre estos asuntos,...editamos,...saludos a la clase obrera y a la
humanidad,...
MARAT/ASALTARLOSCIELOS:16
de junio de 2014.................................................................................................................
EFECTOS
DE LA “OPERACIÓN COLETA” (PODEMOS2):“TRÁIGANME LA CABEZA DE CAYO LARA”
Por Marat
El programa, diseñado previamente, se va cumpliendo con precisión
matemática.
Cuando Pablo Iglesias lanzó el órdago de exigir que IU hiciera elecciones
primarias abiertas como condición para no presentarse a las europeas -eso se
llama aquí y en Dublín, chantaje- y mostró su interés por que, en caso de
hacerse, su amigo, el diputado Alberto Garzón, encabezase esa candidatura, tuve
claro que ahí había gato encerrado.
Era obvio que el señor Iglesias buscaba el rechazo de IU porque ningún partido
o coalición podría establecer alianza unitaria alguna con quien, de entrada y
como condición para empezar a hablar, intentase imponer unas condiciones
previas, en lugar de discutir de contenidos y programa, si no quería refrendar
el chantaje como canal y pauta habitual de negociación con dicha organización.
Ello le permitiría justificarse ante quienes carecen de cultura política de las
organizaciones y culpar, a su vez, a otros de una unidad que previamente ni se
buscaba ni se deseaba. Para entonces los señores Iglesias y Monedero ya llevaban tiempo alojando su
programa La Tuerka en Público, lo que multiplicó su notoriedad, al pasar de
unos canales como Tele K y Canal 33, unos medios con muy poca audiencia, a otro
de gran seguimiento. Por su parte, el señor Monedero hacía tiempo que había
logrado un importante eco para su proyección pública con su blog “comiendotierra” en el mismo
tiempo.
Público se había convertido en su primera plataforma importante de seguidores
para pasar después a ser la gran plataforma de lanzamiento del producto Pablo
Iglesias. Junto con La Sexta (Corporación Atresmedia, de José Manuel Lara
y hombre próximo al PP), en la que el señor Iglesias jugaba al pressing catch tertuliano
con el señor Marhuenda, Cuatro y el resto de medios, que les seguirían en el levantamiento de Podemos antes de las elecciones europeas, para luego
asombrarse cínicamente del impacto político que ellos mismos habían
fabricado.
..............
Los ataques de Iglesias, Monedero y Jiménez Villarejo a la dirección del PSOE,
combinados con la mano tendida, si cambian, así como los guiños tanto a sus
bases como a su electorado abonarían esta teoría del trasvase u operación
recambio.
La posición de Podemos respecto a la cuestión Monarquía-República de limitarse
a pedir un referéndum, sin aclarar de forma decidida una posición republicana o
las declaraciones de Iglesias de que acataría el resultado de dicho referéndum,
si se produjese el mismo, o a conservar la actual bandera roja y gualda de la
Monarquía como bandera de una hipotética III República recuerdan mucho a la
ambigüedad calculada del PSOE en el asunto de la entrada de España en la OTAN
con Calvo-Sotelo con aquél famoso “OTAN, de entrada NO”. Ya sabemos cómo acabó
aquello.
Las prisas de recambio hacia el PP son menores pues es
un partido más estructurado y disciplinado que el PSOE. Aún así experimentos
como Vox y Ciudadanos (que se abre hacia el conjunto del Estado), compiten ya
con UPyD en el intento de reestructuración de la derecha.
El modo en que se han prodigado estos días los ataques de la derecha y sus
medios a Podemos, en los que llama la atención el grado de sobreactuación en
las descalificaciones, no es otra cosa que la repetición del ritual que hasta
antes de las europeas practicaba aquella con el PSOE como simulacro del juego
de oposiciones derecha-izquierda, a pesar de que al señor Iglesias ese
antagonismo no le guste. Conviene recordar que la primera difusión nacional que
invitó a Pablo Iglesias fue Intereconomía, concretamente a su programa “El gato al
agua” en Mayo de 2013.
c) La creación de una especie de depósito del voto
PSOE en el que guardar, como en las cajas de seguridad de los bancos, el voto
para mantenerlo en la reserva y disponible en el caso de que este partido se
recupere mediante la operación de cosmética “modernizadora” de Eduardo Madina o Pedro Sánchez (los dos candidatos
a las primarias con mayores posibilidades de alzarse con la secretaría
general).
El riesgo para el actual régimen de partidos de que IU hubiera podido captar
buena parte del voto del PSOE es que ello hubiese radicalizado -utilizo el
término en un sentido positivo- a una parte de la opinión pública y de la
sociedad, favoreciendo un giro a la izquierda, por moderado que éste fuese. La
intersección de Podemos como una fuerza política situada entre el PSOE e IU -el
análisis del votante de Podemos muestra, en diferentes escalas de actitudes de
diversas encuestas, que se encuentra a la derecha de IU, lo que permite esta
captación del voto PSOE sin radicalizarlo. Es llamativa la mención de Pablo
Iglesias de que “tras la caída del muro de Berlín, ya no existe la lógica de la derecha y
la izquierda”. Ello facilita conectar con los sectores más
conservadores del votante PSOE, alimentados por tantos años de anticomunismo y
desideologización política estimulada por el mismo.
d) Actuar como elemento decisivo en la involución ideológica a la que jugó en
su día el 15M y que ahora el propio Podemos reafirma con su discurso tóxico
destinado a romper el hilo rojo que conecta el pasado con el presente y el
futuro de lo que son los valores de la izquierda.
Una nueva vuelta de tuerca en el desplazamiento del
discurso político desde la lucha de clases hasta el ciudadanismo (en el que no
participa sólo Podemos sino también IU en gran medida), desde la importancia de
las reivindicaciones en el plano socioeconómico (eje de la igualdad, denuncia
del capitalismo como causante del auge de la desigualdad con la excusa de la
crisis), como gran eje ideológico, hacia lo institucional (cambio de la
Constitución: “cuando los ciudadanos quieran”, Proceso
Constituyente, instituciones transparentes,...) de forma muy primordial. Ello
indica una clara de orientación de por dónde discurrirá su política en el
futuro.
Así discursos como el de “la casta política”, que avalaría
la tesis del recambio de unas fuerzas por otras, sobre todo cuando quienes la emplean se están convirtiendo de facto ya
en casta, son llamativos por el origen del que se toma este préstamo ideológico (lo mismo cabe
decir del “ni de derechas ni de izquierdas” o de su variante “los de arriba y los de abajo”). Un
lenguaje que no difiere en lo fundamental de las declaraciones de la líder del
Frente Nacional francés, Marine Le Pen, de que “los políticos han convertido a Francia en una
ramera”. ¿No cabría preguntarse qué se abona cuando uno se
suscribe al discurso del fascismo? Al fin y al cabo, por mucho que se pretenda
ridiculizar a cierta variante de un comunismo simplista, como hace el señor
Iglesias con su perorata de maestro ciruela -perdón, ¡politólogo!- sobre los “comunistas de
plastilina”, es mejor ser un comunista un tanto “fundi” (cosa que
la inmensa mayoría de los comunistas no somos) que actuar como quintacolumna de
la derecha y del populismo y que coincidir con el lenguaje de los fascistas
porque ese es el camino de acabar trayéndole.
No señores, esto no es ninguna actualización del discurso anticapitalista, ni
una puesta al día de sus principios, ni una modernización sin otras intenciones
del discurso político de las resistencias frente al capital. Es simple y
llanamente un ataque involutivo a las ideas de las izquierdas españolas, potenciado, amparado y patrocinado por los propios poderes capitalistas a
través de sus brazos mediáticos y sostenido desde una nueva acción de
ingeniería política tipo UPyD 2.
Y ahora vayamos al plan de desestabilización de Izquierda Unida, cortándole
la cabeza a Cayo Lara
La llamada Operación Coleta y el despliegue de los
objetivos apuntados, o de algunos de ellos, de forma variante según las
necesidades de los poderes que están detrás del sistema político, tiene un
obstáculo, no insalvable pero pertinaz, por la obstinación de determinados
sectores de no hacer retroceder aún más las ideas de izquierda en España, por
moderadas que sean.
Izquierda Unida es una organización socialdemócrata, ya que el PSOE es
social-liberal. Sin embargo, dentro de la misma hay un importante sector que se
reclama comunista. Y ese es un serio obstáculo para derribar lo último que
queda en España de izquierda con cierto peso, tanto en la movilización social
como en las instituciones de la democracia burguesa, en la que sus
representantes suelen actuar -no siempre: Pacto de Progreso en Andalucía- como
altavoces de la protesta social. El último ejemplo lo han dado tanto en el
Parlamento Español, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos como en las calles
con la cuestión del Referéndum y de la lucha por la República. Quizá por ese protagonismo
de Izquierda Unida en la movilización por la República, Podemos Madrid
intentase sabotear las movilizaciones en la capital de España. Es el mismo tipo
de coherencia que cuando Pablo Iglesias declara que le gustaría que Cataluña
siga formando parte de España mientras Podemos Euskadi se manifiesta a favor
del derecho a decidir junto a Bildu. Soplando y sorbiendo a la vez. Soy
partidario del derecho de autodeterminación de los pueblos al igual que de la
coherencia. Ésta es un requisito esencial para no convertirse en un
demagogo.
.........
El procedimiento de acoso y derribo de Cayo Lara es ahora
doblemente burdo e indecente por cuanto que es una repetición desde los medios
del capital, y de un modo especialmente sucio desde los supuestamente progres
(La Sexta, Cuatro, Público, Infolibre, El Diario,...) del esquema de
lanzamiento del señor Iglesias a la condición de prima donna de la política
nacional pero ahora en la figura del diputado por Málaga de IU Alberto
Garzón.
En los últimos 10 días no hay tertulia que merezca tal nombre ni periódico que
no entreviste a Alberto Garzón o reproduzca algo que ha dicho, pero sin pasarse
demasiado en eso que el “politólogo” Iñigo Errejón
llama “sobreexposición mediática” (como si
IU no hubiera hecho siempre sus reuniones a puerta abierta a los medios) en
relación con los problemas de democracia interna que empiezan a aflorar en
Podemos, no sea que luego acabe sacando IU ¡58 diputados! -qué cachondos son
algunas empresas de estudios de opinión y los periódicos que informan de sus
pronósticos- por el “tirón carismático” del joven Garzón.
El joven diputado Alberto Garzón es el mismo que hace unos pocos meses criticó
en un artículo, a mi entender con razón, las elecciones primarias abiertas y
luego, una vez que a Cayo Lara se las ha impuesto la presión del sector “modernizador” de IU -los
Llamazares, el sector de IU Andalucía, que quiere colocar al diputado malagueño
criado a sus pechos, y otros sectores de forma más discreta- ahora ese joven
diputado decide presentarse a las primarias, si es que éstas se producen, que
seguramente se producirán.
Alberto Garzón, de 29 años de edad -a este paso de las renovaciones y la
modernización en las cabeceras de listas de los partidos políticos acabaremos
teniendo candidatos sin edad del derecho a voto- es miembro de ATTAC, una
entidad cuya fundadora en Francia -Susan George- es la Presidenta del TNI
(Transnational Institute), una entidad que recibe subvenciones entre otras de
la Open Society Foundations del gran especulador y magnate mundial George
Soros.
Alberto Garzón es un economista que nunca ha dejado clara su orientación
económica, ya que tiene desde Marx y Paul Sweezy entre sus influencias hasta
economistas keynesianos y postkeynesianos. En colaboración con Juan Torres y
Vicenç Navarro ha escrito la obra “Hay alternativas”, editada por ATTAC, donde
desgrana una serie de recetas puramente keynesianas. Paradójicamente el señor
Garzón afirma ser partidario de una sociedad socialista y que ya no hay espacio
para la socialdemocracia, algo que muchos venimos señalando desde hace años. Lo
que el señor Garzón no parece querer entender es que la socialdemocracia no ha
sido desde hace más de 70 años otra cosa que keynesianismo económico. No se
entiende, en consecuencia, que niegue a la socialdemocracia y proponga medidas
socialdemócratas/keynesianas para combatir la crisis del capitalismo. No cabe
entender que Alberto Garzón esté simplemente en un error porque, siendo
economista, conoce no sólo que tampoco hay lugar para el keynesianismo y que
Keynes fracasó porque lo que sacó a Europa y USA de la crisis en los años 30 no
fueron las recetas del economista británico sino la economía de guerra,
concretamente de preparación de la II G.M. y de reconstrucción posterior.
.......
- ¿Considera Alberto Garzón que el “Artículo 2. Ámbito y fines” de
carácter político de los estatutos de Podemos es suficiente base para
tomar a Podemos por una organización de izquierda con la que establecer
una unidad electoral? ?No cree que faltan otros elementos igualmente
determinantes para incluir como socio electoral a dicha organización?
¿Cuáles echa en falta?
Ultimas consideraciones sobre el intento de
defenestrar a Cayo Lara de la dirección de IU utilizando a Alberto Garzón Las acusaciones a la dirección de Izquierda Unida de
gerontocrática, burocrática, con escasa democracia interna y defectuosa
relación con los movimientos sociales se sostienen mal cuando lo que se
pretende vender es más una cuestión de caras y formas que de contenidos, cuando
los medios de comunicación son tan parciales, decidiendo ellos a quien/es hacen
popular o impopular y cuando la democracia interna de los nuevos experimentos
políticos va demostrando que de la prometida horizontalidad hay muy poco y que
lo que se intenta es pastorear a ciertos movimientos sociales. De hecho, gran
parte de las críticas a Podemos vienen del propio 15M del que el nuevo partido
se reclama.
La economía es también una ciencia de lo escaso. Extendido ese concepto de la
escasez fuera del ámbito económico, podríamos decir que en una sociedad
envejecida tiende a sobrevalorarse la juventud por encima de cualquier otra
consideración. Hoy el espacio político está siendo utilizado como ardid de
marketing, empleándolo como argumento del éxito cuasi absoluto, sobre todo
cuando a juventud se le añade la coletilla de preparación, lo cuál no es cierto
siempre y en ocasiones no es más que una verdad a medias.
La realidad es que el mundo de las formas está canibalizando hasta tal punto el
de los contenidos que, a menudo, no hay más que las primeras y se prescinde de
los segundos.
Históricamente esa ha sido la gran estrategia de las derechas con el fin de
crear un escenario de apariencias que oculten la realidad. Es una buena
estrategia para la derecha porque le sirve a sus objetivos de dominación
ideológica, cultural, social política y económica pero nefasta para la
izquierda que siempre dio en el pasado la batalla en las ideas, en las
propuestas, en los programas y en el fondo que se oculta bajo la apariencia de
las cosas.
......
Pero si no lo son, pregúntense la dirección de IU, sus militantes y los
posibles candidatos a unas primarias en clave de caras a las que se les está
llevando desde fuera y desde algunos sectores de dentro:
- ¿Qué situación se produce cuando el
candidato a unas elecciones generales y el Coordinador Federal son dos
personas distintas? ¿Creen que las bicefalias son buenas para la
organización? ¿No estará alguien buscando un enfrentamiento al debilitar
la autoridad moral de uno y otro? ¿No sería éste el medio para enfrentar
al grupo parlamentario con la organización política? Hay ejemplos en los
que esto ha sucedido en partidos políticos. Sin ir más lejos, el PCE vivió
una situación dramática cuando Carrillo era parlamentario y Gerardo
iglesias, su secretario general, no.
- Si lo que se pretende es empezar por el
cabeza de cartel para luego ir por la Coordinación Federal, ¿no se estará
apostando por alguien demasiado joven, poco experimentado en lo que es la
dirección de una coalición tan plural y tan difícil de dirigir, que conoce
poco la vida interna de de la misma, en la que hay tantas sensibilidades e
intereses distintos y, en ocasiones contradictorios, con riesgos a
equivocarse o a ser fácilmente manejable por un pequeño grupo de
influencia que pudiera estar incluso fuera de la organización, aislándolo
finalmente de ella y provocando su caída y con ello una crisis interna.
Hace poco escribí sobre los problemas, necesidades,
desafíos, amenazas y cambios que la dirección de IU debiera emprender para
superar sus contradicciones internas y la coyuntura en la que la creación de un
partido de artificio le ha metido. El tema del cabeza de cartel no estaba ni
entre lo urgente ni entre lo importante.
Etiquetas: "Operación Coleta fase 2, Alberto Garzón, crear crisis política en IU, el franquista Jiménez Villarejo, intento de defenestrar a Cayo Lara, Podemos, presión medática e interna en IU
- See more at:
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/#sthash.2cG3qMZ2.dpuf
-----------------------------------------
ARTICULO
DE LUKYRH. EN BLOG REV. DE LA HUM. EN 13-6-2.014
PERSPECTIVAS POLÍTICAS GUBERNAMENTALES,
Y PRÓXIMAS ELECCIONES DE PODEMOS.ORG,...Y OTRAS ORGANIZACIONES
DE IZQUIERDAS.
Para nosotros este asunto no es relevante,...lo realizamos por la cuestión del titular principal,...añadimos que en el PCE, verán la forma de derruirlo, comérselos, acojonarlos, integrarlos y aparcarlos,...eso sí, a algunos les dará algunas migajas de la plusvalía y explotación asalariada.
Ya los recortes de periódicos hablan casi más de la cuenta, y solo reproducimos unos cuantos,...A la mediación hemos anotado alguna cosilla,...hasta la próxima,...¡¡. - SE LES CRITICA, PORQUE EL PROYECTO, EN SÍ, NO VA DE BUENA FÉ,...DE CARA A LA LUCHA POR LA LIBERACIÓN SOCIAL DE LA HUMANIDAD,...Y ES QUE NI POR ASUNTOS CONCRETOS COMO TRABAJO, REPARTO DEL MISMO, QUITAR LO LUCRATIVO, LOS EJÉRCITOS,...LOS BENEFICIOS, VIDA DIGNA O CASI EN EL CAPITALISMO: MEDIOS Y TARES SUFICIENTES PARA VIVIR EN CONDICIONES MEDIAS DE HABITABILIDAD,...QUIEREN USTEDES QUE DIGAMOS MÁS COSAS,...UF, SABEMOS Y LO SABEN,...¡¡; Y MILES DE COSAS MÁS QUE NUNCA LLEVARAN EN SUS PROGRAMAS NI EN SUS MENTALIDADES,...ESAS TENEMOS, A LOS DE PODEMOS Y ALLEGADOS Y COLEGAS,...QUE TIENEN BASTANTE, DESDE BURGUESES DE ESTADO, MULTINACIONALES, IGLESIAS VARIADAS,...- EN NUESTROS ESCRITOS ESTÁN PLANTEADAS MILES DE CUESTIONES; PUEDEN RECURRIR A LAS MISMAS,...¡¡.
·
·
·
// "ENCUESTA: Podemos ya es
tercera fuerza política y podría alcanzar 30 escaños/
08/06/2014 - 20:45h
RESULTADOS:
La encuesta de Celeste-Tel confirma al
Partido Popular como el más votado con el 32,4%, diez puntos más que los
socialistas/Podemos llega al 13,9% de los votos, doblando los porcentajes de IU
(5,6%) y UPyD (5,7%)
La encuesta confirma al Partido Popular como
el más votado con el 32,4%. En el mejor de los casos, ese porcentaje daría al
PP 142 escaños, a 34 de la mayoría absoluta. La lectura positiva que puede
hacer el partido de Rajoy se basa en el hundimiento de la intención del voto
para el PSOE, que quedaría en el 22,3%, diez puntos por detrás y con un
porcentaje similar al de las elecciones del 25 de mayo. Sería un nuevo récord
negativo para los socialistas, que ni siquiera alcanzarían la cota de los 100
escaños en el futuro Congreso.
El sondeo cuenta con una estimación de
participación del 57,9%, once puntos menos que en las generales de 2011. En las
europeas, fue del 45,8%.
Los dos grandes partidos aspiran a recuperar
en lo que resta de legislatura una parte del voto perdido en las europeas. El
sondeo indica que el PP tiene algunas posibilidades de conseguirlo, pero deja
al PSOE anclado en un porcentaje que tuvo como primera consecuencia en mayo el
anuncio de la retirada de Alfredo Pérez Rubalcaba y la convocatoria de un
congreso extraordinario.
La celebración de unas elecciones entre este
sondeo y los anteriores crea dinámicas y expectativas entre los votantes
difíciles de medir a corto plazo. Lo que es indudable es que el éxito de
Podemos en las europeas le ha colocado en una posición diferente a ojos del
electorado. La primera consecuencia es que un partido nuevo que comienza ahora
su implantación en toda España ya cuenta con un 13,9% de intención de voto, lo
que podría granjearle entre 28 y 32 escaños. En número de sufragios,
Celeste-Tel estima que eso podría ser en unas elecciones generales más de
2.800.000 votos.
Por detras queda Izquierda Unida, que incluso
se convertiría en quinta fuerza política con un porcentaje muy similar al de
UPyD (5,6% para la coalición que dirige Cayo Lara y 5,7% para el partido de
Rosa Díez). Ambos partidos que aspiran a romper el bipartidismo se han visto de
improviso superados por un partido con el que no contaban en su estrategia.
Al ser un nuevo partido, obviamente una parte mayoritaria del apoyo a Podemos
viene de votantes de otros partidos a los que hay que sumar los que se
abstuvieron en 2011 y los que votarían por primera vez. Su principal cantera de
votos está en la izquierda: un 32,5% de sus votos procede del PSOE, según el
sondeo, y un 24,5% de IU. Pero su atracción llega también a otros partidos. Un
10% son antiguos votantes del PP, lo que es una cifra superior al 7,2% de
nuevos votantes o el 5,3% de abstencionistas en 2011.
El aumento de Podemos sirve para reducir al
bipartidismo a un nivel desconocido desde la vuelta de la democracia. La suma
de PP y PSOE sólo alcanza el 54,7%, 20 puntos menos que en 2011. Aun así, el
sistema electoral y el hecho de que la circunscripción electoral sea la
provincia favorece a estos partidos, como ocurre siempre en las elecciones
generales. Cada escaño le cuesta al PP y al PSOE una media de 43.000 votos. A
IU le sale por 81.000 y a Podemos por 94.000. Esa cifra es aún mayor en el caso
de Ciudadanos (135.000).
La encuesta indica que existe una especie de
brecha generacional en cuanto a las preferencias por los partidos. El 28,3% de
los votantes de más de 65 años apoya al PP en el que es su porcentaje mayor por
tramos de edad. El 16,1% lo hace por el PSOE. A diferencia de ellos, sólo el
3,1% de los jubilados expresa su preferencia por Podemos.
Sin embargo, el voto al partido de Pablo
Iglesias no se limita a los más jóvenes. Podemos obtiene porcentajes similares
en los tres tramos de edad (18-30 años, 31-44 y 45-64).
Ficha técnica
Universo: ciudadanos y ciudadanos con derecho
a voto.
Tamaño de la muestra: 1.100 entrevistas.
Trabajo de campo: 4 al 6 de junio de 2014.
Metodología: telefónica.
Puntos de muestreo: 106 municipios de 17
comunidades autónomas, más Ceuta y Melilla.
Nivel de confianza y error de la muestra:
para un nivel de confianza del 95,45%, el error es del 3,1% para el conjunto de
la muestra.//.
PARA
NOSOTROS, EL ASUNTO PODEMOS.ORG LO VEMOS COMO UNA HERRAMIENTA MÁS QUE SOSTIENE
EL CAPITALISMO-IMPERIALISTA; ES UNA HERRAMIENTA ESTRUCTURA DE OTRA
MANERA. DESDE EL PUNTO DE VISTA ELECTORAL, VEÍAMOS QUE ERA UNA
SENSIBILIDAD POLÍTICA-SOCIAL, QUE ESTABA AHÍ, ENTRE EL PATRIOTISMO Y
EL IZQUIERDISMO ESPAÑOLISTA. ERAN APÉNDICES DE IZQUIERDA UNIDA-PCE,...LOS
ORGANIZADOS Y LOS VOTANTES, AUNQUE A LA VEZ LA ODIABAN, PORQUE LA
PROFESIONALIDAD Y VETERANÍA DE LOS DE IZQUIERDA UNIDA Y LOS DEL PCE,
APABULLABAN, SACABAN LAS SABIAS,...Y ERAN ELLOS Y SUS ALLEGADOS LOS QUE
TRIUNFABAN Y CONSEGUÍAN COSAS Y PODERES
Y DINEROS,...SUBVENCIONES, PREBENDAS VARIAS, COMO BECAS,
ERASMUS,...Y MUCHAS COSAS MÁS COMO TRABAJOS EN ENTIDADES INSTITUCIONALES
VARIAS. POR ELLO SON ARRIBISTAS, PANSINTAS, ABNEGADOS DEMOIMPERIALISTAS
HISPÁNICOS,...AUNQUE SE VISTAN O LO VISTAN DE EXTREMA IZQUIERDA,
ANTISISTEMA,...NO DAN PARA TANTO,...¡¡. ESTA ES UNA PARTE DE LO QUE
NOSOTROS LLAMÁBAMOS LOS LISTILLOS SOCIALSINDICALISTAS,...SON
BUSCAVIDAS UNIVERSITARIOS, DE CLASES MEDIAS SOCIAL, Y
DE CLASES MEDIAS IDEOLÓGICOS,...ALGO RADICALES ALGUNAS, QUE LES
DAN PALOS CUANDO REIVINDICAN SENTADOS ALGUNAS CUESTIONES SOCIALES, COMO TEMAS
DE DESAHUCIOS, PREFERENTES, TRABAJO, RENTA BÁSICA UNIVERSAL, ANTILEY DE J.
IGNACIO WERT,...
AUNQUE EN ESTOS ASUNTOS ÚLTIMOS HAY QUE MATIZAR Y AFINAR BASTANTE, YA QUE ENCIMA SON MUY SUSCEPTIBLES, ESTÁN ALGO PREPARADOS,...Y PUEDEN REBATIRNOS CON FACILIDAD,...PERO NO CON ARGUMENTOS REVOLUCIONARIOS PROLETARIOS.../...
2014-05-30
Izquierda
Unida: "tenemos muy buenas perspectivas de cara a las Elecciones
Municipales"
Así lo manifestaba el
dirigente de la coalición, José Manuel López, que volvía a dar las gracias
"a todos los que han confiado su voto a la opción de IU". Los
rojiverdes presentarán en el pleno del próximo lunes una moción con el objetivo
de impulsar políticas de creación de empleo.
Daimiel Noticias.- Izquierda Unida ofrecía una rueda de prensa este viernes
en la que volvían a realizar un balance del resultado de las pasadas elecciones
al parlamento europeo, además de adelantar algunos asuntos que pondrán encima
de la mesa en la próxima sesión plenaria del lunes, 2 de junio.
En primer lugar, el
dirigente de la coalición José Manuel López, daba de nuevo las gracias "a
todos los que han confiado su voto a la opción de Izquierda Unida a pesar de
que lamentablemente la abstención ha sido la que ha ganado las
elecciones". López insistía en "los magníficos resultados
cosechados", ya que "se ha triplicado los resultados de hace cinco
años, obteniendo el mayor porcentaje en unas elecciones europeas en Daimiel".
Unos resultados que les hacen tener "unas perspectivas muy buenas de cara
a las Elecciones Municipales".
.../... ESTAR EN POLÍTICA, ES
MUY GUAY, SOLAMENTE HAY QUE VER TITULARES DE PRENSA, REALIDADES DE LA
VIDA POLÍTICA-SOCIAL DE LOS MISMOS,...EN NADA DE TIEMPO SE CREEN QUE
SON LOS DUEÑOS DEL ESTADO,...Y DE TODO LO QUE SIGNIFICA, DUEÑOS DE LA
SOCIEDAD,...VAN MUY ORGULLOSOS, COMO DE QUE LA VIDA CAMBIA PARA BIEN SI ESTÁN
EN POLÍTICA, EJERCIENDO EN POLÍTICA EN
LAS INSTITUCIONES Y SUS DIVERSOS ORGANISMOS,...SE PAVONEAN,
SE ENDIOSAN, AUNQUE SECTORES DE DISTINTAS TENDENCIAS LOS PUEDAN CRITICAR,
ESCRACHEAR,...SUS ENTRISMOS EN LA VIDA POLÍTICA, AUNQUE LO VISTAN O DISCURSEN
DE VARIAS MANERAS, DE MARAVILLOSA DISCURSIVA SOCIAL-ANTISISTÉMICA,...PASA EL
TIEMPO,...NO HACE FALTA MUCHO Y SE VE QUE SOLO CAMBIAN ELLOS-ELLAS,
SUS NIVELES Y FORMAS DE VIDA,...EN GENERAL,...
SONDEO DE EL PERIÓDICO DE CATALUÑA
La
izquierda ganará las elecciones en 2015 por el hundimiento del PP
· La crisis
económica, el paro, los impuestos, y las polémicas en Educación, Sanidad y
Justicia la corrupción avalan la pérdida de más de 60 escaños por parte del PP
RAFAEL HALCÓN | REPUBLICAPUBLICADA EL 05-07-2013
Los ciudadanos
están muy enfadados con la clase política, y de especial manera con los
gobernantes a los que culpan especialmente de su difícil situación, de ahí que
sea el Gobierno del PP el que sufra un mayor desgaste electoral en las
encuestas que sobre las elecciones generales se publican en estos días. En la
última de El Periódico de Cataluña el PP ronda los 120 escaños 66 menos que en
2011. Un dramático hundimiento que no le permitiría gobernar, ni siquiera
pactando con los nacionalistas de CiU y PNV y con UPyD, lo que obligaría a
Rajoy a acuerdos, hoy impensables, con Rosa Díez y Artur Mas dos de sus más
enconados adversarios.
Sin embargo el
bloque de la izquierda, con el importante ascenso de IUy ERC y una caída más moderada del PSOE (que ya pagó en 2011 los errores de Zapatero) si
podría alzarse con el Gobierno y todo el poder. En todo caso este sondeo, en línea con otros anteriores, confirma el
final del bipartidismo y la irrupción con fuerza, por el centro y la izquierda,
de UPyD e IU. No en vano son Rosa Díez y Cayo
Lara los dos políticos más valorados.
Naturalmente, la
foto fija que revela El Periódico de Cataluña -próximo
al PSOE- solo se corresponde a un eventual resultado electoral si los comicios
se celebraran en estas fechas. Aunque el sondeo puede ser indicativo -se
aproxima a otros anteriores- para las elecciones europeas de 2014 que, siendo
nacionales y de circunscripción única, pueden favorecer a IU y a UPyD, partidos
a los que discriminan los otros comicios legislativos.
Por todo esto y
porque en el Gobierno consideran que en el año 2015 habrá mejorado de manera
muy positiva la situación económica y social del país, desde el PP se valoran estos sondeos electorales con
gran escepticismo y dicen que sin preocupación. No obstante si
reconocen imposible recuperar la mayoría absoluta lograda en 2011, y ven con
preocupación el ascenso de UPyD por el centro, como el PSOE teme la subida
imparable de IU por la izquierda. Lo que confirma el final del bipartidismo,
que ya venían anunciado los sondeos electorales.
Los motivos del
hundimiento del PP son el incumplimiento de sus promesas electorales en materia
social y con la subida de los impuestos, el empeoramiento del paro y de la
situación económica de las empresas y familias, la ingente corrupción y las
reformas ‘ideológicas’ de la Educación, Sanidad y Justicia, que los ha
enfrentado a las clases medias del centro sociológico español de una manera tan
absurda como innecesaria. Por supuesto el autismo, frente a las cuestiones de
riesgo, y escaso liderazgo de Rajoy son elementos que amplían los problemas del
PP.
Por el contrario en la izquierda las políticas económicas en favor del Estado del
Bienestar, contra la austeridad social y a favor de incentivos para el empleo,
les benefician al mismo ritmo que se desgasta el Gobierno de Rajoy.
Ello a pesar del también agotado liderazgo de Rubalcaba -que huele el poder, y
por eso no quiere marcharse- y de los muchos problemas internos del PSOE en
Madrid, Andalucía, Galicia y Cataluña. Sin embargo la oposición radical de IU
al Gobierno en las políticas sociales, y a la banca y otros poderes fácticos,
le ha dado alas a Cayo Lara. asimismo el “federalismo” del que hacen gala el
PSOE, IU y otros nacionalistas da cohesión a la alternativa de la izquierda.
En cuanto a UPyD
todo apunta a que el partido de Rosa Díez puede ser determinante o tener la
llave de la formación de Gobierno si el PP Y el PSOE renunciaran a los pactos
con los nacionalismos independentistas de CiU y ERC. El mérito de UPyD reside
en su buena labor de oposición, su denuncia constante contra la corrupción, y
sus propuestas de reforma democrática ante la crisis vigente, que es económica
e institucional.
Naturalmente, de
aquí a las próximas elecciones Europeas de 2014 falta un año y aún muchas cosas
pueden pasar. Pero el horizonte político que hoy dibujan las encuestas como el
que ahora comentamos puede estar muy cerca de la realidad.//.
Nota biográfica
OPINIÓN
La
emergencia de la república como panacea
FERNANDO GLEZ. URBANEJA
Estos son tiempos
que más que líquidos parecen gaseosos y confusos. La actualidad se mueve como
pollo sin cabeza de uno a otro asunto, en función de la coyuntura, incluidos
los cisnes negros. La abdicación del Rey ha sido cisne negro que nadie tenía
previsto ni descontado y que ha irrumpido en el debate político para ocuparlo.
Hay sensación de improvisación en la abdicación, el acontecimiento ha
evidenciado que aparte de las previsiones de los padres constitucionales hace
ya 38 años nada se ha hecho para facilitar el tránsito de un rey a otro. Tratan
de hacerlo con normalidad pero en los medios y en la calle se ha colado como un
obús el debate monarquía-república, que tiene más trampas que castillo
medieval, y además la propuesta de un referéndum con el argumento del derecho a
decidirla forma de gobierno. El contrario, la aplicación de la Constitución
vigente, por sensato y realista que sea, es menos emocionante.
Lo curioso es que
este asunto no figura en la lista de preocupaciones de los españoles, no
tampoco resuelve nada de lo agobiante, más bien distrae y complica. Pero les va
bien a los jefes políticos de derecha a izquierda. La izquierda que está fuera
o medio fuera del sistema recupera una vieja ilusión e imagina que se tarta un
asunto emocional que gusta a los suyos. La derecha que está en el poder
mientras se aferra a la bandera y la corona y percibe que sus problemas con la
corrupción y el descrédito pasan a segundo plano. Los socialistas están
partidos, derrotados, sin cabeza, y este debate acaba de complicarles la
existencia, empujándoles al abismo.
Rajoy elogia a
Rubalcaba por su lealtad, un abrazo de oso o mantis religiosa al jefe
socialista dimisionario. Puestos a medir la lealtad constitucional la del
socialista es más larga y firme que la del presidente del Gobierno, que era
militante de aquella ASP que no estuvo nada conforme con la Constitución y con
la actuación del propio rey Juan Carlos.
El debate discurre
con argumentos que revelan mucha ignorancia, por ejemplo acerca del proceso
constituyente y de los pasos anteriores y posteriores. ¡Qué cosas estamos
oyendo desde la muerte de Suárez hasta la dimisión del Rey! La ignorancia
dirige no pocos debates en los que participan personajes que no saben de la
misa la media pero a los que se acercan cámaras y micrófonos como su fueran la
voz del pueblo, la verdad revelada.
.....
Felipe VI será rey
dentro de nueve días con todos los sacramentos (aunque sin Te Deum) pero va a necesitar construir otra
legitimidad superpuesta a la que le va a hacer Rey en una democracia
parlamentaria europea que estaba consolidada pero ahora se percibe más líquida.
La república no es la panacea, y los referéndums suelen complicar y confundir
más que arreglar y componer, pero en esas estamos.//.
J.I. Crespo: 'Es muy probable que Podemos se
disuelva antes de las generales'
Entrevistamos
al reputado economista y autor de 'Cómo acabar de una vez por todas con los
mercados'
Bolsamanía ha entrevistado hoy a Juan Ignacio Crespo,
reputado economista y autor del libro"Cómo acabar de una vez por todas
con los mercados". Con él hemos hablado del resultado de las elecciones
europeas pero, sobre todo, de muchos e interesantes aspectos que se
incluyen en un libro plagado de anécdotas y de conocimiento.
Según Crespo, el avance
de los extremismos en estas elecciones europeas no va a tener un
impacto real sobre las políticas europeas. En cuanto a las previsiones
que da en su libro,espera una recesión global entre 2016 y 2017 que
afectará moderadamente (con caídas de en torno al 20%) a las bolsas.
Pregunta. Antes de
entrar a hablar de su libro, no quisiera perder la oportunidad de preguntarle
por el resultado de las elecciones europeas, especialmente por ese ascenso de
los euroescépticos. ¿En qué situación deja este hecho al proyecto
europeo?
Respuesta. Yo creo
que es mucho más el susto por el avance de los euroescépticos que la
realidad del impacto que eso pueda tener sobre las políticas en Europa. Cuando
las cosas van mal, el descontento crece y el voto es siempre un voto en contra
de lo establecido, y éstas son unas elecciones especialmente aptas para este
tipo de voto de protesta.
P. ¿Y qué
le parece el “fenómeno Podemos” en España? ¿Cree que es algo puntual que se irá
desdibujando con el tiempo?
R. Yo creo que la
explicación del fenómeno de Podemos es muy sencilla. Hace 10 años Zapatero ganó
las elecciones generales con la movilización de un voto que normalmente no se
movilizaba o se iba hacia Izquierda Unida. Ese 1.800.000 votos que le dio la
victoria a Zapatero eran 600.000 que normalmente hubieran ido a Izquierda Unida
y 1.200.000 que normalmente no se movilizan para votar. Ese 1.200.000,
el equivalente al de hace 10 años, es lo que le ha proporcionado a Podemos
cinco diputados.
P. ¿Y cree
que irá a más?
R. Veo muy
complicado que este tipo de fenómenos se consoliden. Con la misma facilidad
con la que en cuatro meses ha sacado cinco eurodiputados, en año y medio, que
es lo que queda para las generales, muy probablemente se va a disolver.
No completamente, porque siempre va a haber ese tipo de voto, pero es muy
difícil movilizar una y otra vez a ese tipo de voto desencantado y que normalmente
no se moviliza.
P. ¿Qué le
parece su programa económico, le resulta viable?
R. Hay un montón de
medidas que pueden resultar simpáticas. Por ejemplo, cuando hablan de que sus
diputados van a cobrar tres veces el salario mínimo y que van a viajar en
turista. Uno no puede por menos que simpatizar con ese tipo de planteamientos.
Hay otras que son expresión de deseos que todos suscribiríamos pero que
son económicamente inviables.
P. ¿Cómo
por ejemplo?
R. Bueno, eso de un
salario mínimo decente y que todo el mundo tenga una vivienda, quién no
suscribe eso, todo el mundo. Otra cosa es que las realidades económicas se
impongan y lo permitan.
P. Hablando
ahora de su libro, partimos de un título un poco radical...
R. Quien lea el libro
verá que el título es muy llamativo pero que tiene mucho de irónico. A la vez
lleva entre líneas la idea de que hay que acabar con la omnipotencia de
los mercados, hay que saber tratarles de tú a tú. Los operadores les tratan
de tú a tú y los Gobiernos les tienen pánico y no saben
tratarlos de tú a tú.
P. Al
principio del libro habla de que los economistas dan explicaciones de lo que
ocurre en el mercado y los periodistas las replican o copian, y viceversa. Es
usted crítico con este círculo vicioso. ¿Hay demasiado ruido en el mercado,
demasiadas “distracciones” para el que quiere invertir?
R. Sí, hay un
exceso de ruido brutal tanto en los medios como entre los propios operadores.
Como no encontramos la causa para lo que está ocurriendo, nos la inventamos y
atribuimos explicaciones fantasiosas a los fenómenos.
P.
Deberíamos ser todos más cautos...
R. Sí, pero entonces
con qué se escribirían tantos periódicos al día, tantas web...
P. Usted
dice que los mercados son más risibles que todopoderosos. ¿Risibles en el sentido
de chapuceros, por ejemplo?
R. Sí. Todos sabemos
que la vida esta llena de elementos cómicos y en los mercados
eso ocurre de manera continuada. Me gusta contar una anécdota en la que
operadores de la sociedad de valores que dirigía vinieron muy asustados
diciendo: “Se hunden los mercados porque ha salido una información de Reuters que
dice que los misiles rusos están apuntando a las ciudades europeas”. Yo me eché
a reír y les pregunté: “¿Y dónde creíais vosotros que apuntaban los misiles
rusos antes de que saliera esa información?”. Y les di instrucciones de comprar
corriendo todo lo que vieran que caída porque eso iba a durar dos minutos, como
fue lo que ocurrió. Hay tendencia a asustarse y a no reflexionar sobre lo que
está ocurriendo y todo eso tiene elementos cómicos.
P. La
tercera parte del libro habla de unos mercados que son predecibles. Pero claro,
hasta qué punto lo son, porque por mucho que tengamos herramientas a nuestro
alcance, desde luego sorpresas nos llevamos...
R. Yo no diría que son
predecibles de ahora para dentro de un minuto, o de hoy para mañana o para
dentro de un año, pero sí en las grandes tendencias. Es decir, era
muy fácil adivinar que habría, no precisamente en 2008, pero sí dos años antes
o dos después, una gran caída del 50%, porque se había producido otra con el
pinchazo de la burbuja. Siempre que hay una caída del índice Dow Jones del 50%,
pocos años después hay otra. Es decir, van de dos en dos. A lo mejor no sabe
uno el día en que se va a iniciar la caída o la recuperación, pero sí tiene una
hoja de ruta con los accidentes más importantes que le permiten no tropezar.
P.
Basándose en esta hoja de ruta, usted en el libro habla de una fecha, 2018, a
partir de la cual las cosas podrían ir a mejor. Mientras tanto, recesión en
Estados Unidos y en España. ¿En qué momento cree que entraremos en recesión y,
sobre todo, cómo podría afectar a la bolsa?
R. Yo sitúo esta eventual
recesión a caballo entre 2016 y 2017 a nivel global. En el año 2016,
Estados Unidos tendrá 84 meses de expansión. Rara es la expansión americana que
pasa de 80-90 meses y, por lo tanto, es razonable pensar que entren en
recesión. Y muy probablemente también ese malestar que existe en los países
emergentes desde que comenzó a caer el precio de las materias primas en 2011
pues va a seguir muy inestable y terminará también con una gran inestabilidad
en los mercados emergentes.
P. ¿Cómo
afectaría esto a las bolsas?
R. Les afectaría,
pero no en la medida de las dos grandes caídas que hemos visto en los últimos
15 años: el pinchazo de la burbuja tecnológica y de la burbuja
inmobiliaria. No serían caídas de un 50-60%. Serían caídas mucho más moderadas,
de entre el 20 y 30%.
P. Respecto
al Ibex, habla de su paralelismo con el Nikkei, que se rompería a partir de ese
2018, con la banca ya saneada. ¿Esto cómo repercutiría en el Ibex?
R. Si, como yo espero,
a partir de 2018 la banca está totalmente capitalizada y en disposición de
volver a prestar, el Ibex podrá arrancar y tener un comportamiento
mucho mejor. Habrá pasado diez años (entre 2008 y 2018) con un
comportamiento muy similar al Nikkei. Por lo tanto, el Ibex, es de confiar en
que tenga una reacción alcista igual que la que tuvo a partir de 1984.
Nieves Amigo
///.
EL BLOG DE CARLOS
Por un
mundo mejor, posible y necesario
“ESTAREMOS EN LAS ELECCIONES
GENERALES DE 2016″ (Pablo Iglesias Turrión). HA NACIDO UNA ESTRELLA
jose leon
2
junio, 2014 en 11:23
pequeño
añadido al comentario anterior//un fuerte aspecto negativo, del ascenso de
podemos/que seguramente reconocerán, carlos tena y los lectores sanos de este
blog/es el enorme espacio público y fuerte cobertura social, que da al nefasto
trosko-fascismo.¡HOY MAS NUNCA,SALUD Y REPUBLICA¡¡
jose leon
2
junio, 2014 en 11:20
Tiene
menos consistencia que felipe gonzalez,a finales de los 70.Su condicion de
estrella mediatica,le hace prisionero del discurso politicamente correcto y de
la actitud de querer agradar a todo el mundo.Si le
preguntan,si condena todos las acciones de eta,sumisamente dice que
si,expresando implicatamente que tambien condena la ejecucion de meliton
manzanas y del almirante carrero blanco,lo cual en cualquier otro pais
europeo,simplemente le colocaria de un minimo comun ideologico//antifascista y
democrata/.le preguntan si la venezuela bolivariana,es mas democratica que la
españa borbonica y en vez de responder de manera rotundamente afirmativa, vuelve
a echar balones fuera. Me recuerda, una película
de woody allen¡que conste que este cineasta, no es santo de mi devoción¡¡ cuyo
protagonista, se metamorfosea con cualquier entorno que le rodea. Ante la amenaza de crisis sistémica, el régimen
ya ha comenzado a mover sus fichas.1exito de la operación podemos-2.hoy mismo, la
puesta en marcha de la operacion abdicacion,juan carlos-felipe.
uraniaenberlin
2
junio, 2014 en 12:29
El único
cambio que yo veo que propone Igesias y su Podemos es una especie de
“socialismo del siglo XXI” al gusto de los nuevos (y viejos) trotskistas. Es
cierto que mira mucho en Chávez y Venezuela, pero yo no entronizaría demasiado
al “madurismo” a pesar de los pesares….Podemos es una variante aparentemente
más arriesgada que el izquierdismo de IU, pero sólo es eso…juegos florales. Él
legitima, de algún modo, el sistema. Pero si nuestro enemigo es el sistema y
hablas de la casta de los corruptos y delincuentes…¿por qué te pones a departir
con ellos mesa y mantel? O lo deslegitimas todo o nada…Todo el discurso de
Iglesias, aparentemente, es muy bello con ganas de cambiar muchas cosas…pero es
que a mí me llegó bastante adentro aquello que dijo Iglesias en Intereconomía
para etiquetar a sus contrincantes fachoides (“mis cordiales enemigos”). Luego
está lo de la Cuatro y la Sexta, los trampolines mediáticos de Iglesias, dos
cadenas del capitalismo más abyecto, cuando no manipulador.
uraniaenberlin
2 junio, 2014 en
09:56
La verdad es que la lluvia de votos recibida por el partido
de Iglesias ha superado mis peores expectativas. Cuando Iglesias ha tenido que
capear el temporal y la inquina de la extrema derecha y demás tertulianos de la
casta bipartidista, ha naufragado totalmente. El que haya visto el “debate”
basura de la Secta del sábado pudo comprobarlo con sus propios ojos. Todas y
cada una de las respuestas de Iglesias fueron continuos “balones fuera”,
respuestas tibias, sin arriesgar y a merced de los fascistas de turno, cuando
no repartiendo elogios entre ellos (a Borja Semper, del PP). ¿Dijo algo contra
la monarquía?¿Defendió las propuestas soberanistas?¿Habló en favor de
Venezuela, Cuba y contra EEUU e Israel? Se escondió en su madriguera troskista…
Al “alternativo” y “combativo” Iglesias ya se le está viendo
el plumero. A pesar de todo en las cadenas más ultrafascistas (como la de los
obispos, 13TV) le están dedicando monográficos a diario para sacarle
literalmente los ojos. Obviamente, al sector mediático más facha, intolerante y
agresivo Iglesias les da muy buen juego. Es un “comunista”, totalitario,
“chavista”, demagogo, populista, filo-etarra, apologista de los violentos…en
fin..estas campañitas policiales con aroma a CNI son de esperar a quien intente
poner contra las cuerdas al orden establecido. Lo que pasa es que Podemos no va
a intentar nada que, DE VERDAD, amenace el status de toda esta camarilla de
cristo-fascistas.
---------------------------
Una encuesta da a Podemos 58 escaños en el Congreso,... le situaría por
encima de IU
El PP ganaría unas hipotéticas elecciones generales, si
bien perdería 60 escaños. El PSOE se desplomaría confirmando que aún no ha
tocado fondo
PÚBLICO Madrid 08/06/2014
21:13 Actualizado: 09/06/2014 00:1O
Los eurodiputados de Podemos, en la rueda de
prensa celebrada en Círculo de Bellas Artes de Madrid.- KIKO HUESCA (EFE)
Podemos lograría hoy 58 escaños en unas elecciones generales, y
se situaría como tercera fuerza política al superar en votos a los partidos que
conforman el grupo de la Izquierda Plural —IU, ICV y Cha—. Ese es el pronóstico
del Barómetro Político de España del Gabinet d'Estudis Socials i Opinió Pública
(GESOP) que ha hecho público en la tarde de este domingo El Periódico de
Catalunya.
El sondeo se realizó del 27 al 31 de mayo, justo después de los
comicios europeos, por lo que recoge el efecto de la sorpresa que Podemos causó
con sus 1.245.948 votos y cinco eurodiputados. Sin embargo, la encuesta no
refleja todavía las consecuencias de la abdicación del rey, anunciada el 2 de
junio y, por lo tanto, con posterioridad al trabajo de campo, ni del acuerdo
PP-PSOE para la sucesión exprés de Juan Carlos de Borbón.
La tendencia principal muestra que una cuarta parte de los
votantes de Podemos proceden del PSOE, que sufriría un descalabro de
grandes dimensiones: de 110 a 89 escaños. El PP, que ganaría las
elecciones, perdería 60 asientos respecto a los que tiene hoy en día.
Una encuesta
coloca a Podemos como tercera fuerza en el Congreso con 58 escaños
El PP
ganaría las elecciones generales, si bien perdería 60 escaños. El PSOE se
desplomaría confirmando que aún no ha tocado fondo.
·
Jiménez Villarejo:
·
"El proceso abierto en Catalunya no es lo
bastante democrático"
EL 4º PODER EN RED
Por CRISTINA FLESHER FOMINAYA
COMENTARIO:Paustovki
08-06-2014 21:36
Las
elecciones están todavía lejos; y faltan muchas cosas por aclararse y mucho
partido por jugar. De lo que se trataría con esto es dividir a la Izquierda,
para que ganara la Derecha. Bien esta es una prueba del algodón; lo primero que
no creo que a Podemos le den tanta cancha de hoy en adelante, ya veremos la
sexta y otros si siguen manteniendo el tipo y lo segundo que tendrá que
soportar ataques tanto del PP como del PSOE su principal suministro de votos.
La Unidad de Acción es la única respuesta contundente frente a la Derecha, y
más ahora que nos une una cuestión fundamental a TODA LA IZQUIERDA- LA
REPUBLICA. ///.
Hola,
El
número 6 de la revista 'Cuadernos' de eldiario.es ya está en
imprenta. La izquierda se revoluciona aborda la convulsión
provocada en las organizaciones de izquierdas consecuencia de la irrupción de
Podemos y la abdicación del rey Juan Carlos.
Incluye el análisis en sendas entrevistas al diputado de IU Alberto Garzón; el líder de Podemos, Pablo Iglesias, y el de Equo, Juan López Uralde. La socióloga Belén Barreiro también reflexiona en una entrevista sobre las fortalezas y debilidades de las diferentes opciones políticas.
A finales de esta semana podrás encontrarla en kioscos y librerías.
Pero si quieres hacerte con ella te ofrecemos otra opción mejor:
Hazte socio de eldiario.es antes del jueves 12 de junio y recibirás gratuitamente la revista en tu casa, sin gastos de envío. También estamos preparando la versión digital que como socio podrás descargarte para que puedas leerla en tu dispositivo móvil preferido.
Además, puedes hacérsela llegar a quien tú quieras como un regalo muy especial, invitando a esta persona a formar parte de la comunidad de eldiario.es.
Queremos contar contigo para poder seguir haciendo periodismo a pesar de todo.
Para cualquier duda, puedes escribirnos a socios@eldiario.es
Muchas gracias.
La redacción de eldiario.es
|
---------------------------------------
Quisieramos
exponer lo principal del papel político internacional del nucleo
de jefatura de Podemos.org.
.Creemos que
será y tienen el papel de enlace entre el mundo y potencia del Bolivarianismo y
la Unión Europea;...Este será uno de los papeles fundamentales,...
--
Pero no por ello dejaremos de publicar lo que pregonan a los españoles de a
pie,...¡¡. Para la mayoría de los obreros españoles, y de otras latitudes,
estas ideas nuestras sonarán a tonterías, espíritu de espía barato,...--
.Casi
no podemos escribir el artículo,...tenemos problemas de duendes en la
máquina,...no sabemos resolverlos,...por ello casi es mejor dejar el artículo
así, lo editamos y esperamos que capten la idea, el mensaje,...los artículos
que reproducimos de otras webs, casi hablan por nosotros,...
Hugo Chávez y el socialismo del siglo XXI en Venezuela.
Autor(es): Leyva
Rodríguez, Dayianni. - Pérez Portales, Oscar - Soto
Rodríguez, José Antonio
Leyva Rodríguez, Dayianni.
.
Pérez Portales, Oscar.
Soto Rodríguez, José Antonio. Profesor Titular y master en pensamiento filosófico latinoamericano del departamento de Filosofía. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad de Oriente. Trabajo enviado por el autor para su publicación en Herramienta.
Pérez Portales, Oscar.
Soto Rodríguez, José Antonio. Profesor Titular y master en pensamiento filosófico latinoamericano del departamento de Filosofía. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad de Oriente. Trabajo enviado por el autor para su publicación en Herramienta.
Las experiencias de
construcción de sociedades socialistas tuvieron en el siglo XX importantes
reveses; la caída del supuesto “socialismo real”, dada su aplicación forzosa y
exógena, la crisis de un inoportuno modelo extensivo en la economía,
el aislamiento de la clase dirigente y la no fidelidad al pensamiento
autóctono de las naciones, ha hecho pensar en la obsolescencia del modelo
socialista para satisfacer a las necesidades de la humanidad.
No obstante en nuestro
continente, de sus crisis sociales extremas, de sus venas abiertas, de sus
aldeas indígenas y verdes llanuras, de su literatura telúrica, surge nuevamente el Socialismo como camino
forjador de una nueva sociedad, con la fuerza de los movimientos
sindicales, indígenas y sociales. Llamado Socialismo del siglo XXI es un
fenómeno político que avanza en su influencia con el resurgir de la
izquierda que pretende distanciarse de los esquemas y errores del modelo
eurosoviético, a partir de una nueva concepción genuinamente americana. El
socialismo del siglo XXI no debe, sin embargo, renegar de la herencia del más
alto pensamiento humano (el marxismo incluido), tal como sucedió con el
socialismo europeo. En consecuencia una de las proyecciones democrática, popular y
antiimperialista en el poder, es el proceso revolucionario de Venezuela
liderado por Hugo Chávez.
El desarrollo revolucionario y de conciencia de las masas en Venezuela ha sido resultado de un proceso que se gesta desde el Caracazo, que fue un levantamiento espontáneo de
las masas sin dirección política, pero expresión de su descontento, y señaló a
las fuerzas de izquierda que la crisis económica y política del país había
llegado a su punto más extremo y que podía ser superada a través de un movimiento político que
llevara al poder a un gobierno democrático y popular que echara por tierra el
desgobierno y el entreguismo de Carlos A. Pérez.
El antecedente del movimiento
político venezolano que hoy se conoce como V República es el Movimiento
Bolivariano Revolucionario (MBR-200), congregación de militares fundada en
1983, que se preparó durante años para la confrontación violenta contra una estructura
de gobierno que le daba la espalda al pueblo. Los fundadores de este movimiento
y sus principales líderes fueron Hugo Chávez, Jesús Ernesto Urdaneta y
Felipe Acosta Carlos.
Sus objetivos eran
rescatar los valores patrios, dignificar la carrera militar y luchar contra la
corrupción. Sus bases ideológicas radican en el bolivarismo, que es un cuerpo
de principios y valores en construcción que ofrece una explicación del punto de
partida y de los caminos para su superación. Sus fundamentos filosóficos y políticos
son Simón Bolívar, Ezequiel Zamora y Simón Rodríguez, quienes abogaron
por la originalidad que deberían presentar las instituciones
latinoamericanas de gobierno y la inconveniencia de trasladar modelos
inaplicables a la realidad de nuestros países.
Este proceso nacionalista y
democrático-popular se establece como parte inseparable de las luchas
emancipatorias que se fundamentan en los próceres latinoamericanos,
especialmente en Bolívar, así como en las ideas de Mariátegui, el Che
Guevara y Fidel Castro como sus más genuinos representantes. Chávez
refiriéndose al carácter revolucionario y auténticamente democrático del
proceso revolucionario expresó:
La revolución
social es eso: cambiar los patrones de comportamiento de una sociedad a la que
hay que tocarle la llaga (...) Es decir una revolución social cuyo objetivo es
una situación de igualdad, de felicidad, y seguridad social a su pueblo. Esta
revolución es mucho más difícil, pero teniendo la primera se facilita la
segunda, la social.[1]
Su programa, de amplia
participación popular con resultados concretos en las medidas que han
favorecido a las mayorías, se ha encaminado a la transformación del sistema de
corrupción política del país al separar del poder a los funcionarios vinculados
a estas prácticas. Es un gobierno revolucionario en el poder que ha enfrentado
la privatización para eliminar los efectos nocivos del neoliberalismo, ha
apoyado a los sectores más desposeídos de la sociedad, ha ampliado la red de
servicios médicos y educacionales hasta los lugares más lejanos y se ha
empeñado en hacer una reforma agraria que frene el latifundio y en controlar
los recursos petroleros de Venezuela a través de la reestructuración de
PVDSA para ponerla en función de los intereses de la nación y de la ayuda
solidaria a países hermanos. Ello le ha proporcionado un apoyo muy amplio de la
población.
En el Mensaje Bolivariano a la
Nación del 4 de febrero de 1992, cuando se produce la asonada golpista dirigida
por Hugo Chávez, se consignaban los propósitos esenciales que animaban al
Movimiento Bolivariano Revolucionario de sanear el país y construir una
sociedad nueva en Venezuela.
Ahora existe otro logro menos
visible, más difícil de medir sobre las coordenadas del tablero, pero de una
importancia nada despreciable para el porvenir: un inmenso espacio ha sido ocupado y consolidado por las nuevas
generaciones de militares venezolanos para los cuales también se cayó la
máscara del régimen. Los
militares jóvenes de la Patria de Bolívar no estamos dispuestos a soportar
el oprobioso papel de ser la guardia pretoriana de un origen ilegal e ilegítimo
(...) La fuerza armada, en fin dio un paso al frente para encontrarse con su
pueblo. Y conquistó sus espacios de lucha sobre el área de batalla en que
se ha convertido el país nacional.[2]
Tras el fracaso del golpe de
Estado del 4 de febrero, los bolivarianos iniciaron un drástico cambio de
estrategia para la consecución de sus objetivos.
La variación de la táctica se centró en lo que se denominó la Revolución
Bolivariana, caracterizada por ser pacífica y democrática. Esto es, la Revolución suponía una renuncia explícita a la
toma del poder a través de las armas, así como un compromiso de no hacer uso de
la violencia una vez que se estuviera en condiciones de gobernar. El
instrumento a través del cual tuvo lugar la Revolución fue un cambio
constitucional inmediato.
Este proceso, que aprendió de
los errores de la experiencia chilena, diseñó una constitución de raigambre
bolivariana en la que se ratifica su carácter profundamente democrático, se
hacen valer los derechos civiles y la libertad de los ciudadanos y se proclama
luchar por la igualdad y la justicia social. Como constitución redactada a favor del pueblo hace valer los
derechos de los indígenas, se presta atención a la conservación y cuidado del
medio ambiente y trata que la política tributaria esté en dependencia de los
ingresos; todo ello ha provocado la oposición de la burguesía nacional y del
imperialismo norteamericano. De esta manera al renovar la constitución y
alcanzar mayoría en el parlamento, el gobierno ha emprendido leyes de beneficio
popular.[3]
El poder
popular venezolano ha movilizado a la población a través de los Comités
Bolivarianos, los que han enfrentado de forma audaz a la oposición que cuenta con el apoyo del capital norteamericano y privado, que
tiene una gran presencia en el dominio económico del país. Una acción de la
oposición fue el intento de golpe de Estado que no fructificó
porque Chávez y sus seguidores retomaron al poder. Pero se han mantenido
las maniobras opositoras de la derecha, un ejemplo de ello fue el intento de
los directivos de PDVSA de paralizar económicamente al país, intención que no
se materializó por la capacidad movilizadora del gobierno revolucionario,
su estrategia de pronta recuperación de los daños causados y la aplicación de
medidas severas contra aquellos elementos boicoteadores y violadores de la
constitución bolivariana.
El
proceso revolucionario venezolano ha tenido singularidades. Se desmanteló
el congreso anterior y creó la asamblea nacional soberana y patriótica, en la
que ha tenido mayoría el proyecto revolucionario V República lo que ha
favorecido la implementación de leyes de beneficio popular y de políticas
tendientes al progreso del país en todos los órdenes. Se ha
recibido el apoyo de las fuerzas armadas y del pueblo, lo que hizo fracasar el
intento golpista y el paro económico del país con la manipulación de PVDSA. Se
ha instituido una política democrático-participativa, que ha hecho posible el
cumplimiento de los programas agrario, de salud pública, educacional, de
desarrollo económico, de vivienda, de aumento del bienestar y del consumo de la
población a través de los mercados estatales y no estatales. Se ha establecido
la consulta periódica y rendición de cuenta ante el pueblo de las
gestiones del gobierno. Se reconocen los derechos de los pueblos indígenas a
que se respete su cultura e idiosincrasia, Por consiguiente, se ha
consolidado el poder del proyecto revolucionario V República, lo que se
manifestó de forma particular en el triunfo del referendo revocatorio celebrado
en el año 2004. [4]
La
revolución socialista bolivariana está estableciendo un nuevo modo de
concebir la economía, que le da máxima prioridad a los sectores más
amplios y desposeídos de la sociedad. Está enfrentando los enfoques
económicos difundidos por décadas en América Latina, para los cuales la
preocupación es la competitividad y el “libre comercio”, en cambio ahora
Venezuela con su nuevo paradigma tiene como preocupación fundamental someter las
acciones económicas al desarrollo social. Se evidencia que el paradigma
bolivariano es una alternativa a la tendencia neoliberal que se impone tanto en
lo económico como social.
Hasta el momento ha resultado
ser positivo el proyecto económico, sobre todo para un país que arrastra con
las crisis y fluctuaciones del sistema capitalista, que llevaba a Venezuela a
una economía insostenible cuyos efectos perversos alumbraban la vía sin regreso
a la privatización en forma generalizada y una tendencia cada vez mayor a la
exclusión social de las grandes mayorías nacionales. Es un modelo de superioridad productiva, de
equidad y de mejoramiento de la calidad de vida.
Al considerar
que el paso al socialismo necesita un período de tránsito, del cual en sus
obras filosóficas Carlos Marx plantea que es la toma del poder político
por la clase obrera y los demás sectores explotados para la instauración de un
verdadero Estado democrático que distribuya de manera equitativa el fruto del
trabajo de la sociedad, sobre la base del carácter social de los medios de
producción. El propio Marx explica que la edificación de
este sistema no puede concebirse como un salto instantáneo, sino a través de un
proceso de cambio o transición peculiar en cada país.
En este sentido el proceso venezolano
que ha llegado al poder de manera institucional, se plantea este tránsito en el
país de una sociedad capitalista a una socialista adaptada a las
particularidades venezolanas; en este sentido la Carta Magna reviste una
importancia vital en la transformación de la sociedad venezolana hacia esos
fines. La constitución venezolana bolivariana es el resultado de un proceso de
creación a partir de un verdadero debate para su redacción y aglutina los
factores favorecidos en su defensa, lo que contribuye a la alianza e
identificación de obreros, campesinos y demás sectores explotados alrededor de
un mismo cuerpo legal. Fue refrendada en las marchas de los Cerros de Caracas y
de todo el país en busca se su salvación y restitución, luego del golpe de
estado que la anulara en abril del 2002.
La misma permite un orden
jurídico institucional democrático; es inusual en el panorama latinoamericano
pues contempla la figura del Referéndum Revocatorio a todos los niveles. La
Constituyente permitió lograr al proceso una mejor posición en la Asamblea
Nacional y en el número de gobernaciones del Movimiento V República, garantiza
seguridad institucional al proceso surgido de su aplicación, dado lo
difícil que sería reformarla total o parcialmente en contra de los intereses
mayoritarios del pueblo venezolano. Es por ello que la reacción burguesa solo
tuvo como única posibilidad la realización de un golpe de Estado para tratar de
eliminarla.
Las primeras acciones comienzan
en cuanto la Revolución llega al poder con el Plan Bolívar 2000, plan
cívico-militar cuyo propósito se orienta a aportar soluciones contingentes a
los problemas urgentes de la población a escala nacional, mediante el
involucramiento y participación ciudadana. Se inició de este modo la
primera ofensiva puntual con la intención de resolver necesidades de salud,
educación e infraestructura, fundamentalmente a través del poder material y
moral de la nación, para ello moviliza la Fuerza Armada Nacional (FAN) y las
comunidades. Con estas acciones se tienen en cuenta las primeras necesidades de
la nación que identificó Simón Bolívar: la moral, la educación y la salud.
Para ejecutar los planes
sociales se establecieron misiones con un alto contenido participativo y
colectivista, ya que se movilizaron las masas sin discriminación alguna. Las
misiones se concibieron en las esferas educativa, alimentaria, servicios
básicos y miscelánea. La primera tuvo los objetivos de instruir a los
ciudadanos analfabetos (misión Robinson), proporcionar educación básica (Misión
Ribas) y preparar a los beneficiados a estudios universitarios (misión Sucre),
por lo tanto una misión educativa puede depender de otra; involucrar a la
educación superior en el desarrollo cultural, sociopolítico y sociocomunitario
(misión Cultura); despertar en los habitantes el interés por los bosques,
el equilibrio ecológico y la recuperación de espacios degradados (misión Árbol)
y modelar una nueva cultura científica y tecnológica que aborde la organización
colectiva de la ciencia (misión Ciencia).
La segunda tuvo
los propósitos de dotar las zonas pobres de ambulatorios eficaces y otros
servicios médicos asistenciales (misión Barrio Adentro) y la operación de
afecciones de la vista de forma gratuita a los ciudadanos de menos recursos
económicos (misión Milagro); de embellecer los lugares públicos y construir
viviendas (misión Hábitat), mercados y supermercados (misión Mercal) que
permiten la mejor distribución y almacenamiento de alimentos a bajos y mejores
precios.
La tercera incluyó
mejorar las condiciones de las etnias minoritarias y marginadas,
representadas en los indígenas (misión Guaicaipuro); agilizar el trámite de los
documentos de identidad del ciudadano común (misión Identidad); promocionar las
actividades agrarias, que resultan fundamentales en un país demasiado
urbanizado (Vuelta al campo); ayudar a todos los niños y niñas de la calle que
sufren el embate de la pobreza (misión Negra Hipólita) y apoyar a las amas de
casa en estado de necesidad, a fin de que, junto con sus familias, superen la
situación de pobreza extrema mediante su incorporación a programas sociales y
el otorgamiento de una asignación económica (misión Madres del Barrio).
Las misiones constituyeron una
respuesta para atacar los males más graves de la sociedad. Una mirada a sus
objetivos sociales pone de relieve el espíritu de las ideas de Simón Bolívar,
quien afirmó: "El sistema de gobierno más perfecto es el que
produce la mayor suma de felicidad posible, la mayor suma de seguridad social y
la mayor suma de estabilidad política". El equilibrio social se
orienta hacia los principios de universalidad, equidad, participación y
responsabilidad como base de la garantía de todos los derechos para todos los
ciudadanos y las ciudadanas y a potenciar su pleno desarrollo.
Estas misiones reflejan la
preocupación real por acabar con los males sociales y hacer cumplir el anterior
argumento de Simón Bolívar de producir la mayor suma de felicidad posible a su
pueblo. También se destaca en ellas la atención a los indígenas por los cuales
el Libertador procuraba su libertad como procuraría su vida misma.
Independientemente de estos
beneficios durante el año 2001 fueron aprobadas por la Asamblea Nacional 49
leyes habilitantes. Estas leyes que le daban rigor de ley a las ideas
transformadoras, polarizaron radicalmente el proceso revolucionario, al
afectar de manera directa los intereses de la oligarquía. Con estas se lograría
la necesaria redistribución de la riqueza nacional y la ejecución de una nueva
política fiscal y financiera.
Una de las leyes aprobadas fue
la de Hidrocarburos. Esta redistribuía las ganancias de la empresa estatal, que
luego de la privatización, había pasado a ser un mero intermediario de las
transnacionales. Esta ley permitió el dominio necesario para la redefinición de
la política petrolera, que buscó en adelante una integración internacional en
aras de una valorización de los precios del petróleo. A través de ésta el
Estado, con el régimen concesionario, ha podido aprovechar las ventajas de la
utilización del capitalismo de Estado, como definió Lenin este tipo de economía
y método de socialización.
La ley de Tierras y Desarrollo
Rural es otro de los cuerpos legales más importantes, pues establece los
mecanismos para acabar con el latifundio, a través de la expropiación de
tierras ociosas, incluso si fuese necesario, las tierras concentradas en
las manos de la burguesía agraria que resultaran improductivas. Esta
normativa ataca uno de los pilares fundamentales de la propiedad privada y
sienta las premisas para la transformación gradual socialista de la
tierra, aún cuando no posee el carácter radical de una reforma agraria. Esta no
solo ha posibilitado el otorgamiento de tierras en cooperativas, sino también
un sistema de financiamiento al desarrollo agrícola para el otorgamiento de
maquinarias e insumos a los productores, con lo que se potencia la producción
nacional para la sustitución de importaciones y creación de empleos. La ley
debe verse como el primer paso hacia una posterior radicalización de la
propiedad social de la tierra. La normativa es una de las que más ha sufrido
los efectos de la descentralización del poder en el aparato burgués.
En el orden financiero se
realizaron importantes transformaciones sobre la base de un paquete de leyes
tales como la de Bancos, que obliga a la banca privada y al Banco Central
(independiente y neoliberal) a financiar el desarrollo del país, a partir del
financiamiento a actividades agrícolas y productivo-cooperativas.
La ley de Microfinanzas que posibilitó la creación de bancos como el de la
mujer, el del pueblo y el Fondo de Microfinanzas.
Se impuso además la ley del
Impuesto sobre la Renta y el Código Tributario para la recaudación, por
parte del Estado, de un monto ascendente al ingreso petrolero; en otros
gobiernos la burguesía no pagaba impuesto alguno sobre sus ganancias. Esta
ley permite la distribución verdadera y justa de la riqueza nacional. Fue
aprobada además la ley de Protección al Deudor que establece la no aplicación
de una tasa de interés superior al 5,6 % para aquellos venezolanos que no
superen las 500.000 bolívares de ingreso, lo que permite una actuación directa
en favor de la clase media más débil.
Estas leyes han permitido el
amparo legal para la realización de medidas de transformación
económica hacia la construcción de la nueva sociedad. Con éstas se han
creado también las condiciones para la socialización de la propiedad, con la
creación de cooperativas y empresas mixtas entre el Estado y los pequeños
productores, por lo que se han sentado las bases para la posterior
transformación de la propiedad privada. Con dichas medidas se le ha restado
influencia económica a la oligarquía, aún cuando es todavía notable.
Con el impacto de las
transformaciones socioeconómicas se comienzan a crear las condiciones para la
base técnico material. Importantes sectores económicos se desarrollan a
partir de la propiedad del Estado, lo que potencia la ampliación (no sin
dificultades) de la propiedad social, junto con el desarrollo del
capitalismo de Estado y las cooperativas, tipos de propiedad y métodos de
socialización planteados por Lenin desde su experiencia política como sostén
del tránsito al nuevo sistema alternativo. Al respecto hay que señalar que
todavía no se logra que todas las empresas estatales y proyectos cooperativos
sean eficientes debido, entre otras causas, a la insuficiente democracia
participativa en la base, que no permite la total identificación de los
colectivos laborales con el proceso productivo.
Es insoslayable la influencia
que ha desempeñado en este proceso la acción internacional del gobierno en su
política exterior, que ha posibilitado incrementar las áreas de comercio e
intercambio hacia zonas de importancia para la economía mundial (China, Rusia,
India, Irán, Argentina), lo que limita la dependencia del capital
norteamericano.
El proyecto ético es socialista
y bolivariano, contempla todas las actividades del hombre ya sean las de
carácter religioso, político, social, económico, etcétera. En la dialéctica del
proyecto aparecen varios desafíos, entre ellos la necesaria superación positiva
de la miseria y la pobreza material y espiritual que garantice la realización
de la ética y no su anulación. Está claro que el estado de necesidad permanente
anula cualquier posibilidad real del ser ético.
La construcción de un Estado
ético exige funcionarios honestos, eficientes que más que un altar de valores,
exhiban una conducta moral en sus condiciones de vida, en la relación con el
pueblo y en la vocación del servicio que prestan a los demás. Un Estado del
cual se sienta parte el ciudadano. El Estado está llamado a ser el espacio
ético por excelencia, si no lo es, el ciudadano no tendrá motivo para serlo.
Los proyectos económico,
político, social, ético y cultural de la Revolución Bolivariana de Venezuela
responden a las necesidades de los desposeídos, están en función de la mayoría
del pueblo. Es evidente su contenido bolivariano que se expresa desde la constitución
hasta la praxis de los mismos, en los cuales se recoge la esencia de las
reflexiones filosóficas de Simón Bolívar, aplicadas a una nueva realidad.
El prestigio de la revolución
bolivariana ha crecido a los niveles latinoamericano e internacional por
su propuesta de la Alternativa Bolivariana para las Américas y el
protagonismo en los proyectos Mercosur, ALADI, el Pacto Andino y recientemente
los convenios petroleros con la cuenca del Caribe, como alternativa frente al
neoliberalismo y el ALCA. Con ellos se ha logrado un intercambio mutuamente
ventajoso para los países del área sin la tutela del imperialismo
norteamericano y un mayor grado de cohesión y coherencia regional.
...............
Es de destacar que el proceso
venezolano es de una naturaleza revolucionaria inédita, en él la
construcción de un socialismo de sólido arraigo popular se asienta en un
profundo carácter democrático en el que la consulta popular se hace norma para
toda la vida del país; por tanto el propio ejercicio del poder es colegiado al
nivel del gobierno y de la Asamblea Constituyente, ello se refrenda por una
Constitución que debe ser elogiada por su concepción profundamente patriótica,
latinoamericanista y bolivariana.
Tal naturaleza es evidente en
el reciente proceso electoral en el que se manifestó en todos los
procedimientos democráticos y éticos el respeto a la oposición que pese a sus
maniobras no pudo desmentir su derrota ante la avalancha del apoyo popular a
Chávez, que es resultado de las conquistas materiales y espirituales que
el venezolano siente en su propia vida con la Revolución.
El socialismo que se construye
en Venezuela se ha apartado de los viejos y caducos estilos centralistas de
ordeno y mando que se vivieron en el otrora campo socialista. Este proceso ha
resaltado el carácter auténticamente latinoamericano, que se fundamenta en las
tradiciones de su pueblo y en el respeto a la diversidad de todo tipo. Lucha
por el pueblo y para el pueblo. Su forma original de manejar la economía, al
tomar en consideración la debida correlación entre lo privado y lo estatal
según las condiciones objetivas del país, constituye hoy una enseñanza
para los procesos socialistas actuales sin renunciar ni a los principios, ni a
la esencia popular de la Revolución.
El mayor aporte del proceso
bolivariano es que ha implantado un sistema democrático en el poder que concibe
la participación efectiva de los variados sectores de la sociedad civil en
una dinámica que coadyuva a la gradual consolidación del proceso
revolucionario. Se pone de manifiesto de forma coherente la tesis gramsciana
del reciclaje profundo entre la sociedad civil y el Estado, que posibilite a
través de una comprensión y quehacer profundo de la cultura el que se logre la
verdadera hegemonía en el proceso revolucionario, que es lo que permitirá la
verdadera consolidación en el futuro de la Revolución bolivariana y la
convertirá en un paradigma para la revolución latinoamericana en el siglo XXI.
Bibliografía
1- AAVV: Fin del
capitalismo global. El nuevo proyecto histórico. (coordinador Heinz
Dieterich Steffan). La Habana, Editorial de Ciencias Sociales, 1999.
2- Weffort, Francisco: ”América
Latina: el socialismo a partir de la propia realidad”, en revista Convergencia (revista
del socialismo chileno y latinoamericano) # 15, mayo, 1989
...........
Enviado a Herramienta por
los autores.
[1] Hugo
Chávez; un nuevo proyecto histórico, Editorial de Ciencias Sociales,
La
. Habana, 2002, pág. 47.
[3] Roberto
Viciano Pastor y Rubén Martínez Dalmau, Cambio político y proceso
constituyente en Venezuela(1998-2000), págs. 174- 207.
[4] Véase
Carlos Aznarez, Los sueños de Bolívar en la Venezuela de hoy.
Ediciones Txalaparta. Tafalla. Nafarra, Junio de 2000;Hugo Chávez
Frías: El golpe fascista contra Venezuela (discursos e
intervenciones diciembre del 2002 - enero del 2003). La Habana, Ediciones
Plaza, 2003; Roberto Viciano Pastor y Rubén Martínez Dalmau, Cambio
político y proceso constituyente en Venezuela (1998-2000). Caracas,
Editores Hermanos Vedeli y Editorial Melvin, 2001; Heinz
Dieterich, Hugo Chávez: un nuevo proyecto latinoamericano. La
Habana,Editorial de Ciencias Sociales, 2001; Rosa Miriam Elizalde y Luis
Báez, Chávez nuestro. La Habana, Casa Editora Abril, 2004.
· Herramienta web 3
· Venezuela
· Socialismo
·
·
© Ediciones Herramienta.
Rivadavia 3772 - 1º "B" (1204) Ciudad Autónoma de Buenos Aires,
Argentina.
Teléfono (+54 11)4982-4146. Correo electrónico: revista@herramienta.com.ar.
Se autoriza la reproducción de los artículos en cualquier medio a condición de la mención de la fuente. Se agradecerá comunicación y envío de copias.
Teléfono (+54 11)4982-4146. Correo electrónico: revista@herramienta.com.ar.
Se autoriza la reproducción de los artículos en cualquier medio a condición de la mención de la fuente. Se agradecerá comunicación y envío de copias.
Círculos Bolivarianos de Venezuela instalarán Congreso Nacional
este viernes
Por: Prensa Círculos Bolivarianos | Jueves,
22/05/2014 08:30 AM |
Credito: Prensa Círculos Bolivarianos
22 de mayo de 2014.- Para mañana está previsto se realice
el acto de Instalación del Congreso Nacional Ordinario de los Círculos
Bolivarianos de Venezuela, con la presencia de los 400 Voceros-delegados de
todo el país.
DIA: Viernes 23 de Mayo 2014
HORA: 10am
LUGAR: Centro Cultural Parque Central (antiguo cine), Caracas.
A nivel nacional han realizado diversas plenarias con la finalidad de escoger a sus voceros para este congreso.///.
DIA: Viernes 23 de Mayo 2014
HORA: 10am
LUGAR: Centro Cultural Parque Central (antiguo cine), Caracas.
A nivel nacional han realizado diversas plenarias con la finalidad de escoger a sus voceros para este congreso.///.
. POLÍTICA
Los círculos del descontento
400 asambleas
virtuales forman las bases de Podemos, la sorpresa del 25-M
El único
requisito para participar es dar el nombre y un correo electrónico
LUIS GÓMEZ / CARMEN PÉREZ-LANZAC Madrid 2 JUN 2014
- 00:01 CET145
Archivado
en:
Podemos. Pablo Iglesias Turrión. Juan Carlos
Monedero. Elecciones europeas
2014Rivas-Vaciamadrid.Elecciones.Comunicaciones
Miguel Urbán, séptimo de Podemos en las listas a las elecciones
europeas, acudió hace unas semanas a Zaragoza a la presentación del nuevo
partido, creado hace solo cuatro meses, en la capital aragonesa. Era el primero
que se abría en la región. “Al día siguiente”, recuerda, “un hombre se me
acercó y me dijo: ‘Hola, soy de Podemos Catalayud”. Acababa de generarse un
nuevo círculo.
Podemos, la gran sorpresa de la noche electoral del pasado 25
de mayo(cinco escaños en el Parlamento Europeo, 1.245.948 votos, el 7,97%
del total, tercera fuerza política en 23 de las 40 mayores ciudades) se
organiza en 400 “círculos”, una cifra que podría haber crecido en las últimas
48 horas. Cada uno de ellos nace espontáneamente y puede reproducirse o
disolverse al igual que una red de seguidores en Twitter o Facebook. “Internet
forma parte de su ADN. Viven en las redes, pero estas no son solo un medio de
propaganda, sino también de organización”, explica Mauro Fuentes, director de
Social Ogilvi en España, una multinacional especializada en redes y
posicionamiento.
Los círculos no requieren una cifra mínima de
participantes. No hay afiliación ni se solicita el carné de identidad,
solo el nombre y una dirección de correo electrónico. Las convocatorias, los
actos, las reuniones se promueven a través de Internet. Es la red de contactos
la que funciona. Cada cual convoca a sus contactos, y cada contacto decide si
participa o no.
El círculo Podemos Complutense nació entre alumnos de esa
universidad, como el Círculo Somosaguas, que nació en la Facultad de Ciencias
Políticas. Este último tiene unos 20 componentes. Hay un círculo de
psicoanalistas en Madrid, la mayoría de ellos argentinos, de número indefinido.
El círculo Podemos de Lugo está formado por 12 amigos que se reunieron en un
bar. Otros se anuncian en un perfil de Facebook, que es el canal por el cual
todos reciben la autorización para formar el círculo.
Ninguno de ellos tiene sede. No hay domicilios, ni inmuebles, no
hay espacio físico. Es la red quien les acoge, quien les conecta. Un miembro de
un círculo puede ser militante de otro partido. Cada candidato de Podemos que
se presentó a las primarias tenía que tener el aval de un círculo y cada
círculo solo podía presentar a un máximo de tres candidatos. De ese proceso,
elaborado al completo en la red, resultó una lista de 150 personas con un único
requisito, paridad absoluta: un hombre, una mujer. La lista de 150 pasó a ser
votada por todos los círculos y de ese proceso resultó un listado definitivo de
64 personas, 32 hombres y 32 mujeres. El programa electoral fue sometido al
mismo escrutinio: cada círculo podía incorporar enmiendas que luego se votaban.
Algunos grupos han nacido de forma natural en asambleas de barrio,
un proceso que comenzó tras el 15-M en muchos lugares de España, como
el círculo del distrito de Salamanca de Madrid, y luego se han ido ampliando.
“Nosotros abrimos el grupo en Facebook, pero en estos momentos somos solo el 5%
del grupo”, explica Iván Vázquez, uno de sus miembros.
Otros se han creado de forma más organizada. El de la localidad
madrileña de Rivas Vaciamadrid, bastión de IU, partido que había ganado
todas las elecciones desde 1991, surgió a finales de enero. El local de Izquierda
Anticapitalista en el municipio recibió una llamada de Podemos. “Nosotros
éramos un núcleo de personas de izquierdas que antes participamos en el
movimiento antiglobalización, en el movimiento contra la guerra, en el 15-M, en
el Frente Cívico de Julio Anguita”, explica Javier Navascués, jubilado de 65
años, número 59 de la lista de candidatos de Podemos de un total de 64. “Les
dijimos que sí, que nos dieran una charla sobre el proyecto y vinieron tres
expertos”.
Uno de ellos era Juan Carlos Monedero, profesor en la Facultad de
Ciencias Políticas de la Universidad Complutense. Es compañero de Pablo
Iglesias, aunque mientras este último es interino y no llega ni a mileurista,
Monedero es funcionario. De 51 años, el exasesor de Hugo Chávez y de Gaspar Llamazares,
admirador del filósofo marxista Antonio Gramsci y orador locuaz, es uno de los
tres fundadores de Podemos (junto a Iglesias y Carolina Bescansa, también
profesora de Políticas en la Complutense, que desde el 15-M le daba vueltas a
cómo canalizar el descontento de la gente en una opción política). Los tres,
junto a un núcleo reducido de colaboradores, son los que fijaron las reglas del
juego del nuevo partido y sus círculos.
Tras escucharlos, en Rivas decidieron crear el grupo. “Con las
semanas”, explica Navascués, “se nos fue uniendo mucha gente que estaba
apartada de cualquier militancia y que no había estado antes interesada en la
política”. Gente que conocía a Iglesias por la televisión (por su
programa La Tuerka, de Tele
K —de Vallecas— y por sus colaboraciones como tertuliano en Intereconomía, La
Sexta y Cuatro). Curiosamente, fue Intereconomía la cadena que lanzó a la fama
a Pablo Iglesias, que recibió el 25 de abril de 2013 una llamada de un
directivo de la cadena para incorporarse como tertuliano a El Gato al Agua, el programa más de derechas de
la noche. Luego llegaría Telecinco, incluso la primera de TVE, y el resto:
Iglesias ha llegado a aparecer en siete programas de televisión por semana.
El miércoles pasado, 100 personas se reunían en el salón de actos
de la Casa de las Asociaciones de Rivas: los miembros del círculo Podemos
nacido en enero. Sonríen y aplauden por ser la localidad que más
proporción de votos ha logrado para el partido (21,13%), que se ha
convertido en la primera opción política. La mayoría de los asistentes peina
canas. La media de edad ronda los 40. “Seguramente porque con la edad nos vamos
haciendo más prácticos”, dice uno de ellos. A los de Rivas les acompañan
simpatizantes de pueblos vecinos que han decidido apuntarse al proyecto. Los de
Arganda del Rey están a punto de independizarse, los de Mejorada piden ayuda
para crear su propio círculo. Nacerán nuevos grupos en los próximos días.
Una mujer toma la palabra en la asamblea y cuenta su caso: “He
llegado al fondo, no tengo nada que perder, y voy a ayudar así, empujando”. Un
hombre habla después y dice algo que ronda la mente de muchos de los votantes
del nuevo partido: “Deberíamos imponer a los políticos de Rivas que cuenten con
nosotros, en estos momentos somos la opción mayoritaria”. Sus palabras quedan
flotando. Una mujer coge el micrófono con ganas: “Trabajo en el Congreso de los
Diputados. Una diputada hoy nos ha llamado antisistema. Mi titular de estos
días es que los diputados son los nuevos indignados”. La asamblea rompe en
aplausos.
Íñigo Errejón (30 años) ha sido el jefe de campaña de Podemos. Es
experto en discurso político. “Después del 15-M había mucho magma por debajo,
mucho descontento, mucho activismo, muchos colectivos que no sabían hacer
campañas convencionales, pero sí sabían hacerlas en redes. Había un gran
espacio desatendido”. Errejón cita experiencias en Latinoamérica, en este caso
Ecuador, donde ha trabajado como asesor e investigador, en el que se incorporó
al juego político a gente que estaba fuera. Errejón resume lo sucedido en dos
ideas: discurso exitoso y visibilidad mediática.
A unos pasos del salón de actos de Rivas, tres mujeres de avanzada
edad caminan por un paseo bordeado de lavanda de color morado, el mismo tono
que tiñe las circunferencias que forman el logo de Podemos, “figuras
geométricas sin jerarquía”, según uno de los encargados de prensa del partido,
un estudiante de Traducción de 24 años. Hablan del éxito de Podemos y del
rostro que lidera a la formación, el “coletilla”, dicen ellas. “A mí me gusta
el chico”, señala Carmen García, de 73 años. “Le veo en La Sexta y en Cuatro.
Es savia nueva”.///
MILITARISMO EN VENEZUELA
/// A. OPINIÓN
FREDDY CARQUEZ
El militarismo en
Venezuela (siglo XXI)
15
DE MARZO 2014 - 00:01
Sobre esta deformación
política, tan frecuente en la conducta social de nuestras élites, se ha
discutido bastante a lo largo y ancho de los doscientos años de vida
republicana, pero los sucesos de las últimas semanas nos dicen a gritos que aún
falta un trecho histórico importante por transitar para que se produzca una
consistente superación de tan irracional e inhumana desviación.
Porque el militarismo
consiste en una política de Estado en la cual se utiliza a conciencia una
institución organizada y equipada para defender y proteger a la comunidad,
apoyada en el control monopólico del poder letal de las armas y se le convierte
en un instrumento ciego y sordo, dedicado a agredir a la ciudadanía, para
proteger una y otra vez a los amos del poder económico y político de
turno.
Porque no se trata de llevar
puesto o no el uniforme, de andar armado o desarmado, de retratarse o no con
los militares, de organizar o no pretenciosos y caros desfiles, de confundir al
ciudadano con el tramposo antagonismo de civiles o militares en la conducción
de la nación, infantiles argumentos todos ellos, que solo esconden que cuando
hablamos de militarismo estamos hablando de una política desarrollada desde el
poder y dedicada a sembrar el terror en la población, sin importar el sexo, la
raza, la condición social o profesional de quienes la dirigen.
Y el meollo de su existencia
está dado por nuestra comprensión en torno a la utilidad o necesidad que tiene
la sociedad de resolver sus diferencias o contradicciones utilizando la
violencia en forma organizada y sistemática, o de admitir con firmeza y
responsabilidad el respeto a las normas constitucionales, que demandan del
Estado y de quienes lo dirigen la defensa a ultranza del derecho a la vida, a
la libertad y a la prosperidad de los ciudadanos.
Porque el comportamiento que
generalmente es asumido desde el poder por quienes lo han administrado en
Venezuela está sustentado y ampliamente deformado por las pretensiones
hegemónicas, por el continuismo y el nepotismo, comportamientos inspirados en
la mayoría de los casos por la defensa de privilegios e intereses económicos
personales o grupales, ignorando los inalienables derechos a la pluralidad en
las ideas y a la diversidad de intereses presentes en la sociedad venezolana,
protagonista principal de la República a la cual las armas de la nación deben
defender en forma permanente.
El continuismo y el
nepotismo que hoy existe en la dirección del Estado, dirigido a mantener una
desigual y corrupta administración de la renta petrolera, responsabilidad que
se concreta en el control de la producción y comercialización de los hidrocarburos,
es desde hace un siglo un extraordinario punto de conflicto entre los grupos de
poder al interior de nuestra República, y constituye en el presente la
principal razón del proceso de deterioro que vivimos; pareciera que nunca
antes la riqueza del país había sido tan codiciada.
Aun en las sociedades
atrasadas tercermundistas, el instrumento armado sigue siendo utilizado por
el poder económico y burocrático de turno para imponer el reparto
desigual de la renta, sin importar que los beneficios finales de cualquier
administración estén muy lejos del contingente humano utilizado para imponer el
orden o el silencio; al final de los conflictos suscitados, el balance,
estimados generales de la República, es una nueva camarilla de boliburgueses y
una gran cantidad de víctimas cuyos nombres borra el indetenible y disolvente
efecto del tiempo.
Y aterrizando de nuevo en
los problemas de nuestra sociedad, ¿qué es lo que discutimos?, ¿es que acaso es
falsa la motivación de los millares de venezolanos que en las calles del
país se quejan del franco deterioro económico, social, cultural y político en
el cual nos encontramos?, ¿pero que, además, también exigen explicaciones al
gobierno que conduce el ciudadano Nicolás Maduro, sobre la utilización de los
millardos de dólares que la nación ha recibido durante los últimos 15 años?,
¿dónde están?, ¿qué se han hecho?, ¿quién los tiene?, ¿adónde han ido?
Por lo que resultaría
incomprensible, dada la extraordinaria importancia de los temas en discusión,
que las instituciones con mayor fortaleza, responsabilidad y opinión de
Venezuela, como son las universidades, las academias, la Iglesia, los partidos,
los sindicatos y gremios, el movimiento estudiantil y las Fuerzas Armadas,
carezcan de explicaciones y respuestas coherentes frente a problemas como: el
proceso de violencia interior que se ha desarrollado, la organización estatal
del desorden, la corrupción y el empobrecimiento que nos consume.
Es completamente obvio,
ministra de la Defensa, que la institución que usted dirige no es, ni debe ser,
protagonista de las soluciones, pero tampoco puede, ni debe ser, soporte de lo
contrario, que es en buena medida lo que ha venido sucediendo,
independientemente de que su corazoncito se acelerara cuando escuchaba al
presidente anterior o lo haga ante el actual; sus emociones no son razón para
intervenir como soporte público del gobierno y sus políticas, salvo que su
objetivo sea provocar a quienes en las FANB y en la población piensen lo
contrario, contribuyendo así a desordenar aún más a Venezuela, lo que ha sido
hasta el presente una política de Estado.
Tanto usted como los
restantes oficiales que comparten la orientación gubernamental y que están
dispuestos a activar en la gestión estatal deben solicitar su salida formal de
la institución y dedicarse a militar en el PSUV, en el PCV o en cualquier otra
organización, porque es muy importante comprender que están muy equivocados
cuando lo hacen parapetados en sus uniformes, porque por ese camino de echarle
leña al fuego no vamos para ninguna parte. Y asumiendo con claridad la
responsabilidad por lo que hagan o dejen de hacer, sin pretender colocarse por
encima del resto de la sociedad.///.
Miércoles 02 de Abril de 2014
14:48
El gobierno del presidente Maduro: ¿cárcel y paramilicias, la
nueva ética socialista bolivariana?
por Jairo Delgado
“Desde que empezaron las
protestas estudiantiles el 4 de febrero, más de 1.500 manifestantes han sido
detenidos y se ha reportado que más de 50 han sido torturados estando bajo
custodia de la policía. Más de 30 personas, incluyendo fuerzas de seguridad y
civiles, han muerto en las protestas. Lo que empezó como una marcha pacífica
contra el crimen en un campus universitario, ha expuesto la profundidad de la
criminalización del disentimiento por parte de este gobierno.
He estado encarcelado por más
de un mes. El 12 de febrero yo insté a los venezolanos para que ejercitaran su
derecho legal a protestar y a la libre expresión, pero de manera pacífica y sin
violencia. Tres personas sufrieron heridas de bala y murieron ese día. Un análisis
del video hecho por parte de la organización noticiosa Últimas Noticias
concluyó que los disparos provenían de donde estaban localizadas tropas
militares no uniformadas”. [1]
REVOLUCIÓN BOLIVARIANA, MILITARISTA Y ESTANCADA
No ha trascurrido el primer
año de gobierno del presidente venezolano Nicolás Maduro, elegido el 14 de
abril de 2013, con un cuestionado 50,6% de los votos, cuando debe enfrentar una
fuerte manifestación de inconformismo de sectores estudiantiles, sectores de
oposición y miles de ciudadanos que rechazan la aguda situación de inseguridad
ciudadana, de escasez de alimentos y productos básicos, y de acciones
represivas contra la libertad de expresión.
La dificultad del gobierno
venezolano, su fracaso político, económico y social, desde el periodo
presidencial de Hugo Chávez y que continúa en el actual periodo del mandatario
Maduro no radica en lo absoluto en la demagógica tesis del chavismo, que lo
atribuye a “acciones del imperio, de la derecha fascista, de los
contrarrevolucionarios”. En la misma génesis del
proyecto bolivariano está el ADN de su decadencia, la razón, “ese modelo de
gobierno” surgido de un capricho personal de Hugo Chávez, motivado por su
admiración a Fidel Castro, y que fue elaborando a través de una organización
militarista conocida como Movimiento Revolucionario Bolivariano 200 –MRB 200-.
En relación con ese grupo
Chávez dijo: “El Movimiento había venido siendo afectado quizá por la misma
situación, la presión interna en la Fuerza Armada, porque en la Fuerza Armada siempre hubo una confrontación entre la
corriente fascista, la corriente arbitraria llamada prusiana, del
autoritarismo, del atropello al ser humano; y nosotros los humanistas, por
decirlo así”[1]. Aquí se reflejaría otra de las causas que alimentó la idea de
una “Venezuela Bolivariana”: la
frustración personal de Hugo Chávez como oficial del Ejército venezolano.
Por lo tanto, la vigencia
del chavismo y su sostenibilidad después de 15 años, se explica, por el
contenido militarista de su proyecto político. Si bien Nicolás Maduro no es ni ha sido militar, el actual régimen
nació en los cuarteles del Ejército Nacional de Venezuela y no en iniciativas
sociales o populares, impulsadas por la población.
Ello también explica la
impopularidad del modelo socialista bolivariano para el 50% de los ciudadanos
venezolanos. Además se entiende la constante insistencia del gobierno chavista
por adquirir mayor capacidad bélica (en detrimento de la seguridad ciudadana),
justificándola en una hipótesis de agresión externa. El poder militar venezolano se apropió así de la revolución
bolivariana.
Casos como el del Ministro
del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Mayor General
Miguel Rodríguez Torres, quien con anterioridad a este cargo, fue Director del
Servicio Bolivariano de Inteligencia – SEBIN- ; el del Ministro del Poder
Popular de Economía, Finanzas y Banca Pública, General de Brigada Rodolfo
Clemente Marco Torres, y el del mismo Teniente Diosdado Cabello Rondón,
presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela; demuestran manifiestamente,
entre otros muchos, la hegemonía militarista del gobierno venezolano.
Asimismo en la
reestructuración de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, se incorporó la
Milicia Bolivariana como el nexo “cívico-militar” ideal, para involucrar a la
población civil en tareas de defensa nacional. Bajo este concepto se han venido conformando clandestinamente unas
paramilicias gubernamentales, que se encargan de reprimir las manifestaciones,
y de intimidar y agredir a quienes participan en las protestas antichavistas.
Estos grupos (también
denominados colectivos chavistas) se desplazan en motos, vistiendo traje de
civil y portando armas de fuego, con el propósito de reprimir las marchas y los
puntos de concentración de los venezolanos que exigen disponibilidad de
alimentos, seguridad ciudadana, libertad de expresión y respeto a los derechos humanos.
A pesar de los muchos
beneficios que han sido entregados por el Gobierno Venezolano a la Fuerza
Armada Nacional Bolivariana, especialmente en la repartición del poder
político, es probable que desde las nuevas generaciones
de oficiales, se comience a cuestionar sobre la manera represiva en que la
revolución bolivariana busca perpetuarse. Una generación de oficiales más
jóvenes que empiece a desencantarse del retroceso económico – social de
Venezuela, de las políticas de restricción a libertades y derechos, y en
términos generales de un creciente inconformismo social entre la población.
La Fuerza Armada Nacional
Bolivariana tiene en estos momentos una oportunidad histórica para ayudar a
reorientar el futuro de Venezuela, sin embargo la vieja generación golpista del chavismo, prefiere aferrarse al
poder y a sus beneficios, haciendo caso omiso a la crisis y al rotundo fracaso
del modelo socialista bolivariano.
Si el clima de
insatisfacción popular en Venezuela continúa aumentando (desde el 12 de febrero
se mantiene la protesta), y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana responde
escalando la represión, se producirá un sentimiento de mayor rechazo en su
contra. El escenario de confrontación por consiguiente
puede agudizarse y desencadenar hechos de mayor violencia oficial, con graves
consecuencias para la estabilidad del país.
Los Generales y Almirantes
tendrán la responsabilidad de decidir entre consolidar
un militarismo antidemocrático o buscar un cambio de gobierno que
mejore las condiciones de vida de los venezolanos. Desde la institucionalidad militar por lo tanto, es donde se puede
comenzar a agrietar el régimen chavista, la razón: la ingobernabilidad e
inestabilidad que el mismo presidente Maduro está generando, por su
ineficiencia como mandatario y por el escalamiento de la represión.
LA QUIMERA “REFUNDACIÓN DE LA NACIÓN VENEZOLANA”
“El Proyecto ético
socialista bolivariano, (…) se centra en la configuración de una conciencia
revolucionaria en la necesidad de una moral colectiva, que sólo puede ser
alcanzada mediante la dialéctica de la lucha por la transformación material de
la sociedad y el desarrollo de la espiritualidad de los que habitamos en este
hermoso espacio de tierra que es Venezuela.(…) Un Estado de Funcionarios honestos, eficientes que más que un
altar de valores, exhiban una conducta moral en sus condiciones de vida.
(…)”: La suprema felicidad social es
la visión de largo plazo que tiene como punto de partida la construcción de una
estructura social incluyente, formada por una nueva sociedad de incluidos, un
nuevo modelo social, productivo, socialista (…)”[3].
...............................
Jairo Delgado
Director de Análisis del Observatorio de Política y Estrategia en América Latina (OPEAL).
jairo.delgado@icpcolombia.org
Director de Análisis del Observatorio de Política y Estrategia en América Latina (OPEAL).
jairo.delgado@icpcolombia.org
[1] Extractos
de la columna de opinión “El verdadero significado de
“intolerable””, escrita por el líder opositor venezolano Leopoldo López,
publicada por el periódico El Colombiano, el 29 de marzo de 2014. Leopoldo
López se encuentra detenido en una cárcel militar, después de entregarse
voluntariamente el 18 de febrero, luego de que la jueza Ralenys Tovar Guillén,
emitiera la “orden de aprehensión 007-14”, en cumplimiento a lo dispuesto
por el presidente de Venezuela Nicolás Maduro. Subrayado del autor.
[2] Intervención
del ex – mandatario Hugo Chávez en el programa Aló Presidente
número 269, realizado el 27 de febrero de 2007, en Caracas, Venezuela.
[3] Proyecto
Nacional Simón Bolívar Primer Plan Socialista. Desarrollo económico y social de
la Nación 2007-2013. I. Nueva Ética Socialista. II. Suprema felicidad
social.
[4] 1999
año de la refundación de la República. Selección de discursos del presidente de
la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez Frías. Gobierno Bolivariano.
Año 1. Tomo I, Caracas 2005.
Ultima modificacion el Miércoles 02 de Abril de 2014 17:16///.
MILITARISMO:
Aproximadamente
302.000 resultados (0,39 segundos)
Resultados de la búsqueda
1. Venezuela compró 76% de las armas que Rusia vendió
a ...
www.el-nacional.com/.../armas-compra-rosoboronexport-rusia-sipri-ven...
14/5/2013
- La lista de compras de Venezuela a Rusia incluye,
además de 100.000 Kaláshnikov, 47 helicópteros, 25 cazas SU-MK2, carros de
combate ...
2. compra de armas en Venezuela | Informe21.com
informe21.com/compra-armas-venezuela
Venezuela encabezó la compra de armamento español
en el primer semestre de ... En 2011 Venezuela compró sistemas
de armas rusos, incluyendo tanques ...
3. Pequeño manual de armas rusas en Venezuela -
Por ...
www.aporrea.org/tiburon/a169159.html
2/7/2013
- Fuentes opositoras en el periódico “El Universal” calculan la compra
venezolana a Rusia en más de 11 mil millones de
dólares. Reconocen ...
4. Compras de armas venezolanas a Rusia ascienden
a ...
www.elmundo.com.ve/.../compras-de-armas-venezolanas-a-rusia-asciend...
13/5/2013
- La compra de armas rusa por parte
de Venezuela ascienden a 11.000 millones de dólares, estimó el
director de la exportadora estatal rusa de ...
5. Venezuela amplía compra de armamento
a Rusia - BBC
www.bbc.co.uk/.../100405_venezuela_rusia_armas_putin_chavez_jp.sht...
5/4/2010
- El primer ministro de Rusia, Vladimir Putin, dijo este lunes
que su país logró cerrar acuerdos de ventas de armamento a Venezuela que ...
6. Venezuela compra Armamento de Guerra - Taringa!
www.taringa.net/posts/.../Venezuela-compra-Armamento-de-Guerra.html
Venezuela
compra mas de 50 aviones de guerra a Rusia.
La agencia de noticias rusas, RIA Novosti, Rusia y Venezuela están
negociando el suministro de ...
7. Venezuela gastará 5.000 millones de dólares en
equipar a ...
actualidad.rt.com/.../50966-Venezuela-gastara-5.000-...
8/8/2012
El Gobierno
de Venezuela ha aprobado una partida de más de 5.000 ... en un
importante comprador de armamento ruso, adquiriendo fusiles, ... se
critican los contratos de compra de armas entre Rusia y Venezuela,
“poco se ...
8. Venezuela prueba sus nuevos lanzacohetes
Smerch rusos ...
www.rpp.com.pe/2014-05-12-venezuela-prueba-sus-nuevos-lanzacohete...
12/5/2014
- Según la empresa rusa exportadora de armas
Rosoboronexport, lascompras del país suramericano a Rusia supera
los 11.000 millones de ...
9. Gobierno negocia nuevas compras de
armas con Rusia
www.terra.com.ve
› Portada › Nacionales
Rusia y Venezuela discuten la compra de
sistemas antiaéreos, vehículos blindados y aviones de combate, informó el jefe
de la corporación de la industria ...
10. Venezuela compra 92 tanques y misiles antiaéreos a Rusia ...
internacional.elpais.com/internacional/2009/.../1252879201_850215.ht...
14/9/2009
- Gracias al apoyo del presidente ruso (Dimitri Medvedev)
y el primer ministro (Vladimir Putin) se hizo viable la compra de armamento para ...
El primer confidencial
navarro
2 junio 2014
Manual
de defensa personal contra PODEMOS
Las ideas básicas frente a los principales
ataques bolivarianos contra la lógica.
Puede que Pablo Iglesias esté a favor de Stalin,
de Chávez, de las caries o de la ETA, pero no es por eso por lo que tanta gente
le vota. En todo caso, en general, será a pesar de eso que la gente le vota.
Las razones por las que la gente simpatiza con
Pablo Iglesias son de otra índole.
Se trata de argumentos que a primera vista pueden
parecer razonables y pensarse que además servirían para ayudar a la gente. No
es por maldad que la gente vota a Pablo Iglesias, sino porque su discurso en
los puntos que él subraya aparentemente mejorarían las cosas.
El problema es que las medidas que propone
PODEMOS sólo aparentan que mejorarían las cosas.
Por un lado, la totalidad de las ideas que
propone PODEMOS son ideas viejas. Se trata de ideas que aunque se presentan como una novedad ya
fueron extensamente aplicadas en multitud de países durante el siglo XX, con un
resultado siempre catastrófico. Algunas de esas viejas ideas se han intentado
recuperar en algunos países del mundo como Venezuela, con idéntico resultado
catastrófico. Si diferentes personas, en diversos sitios y distintos momentos,
aplican unas mismas ideas y siempre dan mal resultado, queda empíricamente
demostrado que esas ideas sólo son capaces de producir ese resultado cuando se
aplican. Podemos concluir por tanto que las ideas de PODEMOS han quedado
refutadas hace tiempo por la vía de los hechos.
Pero incluso sabiendo que las ideas de Pablo Iglesias dan mal resultado, aún
podríamos preguntarnos por qué fallan cuando aparentemente podrían pasar por
buenas ideas. A continuación les ofrecemos alguna explicación resumida de por
qué fallan cuando son aplicadas algunas de las ideas más populares de PODEMOS.
1-STOP Desahucios
Ante el drama de que una persona quede en la
calle, paralizar por ley todos los desahucios puede parece una buena idea. O
por lo menos una idea humanitaria. Detener los desahucios serviría para
facilitar e incluso garantizar el acceso de la gente a la vivienda. Por
consiguiente es una idea atractiva con la que en principio podría sintonizar
cualquier buena persona.
Sin embargo, se trata de un claro ejemplo en el
que lo que parece una buena idea puede ofrecer resultados
desastrosos cuando se aplica.
Si alguien quiere comprarse una casa, en el 99%
de los casos no tiene el dinero que necesita para comprársela. Es por ello que
acude al banco a pedir un crédito. Como es lógico el banco necesita una
garantía para prestar el dinero, de forma que se asegure la devolución del
dinero prestado. La solución habitual es que la propia casa comprada sirva como
garantía del crédito.
¿Qué es lo que pasa si prohibimos los desahucios?
Pues que cuando el 99% de las personas fueran a
comprarse una casa, se encontrarían con que la casa comprada ya no serviría de garantía para el banco. ¿Cómo avalaríamos
entonces el crédito?
Para resolver un problema numéricamente pequeño,
como es el de las personas desahuciadas, provocaríamos un problema
generalizado de acceso al crédito y la vivienda.
Aparte de esta reflexión de carácter general,
después encontraríamos muchos casos concretos en los que evitar un drama
resulta que podría provocar otro. Pensemos en una familia que a lo mejor está
viviendo del alquiler de un piso heredado, por ejemplo. Si el inquilino ni paga
ni puede ser desahuciado, estamos evitando un drama a costa de crear otro.
Es evidente que no podemos dejar que haya
personas que se queden sin más a la intemperie al ser desahuciadas. Pero para
estar de acuerdo en esto no hace falta ser de PODEMOS. Es sólo que tendremos que ayudar a esas
personas de otra manera.
.
2-Banca pública
Alguien podrá pensar, acaso al hilo de lo
anterior, que otra de las propuestas estrella de PODEMOS serviría para arreglar
el problema: la creación de una banca pública. Que sea una banca pública la que
nos preste el dinero para comprarnos una casa, podamos garantizar o no la
devolución del crédito. Es más, que la banca pública soporte el impago del
crédito si no lo devolvemos.
Que la banca pública, además, preste dinero a
todos aquellos a los que no les presta la banca privada, ya sea para montar un
negocio, comprarse una casa, cambiar de coche o pagarse un viaje.
Una vez más, una idea que podría parecer
buenísima tendría resultados catastróficos.
¿Qué pasa si alguien no devuelve a un banco
privado el dinero del crédito con el que se ha comprado su piso?
Ante la posibilidad de que esa persona pierda su
piso, mucha gente pensaría que no pasa nada si el banco se fastidia y deja de
cobrar lo que se le debe.
El error de quien piensa así es que cree que el dinero que presta el banco es dinero del banco.
Pues no, es dinero de todas las personas
que guardan sus ahorros en el banco.
Si el banco no puede cobrar los créditos, la gente no puede sacar su
dinero del banco.
En este sentido da igual que el banco fuera
público o privado. Es más, si por un lado tenemos un banco que presta el dinero
de los depositantes a cualquiera sin ninguna garantía y otro banco que sólo
presta a personas que ofrecen una cierta seguridad de que van a devolverlo, ¿en
qué banco guardaría usted sus ahorros?
Naturalmente la banca pública podría devolver a
los depositantes el dinero que no le devuelven sus deudores recurriendo a los
impuestos. ¿Pero qué lógica tendría guardar el dinero de un bolsillo en un
banco del estado si el estado nos tiene que quitar el dinero del otro bolsillo
para devolvérnoslo?
Nueva idea aparentemente buena, que una vez más
arrojaría resultados catastróficos.
.
3-Un salario universal para todos los ciudadanos
Pocas ideas tan atractivas como que todo el mundo
tuviera un salario por el mero hecho de ser ciudadano, trabajando o sin
trabajar. Y además un salario elevado. Si un salario universal de 1.000 euros
mensuales fuera una buena idea, un salario de 5.000 euros mensuales por no
hacer nada sería mejor idea todavía. Un salario universal de 50.000 euros sería
ya casi una idea maravillosa.
Como mínimo una idea de este tipo cuenta con
cuatro claros inconvenientes que enumeraremos en orden de menor a mayor
importancia, aunque todos se encuentran relacionados:
1-Si nos pagaran por no trabajar, nadie
trabajaría.
2-En África hay varios cientos de millones de
pobres esperando saltar una valla incluso antes de que se ofrezcan papeles para
todos (otra fabulosa idea de PODEMOS) y salarios sin trabajar para todos los
que tengan papeles.
3-Para darle a alguien 1.000 euros, hay que
quitarle 1.000 euros a otro, que a su vez tiene que producir 2.000. Por culpa
del punto 4, no hay manera de que eso funcione salvo que haya mucha gente
produciendo y muy poca cobrando sin producir.
4-El dinero no llueve del cielo, causa histórica
principal del fracaso del socialismo y de las políticas de gasticidio.
.
4-Limitar los sueldos máximos
¿Cuál es realmente el problema de que alguien
cobre mucho dinero? En principio ninguno. No debería haber ningún problema con
eso. En realidad, la gente no suele tener un problema con eso. El problema es
que uno cobre mucho mientras otro se muere de hambre. Es en este sentido que
algunas personas pueden ver un sentido a la propuesta de Podemos. Lo que sucede
es que nuevamente volvemos a encontrarnos con una medida cuyos efectos
secundarios son mucho peores que el mal que intenta remediar.
A nadie se le escapa que aunque en los países
ricos hay una gran diferencia entre quienes ganan más y quienes ganan menos,
son países en donde no hay hambre, la miseria afecta a sólo una pequeña parte
de la población, esa pequeña parte de la población recibe diversas ayudas y la
educación, la sanidad o las necesidades básicas se encuentran garantizadas con
carácter universal.
Si nos detenemos a pensarlo un momento, es en los países sin ricos donde realmente hay un problema
grave.
Suele suceder además que en esos países sí que
hay algunos ricos después de todo, sólo que no son ricos por producir nada sino por ser las personas que los
gobiernan y los líderes del partido.
Como hemos planteado en otras ocasiones, ¿dónde
preferiría vivir usted?, ¿en un sitio donde usted tuviera 7 naranjas y su
vecino 30 ó en otro más igualitario donde usted y su vecino tuvieran 2 cada uno?
Por lo demás, si a usted le limitan el sueldo a
100 es evidente que cuando llegue a 100 dejará usted de trabajar, de esforzarse
y de producir más. Lo cual es una pena porque a lo mejor usted era capaz de
generar 1.000.
En una España gobernada por Pablo Iglesias Zara
sólo tendría 3 tiendas.
Las propuestas salariales de Pablo Iglesias
aplicadas a la educación serían algo así como que todos los alumnos deben tener
garantizado un 6, mientras que debe limitarse la nota máxima de los más
estudiosos a 8.
Si sumamos la idea de que todo el
mundo tenga un elevado salario mínimo por no hacer nada, combinada con la de
establecer un máximo de lo que uno puede ganar por más que se esfuerce,
básicamente tenemos un país paralizado.
5- Limitar los precios máximos
Esta es una idea que está aplicando con
resultados nefastos el régimen bolivariano, referente político de Podemos. Por
más que efectivamente los resultados sean nefastos, no se puede decir que
fueran imprevisibles. Que la limitación de precios provoca desabastecimiento es
una situación de manual.
Imagínense un país donde el único coche sea el
VoksWagen Polo, debemos partir de esta premisa o no tendría sentido limitar el
precio sólo del VolksWagen Polo. Usted puede fijar por ley que un VolksWagen
Polo nuevo debe costar 3.000 euros. Ello tendrá tres consecuencias inmediatas:
1-VolksWagen dejará de vender Polos en España.
2-En consecuencia habrá desabastecimiento.
3-Quien tenga un VolksWagen Polo podrá venderlo
de segunda mano no por 3.000 euros, sino por 6.000 o por 9.000.
Decíamos al principio de nuestro análisis que
todo lo que propone Podemos son IDEAS VIEJAS que en todas partes han
dado MAL RESULTADO y cuya refutación, por consiguiente, ya ha tenido lugar
no sólo en el terreno intelectual, sino por la vía de los hechos.
Insistimos en ello una vez más porque lo que
acabamos de razonar explica por qué en Venezuela hay desabastecimiento hasta de
papel higiénico o por qué en Cuba prácticamente sólo hay automóviles de la
época anterior a la llegada del castrismo.
.
6-Nacionalizar los sectores esenciales
En esta crisis hemos asistido al fracaso y la
quiebra de esa banca pública o pseudo-pública que eran las cajas de ahorros. Es
curioso que por una lado el fracaso de este modelo sea una de las revelaciones
más aterradoras de la crisis y, por otro, recuperar este modelo se convierta en
casi el principal punto del programa de un partido que triunfa con la regeneración
como su principal eslogan.
No sólo eso, sino que Podemos promueve la idea de
que de que no sólo hay que reimplantar el modelo de banca pública recién
fracasado, sino que hay que aplicar ese modelo Y EXTENDERLO a los principales
sectores de la economía.
Por alguna extraña razón, es como si Podemos pensara que lo que hay que hacer para arreglar
una cosa que no funciona es repetirla y ampliarla.
..........................................
Por otra parte, si tan malo es endeudarse y pagar
la deuda, resulta extraño que nadie en esa izquierda radical que Pablo Iglesias
representa alzara la voz en su momento para decir que había que gastar menos en
vez de endeudarse. Lo que sucede es que no se puede pedir a la vez más gasto,
menos recortes, menos impuestos y menos deuda, todo a la vez. Ni que endeudarse
sea progresista a la hora de pedir y reaccionario a la hora de devolver.
.
Naturalmente, al margen de los delirios
marxistas, hay muchas otras ideas atractivas que propone Podemos, relativas a
la Justicia, la regeneración política, la participación ciudadana, la
separación de la banca comercial y la banca de inversión… Lo que pasa es que
para todo eso, en cambio, no hace falta hacerse
bolivariano.
Se trata de medidas que podría proponer si quisiera el propio PP o cualquier
otro partido de centro-derecha y que la ciudadanía está demandando, incluyendo
su propio electorado. Pues que las proponga ya, coño.///.
4 junio 2014
La charleta de Pablo Iglesias en una herriko taberna de Pamplona
11
“Da caña a
estos hijos de puta”.
.
.
Circula en
Youtube un vídeo de Pablo Iglesias con una pequeña peculiaridad y es que se trata de la grabación de
una charla en Pamplona, hace algunos meses, en una herriko taberna.
Significativamente,
aunque el líder de Podemos habló bastante de los vascos, no pronuncia ni una
sola vez la palabra “Navarra”.
A la habitual
enumeración de tópicos de progreso, hay que sumar en esta visita a Navarra la
simpatía expresada por Pablo Iglesias hacia la izquierda etabatasuna y el
desprecio a toda la población no nacionalista a la que da por inexistente en
todo momento. Iglesias da por hecha la futura independencia de los vascos, a
los que no distingue de los navarros, y se dirige a su auditorio navarro como
si Navarra no pudiera decidir otra cosa o como si la mayoría de los navarros
fueran independentistas euskadianos: “cuando finalmente os vayáis y
decidáis como pueblo, os echaremos mucho de menos y lo que sí nos gustaría es
que dejarais a Pradilla como cónsul o embajador de algo” (Pradilla es un periodista de Gara, organizador del evento).
El líder
carismático del nuevo referente de la izquierda española aparece con una
bandera republicana en su polo y explica a los herrikotabernarios que la
bandera republicana “es la
bandera de los españoles que defendemos el derecho de autodeterminación”. No deja de ser curioso que un líder de la extrema izquierda
apoye que las regiones más ricas, por el mero hecho de tener una lengua propia
o bailar aurreskus, se puedan separar de las regiones más pobres, que es lo que
de hecho se está planteando.
La proximidad
de Iglesias con la parroquia filobatasuna parece venir determinada por su
coincidencia en el diagnóstico de que lo que ETA tiene enfrente es un estado
fascista: “Quien se dio cuenta de eso desde el principio fue la izquierda
vasca y ETA. Por mucho procedimiento democrático que haya, hay determinados
derechos que no se pueden ejercer en el marco de la legalidad española, por
mucho procedimiento democrático que haya, por muchas cosas que diga la
legalidad española”.
Y es que para
el eurodiputado de Podemos la democracia española, la transición y la
Constitución no son más que siniestro aparataje “lampedusiano” para mantener el franquismo. No lo dice, pero este
planteamiento viene a justificar de algún modo el terrorismo de ETA, que
ascendería así a la categoría de organización que se enfrenta a una dictadura
fascista.
Curiosamente,
Iglesias también considera el 23-F un golpe de estado franquista contra la
transición y la Constitución, aunque según su propia y absurda lógica la
transición y la Constitución también son franquistas. Claro que en el chato
horizonte de una herriko taberna es probable que todo el que no sea
simpatizante de ETA sea franquista.
La
conferencia, a todo esto, se pronuncia en español, útil idioma común que sirve
para que Pablo Iglesias se entienda con los abertzales radicales y viceversa.
Llamativo que se pueda hablar en español en una herriko taberna y que en el
Senado haga falta un traductor.
Desmontando a Pablo
Por lo demás,
la conferencia discurre por los cauces habituales del discurso que Pablo
Iglesias pregona por el resto de España, cuajado de datos perfectamente
discutibles y populistas.
Así, por
ejemplo, que hay un 25% de pobres en España, según la lógica de que quien cobra
un 60% del salario medio (un mileurista, por ejemplo) es un pobre.
O que hay
muchos niños en España que no comen más que en el comedor del colegio, porque
no tienen comida en su casa, cuando el problema real de los niños españoles es
más bien que, según se ha publicado hace escasos días, casi el 50% tienen sobrepeso.
Otra
afirmación del representante de Podemos a lo largo del vídeo es que menos de la
mitad del PIB va a los trabajadores mientras que más de la mitad va a los
bolsillos de los empresarios. Obviamente se trata de una afirmación falsa que
requeriría una explicación larga para rebatirla, aunque la explicación corta es tan sencilla
como que ni remotamente todo lo que en el PIB no son salarios son los
beneficios de los empresarios.
El apóstol del
bolivarianismo en España, generosamente pagado por cierto
por el régimen venezolano, habla también de su
popularidad entre las clases populares de toda especie e ideología, subrayando
la frecuencia con la que le paran aplaudiendo sus intervenciones televisivas:“da caña a estos hijos de puta”.
Pablo Iglesias
insiste en la idea de que cada vez hay más pobres con empleo y que ello es
culpa de la derecha, que sostiene el discurso de que es mejor trabajar por 500
euros que estar en el paro. Lo que sucede es que lo que sostiene la derecha es
que no hay una relación directa entre la existencia de un salario mínimo y
menor pobreza, salarios elevados o mejores condiciones de trabajo. En realidad
son muchos los países sin salario mínimo con menos pobres, mucha mayor riqueza,
mejores salarios, mejores condiciones de trabajo y además menos paro. De hecho,
puesto que el salario mínimo es el mismo en toda España, en nuestro propio país
sucede que comparativamente el salario mínimo es más bajo, porque la vida es
más cara, en Madrid, Cataluña, Navarra o País Vasco, que paradójicamente no son
las comunidades con más pobres, con más precariedad, con más paro y con
salarios más bajos, sino todo lo contrario.
Por lo demás,
alguien que trabaja por 20 ó por 60 euros al mes no es un esclavo laboral que
vive bajo un gobierno de la derecha: es un trabajador medio cubano o venezolano.
Comentarios (16)
11. navarrisimo dice:
4 junio 2014
a las 14:28 pm
Estos primos
hermanos más izquierdosos aunque los IE del pifon Mauleon, van a ser el brazo
de BilduEta en unas pos elecciones en Navarra. De los Navarros depende que no
entren estos separatistas marxistas comunistas anarquistas en nuestra querida
Navarra a gobernar y a arruinar del todo esta tierra. Navarra……defiéndela!
Bien
puntuado. ¿Te gusta? 
17 
12
17 12
12. Ispan dice:
4 junio 2014 a las
18:12 pm
Por lo que veo este
señor de la charleta pretende hablar también en mi nombre. Este señor se cree
que España es la que él piensa o diga. Eso sí, si se quiere menos Vascongadas,
menos Cataluña o menos Galicia, por el derecho a decidir. Por la misma regla de
tres por qué no sin Andalucía, o sin Canarias o Valencia. Con este forma de
pensar sobre el derecho a decidir considera que si vascongados, catalanes o
andaluces etc. dicen de independizarse, pues nada, vayan Ustedes con Dios. ¿Que
quedaría? ¿Madrid, que es el pueblo de este señor? ¿Para colmo sin puerto de
mar?
¡Oiga! este señor no puede hablar en mi nombre sobre España. La nación española somos todos, todos somos España, aquí no sobra nadie .Todos hemos hecho España y hace muchos siglos que la hicimos en el durísimo trabajo de todas las clases sociales, en las victorias y en las derrotas. En las satisfacciones y en los sufrimientos. Aquí no debe irse nadie. Todos somos España. Encima dice que quiere que nos dejen como cónsul de la fantasmal Euscal Erría en España a un señor pero con apellido sin pedigrí euscaldún .!Intolerable!. Supongo que al menos hablará un bellísimo batua que le será muy preciso.
Lo que si digo, que llaman casta a políticos de otros partidos ¿Acaso no forma parte ese señor de una casta especial capitalina marxista-leninista? ¿Son menos casta que los señores de los partidos hasta ahora gobernantes? ¿No está separado y procura separarse en su casta de un gran número de españoles que no piensan como él y sus seguidores? Simplemente a la vista de lo de la taberna errico ¿ Considera casta a los políticos separatistas tanto en Vascongadas, como en Cataluña o en Galicia o los separatistas anexionistas en Navarra? ¿A quiénes representaba ese señor en su visita a la erriko taberna?
............................................
¡Oiga! este señor no puede hablar en mi nombre sobre España. La nación española somos todos, todos somos España, aquí no sobra nadie .Todos hemos hecho España y hace muchos siglos que la hicimos en el durísimo trabajo de todas las clases sociales, en las victorias y en las derrotas. En las satisfacciones y en los sufrimientos. Aquí no debe irse nadie. Todos somos España. Encima dice que quiere que nos dejen como cónsul de la fantasmal Euscal Erría en España a un señor pero con apellido sin pedigrí euscaldún .!Intolerable!. Supongo que al menos hablará un bellísimo batua que le será muy preciso.
Lo que si digo, que llaman casta a políticos de otros partidos ¿Acaso no forma parte ese señor de una casta especial capitalina marxista-leninista? ¿Son menos casta que los señores de los partidos hasta ahora gobernantes? ¿No está separado y procura separarse en su casta de un gran número de españoles que no piensan como él y sus seguidores? Simplemente a la vista de lo de la taberna errico ¿ Considera casta a los políticos separatistas tanto en Vascongadas, como en Cataluña o en Galicia o los separatistas anexionistas en Navarra? ¿A quiénes representaba ese señor en su visita a la erriko taberna?
............................................
16. albret dice:
4 junio 2014 a las
21:36 pm
Vaya sarpullido os
va a salir con este chico… la culpa es de los barcenas cospedal urdangarines
etc . La gente esta hasta los cojones
Debate acalorado. Y
tú, ¿qué opinas? 9 10///.
9 10///.
· NUESTRAS SECCIONES
Normandía con Ucrania de fondo; La proclamación
de Felipe VI, el próximo 19 de junio.. La actualidad, en el Informativo Matinal
¿Quiénes son los votantes de 'Podemos'?
Los votantes entre 45 y 54 años son los que
más simpatizan con el partido
28.05.14 | 16:35h. telecinco.es
|
Podemos · Pablo
Iglesias
Podemos| Así son Pablo
Iglesias y los otros cuatro eurodiputados de Podemos
inShare
· Atlas | 29/05/2014 - 10:27
· Partido político liderado por
Pablo Iglesias
· Vea más noticias>>
Con casi millón y medio de votos, Podemos ha asegurado plaza en el
Parlamento Europeo a cinco eurodiputados. Todos ellos tienen en común la
juventud, el compromiso y la inexperiencia política.
Entre ellos encontramos una
profesora de instituto, activista social, que combate los desahucios, un
investigador del CSIC y una politóloga que ha trabajado de friegaplatos,
camarera y profesora dentro y fuera de nuestras fronteras.
Gente corriente que reconoce no
saber todavía cómo organizar un partido sin cargos y que ya ha tenido que
defenderse de numerosas críticas: populistas, oportunistas,
simpatizantes del castrismo y el chavismo, freakes.
Personas anónimas que de
repente se han convertido en la cuarta fuerza política nacional.
Comentarios 85
29-05-2014 / 10:34
Manus
Puntuación 7
YO VOTÉ PODEMOS, TENGO 54 AÑOS
Y CUANDO FLORIANO DICE QUE SON LA EXTREMA IZQUIERDA ME VUELVO A SENTIR TAN
JOVEN COMO CUANDO CORRIA DELANTE DE LOS GRISES.
UN POCO DE DECENCIA NO NOS VENDRIA NADA MAL
UN POCO DE DECENCIA NO NOS VENDRIA NADA MAL
29-05-2014 / 10:37
Castuza PPOE
Puntuación 101
PP y PSOE están cagadito de
miedo y ya han enviado a hacer la faena sucia a sus pseudo periodistas
29-05-2014 / 10:41
Manuel Vega Gamiz
Puntuación 94
Ánimos a todos ellos y gracias
por quitarle a los Populares y socialistas lo que se merecen perder.
29-05-2014 / 10:42
Juan
Puntuación -7
Con esos mismos votos
conseguirían un solo parlamentario en las Cortes españolas. No tanto miedo
29-05-2014 / 11:58
pp pp
Puntuación 4
Respecto a PODEMOS.
Les llaman etarras de forma despectiva, cuanto el PP ha soltado a la calle a 55 personas pertenecientes a ETA, junto a unos cuantos violadores, etc.
Les llaman delincuentes cuanto el PP esta excarcelado a la calle 43 traficantes por la derogación de la ley universal.
Les llaman ladrones cuando el juez Pablo Ruz ha declarado que en el PP tenía contabilidad en B con dinero negro procedente de sobornos y del caso Gurtel.
Dicen que se van a quedar con dinero cuando la ministra de sanidad del PP recibió 546000 euros de Correa.
Les dicen sucios porque se le acaban los argumentos inteligentes y entonces empiezan a patalear como los niños con el tu mas!, no tu mas!, pues tu mas!, infantiles descerebrados.
Cree el ladrón que todos son de su condición.
Les llaman etarras de forma despectiva, cuanto el PP ha soltado a la calle a 55 personas pertenecientes a ETA, junto a unos cuantos violadores, etc.
Les llaman delincuentes cuanto el PP esta excarcelado a la calle 43 traficantes por la derogación de la ley universal.
Les llaman ladrones cuando el juez Pablo Ruz ha declarado que en el PP tenía contabilidad en B con dinero negro procedente de sobornos y del caso Gurtel.
Dicen que se van a quedar con dinero cuando la ministra de sanidad del PP recibió 546000 euros de Correa.
Les dicen sucios porque se le acaban los argumentos inteligentes y entonces empiezan a patalear como los niños con el tu mas!, no tu mas!, pues tu mas!, infantiles descerebrados.
Cree el ladrón que todos son de su condición.
29-05-2014 / 12:04
s.l.
Puntuación 3
Son de lo más ignorantes todos
aquellos que critican a Podemos.
Han votado y admirado a los políticos derechones, que han hecho del país lo que han querido, siempre gobernando de espaldas al pueblo y ellos y los de su casta bien protegidos tanto económicamente como judicialmente.
Eso es lo que queréis ???
Han votado y admirado a los políticos derechones, que han hecho del país lo que han querido, siempre gobernando de espaldas al pueblo y ellos y los de su casta bien protegidos tanto económicamente como judicialmente.
Eso es lo que queréis ???
29-05-2014 / 12:06
yes we queremos
Puntuación -27
Estos son unos fachas: Hay que
hacer un nuevo partido político... llamémosle QUEREMOS, y ahí va el programa:
- paguitas para todos de 5000 euros mes
- jubilación el primer mes de trabajo
- expropiación de tierras, casas y coches... y motos y bicis
- nacionalización de los bancos, de las fuentes y de los parques
- paguitas extra cada tres meses
- papeles para todos
- loncha de jamón para todos
- no a las vallas... ni a las vayas... ni a las bayas
- robo libre en supermercados
- latigazos a empresarios
- viva stalin!! viva tronski!!
- paguitas para todos de 5000 euros mes
- jubilación el primer mes de trabajo
- expropiación de tierras, casas y coches... y motos y bicis
- nacionalización de los bancos, de las fuentes y de los parques
- paguitas extra cada tres meses
- papeles para todos
- loncha de jamón para todos
- no a las vallas... ni a las vayas... ni a las bayas
- robo libre en supermercados
- latigazos a empresarios
- viva stalin!! viva tronski!!
REPRODUCIMOS ESTO, PARA QUE VEAN, SE POSICIONEN,...Y VALOREN COMO SE RECOCHINEAN LOS FACHAS Y OTRAS FUERZA IMPERIALISTAS DE LAS POSTURAS Y FUERZAS DE IZQUIERDAS LIGS Y TITUBEANTES,.../...
CCI.ORG:
La sorpresa de las recientes elecciones europeas ha sido los 5 diputados obtenidos por una nueva fuerza aparentemente surgida de la nada: Podemos. Sectores de jóvenes, algunos restos degenerados de lo que en su día fueron las Asambleas del 15 M[1], lo han apoyado creyendo que algo podrá hacer en la lucha contra el increíble deterioro de las condiciones de vida de la inmensa mayoría al que estamos asistiendo. Para ver si esta expectativa tiene fundamento necesitamos empezar por una pregunta: ¿Es “el voto” un medio que tendrían los explotados para luchar por sus condiciones de vida?
CCI.ORG:
Podemos: un poder del Estado capitalista
La sorpresa de las recientes elecciones europeas ha sido los 5 diputados obtenidos por una nueva fuerza aparentemente surgida de la nada: Podemos. Sectores de jóvenes, algunos restos degenerados de lo que en su día fueron las Asambleas del 15 M[1], lo han apoyado creyendo que algo podrá hacer en la lucha contra el increíble deterioro de las condiciones de vida de la inmensa mayoría al que estamos asistiendo. Para ver si esta expectativa tiene fundamento necesitamos empezar por una pregunta: ¿Es “el voto” un medio que tendrían los explotados para luchar por sus condiciones de vida?El voto decide lo que al capital le interesa
Según la ideología dominante, la única manera de mejorar nuestra suerte es votando.
Si vemos las cosas según la lógica formal esto parece inobjetable. Los explotados serían la mayoría de la población, les bastaría con votar al partido que más favoreciera sus intereses para de esta manera mejorar su situación.
Sin embargo, cuando se mira la realidad esa especulación aparentemente irrefutable se derrumba como un castillo de naipes. Para empezar, la marcha de todos los países está gobernada por leyes ciegas, no escritas, que brotan de las relaciones de producción capitalista; los vaivenes de este sistema de producción que engloba al planeta entero son los que determinan con mayor o menor intensidad el destino y la evolución de todos los países. Es cierto que a través de la política económica e imperialista, cada Estado, aprovechando su posición en el tablero mundial, puede mejorar algo su situación, generalmente en detrimento de sus rivales, pero vistas las cosas histórica y mundialmente, el destino de la humanidad depende en gran medida de la evolución de un capitalismo que es un sistema que lleva más de 100 años de decadencia y amenaza con hacernos caer en la barbarie de la autodestrucción[2].
Una primera conclusión debe ser sacada: nuestro porvenir no se puede decidir encerrados en la cárcel de “nuestro país” sino a escala mundial. La lucha unida del proletariado mundial es la única que podrá decidir el porvenir de toda la humanidad.
.....................................
Esto es una tomadura de pelo y una forma de desviar nuestra lucha hacia callejones sin salida. Las políticas de los gobiernos contra los trabajadores y la inmensa mayoría, la corrupción de los políticos y el favoritismo de los jueces, la creciente violencia policial, no son “imperfecciones” o “desviaciones” de la democracia, sino los rasgos necesarios e inevitables del Estado capitalista, tanto si se da la cara sonriente de la democracia como si adopta el gesto hosco de la dictadura abierta.
Podemos con el capitalismo de Estado
Podemos propone nacionalizaciones parciales de sectores estratégicos de la economía nacional. La nacionalización parcial o completa de la economía nada tiene que ver con el socialismo. Es una medida perfectamente capitalista que han practicado hombres de derecha como De Gaulle, Franco, Hitler o Mussolini. El capitalismo es una relación social de producción basada en la mercancía y el trabajo asalariado, ésta existe tanto con propiedad estatal como privada[10].
Con una sanidad o una educación estatizadas, ambas siguen al servicio del capital. La primera para reparar rápidamente la fuerza de trabajo y hacerla entrar lo más pronto posible en los circuitos de la explotación. La segunda enfocada no tanto a la formación humana o a la cultura sino hacia la obtención de la máxima productividad de los futuros trabajadores.
Podemos surge para cubrir vías de agua en la fachada democrática del Estado
Podemos se ofrece como algo novedoso cuando en realidad sus propuestas se parecen como dos gotas de agua a las de sus rivales.
Podemos confiesa abiertamente que no quiere ningún tipo de cambio social ni de nueva sociedad, su líder, Pablo Iglesias, lo aclara elocuentemente: “Hablamos de patriotismo, de decencia, de democracia. No necesitamos hablar de más, no necesitamos hablar de comunismo, de socialismo, de socialización de los medios de producción, basta con hablar de sentido común”. Tanto Rajoy como quien hace los discursos en la Casa Real podrían haber suscrito estas palabras huecas.
Podemos responde a una necesidad de renovar el aparato político del capital español muy desgastado por la descomposición de este sistema[11]. Les hacen falta nuevas caras que traten de dar algo de credibilidad a un régimen muy deteriorado. Podemos sigue la estela de esas tentativas de “novedades fuertes”, que protagonizaron Syriza en Grecia o el Movimiento 5 Estrellas en Italia.
¿Por qué Podemos ha calado en algunas minorías de jóvenes?
Podemos ha logrado arrastrar a algunos sectores de jóvenes a causa del inmediatismo y el activismo. El capitalismo es una sociedad profundamente inmediatista, su base es la obtención de la máxima ganancia en el mínimo tiempo posible. Este inmediatismo impregna a toda la sociedad y contagia incluso a los que quieren sinceramente luchar contra el sistema. El movimiento que llevará al proletariado mundial a derrocar el capitalismo va a necesitar muchos años de luchas, esto se empezó a entender en el movimiento de indignados de 2011 cuando se gritaba “No es que vamos despacio es que vamos muy lejos”. La impaciencia, la urgencia de “ver algún resultado”, impulsa a compañeros a agarrarse a clavos ardiendo como Podemos que sin duda les llevará a nuevas decepciones. Buscando atajos para llegar más pronto a la meta en realidad se alejan de ella y retrasan todavía más su llegada.
...................................
“Ni en dioses, reyes ni tribunos, está el supremo salvador, nosotros mismos realicemos el esfuerzo redentor”, dice el himno de La Internacional.
Smolny, 8-6-14
SOBRE REPÚBLICA,...
El engaño se llama monarquía o república, la verdad se llama: socialismo o barbarie
Elegir entre monarquía o república es un falso problema. Ambos son variantes del Estado capitalista. Este, sea cual sea su forma (monarquía-república, dictadura-democracia) es un aparato exclusivo y excluyente del capital, no es un órgano “de todos” sino que está al servicio de la minoría explotadora. La esencia del Estado es el ejército, la policía, los tribunales, las cárceles, la burocracia; el Estado es, como decía Engels, el “capitalista colectivo ideal”, la herramienta con la que cada capital nacional defiende sus intereses tanto frente a sus rivales –otras naciones– como, sobre todo, contra el proletariado.
La burguesía es una clase minoritaria en la sociedad y sin embargo mantiene sometidos al imperio de sus intereses al proletariado y a la inmensa mayoría. Uno de los medios para ello es hacernos pensar y luchar en falsos problemas evitando así que nos planteemos los verdaderos problemas.
Elegir entre monarquía o república es un falso problema. Ambos son variantes del Estado capitalista. Este, sea cual sea su forma (monarquía-república, dictadura-democracia) es un aparato exclusivo y excluyente del capital, no es un órgano “de todos” sino que está al servicio de la minoría explotadora. La esencia del Estado es el ejército, la policía, los tribunales, las cárceles, la burocracia; el Estado es, como decía Engels, el “capitalista colectivo ideal”, la herramienta con la que cada capital nacional defiende sus intereses tanto frente a sus rivales –otras naciones– como, sobre todo, contra el proletariado.
Para que la lucha del éste sea eficaz ha de ir a la raíz de los problemas. La raíz del desempleo, de la miseria rampante, de la barbarie moral, de los enormes sufrimientos que afectan cada vez más dolorosamente a la inmensa mayoría, no está ni en la forma de estado ni en el tipo de gobierno, está en el capitalismo y en el Estado que lo defiende.
La burguesía española –como otras burguesías del mundo– cambiará de “forma de Estado” si ello le permite defender mejor sus intereses y, sobre todo, mejor engañar, dividir y finalmente aplastar al proletariado, la clase revolucionaria de esta sociedad.
La burguesía española tiene una larga experiencia en aquello de que “todo cambie para que todo siga igual”, como dice un avispado vizconde en la novela El Gatopardo. Ya lo hizo en 1931 cuando envió a Alfonso XIII al exilio nombrando presidente a un terrateniente andaluz y antiguo monárquico – Alcalá Zamora. Lo repitió con la tan ensalzada transición cuando la dictadura de Franco fue reemplazada por la democracia con el aval entusiasta de franquistas de toda la vida (Suarez, Fraga), codo con codo con los “demócratas de toda la vida”, el PCE y el PSOE.
Lo volverá a hacer de nuevo si la situación lo requiere. Ya prepara las nuevas músicas: mientras PP-PSOE, debido a sus responsabilidades de gobierno, apoyan al viejo y al nuevo monarcas, los partidos “más a la izquierda” (IU, Podemos, etc.) enarbolan la otra versión del Estado capitalista: la República. En todo caso, hoy todos sin excepción entonan los mismos cánticos: con la abdicación de Juan Carlos tendríamos “el cambio”, un “tiempo nuevo”, “el ascenso de una nueva generación”. Una burda retórica que esconde una realidad que no solo no cambia sino que empeora por momentos.
Perder el tiempo en un falso dilema –monarquía o república– nos aleja de la verdadera disyuntiva: socialismo o barbarie.
No a Felipe, no a la república
Juan Carlos I, rey de España durante los últimos 39 años, ha abdicado. Era obvio que la monarquía necesitaba renovar y mejorar su imagen, que empeora día a día. Parece que, desde el Estado, se ha considerado que ya había llegado ese momento de renovación de imagen y así lo han hecho: el hasta ahora príncipe Felipe será rey dentro de poco. Ante esto, muchos trabajadores empiezan a responder rechazando la monarquía... y pidiendo una república.
Conviene dejar bien claro que el Estado no “somos todos”: el Estado moderno es un órgano para gestionar los asuntos comunes de la burguesía de la nación, para organizar la competición contra las burguesías extranjeras, para asegurar las condiciones de explotación de los trabajadores y, en resumen, para asegurar en la medida de lo posible la permanencia del capitalismo. Y va a seguir siendo de esta forma mientras existan los antagonismos de la sociedad de clases en que el Estado hunde sus raíces.
Todos los trabajadores, los proletarios, privados de los medios necesarios para producir, somos esclavos asalariados. Las palancas que mueven todo las accionamos nosotros pero las gestionan sólo unos pocos, y el valor creado por nosotros se nos quita de las manos en la rueda loca de la acumulación de capital. A nivel nacional, el capital es capaz de organizarse para perfeccionar nuestra explotación y sometimiento y para competir mejor contra los capitales de otras naciones. Y todo eso lo lleva a cabo por medio del Estado.
Es innecesario hablar de que la monarquía es una institución al servicio del Estado burgués, una institución más del órgano que dota de unidad a la burguesía de donde vivimos y les permite gestionar nuestra explotación. Pero la monarquía no es más que un muñeco de paja, un títere inerte. Y la desaparición o no de ese muñeco de paja no es algo que nos concierna a nosotros, los trabajadores. Los trabajadores (¡de todo el mundo!) tenemos, en el fondo, un sólo interés: dejar de ser explotados.
El Estado español tuvo forma republicana hace ocho decenios. Aprovechemos para recordar que este año se cumplen ochenta años del aplastamiento brutal, del ahogamiento en sangre de nuestros hermanos de clase que se atrevieron a levantarse contra la explotación en la Asturias de la maravillosa República, asesina de obreros y gestora de explotación [1].
¿Qué diferencias hay entre la monarquía parlamentaria actual y una eventual república? En el fondo, ninguna. Ambas siguen siendo un órgano para gestionar nuestra explotación, ambas siguen siendo algo ajeno y opuesto a nuestra clase.
Nuestros intereses, por tanto, no son facilitar el trabajo de la burguesía dando nuestro apoyo a tal o cual forma de gestionar nuestra explotación, sino que son destruir las relaciones de explotación en las que hunde sus raíces tanto la monarquía como la república para poder pasar a disponer de nuestras capacidades, para orientar la sociedad en beneficio de nuestras necesidades. No se trata de elegir cómo es tal o cual detalle del órgano que nos explota sino de destruirlo.
El ala izquierda del capital (a saber; partidos, sindicatos, asociaciones y plataformas de todo tipo) nos dicta consignas vacías que son ajenas a nosotros, que nos llevan a acciones estériles y en nuestra propia contra y que quiere que identifiquemos a toda costa nuestros intereses con el Estado, lo que no es sino otra forma de decir que identifiquemos nuestros intereses con los del capital. Si queremos luchar por nuestros propios intereses no lo podemos hacer marchando detrás de ellos, para nosotros no puede haber más salvador que nosotros mismos. Así, tenemos que romper con su dinámica para ir hacia la dinámica histórica de nuestra clase: en vez de discursos de escuchar y callar,debate que clarifique qué queremos y cómo lo queremos. En vez de sectorialismo (sector educativo, sector sanitario, sector industrial etc. cada uno por su lado), unidad de clase. En vez de pedir una república, combatir por poner el poder en nuestras propias manos. En vez de sindicatos, partidos y asociaciones;asambleas y consejos obreros.
Circulo de Debate Acción Internacionalista – acciinter@gmail.com
¿Monarquía o república?
¡Sociedad sin Estado y sin clases!
Nuestra emancipación será obra de nosotros mismos o no será
[1] Quienes estén interesados sobre qué fue realmente la República pueden consultar nuestro libro España 1936: Franco y la República masacran a los trabajadores. http://es.internationalism.org/booktree/539
se reproduce así, para no perder el texto al ser archivado-guardado,...¡¡. -luky-
No hay comentarios:
Publicar un comentario