SEGUIMOS CON UCRANIA Y OTROS PERSONAJES,...y otros asuntos de la lucha de clases¡¡.
"" muchas, o bastantes veces, las palabras de otros son nuestras palabras,...pero consideramos que se deben valorar nuestros esfuerzos de investigación y de reverberador,...o divulgador,...¡¡.""
"" muchas, o bastantes veces, las palabras de otros son nuestras palabras,...pero consideramos que se deben valorar nuestros esfuerzos de investigación y de reverberador,...o divulgador,...¡¡.""
Para igualar poder militar de EEUU habría que unir 15 potencias del mundo
Febrero 7, 2014
Globales0
225
Los Estados Unidos tienen un poder militar tal que
para superarlo habría que unir a quince potencias del momento, ha establecido un
informe difundido en la agencia Voa Noticias de esa nación. El presupuesto de defensa estadounidenses es de $600.400
millones de dólares, en 2013.
informe difundido en la agencia Voa Noticias de esa nación. El presupuesto de defensa estadounidenses es de $600.400
millones de dólares, en 2013.
Los datos fueron aportados por el Instituto
Internacional para Estudios Estratégicos, que estableció que el presupuesto de defensa de
Washington supera incluso el de los quince primeros países con mayores recursos militares, en conjunto.
Washington supera incluso el de los quince primeros países con mayores recursos militares, en conjunto.
Le sigue China como la nación que más invierte en armamento, con un presupuesto de $112.200
millones de dólares y luego Rusia, con un presupuesto que llega a los $68,200 millones.
millones de dólares y luego Rusia, con un presupuesto que llega a los $68,200 millones.
La nota establece que “el otrora todo poderoso imperio británico, ahora es sólo un fantasma de su pasado. El Reino Unido fue relegado a la quinta posición. Su presupuesto militar asciende a solo $57 mil millones de dólares. De hecho, Arabia Saudita tiene superioridad”.
En cuanto a Francia lo ubica en el sexto lugar con
$52.400 millones de dólares y Japón, en séptimo lugar, con $51.000 millones de dólares. Brasil es el único país latinoamericano que se coloca entre las potencia militares y ocupa el décimo lugar con $34.700 millones de dólares.
Recientemente, un informe de una ONG China confirmó en
un documento "sobre la envergadura militar estadounidense, en el que
señala que este país sigue siendo la mayor potencia militar del mundo y
recomienda a China estar alerta contra la estrategia estadounidense de
"retorno a Asia" y sus posibles tentativas de intervenir en la
cuestión del Mar de China Meridional.
Por otro lado, el informe sobre la fuerza militar
japonesa el informe chino dice que la Fuerza de Autodefensa Japonesa es un
ejército de mediana escala, bien financiado, y equipado con armamento y
tecnologías avanzadas y que han intensificado sus esfuerzos por contener y
defenderse de China.
·
Sobre El Autor
Jose Tejada Gómez
Fundador, director de DiarioDigitalRD. Más de 30 años
en el ejercicio del periodismo en República Dominicana. Con larga tradición
gremial en el sector de los periodistas.
·
Más Artículos
La DNCD decomisa dos kilos y más de dos mil...
Mayo 10,
20140
Movimiento de UASD asume el rol de aumento de...
Mayo 10,
20140
CDP acelera gestiones pensiones a periodistas
Mayo 10,
20140
Alcaldes
y Concejales abordan la importancia...
· ¿Cuáles son y
qué poderío tienen las 10 potencias militares ...
actualidad.rt.com/.../97318-ranking-mundial-principales-potencias-milita...
14/6/2013 - El
'think tank' Global Firepower (GFP) ha elaborado y publicado en su página web
la lista de las potencias militares más fuertes, tras
un ...
· Potencia mundial
- Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org/wiki/Potencia_mundial
Ir a Poderío
militar - [editar]. Las mayores potencias mundiales
en cuanto a poderío militar convencional, con base en su gasto
anual, armamento, ...
Historia - Actualidad - Potencias
mundiales - Véase también
· El poderío
militar de las cinco potencias - Taringa!
www.taringa.net/posts/.../El-poderio-militar-de-las-cinco-potencias.html
País El poderío
militar de las cinco potencias. Presupuesto militar.
US$739.300 millones. Personal activo 1.569.000. Equipamiento 6.302 tanques de
guerra.
· Para
igualar poder militar de EEUU habría que unir 15 ...
diariodigital.com.do/para-igualar-poder-militar-de-eeuu-habria-que-unir...
Los Estados Unidos
tienen un poder militar tal que para superarlo habría que unir
a quince potencias del momento, ha establecido un informe
difundido en la ...
· El poderío
militar de las cinco potencias - BBC.com
www.bbc.co.uk/mundo/.../01/120105_tabla_fuerzas_militares_ao.shtml
5/1/2012
- Comparación del presupuesto y composición de las fuerzas militares de
EE.UU., China, Reino Unido, Rusia e India.
· EEUU se
mantiene como primera potencia militar pese al ...
peru21.pe › Portada › Mundo › Rusia se
ubicó en tercera posición
5/2/2014 - Con
un presupuesto de defensa de US$600400 millones en 2013, Estados Unidos se
mantiene como primera potencia militar del mundo, ...
· EE. UU., la
primera potencia militar pese al auge ... -
Portafolio
www.portafolio.co/portafolio-plus/potencias-militares-del-mundo
5/2/2014 - Con
un presupuesto de defensa de 600.400 millones de dólares en el 2013, Estados
Unidos se mantiene como primera potencia militar del ...
· EE.UU. es
la potencia militar líder en el mundo | Noticias ...
www.elpais.com.uy/mundo/ee-uu-potencia-militar-lider.html
9/2/2014 - Con
un presupuesto de defensa de US$ 600.400 millones en 2013, Estados Unidos se
mantiene como la primera potencia militar del mundo, ...
· Poderío
militar de 5 potencias | Reinaldo E
Fernández (Con ...
eduardo2300.wordpress.com/2012/09/.../poderio-militar-de-5-potencias/
21/9/2012
- India muestra el lanzamiento de su misil de largo alcance como un
rotundo éxito de su poderío militar. Esto sucede apenas unos
meses ...
· Grandes Potencias -
Las Grandes Potencias, Guerras y Más
guerrasymas.bligoo.com/grandes-potencias
Las grandes potencias son
aquellas naciones o entidades políticas que a través de supoderío militar o
económico han ejercido poder sobre la diplomacia ...///.
· OPINION | La OTAN absorbe silenciosamente Ucrania ...
proyectgoliath.wordpress.com/2014/05/03/8499/
hace 7 días
- Esta retrospectiva sobre las relaciones entre la OTAN y Ucrania relativiza
la ... Dos años más tarde, la OTAN instauraba la Carta
de Asociación .... en el marco de la Comisión OTAN-Ucrania,
es alcanzar un acuerdo sobre un ...
· Cómo la OTAN va absorbiendo Ucrania |
La Historia Del Día
https://lahistoriadeldia.wordpress.com/.../como-la-otan-va-absorbiendo-u...
hace 3 días - Esta
retrospectiva sobre las relaciones entre la OTAN y Ucrania ...
esa «Asociación para la Paz» en plena transición hacia la adhesión
a la OTAN: .... en el marco de la Comisión OTAN-Ucrania,
es alcanzar un acuerdo sobre ...
· Conflicto en Ucrania es una sentencia de muerte de
ONU ...
www.cubadebate.cu/.../conflicto-en-ucrania-es-una-sentencia-de-muerte-...
hace 6 días
- La operación militar del Ejército ucraniano en el
sureste del país es "un ... Colaboración Médica ·
Programa Más Médicos · Biotecnología · Cáncer · Sexualidad ... con sede en
Washington, dejó claro que el acuerdo con Ucrania,
“que ... .com/actualidad/view/127141-ucrania-muerte-onu-fmi-otan-sentencia).
· FMD | La OTAN observa
a Ucrania
www.miliciaydemocracia.org/?p=2952
Una perenne
tentación de la OTAN, desde que desapareció la Unión Soviética y
con ... olvidaba informar de que el acuerdo vigente entre Rusia y Ucrania permite
... el camino hacia la democracia, tienen suscrito un acuerdo de
colaboración.
· La OTAN cancela su cooperación con Rusia |
Internacional ...
www.elmundo.es
› Internacional
1/4/2014 - Los
puentes con los que la OTAN y Rusia habían jugado a restañar
las ... La Alianza intensificará su colaboración con Ucrania con
diferentes programas .... deUcrania de la URSS, Rusia y Ucrania tenían
un acuerdo (vigente ...
1. Las Iniciativas
de Cooperación de la OTAN ante ... - - Elcano
www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?...
27/1/2010
- Para aumentar las oportunidades de asociación, la OTAN ha
ampliado su ...... El Parlamento ucraniano aprobó el Acuerdo sobre
el Estatuto de ...
2. El Ciudadano
» Ucrania, el bastión de Eurasia ante la OTAN
www.elciudadano.cl/2014/04/.../ucrania-el-bastion-de-eurasia-ante-la-ota...
5/4/2014
- Crimea, de población rusa mayoritaria, se desprendió de Ucrania ...
a la izquierda, durante la firma del acuerdo sobre gas ucraniano ....
Primero, se interrumpe la colaboración militar con Rusia, aún
cuando es la OTAN quien ...///.
“El conflicto en Ucrania es la sentencia de muerte de ONU,
FMI, UE y OTAN”/ en la web "ahora es el tiempo ".
This entry was posted on 4 mayo, 2014, in Actualidad, Economía y Política, Europa, Rusia,Sociedad y Política and tagged Conflictos, Estados Unidos, FMI, Internacional, ONU, OTAN,Política, Ucrania, UE. Bookmark the permalink. Deja un comentario
© AFP DMITRY SEREBRYAKOV
La operación militar del
Ejército ucraniano en el sureste del país es “un crimen de guerra”, opina el
analista político Daniel Patrick Welch. Según sus palabras, la actual crisis
llevará al colapso de las principales organizaciones internacionales.
“La junta golpista de Kiev, diseñada y controlada desde
Washington, ha iniciado un asalto armado masivo contra sus ciudadanos en el
este”, señala el experto en su artículo publicado en el portal consortiumnews.com.
La ONU actúa como una
herramienta descarada de la supremacía occidental y como apologista de los
crímenes imperiales
Según Welch, sin duda alguna se
trata de “un crimen de guerra” que se convertirá en “un momento vergonzoso y
repugnante de la historia mundial”.
“Tampoco puede haber más dudas
sobre quién está moviendo los hilos. La junta ilegítima ha hecho lo que sus
‘amos’ del Fondo Monetario Internacional le exigieron”, dice el analista y
explica que la organización, con sede en Washington, dejó claro que el acuerdo con
Ucrania, “que es una sentencia de muerte para muchos ucranianos”, puede ser
revisado si Kiev no recupera el control de las regiones orientales del
país.
“La ONU actúa como
una herramienta descarada de la supremacía occidental y como apologista de los
crímenes imperiales. Se desechará junto con los otros detritus del viejo
mundo como injusta, desigual y poco dispuesta a romper el yugo del paradigma
occidental. Creo que la organización es mucho peor que inútil”, dijo
Welch.
Sería extraño si el remedio
proviniera de EE.UU., el mismo lugar que nos trae la
enfermedad
“El conflicto en Ucrania es
la sentencia de muerte para la ONU, junto con el FMI, la UE y la OTAN y el
resto de organizaciones occidentales que actúan en conjunto para tratar de
forzar a miles de millones de personas a creer que dos más dos son cinco. Ellos
son el problema y no tienen soluciones”, señaló el experto y recordó la cita
del escritor uruguayo y activista político Eduardo Galeano: “Sería extraño si
el remedio proviniera de EE.UU., el mismo lugar que nos trae la
enfermedad”.
RT
Share this:
Relacionado
"Kiev quiere provocar una guerra entre la
OTAN y Rusia"
La ONU denuncia que los rebeldes sirios usan a
niños soldado
Brzezinski: “La resistencia populista impide un nuevo
orden mundial”
This
entry was posted on 17 noviembre, 2013, in Actualidad, Gobierno Mundial, Nuevo Orden Mundial and tagged activismo populista, Brzezinski, Internacional, Nuevo Orden Mundial,Política, populista, resistencia populista, Seguridad Nacional, Seguridad Nacional de EE.UU.,Zbigniew Brzezinski. Bookmark the permalink. 1
Comentario
Corbis
Un movimiento mundial de resistencia al control externo impulsado
por el “activismo populista” amenaza con ‘desviar’ la transición hacia un nuevo
orden mundial, declaró el exconsejero de Seguridad Nacional de EE.UU. Zbigniew Brzezinski.
El
estratega político estadounidense indicó que el “aumento en el activismo
populista en todo el mundo está demostrando ser perjudicial para la
dominación externa como la que prevalecía en la época del colonialismo y el
imperialismo”. Brzezinski llegó a la conclusión de que “la resistencia populista
persistente y altamente motivada por parte de pueblos políticamente despiertos
e históricamente resentidos hacia el control externo demuestra ser cada vez más
difícil de suprimir”.
Aunque el político presentó sus observaciones en un tono neutral, el contexto en el que las pronunció junto con sus declaraciones anteriores indican que no se trata de una aclamación de esa “resistencia populista”, sino de un lamento y una advertencia a las ‘élites’ por el impacto que tiene sobre dicho “control externo”.
Asimismo, el exasesor de Seguridad Nacional tildó la idea de que el siglo XXI es el siglo de EE.UU. de “ilusión compartida” y afirmó que la dominación estadounidense ya no es posible debido a un acelerado cambio social provocado por “las comunicaciones de masas como la radio, la televisión e Internet”, que han estimulado acumulativamente “un despertar universal de la conciencia política masiva”.
Brzezinski hizo estas declaraciones en el marco del Foro Europeo para Nuevas Ideas (European Forum For New Ideas, EFNI), una organización que aboga por la transformación de la Unión Europea en un superestado federal, es decir, el mismo tipo de “control externo” burocrático que Brzezinski mencionó en su discurso. En este contexto, según el político, la “resistencia populista” podría ser un gran obstáculo para la imposición de un nuevo orden mundial.
RT///.
Brzezinski, el cerebro geopolítico de Obama
This
entry was posted on 14 septiembre, 2013, in Actualidad, EE. UU., Sociedad y Política and tagged Barack Obama, Estados
Unidos, Sociedad y Política, Zbigniew Brzezinski. Bookmark thepermalink.
por Gemán Gorraiz Lopez
Sábado,
14 de Septiembre de 2013 12:55
Análisis de la evolución de la doctrina geopolítica de Brzezinski.
Tras la elección de Obama para
su primer mandato presidencial (2.008), The Economist ironizó sobre la
inexperiencia en política exterior de Obama con un titular impactante: “¡Un
nuevo cerebro para Barack Obama! Tiene 78 años y todavía funciona
perfectamente. Pertenece a Zbigniew Brzezinski, el picante ex consejero de
seguridad para Jimmy Carter”.
Por su parte, el historiador
estadounidense Webster Tarpley, en el libro «Obama, The Postmodern Coup, The
Making of a Manchurian Candidate» Tarpley sostiene que “Brzezinski es el
verdadero poder en la sombra al tiempo que su estrategia es mucho más
peligrosa y demencial que los acólitos neo-conservadores de George W. Bush.”
Continúa diciendo que “han decidido introducir a una nueva cara; no a alguien
de derecha, ni a un neo-conservador pero a un demagogo de izquierda que promete
cambio y esperanza, pero el verdadero proyecto de la administración Obama
apuntará a ampliar el teatro de las guerras mucho más allá del Medio Oriente
pues el plan es buscar el enfrentamiento con Rusia y China”.
Así, Brzezinski estaría
enfrentado con los lobbys neocon republicano y judío de EEUU y con su habitual
mordacidad habría desacreditado la miopía geoestratégica de ambos grupos de
presión al afirmar que “están tan obsesionados con Israel, el Golfo Pérsico,
Irak e Irán que han perdido de vista el cuadro global: la verdadera potencia en
el mundo es Rusia y China, los únicos países con una verdadera capacidad de
resistir a Estados Unidos e Inglaterra y sobre los cuales tendrían que fijar su
atención”.
Respecto a Israel, en un
discurso ante al Consejo Nacional Irano-estadounidense (NIAC), Brzezinski
afirmó que “creo que los EE.UU. tiene derecho a decidir su propia
política de seguridad nacional y no seguir cual mula estúpida lo que
hagan los israelíes”, pues desde el asesinato de John F. Kennedy (quien
se enfrentó en una guerra secreta a Ben Gurion en su vano intento de detener el
programa israelí de armas nucleares), los Estados Unidos no han disfrutado de
ese derecho.
El nuevo Orden Mundial (NWO): Wright Mills en su libro
“The Power Elite” (1.956), indica que la clave para entender la inquietud
norteamericana se encontraría en la sobre-organización de su sociedad. Así,
establishment sería “el grupo élite formado por la unión de las sub-élites
política, militar, económica, universitaria y mass media de EEUU”, lobbys de
presión que estarían interconectadas mediante “una alianza inquieta basada en
su comunidad de intereses y dirigidas por la metafísica militar”, concepto que
se apoya en una definición militar de la realidad y que habría transformado la
economía en una guerra económica permanente.
Por su parte, Brzezinski en un
artículo publicado en la revista Foreign Affaire (1970), expone su
visión del “Nuevo Orden Mundial” al afirmar que “se hace necesaria una visión
nueva y más audaz(la creación de una comunidad de países desarrollados que
puedan tratar de manera eficaz los amplios problemas de la humanidad”, esbozos
de una teoría que perfilará en su libro “Entre dos edades: El papel de Estados
Unidos en la era tecnotrónica”(1.971), donde explica que ha llegado la era de
reequilibrar el poder mundial, poder que debe pasar a manos de un nuevo orden
político global basado en un vínculo económico trilateral entre Japón, Europa y
Estados Unidos.
En el citado libro “Between two
Ages,”(19.71), aboga además por el control de la población por una élite
mediante la “manipulación cibernética” al afirmar : “la era tecnotrónica
involucra la aparición gradual de una sociedad más controlada y dominada por
una élite sin las restricciones de los valores tradicionales, por lo que pronto
será posible asegurar la vigilancia casi continua sobre cada ciudadano y
mantener al día los expedientes completos que contienen incluso la información
más personal sobre el ciudadano, archivos que estarán sujetos a la recuperación
instantánea de las autoridades”, lo que anunciaría ya la posterior
implementación del programa PRISM.
Asimismo, en un discurso
reciente durante una reunión del Council on Foreings Relations (CFR), el ex
asesor de Carter advirtió que “la dominación estadounidense ya no era posible
debido a una aceleración del cambio social impulsado por la comunicación
instantánea que han provocado el despertar universal de la conciencia política
de las masas (Global Political Awakening) y que está resultando perjudicial
para la dominación externa como la que prevaleció en la época del colonialismo
y el imperialismo”, por lo que tras el fallido intento de controlar la nube
(Programa PRISM), en los próximos años asistiremos al final de la
democratización de la información , con la imposibilidad del acceso directo a
la red siguiendo los pasos de las políticas restrictivas implementadas por
países como China, Rusia o Irán.
El 11-S y la deriva totalitaria
de EEUU: Según el Financial Times, Brzezinski en una
audiencia ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado en el 2007,
explicó que: «Un escenario posible para un enfrentamiento militar con Irán
implica un acto terrorista en suelo americano del cual se haría responsable a
Irán. Esto pudiera culminar con una acción militar americana “defensiva” contra
Irán en el que estarían incluidos Irán, Irak, Afganistán y Pakistán”, de lo que
se deduce la posibilidad de un nuevo atentado en EEUU que sería falsamente
atribuido a Irán para provocar su invasión y una posterior deriva totalitaria
de EUU, similar a la registrada con George W. Bush tras el 11-S del 2001.
Así, un mes después del
atentado del 11-S, el gobierno de George W. Bush decidió secretamente anular
una de las principales protecciones constitucionales de este país (habeas
corpus) mediante la ley conocida como USA- Patriot Act bajo la justificación de
su “lucha contra el “terrorismo” según documentos oficiales revelados
a finales de 2005 en una serie de reportajes en el New York Times.
Asimismo, el citado diario
informó de la existencia de la red de espionaje electrónica más sofisticada del
mundo, (el llamado programa PRISM o Big Brother) , herramienta para monitorizar
las comunicaciones de ciudadanos no estadounidenses a través de sus metadatos,
(verdadero monstruo virtual que habría extendido sus tentáculos hasta los
servidores de compañías como Google, Apple, Micros Eloft, AOL, Facebook y
Yahoo), programas ambos aprobados por el Congreso de EEUU a instancias de la
Administración Bush en el 2.007 pero que por inercia apática continuaron bajo
el mandato de Obama.
Como colofón a esta deriva
totalitaria de EEUU, estaría la firma con objeciones por Obama de la Ley de
Autorización de Defensa Nacional (NDAA), que permite a las autoridades
militares la detención indiscriminada de ciudadanos estadounidenses en
cualquier parte del mundo (sin especificar los cargos que se le imputan ni el
tiempo de detención), reservándose Obama la interpretación personal de la
sección 1.021 de dicha Ley para según sus palabras ”asegurarse que cualquier
detención autorizada se llevará a cabo conforme a la Constitución y a las leyes
de guerra”.
Europa: Según explicaba
Brzezinski en la revista National Interest en el año 2.000, “los europeos
estarán más inmediatamente expuestos al riesgo en caso de que un imperialismo
chauvinista anime nuevamente la política exterior rusa”, con lo que esbozó un
plan que pasaría por la expansión de la OTAN hasta límites
insospechados en la década de los 90 y la implementación del nuevo sistema
europeo de defensa anti-misiles,( European Phased Adaptative Approach (EPAA).
Dicho sistema en realidad se trata de un escudo anti-misil global en el que los
misiles interceptores emplazados en plataformas móviles pueden abatir blancos
en un espacio común (a base de datos transmitidos por todos los radares y
sistemas de reconocimiento opto-electrónico) , con el fin maquiavélico de tras
un primer ataque sorpresa de EEUU que destruiría el potencial nuclear ruso en
su propio territorio, neutralizar posteriormente la réplica rusa por
medio de los misiles estacionados en Polonia.
En un principio, Rusia y la
OTAN acordaron cooperar en la creación del escudo anti-misiles para Europa en
noviembre de 2010 en la Cumbre Bilateral de Lisboa, pues para Moscú era vital
que la OTAN ofreciera garantías reales de que ese sistema no apuntaría a Rusia
y disponer de un documento jurídicamente vinculante al respecto, pero la
Administración Obama siguiendo la inercia mimética de la Administración Bush de
ningunear a Rusia,ha rehusado hasta el momento ofrecer dichas garantías por
escrito. Dado el actual contexto de guerra fría EEUU-Rusia, es previsible que
EEUU decida finalmente completar cuarta fase del despliegue del escudo
antimisiles en Europa (Euro DAM), lo que tendría como réplica por parte rusa la
instalación en Kaliningrado del nuevo misil balístico inter-continental de 100
Tm, (“el asesino del escudo antimisiles de EEUU” en palabras del viceprimer
ministro ruso Dmitri Rogozin) así como la reactivación de la carrera
armamentista entre las dos grandes potencias, no siendo descartable la
reedición de la Crisis de los Misiles (Cuba, 1.962).
Doctrina del “choque de
civilizaciones”: En 1978, Zbigniew Brzezinski, declaró en un discurso:”Un
arco de crisis se extiende a lo largo de las costas del Océano Índico, con
frágiles estructuras sociales y políticas en una región de importancia vital
para nosotros que amenaza con fragmentarse y Turquía e Irán, los dos
estados más poderosos del flanco Sur son potencialmente vulnerables a los
conflictos étnicos internos y si se desestabilizara uno de los dos,
los problemas de la región se harían incontrolables“ , esbozo de una teoría que
terminó de dibujar en su libro “El gran tablero mundial. La supremacía
estadounidense y sus imperativos geoestratégicos” (1.997), considerada la Biblia
geoestratégica de la Casa Blanca así como el libro de cabecera de las sucesivas
generaciones de geoestrategas y politólogos. ,
Sin embargo, en una entrevista
a Brzezinski realizada por Gerald Posner en The Daily Beast (18 de septiembre
de 2009) afirmó que “una colisión estadounidense-iraní” tendría efectos
desastrosos para Estados Unidos y China, mientras Rusia emergería como el gran
triunfador, pues el previsible cierre del Estrecho de Ormuz en el Golfo Pérsico
donde atraviesa el transporte de petróleo destinado al noreste asiático (China,
Japón y Sur-Corea), Europa y Estados Unidos, elevaría el precio del oro negro a
niveles estratosféricos y tendría severas repercusiones en la economía global ,
pasando a ser la UE totalmente crudodependentiente de Rusia”, por lo que la
administración Obama procedió a la implantación de sanciones económicas al
régimen iraní para lograr su asfixia económica y provocar la revuelta
social.
Recordar que Irán adquirió una
dimensión de potencia regional gracias a la política errática de Estados Unidos
en Iraq, (fruto de la miopía política de la Administración Busch obsesionada
con el Eje del Mal ) al elimirar a sus rivales ideológicos, los radicales
talibanes suníes y a Sadam Husein con el subsiguiente vacío de poder en la zona,por
lo que ha reafirmado su derecho inalienable a la nuclearización.
Tras la elección de Hasan
Rowhani como nuevo Presidente iraní, se abriría una nueva oportunidad para la
solución diplomática al llamado contencioso nuclear iraní. Así, Rowhani
(clérigo educado en Gran Bretaña), encabezó el equipo de negociación nuclear
iraní de 2003 a 2005 y es conocido por su pragmatismo nuclear que en esa época
llevó al acuerdo de Irán a una suspensión total de actividades nucleares
conflictivas, por lo que en el supuesto de lograrse la resolución del
contencioso nuclear de EEUU-Irán y el restablecimiento de relaciones
diplomáticas entre ambos países , Rowhani conseguiría su objetivo de que se
reconozca el papel de Irán como potencia regional, logrando de paso el incremento
de cooperación irano-estadounidense relativa a la seguridad en Iraq y
Afganistán y la resolución del avispero sirio-libaní.
Sin embargo, caso de fracasar
la vía diplomática de Obama, aumentaría la presión del lobby pro-israelí de
EEUU ( AIPAC), para proceder a la desestabilización de Irán por métodos
expeditivos, momento que será utilizado por EEUU, Gran Bretaña e Israel
para proceder a rediseñar la cartografía del puzzle inconexo formado por
dichos países y así lograr unas fronteras estratégicamente ventajosas para
Israel, siguiendo el plan orquestado hace 60 años de forma conjunta por los
gobiernos de Gran Bretaña, Estados Unidos e Israel y que contaría con el
respaldo de los principales aliados occidentales.
China: El objetivo de Brzezinski es la
confrontación con la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), fundada en
2001 por los Cinco de Shanghai (China, Rusia, Kazajistán, Kirgistán,
Tajikistán) más Uzbekistán y convertida junto con los países del ALBA e Irán en
el núcleo duro de la resistencia a la hegemonía mundial de Estados Unidos y
Gran Bretaña, teniendo al Tibet y a Xinjiang como escenarios para sus
operaciones desestabilizadoras. Recordar que la etnia uigur de Xinjiang ( de
origen turco-mongol y con un total de 8.5 millones de habitantes),
conserva características étnicas e islámicas que les situarían muy
próxima a sus parientes de Asia central y Turquía, por lo que sería el
caldo de cultivo ideal para implementar la estrategia brzezinskiniana del
“choque de civilizaciones”, consistente en lograr la balcanización de China y
su confrontación con el Islam (cerca de 1.500 millones de seguidores) así como
secar sus fuentes de petróleo de los países islámicos del Asia Central.
Así, según F. William
Engdahl, en el artículo titulado “La agenda oculta tras la violencia en
Xinjiang” y reproducido por China Daily en el 2009 varios de los más
importantes gasoductos de China pasan por Xinjiang en procedencia de
Kazajstán, Turkmenistán, Uzbekistán y Rusia, lo que explicaría la importancia
estratégica de dicha provincia dentro de la estrategia brzezinskiniana de
lograr la total rusodependencia energética china para en una fase posterior
acabar enfrentándolas entre sí y finalmente someterlas e implementar el nuevo
orden mundial bajo la égida anglo-judío-estadounidense.
Doctrina del “caos
constructivo” y la crisis siria: La Doctrina Carter
inspirada por Brzezinski (1980), tenía como objetivo la implementación en
Oriente Próximo y Medio del llamado “caos constructivo”, concepto que se
basaría en la máxima atribuida al emperador romano Julio César “divide et
impera”, para lograr la instauración de un campo de inestabilidad y
violencia en la zona (balcanización) y originar un caos que
se extendería desde Líbano, Palestina y Siria a Iraq y desde Irán y
Afganistán hasta Pakistán y Anatolia (Asia Menor).
Dicha proceso de balcanización
de la zona estaría ya en marcha y tendría su plasmación en países como Irak ,
devenido en Estado fallido y desangrado por la reavivación de la guerra
civil chií-suní; en la endémica división palestina plasmada en la imposible
reconciliación nacional de las facciones de Hamás y la OLP; en la anarquía
reinante en Libia con el wahhabísmo salafista instaurado en Trípoli
mientras grupos takfiríes (satélites de Al-Qaeda), dominan tribalmente el
interior de Libia y en la aplicación de la yihad suní contra el
régimen laico de Al Assad y sus aliados chiíes, Irán y Hezbolá que por
efecto mimético habría convertido ya al Líbano en un país dividido y presto para
ser fagocitado por Israel, quedando el régimen teocrático chíita del Líder
Supremo Ayatolah Jamenei como única zona todavía impermeable a la
estrategia balcanizadora de Brzezinski.
Sin embargo, Brzezinski
en una reciente entrevista publicada en The National Interest, advirtió sobre
las nefastas consecuencias de implicarse militarmente en el conflicto
sirio, al afirmar que “tengo miedo de que nos dirigimos hacia una intervención
estadounidense ineficaz, pues la intervención militar podría acelerar la
victoria de los grupos rebeldes que son mucho más hostiles para nosotros que
Assad , pues la actual crisis en Siria sería una guerra colonial orquestada por
Arabia Saudita, Qatar, Turquía y sus aliados occidentales Francia y Gran
Bretaña”. Así, el acuerdo de cooperación energética del 2010 entre Irak, Irán y
Siria para la construcción del gasoducto de South Pars a Homms que conectaría
el Golfo Pérsico con el Mar Mediterráneo, relativizaría la importancia
estratégica de Turquía dentro del Proyecto del Gasoducto Trans-Adriático (TAP)
así como el papel relevante de las monarquías árabes del Golfo como
suministradores de crudo a Occidente, lo que explicaría el afán de Qatar,
Arabia Saudí y Turquía por defenestrar a Al-Asad.
Finalmente, la jugada
maestra de Putin convenciendo a Assad para que entregue todo su arsenal de
armas químicas y el escaso apoyo internacional recibido
por Obama para iniciar su operación militar contra Siria, podría conducir a
la celebración de la anhelada Conferencia Internacional Ginebra
II sobre Siria ( rememorando la Guerra de Laos y los Acuerdos de Ginebra de
1.954), con lo que la crisis siria se limitará a una puesta en escena en
la que los actores participantes usarán el escenario sirio como banco de
pruebas para un posterior conflicto a gran escala que englobará a Israel y
Egipto y que podría reeditar la Guerra de los Seis Días en el horizonte del
próximo quinquenio.
América Latina, En el discurso de Obama
ante el pleno de la VI Cumbre de las Américas celebrado en Cartagena (Colombia)
en el 2012, recordó que la Carta Democrática Interamericana declara “que los
pueblos de América Latina tienen derecho a la democracia y sus gobiernos
tienen la obligación de promoverla y defenderla, por lo que intervendremos
cuando sean negados los derechos universales o cuando la independencia de la
justicia o la prensa esté amenazada”, advertencia extrapolable a Ecuador y
Venezuela.
La revista Foreign Policy, (
edición de enero-febrero, 2012), publicó un análisis de
Brzezinski titulado “After America” (”Después de América”), donde analiza
la tesis de la decadencia de los EEUU debido a la irrupción en la escena global
de nuevos actores geopolíticos (China y Rusia) y de sus posibles efectos
colaterales en las relaciones internacionales.
Respecto a México, afirma que ”el empeoramiento de las relaciones entre una
América (EEUU) en declinación y un México con problemas internos podría
alcanzar niveles de escenarios amenazantes”. Así, debido al “caos constructivo”
exportado por EEUU y plasmado en la guerra contra los cárteles del narco
iniciada en el 2.006, México sería un Estado fallido del que sería paradigma la
ciudad de Juárez, (la ciudad más insegura del mundo con una cifra de muertes
violentas superior al total de Afganistán en el 2009), por lo que para evitar
el previsible auge de movimientos revolucionarios antiestadounidenses se
procederá a la intensificación de la inestabilidad interna de México hasta
completar su total balcanización y sumisión a los dictados de EEUU.
Por otra parte, EEU utilizará
la Alianza del Pacífico (2011), refinado proyecto de ingeniería geoeconómica
promovida por Estados Unidos y secundado por México, Colombia, Chile, Perú y
Costa Rica, como caballo de Troya para dinamitar el proyecto
integracionista representado por la UNASUR e intensificar la política de
aislamiento de los gobiernos progresista-populista de la región, (Venezuela,
Nicaragua, Ecuador, Uruguay y Bolivia). Así, EEUU podría estrechar lazos
comerciales y militares con el presidente dominicano Danilo Medina ante el
peligro de contagio mimético de los ideales revolucionarios chavistas al
depender el país dominicano de la venezolana Petrocaribe para su abastecimiento
energético.
Dicha estrategia fagocitadora
tendría como objetivos a medio plazo aglutinar el Arco del Pacífico para
integrar además a Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua
y Panamá e incorporar por último al Mercosur (Brasil, Argentina, Paraguay y
Uruguay) , siguiendo la teoría kentiana del “palo y la zanahoria “ expuesta por
Sherman Kent en su libro “Inteligencia Estratégica para la Política Mundial
Norteamericana” (1949).
En cuanto a Venezuela, tras las
reñidas elecciones presidenciales en Venezuela en las que Maduro se habría
impuesto a Capriles por el estrecho margen de 200.000 votos, asistiríamos a una
división casi simétrica de la sociedad venezolana que será aprovechado por EEUU
para implantar “el caos constructivo de Brzezinski” mediante una
sistemática e intensa campaña desestabilizadora que incluirá el
desabastecimiento selectivos de artículos de primera necesidad, la
amplificación en los medios de la creciente inseguridad ciudadana y de la
legitimidad democrática de Maduro, estrategia que contando con la inestimable
ayuda logística de Colombia (convertida en el portaaviones continental de EEUU)
podría llegar a desestabilizar el régimen post-chavista para asegurarse el
suministro del petróleo venezolano (Venezuela aportaría el 21,6% de un total
del 38% de productos de la OPEP importados por EEUU).
Además, a pesar de que
según datos publicados por la Administración de Información de Energía de
EEUU (AIE), gracias a la técnica del fracking utilizada en la extracción de gas
de esquisto (shale gas) y de petróleo ligero (shale oil), EEUU estaría ya
rozando el umbral del autoabastecimiento energético (cifra récord del 87 % en
mayo del 2013) y de que se habría convertido ya en el principal exportador
mundial de combustibles refinados (gasolina y diésel ), para ser competitivo en
los mercados el precio final del producto debería moverse en la horquilla de
los 75-85 $, tarea que se antoja harto difícil en la tesitura actual. Así, el
actual rally alcista del precio del crudo (rondando los 115 $) hará que los
fletes sean prohibitivos y situará a Venezuela en una clara posición de ventaja
geoestratégica por razones de cercanía geográfica respecto de EEUU (la
navegación de los buques petroleros de Venezuela a EEEUU dura 5 días frente a
los 14 días necesarios para llegar a Europa y los 45 días hasta el Lejano
Oriente).
En cuanto a Cuba, las medidas
cosméticas tomadas por la Administración Obama (relajación de las comunicaciones
y el aumento del envío de remesas a la isla así como el inicio de una ronda de
conversaciones sobre temas de inmigración), dejan intacto al bloqueo y no
cambian sustancialmente la política de Washington aunque reflejan el consenso
de amplios sectores del pueblo norteamericano a favor de un cambio de política
hacia la Isla auspiciado por la decisión del régimen cubano de terminar con el
paternalismo estatal y permitir la libre iniciativa y el trabajo por cuenta
propia. Sin embargo, la renovación automática por parte de EEUU por un año más
del embargo comercial a la isla podría suponer para Cuba pérdidas estimadas en
cerca de 50.000 millones de $ y abocar al régimen de Raúl Castro a la asfixia
económica , no siendo descartable la firma de un nuevo tratado de colaboración
militar con Rusia.
En cuanto a Brasil, forma parte
de los llamados países BRICS ( Brasil, Rusia, India ,China y Sudáfrica) y
aunque se descarta que dichos países forman una alianza política como la UE o
la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN), dichos países tienen el
potencial de formar un bloque económico con un estatus mayor que del actual G-8
(se estima que en el horizonte del 2050 tendrán más del 40% de la población
mundial y un PIB combinado de 34.951 Billones de $) . El objetivo ruso sería
duplicar la facturación de los intercambios comerciales ruso-brasileños tras lo
que subyacería la firme
decisión de Putin de neutralizar la expansión de EEUU en el cono sur
americano y evitar la posible asunción por Brasil del papel de “gendarme de los
neoliberales” en Sudamérica. Así, Brasil juega un rol fundamental en el
nuevo tablero geopolítico diseñado por EEUU para América Latina pues le
considera como un potencial aliado en la escena global al que podría apoyar
para su ingreso en el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro permanente,
con el consiguiente aumento del peso específico de Brasil en la Geopolítica
Mundial .
GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista.
Kaos en la red ////.
Repliegue estratégico y expansión cibertecnológica-mercantil de EE.UU.En este
artículo: Asia, Crisis Ecónomica, Economía, Estados Unido, Rusia
6 mayo 2014 | 1
Estados Unidos aumenta seguridad informática.
Ahora que Barack
Obama anda de gira por Asia para promover su polémica política
del pivote contra China (Bajo la Lupa, 19/5/13), El Diario del Pueblo (9
y 10/4/14), portavoz del Partido Comunista de China, percibe un repliegue
estratégico de Estados Unidos e investiga lo que se encuentra bajo su
superficie con la opinión plural de seis expertos: dos de Estados Unidos
–Joseph Nye, politólogo de la Universidad Harvard y anterior
asistente del Pentágono, quien acuñó el término de poder blando; y Douglas
Paal, vicepresidente de estudios del Carnegie Endowment for International
Peace–, dos de China –Ding Gang, prominente reportero del Diario del Pueblo, y
Yuan Peng, vicepresidente del Instituto de Relaciones Internacionales
Contemporáneas de China–, y dos de Singapur –Bo Zhiyue, investigador becario
del Instituto del Este de Asia de la Universidad Nacional de Singapur, y Chen
Gang, investigador becario del Instituto del Este de Asia.
El rotativo expone el punto de vista superoptimista de
Joseph Nye, quien cita un sondeo del Pew Research Center y del Consejo de
Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés), donde 52 por
ciento de estadunidenses piensan que Estados Unidos debe consagrarse a sus
asuntos y dejar que otros países resuelvan los suyos. El mismo
porcentaje considera que el país es menos importante y poderoso debido
al error de las guerras en Irak y Afganistán, por lo que deberá ser más
selectivo en sus compromisos sin sucumbir al aislacionismo, cuando mantiene una
presencia considerable en el mundo.
Joseph Nye juzga que Clinton se ajustó a una situación global en la que
Estados Unidos no tenía un enemigo claro, pero después del 11-S se enfocó al
adversario terrorista y a las guerras de Afganistán e Irak, cuando se
sobremilitarizó.
Nye considera que la presente política exterior de Estados Unidos es la de
un compromiso selectivo: permanecerá como el principal poder en el mundo
durante décadas que no puede escapar de sus responsabilidad global, pero
también debe percatarse de que cesó de ser una potencia hegemónica, por lo que
deberá seleccionar con cuidado las áreas donde se compromete o se retira.
Douglas Paal arguye que Estados Unidos experimenta la
fatiga de combate, que no significa lo mismo que una retirada, cuando su
poder duro (militar) no se encuentra en declive, sino que está en reposo cuando
su economía está en el estadio primario de recuperación, de acuerdo con su
desempeño bursátil del año pasado. Aduce que los intereses de Estados Unidos
son todavía vastos y muy defendibles, pero que los militares necesitan
recuperarse de conflictos mal concebidos y mal conducidos.
Ding Gang razona que el ajuste estratégico de Estados
Unidos conlleva al outsourcing, lo cual implica un mayor énfasis en la
cooperación, y al reposicionamiento de sus recursos, mientras gana fortaleza en
otras áreas. Para 2020, de acuerdo con su plan naval, 60 por ciento de
la fuerza militar de Estados Unidos será desplegada en la región del Pacífico, donde su número de barcos se
incrementará de 50 a 65, al unísono de la implementación de su estrategia conjunta
de batalla aire/mar en cooperación con sus aliados asiáticos, particularmente
Japón.
En el contexto global, según Ding Gang, Estados Unidos es el más capaz en
términos de transformar sus propios objetivos estratégicos en otros que
comparta con distintos países y lo que parece su repliegue estratégico
significa más bien mirar hacia adelante, mientras retrocede un paso: un cambio
de forma, o de tácticas, pero los objetivos estratégicos siguen intactos,
cuando la intervención de Obama entremezcla los impulsos morales (¡supersic!) y
políticos de Estados Unidos con los tiempos económicos restringidos actuales,
por lo que ajustará su política exterior, mientras su cartera está agotada. De
allí que busque maximizar su influencia diplomática con la menor cantidad de
dinero posible, ondeando la bandera moral (¡supersic!).
Yuan Peng sostiene que Obama exhibe un estilo
diplomático más precavido que su antecesor Baby Bush, mediante
el que intentará mantenerse fuera de las guerras en la medida de lo posible
cuando Estados Unidos pasa por un periodo de contracción (sic) estratégica: dos
guerras y una crisis financiera que lo han dejado lisiado, por lo que, pese a
las reformas que han generado algunos resultados, aún se encuentra muy lejos de
la plena recuperación y debe emprender un cálculo cuidadoso de los riesgos
implicados antes de sumergirse a cualquier cosa que implique problemas.
Hoy, según Yuan Peng, las amenazas y desafíos son multifacéticos en esta
nueva era, cuando suceden dos situaciones: un repliegue estratégico, en el
sentido tradicional, al mismo tiempo de una expansión estratégica en nuevas
áreas como Internet, el espacio, las nuevas tecnologías, la nueva energía y el
establecimiento de nuevas alianzas y reglas mercantiles. Desde el punto de
vista geopolítico, juzga Yuan Peng, Estados Unidos sigue expandiendo su
influencia en la región Asia-Pacífico, y sentencia que cuando se sienta más
poderoso, está destinado a realizar un regreso una vez que sus heridas hayan
sanado.
El académico chino Yuan Peng avanza que la
recuperación económica y la estabilidad social siguen siendo las principales
prioridades, con el lacerante problema del desempleo, que aún no
encuentra solución, mientras que en el frente internacional, con el ascenso
colectivo (¡supersic!) de nuevos poderes, Estados Unidos está rediseñando su
mapa estratégico con nuevas reglas internacionales y nuevas ventajas
competitivas, cuando todavía prevalece el sentimiento antiguerra en la
sociedad.
Yuan Peng juzga que es absolutamente imposible para Estados Unidos caer en
el aislacionismo, ya que posee intereses nacionales en todo el mundo, por lo
que adopta una intervención delegada (¡supersic!), condicional y selectiva:
empuja a Japón y a Filipinas en las disputas de los mares del Sur y el Este de
China, mientras se mantiene en la parte trasera dentro de su estrategia de
poder inteligente ( smart power).
Bo Zhiyue alega que la proeza económica de Estados Unidos ha disminuido,
pero militarmente es todavía lo suficientemente poderoso para intervenir en
temas globales, cuando Obama, en contraste con Baby Bush, enfatiza más los
temas domésticos como el empleo, la salud y el control de armas y tiende a
interferir menos en los asuntos internacionales.
A juicio de Bo Zhiyue, Obama deja atrás el unilateralismo y el poder duro,
mientras abraza el multilateralismo y el poder blando, ya que las
intervenciones directas de Estados Unidos son siempre fáciles de empezar, pero
muy difíciles de concluir. Vaticina que en cuanto mejore significativamente la
economía de Estados Unidos, existe la posibilidad de que se vuelva más
intervencionista.
Chen Gang arguye que “el ascenso de China e India cambió la estructura de
poder global, y después de la crisis financiera de 2008, el modelo
estadunidense es menos atractivo.
A mi juicio, la mayoría de los expertos consultados no da por muerto a
Estados Unidos, que mantiene ventaja en las nuevas tecnologías pese a su franca
decadencia, cuando no existen poderes hegemónicos que le hagan frente a escala
global, pero sí a nivel regional.
Es probable que el mundo post Crimea y el epílogo de
las disputas en los mares del Sur y Este de China definan el destino de Estados
Unidos y el de sus rivales: Rusia y China.
(Tomado de Rebelión)
El capitalismo
no puede con el cambio climático
En este artículo: Cambio
Climático, Contaminación Ambiental, neoliberalismo, Protocolo de
Kyoto
6 mayo 2014 | 2
Si los gobernantes no actúan con
rapidez, el cambio climático y la degradación no harán más que empeorar y causarán
mayores problemas globales, alertan científicos. Foto IPS
Es hora de diseñar nuevos principios
económicos y políticos para responder a la crisis de sostenibilidad, señala la
última edición del informe del ambientalista Instituto Worldwatch de Estados Unidos. La comunidad internacional demoró demasiado en
reaccionar ante la rapidez de la degradación ambiental y del cambio climático,
sostiene el informe de 294 páginas, “Governing for Sustainability” (“Gobernando
para la sostenibilidad”). Esta falta de gobernabilidad generó los
desafíos ambientales más alarmantes que enfrentamos en la actualidad,
alerta el instituto, desde la escasez de agua hasta el cambio climático.
El informe, con el que el Instituto
Worldwatch conmemora su 40 aniversario, subraya los desafíos impuestos por el
actual orden económico y político. Por ejemplo, critica el neoliberalismo por socavar los procesos democráticos
al dar una gran injerencia política a las corporaciones, que solo buscan
maximizar sus beneficios con poca atención a la salud del ambiente y a la
sostenibilidad.
“El descontrolado flujo de dinero que va a la política
socava la esencia de la democracia”, señaló Michael Renner, uno de los
directores del informe, en entrevista con IPS.
“Necesitamos repensar muchos de nuestros supuestos y
mecanismos económicos, y apuntar no solo a una mejor y más inteligente
distribución de la riqueza, sino también a un mejor reparto del trabajo
disponible. Esto no se puede lograr con las formas convencionales del
capitalismo”, aseguró.
En parte, el informe promueve las B corps, como se
llama en inglés a las corporaciones de beneficio que, si bien tienen fines de
lucro, también conciben sus operaciones para beneficiar a sectores sociales y
ambientales que suelen verse afectados por la actividad de las empresas
privadas. Su objetivo es “hacerlo bien, pero también a hacer el bien”.
“Este movimiento emergente todavía es menor en
relación con el conjunto de la economía global, pero sigue creciendo
principalmente a instancias de pequeñas y medianas empresas en Estados Unidos”,
puntualizó Colleen Cordes, directora de extensión y desarrollo de The Nature
Institute, una organización de investigación y promoción, en entrevista con
IPS.
Pero Renner, de Worldwatch, ve con cierto escepticismo
el que estas corporaciones de beneficio puedan lograr objetivos de
sostenibilidad a largo plazo: “Muchas de las compañías que suscriben esos principios
todavía son pequeñas, pero surge la pregunta de qué pasará cuando crezcan y
sean más grandes”, explicó. “¿Podrán permanecer fieles al interés público en un
sistema que sigue gobernado por los principios del capitalismo?”, se cuestionó
Renner.
Las formas tradicionales por las cuales las sociedades
democráticas tomaban decisiones importantes cambiaron de forma drástica,
observó: “Los mercados pueden ser excelentes herramientas para
ciertos fines, pero no tienen conciencia social, ética ni ambiental, y tampoco
visión de largo plazo”, precisó. “Es difícil saber qué sería capaz de cambiar esta
situación, pero parecería que se necesita una movilización masiva para ofrecer
cierto contrapeso a la política manejada por el dinero que rige actualmente”,
añadió.
¿Medidas drásticas?
Por supuesto, el afán de lucro no es exclusivo de las
corporaciones. Los países en desarrollo suelen expresar su malestar con las
normas ambientales que las naciones industrializadas imponen al comercio, por
ejemplo, pues les dificultan alcanzar un mayor crecimiento y desarrollo
económico, al menos a corto plazo.
Renner cree que es posible el
desarrollo sin la degradación ambiental que suele acompañar al crecimiento
económico que se ha visto en China, por ejemplo.
“Debemos facilitar un proceso que permita a los países
en desarrollo saltarse etapas para avanzar hacia alternativas mucho más limpias
sin demora”, explicó, y citó el ejemplo de la energía renovable.
“Un país pobre como Bangladesh logró instalar sistemas
solares domésticos por 2,8 millones de dólares en áreas rurales y generar al
mismo tiempo unos 100.000 puestos de trabajo. Eso es mucho mejor que seguir
subsidiando el carbón y el queroseno. Esas son las historias exitosas que vale
la pena aprender y emular”, observó.
Hay varios ejemplos contrapuestos de países más ricos
que lograron poco o casi ningún avance en la crisis de sostenibilidad. De
hecho, el informe menciona varios Estados que experimentaron un retroceso.
Australia, por ejemplo, se había comprometido a
reducir sus emisiones de gases invernadero a cinco por ciento por debajo de los
niveles de 2000, pero ahora cambió de rumbo y podría registrar un aumento de 12
por ciento para 2020.
Japón también abandonó su objetivo
de llegar a 2020 con un volumen de emisiones 25 por ciento menor al de 1990.
Por su parte, Canadá invierte mucho en la explotación
de las arenas alquitranadas que emiten grandes cantidades de dióxido de
carbono, una cuestión que se ha convertido en un problema político muy delicado
para el vecino Estados Unidos.
Sin consenso sobre las medidas a tomar para contener
el cambio climático, quizá no sorprenda que la concentración de dióxido de
carbono en la atmósfera haya alcanzado un máximo histórico.
De hecho, en la última década, las emisiones de este
gas contaminante aumentaron de forma sostenida a un ritmo de 2,7 por ciento
anual, con lo que se triplicó la tasa de emisiones respecto de la década
anterior.
Esas estadísticas refuerzan la idea de que solo
transformaciones drásticas en la gobernanza política y económica global serán
capaces de lograr un cambio de rumbo.
“Es posible que evitemos lo peor del cambio climático, y de otros problemas de
sostenibilidad como la erosión y el acceso al agua dulce. Pero deben atenderse
ya”, subrayó Tom Prugh, otro de los directores del informe, en entrevista con
IPS. “Cuanto más nos demoremos, más irreversible será la huella que dejemos en
el ambiente”, insistió.
Ineficacia intencional
Muchos observadores vinculan esta demora a una
ineficacia política y económica construida a propósito hace varias décadas.
“Mucho antes de que la crisis climática fuera el mayor
fracaso de mercado que haya visto el mundo, fue un enorme fracaso político y
gubernamental”, dijo a IPS el profesor de estudios ambientales David Orr, de la
universidad Oberlin College.
Según Orr, asesor del presidente Barack Obama,
las administraciones de Ronald Reagan, en Estados Unidos, y Margaret Thatcher,
en Gran Bretaña, que contaron con firme respaldo de economistas conservadores
como Friedrich Hayek y Milton Friedman, socavaron el papel del Estado.
El efecto fue particularmente poderoso en los
servicios de bienestar público, como la salud, la educación y el ambiente.
“La capacidad pública de resolver problemas públicos
disminuyó de forma abrupta”, precisó. En cambio, “el poder del sector privado,
los bancos, las instituciones financieras y las empresas, aumentó”, añadió.
Para Cordes, de The Nature Institute, la respuesta
provendrá del papel que desempeñen las personas y las familias.
“Debemos concentrarnos en la cuestión urgente de cómo
gobernar nuestros países, pero también nuestras familias y a nosotros mismos”,
explicó. “Es hora de que pensemos de forma crítica antes de decidir qué
compramos, dónde trabajamos y cómo evaluamos nuestra huella”, añadió.
(Tomado de IPS)
Informe del IPCC: El cambio climático produce riesgos
generalizados, pero es posible oponer respuestas efectivas
En este artículo: Calentamiento
Global, Cambio
Climático, Contaminación Ambiental
1 abril 2014 | 1
37
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre
el Cambio
Climático (IPCC) publicó hoy un informe en el que se afirma que
los efectos del cambio climático ya se están produciendo en todos los
continentes y en los océanos.
El mundo, en muchos casos, está poco
preparado para los riesgos del cambio climático. En el informe también se llega
a la conclusión de que es posible luchar contra esos riesgos, aunque serán difíciles
de controlar con niveles elevados de calentamiento.
En el informe del Grupo de trabajo
II del IPCC, titulado Cambio Climático 2014. Impacto,
adaptación y vulnerabilidad, se detallan el impacto del cambio climático hasta la
fecha, los riesgos futuros que se derivan de él y las
posibles medidas efectivas con las que reducir esos riesgos. Para preparar el
informe se seleccionaron en total 309 autores principales coordinadores,
autores principales y editores-revisores
procedentes de 70 países, que a su vez solicitaron la ayuda de 436 autores
contribuyentes y un total de 1 729 revisores expertos y gubernamentales.
En el informe se llega a la
conclusión de que responder al cambio climático supone tomar
decisiones sobre los riesgos en un mundo cambiante. La naturaleza
de los riesgos del cambio climático está cada vez más clara, aunque el cambio
climático también seguirá dando sorpresas.
En el informe se indican las personas, las industrias
y los ecosistemas de todo el mundo que son vulnerables. También se determina
que los riesgos del cambio climático provienen del solapamiento entre la
vulnerabilidad (falta de preparación) y la exposición (de personas o bienes en
situación de riesgo) y los peligros (que desencadenan fenómenos o tendencias
climáticos). Cada uno de esos tres componentes puede ser objeto de medidas
selectivas que reduzcan los riesgos.
“Vivimos en una época en la que el cambio climático
está causado por el hombre”, declaró Vicente Barros, copresidente del Grupo de
trabajo II. “En muchos casos, no estamos preparados para los riesgos
relacionados con el clima a los que ya nos enfrentamos.
Invertir en una mejor preparación puede reportar
dividendos en el presente y en el futuro”. Según Chris Field, copresidente del
Grupo de trabajo II, ya se está empezando a producir una adaptación para
reducir los riesgos derivados del cambio climático, pero se concede más
importancia a reaccionar ante fenómenos ya ocurridos que a prepararse para la
evolución futura.
“La adaptación al cambio climático no es un programa
exótico que no se haya intentado nunca. Los gobiernos, las empresas y las
comunidades de todo el mundo están adquiriendo experiencias sobre la
adaptación”, declaró Field. “Esas experiencias constituyen el punto de partida
para lograr adaptaciones más audaces y ambiciosas, que serán importantes a
medida que continúen cambiando el clima y la sociedad”.
Los riesgos futuros del cambio climático dependerán en
gran medida de cuánto cambie el clima en el porvenir. Si aumenta la magnitud
del calentamiento, serán más probables consecuencias graves y generalizadas,
que pueden ser inesperadas o irreversibles.
“Con niveles elevados de calentamiento por el aumento continuo de las
emisiones degases de efecto invernadero será difícil
controlar los riesgos y aunque se invierta de manera significativa y continuada
en la adaptación, nos encontraremos con limitaciones”, declaró Field.
Ya se han observado impactos del
cambio climático en la
agricultura, la salud humana, los ecosistemas de la tierra y
los océanos, el abastecimiento de agua y los medios de vida de algunas
personas. El rasgo más llamativo de esos impactos que se han observado es quese están
produciendo desde los trópicos hasta los polos, desde las
islas pequeñas hasta los grandes continentes y desde los países más ricos hasta
los más pobres.
“En el informe se llega a la conclusión de que las
personas, las sociedades y los ecosistemas son vulnerables en todo el mundo,
pero la vulnerabilidad es diferente en los distintos lugares. Con frecuencia,
el cambio climático interactúa con otras tensiones y así aumenta el riesgo”,
declaró Field.
“La adaptación puede contribuir decisivamente a
disminuir esos riesgos”, señaló Barros.
“En parte, el motivo de que la adaptación sea tan
importante es que el mundo se enfrenta a una multitud de riesgos derivados del
cambio climático que ya están integrados en el sistema climático, debido a
emisiones previas y a la infraestructura existente”, declaró Barros.
Field añadió: “Si comprendemos que controlar los
riesgos del cambio climático es una tarea acuciante, se nos abre una amplia
gama de posibilidades para integrar la adaptación en el desarrollo económico y
social y en las iniciativas para limitar el calentamiento en el futuro. Es
indudable que nos enfrentamos a una tarea difícil, pero comprender esas
dificultades y hacerles frente de manera creativa puede hacer que la adaptación
al cambio climático se convierta en una vía importante para construir un mundo
más dinámico a corto plazo y en un futuro más lejano”.
Rajendra Pachauri, Presidente del IPCC, declaró: “El
informe del Grupo de trabajo II es otro avance importante en nuestra
comprensión de cómo reducir y gestionar los riesgos del cambio climático.
Junto con los informes del Grupo de trabajo I y el
Grupo de trabajo III, proporciona un panorama conceptual no solo de las
características esenciales del problema del cambio climático, sino también de
las posibles soluciones”.
El informe del Grupo de trabajo I se publicó en
septiembre de 2013 y el informe del Grupo de trabajo III se publicará en abril
de 2014. El ciclo del Quinto Informe de Evaluación del IPCC concluirá con la
publicación de su Informe de síntesis en octubre de 2014.
“Nada de esto sería posible sin la dedicación de los
copresidentes del Grupo de trabajo II y los cientos de científicos y expertos
que ofrecieron su tiempo para elaborar ese informe, así como los más de 1 700
revisores expertos de todo el mundo que aportaron su inestimable supervisión”,
declaró Pachauri.
“Los informes del IPCC son una de las empresas
científicas más ambiciosas de la historia de la humanidad y me siento muy honrado
y agradecido por las aportaciones de cuantos los hicieron posibles”.
La contribución del Grupo de trabajo II al Quinto
Informe de Evaluación del IPCC se puede consultar en las siguientes
direcciones: www.ipcc-wg2.gov /AR5 y www.ipcc.ch. ////.
· EEUU hace
sonar las alarmas sobre los efectos actuales ...
www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1602515
hace 4 días
- El cambio climático es como el de la sociedad, que está
cambiando. Y nuestros actuales responsables? Me limito a decir
que debe hacerlo.
· “Desplazados
Medioambientales: Víctimas del Cambio ...
www.revistaadn.com/.../index.php?...id...cambio-climatico...
Por Ana Maria
Salazar de la Guerra (*) ... De no rectificarse las
tendencias actuales, elcambio climático puede afectar
en África en torno a 80 millones de ...
· [PDF]
el cambio
climático: su impacto en la seguridad - Ministerio ...
www.defensa.gob.es/.../El_cambio_climatico_su_impacto_en_la_segurid...
Afrontar la
solución exige una transformación profunda de los actuales modelos
energéticos y ... Cambio Climático y la guerra por
los recursos naturales.
· [PDF]
Mentir sobre el cambio
climático
www.rebelion.org/docs/76395.pdf
Yo no quiero que
haya cambio climático, mejor dicho, no .... la tuberculosis, la
SARS e incluso la guerra de Darfur están causadas por el .....
los actuales “augures de la desgracia” sobre el cambio
climático también están equivocados.
· Cambio
Climático - EcoPortal.net
www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Cambio_Climatico
Sección especial
sobre el Cambio Climático en EcoPortal.net. ... Un día
las guerraseran con fusiles y bayonetas y al otro con bombas
atómicas, ... los actuales procesos de Cambio
Climático y Calentamiento Global tienen su origen en
el ...
· ¿Cambio
Climático o Guerra Geofísica?
www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_climatechange08.htm
Ciertamente, todos
estos acontecimientos climáticos nos suenan terriblementeactuales.
No tenemos más que mirar la prensa de los últimos diez años.
· Cambio
climático complicará los actuales problemas
de ...
www.elpais.com.co/elpais/.../calentamiento-agrava-seguridad-global-onu
31/3/2014
- Científicos de jerarquía advierten que el cambio climático complicará
y agravará los actuales problemas de la seguridad global,
como guerras ...
· Cambio
climático - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org/wiki/Cambio_climático
Se llama cambio
climático a la modificación del clima con respecto al historial .....Actualmente tanto
las emisiones se han incrementado hasta tal nivel que parece ..... Grupo
Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático · Guerra ...
· Noticias
sobre Cambio climático | EL PAÍS
elpais.com/tag/cambio_climatico/a/
Noticias del mundo
sobre el cambio climático, y acciones de los países.
· El cambio
climático: ¿el reto más grande de la humanidad ...
revoltaglobal.cat
› Notícies
La crisis ecológica
―y en particular el cambio climático― es el reto más grande ... un
60% las actuales emisiones de bióxido de carbono antes del año
2050. .... Lasguerras y conflictos por los recursos energéticos son
parte consustancial del ...////.
Portada del
sitio > Notícies > El cambio climático: ¿el reto más
grande de la humanidad?
El cambio
climático: ¿el reto más grande de la humanidad?
Domingo 1ro de
octubre de 2006
Todas las versiones
de este artículo:
·
[català]
·
[Español]
Sea o no “el más grande”, es
indudablemente uno de los problemas más importantes y, al mismo tiempo, por sus
raíces tan profundas y su enorme alcance, más difíciles de abordar. ¿Cómo
combinar la búsqueda de soluciones prácticas y políticas a corto y largo plazo?
¿Cuáles son las demandas centrales? Con tal de fomentar el debate, ofrecemos
aquí un documento discutido, pero no votado, en el Comité Internacional de la
Cuarta Internacional.
La crisis ecológica ―y en particular el cambio climático― es el
reto más grande al que se enfrenta la humanidad, pero la respuesta de los
gobiernos y las empresas ha sido lamentablemente inadecuada. Semana tras
semana, tenemos pruebas de la gravedad de la situación. La temporada de
huracanes del año pasado fue un recordatorio más de que el cambio climático (o,
más precisamente, la desestabilización del sistema climático mundial) se está
produciendo más rápido de lo que señalan la mayoría de las predicciones. La
década pasada fue la más calurosa jamás registrada, y el año pasado se batieron
todas las marcas de temperatura. Todo eso está teniendo un impacto devastador
sobre las comunidades de todo el mundo, en forma de inundaciones, sequías y
otros fenómenos climáticos extremos.
El derretimiento de los casquetes polares conducirá a un aumento
del nivel del mar y borrará del mapa a los países de poca altitud y las
comunidades costeras. Las naciones conformadas por atolones se enfrentan ya a
eso, y los glaciares de montaña de todo el mundo se están fundiendo. Según el
estudio más reciente, las previsiones en lo concerniente al ritmo del deshielo
de Groenlandia se han reducido de 1.000 años a solo entre 100 y 300, cosa que
haría que el nivel del mar subiese hasta siete metros.
La desertización se está extendiendo y se destruye una cantidad
creciente de tierras de cultivo. El agua es cada vez más escasa y se convertirá
en la causa de conflictos cada vez más numerosos. Millones de personas se verán
obligadas a abandonar el lugar donde viven y convertirse en “emigrantes del
cambio climático”, en busca de refugio en otros países. El ritmo de estos
acontecimientos se está acelerando progresivamente, y seguirán produciéndose a
menos que se lleven a cabo acciones internacionales efectivas. Además, quienes
pagarán el precio más alto serán los pobres y desposeídos del mundo.
Una
reducción drástica de las emisiones
La única solución posible a este problema es una reducción
drástica de los gases de efecto invernadero, en especial del bióxido de
carbono. La mayoría de los estudios indican que, para revertir los daños que
estamos infligiendo al planeta, sería necesario reducir en al menos un 60% las
actuales emisiones de bióxido de carbono antes del año 2050. Aunque las
energías renovables pueden desempeñar un papel importante en todo eso, por si
solas no son suficientes para cumplir los objetivos: es ineludible una fuerte
reducción del uso de energías fósiles, e incluso en este supuesto serían
necesarios cien años para que el sistema climático se estabilizara de nuevo.
Nuestra tarea consiste en garantizar esta reducción de la utilización de
energías fósiles y que no sean los pobres los que soporten la carga de esta
crisis.
Pero hacer frente a la crisis también implicará cambios radicales
de estilo de vida, y las personas individuales tenemos un papel importante que
jugar en eso. El uso del coche, tal como se ha desarrollado en los últimos cien
años en una sociedad individualista, es completamente insostenible, así como
también lo es el incremento de los viajes en avión al ritmo que lo están
haciendo hoy en día. Mientras la gasolina de aviación continúe libre de
impuestos, un hecho excepcional, la cantidad de pasajeros aumentará a todas
luces en los próximos diez años.
Las economías “de usar y tirar” del mundo occidental generadas por
la lógica del mercado constituyen un desastre medioambiental. La forma en que
se utiliza el espacio vital en los países ricos del planeta no puede continuar.
El abuso sistemático del medio ambiente por parte de las grandes empresas que
tiene lugar en todo el mundo es inaceptable, así como lo es también el actual
naturaleza globalizada de la producción de alimentos, que comporta el
innecesario transporte de los alimentos a lo largo de miles de kilómetros.
La solución de todos estos despropósitos requerirá cambios
importantes en la manera en que las sociedades están estructuradas. Implica
cambios radicales en los sistemas de transporte, con una reducción drástica de
los niveles de uso del coche y de los trayectos en avión. Conlleva una
redefinición radical de las ciudades, pequeñas y grandes, con tal de reducir
los gastos energéticos y los desplazamientos innecesarios. Comporta la
producción local de los alimentos, una reducción sustancial de la cantidad de
kilómetros recorridos por estos productos alimentarios y una revisión en
profundidad del de los hipermercados y supermercados. Supone, en fin, una
utilización más eficiente del espacio vital con vistas a restringir el consumo
de energía.
Ahora bien, todo eso depende de la acción de los gobiernos, que es
decisiva. Los cambios reales solo pueden provenir de la acción de los
gobiernos, que debe proporcionar el marco donde se puedan dar los cambios
necesarios en el estilo de vida que llevamos.
Las
naciones en vías de crecimiento
Al mismo tiempo, el desarrollo económico, sobre todo en lo
concerniente al surgimiento de China y la India como potencias económicas,
significa que, lejos de reducirse, las emisiones de carbono están a punto de
subir a niveles más altos aún. Se dice que en China, que no tiene yacimientos
de petróleo pero sí grandes reservas de carbón, se pone en funcionamiento una
nueva central térmica cada dos semanas, y que hay en construcción 40 nuevas
centrales nucleares. Además, dado que el uso del coche se está extendiendo cada
vez más, China está buscando mercados petroleros que le garanticen un
suministro a largo plazo. Es improbable que naciones emergentes como China
acepten limitaciones a su crecimiento y desarrollo mientras los países ricos de
Occidente continúen sin mostrarse dispuestos a llevar a cabo cambios
significativos.
Si los países del Tercer Mundo quieren evitar la crisis, es
necesario que rechacen el modelo de capitalismo globalizado y ultraliberal que
se les ofrece. Es en las naciones dependientes de Asia, África y América Latina
donde la relación entre las condiciones económicas y la crisis ecológica es más
evidente. Allí, como se señalaba en el texto del Congreso Mundial de la Cuarta
Internacional: “Más de 800 millones de personas sufren desnutrición, y 40
millones mueren todos los años a causa del hambre y las enfermedades
relacionadas con la desnutrición. Casi 2.000 millones de personas no tienen un
acceso regular a agua potable, y 25 millones mueren anualmente como
consecuencia de eso. 1.500 millones de seres humanos sufren una grave escasez
de leña para encender fuego, su única fuente de energía. En estas zonas del
mundo hay una grave escasez de leña, agua y combustible, los tres elementos
esenciales para la vida de la gente”.
La capacidad de enfrentarse al cambio climático y la crisis
ecológica está directamente vinculada al dominio de estos países por parte de
la OMC, el FMI, el Banco Mundial y el G8. No pueden hacer frente con eficacia
al cambio climático mientras padezcan la fuerte carga de la deuda con los
bancos occidentales y los agricultores se encaminen a la bancarrota a causa de
la competencia de los agricultores subvencionados. Las reglas neoliberales de
la OMC obligan a los mercados locales a abrirse a la competencia internacional
bajo condiciones muy injustas, lo cual empeora las condiciones de dependencia,
deteriora las condiciones sociales y conlleva un aumento irracional del
comercio internacional, incluso de productos alimentarios.
Un
tratado internacional
Así pues, el cambio climático es una cuestión tanto política como
internacional. La Tierra tiene una sola atmósfera. Mientras las medidas tomadas
por un país puedan resultar anuladas por las acciones de otros, lo que contará
en última instancia será una solución internacional, y eso es lo que hace que
un tratado internacional efectivo sobre el cambio climático, que tome en
consideración las condiciones a las que se enfrentan los países del Tercer
Mundo, sea tan importante. En las manifestaciones del mes de diciembre pasado
se pedía que “toda la comunidad mundial busque tan rápido como sea posible un
tratado más exigente sobre la reducción de las emisiones, que sea tan
equitativo como efectivo en la estabilización de los gases de efecto
invernadero y en la prevención del peligroso cambio climático”. Se trata de una
buena demanda en torno a la que construir un movimiento internacional.
Kioto no es la respuesta adecuada. Pide la estabilización de las
emisiones de carbono a unos niveles demasiado altos para revertir el
calentamiento global, incluso aunque se alcancen estos niveles. No obstante,
muchos de los países que firmaron el acuerdo de Kioto incumplen incluso estos
objetivos inadecuados. La nación más contaminante del mundo, Estados Unidos, se
ha negado a firmar nada en absoluto. Asimismo, buena parte de los mecanismos
utilizados para llevar a cabo lo acordado en Kioto, como el del “comercio de
emisiones de carbono”, son mecanismos insostenibles basados en el mercado. Para
todos nosotros sigue siendo urgente lograr que la firma de un tratado
internacional efectivo sobre el cambio climático ocupe un lugar más destacado
en la agenda política.
La alternativa a Kioto presentada por el movimiento ecologista
radica en la idea de un tratado internacional alternativo basado en la
“Contracción y Convergencia” (C&C). La “Contracción” se refiere a la
necesidad de reducir las emisiones de CO2 hasta un nivel que permita poner fin
al calentamiento global, y que devendría la base para una estimación de las
emisiones de carbono, mientras que la “Convergencia” hace referencia a una
cuota de emisiones asignada a cada país en función de dicha estimación y del
volumen de su población. Desafortunadamente, el C&C comparte con Kioto el
principio del “comercio de carbono”, o de “polución a la venta”, como método de
funcionamiento. Y tampoco ofrece solución alguna al difícil problema de la
aplicación de este proyecto o de su imposición a gobiernos reticentes.
El
capitalismo no puede solucionar el problema
El modo de producción capitalista no puede resolver el problema
del cambio climático; de hecho, es el que provoca el problema. Como
socialistas, desde luego, consideramos que la erradicación del capitalismo y el
establecimiento del socialismo son fundamentales en la resolución de la crisis
ecológica. No obstante, no podemos aceptar que no se pueda hacer nada mientras
siga existiendo el sistema capitalista, ni tampoco que los gobiernos
capitalistas no puedan ser obligados, por medio de la presión de masas, a tomar
medidas destinadas a proteger el medio ambiente. Sacar una conclusión como esta
equivaldría a interpretar mal el potencial movilizador de este tema. Los
próximos veinte o treinta años serán cruciales para la crisis ambiental, pero
nadie nos garantiza que el socialismo se establecerá como sistema mundial durante
ese período. Es necesario, ahora, que hagamos de la cuestión ecológica un punto
central de nuestro programa revolucionario y de nuestras perspectivas.
El cambio climático y sus consecuencias serán cruciales en la
futura lucha por el socialismo. Las guerras y conflictos por los recursos
energéticos son parte consustancial del proceso de cambio climático. Habrá
guerras por el petróleo, el agua y el gas. Los movimientos de población que
huyan de la desertización o las inundaciones tendrán problemas con los
controles nacionales de inmigración y se deberán enfrentar a la furia de la
policía y de los servicios de inmigración. La ONU calcula que unos 50 millones
de personas son “refugiados medioambientales”, forzados a abandonar sus
regiones de origen como consecuencia de la sequía, las inundaciones, la erosión
de los suelos y la extensión de la agricultura orientada a la exportación. Los
gobiernos utilizarán medidas represivas para hacer frente a estos procesos.
Estos son los temas alrededor de los cuales se basará la lucha por el
socialismo.
Apoyamos
las siguientes demandas:
Acciones de emergencia para reducir el uso de carburantes
fósiles y un fuerte aumento de las inversiones dirigidas a las energías
sostenibles, incluidas la energía solar, el biocombustible y las energías
eólica y de las mareas; apoyo gubernamental a los estilos de vida
energéticamente más eficientes. Los países ricos deben tomar la iniciativa de
estas acciones y los países pobres deben adoptar formas de desarrollo
diferentes, menos basadas en la emisión de bióxido de carbono.
Medidas taxativas contra las empresas contaminantes; un
control estricto de todas las formas de contaminación industrial.
Un tratado internacional que vaya mucho más allá de Kioto en
el control de las emisiones de bióxido de carbono.
Acciones mundiales dirigidas a permitir que los países del
Tercer Mundo gocen de un desarrollo sostenible, incluidas la cancelación de la
deuda externa y la finalización de la subvención de la agricultura occidental.
Fin de la destrucción de las selvas tropicales, defensa de
la biodiversidad y programas masivos de reforestación.
Restricción de las actividades que no sean esenciales para
el bienestar humano, como los sectores de la publicidad, de la mercadotecnia,
de las armas y muchos otros.
Un plan internacional respecto al uso del agua; medidas para
hacer frente al problema, cada vez más grave, de las sequías y las
inundaciones.
Socialización de las empresas que controlan el petróleo, el
gas, el carbón y las aguas.
Rediseñar las ciudades para mejorar el medio ambiente y
reducir el consumo energético: emplazar las instalaciones públicas a distancias
razonables, erradicación del hábito de comprar en grandes superficies fuera de
la ciudad y priorizar las zonas destinadas a los peatones y las bicicletas.
Fomentar el cultivo local de los alimentos para reducir la
cantidad de kilómetros que deben recorrer y medidas para proteger los pequeños
productores; socialización de los principales supermercados e hipermercados.
Sistemas de transporte baratos e integrados que proporcionen
una alternativa real al automóvil privado, incluso en las zonas rurales;
socialización de los medios de transporte (compañías de autobuses,
ferrocarriles y aviones).
Fin de los programas de construcción de carreteras, en
especial en los países desarrollados, excepto allí donde estos programas den
lugar a un menor consumo de combustible y no conduzcan a un aumento del número
de coches en circulación; priorizar la investigación en el ámbito de los
vehículos no contaminantes.
Fin de la expansión de los aeropuertos, de la construcción
de nuevas autopistas y de los beneficios fiscales del combustible de aviación.
Incremento de las inversiones públicas en viviendas y
edificios públicos energéticamente eficientes; las nuevas viviendas no deben
incentivar el incremento de las emisiones de carbono.
Instalaciones de alta calidad para maximizar el reciclaje;
erradicación de las incineradoras.
¡Basta de energía nuclear! Nos oponemos a la energía nuclear
y a todos los intentos de presentarla como una alternativa limpia y segura a
los combustibles fósiles.
Prohibición de la exportación e importación de residuos
nucleares y su tratamiento en países del Tercer Mundo.////.
--------------------------------------------
del Sitio Web ElProyectoMatriz
Parte I
”…Otros se están dedicando incluso a un tipo de terrorismo ecológico que
puede alterar el clima, generar terremotos, activar volcanes a distancia
mediante el uso de ondas electromagnéticas… Es decir, hay muchas mentes
ingeniosas allá afuera trabajando en la búsqueda de medios para causar terror a
otras naciones… Es real, y es la razón por la cual tenemos que intensificar
nuestros esfuerzos “.
WILLIAM COHEN, Secretario de Defensa de los EE.UU.
Abril 1997
WILLIAM COHEN, Secretario de Defensa de los EE.UU.
Abril 1997
EL PROYECTO
HAARP
Podría parecer un invento “más” de la
ciencia ficción, sin embargo, existe. Incluso en sus instalaciones hay días de
puertas abiertas al público tratando de hacer gala de una transparencia que, a
todas luces, parece más que dudosa.
Comenzaremos por el principio para quienes nunca hayáis leído sobre este tema. La mayoría.
Partamos de la base de que las técnicas de modificación artificial del clima existen, aunque el debate de este asunto parece un tabú científico. Muestra de ello son las compañías especializadas en esto con unos u otros fines.
Comenzaremos por el principio para quienes nunca hayáis leído sobre este tema. La mayoría.
Partamos de la base de que las técnicas de modificación artificial del clima existen, aunque el debate de este asunto parece un tabú científico. Muestra de ello son las compañías especializadas en esto con unos u otros fines.
- Sembrando las nubes -
Como muestra, Weather Modification Inc.,
Tecnologías de Gestión de los Recursos Atmosféricos del siglo XXI, que ofrece
una amplia gama de servicios:
·
programas de aumento de lluvias
·
de nieve
·
mitigación de daños ocasionados por granizo
·
disipación de niebla o transferencia de asistencia
técnica y/o tecnológica para la consecución de estos fines
Hay también precedentes de utilización de este tipo de
tecnologías con fines militares, por ejemplo, durante la guerra de Vietnam, en
1967 con el Proyecto Popeye, cuyo
objetivo era prolongar la estación del monzón y bloquear rutas de suministro
del enemigo – como explica el economista canadiense Chossudovsky.
Incluso ya en 1958, el capitán T. Orville (consejero principal de la Casa Blanca y
encargado de los estudios sobre cambio climático) admitió que el Departamento
de Defensa estaba investigando “métodos para manipular las cargas de la Tierra
y el cielo con la intención de producir cambios en el clima” por medio de un
haz electrónico que ionizaría o des-ionizaría la atmósfera sobre una zona
determinada.
En 1966, el profesor Gordon Mac Donald (miembro del comité científico del presidente) realizaría un comentario preocupante:
En 1966, el profesor Gordon Mac Donald (miembro del comité científico del presidente) realizaría un comentario preocupante:
“La clave de la guerra geofísica está en
identificar la inestabilidad ambiental que, sumada a una pequeña cantidad de
energía, liberaría cantidades ingentes de la misma “.
Y en su
libro futurista “A menos que la paz llegue“, Mac Donald incluiría un capítulo
titulado “Cómo destrozar el medio ambiente“, en el que describe los usos de la
manipulación climática, modificación del clima, desestabilización o
derretimiento de los casquetes polares, técnicas para reducir el ozono,
ingeniería de terremotos, control de las olas oceánicas y manipulación de las
ondas cerebrales desde campos energéticos terrestres.
Decía que
este tipo de arma iba a ser desarrollada y una vez puesta en marcha, sería
prácticamente imposible de ser detectada por sus víctimas.
¿Se estaría refiriendo ya al Proyecto HAARP?
Ciertamente, todos estos acontecimientos climáticos
nos suenan terriblemente actuales. No tenemos más que mirar la prensa de los
últimos diez años.
Marc Filterman, ex oficial militar francés, esboza varios tipos de “armas no convencionales” que utilizan frecuencias radiales.
Marc Filterman, ex oficial militar francés, esboza varios tipos de “armas no convencionales” que utilizan frecuencias radiales.
Se refiere a “la guerra climática“, e indica que los
Estados Unidos y la Unión Soviética ya habían acumulado los conocimientos
especializados necesarios para desencadenar repentinos cambios climáticos (huracanes,
sequías) a principios del decenio de 1980. (Intelligence Newsletter, 16
de diciembre de 1999)
¿QUÉ ES EL PROYECTO HAARP?
¿QUÉ ES EL PROYECTO HAARP?
HAARP son las siglas de High
Frequency Active Auroral Research Program (Programa de Investigación de Aurora
Activa por Alta Frecuencia).
Según la Web oficial de este Proyecto, HAARP se define como “primera herramienta para el estudio de la física ionosférica y la radio-ciencia“.
El objetivo de este programa - siempre según lo especificado en su Web oficial - es avanzar en el conocimiento de las propiedades físicas y eléctricas de la ionosfera terrestre que pueden afectar a nuestras comunicaciones y sistemas de navegación civiles y militares.
Según la Web oficial de este Proyecto, HAARP se define como “primera herramienta para el estudio de la física ionosférica y la radio-ciencia“.
El objetivo de este programa - siempre según lo especificado en su Web oficial - es avanzar en el conocimiento de las propiedades físicas y eléctricas de la ionosfera terrestre que pueden afectar a nuestras comunicaciones y sistemas de navegación civiles y militares.
Según la versión oficial, las
posibilidades del sistema HAARP son muchas.
Por ejemplo, dotar a los militares de una
herramienta capaz de sustituir el efecto del impulso electromagnético de las
bombas nucleares explosionadas en la atmósfera. Asimismo, contribuiría a
reemplazar el sistema de comunicaciones con submarinos de muy baja frecuencia
por una tecnología más eficaz, a crear un nuevo sistema de radar “más allá del
horizonte“, o a eliminar las comunicaciones en un área muy extensa sin afectar
a las de los propios interesados.
También puede hacer una suerte de
tomografía del subsuelo en busca de petróleo u otros minerales, para lo cual el
Congreso le ha asignado un jugoso presupuesto.
El HAARP sería también (siempre según la versión oficial) una herramienta eficaz de disuasión.
El HAARP sería también (siempre según la versión oficial) una herramienta eficaz de disuasión.
Su construcción fue financiada por la
Fuerza Aérea de EE.UU., la Armada de EE.UU., y la Agencia de Proyectos de
Investigación Avanzada el brazo tecnológico del Pentágono (DARPA).
HAARP fue desarrollado como parte de una cooperación anglo-estadounidense entre Raytheon Corporation, que posee las patentes de HAARP, la Fuerza Aérea de EE.UU. y British Aerospace Systems (BAES). Con la participación principal de la Universidad de Alaska.
HAARP fue desarrollado como parte de una cooperación anglo-estadounidense entre Raytheon Corporation, que posee las patentes de HAARP, la Fuerza Aérea de EE.UU. y British Aerospace Systems (BAES). Con la participación principal de la Universidad de Alaska.
Catorce otras universidades e
instituciones educativas han participado en el desarrollo del proyecto y de sus
instrumentos, a saber,
·
la Universidad de Alaska
·
Penn State University (ARL)
·
Boston College
·
UCLA
·
Clemson University
·
Dartmouth College
·
Universidad de Cornell
·
Johns Hopkins University
·
Universidad de Maryland
·
College Park
·
Universidad de Massachusetts
·
MIT
·
Universidad Politécnica
·
la Universidad de Stanford
·
la Universidad de Tulsa
Según el profesor Chossudovsky en su
artículo “Guerra del clima: Atención a los experimentos militares de EE.UU.”, British
Aerospace Systems, en septiembre de 2007, recibió el máximo galardón de
DARPA por logros técnicos en el diseño, construcción y activación del sistema
de antenas de HAARP.
Dime quién te galardona… y te diré quién eres.
El programa es operado conjuntamente por el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea y la Oficina Naval de Investigación.
Dime quién te galardona… y te diré quién eres.
El programa es operado conjuntamente por el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea y la Oficina Naval de Investigación.
“Tanta
preocupación militar por una investigación de ciencia básica no deja de
despertar sospechas ”
-PABLO CAPANNA-
-PABLO CAPANNA-
Efectivamente.
La modificación del clima, según el documento de la Fuerza Aérea de EE.UU. AF 2025 Informe Final, ‘ofrece al combatiente en la guerra una amplia gama de posibles opciones para derrotar o coercer a un adversario;’ sus capacidades, dice, se extienden a la provocación de inundaciones, huracanes, sequías y terremotos.
El programa está operativo desde principio de los 90 y la Estación de Investigación HAARP está localizada a, aproximadamente, 8 millas al norte de Gakkona, Alaska.
La modificación del clima, según el documento de la Fuerza Aérea de EE.UU. AF 2025 Informe Final, ‘ofrece al combatiente en la guerra una amplia gama de posibles opciones para derrotar o coercer a un adversario;’ sus capacidades, dice, se extienden a la provocación de inundaciones, huracanes, sequías y terremotos.
El programa está operativo desde principio de los 90 y la Estación de Investigación HAARP está localizada a, aproximadamente, 8 millas al norte de Gakkona, Alaska.
Las coordenadas geográficas son:
·
62 grados 23.5 min. Norte
·
145 grados 8.8 min. Oeste
El Proyecto HAARP parte de la idea originaria de Tesla: poder
transmitir potentes ondas electromagnéticas que se puedan reflejar en la
ionosfera y, así, alcanzar grandes distancias.
HAARP es un emisor de ondas electromagnéticas que “bombardea” la atmósfera con ondas de radio usando un equipo de transmisión de alta frecuencia (HF) y un conjunto de 180 antenas.
En un artículo de José Tous Borrás en meteored.com – de fecha anterior a 2003 - se dice que,
HAARP es un emisor de ondas electromagnéticas que “bombardea” la atmósfera con ondas de radio usando un equipo de transmisión de alta frecuencia (HF) y un conjunto de 180 antenas.
En un artículo de José Tous Borrás en meteored.com – de fecha anterior a 2003 - se dice que,
“se prevé
que en Groenlandia y Noruega se instalen o se hayan instalado ya nuevas antenas
dentro del proyecto HAARP. En otras islas del Pacífico se supone que se han
instalado otras tantas antenas del proyecto HAARP”.
Está concebido para funcionar en frecuencias entre 2,5
a 7 Mhz.
El informático y radioaficionado Guillermo
León, “cazó” las señales en 6.965 Mhz.
Este bombardeo provoca fluctuaciones
en la ionosfera que la convierten en emisora de frecuencias muy bajas,
entre 40 hertzios y una millonésima de hertzio. (Según un resumen del dossier
compuesto por el ingeniero del GRIP - Grupo de
Investigación e Información sobre la Paz y la Seguridad - Luc
Mampaey).
Son doce las patentes que forman la médula espinal del proyecto HAARP.
Son doce las patentes que forman la médula espinal del proyecto HAARP.
Una de ellas, la número 4.686.605, del físico
tejano Bernard Eastlund, hace referencia a un “método y un
equipo para cambiar una región de la atmósfera, ionosfera y/o magnetosfera“.
Según el propio Eastlund, el suyo es “el mayor
calefactor ionosférica jamás construido” y asegura que “su invento podría
también controlar el clima”.
Esta información estuvo clasificada por orden expresa
del gobierno durante todo un año.
El calentador ionosférico de Eastlund es diferente
a otros conocidos hasta la fecha: la radiación de radiofrecuencias (RF)
se concentra y enfoca en un punto de la ionosfera, consiguiendo proyectar una
cantidad de energía sin precedentes, que puede alcanzar hasta los 10 Gigavatios
!!!
Las microondas, según las variaciones de su
intensidad, pueden tener diversos efectos biológicos.
Microondas de alta intensidad causan un efecto térmico
(en grandes masas de agua - por ejemplo - o en cualquier objeto o ser vivo que
contenga este elemento) que destruye las células vivas.
Microondas de intensidad media, causan el efecto no-térmico, que perturba la comunicación intercelular y neuronal. El estar expuesto a microondas de intensidad baja por larga duración, causa “electro-estrés”, es decir, propensión a enfermedades inmunológicas y cancerígenas.
Microondas de intensidad media, causan el efecto no-térmico, que perturba la comunicación intercelular y neuronal. El estar expuesto a microondas de intensidad baja por larga duración, causa “electro-estrés”, es decir, propensión a enfermedades inmunológicas y cancerígenas.
Entre los efectos no-térmicos de las microondas
figuran:
·
alteración del ritmo cardíaco
·
cansancio rápido
·
perturbación del sueño nocturno
·
sudoración elevada
·
sensación de vértigo
·
nerviosidad extrema
·
hormigueo en extremidades
·
perturbaciones generales del sistema nervioso
vegetativo y de la función de los nervios cerebrales
·
- Espectro
de radiación electromagnética -
El sistema HAARP, que -
dicen - ya estaría funcionando a pleno, ha despertado preocupación en muy
diversos sectores, tanto del sector científico como en el político.
CONSECUENCIAS SEGÚN LOS CIENTÍFICOS
CONSECUENCIAS SEGÚN LOS CIENTÍFICOS
Chossudovsky, en 2005, afirmaba que pruebas
científicas recientes revelaban que el HAARP estaba en total funcionamiento y
tenía la capacidad de provocar posibles inundaciones, sequías, huracanes y
terremotos.
Consideraba que,
Consideraba que,
“desde el punto de vista militar, es un arma de
destrucción masiva que, potencialmente, constituye un instrumento de conquista
capaz de desestabilizar sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras de
una manera selectiva”.
“Sin duda,
de todos los contaminantes que hemos sabido arrojar a la atmósfera en los
últimos dos siglos, los menos publicitados son ciertas radiaciones
electromagnéticas a las que algunos hacen responsables de las perturbaciones
climáticas. La fuente más sospechosa de esas radiaciones se encuentra en Alaska
y forma parte de un proyecto militar estadounidense. Se la conoce con la sigla
HAARP“, según Pablo Capanna, en Rebelion.
“El calentamiento global de la atmósfera, que hasta hace poco tiempo sólo preocupaba a los meteorólogos, ha comenzado a ocupar la primera plana de los diarios después de una secuencia poco usual de catástrofes ambientales, como el tsunami asiático, el huracán Katrina y las bruscas fluctuaciones climáticas que recientemente se han venido registrando”.
“El calentamiento global de la atmósfera, que hasta hace poco tiempo sólo preocupaba a los meteorólogos, ha comenzado a ocupar la primera plana de los diarios después de una secuencia poco usual de catástrofes ambientales, como el tsunami asiático, el huracán Katrina y las bruscas fluctuaciones climáticas que recientemente se han venido registrando”.
Los científicos tampoco descartan posibles alteraciones
en placas tectónicas, es decir, la posibilidad de causar
movimientos sísmicos.
Esta investigación de carácter deliberadamente
militar, podría tener consecuencias nefastas. Podría ser dirigida contra países
enemigos o incluso contra países aliados sin su conocimiento para
desestabilizar economías, ecosistemas, agricultura e incluso tendencia
política.
Algunos científicos afirman que,
Algunos científicos afirman que,
“los
militares al mando de este programa bien podrían poner de rodillas la economía
completa de un país en pocos años y nadie comprendería nada”.
A menudo, nos preguntamos qué tipo de pecado han
cometido regiones enteras que, no sólo han de afrontar una teórica pobreza
extrema, sino también la lucha contra elementos climáticos apocalípticos. A
nadie en su sano juicio y con la información que nos dosifican, se le ocurriría
pensar que dicha plaga meteorológica pueda ser deliberadamente provocada.
Sin embargo, y a juzgar por lo que varios científicos aseguran, esto es más que probable, y no sólo eso, sino que afirman que HAARP puede ser tan sólo la punta del iceberg.
El científico Nicholas Begich y la periodista Jeanne Manning, según el libro “Angels don’t play this haarp”, 1995 (“Los ángeles no tocan esta haarpa”), están convencidos de que a través de este proyecto, se estarían enviando haces de ondas electromagnéticas hacia la ionosfera que estarían contribuyendo a su calentamiento.
Afirman que,
Sin embargo, y a juzgar por lo que varios científicos aseguran, esto es más que probable, y no sólo eso, sino que afirman que HAARP puede ser tan sólo la punta del iceberg.
El científico Nicholas Begich y la periodista Jeanne Manning, según el libro “Angels don’t play this haarp”, 1995 (“Los ángeles no tocan esta haarpa”), están convencidos de que a través de este proyecto, se estarían enviando haces de ondas electromagnéticas hacia la ionosfera que estarían contribuyendo a su calentamiento.
Afirman que,
“la enorme
diferencia de potencial generada podría cambiar e incluso desplazar la
ionosfera, provocando un caos total en las comunicaciones de la tierra. Así
como destruir misiles o aviones, cambiar las condiciones atmosféricas al
modificar la absorción de los rayos solares y aumentar las concentraciones de
ozono, nitrógeno e incluso afectar negativamente al cerebro”.
- Begich -
En este sentido, Begich afirma que,
“existe un
informe sobre el desarrollo de un sistema capaz de manipular y trastornar los
procesos mentales humanos mediante la radiación de frecuencias de radio sobre
extensas zonas geográficas”.
Luc Mampaey, ingeniero comercial asociado a GRIP (Grupo de
Investigación sobre la Paz y la Seguridad) afirma que,
“los seres vivos son especialmente sensibles a las
altas frecuencias moduladas en muy baja frecuencia ya que las moléculas
ultra-largas como el ADN y el ARN que contienen, se decodifican en estas bajas
frecuencias y resuenan”.
Y continúa:
“hay decenas de investigadores que dicen que el ADN es 400 veces más absorbente
que el agua para estos efectos”.
Algunas consecuencias:
“mutaciones
genéticas imprevistas que concernirían eventualmente a algunos virus” o
“enfermedades que afectarían al sistema de orientación de los cetáceos o las
aves migratorias”.
La doctora en Física, Elizabeth
Rauscher, explica sobre el programa que se trata de,
“bombear
tremendas energías en un sistema molecular de muy delicada configuración – la
ionosfera – exponiéndola a reacciones catalíticas y efectos no lineales. Al
focalizar las radiaciones con una suerte de ‘acupuntura’ atmosférica, la
rotación de la Tierra podría causar no ya un agujero en la capa de ozono sino
una verdadera incisión. Pero el hecho es que la ionosfera todavía nos pertenece
a todos“.
- Rosalie
Bertell -
De la misma opinión es la doctora canadiense, Rosalie
Bertell (Doctora en Biometría por la Universidad Católica de
América de Washington y Presidenta del Instituto Internacional de Asuntos de
Salud Pública) reconocida mundialmente, confirma que los científicos militares
estadounidenses están utilizando los sistemas climáticos como un arma
potencial.
Los métodos incluyen el aumento de la intensidad de
las tormentas y la desviación de ríos de vapor en la atmósfera del planeta con
el objetivo de provocar sequías o inundaciones.
Bertell entiende que los calentadores
ionosféricos modifican el campo magnético del planeta. (The
Times, Londres, 23 de noviembre de 2000)
Esta científica que investiga los efectos de las
guerras en el medio-ambiente, es de la opinión que una perturbación intensa de
la ionosfera puede tener como resultado la liberación de enormes masas de
electrones libres, las denominadas "lluvias de electrones", que
podrían provocar el cambio del potencial de los polos eléctricos y el
consiguiente cambio de los polos magnéticos de la Tierra.
Si el HAARP tiene la capacidad de modificar el campo electromagnético de la Tierra, ¿qué otras consecuencias podría tener el uso de este programa?
Si el HAARP tiene la capacidad de modificar el campo electromagnético de la Tierra, ¿qué otras consecuencias podría tener el uso de este programa?
- Rosalie
Bertell -
Sobre PROYECTOS QUE PRECEDIERON AL HAARP, puede
leerse un detallado artículo de Rosalie Bertell en el que
trata proyectos como el:
·
Proyecto Argus (1958 )
·
Proyecto Starfish (1962)
·
SPS: Solar
Power Satellite Project (1968 )
·
Saturn V Rocket (1975)
·
SPS Military Implications (1978 )
·
Orbit Maneuvering System (1981)
·
Innovative Shuttle Experiments (1985)
·
Mighty Oaks (1986)
·
Desert Storm (1991)
·
High
Frequency Active Auroral Research Program HAARP (1993)
·
Poker Flat
Rocket Launch (1968 to Present).
Según esta investigadora, el HAARP,
“se relaciona con cincuenta años de programas intensos
y crecientemente destructivos para comprender y controlar la atmósfera
superior. Sería precipitado no asociar HAARP con la construcción del
laboratorio espacial que está siendo planeado separadamente por los Estados
Unidos. HAARP es parte integral de una larga historia de investigación y
desarrollo espacial de naturaleza militar deliberada. Las implicaciones
militares de la combinación de estos proyectos son alarmantes…
La capacidad
de la combinación HAARP/Spacelab/cohete espacial de producir cantidades muy
grandes de energía, comparable a una bomba atómica, en cualquier parte de la
tierra por medio de haces de láser y partículas, es aterradora. El proyecto
será probablemente “vendido” al público como un escudo
espacial contra la entrada de armas al territorio nacional o, para los
más ingenuos, como unsistema para reparar la capa de ozono”.
La preocupación
que está generando este programa militar está calando más allá de los ámbitos
científico y medioambiental.
El HAARP
tiene la capacidad de “dañar la mente de poblaciones enteras, utilizando ondas
de muy baja frecuencia“, según la Duma (parlamento)
rusa. Y no sólo eso, también según un informe de la Duma,
“EE.UU
planifica realizar experimentos a gran escala bajo el programa HAARP y crear
armas capaces de romper las líneas de comunicaciones o radio y equipos
instalados sobre naves espaciales y cohetes, provocar serios accidentes en las
redes eléctricas y en óleo y gasoductos”.
Parece ser
que tampoco Rusia está libre de pecado pues sería propietaria de un calentador
ionosférico tan potente como el HAARP, llamado Sura. Localizado
en Rusia central, a unos 150 Km. de la ciudad de Nizhny Novgorod.
¿ESTAMOS ANTE EL APOCALÍPTICO CAMBIO CLIMÁTICO
QUE REZA EL PREDICADOR AL GORE
O ANTE UNA GUERRA DELIBERADA Y SILENCIOSA
DE ACCIÓN GLOBAL?
QUE REZA EL PREDICADOR AL GORE
O ANTE UNA GUERRA DELIBERADA Y SILENCIOSA
DE ACCIÓN GLOBAL?
HAARP - CBC
Parte 1
subtitulado por el inapreciable equipo de concienciame.com
subtitulado por el inapreciable equipo de concienciame.com
Parte 2
subtitulado
por el inapreciable equipo de concienciame.com
Parte II
”Desde el
punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva, que opera desde
la atmósfera exterior y es capaz de desestabilizar sistemas agrícolas y
ecológicos”
MICHEL CHOSSUDOVSKY
MICHEL CHOSSUDOVSKY
HAARP EN EL PARLAMENTO EUROPEO
Dos eurodiputadas, la sueca Maj Britt Theorin y la belga Magda
Haalvoet, armaron una comisión parlamentaria para estudiar los efectos
del HAARP.
Maj Britt Theorin lideró en la UE un sector que consiguió que en 1998 la Comunidad estudiase el programa. El resultado se publicó al año siguiente y afirmaba que,
Maj Britt Theorin lideró en la UE un sector que consiguió que en 1998 la Comunidad estudiase el programa. El resultado se publicó al año siguiente y afirmaba que,
“pese a los convenios existentes, la investigación
militar sigue basándose en la manipulación medioambiental como arma“.
- Maj Britt Theorin -
HAARP - La
Caja de Pandora
El Parlamento Europeo admite los impactos del HAARP
En febrero de 1998, respondiendo a un informe de la
Sra. Maj Britt Theorin miembro del Parlamento Europeo por
Suecia, el Comité del Parlamento Europeo de Política de Relaciones Exteriores,
Seguridad y Defensa, mantuvo audiencias públicas en Bruselas sobre el programa
HAARP.
'Moción para Resolución' sometida por el Comité al
Parlamento Europeo:
“Considera
al HAARP… en virtud de su profundo impacto sobre el medio ambiente como una inquietud
global y apela a que un cuerpo internacional independiente examine sus
implicaciones legales, ecológicas y éticas… El Comité lamenta la repetida
negativa de la Administración de los Estados Unidos… a prestar evidencia a la
audiencia pública sobre los riesgos medioambientales y públicos del programa
HAARP.”
La solicitud del Comité de que se redactara un “Libro
Verde” sobre “los impactos medioambientales de las actividades militares“, sin
embargo, fue rechazada con toda tranquilidad sobre la base de que la Comisión
Europea carece de la jurisdicción requerida para ahondar en “los lazos entre el
medio ambiente y la defensa“.
De nuevo, el Parlamento Europeo discutiendo temas de interés general, dado el altísimo riesgo que para todo el planeta supone este proyecto, a espaldas de sus ciudadanos y sin la mínima cobertura de los medios de comunicación.
De la misma manera que se hizo en la UE, un grupo de físicos rusos elaboró un detallado informe a petición de Putin, que andaba bastante sensibilizado por el escudo antimisiles norteamericano.
De nuevo, el Parlamento Europeo discutiendo temas de interés general, dado el altísimo riesgo que para todo el planeta supone este proyecto, a espaldas de sus ciudadanos y sin la mínima cobertura de los medios de comunicación.
De la misma manera que se hizo en la UE, un grupo de físicos rusos elaboró un detallado informe a petición de Putin, que andaba bastante sensibilizado por el escudo antimisiles norteamericano.
Estas
circunstancias han llevado a recordar las advertencias sobre nuevas tecnologías
hechas ya en 1970.
Pero aun
antes, J. F. MacDonald, un geofísico que asesoraba a
Johnson, había reconocido que desde los años 50 el Pentágono estaba estudiando
tecnologías destinadas a la “guerra geofísica“.
Se ha conocido incluso un informe de la Cruz Roja
Internacional que alertaba sobre los posibles efectos que las
intromisiones en el magnetismo terrestre podían tener sobre el psiquismo,
provocando trastornos mentales y hasta “el desarrollo de facultades
paranormales“.
Convención sobre la Prohibición para
usos Militares u otros usos hostiles de Técnicas de Modificación
Medioambiental
En la Web
oficial del Departamento de Estado estadounidense, podemos encontrar los
acuerdos alcanzados en la “Convención sobre la Prohibición para usos
militares y otros fines hostiles de Técnicas de Modificación
Medioambiental".
Dichos acuerdos fueron firmados en Ginebra, 18 de mayo de 1977 y entraron
en vigor el 5 de octubre de 1978 .
Parece obvio
que no se prohíbe algo que es mera ficción. Lo cual hace creer que dicha
tecnología estaba ya preparada en esas fechas y, muy probablemente, ha ido
siendo perfeccionada en las décadas siguientes.
Según el artículo II de esta convención,
“el término
'técnicas de modificación ambiental' se refiere a cualquier técnica para
cambiar - a través de la manipulación deliberada de los procesos naturales - la
dinámica, composición o estructura de la Tierra, incluyendo su biota,
litosfera, hidrosfera y atmósfera, o del espacio ultraterrestre“.
Y en la aclaración a este artículo, se dice que
ejemplos ilustrativos de los fenómenos que podrían ser causados por estas
técnicas de modificación ambiental son:
·
”los terremotos, los tsunamis
·
malestar en el equilibrio ecológico de una región
·
cambios en las pautas meteorológicas (nubes,
precipitaciones, los ciclones de diversos tipos, tormentas y tornados)
·
cambios en los patrones climáticos
·
cambios en las corrientes oceánicas
·
cambios en el estado de la capa
de ozono
·
cambios en el estado de la ionosfera”
Y apunta también:
“Se
reconoce, además, que la lista de ejemplos que figuran más arriba no es
exhaustiva. Podrían incluirse otros fenómenos derivados de la utilización de
técnicas de modificación ambiental, tal como se define en el artículo II. La
ausencia de estos fenómenos de la lista no implicará en modo alguno que la empresa
que figura en el artículo I no fuese aplicable a esos fenómenos, siempre que
los criterios establecidos en dicho artículo se cumplieran“.
Es decir, que la lista arriba especificada es
susceptible de ser ampliada. Recordemos la fecha de celebración de esta
Convención: mayo de 1977.
Ha pasado la friolera de 31 años.
¿Se prohíbe algo que únicamente existe en la imaginación?
¿Se prohíbe algo que únicamente existe en la imaginación?
- Zbigniew Brzezinski -
Cuánto ha evolucionado desde entonces la tecnología
manipuladora que Zbigniew
Brzezinski (asesor de seguridad nacional durante el gobierno de
Jimmy Carter, es decir, durante la legislatura en la que se realizó el llamado INFORME
GLOBAL 2000 PARA EL PRESIDENTE) había previsto en su libro
“Between Two Ages”, en los años 70:
“La
tecnología pondrá a disposición, de los líderes de las principales naciones,
técnicas para llevar a cabo una guerra secreta, de la cual sólo habrá que
evaluar a un mínimo número de las fuerzas de seguridad. Las técnicas de
modificación pudieran emplearse para provocar largos periodos de sequía o de
tormenta.”
CONCLUSIONES
El proyecto
HAARP, se circunscribe perfectamente en el entorno descrito en el Informe
Iron Mountain sobre la
Conveniencia y Posibilidad de la Paz Duradera. Cumpliría una serie de objetivos
económicos, militares, sociales, ecológicos, científicos, de control de la
población,… Y destaca como posible herramienta de ejecución de los planes de
reducción y control de población, previstos en los Informes
Global 2000 para el Presidente Carter, Informe Kissinger o NSSM
200 y el Informe
Rockefeller sobre Población.
Informes que
ya analizamos en su día.
Según el
artículo “Arma letal, HAARP”:
“Aunque no existen
pruebas concretas de que HAARP esté siendo usado, los descubrimientos
científicos indican que en el presente se encuentra completamente en
funcionamiento, lo cual significa que HAARP podría ser en potencia utilizado
por el Ejército de los Estados Unidos para modificar selectivamente el clima de
una “nación hostil” o “estado renegado”, con vistas a desestabilizar su
economía nacional”.
“Los
sistemas agrícolas de los países tanto desarrollados como en desarrollo ya
atraviesan por una crisis como resultado de las políticas del Nuevo Orden
Mundial, incluidos la liberalización del mercado, el vertido de productos en el
mercado, y otros.
La “medicina económica” del FMI y el Banco Mundial impuesta al Tercer Mundo y a los países del antiguo bloque soviético ha contribuido en gran medida a la desestabilización de la agricultura nacional. A su vez, las disposiciones de la Organización Mundial del Comercio (OMC) han apoyado los intereses de un puñado de conglomerados occidentales en la esfera de la agricultura y la biotecnología en pos de imponer semillas genéticamente modificadas a los agricultores de todo el mundo”.
“Es importante comprender la conexión entre los procesos económicos, estratégicos y militares del Nuevo Orden Mundial. En este contexto, las manipulaciones climáticas que tienen lugar bajo el programa HAARP (ya sea de forma accidental o deliberada) exacerbarían inevitablemente estos cambios debilitando las economías nacionales, destruyendo las infraestructuras y provocando potencialmente la quiebra de los agricultores en vastas zonas. Desde luego, los gobiernos nacionales y las Naciones Unidas deben abordar las posibles consecuencias de HAARP y de otras “armas no letales” para los cambios del clima”.
¿Estamos
ante el apocalíptico cambio climático que reza el predicador Al Gore o ante una
guerra deliberada y silenciosa de acción global?
¿Tienen algo
que ver con este oscuro programa
·
el Mitch
·
el Katrina
·
los últimos
terremotos en China y Japón, o el de Perú (de niveles asombrosos en la escala
de Richter, hasta 7,9 en Perú)
·
las sequías
que caracterizan el patrón climático de Corea del Norte desde mediados de los
90, o las de Cuba
·
las
devastadoras sequías de Irak, Irán, Siria, Afganistán o África
·
el ciclón de
Birmania
·
las
inundaciones de centro Europa
·
fenómenos
como el que en Melilla provocó que la temperatura se elevara de 24 a 41 grados
en 5 minutos
·
el terremoto
en Irán el 26 de diciembre de 2003
·
el tsunami
del Indico el 26 de diciembre de 2004,
...a un año
y 58 minutos de diferencia exactamente, en pleno periodo navideño?
Estaría bien
disponer de un listado de fenómenos de este tipo, con lugares, fechas,
circunstancias socio-económicas y políticas y relaciones internacionales de la
región afectada en ese momento. Podría conducirnos a un más que interesante y
revelador análisis.
¿Qué son las extrañas luces iridiscentes que se han notificado justo antes del terremoto ocurrido en China este mismo año?
Ya el 5 de junio de 1977, el New York Times describía un devastador terremoto en Tangshan, China, que mató a más de 650.000 personas, de la siguiente manera:
¿Qué son las extrañas luces iridiscentes que se han notificado justo antes del terremoto ocurrido en China este mismo año?
Ya el 5 de junio de 1977, el New York Times describía un devastador terremoto en Tangshan, China, que mató a más de 650.000 personas, de la siguiente manera:
“Justo antes
del primer terremoto a las 3:42 de la madrugada, el cielo se iluminó como si
fuera de día. Esta luz, mayoritariamente blanca y roja, era visible a una
distancia de hasta 200 millas. Las hojas de muchos árboles se chamuscaron como
patatas fritas y los vegetales de los cultivos se quemaron por un lado, como si
hubiera pasado una bola de fuego”.
(Prof. Michel Chossudovsky in Transnational.org,
New York Times 5, 6, 1977, and HAARP’s Demonic Powers: Youth Action News July
1996.)
- Michel Chossudovsky -
Exactamente
igual que lo notificado sobre el último terremoto, de 7,8 en la escala de
Richter, que ha asolado la región de Sichuan en China en mayo de 2008. Fenómeno
recogido en diversos vídeos en la red.
30 minutos
antes del terremoto en china 2008
¿ESTAMOS ANTE EL APOCALÍPTICO CAMBIO CLIMÁTICO
QUE REZA EL PREDICADOR AL GORE
O ANTE UNA GUERRA DELIBERADA Y SILENCIOSA
DE ACCIÓN GLOBAL?
QUE REZA EL PREDICADOR AL GORE
O ANTE UNA GUERRA DELIBERADA Y SILENCIOSA
DE ACCIÓN GLOBAL?
La cuestión es que el futuro de la Humanidad parece estar amenazado por el uso de técnicas de modificación del clima.
Una lectora,
Graciela, nos envía estas imágenes que tomó desde la provincia de Córdoba,
Argentina.
No somos
expertos - ni mucho menos - en cuestiones atmosféricas, así que no podemos
decir de qué se trata exactamente este fenómeno, pero las trasladamos aquí para
que todos podáis verlas.
Según sus
explicaciones, las imágenes fueron tomadas alrededor del 15 de febrero de este
año, 2008, sobre las 15 horas locales, en San Francisco, provincia de Córdoba,
Argentina. Latitud 25º 55′ Sur. Longitud 054º 05 Oeste.
Graciela dice haber visto iridiscencias y coronas solares de este tipo en alguna otra ocasión, aunque esta vez le llamó la atención la forma en que el cielo se oscureció.
Agradeceríamos cualquier explicación coherente y fundamentada.
Graciela dice haber visto iridiscencias y coronas solares de este tipo en alguna otra ocasión, aunque esta vez le llamó la atención la forma en que el cielo se oscureció.
Agradeceríamos cualquier explicación coherente y fundamentada.
IMPRESCINDIBLE
Benjamin
Fulford versus HAARP
Subtitulado por el magnífico equipo de concienciame.com
Subtitulado por el magnífico equipo de concienciame.com
Cuarto Milenio 1×03 Proyecto HAARP
China Earthquake caused by HAARP weapon
LEE, BUSCA, ANALIZA, OBSERVA.
DESARROLLA EL PENSAMIENTO CRITICO.
JUZGA POR TI MISMO.
///.
|
1.
Imágenes de armas de guerra cambio climaticoInformar
sobre las imágenes
Más imágenes de armas
de guerra cambio climatico
2. ¿Cambio Climático o Guerra Geofísica?
www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_climatechange08.htm
Marc Filterman, ex oficial militar francés, esboza varios tipos de “armas no
... Según el profesor Chossudovsky en su artículo “Guerra del clima:
Atención a los ...
3. Efectos globales de una guerra nuclear - Wikipedia, la ...
es.wikipedia.org/wiki/Efectos_globales_de_una_guerra_nuclear
En el caso de una guerra nuclear de gran escala que
abarcase a casi todas las ... de los escenarios (véase estrategia de las armas nucleares)
las consecuencias .... detonaciones como la de Hiroshima para causar un
grave cambio climático.
4. ¿cambio climatico o guerra geofisica?
- E
5. l Proyecto Matriz
elproyectomatriz.wordpress.com/.../¿cambio-climatico-o-guerra-geofisic...
19/6/2008 - Decía que este tipo de arma iba a ser
desarrollada y una vez puesta en ... Según el profesor Chossudovsky en su
artículo “Guerra del clima: ...
6. HAARP arma de energía dirigida capaz de modificar el clima
www.taringa.net/.../HAARP-arma-de-energia-dirigida-capaz-de-modifica...
tienen la capacidad de accionar el cambio climático. ... "guerra ambiental"
junto con el debate sobre los impactos climáticos de los gases de efecto
invernadero.
www.wri-irg.org › ... › Especuladores de la guerra
3/5/2013 - Mientras cada día está más claro que el cambio
climático es un proceso ... Sudán estuvo recibiendo armas chinas
durante la guerra de Darfur, ...
8. El cambio climático es una oportunidad para vender armas ...
www.portaloaca.com/.../7728-el-cambio-climatico-es-una-oportunidad-p...
10/7/2013 - El ejemplo de Sudán es notorio: Sudán estaba recibiendo armas chinas
durante la guerra de Darfur, acompañado por el rápido aumento
de ...
9. INVESTIGACION SOBRE ARMAS DE CAMBIO CLIMATICO ...
teatrevesadespertar.wordpress.com/.../investigacion-sobre-armas-de-cam...
23/8/2012 - INVESTIGACION SOBRE ARMAS DE CAMBIO
CLIMATICO Y ... La Guerra climática, HAARP y Chemtrails
como nunca contado antes: ...
10. Guerra del clima: Atención a los experimentos
militares de ...
www.globalresearch.ca/guerra-del-clima-atenci-n-a-los...de.../7663
20/12/2007 - “El HAARP es un arma de destrucción
masiva, capaz de desestabilizar los .... El 'cambio climático' amenaza
potencialmente el futuro de la ...
11. Armas nucleares y Cambio Climático - Visiones de
Política ...
leyderodriguez.blogspot.com/.../armas-nucleares-y-cambio-climatico.ht...
25/4/2014 - Así expresó: “Cuando la guerra concluya,
no hay razón para continuar ... El uso de las armas nucleares
produce un cambio climático abrupto a ...
12. Siria: Luchar contra el cambio climático para actuar
contra ...
www.ecologistasenaccion.org › Áreas › Antiglobalización › Paz
No a la guerra. Luchar contra el cambio climático para
actuar contra guerras como la de Siria. 20 de septiembre de
2013. La sequía que sufrió Siria entre 2006 ...////.
Efectos globales de una guerra nuclear
Este artículo o
sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como
revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas. Este aviso fue puesto el
31 de enero de 2011.
Puedes añadirlas o avisar al autor principal del artículo en su página de discusión pegando: {{subst:Aviso
referencias|Efectos globales de una guerra nuclear}} ~~~~ |
Los efectos
globales de una guerra nuclear establecen
un conjunto de hipotéticos escenarios ambientales y humanitarios producidos por una guerra nuclear
masiva, de gran escala, o los escenarios ambientales consecuentes del uso
limitado de armas nucleares en una guerra
nuclear limitada a un región
geográfica del planeta.
En el caso de una guerra nuclear de gran
escala que abarcase a casi todas las regiones del planeta, el más probable de
los escenarios (véase estrategia
de las armas nucleares) las consecuencias ambientales podrían producir una extinción masiva del ser humano en el planeta. En el
hipotético escenario de menor destrucción masiva, se podría tener una contaminación radiactiva y consecuencias climáticas de efectos
globales, pero no de aniquilación completa. La ubicación geográfica y la cantidad y potencia del armamento
nuclear usado, determinarán la intensidad y prolongación de los efectos
globales de la guerra nuclear regional; por lo cual cada posible escenario
regional de conflicto es mundialmente relevante.
Hiroshima arrasada por la bomba atómica en 1945.
·
1 Efectos de una guerra nuclear masiva
o 1.1 Efectos ambientales
o 1.2 Invierno nuclear
o 1.3 Radiación ultravioleta consecuente
o 1.4 Caída de la lluvia y polvo radiactivo
o 1.5 Catástrofe humanitaria
·
2 Guerra nuclear regional
o 2.1 Hipótesis del ataque nuclear contra Irán
o 2.2 Hipótesis de la guerra nuclear entre India y Pakistán
Efectos de una guerra nuclear
masiva
Bola de fuego de una detonación en la zona de pruebas de Nevada con un rendimiento de 23kT.
Si bien la Guerra
fría del siglo XX ha concluido, la posibilidad de un
enfrentamiento nuclear masivo seguirá existiendo mientras exista el armamento
nuclear para ello.
Efectos
ambientales
Gracias a los cálculos físicos realizados por Carl Sagan y posteriormente por otros
científicos, se puede pronosticar los efectos ambientales de una guerra
nuclear global, incluso los efectos de una guerra nuclear regional.
Según cálculos, en un enfrentamiento nuclear
masivo entre las superpotencias nucleares; EE.UU. y Rusia;
se llegaría a detonar de 5.000 a 10.000 megatones de fuerza explosiva.
En el caso que se llegue a los 10.000
megatones, la temperatura bajaría inmediatamente después de la explosión y la
oscuridad sería casi total entre los 30 y 60º de latitud norte. Las cenizas,
humos y demás partículas producidas por los incendios y detonaciones
alcanzarían y permanecerían en la estratosfera,
oscureciendo la luz del sol durante semanas o meses, de modo que la temperatura
del planeta hasta un mes , recuperando el 50% recién a los ocho meses. La
guerra nuclear puede producir una gran catástrofe, sobre todo entre dos países
con bastante energía nuclear, podrían incluso producir una nube gigante de
polvo radiactivo sobre gran parte de la tierra.
Invierno
nuclear
El invierno
nuclear consecuente se asemejaría
a una glaciación repentina de consecuencias
catastróficas para los seres vivos. La temperatura global bajaría de manera
drástica en días, desde 10 °C en el caso más modesto hasta 50 °C en
el más severo de los casos. La fotosíntesis no se produciría y la casi totalidad
de la vegetación moriría en pocos días, siguiéndole
todos los animales herbívoros. De
esta forma, en unas semanas no habría más alimentos para la mayoría de los
seres vivos. Sería algo similar al proceso que extinguió a los dinosaurios.
Radiación
ultravioleta consecuente
Los óxidos de nitrógeno inyectados a la atmósfera
por las bolas de fuego destruirían hasta en un 50% la capa de ozono, (ver «Un conflicto
regional nuclear arrasaría la capa de ozono de todo el planeta».)que se
recuperaría mucho después de que la atmósfera fuera de nuevo transparente, por
lo cual la radiación ultravioleta del Sol acabaría matando a los pocos seres
vivos que sobrevivan al oscurecimiento nuclear.
Si bien la vida en los océanos no se vería afectada por el
oscurecimiento y el invierno nuclear, el aumento de la radiación ultravioleta
acabaría con el fitoplancton y
con la cadena trófica en los mares, lo cual provocaría una
mortandad generalizada en pocos meses.
Las drásticas diferencias de temperatura
entre los continentes y los océanos generarían un caos
climático gigantesco, lo que dificultaría enormemente la vida en las zonas costeras marítimas.
Caída
de la lluvia y polvo radiactivo
En las primeras 48 horas, se produciría la lluvia radiactiva que acabaría con el 50% de los adultos
sanos. Hasta un 30% de la tierras del hemisferio norte recibirían más de
500rems, lo cual implica un alto nivel de envenenamiento radiactivo.
La radiación media de fondo en todo el
planeta sería superior a 100 rems y en el hemisferio norte mayor a 200 rems. De
esta manera, difícilmente quedaría un ser humano vivo en el hemisferio norte y
en el hemisferio sur la vida de los pocos supervivientes no sería mucho mejor.
Una guerra nuclear masiva significa
literalmente el fin de la civilización y posiblemente la extinción de la
humanidad y de todos los seres vivos en el planeta; con la posibilidad de que
la biosfera no se regenere más; debido a lo
abrupto y repentino de los cambios ambientales.
Catástrofe
humanitaria
Habitante de Hiroshima con graves
quemaduras por la bomba atómica.
Una guerra nuclear de gran escala no solo
significaría el fin de la civilización, sino la aniquilación de la mayoría de
la humanidad.[cita requerida] La cantidad de muertos por un ataque
nuclear masivo depende de la densidad poblacional en las zonas urbanas. Si se
estima que la mayoría de las grandes ciudades del hemisferio norte serían
bombardeadas, se puede prever por lo menos 1.100 millones de muertos en forma
inmediata al ataque nuclear masivo.1
La mitad de la población mundial moriría en
pocos días luego de la devastadora explosión.[cita requerida] Con este grado de destrucción no
existiría plan de socorro alguno que pudiese atender a los innumerables heridos
y enfermos. Además, no existiría casi ninguna infraestructura para ayudar a la
población, quedando los supervivientes en el caos y el abandono total.
Guerra nuclear regional
Hongo nuclear producto de la detonación sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945.
Recientes estudios indican que incluso una
guerra nuclear regional, de menos de 1.000 megatones, podría generar cambios
climáticos globales y una catástrofe humanitaria mundial. Incluso una pequeña
guerra nuclear, donde sólo se llegasen a usar 100 armas nucleares con un
promedio de 15 kilotones,
generaría cambios climáticos abruptos, aún más, bastan tan sólo 50 detonaciones
como la de Hiroshima para causar
un grave cambio climático. Una confrontación nuclear de esa magnitud podría
emitir hasta 5 millones de toneladas métricas de ceniza y polvo, lo cual ya
tendría un efecto sobre el ambiente del planeta entero.
Hipótesis
del ataque nuclear contra Irán
En el hipotético caso de un ataque nuclear o
convencional contra el programa
nuclear de Irán, las consecuencias podrían ser mucho más extensas e intensas
que con la contaminación por el accidente
de Chernóbil, puesto que Irán no posee una única central nuclear, sino varias, como la
de Bushehr y la de Natanz, además de las unidades de almacenamiento de desechos radioactivos en Karaj y Anarak.
La nube radiactiva, dependiendo de la fecha
del bombardeo nuclear, podría afectar a los vientos monzónicos, alcanzando el Océano Índico y afectando a las ciudades de Rangún, Dhaka, Calcuta, Bombay, Madrás, y Colombo, lo cual significa que tanto
la India como Birmania podrían verse afectados directamente
por la nube radiactiva. También Yemen podría verse afectada, así como su producción petrolera.
No existen estudios sobre el impacto
climático del hipotético ataque ni de la cantidad de cenizas y polvo que podría
levantar.
.jpeg){kind=small}
Un misil balístico Agni-II de la India, expuesto en el
desfile del día nacional de la India en el 2004 (Foto: Antônio
Milena/ABr).
Hipótesis
de la guerra nuclear entre India y Pakistán
El hipotético conflicto nuclear entre India y Pakistán podría tener un efecto global, ya que
ambas potencias nucleares tienen el armamento necesario como para generar las
cenizas y el polvo suficiente que afecten el clima global. Dicho posible
conflicto es, en términos globales, el más peligroso.2 3
Un informe de la inteligencia militar de
EE.UU., del año 2002, estimaba en 12 millones de muertes en caso de una guerra
nuclear entre India y Pakistán.4 No obstante, teniendo en cuenta los
últimos estudios ambientales, la cantidad de muertos podría ser igual o
superior a la de la Segunda
Guerra Mundial, es decir, igual o más que 56 millones de víctimas, sin contar
con el grave daño ecológico al planeta entero.5///.
ecologistas en acción, estado español.
Estás
en: Inicio » Áreas » Antiglobalización » Paz » Siria: Luchar contra el
cambio (...)
Siria: Luchar contra el cambio climático para actuar contra
guerras
Todas
las versiones de este artículo: [Català] [Castellano] [Galego]
Sumario
·
No a la guerra, p1
·
El petróleo, una vez más, detrás
de (...), p2
·
La intervención en Siria no es
la (...), p3
No a la guerra
Luchar contra
el cambio climático para actuar contra guerras como la de Siria
20 de septiembre de
2013
La sequía que sufrió
Siria entre 2006 y 2011 contribuyó a la inestabilidad social previa al
estallido de la guerra civil, entre otras casusas de carácter social, político
y ambiental. Esta sequía probablemente estuvo causada por el cambio climático.
Ecologistas en Acción considera que en la lucha contra el calentamiento global
sí debería intervenir la comunidad internacional para ayudar a la población
siria, además de con ayuda humanitaria, con diálogo político internacional que
conduzca a un inmediato alto el fuego o con el desarme regional.
Entre 2006 y 2011,
el 60% del territorio sirio sufrió una de las mayores sequías que han azotado
la región desde el inicio de la agricultura. A esto se sumó que el régimen
sirio estuvo incentivando el cultivo de algodón y trigo en regadío, lo que
agotó los acuíferos del subsuelo y las reservas en superficie. Este último
proceso fue especialmente intenso entre 2002 y 2008.
Una de las
consecuencias de la sequía fue que, en el noroeste del país, alrededor del 75%
del campesinado perdió sus cosechas y el 85% del ganado falleció. Esto afectó a
alrededor de 1’3 millones de personas. De este modo, la sequía fue un factor
clave en el desplazamiento de población desde el campo hacia las ciudades,
donde crecieron los núcleos de población empobrecida. Se calcula que este éxodo
fue de unas 800.000 personas desde 2010. A esto se sumó que Siria pasó en 2012
de ser un país exportador de petróleo a ser un país importador, con una
importante caída en su consumo. Este hecho fortaleció la crisis económica el
país y supuso una merma añadida de su capacidad agrícola, fuertemente
petro-dependiente.
De este modo, el
fuerte empobrecimiento y el desarraigo, sumados en este caso otra serie de
problemas políticos y sociales, son causa de un clima de alta tensión que ha
favorecido las alternativas violentas para mantener o conseguir el control
social. La lógica de la violencia llevada al enfrentamiento polarizado ha
derivado en la actual guerra civil incitada por potencias extranjeras.
No se puede afirmar
con total seguridad que esta sequía estuviese causada por el calentamiento
global, pero este tipo de fenómenos son justo los que predicen los modelos
manejados por el IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) para esta
zona del Mediterráneo.
A partir de este
análisis, para Ecologistas en Acción resulta evidente que, frente a la urgencia
de la actual situación de crisis en Siria, hemos de recordar la importancia de
abordar los problemas de fondo que provocan situaciones de fuerte desigualdad e
injusticia social. La solución a la guerra civil no pasa por la intervención
militar extranjera (directa o indirecta) apoyando a cualquiera de las partes,
sino con garantizar a largo plazo unas condiciones de vida dignas en Siria y
con el respeto a los derechos y libertades sociales. Para ello, compromisos de
desarme o proyectos de cooperación son necesarios.
La Comunidad
Internacional sí puede adoptar un papel proactivo tomando medidas que hagan
frente a la urgencia de frenar el cambio climático y su importancia como factor
detonante de este conflicto. Se debe exigir a los principales responsables del
calentamiento global políticas urgentes y concretas para frenar las emisiones
de gases de efecto invernadero. Estas políticas pasan, inevitablemente, por una
reducción del consumo de energía. A final de año, en la COP (Conference of the
Parties) 19 de cambio climático que se celebrará en Varsovia, EEUU y la Unión
Europea tendrán una oportunidad para demostrar con hechos que realmente les
interesa el bienestar y la paz del pueblo sirio.////.
Cazadebunkers.com
Descubre a
los desinformadores profesionales
·
INICIO
YouTubeTwitterFacebookCanal RSS
← La policia de Michigan, EEUU
asesina con 46 tiros por la espalda a vagabundo con problemas mentales
“Casualidades” más insólitas
sobre la tragedia de la refineria de Paraguaná en Venezuela →
Quedan 8 días para que puedan volver a disparar con HAARP y provocar más terremotos. Tenemos que pararlo exponiendolos antes
AGO 26
En
esta entrevista realizada el 18 de agosto el director del Observatorio Sísmico
Solar Pedro Gaete asegura que tiene pruebas de que HAARP ha causado los últimos
terremotos que ha habido y, por otra parte, que a partir del día 3 de
Septiembre se vuelven a dar las condiciones óptimas para que puedan volver a
utilizarlo, quizá esta vez de forma masiva, a fin de poder instaurar o acelerar
sus planes de crear un Nuevo Orden Mundial.
La
ultima versión de la entrevista que hemos realizado es esta, en HD y
remasterizada, si bien la mayor parte de los comentarios se encuentran en los
otros dos videos anteriores que ponemos en los videos siguientes.
Por
favor hagan llegar esta información al mayor número de personas posible,
incluidos medios de comunicación, políticos y militares, solo así podemos
pararlo, nos afecta a todos.
Aquí
los dos videos anteriores, por si quieren ver los comentarios:
http://www.youtube.com/watch?v=N5_cyExXHdo
http://www.youtube.com/watch?v=gq_dvzSGoNM
Todos
los últimos terremotos del planeta han sido provocados. Tenemos las pruebas,
sabemos quiénes son los asesinos y sabemos que quieren volver a actuar. Todo
está en este video. Solo podemos impedirlo denunciándolo. Tenemos que tomar la
responsabilidad de hacerlo o la humanidad completa lo pagará muy caro.
Esta
entrevista es una denuncia de un crimen, una denuncia de los asesinos y una
advertencia de que, si no actuamos, los asesinos volverán a actuar. Difúndelo
al máximo, házselo llegar a las autoridades de tu país, tradúcelo o subtitúlalo
en otros idiomas… QUEDAN POCOS DIAS PARA EL 3 DE SEPTIEMBRE… LA UNICA ESPERANZA
ES QUE SE SIENTAN DESCUBIERTOS Y NO LO HAGAN…
AQUI
PONEMOS LA DOCUMENTACION QUE DEMUESTRA QUE EL DIA 3 DE SEPTIEMBRE SE ABRE LA
VENTANA QUE PERMITE USAR DE NUEVO HAARP
SI
NO CREEN QUE HAARP ES UNA ARMA ESCALAR AQUI LES PONEMOS INFORMACIÓN PARA QUE LA
INVESTIGUEN UDS. MISMOS:
ESTE
VIDEO S INPRESCINDIBLE, EN ÉL PODEMOS VER COMO EL EX-MINISTRO JAPONES CONFIESA
QUE LOS EEUU LE AMENAZARON CON QUE, SI DEJABAN EL PATRON DOLAR, LOS IVAN A
ATACAR CON UNA “MÁQUINA DE CREAR TERREMOTOS”, COMO ASÍ FUÉ DOS DIAS MAS TARDE
DE QUE CHINA Y JAPÓN ABANDONARAN EL DOLAR, LA TRISTEMENTE CONOCIDA TRAGEDIA DE
FUKUSHIMA:
AQUI
LA PRUEBA QUE NO DEJAN ENTRAR NI AL GOBERNADOR DE SU PROPIO PAÍS JESSE VENTURA
AQUI
EL CANAL HISTORY CHANNEL HABLANDO DE HAARP COMO ARMA ESCALAR DISPONIBLE PARA
ATACAR A OTROS PAISES
Y
MÁS INFORMACIÓN, MUCHISIMA MAS INFORMACION QUE CUALQUIERA PUEDE ENCONTRAR
HACIENDO LA BUSQUEDA EN GOOGLE CON LA PALABRA “HAARP”:
”Desde el punto de vista
militar, HAARP es un arma de destrucción masiva,
que opera desde la atmósfera
exterior
y es capaz de desestabilizar
sistemas agrícolas y ecológicos”
MICHEL CHOSSUDOVSKY
HAARP EN EL PARLAMENTO EUROPEO
Dos
eurodiputadas, la sueca Maj Britt Theorin y la belga Magda Haalvoet, armaron
una comisión parlamentaria para estudiar los efectos del HAARP.
Maj Britt Theorin lideró en la UE
un sector que consiguió que en 1998 la Comunidad estudiase el programa. El
resultado se publicó al año siguiente y afirmaba que “pese
a los convenios existentes, la investigación militar sigue basándose en la
manipulación medioambiental como arma“.
Convención sobre la Prohibición para usos militares u otros
usos hostiles de Técnicas de Modificación Medioambiental
En la web oficial del Departamento de
Estado estadounidense, podemos encontrar los acuerdos alcanzados en la “Convención sobre la Prohibición para usos militares y otros fines
hostiles de Técnicas de Modificación Medioambiental”.
Dichos
acuerdos fueron firmados en Ginebra, 18 de mayo de 1977
y entraron en vigor el 5 de octubre de 1978 .
Parece obvio que no se prohibe
algo que es mera ficción. Lo
cual hace creer que dicha tecnología estaba ya preparada en esas fechas y, muy
probablemente, ha ido siendo perfeccionada en las décadas siguientes.
Según el artículo II de esta convención,
“el
término “técnicas de modificación ambiental” se refiere a cualquier técnica
para cambiar – a través de la manipulación deliberada de los procesos naturales
– la dinámica, composición o estructura de la Tierra, incluyendo su biota,
litosfera, hidrosfera y atmósfera, o del espacio ultraterrestre“.
Y en la aclaración a este artículo, se
dice que ejemplos ilustrativos de los fenómenos que podrían ser causados por
estas técnicas de modificación ambiental son:
”los
terremotos, los tsunamis; malestar en el equilibrio ecológico de una región;
cambios en las pautas meteorológicas (nubes, precipitaciones, los ciclones de
diversos tipos, tormentas y tornados), cambios en los patrones climáticos,
cambios en las corrientes oceánicas, cambios en el estado de la capa de ozono y
los cambios en el estado de la ionosfera”.
Y apunta también:
“Se
reconoce, además, que la lista de ejemplos que figuran más arriba no es
exhaustiva. Podrían incluirse otros fenómenos derivados de la utilización
de técnicas de modificación ambiental, tal como se define en el artículo
II. La ausencia de estos fenómenos de la lista no implicará en modo
alguno que la empresa que figura en el artículo I no fuese aplicable a
esos fenómenos, siempre que los criterios establecidos en dicho artículo se
cumplieran“.
Es
decir, que la lista arriba especificada es susceptible de ser ampliada.
Recordemos
la fecha de celebración de esta Convención: mayo de 1977. Ha pasado la
friolera de 31 años.
¿Se prohíbe algo que únicamente
existe en la imaginación?
– Zbigniew
Brzezinski -
Cuánto ha evolucionado desde entonces
la tecnología manipuladora que Zbigniew Brzezinski (asesor de seguridad
nacional durante el gobierno de Jimmy Carter, es decir, durante la legislatura
en la que se realizó el llamado INFORME GLOBAL 2000 PARA
EL PRESIDENTE) había previsto en su libro “Between
Two Ages”, en los años 70:
“La tecnología pondrá a
disposición, de los líderes de las principales naciones, técnicas para llevar a
cabo una guerra secreta, de la cual sólo habrá que evaluar a un mínimo número
de las fuerzas de seguridad. Las técnicas de modificación pudieran emplearse
para provocar largos periodos de sequía o de tormenta.”
CONCLUSIONES
El proyecto HAARP, se circunscribe
perfectamente en el entorno descrito en el Informe Iron Mountain sobre la Conveniencia y Posibilidad de
la Paz Duradera. Cumpliría una serie de objetivos económicos, militares,
sociales, ecológicos, científicos, de control de la población,… Y destaca
como posible herramienta de ejecución de los planes de reducción y control de
población, previstos en los Informes Global 2000 para el Presidente
Carter, Informe Kissingero
NSSM 200 y el Informe Rockefeller sobre
Población. Informes que ya analizamos en su día.
Según el artículo “Arma
letal, HAARP”:
“Aunque no existen pruebas
concretas de que HAARP esté siendo usado, los descubrimientos científicos
indican que en el presente se encuentra completamente en funcionamiento, lo
cual significa que HAARP podría ser en potencia utilizado por el Ejército de
los Estados Unidos para modificar selectivamente el clima de una “nación
hostil” o “estado renegado”, con vistas a desestabilizar su economía
nacional”.
“Los sistemas agrícolas de los países tanto desarrollados
como en desarrollo ya atraviesan por una crisis como resultado de las políticas
del Nuevo Orden Mundial, incluidos la liberalización del mercado, el vertido de
productos en el mercado, y otros.
La “medicina económica” del FMI y el Banco Mundial impuesta al Tercer Mundo y a los países del antiguo bloque soviético ha contribuido en gran medida a la desestabilización de la agricultura nacional. A su vez, las disposiciones de la Organización Mundial del Comercio (OMC) han apoyado los intereses de un puñado de conglomerados occidentales en la esfera de la agricultura y la biotecnología en pos de imponer semillas genéticamente modificadas a los agricultores de todo el mundo”.
La “medicina económica” del FMI y el Banco Mundial impuesta al Tercer Mundo y a los países del antiguo bloque soviético ha contribuido en gran medida a la desestabilización de la agricultura nacional. A su vez, las disposiciones de la Organización Mundial del Comercio (OMC) han apoyado los intereses de un puñado de conglomerados occidentales en la esfera de la agricultura y la biotecnología en pos de imponer semillas genéticamente modificadas a los agricultores de todo el mundo”.
“Es importante comprender la conexión entre los procesos
económicos, estratégicos y militares del Nuevo Orden Mundial. En este contexto,
las manipulaciones climáticas que tienen lugar bajo el programa HAARP (ya sea
de forma accidental o deliberada) exacerbarían inevitablemente estos cambios
debilitando las economías nacionales, destruyendo las infraestructuras y provocando
potencialmente la quiebra de los agricultores en vastas zonas. Desde luego, los
gobiernos nacionales y las Naciones Unidas deben abordar las posibles
consecuencias de HAARP y de otras “armas no letales” para los cambios del clima”.
¿Estamos
ante el apocalíptico cambio climático que reza el predicador Al Gore o
ante una guerra deliberada y silenciosa de acción global?
¿Tienen
algo que ver con este oscuro programa el Mitch, el Katrina, los últimos
terremotos en China y Japón, o el de Perú (de niveles asombrosos en la escala
de Richter, hasta 7,9 en Perú), las sequías que caracterizan el patrón
climático de Corea del Norte desde mediados de los 90, o las de Cuba, o
las devastadoras sequías de Iraq, Irán, Siria, Aganistán o Africa, el ciclón
de Birmania, las inundaciones de centro Europa, fenómenos como el que en
Melilla provocó que la temperatura se elevara de 24 a 41 grados en 5 minutos,
el terremoto en Irán el 26 de diciembre de 2003 o el tsunami del Indico el 26
de diciembre de 2004 – a un año y 58 minutos de diferencia exactamente, en
pleno periodo navideño-?
Estaría
bien disponer de un listado de fenómenos de este tipo, con
lugares, fechas, circunstancias socio-económicas y políticas y
relaciones internacionales de la región afectada en ese momento. Podría
conducirnos a un más que interesante y revelador análisis.
¿Qué
son las extrañas luces iridiscentes que se han notificado justo antes del
terremoto ocurrido en China este mismo año?
Ya
el 5 de junio de 1977, el New York Times describía un devastador terremoto en
Tangshan, China, que mató a más de 650.000 personas, de la siguiente manera:
“Justo antes del primer
terremoto a las 3:42 de la madrugada, el cielo se iluminó como si fuera de día.
Esta luz, mayoritariamente blanca y roja, era visible a una distancia de hasta
200 millas. Las hojas de muchos árboles se chamuscaron como patatas fritas y
los vegetales de los cultivos se quemaron por un lado, como si hubiera pasado
una bola de fuego”. (Prof. Michel Chossudovsky in Transnational.org,
New York Times 5, 6, 1977, and HAARP’s Demonic Powers: Youth Action News July
1996.)
- Michel
Chossudovsky -
Exactamente igual que lo notificado
sobre el último
terremoto, de 7,8 en la escala de Richter, que ha asolado la región de
Sichuan en China en mayo de 2008. Fenómeno recogido en diversos vídeos en
la red.
- Maj
Britt Theorin -
¿ESTAMOS ANTE EL APOCALIPTICO
CAMBIO CLIMATICO
QUE REZA EL PREDICADOR AL GORE
O ANTE UNA GUERRA DELIBERADA Y
SILENCIOSA
DE ACCIÓN GLOBAL?
La cuestión es que el futuro de
la Humanidad parece estar amenazado
por el uso de técnicas de
modificación del clima.
Una
lectora, Graciela, nos envía estas imágenes que tomó desde la provincia de
Córdoba, Argentina. No somos expertos -ni mucho menos- en cuestiones
atmosféricas, así que no podemos decir de qué se trata exactamente
este fonómeno, pero las trasladamos aquí para que todos podáis verlas.
Según
sus explicaciones, las imágenes fueron tomadas alrededor del 15 de
febrero de este año, 2008, sobre las 15 horas locales. En San Francisco,
provincia de Córdoba, Argentina. Latitud 25º 55′ Sur. Longitud 054º 05
Oeste.
Graciela
dice haber visto iridiscencias y coronas solares de este tipo en alguna otra
ocasión, aunque esta vez le llamó la atención la forma en que el cielo se oscureció.
Agradeceríamos
cualquier explicación coherente y fundamentada.
Fuente: http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/06/30/%C2%BFcambio-climatico-o-guerra-geofisica-ii/
Estos
enlaces son para nadie todavía “en la valla”, sobre la modificación del clima /
la manipulación – también llamado geoingeniería.
El
proceso es simple … a nivel mundial, un proyecto está en marcha la fumigación
de la materia particulada (dióxido de aluminio, etc bario.) a través de la
distribución de aerosoles en los aviones. Las pequeñas partículas de aluminio y
bario servir como una “pizarra en blanco” o una “paleta” para los dispositivos
de tiempo de frecuencia de modificación para utilizar y manipular el clima /
tiempo del planeta.
Imagínese
como tal…el aluminio y el acto de bario como una antena que llega a todas
partes que el aire llega … este “aire cargado” puede ser “caliente” en
cualquier punto dado en el planeta a través de los sistemas terrestres y
espaciales basados en lo que básicamente actúan como un horno de microondas
común de la casa (que se hace a través de los platos , matrices y otros
dispositivos se enumeran a continuación).
Hay
otra serie de frecuencias en las frecuencias de ultra bajo “, que pueden causar
terremotos, e incluso ENFRIAMIENTO la atmósfera.
todos
los enlaces de abajo debe satisfacer la mayoría de las preguntas: guardar el
pdf de antes de que se ha ido para siempre de la red!
Algunas
de las patentes de HAARP:
# http://www.scribd.com/doc/26517997/Us-Patent-Harrp-5041834 pantalla completa: el
http://www.freepatentsonline.com/4686605.pdf
http://www.freepatentsonline.com/4712155.pdf
http://www.freepatentsonline.com/5038664.pdf
-
descargar
la Fuerza Aérea “poseer el clima en el año 2025 el documento desde el sitio web
militar aquí:
http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf
http://csat.au.af.mil/2025/concepts/11ta_ndx.htm
-
Estados
Unidos las leyes relativas a la modificación del clima:
http://www.scribd.com/doc/12896975/US-Law-Weather-Modification-Experimenting~~V
http://uscode.house.gov/download/pls/15C9A.txt
-
más
sitios militares que cubren HAARP:
http://www.navy.mil/search/display.asp?story_id=21914
http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA134923
-
Marina de los EE.UU. que se trate:
http://presscore.ca/2011/?p=1610
el
USGS sembrar las nubes para hacer que nieve:
http://water.usgs.gov/wrri/09grants/progress/2009WY46B.pdf
A algunas de las compañías de
modificación del clima en funcionamiento hoy en día dentro de los EE.UU.:
http://www.wtwma.com
http://www.weathermodification.com
http://www.weathermodification.org/~~V
http://www.just-clouds.com/
**************************************************
*************
Esta
continuación es un generador de la siembra de nubes:
Aquí
hay una lista muy larga de enlaces, archivos pdf de las instituciones como
Stanford, la Universidad de Leicester, Cornell, Universidad de Massachusetts,
etc. y desde los sitios gob militar y varios..
que
son fáciles de leer .. sí, hay una gran cantidad de fórmula matemática – se
puede leer la tesis, etc, y obtener una idea muy buena del tema y lo que se
está cubriendo.
Incluso
la persona promedio no puede entender la ciencia de mente estos documentos en
su forma básica.
algunos
vínculos de trabajo, otros son “hacia abajo”, pero todavía se incluye para
demostrar que existía. Estas cosas tienen una forma de desaparecer fuera de la
red, por lo que descargarlos y espejo les en otros sitios de intercambio de
archivos si es posible.///.
Resultados de por qué tantos terremotos en latinoamerica en 2.014
Ver resultados de por qué tantos
terremotos en latinoamerica en 2.014
Resultados de la
búsqueda
1. Terremoto en Chile fue fuerte, pero habrá otro peor, según ...
cnnespanol.cnn.com/2014/.../el-terremoto-en-chile-fue-fuerte-pero-habr...
2/4/2014
- Ultimas Noticias de Estados Unidos, Latinoamérica y el
Mundo, Opinión y Videos ... "Esta magnitud de 8,2 no es el gran terremoto
que estábamos esperando en ... 2 abril, 2014 en 12:16
pm | Report abuse | .... Diganle que deje de comer tanto
que no cabe en el recuadro a la geologa o que cosa sera xD.
2. ¿Por qué hay tantos
terremotos últimamente? - Mira TV
www.miratv.tv/porque-tantos-terremotos-ultimamente/
... para analizar los últimos casos de terremotos que se
han registrado en varias ciudades de América Latina, la costa
Oeste ... 7/04/2014 9:52 pm Por Mira TV - ...
3. Se renuevan los temores sobre el Anillo de Fuego del ...
actualidad.rt.com/.../view/124287-anillo-fuego-sismo-chile-eeuu-panama
Publicado: 4 abr 2014 | 20:03 GMT Última actualización: 4
abr 2014 | 20:03 GMT ... Los expertos no creen que la
serie de terremotos de los últimos días estén ... parecen
coincidir en que tres incidentes importantes, tanto en América del
Norte, ...
4. En menos de una semana se han sentido cuatro sismos ...
www.elpais.com.co/.../colombia/.../por-han-presentado-sismos-colombia-...
9/1/2014
- ... explica las razones que han provocado los sismos
en Colombia. ... Apenas comienza el 2014 y en
menos de una semana ya se han ... Ante los constantes remezones muchos se
preguntan ¿por qué está temblando tanto?
5. ¿Por qué ha
habido 400 temblores en Chile en los últimos ...
www.bbc.co.uk/.../2014/.../140328_america_latina_chile_temblores_aa.s.
Chile, para BBC Mundo. Última actualización: Viernes, 28 de marzo de 2014 ...
6,1 registrado el 23 de marzo. ¿Por qué está temblando tanto estos
días en el norte de Chile? .... Tsunami: medidas en América Latina,
país por país. 11.03.11 ...
6. 7 datos del sismos de hoy - QUO mx
quo.mx/10-cosas-que/2014/05/08/7-datos-del-sismos-de-hoy
hace
2 días - Desde la zona de epicentro hasta la razón por la que tiembla tanto en
México. ... Aunque abril de 2014 tiene un récord en
recurrencia de sismos de ... está en el movimiento de placa de América del
Norte hacia el oeste.
7. Últimos Sismos en el mundo - Boletín de sismicidad ... - IRIS
www.iris.edu/latin_am/evlist.phtml?region=mundo
... reportes y boletines de todos los ultimos sismos o terremotos
en Colombia; Costa ... los Últimos sismos (terremotos) en APAGADO DE
LA COSTA NORTE DE CHILE. 10-MAY-2014 09:54:55, 5.39, 96.13, 4.6,
62, NORTE DE SUMATRA, INDONESIA .... La fecha y la hora reflejan el momento
en que el terremoto occurrió.
8. 10 psíquicos y sus predicciones más temibles para el ...
www.guioteca.com › Curiosidades
6/1/2014
- Los acontecimientos que se dan en la actualidad, tanto a
nivel climático, ... Revisamos aquí las predicciones de 10 psíquicos para
este 2014: ... de Jaime Bayly, donde afirmó que en Latinoamérica vienen
cambios profundos.
9. Ultimos diez sismos Destacados - Ingeominas
seisan.ingeominas.gov.co/RSNC/paginas/destacados/diez.php
2014:Mayo:09, 11:25:36 P.M., 2014-05-10 04:25:36, 6.80, -73.13,
144.4, 2.7, 0, LOS ...2014:Mayo:09, 10:42:22 A.M., 2014-05-09
15:42:22, 5.04, -76.01, 107.2, 2.8, 3.3, LA CELIA-RISARALDA, * ... Red
Sismologica Nacional de Colombia
10.
Anexo:Terremotos en
Chile - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Terremotos_en_Chile
En tanto, la Oficina Nacional de Emergencia del Ministerio del
Interior utiliza oficialmente los términos ... En general, se incluyen aquellos terremotos
que han alcanzado una magnitud ..... «Tectonics of South America:
Chile Triple Junction» (en inglés) (PDF). www.nsm.buffalo.edu. ... a b c Lobos,
Elkjaer (1 de abril de 2014).////.
· /// INICIO
·
CRISIS MUNDIAL»
·
AMÉRICA»
·
EUROPA
·
ASIA
·
ÁFRICA
·
OCEANÍA
·
MULTIMEDIA»
·
PRINCIPALES INDICADORES»
9:03 HUGO NO COMMENTS
CALIFORNIA, EE.UU., Septiembre 6, 2013 - Los geólogos
advierten de un gran tsunami que arrasaría California. Sería generado por un
terremoto de magnitud 9,1, el 'Big One', que obligaría a evacuar a 750.000
personas. Un tsunami generado por un gran terremoto en Alaska podría causar
grandes daños a la economía de California y forzar la evacuación de 750.000
personas, según advirtió un informe publicado en Estados Unidos.
Un tercio de todos los barcos en las marinas de California podían
resultar dañados o hundirse, lo cual supondría pérdidas por unos US$700
millones, mientras que los principales puertos tendrían dificultades para hacer
salir a alta mar a grandes buques de carga a tiempo para evitar el impacto del
tsunami. Los expertos del Servicio Geológico de EE.UU. (USGS) basaron su
evaluación de daños ante un posible sismo de magnitud 9,1 en la costa del
Pacífico de Alaska, que según dijeron, es«hipotético, pero plausible».
«En este escenario tendrían que ser evacuadas unas 750.000 personas, incluidos
90.000 turistas y visitantes», indicó el informe, coeditado por el USGS y el
Servicio Geológico de California. El número de turistas -que correrían un mayor
riesgo ya que estarían menos preparados para saber qué hacer- se elevaría a
millones en caso de que el tsunami tuviera lugar en los meses de verano, cuando
los visitantes acuden en masa a las playas de California. «La buena noticia es
que tres cuartas partes de la costa de California es de acantilados, y por lo
tanto inmune a los impactos más duros y devastadores de un tsunami», dijo Lucy
Jones, quien dirigió el estudio.
Ya Jesucristo Hombre, el Dr. José Luis De Jesús ha profetizado este
acontecimiento de magnitudes poco conocidas. Ahora son los mismos geólogos que
ratifican sus palabras.
Posted in: Estados Unidos,Profecías,Terremotos,Tragedias,Tsunami,Zona: Norteamérica ///.
1.
El arma secreta para provocar terremotos - Internacional ...
www.abc.es
› Internacional
20/1/2010
- El arma secreta para
provocar terremotos. Una
cadena estatal venezolana acusa a Estados Unidos de provocar el terremoto de Haití con
«una ...
2. Imágenes de armas
secretas de terremotos Informar sobre las imágenes
Más imágenes de armas secretas de terremotos
3.
Estados
Unidos bajo sospecha de causar el terremoto de
Haití
liberacionahora.wordpress.com/.../estados-unidos-bajo-sospecha-de-caus...
4.
15/1/2010
- tags: armas secretas,
EEUU ataque terremoto,
Proyecto HAARP, Tecnología ... Sabemos que los terremotos en los que la profundidad es ...
5.
24CON - En
Estados Unidos prueban armas que
provocan ...
24con.infonews.com/.../36855-Cómo-funciona-el-arma-de-EE.UU-capa...
UU
de causar el terremoto de
Haití diciendo "los Estados Unidos han .... Armas secretas o simples paranoias sobre experimentos
científicos, según los ...
6.
Proyecto
Haarp: ¿Arma secreta para
producir terremotos ...
www.13.cl/.../proyecto-haarp-arma-secreta-para-producir-terremotos
6/9/2012
- Observatorio sísmico solar, nos habló de esta nueva arma, la cual estaría en poder de
Estados Unidos. ¿Qué te perecieron los anuncios de 2 ...
7.
¿El Estado de
Israel provoca terremotos con armas recontra super ...
https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid...
8/11/2011
- Después se enojan los progresistas cuando escribo en contra de
Micomandante! Aclaración: NO SOY JUDÍO Dejo parte de la nota...
Ejemplo ...
¿El
calentamiento global, terremotos,
tsumanis una farsa?
7 Abr 2014
¿Huracán
Sandy - Haarp - un arma secreta de
USA?
28 Mar 2014
¿podria hugo
chavez acusar a los EEUU de provocar el terremoto ...
27 Mar 2014
Más
resultados de es.answers.yahoo.com
8.
Eeuu
provoca terremoto en
haiti y chile - Taringa!
www.taringa.net/posts/.../Eeuu-provoca-terremoto-en-haiti-y-chile.html
...
un arma secreta que
doblega las capas tectónicas y hace sacudir la tierra. ... sus armas de terremotos y, según estos
informes, ahora emplea dispositivos que ...
9.
Para los
rusos USA provocó el terremoto de
Haití - Taringa!
www.taringa.net/.../Para-los-rusos-USA-provoco-el-terremoto-de-Haiti.ht...
Los
rusos dicen que el terremoto de
Haití es un test para el que se prepara sobre ... los Estados Unidos, de una de
sus “armas terremoto”, prevista
para ser utilizada ... Por obra de los operativos de tecnologías
militares secretas o
encubiertas, ...
10. Venezuela ¿realidad o
ciencia ficción? Las armas secretas ...
reportehonesto.com/show.php?idnoticia=211
10/11/2011
- Las armas secretas de
Israel ¿provocan terremotos?
... "Patógenos magnicidas en el menú de armas imperiales", Por: Raúl
Bracho, Fecha de ...
11. HAARP
el arma geoterrorista, terremotos artificiales y control
https://lahoradedespertar.wordpress.com/.../haarp-el-arma-geoterrorista-t...
19/8/2012
- HAARP El Arma que
Provoco el Terremoto en
Haití, 'T-C' Jesse Ventura 3/6. HAARP el Arma ..... La siniestra hermandad secreta Skull &
Bones ...
12. Proyecto
Haarp ¿Arma secreta para
producir terremotos ...
www.atinachile.cl/proyecto-haarp-arma-secreta-para-producir-terremotos...
Proyecto
Haarp ¿Arma secreta para
producir terremotos?
Programas 13 - Bienvenidos. Enviado por Lukkax el 07/09/2012 a las 7:35.
Regiones Todo el país ...
Búsquedas relacionadas con armas secretas de terremotos ///.
.jpeg){kind=link}
No hay comentarios:
Publicar un comentario