DICTADURA PROLETARIA EN UN ESTADO, EN UN CONTINENTE O EN TODO EL MUNDO,...?
SOBRE EL COMUNISMO, DEBATES:
Nuestra opinión principal está editada fundamentalmente en el texto " perspectiva sociales para el siglo XXI ",...Nuestra bandera era blanca, con letras en azul, donde se leía,...Por la revolución de la humanidad,...firmada como Grupo Comunista Proletario Internacionalista.Málaga.
Exponemos algunas ideas de algunas entidades sobre el asunto,...¡¡.
Se seguirá trabajando sobre el asunto,...ya que planteamos la lucha por la sustentabilidad de la humanidad,...poder
proletario-popular de la humanidad en todo el Planeta;...donde no haría falta la dictadura del proletariado como se ha venido teorizando y aplicando,... ¿ qué sería,...? ya lo verá, los que lo vean y consigan crear esa nueva sociedad mundial....¡¡.
Nota, reciente: "Entiendan como puedan los siguientes artículos,...pero creemos que pueden hacer pensar,...aunque algunos son un tanto liosos,...-lukyrh.-
/// "31 de marzo de 2014
Por Tatiana
Vasílieva. Publicado en comstol. info. Traducido por Igor T.
Un miembro permanente de nuestro foro sobre problemas
del comunismo, nuevamente planteó una cuestión interesante, teniendo por objeto aclarar
unas cuestiones interesante de la ideología del comunismo. En su última pregunta ha dado lugar
a la publicación de este material en nuestra publicación.
Hoy me propongo
comentar o añadir un texto relativo a la dictadura del proletariado.
Así, el miembro permanente del foro preguntó sobre la
manera de integrar la dictadura del proletariado con la democracia, como Engels
escribió en "Los Principios del Comunismo". Además, el miembro
permanente pregunta que quería decir Engels cuando habla de gobierno directo e
indirecto del proletariado.
***
Estamos hablando de una dictadura política. Y
esta dictadura debe ... garantizar la democracia. Cuando la burguesía está
en el poder, sólo declara libertades democráticas, utilizando algunos de los
síntomas de estas libertades (como el derecho de voto), a su favor. La
dictadura del proletariado debe garantizar concretamente el ejercicio de la
democracia.
El Estado Proletario debe conseguir tal objetivo, pues
todo se hace en interés de la mayoría, y esa mayoría debe comenzar
inmediatamente a aprender a manejar la sociedad, que nunca antes había
hecho. Sí, debe aprender. La burguesía no está interesada en esto, y
así también suprime cualquier impulso interno de las masas trabajadoras para
influir en la política. El Proletariado está interesado en ello porque
tiende a su autoeliminación también como clase, lo que sucede cuando
desaparecen las demás clases sociales.
En la sociedad burguesa, una de las funciones del
proletariado es depender de la burguesía, quedando bajo el dominio de las
condiciones materiales que le impone el poder burgués. La labor
del Proletariado es emanciparse, no intercambiar el poder con la
burguesía. El Proletariado sigue siendo la más importante fuerza económica
de la sociedad, tras el derrocamiento de la burguesía. Pero la burguesía
expropiada, no queda al margen del proceso de producción, pues ya no es dueña
de los medios de producción, así es un miembro de los productores. No hay
duda de que la burguesía derrocada, se resiste a renunciar a su dictadura,
tratando de recuperar su dominio. Cuenta con la baza que la división de clase
está también a nivel consciente. Suprimirla en esta esfera, es una de
las mayores resistencias, que necesita también una dictadura del
proletariado. Y esta supresión de los derechos de una minoría, también se
efectúa en interés de la mayoría y de la voluntad de la mayoría. En
cualquier caso, la elección de los métodos y otras funciones en el proceso de
de esta limitación, tienen que participar, en lo posible, todos los miembros de
la sociedad. Solamente con el apoyo de la mayoría se vencerá la
resistencia de la burguesía, de forma más rápida, con menos pérdidas y mayores
beneficios para la sociedad.
Son tareas difíciles, pero tareas
importantes. Pueden ser resueltas sólo cuando se desarrollen todas las
condiciones, tanto económicas como políticas. La burguesía no quiere
cambiar y nunca querrá, así lo propaga a través de los medios de comunicación y
otros métodos, para la aceptación de su dictadura por el proletariado, y las
personas cercanas a él, poniendo a su favor a las clases para que ejecuten sus
órdenes, mediante concesiones que no discutan su poder en la sociedad. El
resto de las clases no son capaces de romper con su dominio, y esta dictadura
necesita de toda su fuerza para continuar creando la bases materiales de su
riqueza, para ello la burguesía utiliza todo el aparato del Estado,
distribuyendo las ganancias según su criterio y neutralizando otros
supuestos. Según esta imposición, el proletariado también permitir este
buen "consenso", pero no debe rebelarse, ni resistirse, para ayudar a
la burguesía a conseguir sus ganancias.
¿Qué es un gobierno indirecto del proletariado, como
dijo Engels? Tal vez en Rusia después de la Revolución de Octubre hubo un
gobierno indirecto del proletariado, en relación con el hecho de que en la
Rusia pre-revolucionaria, pues el proletariado era muy débil, debido a la falta
de desarrollo de la producción industrial. En la Rusia soviética comenzó a
formarse la clase obrera, a estrenarse en su contenido de clase, algo que en el
mundo no existía antes. Esta clase es, por diversas razones (no lo
expresaban ellos, ya que la evaluación de estas razones, hoy en día, son muy
diversas y hasta contradictorias, pero eso no significa abandonar el análisis
de estas razones) la más interesada clase por acabar con él la dominación de
clase de la burguesía, para garantizar una verdadera democracia.
Así fue el caso de la primera experiencia, de la
revolucionaria transformación socialista de la sociedad, y esta fue la más
acertada.
Подробнее: http://comstol.info/2014/03/tribuna/8830
Publicado por Amistad
Hispano-Soviética en 11:56
Etiquetas: Actualidad soviética, Construcción
del socialismo, Cultura soviética, Economía en la URSS///.
25-A: Quince detenidos tras una batalla entre 3.000
manifestantes y 1.400 policías
Un manifestante, ayer, frente a la Policía, en la
Plaza de Neptuno, durante la protesta 'Asedia el Congreso' convocada por la la
Plataforma ¡En Pié! y apoyada por la Coorndinadora 25S. / Juanjo Martín (Efe)
La marea revolucionaria de la Plataforma ¡En Pie! no ha conseguido, como pretendía, que el gobierno haya
dimitido y que se hayan disuelto las Cortes y la Jefatura del Estado este 25 de
abril. Apenas dos o tres millares de personas rodearon el Congreso de los
Diputados ayer para intentarlo. Enfrente, 1.400 agentes de las Unidades de
Intervención Policial, cuerpo de elite muy preparado y que ha ido a Madrid
desde muchos puntos de España costando un dinero al contribuyente y a 6.202.700
parados. Un agente de élite por cada dos manifestantes. Ridículo espantoso por
parte de convocantes y Ministerio de Interior.
Eso sí, los convocantes de ¡En Pie! y
los adheridos de la Coordinadora
25-S reconocieron, antes del canto del gallo, a la hora de
la cena, que hubo “insuficiente apoyo social” al asedio y que se disuelve la
revolución. Quizá tampoco estaría de más que los responsables del Ministerio de
Interior reconocieran que no tienen mejor ojo que los revolucionarios a la hora
de calibrar el peso de las revoluciones, y que se excedieron con un dispositivo
que sale muy caro y algebraicamente se demuestra represivo. La revolución
española del 25-A tuvo poco peso. Los 3.000 manifestantes pesaban menos kilos
que los 1.400 musculados policías de elite. Pocos servicios de inteligencia del
mundo hacen previsiones tan excesivas como para que al final haya un policía
para vigilar a cada dos manifestantes. Hay que hacérselo espiar. Quizá puedan
seguir llamándose servicos, pero no de inteligencia. El cálculo es tonto de
hacer: poner a un policía para cada dos personas es como poner a un maestro
para cada dos alumnos. Excesivo.
Ya por la mañana, la jornada empezó a calentarse. En
la Facultad de Políticas de la Universidad Complutense, la policía detuvo a
once personas que participaban en una huelga estudiantil contra los recortes en
educación. Fueron acusados como agitadores del 25-A. Sin embargo, todos
pertenecen al grupo “Toma la
Facultad”, vinculado al 15-M,
que no estaba adherido ni simpatizaba con la manifestación de ayer y negó que
los detenidos tuvieran nada que ver con elAsedia
el Congreso, a través de un
comunicado difundido desde su página web. Un profesor de Ciencias Económicas de dicho centro, Jorge Fonseca, declaró ayer en El
País que los detenidos solo “estaban difundiendo
información sobre la huelga de estudiantes que lucha contra los recortes”. Nada
que ver con el 25-A.
La marcha convocada para este 25-A por la Plataforma
¡En Pie! nacía a las 17 horas de ayer desde la Puerta del Sol, Atocha y Alcalá.
Su pretensión era asediar el Congreso hasta derrocar al gobierno y a la
jefatura de Estado, que es el rey. Antes de las cinco, perros policías habían
rastreado la zona minuciosamente en busca de artefactos explosivos y de bombas.
Los agentes registraban mochilas de adolescentes. Muchos periodistas empezaban
a tomar notas por allí. Y a las cinco y media, había en Neptuno más reporteros
que manifestantes. Y una sola bandera republicana ondeaba al viento del mal
tiempo. Hacía frío.
Imagen de la
concentración convocada ayer junto al Congreso de los Diputados. / Juanjo
Martín (Efe)
A las ocho apenas había 3.000 personas “asediando” el
Congreso. A las ocho y media, en punto, seis u ocho hombres fuertes se
acercaron hacia la primera de las seis vallas que protegen el Congreso y la
derribaron. Empezaron las cargas policiales. Rápidas y contundentes. La gente
corría Castellana arriba y Prado abajo. Muy dispersos. Alguna escena de
violencia. Algún adoquín arrancado y lanzado contra la policía. Pero después
empezaron a lanzarse petardos, y el sonido de un petardo es inquietante cuando
estás ante un policía armado, o cuando eres un policía que está ante un pueblo
solo presuntamente desarmado. Suena parecido a una pistola. Todo el mundo se
puso nervioso. Más carreras. Más golpes.
Los últimos datos de la policía señalan que ha habido
15 detenidos, 14 agentes heridos y 29 personas atendidas por el Samur, que
había desplegado un amplio dispositivo, con tiendas de campaña, en la aledaña
calle Montalbán.
Entre los detenidos, un joven al que se presta
especial atención. Se trata del quinto detenido del día. Son las nueve de la noche.
La Policía Nacional anuncia vía tuit que ha detenido a un chaval con
antecedentes. Del resto de detenidos no se sabe nada. De este se especifica que
tiene antecedentes por estupefacientes. Pero no se añade cuántos
estupefacientes. Si gramos, toneladas o kilos.
Pocas horas antes, en la madrugada del 25-A y con gran
difusión mediática, se había detenido a varios miembros del grupo anarquista
Bloque Negro con un pasamontañas, un par de garrafas mediadas de gasolina,
guantes de látex, cuatro petardos y una bolsa de bengalas All Stars, que en
algunos quioscos te regalan si compras muchas golosinas. Interior apuntó que
estaban preparando alguna quema de bancos para animar el 25-A. El Bloque Negro
es una organización tan bien organizada que apenas se encuentra su rastro en
internet. Bloque Negro es una estrategia anarquista o antisistema. Si existía
antes ese peligroso grupo organizado, la primera noticia de dicha existencia la
ha tenido la opinión pública prácticamente ayer.
De todos los grupos ciudadanos, indignados, mareas
profesionales y estudiantiles, solo la Coordinadora 25-S había secundado el
asedio al Congreso de ayer. El 25 de septiembre del 2012 quizá se alcanzó el
millón de personas rodeando el Congreso. Ayer fueron apenas 3.000 los que lo
asediaron. Rodear o asediar. El número de policías, sin embargo, fue
exactamente el mismo.
COMENTARIOS:
Having read this I thought it was really informative. I appreciate you
taking the time and energy to put this information together. I once again find
myself personally spending way too much time both reading and leaving comments.
But so what, it was still worth it!
La Marea Ciudadana contra la
Troika y sus cómplices, 1 Junio | Sureste Press | Lunes, 27 de mayo de 2013 |11:47 AM|
puntuación:0
[...] y relativo de las dos últimas
grandes convocatorias: la de la Plataforma ¡En Pie!, para asediar el
Congreso hasta la caída del sistema, y la del segundo aniversario del
15-M. “No tienen nada que ver”, [...]
homecoming dress in uk | Domingo, 19 de mayo de 2013
|4:57 AM| puntuación:0
It is the best
time to make some plans for the future and it’s time to be happy. I’ve read
this post and if I could I want to suggest you some interesting things or tips.
Maybe you can write next articles referring to this article. I want to read
more things about it! homecoming dress in uk
http://www.nexopia.com/users/dino7knot/blog/4-any-marriage-emergency-system-something-you-might-just-need-to-have.
Enrique | Sábado, 27 de abril de 2013 |1:47 PM|
puntuación:0
No entendí quien montó esto así que me
quedé en Galicia, no hay miedo, faltó información. Creo que siempre es el
momento, la situación es terrible desde hace años.
pinger | Viernes, 26 de abril de 2013 |4:23 PM|
puntuación:2
Estamos en medio de una guerra
económica, y la única arma que tenemos es Bitcoin y nuestro poder de compra.
juan gaviota | Viernes, 26 de abril de 2013 |9:46 AM|
puntuación:2
Es evidente, que este tipo de acciones
no benefician al pueblo Español, porque meten más miedo en el cuerpo, y porque
no sabemos a quién beneficia, (El camino hacia el infierno está empedrado con
las buenas intenciones de las personas), Todavía no ha llegado el tiempo, los
estómagos todavía están llenos y eso desmotiva mucho para la rebelión.
Hace falta una re-evolución, hay que saber esperar , el cambio vendrá cuando el pueblo desesperado se ponga en marcha; En ese justo momento, harán falta lideres para dirigirlo, Antes NO.
Hace falta una re-evolución, hay que saber esperar , el cambio vendrá cuando el pueblo desesperado se ponga en marcha; En ese justo momento, harán falta lideres para dirigirlo, Antes NO.
Sobre el comunismo y el idealismo
08 de abril 2014 16:42
Vitaly Phoenix
Vitaly Phoenix
Подробнее: http://comstol.info/2014/04/obshhestvo/8934
Durante todo este tiempo, después de la destrucción de la Unión Soviética, muchas personas se preguntan por qué esto no sólo era posible, sino también por qué muchos de los que consideran luminarias cultura soviética de repente se convierten en traidores y apóstatas? ¿Por qué algunos se han mantenido patriotas soviéticos, mientras que otros prefieren convertirse intelectualidad burguesa?
Para responder a estas preguntas debería ahondar en la historia y considerar el mundo de estas personas. "El marxismo es el materialismo" - así dijo VI Lenin, sin embargo, había muchos que no estaban de acuerdo con él. Acusaciones Para que yo no llovieron necesidad de separar religión e idealistas puntos de vista, por ejemplo, el idealismo es la esencia y la raíz de todas las religiones.Así que nos guste o no, pero más en el texto voy a identificar estos conceptos, ya que no importa si alguien cree en la existencia de un espíritu absoluto, la mente superior, o simplemente no creen una vela y pone o la oración hace.
El progreso científico y técnico es prácticamente no dejaba lugar a Dios, pero aún son los que, como dice Tertuliano, "Creo porque es absurdo". No es sorprendente que cuando un desprecio similar para la imagen científica del mundo se encuentra en los antiguos perdedores, en el que: "Todo su mundo, hace que su opinión".
Pero, ¿qué decir cuando el idealismo mal alfabetizados, la gente educada? ¿Qué va a hacer un idealista para justificar sus propios errores? Probablemente escucharon estas palabras: "La fe no es contraria al comunismo, y el énfasis en el ateísmo aliena a la gente" o "comunistas nunca obtuvo el apoyo de la población aún no se abandone el ateísmo." Similares se pueden encontrar no sólo en la retórica de los creyentes ordinarios, sino también entre los miembros del Partido Comunista, que se hizo famoso por su amor a los sacerdotes, y el compromiso de la cultura ortodoxa.
Entonces, ¿por Lenin insistió: "... cada, incluso la más sutil, la defensa más bien intencionado o justificación de la idea de Dios es una justificación de la reacción?" Sí, porque el idealista, el momento decisivo, capaz de hacer una elección a favor del mundo burgués, que, de hecho, completamente falsa e idealista.
La burguesía no puede reconocer su verdadera naturaleza como una clase puramente parasitaria, no puede recurrir a la idealista, mitificado la interpretación de su propia historia. Por lo tanto, optar persona idealismo hace una elección a favor de la ideología burguesa, el idealismo y las más que se fija, cuanto más se aleja de la gente, de sus necesidades, es por eso: Doctors "Durante la" guerra fría ", la CIA usó" Zhivago ", como una herramienta para socavar a la Unión Soviética." Pasternak era un hombre de talento, pero que el idealismo le hizo un traidor.
Así que aquellos que están tratando de sostener una vela en una mano, y el otro elaborado con la hoz y el martillo, al final, bajo la presión de las circunstancias, a tomar una decisión.
Подробнее: http://comstol.info/2014/04/obshhestvo/8934
"Las ideas del bolchevismo murieron hace mucho tiempo ..."?
03 de abril 2012 07:25
Sergey Kornienko
Sergey Kornienko
Подробнее: http://comstol.info/2012/04/politika/3508
Curiosas declaraciones pronunciadas por los miembros del parlamento ruso en la siguiente entrevista con REGIONES . RU . Se trataba de la polémica propuesta protoireya V.Chaplina comprobar el extremismo de Lenin y otros bolcheviques.
Es interesante que ninguno de Parlamento no apoyó la propuesta de un destacado activista de la República de China Chaplin, sin embargo el juicio tinte de algunos de ellos merecen la atención.
Opinión emitida por el primer vicepresidente del Comité del Consejo de la Federación de Asuntos Exteriores, un representante del Consejo del cuerpo legislativo del poder del Estado judío V.Dzhabarova Autónoma Federación:
"Estas obras fueron escritas hace más de cien años y más .... ahora no tienen a nadie lee, en las bibliotecas, simplemente se almacenan - gente no está interesada, no preguntan ...
Otra cosa, si los extremistas modernos irían con Tomiko Lenin, Marx, Engels, y trabajaron a través de ellos, que se utiliza en la actividad. Pero no es lo mismo. "
Otra cosa, si los extremistas modernos irían con Tomiko Lenin, Marx, Engels, y trabajaron a través de ellos, que se utiliza en la actividad. Pero no es lo mismo. "
Opinión de un miembro del Comité de la Duma para la Seguridad y Lucha contra la Corrupción, un miembro de la facción de "Rusia Unida" B.Reznika:
"No veo ninguna razón para temer que alguien hoy puede tomar ventaja de los bolcheviques trabaja para implementar ciertos planes extremistas. Si permanecemos separados y seguidores acérrimos de los bolcheviques, sin perspectivas que tienen. Como usted sabe, las mismas corrientes comunistas rusos han guiado siempre en su programa de neo-comunismo para comercializar la muestra china. Las ideas del bolchevismo muerto hace mucho tiempo, y revivirlos imposible ".
El vicepresidente del Comité de la Duma de la Salud, un miembro de la facción del Partido Comunista O.Kulikova:
"Tal vez el extremismo hoy se puede encontrar en las declaraciones del arcipreste Chaplin, quien recientemente dijo públicamente que los bolcheviques tuvieron que destruir la mayor cantidad posible, y por los cristianos ortodoxos. En estas palabras, es posible ver una apelación velada a los comunistas de linchamiento de hoy. Dichas declaraciones se demuestra una vez más que Chaplin es el representante más ardiente de los movimientos extremistas en la Iglesia Ortodoxa Rusa. Tal como se destruye la legitimidad de la República de China, socavar su credibilidad ante los fieles, por lo que la Iglesia no debe abandonar estas cifras.
De alguna manera nunca arcipreste no evaluar cualquier actividad de la policía o de los nacionalistas rusos o los fundamentalistas en el Cáucaso. La gente está cada vez más convencido de que la Iglesia se dedica principalmente a servir a los intereses del gobierno de turno. Esto no se puede destruir la base de la confianza, las relaciones abiertas feligreses y el clero ".
De alguna manera nunca arcipreste no evaluar cualquier actividad de la policía o de los nacionalistas rusos o los fundamentalistas en el Cáucaso. La gente está cada vez más convencido de que la Iglesia se dedica principalmente a servir a los intereses del gobierno de turno. Esto no se puede destruir la base de la confianza, las relaciones abiertas feligreses y el clero ".
***
Los dos primeros estados deberían preguntarse a sí mismo: están en lo cierto o no?
En cuanto a la opinión del representante del Partido Comunista O.Kulikova, entonces sonaba claramente su pesar por la destrucción de la legitimidad de la República de China y socavar su credibilidad por parte de los creyentes. Al parecer, el diputado cree seriamente que la Iglesia puede participar, incluso aparte de servir a los intereses del gobierno de turno nada.
Etiquetas: Partido Comunista , LeninПодробнее: http://comstol.info/2012/04/politika/3508
AutorTema: LA SITUACIÓN EN UCRANIA p.4 Go! sin miedo y la duda (Leído 30 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
No hay comentarios:
Publicar un comentario