ESCRITOS ,...LA LUCHA DE CLASES Y LA TEORÍA PROLETARIA

REPRODUCIMOS ASUNTOS TRATADOS EN LA DÉCADA PRIMERA DEL SIGLO XXI,...Y ALGUNAS COSAS DE INTELECTUALES MÁS O MENOS ACTUALES,...

ES SIGNIFICATIVO COMO ANÁLISIS Y VALORACIONES SIRVIERON, SIRVEN ACTUALMENTE TAMBIÉN,...ESTO PARA NOSOTROS ES TEORÍA PROLETARIA, NO SABEMOS SI LLEGAN A SER TAN PROFUNDAS COMO LAS MARXISTAS,...PERO A NOSOTROS Y A LA CLASE OBRERA CREEMOS QUE SI LES SIRVEN,...¡¡. Lukyrh.

Es posible que algunos temas ahora expuestos, ya se hayan publicados en el blog,...pero al considerarlos interesantes lo publicamos de nuevo,...Así, lo vamos a presentar,...son documentos y experiencias,...¡¡.

"" GRUPO COMUNISTA PROLETARIO         

INTERNACIONALISTA

Por la revolución de la humanidad                        

SOBRE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES

Y LA CAUSA DEL COMUNISMO.

         ¿ Por qué no aúnan esfuerzos reales, medios y voluntades, lo que se llama inteligencia en común, los colectivos sociales ?. ¿ En que nivel de socialización se encuentran los mismos, que diferencias ideológicas les imposibilita ese trabajo común, las sinergías, ?.

            En general, las ideologías que se han desarrollado en estos últimos 20 años, en el Estado español, han sido democratistas, debido a abandonos y derrota de la extrema izquierda marxista, ya que no se han difundido, ( lo poco que se ha hecho, ha sido muy dogmático y mecanicista, con ciertos tintes revanchistas, nostálgicas y desmoralizadoras )  -  lo poco que se ha hecho, por PCE-PCA, ha sido puro eurocomunismo y reconciliación nacional a favor del capital - a practicas ideológicas cristianas sociales y humanitarias, de Che - amochado por cierto -, Teología de la liberación, y por otra parte el reformismo pactista introducido por PSOE, PCE e IZQUIERDA UNIDA. Es decir, aunque nada más sea anotarlo, de que el reformismo como opción política desde hace bastantes décadas en la sociedad capitalista avanzada, el monopolio y las multicorporaciones posteriormente, no se puede aplicar; las reformas están encaminadas a favorecer el desarrollo y desenvolvimiento del capital y el dominio de la burguesía monopolista y los grandes accionistas, ya se ha visto como han organizado su nueva OTAN con las tres superpotencias -USA-CANADÁ, UE y Rusia-, donde han decidido actuar en todo el Planeta para salvaguardar los intereses capitalistas contra los pueblos oprimidos y la clase obrera mundial. Los partidos de izquierda cuando gestionan en los aparatos estatales y gubernamentales, sólo hacen seguir la lógica del desarrollo capitalista, bien porque tienen que cumplir leyes y normativas capitalistas y bien porque las clases dominantes ante titubeos y medidas algo izquierdistas rápidamente golpean y boicotean a esos gestores de izquierdas, los pone en línea y si por un casual optaran aquellos por continuar con tímidas medidas sociales, les preparan los golpes de estados y otras medidas reaccionarias, y porque es la lógica y la naturaleza política e ideológica de esas izquierdas capitalistas, en realidad imperialistas y socialimperialistas.

            Lo fundamental ha sido la influencia cristiana humanizante, lo que se llama el Humanismo Cristiano, potenciado desde las instancias del Vaticano y reverberada por estos partidos reformistas y los sindicatos oficiales. Decía hace unos pocos días en TV1, el dirigente estatal de UGT, señor Méndez, de que él hacía todos los años el Camino de Santiago, de que era religioso y cristiano en concreto. La mayor parte de los militantes y dirigentes de CC.OO. son y han estado relacionado con el Clero; para dar más datos últimamente los obispos están apoyando ciertas causas sociales, como puede ser el rechazo al decreto del gobierno sobre las prestaciones por desempleo, el PER y el paro y además apoyan las decisiones de los sindicatos de convocar la Huelga General del 20 de Junio de 2.002. Se quiere plantear que sigue siendo las Iglesias un poder bastante importante en la sociedad capitalista y en especial en lo que se dice la izquierda política, sindical y social; aunque hoy en día en estos últimos años las instituciones educativas, sobre todo la Universidad, es la que se está ocupando del aburguesamiento y el adoctrinamiento ideológico. Esto es un entramado, una telaraña clerical-capitalista, para que la sociedad, la juventud y en especial los sectores proletarios y populares no se aventuren a posturas y filosofías materialistas y revolucionarias, en especial, que no se aventuren al marxismo revolucionado, que plantea la revolución social y de la humanidad.

            El Movimiento Antiglobalización en general no traspasa, por ahora, el marco de la justicia social dentro del sistema de la Unión Europea. Sin embargo en Estados Unidos de Norteamérica y en Canadá, en gran parte de América central y de América del Sur, en zonas asiáticas, este movimiento tiene elementos más anticapitalistas, más revolucionario, cuestionando al sistema capitalista e imperialista yanqui-europeo,... y   a las oligarquías aliadas; lo combaten como pueden pero teniendo en cuenta y con eslóganes de otra sociedad, socialista y comunal. Allí no es una lucha antimonopolista o antimulticorporaciones o antiimperialista estilo social europeo; ya se ha dicho es una lucha contra lo sanguinario del sistema del imperialismo yanqui como tal, y de los otros imperios Otanistas. Es de destacar de que estas posiciones políticas por parte de las izquierdas americanas y de los otros lugares mencionados, no se difunden por Europa, como tal, como lo que realmente representan.

            Aquí, aunque hay diversidad aparece este movimiento como antiyanqui, por una parte, y antimultinacionales por otro; pero no aparece como realmente socialista y comunal; quiere aparecer antipartido, libertario, horizontal y de base social, aunque realmente la sociedad obrera y popular está muy alejada de ellos, - y ellos de las poblaciones populares -, no se creen sus discursos descafeinados y refinados. Aparece como oposición a las grandes estructuras políticas y económicas mundiales y europeas. Se quiere lo local, que en realidad significa lo nacional estatal, en nuestro caso a lo nacional español. Esto es así, defienden esto sobre todo el Movimiento Antimaastricht, que ya ha teorizado algo, ha escrito algo, pero muy poco porque por una parte son débiles teóricos y por otra pretenden ocultar lo más posible sus objetivos e intenciones. Actualmente no tienen proyecto; dicen que el mismo es lo que va saliendo en cada coyuntura y en cada encuentro o Asamblea Estatal del mismo. Cuando se celebró en Málaga su encuentro y constitución formal, se les planteó algunas cuestiones y se le preguntó por su proyecto y programa, planteando Agustín Moran que aún no lo tenían y lo que eran y sus inquietudes era lo que se estaba vislumbrando en esa reunión. Después cerca de dos años más tarde Agueda ( del Movimiento Antimaastricht en el Estado español, oportunistamente se afilió a Ecologistas en Acción, Ciudad de Málaga, para combatir las ideas que aportaba un militante del Grupo Comunista Proletario Internacionalista, de Málaga. ) recopiló un material titulado " Como afecta la Unión Europea en España ", el contenido del mismo es españolista y de defensa de la economía nacional españolista y algo de justicia. No plantean la autosocialización y la sociedad comunal, ni la destrucción del sistema capitalista.

            Es de destacar como estos movimientos, sobre todo el CAES ( Colectivo de Análisis y Estudios Sindicales ) y el Movimiento Antimaastricht, DESPRECIAN LA TEORÍA POLÍTICA, LA CRITICA A LA ECONOMÍA POLÍTICA DEL CAPITALISMO ACTUAL GLOBALIZADO, ya que suelen separar lo político de lo económico, y por otra PARTE LA LUCHA DE CLASES EN ESOS ANÁLISIS; eso puede aparecer como una debilidad e incapacidad teórica para llevar un discurso lo más racional y científico posible, cosa que el marxismo le proporciona, pero sobre todo el marxismo revolucionado, que por cierto ellos saben que existe pero no lo utilizan, al revés lo combate aunque hagan menciones de él, de forma distorsionada y sin relacionarlo con las nuevas realidades; utilizan un marxismo muerto, que no es útil para nada; parece que es una teoría peligrosa para el clero y el sistema dominante. Cuando ligan algo lo político a lo económico, sólo lo abordan desde el punto político de lo sindical, y de la exclusión o la precariedad.

            Queremos decir y manifestar su incapacidad teórica; ( que por cierto se debería desarrollar y argumentar más nuestras afirmaciones, pero se intentará desarrollar en este escrito, lo máximo posible ). Aquí en este pequeño espacio decimos y manifestamos de que el Movimiento Antiglobalización en Europa y en especial en el Estado español, es pequeño burgués, interclasista, no proletario ni menos revolucionario; al ser ellos así, se ponen y están contra el proletariado, los jornaleros, el pueblo trabajador y en definitiva están contra los monopolios y las multinacionales por problemas pequeño burgueses no por problemas de la gran humanidad, obrera y popular; por ello no quieren la revolución del pueblo; la coartan, la sancadillean y quieren ellos aparecer como los representantes del pueblo, de los oprimidos y de los excluidos. Al actuar como bandera del pueblo, es por lo que lo combatimos aún más; ellos no son neutrales defienden realmente o no están en contra de la sociedad capitalista e imperialista.

            Muchas gentes de estos colectivos y movimientos sociales, alaban los acuerdos anuales de Porto Alegre, los resultados y acuerdos de Barcelona y otros. Nosotros decimos que con eso se va a poco sitio, si quieren defenderlos que lo hagan, algo es algo; lo que nos preocupa es que si detrás de esos acuerdos, esfuerzos e inquietudes no hay algo más, y es la defensa del sistema, las condiciones y roles establecidos de formas consensuadas y pactadas de forma interclasista. Los acuerdos internacionales sociales hasta ahora no es garantía de NUEVA SOCIEDAD EN EL PLANETA NI EN EUROPA O AMÉRICA CENTRAL, DEL SUR Y OTRAS LOCALIDADES Y CONTINENTES. Valoramos como una postura política de contemporización. Ésta es la actuación y valoración teórica política e ideológica que asumen los colectivos ante las administraciones, el poder político, las clases dominantes, los problemas sociales de los excluidos, oprimidos y explotados. Pero esta contemporización, al final no puede ser asumida por estos colectivos, ante la brutalidad y apabullamiento del poder capitalista, en este marco democrático de la Europa total y del imperialismo global; no es asumida de buena fe, se les fuerza a ello. Estos esfuerzos sociales, de estas fracciones de clases populares y obreras son agotadores y escuálidos; la prepotencia del capital y de las instituciones aunque democráticas en el sentido de que han sido elegidos en el marco de la democracia burguesa y capitalista, es bastante coactiva y no da ni tregua ni casi nada de lo que se le exige. SEGUIMOS MANIFESTANDO DE QUE LO DOMINANTE EN ELLOS ES EL PACTO SOCIAL MUNDIAL Y CONCRETADO EN CADA CONTINENTE Y EN CADA ESTADO.

            La creación del Foro Social Europeo, por arriba, sin contar con la población para nada, ni con otras organizaciones obreras y populares, evidencia los actos pactistas de éstos con la Plutocracia de la Unión Europea. En el Estado español por cierto aún no existe; se estará creando,  ¿ pero por lógica, no sería antes los diversos foros nacionales  estatales y de nacionalidades y después el foro social europeo ?. La verdad es que a nosotros nos importa bien poco los montajes burocráticos e interclasistas que hagáis; nosotros estamos por el poder popular, las asambleas populares de las clases trabajadoras y el pueblo, o sea el poder amplio de la humanidad; en este sentido nuestras tareas es crear opinión publica revolucionaria de poder popular, crear organización de poder proletario y popular y participar en tareas formativas políticas económicas y filosóficas; y el combate ideológico y político contra las políticas antiglobalizadoras pro capitalistas.

            Actualmente los foros sociales son montajes lógicos de las izquierdas variadas y diversas que aún teniendo problemas con el gran capital de las multinacionales, porque en esos foros sociales participan pequeñoburgueses y clases medias liberales, Y QUE SU CARACTERÍSTICA PRINCIPAL ESTÁ EN QUE NO QUIEREN LA REVOLUCIÓN SOCIAL. Y POR OTRA PARTE SÍ TIENEN DIVERSAS INQUIETUDES Y POTENCIAN DETERMINADAS LUCHAS PORQUE SE VEN AFECTADOS, como pueden ser la contaminación, cambio climático, desertización, perdidas de sus tierras y negocios, dificultades de encontrar buenos trabajos, o bien porque son filantrópicos y quieren ayudar a sectores marginales, excluidos o precarizados. Estas reivindicaciones hoy en día en general el capital y sus estados y gobiernos no están por dar casi nada de nada. Ya estamos viendo incluso están estrujando más a los que trabajan, están despidiendo a millones de obreros, están expropiando y llevando a la miseria a millones de campesinos en todo el Planeta; han matado a millones de africanos con el SIDA yanqui. Según parece en el Estado Ruso, han muerto millones de personas desde principios de la década del 90 hasta nuestros días debido a las condiciones extremas de explotación y saqueo ejercido por el capital mafioso ruso y el imperialismo en general contra ese pueblo.

            Cuando se habla de revolución social, es para plantear, aunque se dice en varios párrafos, que en esta fase del capitalismo mundial, las soluciones que se plantean, las más fuertes, como es la eliminación de la miseria, las guerras, la sostenibilidad, la libertad ciudadana y la solidaridad internacional obrera y popular y entre pueblos SOLO ES POSIBLE EN ESE MARCO SOCIAL, marco social que ya se intentó en más de una ocasión en la historia reciente de las sociedades; es más hoy en determinados países se está desarrollando esa revolución social de la humanidad, con formas de guerra popular con herramientas teóricas marxistas maoístas, según se definen los protagonistas. El capitalismo mundial organizado en la OTAN Y OTRAS ESTRUCTURAS POLÍTICAS COMO LA TRILATERAL, EL G-8, no está por dar nada, solo está por una política policial y militar para aplicar en todo el Planeta, incluido sus Metrópolis, como se está observando. La dirección de la Plutocracia Mundial, y en nuestro caso la europea, está por estados y medidas eternamente policiales; en ese sentido podemos decir de que intentan caminar hacia una dictadura imperialista policial y militar. Si os gusta más, podemos decir que estamos ante la presencia de una DICTADURA MILITAR IMPERIALISTA MUNDIAL. La democracia formal es cada vez más una parodia y más una democracia gubernamental de las élites financieras y militares; las formas de poder y dominio son gansteriles y mafiosas, sanguinarias y belicistas. Sabemos que hay que organizarnos bien y mejor, aunar fuerzas y esfuerzos, resistir creando organización, preparación y forma física e intelectual, sabiendo y conociendo mejor al enemigo de la Humanidad, la preparación política es fundamental en estos momentos decisivos para la Humanidad.

            La lucha y los combates que nos esperan es de astucia, de algo similar a la guerra de guerrillas pero a escalas amplias; no grupos pequeños, dispersos y sin ton ni son. Esta lucha que se avecina es la lucha de los estrategas y sobre todo de las estrategas proletarias y revolucionarias. Hay que crear grandes fuerzas y poderes para atosigar y no dejar desenvolverse libremente a los cuerpos represivos del capital mundial. Hay que combatir legalmente, electoralmente y en las calles, en las fábricas, en los campos, en las universidades, allá donde sea y en todos los sitios a la vez. Todas las fuerzas que juntemos serán pocas, esta es una lucha global de la humanidad y no de sectores concretos; es una lucha de todos y todas las personas contra esa minoría bien preparada y parapetada de la élite financiera mundial. Hay que organizar un comando mundial, centralizado y descentralizado a la vez, pero trabajando al mismo espíritu y más o menos al mismo paso; salvando las distancias, los momentos y las experiencias.

            En este sentido, podríamos decir aquello, de Sociedad Comunal o Barbarie Imperialista Militarizada y Sanguinaria. En otros lugares se dice Patria Libre o Morir; en otras Revolución Popular contra el Imperialismo y por el Socialismo. Los ecologistas, dicen en muchos lugares, sostenibilidad o muerte del Planeta. La situación no está para leches, está bastante degradada y en guerra mundial, centrada hoy en día en las periferias imperialistas; se están preparando para ampliar los conflictos y las guerras, muertes, destrucciones y saqueos imperialistas; esto es demencial, esto lo tenemos que parar, como sea y de las mil maneras que sean, pero hay que pararlo; hay que pararlo si queremos tener algún tiempo de futuro; la vida con dignidad en el capitalismo ya se acabó, aunque tengamos muchas tecnologías, y mucha energía como el Sol. El capitalismo camina a su destrucción, que si se le deja de la mano de dios, aquí no quedamos ni dos.

            Ante esto, este es el asunto que hay que definir y ante el que nos tenemos que oponer y enfrentar. Las formas, maneras y métodos de oponernos es lo que tenemos que descubrir entre todos los que anhelamos la justicia social, la liberación social, la paz en el mundo, y la libertad de los pueblos y la dignidad de las personas. A nadie le decimos que hagan revolución de esta o aquella manera; que cada uno haga lo que estime conveniente, pero esa es la valoración política social que hacemos en esta nueva época de la humanidad.

            La verdad es que la Plutocracia mundial militarizada, poco le van a  dar, aunque se empeñen, a no ser que actúen conteniendo las luchas y el aumento del nivel de conciencia de resistencia y revolucionaria en gran parte de la población mundial. Aquí tienen unas coyunturas y tesituras complejas y problemáticas, están en una gran encrucijada; o se convierten en verdaderos revolucionarios o se pegan a la Plutocracia Mundial amparados en el Poder del Vaticano y la izquierda burguesa. La revolución lleva su camino, las fuerzas están en acción, sólo les queda a gran parte de ellos pegarse al poder establecido; es más lo han buscado y algo han conseguido. Pero pensamos que al final Roma no paga a traidores, y les darán guantazos y tareas contra la humanidad.

            Plantear una Línea política de actuación y organización para no seguir contemporizando es bastante revolucionado, y por ello arriesgado. Es poner no sólo en cuestión al Sistema Imperante, sino que es combatirlo y crear unas bases sociales nuevas, con otros roles sociales, socialistas y comunales; es derrotar a las clases capitalistas plutocráticas, que poseen los monopolios, las multinacionales, las multicorporaciones y los poderes estatales. Pero parece que nadie en lo social quiere el poder como tal, el poder y su participación en él, se realiza actualmente de forma electoral, en las actuaciones con las autoridades, en los proyectos, en las reuniones, jornadas, actos de calle y otros. ¿ Cómo se crea poder real del pueblo y de lo social ?. Este es el asunto clave, muy político, ya que es el asunto de las tareas y los programas para la revolución y la nueva sociedad. Queremos justicia, libertad, paz, trabajo, vida digna, reparto de riquezas, pleno empleo, no a las ETTs y un sin fin de cosas y reivindicaciones. Se decía por nuestra parte, no hace mucho tiempo, de que con todas las reivindicaciones que se solicitan y si éstas se cumplieran sería y tendríamos un Mundo la mar de justo, racional y solidario; sería un mundo comunal. Pero la cuestión es que para llegar a ese sistema y modo social aún no sabemos como abordarlo, qué tareas desarrollar, qué formas organizativas y un sin fin de cosas más, como lo educativo, las formas de las libertades y las corresponsabilidades sociales, tanto individuales como colectivas; además de los modelos de desarrollo, modelos económicos, relaciones laborales, trabajo, contenido y forma del mismo, seguridad social y pública.

            ¿ Estamos intentando abordar el proyecto de la revolución en este documento ?, sí, eso parece, estamos como delimitado por el titular del mismo; ese es el objeto del presente proceso teórico y reflexivo. Nosotros lo planteamos y lo definimos como Línea Política, de nuestro grupo. Pero la realidad es que hay muchos grupos, partidos políticos, sindicatos, colectivos sociales, grupos autónomos; y como tal hay muchas visiones, proyectos, objetivos parciales, actitudes y posturas filosóficas y actuaciones. Esto refleja la enorme división que existe en el seno del proletariado, en el pueblo en general; la sociedad está atomizada, actualmente tiene actitudes liberales e individuales, no hay en general actitudes colectivas; en realidad nos colectiviza la clase dominante burguesa, con sus distintas ramas políticas, ideológicas y policiales. Las iglesias asumen su protagonismo, las universidades e institutos nos moldea, las televisiones nos demencian y lo organizado nos desmoraliza por su atomización, actitudes grupistas y competidoras.

            Dar " recetas " sobre que hay que luchar por el comunismo, es una " tontería ", éste está tan desprestigiado, en el sentido de que la batalla ideológica la ha ganado el capital, y tan combatido por el anarquismo que actualmente nadie quiere saber nada de ese proyecto. Podríamos decir de que estas teorías que actualmente se difunden son dogmáticas, y que las nuevas ideas que se están planteando aún no cuadra ni son asumidas por gentes alternativas, por los sectores obreros y otros. Pero aquí no se plantea ni se hace apología al comunismo aunque se esté como hablando de él. La cuestión es que sobre la base del desarrollo social y la historia de la humanidad y las tendencias del capitalismo mundial de cara al futuro, nosotros vemos  actuar con un discurso guía o referente para acometer las tareas cotidianas y como saber actuar en determinadas coyunturas críticas. En síntesis vemos que la revolución de la Humanidad es mundial, es la revolución pendiente, según las condiciones creadas por el desarrollo capitalista; esta revolución la observamos dentro del contexto mundial, o sea de los procesos revolucionarios que se están dando en diversas zonas del Planeta. Por ello decimos de que es conveniente pensar en participar en esos procesos desde nuestras localidades y desde nuestras convicciones.

            Cuando hablamos de revolución de la Humanidad mundial, no acotamos por ello el marco y las actuaciones en territorios y sociedades determinadas; al contrario, apoyamos a las mismas. Solo se plantea el asunto del marco centralizador y coordinador directivo de los procesos generales. Una cuestión no excluye lo otro. Si en determinado espacio político estatal, se están dando revoluciones populares, nos alegramos y estamos con ella; hay que potenciarla, pero en definitiva lo que se plantea es que al ser el capitalismo actual como mundial ( la nueva OTAN garantiza este dominio mundial capitalista ), organizado y gestionado internacionalmente, se plantea que la lucha debe estar coordinada, tener visión de conjunto y trabajar al unísono; cada uno en su tarea y poner los esfuerzos en común, ya que la lucha y los objetivos son para todos por igual. A todos nos afecta por igual el modelo actual que se ha dotado las clases dominantes plutocráticas.

            El asunto es que los aspectos ideológicos es lo que nos separan y nos atomizan. El comunismo, el marxismo, por ser ateo, según se le concibe y según es por su ciencia y filosofía, es rechazado por gran parte del Movimiento Antiglobalización y la izquierda organizada. Parece que defiende al modelo actual capitalista porque defienden la religión cristiana o algunas de sus variantes. ¿ Entonces, es una reacción religiosa contra lo comunista ?, parece que sí; ¿entonces se le podría decir que son integrístas moderados, y que son anticonsecuentes, ya que por una cuestión religiosa se apoya al Sistema Capitalista dominante, al cual por otra parte se le critica y se le exige determinadas actuaciones ?, SÍ, EFECTIVAMENTE. Por todo lo planteado se llega a la conclusión de que los partidos actuales de izquierdas institucionales, sus sindicatos, y el movimiento antiglobalización, ( al menos la línea política y tendencia dominante ), están en la encrucijada, ya que al final consiguen pocas cosas, solo unos cuantos dineritos para hacer algunos proyectitos y algunos puestos de trabajo para ellos, que consiguen con subvenciones y negociaciones, eso sí, con dinero público robado a los trabajadores.

            Me pregunto ¿cuando estos colectivos sociales, estos partidos y sindicatos obreros, van a dar cuentas económicas al pueblo y a la clase obrera; cuando darán los resultados de sus ingresos estatales y en que y en quienes se los han gastado. Cuando darán cuenta de los dineros que reciben por hacer los cursillos y otras cuestiones lúdicas y sindicales ?. También queremos balance del porqué se meten más con organismos controlados por el Partido Popular y no con la Junta de Andalucía, gobernada por el PSOE, que es un organismo y un partido político imperialista y capitalista. Ya lo sabemos, como están repartiéndose los dineros y parte de los presupuestos, los dineros de los " currantes ", pues se corresponsabilizan, se arropan, y roban o mamonean y mangonean juntos; sí, todo de espalda al pueblo. Son muy éticos, son muy buenos, porque claro, dicen que hacen cosas para el pueblo, que no tienen ánimo de lucro, que trabajan por el bien social; Uf, faltaría menos, sí, cojones, son bastante buenos, como sigan así, al infierno ninguna-ninguno van a ir, van a ir todos, uno tras otro. Pero vaya, como no tienen escrúpulos, pues en realidad le dan lo mismo; solo se preocupan  que el pueblo y en especial los trabajadores revolucionarios y los que están hartos de tanto mamoneo se alteren en cualquier momento y les ajusten las cuentas.

            Decía el señor Pita, sí, el de Izquierda Unida y del PCA, de que el enemigo era el PSOE ( el PSOE, es enemigo cuando a ellos les interesa ), el P..Andalucista, el PP, y que no nos metiéramos con IU, ni con PCA, ya que somos amigos y estamos en el mismo bando. Bonitas palabras, muy engañosas, para cuidarse las espaldas; pues  de los primeros enemigos y aprovechados son muchos que actúan como el señor Pita; al menos se pueden dar doscientos nombres en Málaga, desde Antonio Romero hasta Portillo, Rafael Rodríguez; éstos aunque digan y hagan algunas cosas sociales -sindicales y participen políticamente, están en la maraña de las leyes burguesas, de las lógicas burguesas, y como no, haciendo política para su autorreproducción como políticos, y como forma de tener trabajo, ingresos y miramientos por la Alta Sociedad; no están al servicio del pueblo, es todo lo contrario actúan para que el pueblo esté al servicio de ellos, igual pero de otra forma, que los capitalistas; en definitiva reproducen la sociedad capitalista, no rompen con ella. Quiere decirse de que sois iguales que los otros enemigos de la humanidad, lo que pasa es que vuestro disfraz no lo conoce toda la Población, ya gran parte de ella han visto las patas de lobo bajo la piel de corderos. Pero vuestros trajes de corderos ya apestan y dais mucho cante, por eso os lo cambiáis por el  de antiglobalizadores, por el de Foros Sociales, que por cierto es peor; bueno tal para cual.

            Pero vaya con los antiglobalizadores, con los colectivos sociales, si estáis arropados, sois uña y carne, ustedes si que estáis en el mismo tren, por eso os queréis tanto, os lleváis bien, llegáis a buenos y competidores acuerdos, en fin que hacéis política por vuestros intereses propios, y cortáis el libre desarrollo de la lucha del pueblo y de la clase obrera. No queréis desbordamientos porque pensáis que podéis perder, ya que teméis el impulso revolucionario del pueblo, más que a una vara verde. En este sentido se podría decir que aún haciendo cosas iguales en determinadas coyunturas, los proyectos no son los mismos; en procesos sociales, laborales, y otras tareas políticas del pueblo en su lucha contra el capital y su estado represor; se irá viendo con el tiempo lo que realmente sois. Ya mucha gente lo sabe, algunos incluso les da lástima de deciros las cosas a las claras, muchos ya no os votan, no confían en vuestros discursos y maneras y oscuros intereses. Esa es otra " putada " por vuestra parte, que gentes así, ustedes les consideréis pasotas y de derechas.

            Como todo el mundo sabe, el PSOE, está haciendo un gran esfuerzo, al igual que el PCE, para estar en el frente antiglobalización, para ello utilizan varios métodos, o bien actúan con ONGs o bien crean foros sociales o bien crean espacios y coberturas para que se celebren actos antiglobalización, jornadas y determinadas acciones. No hablamos mucho de este partido imperialista porque ya lo hemos combatido desde casi siempre y más a partir de 1.981 cuando presentó su proyecto programa electoral; lo calificamos partido capitalista e imperialista, consolidador del capitalismo mundial; en concreto en el estado español, favoreció y creó el poder de la clase imperialista española, favoreciendo el saqueo y las inversiones financieras y la consecución de grandes proyectos industriales y energéticos en varios continentes, África, América. No lo definimos ni de reformista, ya que todas las reformas han sido para consolidar al sistema capitalista mundial y en especial al imperialismo de las grandes multicorporaciones y a las grandes potencias imperialistas. En este sentido queremos decir  que el PCE está en la misma onda y la IU actual no se separa de ella. Decimos que no son ni reformistas, ya hemos argumentado porque no es posible las reformas en esta nueva etapa del capitalismo.

            Reformar al capitalismo actualmente es destruirlo y para ello hay que crear mucha fuerza revolucionaria para esa tarea, y lo esencial para nosotros es que esa revolución pendiente va a pasar por alto a los partidos de izquierdas, a grandes sectores del movimiento Antiglobalización, al Vaticano y a otras potencias religiosas. No nos vale el argumento de que el modelo es para Europa y todo el mundo, el del norte de Europa, es reírse de las gentes; el capital de esos territorios sigue siendo capitalismo, y ahora cada vez más agresivo, más sanguinario y sin escrúpulos. Son tan imperialistas y saqueadores que el yanqui, el ruso, el japonés o cualquier otro. Además en esos territorios también hay fuerzas sociales y políticas que están por la revolución de la Humanidad y por otro tipo de sociedad socialista de verdad y comunal; en realidad no tienen futuro ni esos estados imperialistas ni vuestros discursos y actitudes.

            La crítica principal, por si no os habéis enterado, aunque sabemos de que sois bastante listos, es que os oponéis al progreso de la revolución, al cambio y transformación social que está en marcha, estáis boicoteando a las fuerzas revolucionarias, porque realmente no queréis otro tipo y modo de Sociedad; en este marco no vivís muy mal, estáis apoltronados y sois y os creéis algo; por decirlo otra vez, son las clases burguesas y sus aparatos gubernamentales, los que están impulsando y apoyando, si no fuese así, estaríais en las estercoleras. Por eso decimos de que engañáis con buenas palabras y bonitos proyectos sociales;  si hacéis cosas, ( cosa que es normal, porqué sino sería muy descarado ), es normal, es las cosas para engatusar y justificar algo; solo deciros que os engañáis a si mismo.

            Os decimos dos cosas, disolveros y quedaros en vuestra casa, coger el pico y la pala, trabajar algo y hacer algo por la vida, dejar de vivir del cuento y ayudar al pueblo y a los revolucionarios que tienen buenas intenciones. Por otro lado dejad de utilizar a la juventud obrera y estudiantil, que la tenéis esclavizada y a vuestros servicios, y no engatusarlas más. Mirad, en los barrios malagueños de Carranque, de Portada Alta, en zonas de la Carretera de Cádiz y en más sitio nadie os quiere, los obreros y los jóvenes pasan de ustedes porque se han dado cuenta del rollo tan chungo y tan mangui que tenéis; y así en muchas fábricas y en muchos lugares. Habéis perdido sus confianzas porque sois mala gente y actuáis con mala fe, estáis corrompidos gran parte de ustedes. Lo sabéis pero os da igual, reflexionáis pero para ver como engañáis otra vez más y para que no os sacudan algunos guantazos.

            Que lastima de políticos comunistas y sociales, con lo bonito que es la política, con lo bonito que es actuar con buena fe, con lo interesante que es la verdadera solidaridad y la lucha contra el capital, con lo bonito que es unir fuerzas revolucionarias que nos lleve con su lucha a la NUEVA SOCIEDAD. Por esto queremos decir que la mayoría de ustedes estáis corrompidos; actuáis en política para conservar vuestros puestos de trabajo y vuestros sueldos en la administración, allá donde podáis.

            Mucho ruido y pocas nueces, mucha acción y acción, sin ton ni son. Muchas quejas y no saben siquiera, la gran mayoría, el porque están así, y no saben las formas y maneras de combatir con efectividad para conseguir lo que anhelan. En definitiva protestan, por protestar, se quejan por quejarse, ya que actúan en plan hijos creídos, algo pasotas, muy engreídos, y muy autosuficientes, en su mente y en sus apariencias. Tampoco anhelan tanto, quieren que los dejen en paz y que les dejen hacer lo que quieran, sin control social de ningún tipo y sin aportación laboral alguna; eso sí, quieren sus rentitas basiquitas, aunque sea poquito; total para unas litronas, unos bocatas, unos porritos y unas musiquitas, con mi perrito, mi flautita y mi buen rollito. Mientras los jodidos y pringaos currantes de aquí o los errantes, currando y creando riquezas para que ellos se las coman y las disfruten. No hijos-hijas, NO, ya estamos hartos de listitos burgueses y ya no queremos más listitos aunque sean pequeñoburgueses de las hojas y las nueces, de los ríos y los prados verdes.

            La verdad es que nuestro interés, nuestra postura política, no es convenceros de nada, pero os lo decimos, lo que no vamos a consentir es seguir vuestras jugadas, y no vamos a currar para más parásitos, bastante pagamos ya para la universidad, para los burócratas, los partidos y al capital; hombre, sabemos que hacéis actos políticos pero el fin es puro liberalismo pequeñoburgués, y por ello lo censuramos y no estamos por ello como comprenderéis. Aquí a currar todo el mundo, a producir riquezas, sí, ecológicas, sin contaminación y sin prisas, como queráis, pero todos y todas dando el callo, currando; bastantes ladrones, chorizos, lumpens, mafiosos y otros chulos, tenemos ya que soportar. Si no estáis contentos miraros adentro, coger un saco de cemento y dejar de vivir del cuento. Aunque os exploten, hacer algo por la vida, por la humanidad, por el país, como ustedes decís; así os daréis cuenta de lo que vale un peine; además es bueno y hermoso, trabajar, rendir, transformar los recursos y los medios laborales y económicos, es muy positivo, sobre todo para los politiqueros del tres al cuarto. No pensamos que esto sería pedir demasiado, es un poco de esfuerzo nada más. Así os sentiréis más fuerte, más cerca de la Clase Obrera, jornalera, inmigrantes y de las gentes; tantos despachos, buena vida, casas de campo, escopetas y festivales es demasiado y muy aburrido. Tantos viajes, Aves, barcos y aviones, tanto turismo político e institucional no es muy bueno, la verdad, se aburguesa uno mucho, se despista y ya no tiene uno muchas ganas de jaleo. Hacer caso por una vez, dejar la caña y la escopeta, no seáis como Franco que lo confundía todo con la ETA y las metralletas.

            El Zapatero, el Arenas y el Aznar saben guardar la ropa y saben nadar, pero pronto se ahogarán, tanto triunfo al final es para ná. El Anguita, el Iglesia, el Carrillo, y otros ya no están en la mesa. Todavía algunos estáis dando por culo, ya que sois más pesados que las maletas de Gescartera, a ver Alcaraz y Centella, si te enteras. En fin que no es solo el Bush, el Putin u otros los malos de las miles de películas capitalistas y de estados terroristas, aquí hay y siguen estando muchos a la vista"".

Málaga a 25 de junio de 2.002 //.

LAS MULTICORPORACIONES MUNDIALES,

SECTOR IMPERIALISTA DOMINANTE

DENTRO DEL SISTEMA CAPIIMPERIALISTA.

14 de ENERO DE 2.003. Málaga

            La importancia de definir esta cuestión es por aquello del por qué los Estados Unidos de Norteamérica es la fracción dominante estatal dentro del sistema o sociedad capiimperialista ( C.I. ).

            Nosotros consideramos que este sistema C.I. es piramidal, es un sistema político económico mundializado capitalista ( Todocapitalismo ). El proceso de fusiones internacionales de multinacionales-corporaciones capitalistas ha llevado a la creación de Multicorporaciones, que son monopolios internacionales fusionados de distintos sectores productivos, de servicios y financieros. Estas Multicorporaciones dirigidas por sectores plutocráticos internacionales, o dicho de otra manera por capitalistas financieros muy poderosos y que tienen ingentes cuantías de capital dinero. Creemos que esta fracción capitalista mundial, ha decidido que sea principalmente el Estado USA el que gestione sus intereses de clases capitalista. En este sentido podríamos decir que este sector está en la cúspide del poder capitalista mundial, está en la cúspide de la pirámide capi-imperialista. Es la fracción capitalista dominante mundial. Como tiene a su estado guardian, esto le permite ejercer el dominio e imposición a otras fracciones imperialistas, y capitalistas como puede ser las representadas por la Comisión Europea o la que puede ser representada por el Estado japonés u otros.

            Las burguesías se nuclean y van creando bloques imperialistas, con sus estados y sus medios políticos-militares e ideológicos, ya esto con carácter internacional, global, o mundial, como queramos llamarlo. El bloque capiimperialista que representa los Estados Unidos de Norteamérica, tiene un determinado proyecto de orden mundial capiimperialista; y en esa tarea está, con intervenciones de diversas índoles. Se dice que los capitales no tienen fronteras, casi no tienen orígenes, pero los estados, las estructuras estatales están asentadas en determinados territorios. EE.UU. formó un imperio capitalista a raíz de sus intervenciones en las dos guerras interimperialistas europeas, occidentales y orientales. Este imperio en el Sistema Capitalista se produce no sólo por el desarrollo de las fuerzas productivas en ese país con capital digamos propio o nacional, sino que ha sido creado por ingentes capitales de todo el Planeta que se ha invertido allí, como capital financiero, como capital productivo, como capital comercial,...incluso mandando de una u otra manera a trabajadores y personal técnico, de gestión y de otras actividades, militares, diplomáticos,...

            Las burguesías se compiten, a la vez se ayudan, se pelean y enfrentan militarmente y de otras maneras; esta es su lógica y su naturaleza. En momentos determinados, productos de necesidades diversas actúan en dónde puedan; en estos últimos años en Latinoamérica, Asia y África principalmente. Esto demuestra que el imperialismo en general por una parte quiere coordinar todos los recursos humanos y materiales existentes en el Planeta, y por otra parte actúan combatiendo las revoluciones y rebeliones sociales que se están dando en esos países periféricos y como tal están ayudando a las Oligarquías Capitalistas de esas naciones-estados de las periferias. Queremos decir que estas intervenciones militares de los imperialistas aliados con las Oligarquías capitalistas están enmarcadas dentro de las contrarrevoluciones ( en la tendencia de crear orden capi-imperialista mundial de forma dictatorial, piramizado ) que realizan los Capiimperialistas a nivel, digamos, Planetario. ( Es interesante en este sentido estudiar varios documentos, de James Petras - en Laberinto.uma.es/Petras/Lab7Art1; sin poner wwww -, también en www.rebelión.org/petras070103.htm -, y otro de David Javier Medina en www.rebelión.org/venezuela/djmedina140103.htm ); los titulares de los mismos ya dan idea del asunto, " Los imperios euro-americano en la era neo-mercantilista ", " 2.003: un año de guerras imperiales, crisis económica y levantamientos populares " y " La olla podrida de PDVSA ( petrolera estatal venezolana ) y la posible intervención de Norteamérica ".

            El bloque que representa la Comisión Europea, con su proyecto Paneuropeo, de integración de determinados países de Europa del Este, incluso la previsible entrada del estado Ruso, y Turquía, favorece nuevos acuerdos de este bloque con países como China, países árabes e islámicos, latinos-americanos,... incluso es previsible que Japón desarolle algún acercamiento mayor a este nuevo bloque Euroasiático. ( En la revista de la Consejería de la Presidencia de la Junta de Andalucía, EuropaJunta, del nº 91, Julio-Agosto, 2.002, la editorial dice lo siguiente : " La Presidencia danesa de la Unión Europea. La Presidencia danesa - Julio a Diciembre de 2.002 - arranca con un claro propósito: la ampliación de la Unión Europea. Así lo da a entender el propio slogan del programa danés, " Una sola Europa ". No obstante este objetivo viene acompañado por cuatro prioridades: crear un espacio de seguridad, libertad y justicia, fomentar el desarrollo sostenible, integrar la seguridad alimentaria en la reforma a medio plazo de la Política Agrícola Común, y reforzar el papel de la Unión Europea a nivel internacional. Pero la ampliación es sin duda el aspecto clave del semestre danés por las repercusiones económicas que tendrá para el resto de socios europeos la adhesión de diez nuevos miembros ".

            La cuestión real, es que incluso aunque los capitales estén entrelazados y actuando en cualquier parte del Planeta, los aparatos ejecutivos y gubernamentales son digamos en cierta forma independientes. Queremos decir que aunque lo que representa EE.UU. intenta imponerse a los otros bloques constituidos o en procesos de constitución, aquellos intentan no quedar relegado y supersubordinados a USA. Esta dialéctica conflictiva interimperialista es aún vigente y observable en el Sistema Capiimperialista actual. ( Decíamos que la burguesía mundial dominante, la de las Multicorporaciones están consiguiendo casi al cien por cien que las fuerzas productivas y comerciales,...formativas, educacionales,...- lo que se dice la economía - están en sus manos, como mejor forma de funcionamiento y para liberar a los estados de sus tareas productivas y que casi solo se dediquen a las cuestiones represivas, de seguridad e influencia ideológica hacia la población, o sea, la humanidad ).

            Pero otra parte de la realidad, es que EE.UU. está digamos chantajeando a los otros bloques, está interviniendo de forma hegemónica junto con el Reino Unido allá donde puede. Como sectores Plutocráticos dominantes ( Oligarquías financieras mundiales e internacionales ) les interesa quedarse con todo y subordinar a los aparatos gubernamentales subalternos, sea de dónde sea y en que nivel de poderío ostenten.

            El salto inversor y desarrollista-expansionista que quieren dar la fracción dominante de las Multicorporaciones Imperialistas desde USA las quieren negociar, y en su caso imponer, con las otras fracciones imperialistas ( UE, Japón, Rusia,...). Quieren salir de esta crisis global capitalista desarrollando inversiones en determinados países periféricos, sobre todo asiáticos; pero para ello necesitan la concertación total del capiimperialismo y si no es así harán todo lo posible para que se desarrolle su proyecto. La dinámica del imperialismo es expansionismo, intervencionismo y guerra permanente; guerra permanente porque destruyendo cosas se mantienen los sistemas productivos en general. Desarrollando estas políticas expansionistas e intervencionistas al final se enredan más de forma piramidal las estructuras estatales y con ello una cierta y mejora planificación política económica global; esto es lo que hemos definido como COMECON imperialista y capitalista; esta cuestión está planteada desde hace unos 20 años por diversos teóricos y políticos tanto de derechas como de izquierdas, y así también por dirigentes y gerentes estatales de casi todos los países dominantes.

            Lo principal de estas formulaciones es que los marxistas revolucionados, proletarios e internacionalistas, estamos llegando a nuevas formulaciones, a conocer la realidad política económica y la situación de la lucha de clases mundial, como forma y herramienta para marcar líneas de actuación, organización, y teoría discursiva para la lucha y derrota del nuevo sistema mundial capiimperialista ( C.I.).

            El Sistema C.I. está en crisis económica, que les crea problemas de lucha social, con lo cual entra en proceso de crisis política; pero consideramos que el poder C.I. está fuerte y está en proceso de intentar crear sistemas globales dictatoriales capitalistas. La expansión que proyectan, que entre otras cosas está la cuestión de la conquista de diversos planetas,... les hace concentrar enormes cantidades de capital financiero, por ello las grandes explotaciones al proletariado y sectores de clases medias, campesinas,... y los aniquilamientos de millones de personas en el Planeta, ya que ese asunto es un lastre y una carga financiera que no quieren soportar. ESTA FASE EXPANSIVA LAS TIENEN QUE DESARROLLAR CON UN GRAN ORDEN DICTATORIAL, GRAN REPRESIÓN ESTILO FASCISTA Y GANSTERIL; este orden de economía y política glogal, mundial e internacional no se puede dar con cada bloque imperialista andando por su cuenta; ellos consideran que o se autoacuerdan más y se planifican más sus políticas sociales, económicas y de seguridad interna e internacional, o esta cuestión, su expansión de la década entrante, que está en marcha, no funcionará bien, será un gran caos económico y político mundial y tendrán muchos problemas de dominio de clase capitalista; ellos creen que su poder está en juego si no coordinan esfuerzos políticos y económicos.

            Por todo ello hay que intentar que sus proyectos no salgan para adelante, hay que evitar las guerras e intervenciones imperialistas y hay que derrotar a los distintos bloques imperialistas. En este sentido hay que unir fuerzas y esfuerzos entre todos los proletarios y pueblos oprimidos para luchar juntos, de todas las maneras, contra nuestros respectivos estados capitalistas, sean gobernados por los partidos o entidades que sean y de los colores que sean. //

LA FERIA DE MÁLAGA Y SUS PARTICIPANTES

Grupo Comunista proletario Internacionalista

Málaga, Agosto de 2.002

           

            El Lunes de feria por la tarde, a las 20 horas, me di una vuelta por el centro de Málaga, la plaza de la merced y sus calles adyacentes; la impresión que me dio de decadencia social y degeneración de la sociedad capitalista y consumista. No solo consumista ni festiva, sino que fue una impresión desmoralizadora y de malestar.

            Por allí estaban la mayor parte de la juventud que participa en el Movimiento Antiglobalización, los que están organizado y los que se apuntan a todos los festivales sean del carácter que sean. Allí estaban jóvenes de barrios obreros, sectores marginados y barrios periféricos, de procedencia obrera; estaban también sectores estudiantiles; había gentes de diversas edades, más jóvenes y algo mayores los otros.

            La mayor parte estaba empastillada, bebida y dando un espectáculo bochornoso. La suciedad de las calles y los malos olores a orines y alcohol junto a las vomiteras era terrible. Un aspecto dantesco.

            Esta fiesta de Agosto, se realiza después de que grandes sectores sociales juveniles y obreros se hayan movilizados por determinadas cuestiones, como la huelga general, la LOU, las quemas de basuras y los enfrentamientos con la policías en los barrios obreros, las decenas de detenidos y los juicios realizados a los detenidos, que se han defendido con abogados de oficio.

            Las autoridades locales, centrales y autonómicas, han preparado bien la feria, actividad organizada por ellos durante las 24 horas del día; con presencia policial para el descontrol y las peleas propias de las borracheras; estas borracheras reflejan los grados de desesperación por parte de la juventud y no tan jóvenes, de Málaga y de los miles de visitantes jóvenes que vienen del resto del Estado y de varios países europeos. Las autoridades crean las condiciones para que el personal se desmadre y prepara a las policías para poner orden, argumentando solapadamente que la juventud descamisada es un peligro, que hay que controlar para evitar males mayores. Los que nos explotan, oprimen y marginan preparan las fiestas, muchos se enriquecen, otros sacan unos sueldecillos, otros trapichean con variadas mercancías y los más elitosos se forran y se jactan de que todo lo tienen controlado y llevan al personal al huerto.

            Podríamos decir que los barrios obreros, los vecinos populares, las entidades sociales de asociaciones de vecinos, los sindicatos, los colectivos sociales alternativos, podrían y pueden hacer hacer su fiesta, a su forma y manera; con normas de conductas más cívicas, solidarias y de utilidad cultural, y reivindicación y autosocialización, de forma independiente al sistema capitalista, al consumismo barato y dañino. Sí, capacidad se tiene, pero como cada colectivo que puede en estas situaciones también funcionan según la oferta y demanda y roles capitalistas festivos, pues no caen en la cuenta en organizar sus fiestas populares; la fiesta social y vecinal de la ciudad de Málaga. ¿ Para que tanto Foro Social de Málaga, Casa de Iniciativas, Movimiento Antimaastricht, Federaciones de Vecinos, Organizaciones ecologistas y feministas y de Inmigrantes, y tantas otras, si después no saben y no quieren hacer cosas distintas, y más en estas coyunturas donde es necesario ser alternativo en cualquier momento y en cualquier menester ?.

            Ya decimos, mientras la juventud se pervierte, se degenera, se enloquece, el capital y sus instituciones y partidos imperialistas y burocráticos elitistas, se frotan las manos; ya que este paréntesis les viene muy bien a las clases dominantes, ya que mientras ellos se reorganizan y preparan programas para oprimir mejor y en mayor cuantía al proletariado y a la juventud obrera ( esté en desempleo o no ) y estudiantil. Mientras que demos el espectáculo que damos en las fiestas pastillosas, en los actos antiglobalización, con las litronas, el chocolate, las pastillas y otras tonterías; mientras los largos fines de semana estemos de pastillas, borracheras y marchas sin sentido, no tenemos horizonte ni posibilidad de un mínimo cambio social.

            Los sindicatos oficiales y los no oficiales, ponen sus casetas de forma legal y normativa, siguiendo ya decimos las reglas que les interesa al establisman; con sus comportamientos casi señoriales, unos más que otros; sus fiestas organizadas, sus comiditas y sus vinitos y pelotacitos. Sus bailoteos, sus miraditas a los y las guapas feriantes/as y poco más; eso si, en la calle, en sus barrios, las frases típicas, lo hemos pasado muy bien, unos vinitos, unos jamoncitos y estoy echo polvo; ( claro, polvo somos, y en polvo nos convertiremos ).

            Después en los inicios de Octubre, en los inicios de sus cursos políticos, todo serán prisas, espontaneismo y a recordar por donde íbamos. Se romperán la cabeza, se la estrujaran durante varios meses para ver y dirimir el calendario del curso político alternativo, el institucional también se pondrá las pilas, pero éstos siguen trabajando durante el verano, en esta ocasión la preparación de la ilegalización de Batasuna y la organización de la represión a lo contestatario que no este descafeinado y no haya entrado, quizás por despiste, en el proceso de pacto social europeo, estatal, autonómico y global.

            Mientras sectores populares y proletarios siguen luchando contra el capiimperialismo en distintos países, como puede ser Perú, Indonesia, Turkía, Irán, Nepal, Palestina y otros muchos más. El Mundo se pudre de tanto imperialismo y de tanta izquierda imperialista; y porque no decirlo, de tanta izquierda alternativa impresentable. Y,...el mundo en Occidente se desvanece, se degenera vertiginosamente; esclavizados pero queriendo vivir satisfactoriamente los últimos instantes de sus vidas.

            Los jornaleros andaluces visitaron el aeropuerto de Málaga, se manifestaron para que se anule el decreto Aznar sobre desempleo y el PER; miles de jóvenes e inmigrantes trabajando sin contrato y por cuatro céntimos de euro en diversos sectores turísticos; el diario SUR y las autoridades vanagloriándose de estos empleos, sacándoles las castañas del fuego, ganando muchos dineros y encima queriendo que se les de las gracias por el empleo que ofrecen; aunque dicen que es poca cosa pero que les vienen bien ya que muchos son estudiantes, son su primer empleo y les vienen bien unos centenares de euros en estos meses. Entrando en el trapo, los sindicatos con boca pequeña " denunciando este atropello a los jóvenes trabajadores ".

            Mientras los grandes especuladores de la construcción, las constructoras y los arquitectos y las instituciones contentos porque se están preparando la construcción de más urbanizaciones, más campos de golf, más hoteles de lujos, señoriales y residenciales; muy contentos con los proyectos de ampliación de aeropuertos, autovías, AVEs y polígonos industriales; expropiando a pequeños propietarios, campesinos; todo con una gran actuación especulativa, por los bancos, las cajas de ahorros, el aparato estatal, autonómico y de las corporaciones de los ayuntamientos y las diputaciones; como no.

            Pasando esto y los inmigrantes continúan muriendo en los estrechos y los mares del Mediterráneo y Atlántico, y como se sabe a los encerrados de Sevilla despachándolos a sus países y encarcelándolos. El imperialismo mundial, los países de la nueva OTAN, Japón y otros, continuando con sus guerras particulares, de saqueos, y de bombardeos contra sectores afganos, Iraq y otros. En casi toda América, los imperios actuando con sus ejércitos, sus capitales ensangrentados; contra pueblos dependientes y al proletariado y pueblo marginado estadounidense.

            Sí, estamos en guerra, estamos en fiestas, estamos en lluvias torrenciales, estamos en guerras populares, estamos en crisis económica y política del imperialismo; pero estamos desorganizados y sin proyectos de resistencias, sin proyecto revolucionario, sin organización revolucionaria en Occidente, al menos en Europa; sí, en la Europa revolucionaria, estamos sin fuerzas y sin organización revolucionaria.

            Mientras Europa, el pueblo trabajador europeo, siga así, el imperialismo continuará a sus anchas; mientras no presentamos boicot real al imperio europeo y por simpatía y por necesidad a la nueva OTAN, no echaremos un paso hacia adelante.

            Dentro de poco se formalizará en Florencia, Italia, el Foro Social Europeo, Organización que necesita subir muchos escalones ideológicos, de militancia y de programa revolucionario, para la transformación social y revolucionaria de Europa. La gran Europa que se está creando con el apoyo de la izquierda imperialista, actualmente se le está llamando proyecto paneuropeo; algo así cuando se estaba intentado crear el panarabismo. Están preparando un fuerte organismo político militar, sobre todo para controlar a las poblaciones trabajadoras y populares europeas, por una parte, ya que es necesario para su dominio, ya que somos los que les creamos sus medios militares y económicos financieros para sus actuaciones imperialistas, incluida como no, sus competencias y luchas contra los otros imperios o sectores de clase imperialista.

            Pensamos que la creación de la nueva clase imperialista mundial, es un echo, pero además pensamos que está fraccionada y se siguen disputando, es la continuación de sus lógicas ancestrales. El imperialismo está unido en lo que respecta a la opresión de los pueblos oprimidos y a la explotación y opresión de sus respectivas clases proletarias y populares. Pero esto no quita la existencia de nuevos bloques imperialistas que se han ido configurando a lo largo de estos últimos 50 años. El bloque imperialista ascendente gran europeo, tiende a consolidarse en centro y sur de América, en zonas africanas y asiáticas. Con la incorporación del bloque del este europeo a las redes imperiales de la Unión Europea, principalmente a Alemania, se crea a lo tonto un gran eje económico militar; si Rusia adquiere el compromiso real de entrar en la U.E. y ser parte de la misma aportando su potencial militar y de recursos, esta Unión pasaría a ser una potencia que le hablaría de tu a tu a USA, y esto es bastante peligroso para los sectores imperialistas que tienen fe en USA como estado que garantiza sus intereses  de clase imperialistas.

            Este artículo no es para hablar sobre geoestrategia, solo apuntamos estas notas, para hacer algo de reflexión en estos tiempos de verano y de descanso político del pueblo trabajador y las organizaciones sociales alternativas. La verdad es que las parálisis en las tareas políticas del pueblo y sectores pequeño burgueses con problemas con las multicorporaciones, el BM, con los USA, y la U.E., SOLO BENEFICIAN AL PODER CAPIIMPERIALISTA y a las izquierdas sindicales y políticas imperialistas, o socialeuropeistas.//

LA ORGANIZACIÓN TROTSKISTA EL MILITANTE

Y LAS CONSIGNAS QUE HAN ASUMIDO

DEL GCP. INTERNACIONALISTA.

NUESTRA LÍNEA POLÍTICA Y NUESTRA

ACTUACIÓN Y COMO REACCIONAN

ALGUNOS MILITANTES

ALTERNATIVOS.

           

            Damos cuenta a continuación de estas experiencias, por la importancia que tienen.

            1) LAS CONSIGNAS QUE HAN ASUMIDO, SU SIGNIFICACIÓN, Y EL MOMENTO.

                        1.1 Hace unos meses ( primavera de 2.002 ) repartimos unos carteles elaborado de forma manual, donde tocando aspectos ecologistas y otros, planteamos la consigna :  SI QUIERES SOLUCIÓN, EN EL MUNDO REVOLUCIÓN.

                        1.2 También se sacaron unas hojas ( octavillas ) donde hablando sobre Palestina, y otros asuntos, también se planteaba este asunto. En temas de globalización imperialista, inmigración e intervencionismo OTANISTA, también se decía algo por el estilo.

                        1.3 En la manifestación ( antiConsejo Europeo ) de Sevilla, Junio 2.002, llevamos la consigna de AZNAR LADRÓN, TE DAREMOS REVOLUCIÓN. El grupo trostkista, EL MILITANTE, desarrolló allá la consigna SI NO HAY SOLUCIÓN, HAREMOS REVOLUCIÓN.

                        1.3.1 En la prepración en Málaga para la Huelga general del 20 de Junio, pintamos por algunas calles REVOLUCIÓN  OBRERA, AZNAR LADRÓN. ( Los jóvenes nacionalistas revolucionarios de Andalucía, JALEO, vieron muy bien las consignas del GCP internacionalista. Málaga, y ellos juntos con nosotros pintaron lo mismo, y pintaron la hoz y el martillo y una estrella. ( Es de recordar que casi todos los componentes de dicho colectivo, JALEO, nos consideran sus camaradas y requieren continuamente de nuestras ideas y opiniones políticas ). Éstos están en contacto con Un Mundo que ganar. Nos informan sobre MRI y nos pasan revistas e informaciones diversas internacionales. NOSOTROS SOBRE TODO LES DECIMOS QUE NO SEAN SECTAREOS Y QUE TRABAJEN POLÍTICAMENTE CON LA JUVENTUD DE LOS BARRIOS OBREROS Y LOS ESTUDIANTES DE INSTITUTOS, DE FORMACIÓN PROFESIONAL, QUE ESTUDIEN Y DEBATAN DE POLÍTICA ECONÓMICA, INTERNACIONAL Y DE FILOSOFÍA. En general, son bastante serios políticamente. La consiga CONTRA EL DESEMPLEO Y LA EXPLOTACIÓN, REVOLUCIÓN, les gusta bastante a estos camaradas nacionalistas revolucionarios. Estamos en debate sobre la cuestión andaluza, como nación oprimida y con menos desarrollo que otras regiones españolas, y su relación de los tipos de revoluciones; la que planteamos nosotros y la que aspiran ellos a desarrollar. Debatimos sobre el MRI.

                        1.4 Posteriormente, a militantes de Ecologistas en Acción y a otros antiglobalizadores, se les dijo y se les argumentó, PRIMERO REVOLUCIÓN Y DESPUÉS SOLUCIÓN.

            En su revista la Org. El Militante, hizo comentarios, en un artículo sobre la manifestación antiUE en Sevilla, de la consigna SI NO HAY SOLUCIÓN, HAREMOS REVOLUCIÓN. Decían en el artículo que en Sevilla los jóvenes, sin mencionar qué jóvenes eran, repetían esa consigna. ESTOS JÓVENES ERAN DE EL SINDICATO DE ESTUDIANTES, DONDE ESTÁN RELACIONADOS CON EL MILITANTE. EN LA MANIFESTACIÓN CAMBIAMOS IMPRESIONES, sobre que consignas dar; y le anunciamos la nueva, AZNAR LADRÓN, TE DAREMOS REVOLUCIÓN. A lo largo de la manifestación gritamos,  AZNAR NOS TIENE ABURRIDOS, VETE YA. Fue bien recibida por muchos asistentes, ya que aparece como una idea simpática, de humor sevillano y a la vez muy política.

            EL EUROCOMUNISMO O IZQUIERDA IMPERIALISTA, ( ahora van de alternativos, son cada vez más demagogos y pro sistema imperial, con justicia social, algo parecido al peronismo, pero en el entorno europeo; - ellos sabrán sus relaciones reales con la clase imperialista europea y mundial.- ) Y LA MAYORÍA DE GRUPOS ALTERNATIVOS ANTIGLOBALIZACIÓN ESTÁN CONTRA ESTAS IDEAS Y LAS TAREAS QUE REALIZAMOS Y LAS PROPUESTAS QUE HACEMOS ALLÁ DONDE EXISTE CONFLUENCIAS O INSTITUCIONES SOCIALES DE FORMA MÁS O MENOS AMPLIA. A todos estos, les llamamos institusociales, como fracción de diversos sectores sociales, que parece que forman una subclase social; en realidad es una alianza interclasista comandada por sectores progresistas del Vaticano, pero que no están por la revolución social, ni española, no europea, ni internacional, ni regional... SON ACÉRRIMOS ANTICOMUNISTAS. ( Como hemos dicho, son los que están gestionando el Pacto Social Global ), y también concretado en todos los estamentos sociales, estatales, autonómicos, locales-provinciales... En las empresas, a niveles ciudadanos, estudiantiles o académicos. LOS NUEVOS SOCIALIMPERIALISTAS GLOBALES, AQUÍ ESTÁN, YA HAN LLEGADO.

             a. El colectivo de " La Latina ",

            " La cruz del Sur " y como

            asumen nuestros docu   -

            tos ".

            b. Los Verdes y algunos mili-

            tantes de Ecologistas  en   -

            Acción.

            c. La compañera camarada

            Karen y sus amistades.

            d. Izquierda Unida, enemiga

            del GCP. Internacionalista

           

LAS MULTINACIONALES ESPAÑOLAS,

LAS EUROPEAS Y SUS ACTUACIONES

EN AMÉRICA; Cómo actúan ante

estas políticas imperialistas el

Movimiento Antiglobalización.

            En las revistas Tiempo y Capital, se manifiestan muy esperanzados y contentos con el papel que están jugando el capital imperialista de las multinacionales europeas en los diversos continentes.

            En general solo hablan de los grandes beneficios anuales y del control de cuota de mercado que están desarrollando. El número de la revista Tiempo de hoy, que vamos a tomar como referencia, es el número aparecido el 26 de Julio de 1.999. La portada, como número especial se titula " LATINOAMÉRICA, La gran apuesta española ". También aparece un titula pequeño, donde Fernando Cardoso, presidente de Brasil, dice, " Las inversiones españolas, un factor clave para la estabilidad de mi país ". En el sumario aparecen los siguientes titulares:

            . América, la apuesta permanente de la España democrática.

            . La mitad del presupuesto de la cooperación española va destinada a Iberoamérica.

            . Cumbre iberoamericana, un encuentro voluntario de 21 países.

            . Telefónica, número uno de la comunicación en español.

            . BCSH, la mayor organización bancaria del continente, europeo.

            . Argentaria, un modelo de éxito en la gestión de pensiones.

            . Caja Madrid, consolida su presencia en Latinoamérica.

            . Endesa: Chile, la última operación.

            . Gas Natural, la energía del siglo que viene.

            .Iberdrola diversifica sus inversiones.

            . El gran esfuerzo de Unión Fenosa.

            . Repsol, en el círculo de las grandes compañías.

            . Dragados recoge el fruto de su experiencia.

            . Las pymes cruzan el océano de la mano de las grandes compañías.

            . Europa-América vía Iberia.

            . Los españoles del otro mundo.

            . Moda española, la pasarela cambia de continente.

            . América Latina, peregrina del Xacobeo 99.

            En los artículos de Opinión aparece los siguientes:

            . Jose María Aznar, presidente del Gobierno; " España, principal defensora de los intereses americanos.

            . Antonio Asensio, presidente del grupo Zeta, de donde se edita esta revista; " Iberoamérica en la era de la globalización".

            . Antonio Viana Batista, consejero de telefónica Internacional; " Una cuestión de confianza ".

            . Manuel Leguineche, escritos; " Hispanoamérica y la madre patria ".

            . Luís de Sebastián, catedrático de economía; " España, el segundo inversor después de EE.UU. ".

            . Primo González, periodista; " BSCH, BBV lideran el sector bancario ".

            . Antonio Muñoz Molina, académico; " Tantas literaturas para una sola lengua ".

            En la página 4 de la revista, hay una frase y felicitación de Juan Carlos, Rey del Estado español, " Desde esta edición de TIEMPO DE LATINOAMÉRICA, que recoge muchas realidades nacidas de esfuerzos compartidos, deseo a quienes la han hecho posible y a los que van a  recibirla que esta iniciativa contribuya a ensanchar cada día más los caminos de nuestro entendimiento y a consolidar, mediante la mutua cooperación, los lazos que materializan los sentimientos y esperanzas de nuestra Comunidad Iberoamericana ". Al final de página hay una firma que se supone que es de este rey. En la página posterior una gran foto de éste vestido de rey, muy apuesto y en perfecta mirada imperial.

            En la página 6, el señor Aznar hace un corto escrito donde se destaca, : " La adhesión de España a las comunidades europeas, lejos de suponer la opción por una exclusiva vocación europea de nuestra política exterior, dotó a ésta de un valor añadido al convertirse nuestro país en bisagra entre Europa e Iberoamérica "... " la reciente cumbre celebrada en Río de Janeiro de la Iª cumbre entre la Unión Europea, América Latina y el Caribe; con este encuentro se consagra una alianza estratégica entre ambos bloques, que viene a plasmar la constatación de que Iberoamérica es una de las regiones del mundo con un futuro más prometedor, independientemente de los vaivenes coyunturales a los que estamos todos expuestos ".

             " De esta manera España se ha convertido en el primer inversor europeo en la región y el segundo del mundo, tras EE,UU. ". " Somos el primer país inversor en países como Argentina, Perú, Colombia y Chile ".

            " Han sido los españoles, quizás, los primeros en vislumbrar este venturoso futuro de las naciones americanas y por ello, desde hace unos años y de una manera inusitada, las empresas españolas han volcado sus inversiones hacia Iberoamérica, de tal manera que esta región se ha convertido en el principal destino de nuestras inversiones, por encima incluso de las que se realizan a países tan próximos geográficamente como los europeos. Estas inversiones, sin carácter especulativo,...por lo tanto altamente beneficiosas para ambas partes ". " Iberoamérica es y será siempre una prioridad para España, al igual que para las naciones americanas nuestro país constituye un referente insoslayable y que, como con ocasión de éste mi último viaje a Iberoamérica, nos demuestran con un afecto que no por repetido resulta menos emocionante ".

            En la página 8, Antonio Asensio, destaca un párrafo que dice : " No cabe duda que la apuesta por invertir en el espacio Iberoamericano, del que formamos parte, es uno de los aciertos más claros de las empresas españolas en los últimos años ". " Los capitales cuando se desplazan, siempre se mueven sobre los principios de prudencia y esperanza porque no quieren correr riesgos excesivos y esperan unas rentabilidades razonables ".

            " La globalización tiene como punto de partida la revolución tecnológica de las comunicaciones y su rostro más visible es el de la globalización económica, una expresión que al darle un contenido humanista deberíamos cambiarla por la de  progreso global y significa que el gran desafío de la nueva era debe ser un reequilibrio económico mundial que mejore las condiciones de vida de los habitantes de este Planeta ". Al final con otras frases posteriores, lo que pide es más parte del reparto de la tarta imperialista mundial, que otros imperios , USA en este caso y Japón, deje más tasa de participación de beneficios al capital español y europeo, cuando dice; " España forma parte de la Unión Europea, lo que significa que sus grandes coordenadas políticas y económicas están integradas en ella, pero uno de los  elementos diferenciales que nos caracterizan es el de formar parte del mundo Iberoamericano,...". " Nuestra filosofía como grupo de comunicación será la de estimular estas inversiones y también participar en ellas ".

            El presidente de Brasil, por lo que se ve, se doctoró Honoris Causa, y se la concedió la London School of Economics; contesta a algunas preguntas, como : " En los ochenta no hubo inversiones europeas y la balanza comercial con Europa era favorable a Brasil ", y dice: " La década de los noventa ha supuesto un giro completo de la situación. Llegaron grandes inversiones europeas, pero de la Europa del sur, especialmente desde España, y la balanza comercial cambió su signo mostrando un superavit creciente para la Unión Europea ".

            Éstos y otros burgueses, forman parte de lo que denominamos Clase Imperialista Mundial Dominante.//

BANDO DEL PUEBLO Y DE OBREROS A FAVOR DE LA LUCHA DE LA BASURA DE MÁLAGA. Junio 2.002.

ALCALDE, CONCEJALES, DIPUTADOS, BURÓCRATAS, POLICÍAS Y CHUPONES DE MÁLAGA, LIMPIAR NUESTRAS CALLES. PAGARLES Y DARLE A LOS TRABAJADORES DE LA LIMPIEZA LO QUE PIDEN. YA ESTAMOS HARTOS DE INEPTOS, LADRONES Y PARÁSITOS EN MÁLAGA. VIVA LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES DE LIMASA ( Empresa Limpieza de Málaga, S.A.). VIVA VUESTRA  HUELGA Y LA HUELGA GENERAL. VIVA LA UNIÓN DEL PUEBLO.

ABAJO LOS CAPITALISTAS Y LOS POLÍTICOS LADRONES, VAGOS Y MALEANTES.

GRUPO COMUNISTA PROLETARIO INTERNACIONALISTA. Málaga //

( BANDO PARA UNAS ELECCIONES POPULARES DE LOS TRABAJADORES PARA UNA NUEVA SOCIEDAD )

POLÍTICOS, LIBERADOS, ARRIBISTAS, PERSONAL DE CONFIANZA, CAPITALISTAS Y BURÓCRATAS, MILITARES Y MAFIOSOS, ARRIBISTAS Y MALEANTES: TODOS A COGER EL SACO DE CEMENTO, LA PALA Y EL PICO Y A TRABAJAR. YA ESTA BIEN, YA ESTAMOS HARTOS DE VUESTROS ABUSOS Y DE VUESTROS LUJOS A COSTA DE LOS OBREROS. LOS LISTILLOS Y LISTILLAS, LOS QUE NO QUIEREN DAR GOLPE, LOS QUE SE QUEDAN CON TODO, HASTA AQUÍ HEMOS LLEGADO; UNOS TAN GORDO Y OTROS TAN "DELGAO". UNOS A LO GRANDE Y ABUSANDO Y OTROS TAN POCO Y SOPORTANDO. SÍ, TODOS LOS HURONES Y SOCARRONES A TRABAJAR, ¡QUE COJONES!. EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES, NUEVAS CARAS Y MENOS SILLONES, LOS ELEGIBLES QUE SEAN DEL PUEBLO TRABAJADOR, VECINO Y LUCHADOR, HONRADO Y CON HONOR. LOS QUE NO DEN LA TALLA A TRABAJAR POR MÁLAGA Y LOS MALAGUEÑOS, LOS QUE NO VALGAN UN DURO QUE SE TRONQUEN CON UN MURO. PREPAREMOS CANDIDATURAS OBRERAS Y DEL PUEBLO EN LOS BARRIOS, EN LAS FABRICAS, EN LOS TAJOS Y EN LOS SERVICIOS. ORGANICEMOS LAS ASAMBLEAS OBRERAS Y POPULARES.

SI LOS FOROS SOCIALES, LOS SINDICATOS Y LOS PARTIDOS DE IZQUIERDAS NO SABEN O NO QUIEREN, QUE SE PONGAN A TRABAJAR; ESPAÑA VA BIEN, PERO MEJOR IRÍA CON OTROS POLÍTICOS Y GOBERNANTES, SÍ, ESO, DE LOS CURRANTES, SÍ, LOS AYUNTAMIENTOS, LAS DIPUTACIONES, LAS JUNTAS AUTONÓMICAS Y LOS GOBIERNOS CENTRALES, GESTIONADOS POR LOS CURRANTES, LAS JÓVENES OBRERAS Y LOS ESTUDIANTES. YA ESTÁ BIEN DE LISTILLOS, DE POLÍTICOS SIN ESCRÚPULOS Y EXPLOTADORES, LA VIDA Y EL GOBIERNO PARA LAS FUERZAS POPULARES, DEL PUEBLO Y DE LOS TRABAJADORES. NI RATO, NI AZNAR, NI VILLALOBOS NI LLAMAZARES, NI ROGRIGUEZ, NI CHAVES, NI FELIPE, NI PUJOL; EL GOBIERNO DEL PUEBLO PARA EL PUEBLO ES LO MEJOR.

POR LA DEMOCRACIA OBRERA Y POPULAR, POR LAS ASAMBLEAS DEL PUEBLO Y EL PODER POPULAR, NI CAPITALISMO NEOLIBERAL NI CAPITALISMO DE ESTADO, SOCIEDAD SOCIALISTA Y COMUNAL. TODO ES DE TODO Y NO DE LA EMPRESA Y EL SISTEMA DEL CAPITAL.

POR LA SOSTENIBILIDAD Y LA DIVERSIDAD ECONÓMICA, POR UN TRABAJO EN IGUALDAD.

ORGANICEMOS EN TODOS LOS LUGARES LAS CANDIDATURAS OBRERAS Y POPULARES.

ABAJO EL SISTEMA CAPITALISTA ELECTORAL, NUEVAS NORMAS ELECTORALES, PARA EL PUEBLO Y TODA LA SOCIEDAD.

GRUPO COMUNISTA PROLETARIO INTERNACIONALISTA. Málaga

! QUE LIMPIO Y TRANQUILO ESTARÍA TODO Y NUESTRA MÁLAGA EN PARTICULAR, SI GOBERNARA EL PUEBLO Y NO LOS POLÍTICOS DEL CAPITAL ¡

            Por las fechas de Agosto, en tiempos de la Feria de Málaga de 2.001, los trabajadores de LIMASA, no quisieron hacer la huelga, ( todo el tiempo estipulado ) por sus reivindicaciones para no estropear la Feria. Pasaron los meses y la empresa y el Ayuntamiento pasaron de los trabajadores. Los engañaron y muchos pensaron muy enfadados por cierto, de que había que hacer algo, como mínimo defender el orgullo como trabajadores y su dignidad como ciudadanos libres y responsables de una actividad que no todo el Mundo quiere hacerla. Por lo menos los políticos, los burócratas, los alcaldes y muchos otros les vienen mejor hablar y hablar, robar y robar, politiquear y estar en las poltronas institucionales.

            Pasa el tiempo y todo son pegas e incomprensiones por parte de la empresa. La empresa, una combinación de grandes multinacionales superexplotadoras y especuladores y el Ayuntamiento, que posee un 49 por ciento de las acciones. En múltiples asambleas y reuniones, con negociaciones de por medio, los trabajadores deciden ir a la huelga; coincidiendo ésta con la preparación de la huelga general que paralizó casi a todo el País. En Málaga fue bastante general. Este ambiente de fuerza y conciencia, unido al mosqueo que se tenía de aguantar todo un año, permite decidirse y declarar un paro indefinido asumiendo unos servicios mínimos. El Alcalde y su Ayuntamiento, pasa del tema y espera la respuesta popular, pensando de que los ciudadanos se pondrían en contra de los trabajadores. Esa es una postura muy propia de los partidos burgueses y de los que gestionan el poder aunque se digan de izquierdas. Todos quieren doblegar a los trabajadores, pero mira por donde los trabajadores responden con sus huelgas, manifestaciones y sus organizaciones.

            Muchos vecinos aguantaron hasta el Domingo, en Huelin se empezó a actuar y el Alcalde salió, ( cosa que valoramos, le echó valor al asunto ), por la tarde al Paseo Marítimo a calmar los nervios, y se tuvo que retirar. Muchos vecinos actuaron y pensaban que era la empresa y el Ayuntamiento los culpables de la situación, en este sentido se podría decir de que estaban con la lucha de los trabajadores. Se dice que muchos otros han manifestado repulsa a la huelga de los trabajadores; es normal, están siendo afectados. También se sabe de que algunos grupos fascistas han liado alborotos y quemas de contenedores, es normal, ellos son liantes, y están según parece contra las instituciones democráticas, también aparecieron carteles de las juventudes socialistas, criticando al alcalde; parece que otros grupos actuaron y quemaron contenedores; al final algunos palos y más de 20 jóvenes detenidos. Esto manifiesta distintas posiciones en la sociedad, algo normal, los intereses contradictorios en la sociedad capitalista es una de sus realidades. También los fascistas se sienten jodidos con los malos olores y los malos servicios.

            A partir de la tarde noche- noche del Domingo 23 de junio de 2.002, las acciones vecinales se suceden, se queman y se tiran los contenedores a las calles. Pero muchos vecinos limpian las calles, cosa que no hizo el Ayuntamiento ni la empresa. Tienen tantas cosas, tantos dineros y tantos medios que al final no hacen nada positivo, solo liar la situación, llevarse los dineros y seguir con el poder. Los policías intervinieron contra los vecinos, pero no detuvieron ni al Alcalde ni a los empresarios que fueron los causantes.

            Llevamos más de 20 años esperando algo de los gobiernos, de los empresarios, se espera algunos detalles, mejores comportamientos con las poblaciones obreras y populares; pero nada llega, ni una sola señal, solo prepotencia de los empresarios y de los políticos burgueses, solo actuaciones policiales y legislaciones deprimentes que no benefician en nada a las gentes. Los barrios obreros están llenos de jóvenes sin salida laboral ni social, la humillación es demencial, hay bastante pobreza en esta Málaga de la Costa del Sol; es intolerable, por ello el explotido social no se hizo esperar. Son las formas de decir basta ya, a sus maneras a sus formas y razones; que muchas tienen.

            Destacamos y pensamos que la Huelga General sirvió para darnos el empujón, para darnos cuenta otra vez de que somos los que creamos las riquezas y sin embargo nos tienen sin servicios y en muchos casos en la pobreza. Que no olviden que se luchó contra la dictadura franquista, contra la felipista y ahora contra la aznarísta. Sí, si hace falta contra el nuevo poder europeo, contra su OTAN y contra toda su prepotencia. AUNQUE SABEMOS DE SUS FUERZAS Y SUS PODERES, EN UN MOMENTO DADO LE DECIMOS QUE AQUÍ NO SON TODO QUERERES Y BUENAS PALABRITAS, QUE AQUÍ ACTUAMOS CUANDO LA GENTE SE IRRITA.

            Que la población en si no esté conforme con que la basura esté muchos días en las calles es normal, es más que normal, es su derecho; que muchas gentes les echen la culpa a los trabajadores, también es normal; normalmente son los comerciantes, pequeños empresarios y algunas/nos más. Que muchos jóvenes quemen los contenedores con las basuras, también es normal, pues menos mal que no quemaron el Ayuntamiento, o no se fue a dejar las basuras en su escalinata. Bastante moderados fueron. Que mujeres y hombres de los barrios obreros participaran en los actos, está bastante bien, y que después limpiaran, ( cosa que podrían haber hecho los servicios operativos con camiones de agua, detergentes y lejías ), demuestra de que el pueblo se sabe organizar y podría organizar, en un momento dado, toda la Sociedad sin hacer falta ni capitalistas ni políticos burgueses, ni incluso policías y cuerpos militarizados al servicio de esos políticos capitalistas. Los políticos y los empresarios han hecho lo que les interesan, dejar que las situaciones se pudran para que el Pueblo se enfade con los trabajadores, lo hacen a posta. Pero se equivocan una vez más. La supermillonaria que manda en una de las empresas que tienen el 51 por ciento del capital, está que vive de mil maravillas, con sus lujos, sus valiosas obras de artes y más cosas, vacilando, robando, explotando y pasando del tema, ella sólo a sus negocios y que los policías la apoye. El Alcalde como es de su misma condición y también es un gran empresario inmobiliario pues se unen entre ellos, se quedan con todo, aparece como muy bueno y conciliador y da gato por liebre. Pero ya se le ha visto bastante el plumero, con este asunto y otros tan o más grabes. Éste es como Gil, pero un poco más fino.

            Dentro de unos días, si no ceden los empresarios de Hostelería, hay pendiente una Huelga en la Hostelería de Málaga y la Costa, pasará igual ( el Convenio se ha firmado sin desarrollarse la huelga prevista para los días 25-28 de Julio ), están los empresarios y las autoridades pasando del tema, no quieren negociar nada, se ven tan prepotentes que todo lo que se le diga se los pasan por los fardones de sus pantalones. Los empresarios, el capital, como es internacional y las instituciones están a su servicio, están que ya se les olvida de que somos los que creamos las riquezas, los que si decidimos  que  no trabajamos, no hay nada de nada; y si decimos de que se larguen y lo suelten todo se tendrán que largar, y ponerse a coger el saco de cemento el pico y la pala y a currar como todo Díos, como todos hacemos.

            Pero qué hacemos con Aznar, con su Gobierno y el Chaves, porque mira que nos tienen hartitos y aburridos; en Sevilla el 22 de junio le dijimos: " Aznar nos tiene aburridos, vete ya "; en otra ocasión y lugar se le dijo, " Aznar ladrón te daremos Revolución ", otros muchos decían, " Si no hay solución habrá revolución "; pues nada no se enteran, siguen echando pecho y siguen chuleando desde sus tribunas de oradores y en sus sillones y reuniones quieren aparecer como Hitleriones.

            Viva la huelga de los trabajadores de LIMASA ( hoy a 27 de Julio de 2.002, aún no se  ha firmado el Convenio del sector de la recogida de basuras, y un empleado nos ha comentado que se está hablando de una nueva huelga para los días de la Feria de Málaga, en Agosto ), viva las luchas obreras en Europa y en el mundo entero; aquí nos quitamos el sombrero con los luchadores sean inmigrantes, fijos o temporeros, como los del metal, de las minas o los jornaleros, o los argentinos piqueteros. Ya se está agotando el tiempo de los adinerados, de las televasuras y de los agoreros, ha llegado el tiempo de la NUEVA SOCIEDAD en el mundo luchando por algo nuevo.//

BOICOTEAR PROCESO DE CONTROL POR PARTE

DEL PARTIDO POPULAR DE ANDALUCÍA...

"Votar izquierda y seguir luchando y organizando

el poder popular", dice la izquierda burguesa institucional, PCE-IU Y OTROS,...

            " El Partido Popular buscará mayorías suficientes en las capitales para poder gobernar. El P.P. recuerda que ganó las elecciones municipales en las ocho capitales en 1.995 y 1.999, pero que en estos últimos comicios perdió el gobierno en las cuatro ciudades, Córdoba, Almería, Sevilla y Granada, por los intereses políticos o personales alcanzados por el PSOE por las ansias de poder de Chaves, presidente de la Junta. Cuentas con la ventaja de que los ciudadanos han podido comprobar que estos gobiernos municipales no tienen modelo de ciudad, sino simplemente una suma de intereses políticos de clase ".

            Estas notas anteriores apareció el día 27 de Julio en el periódico El País, en la sección sobre Andalucía, pág.3. Se observa claramente la competencia por controlar los ayuntamientos por parte de estos políticos capitalistas; a muerte es la lucha que está entablando los partidos de izquierdas institucionales y los de derechas capitalistas institucionalistas, como el P.P., PA, PSA, y otros. En el fondo son iguales, aplican las mismas políticas y aplican en función de las leyes y normativas establecidas y en beneficio puro y duro del gran capital y de sus intereses como personas que viven de esas tareas políticas y administrativas. Decimos que al final todo es una acción política económica contra el pueblo trabajador y los sectores populares.//

LOS DIVERSOS INTERESES EN LA EDUCACIÓN

Y FORMACIÓN DEL PUEBLO.

            Las ideas que a continuación expresamos en este papel, fueron escritas hace unos meses, pero consideramos que es de utilidad para esta huelga estudiantil y sindical. Es crítica nuestra opinión y va dirigida fundamentalmente a las estudiantes obreras y populares.

            La cuestión es que los intereses del pueblo no está recogido ni en los proyectos ni en las conciencias de estos partidos ( nos referimos a los diversos partidos  institucionales..., tanto de derechas como de izquierdas;- pero que quede claro, nosotros no somos antipolíticos, actuamos en política, como una parte de esta sociedad malagueña ) gestores del poder del capital. La verdad es que las competencias entre ellos distorsionan e intentan sucumbir la voluntad popular y sobre todo de las clases trabajadoras. Que las poblaciones se autosocialicen, se gestionen y no sean solamente súbditos y trabajadores esclavizados, está demás para ellos; las persiguen, las acorralan y las boicotean de numerosas maneras. LA GRAN CUESTIÓN ES QUE NO HAY FUERZAS POLÍTICAS PROLETARIAS Y POPULARES ORGANIZADAS PARA DESARROLLAR PROYECTOS SOCIALES EN LA IDEA DE IR SIENDO REALMENTE LIBRES COMO HUMANIDAD, ACTUANDO INDEPENDIENTEMENTE DE ESTOS PARTIDOS BURGUESES. POR ELLO AÚN DEBEMOS DEPENDER DE PARTIDOS DE IZQUIERDAS CAPITALISTAS PARA GESTIONAR LAS INSTITUCIONES, Y A LA VEZ SIN QUERER, AQUELLOS SE CONVIERTEN EN REPRESENTANTES POPULARES.

            Las pocas fuerzas revolucionarias en el Estado español que plantean la revolución social, la revolución popular de la humanidad, están atomizadas y en proceso de concreción de línea política, tanto a nivel de discursos y análisis sobre las formas y contenidos del nuevo capitalismo, y las tareas políticas y consignas a desarrollar y aplicar: Las tareas políticas de enfrentamiento al sistema imperialista, conlleva nuevas tareas de oposición al mismo, que se concretan en boicotear los incrementos y aumentos de los medios y aparatos estatales y la superexplotación y dinámicas capiimperialistas. Concretamos en crear zonas y formas de poder popular; implantar y actúar socialmente como si realmente estuviéramos gobernando, aplicar nuestras ideas populares y proletarias es fundamental, esto es un salto cualitativo. Un ejemplo sería, en el asunto de la cultura y la formación educacional; hay que intentar educarnos trabajando; hay que buscar trabajo estudiando; hay que aprender trabajando; hay que ociar tratando la cultural popular, proletaria y vecinal en sus fiestas y actividades culturales de asociaciones vecinales.

            Hemos puesto este ejemplo sobre la cultura y la educación porque realmente el capital no tiene alternativas populares, y las izquierdas estudiantiles repiten el rol, con diferencias, pero no plantean o no caen en la cuenta en que la crisis educacional está ligada a la crisis general del capiimperialismo y la sociedad burguesa. Por ello no solamente se necesita conseguir estas reivindicaciones, que pensamos que las plantean como buena fe, sino que la cultura la producción y otras actividades formativas el capital las desliga, la atomiza y la profesionaliza elitistamente; divorcian teoría de la practica, producción de los recursos necesarios para desarrollarse; y lo que más se olvida es que todos los recursos para éstas y otras tareas las crea y las produce la clase obrera y los sectores populares trabajadores. Aquí es donde se debe entrar para tratar de proyectar reivindicaciones políticas en el camino de la construcción y poner las bases poco a poco y de forma continuada. En este sentido los estudiantes deben de ir a conseguir trabajo a los polígonos industriales, solicitar planes de empleo a las autoridades, implantar tareas sociales económicas a las autoridades, de la misma forma, los sectores obreros deben de ir a las universidades a reivindicar educación y cultura; a las autoridades y centros culturales, como por ejemplo el de la Diputación Provincial de Málaga de calle Ollerías, se debe de ir para participar como oyentes o participantes.

            La combinación de estas practicas resultará alentador y se crearán unas ideas y unas nuevas convicciones sociales que potenciarán los conocimientos y las practicas colectivas sociales y comunales. Se conseguirá las practicas de corresponsabilidad, la de discusión y debates sociales, y las de proyectos colectivos sociales, comunales, locales y más generales, concretos y de más envergaduras. Esto llevará a conciencias colectivas sobre la envergadura de gestionar las cuestiones básicas de una determinada sociedad. El proletariado sabe que es capaz de organizar su sociedad, la cuestión es que al estar oprimido y dominado por las fuerzas estatales del capital, pues no las desarrolla; cuando las huelgas se dan, o los trabajadores toman las empresas, o los vecinos se sublevan, se observa como son capaces de organizar los servicios generales, las necesidades se las satisfacen y las empresas las ponen a funcionar. Ni les hacen falta patrón, ni les hacen falta ministros, ni alcaldes ni concejales o presidentes de juntas autonómicas; no les hacen falta que otros que se aprovechan y les explotan les dirijan sus destinos ni les proyecten actividades alguna.

            Las fuerzas revolucionarias sólo, en general, se construyen cuando los conceptos y las ideas fluyen con otros contenidos en los cerebros de la sociedad, o en una gran parte de ella; es cuando se actúa de otra forma, es cuando se deja en la estacada a los roles anteriores, en este caso burgués, y es cuando se cuestiona las cuestiones básicas de funcionamientos y normas de conductas imperantes. Estas ideas son productos y resultado de contradicciones sociales, malos funcionamientos, acogotamientos de las inquietudes y por la falta de soluciones sociales por parte de las clases y sectores sociales dominantes; es lo que se dice cuando el Sistema no da soluciones, existe un caos más o menos permanente o se da un salto cualitativo en las mentes de la sociedad y comprenden que las cosas no pueden continuar así. Es cuando se empieza a construir la autosocialización y a tomar de otras formas y maneras los asuntos generales de la sociedad por parte de otras fracciones sociales que anteriormente no han participado en la gestión y dirección en las responsabilidades sociales. Estos son procesos sociales e históricos más o menos largos en el tiempo, y más o menos cualitativo y de envergadura. Dependen de muchos factores, pero parece que son determinantes algunos choques bruscos o experiencias represivas sin ton ni son, o comprensiones repentinas que hacen que fluyan masivamente ideas y movimientos sociales de forma muy rápida y frenética; es cuando se habla de subversión social, insurrección o incluso de revolución social o toma de poder popular por parte de grandes sectores de población. Los procesos vanguardistas, de ideas, personajes y de organizaciones normalmente tienen su papel; no es así en todas las cuestiones y coyunturas, lo que si se evidencia que siempre hay y existen sectores y fracciones que rápidamente dan ideas y determinaciones, ejecutan, desarrollan y propagan; en definitiva actúan para crear el poder popular, aunque en los procesos se dan variedad de opciones, contradicciones y avances con retrocesos.

            POR TODO ELLO CONSIDERAMOS QUE EL ASUNTO NO ES SOLAMENTE MAS DINERO PARA CULTURA Y NO ASUMIR LOS PROYECTOS EDUCATIVOS DEL PARTIDO POPULAR, como se observa en nuestras ideas los problemas de fondo son de mayor envergadura.

Grupo Comunista Proletario Internacionalista. Málaga

-26 de Junio 2.000; 29 de Octubre de 2.002.- //

SOBRE LA NECESIDAD POLÍTICA DE

SEGUIR REFLEXIONANDO SOBRE

LA CUESTIÓN ELECTORAL

Málaga, 25 de Octubre, 2.002.

            Situación política en el Estado español, después de la Huelga general de Junio de 2.002; los actos antiglobalización de Sevilla; la Huelga de basuras en Málaga. La cuestión del País Vasco. La previsible intervención en Iraq: División política y estratégica en la Unión Europea.

            Habíamos planteado la conveniencia de crear un frente electoral de la izquierda de la izquierda; ya que se había creado un buen ambiente político en este sector político-social, y además creemos conveniente participar en elecciones. PERO RESULTA QUE LA IZQUIERDA DE LA IZQUIERDA CASI TODA AHORA VAN DE LIBERTARIOS; Y CON ESA POSICIÓN ES BASTANTE IMPOSIBLE ORGANIZAR ESTE PROYECTO ELECTORAL.

            Los " libertarios " que dirigen en realidad al Movimiento Antiglobalización, como pactan con la izquierda institucional, pues " pasan de política electoral ", y negocian con esta izquierda para así torpedear algunas inquietudes organizativas electorales diferentes.

            Tanto PCE y PSOE, ya están negociando con sectores antiglobalización para meterlos en sus listas electorales. Los Verdes, están negociando con los mismos, de forma distintas según las realidades territoriales. En Almería, por ejemplo, han pactado con PSOE las listas electorales municipales.

            Los anarcos clásicos y los nuevos, pasan de cuestiones electorales, normalmente piden el boicot y la abstención electoral.

            El Trotskismo, en general, votan y apoyan candidaturas de PSOE e IU, pidiendo un gobierno de Izquierda con un programa, que deberían cumplir de Capitalismo de Estado, antiimperialista y antimultinacionales, con contenido social y laboral.

            Los colectivos sociales, sobre todo ONGs, están en apoyar electoralmente a PSOE e IU, según los casos.

            Los M-L, de diferentes tendencias, aunque en general no presentan candidaturas, apoyarán electoralmente a esa izquierda oficial

            En definitiva, no hay posibilidad de organizar un frente político-electoral, diferente a lo oficial, o sea, proletario-popular.

            Casi dudamos en la cuestión de pedir la abstención electoral o la participación en las mismas. Actualmente grandes sectores sociales, sobre todo juveniles, y de trabajadores, están hartos del politiqueo de la izquierda oficial-social y de la derecha-capitalista. En cantidad de situaciones políticas, están actuando de forma improvisada, como acciones explosivas, bastante interesantes por cierto. En general, toda la izquierda se apunta los tantos e intentan recoger frutos de esas acciones proletarias-populares. PERO HEMOS OBSERVADO QUE LAS GENTES, MUCHAS GENTES, PASAN DE ORGANIZARSE EN LA IZQUIERDA OFICIAL O EN LA ALTERNATIVA E INCLUSO EN LA MARXISTA Y POR DECIR, TAMBIÉN EN LA ANARQUISTA.

            Los antiglobalización y la izquierda oficial, se lamentan de que las gentes no participan en sus organizaciones. Dicen que van muchas gentes a sus actos, que muchas gentes hacen acciones, pero al final son siempre los mismos los que organizan las cosas y las movidas antiglobalización. NUESTRA OPINIÓN ES QUE GRAN PARTE DEL PROLETARIADO Y SECTORES POPULARES NO SE CREEN EL ASUNTO DE LAS LINEAS POLÍTICAS DE LOS ANTIGLOBALIZACIÓN.

            A la vez organizarse en cuestiones más serias, les cuesta trabajo, por ahora a estos sectores combativos, a los cuales nos estamos refiriendo. POR ESTO NUESTRA REFLEXIÓN ANTE LA CUESTIÓN ELECTORAL. SE OBSERVA QUE DESPUÉS DE UNOS 25 AÑOS DE REFORMA DEMOCRÁTICA Y PROCESOS ELECTORALES EN EL ESTADO ESPAÑOL, EL PODER SIGUE ESTANDO EN LAS MISMAS CLASES CAPITALISTAS, la gente mencionada, no solo critican los aspectos explotadores del capital y sus instituciones y sus organismos, sino que como sectores sociales trabajadores, seguimos sin pintar nada; creemos que ese es el asunto. ANTE ESTA VALORACIÓN, ¿ COMO DECIMOS A LA GENTE PROLETARIA-POPULAR QUE VOTEN A LA IZQUIERDA ?; es complicado. PERO NUESTRO ASUNTO ES QUE QUEREMOS QUE LA GENTE MENCIONADA NO SE CONVIERTA EN APOLÍTICA Y QUEREMOS QUE SE ENTREGUEN Y NO SE DESMORALICEN, QUEREMOS TRANSMITIRLE SU POTENCIAL, EL POTENCIAL QUE TIENEN, Y LA NECESIDAD QUE TIENEN DE TOREAR EN LA CUESTIÓN.

            El anarquismo despolitiza, "los trotskos", en general, también, los dirigentes antiglobalización y PSOE-PCE ( muy interesadamente ), también despolitizan a la sociedad trabajadora. NOSOTROS COMBATIMOS ESTA LÍNEA DESPOLITIZADORA DE LA IZQUIERDA; despolitizan en el sentido de los intereses de clase proletaria-popular,...y después hacen crítica de doble bandera al decir de que la clase obrera, -los trabajadores- pasa de política y de apoyerles electoralmente,...¡¡.

            En este asunto, estamos en la misma disyuntiva que cuando se celebró la Huelga General del 20 de Junio de 2.002. LA APOYAMOS CRÍTICAMENTE. CREEMOS QUE EN ESTA OCASIÓN HAY QUE HACER LO MISMO, APOYAR A LA IZQUIERDA DE FORMA CRÍTICA, Y PLANTEAR LA LUCHA Y ORGANIZACIÓN DE FORMA INDEPENDIENTE DEL PROLETARIADO Y EL PUEBLO, EN ESE FRENTE QUE  DENOMINAMOS MOVIMIENTO OBRERO Y POPULAR POR LA NUEVA SOCIEDAD COMUNAL, ( MOPNSC ). Queremos aclarar que este asunto es una idea, pero es una idea basada en algo material; creemos que los sectores proletario y populares, poco a poco está creando este movimiento, esta idea, en las practicas que desarrollan independientemente de la izquierda institusocial. CREEMOS QUE ES UNA TENDENCIA POLÍTICA QUE SE ESTA ABRIENDO CAMINO; es una tendencia de sectores sociales explotados y dominados, que hacen política de forma algo seria; de ahí saldrá esa organización independiente, las vanguardias pegadas al pueblo trabajador, saldrán de esas actividades sociales.

           ¡¡ CONTINUAR EN OTRO MOMENTO ¡¡. //

           

DEBATE INFORMAL

CON SOL ROJO.

Grupo Comunista Proletario

Internacionalista

           

            Málaga, finales de Septiembre 2.002.

            Saludos comunistas a los militantes de la revista " Sol Rojo ".

           

            A raíz de mandar unas notas a dicha organización, recibimos su revista nº 21 y posteriormente la organización andaluza Jaleo, nos posibilitó la número 22, de Mayo 2.002.

            De esta revista queremos expresaros algunas ideas de debate de camaradería, del Grupo Comunista Proletario Internacionalista, en Málaga, España.

            Algunos asuntos sobre ciertas ideas expresadas en la Editorial.

            1.- Con quién polemiza el PC de Perú. ( Os pedimos los documentos donde aparezcan las contradicciones de unos y de otros ).

            2.- PC Perú, desarrolla guerra popular Y PATRIÓTICA. ( Esto lo decimos con toda la intencionalidad, lo de Patriótica; según nuestras estimaciones, si en Perú se consigue el Poder Popular, en todo el estado, sería una revolución socialista, y en estas coyunturas lo socialista no es patriótico, es internacional; y además según los principios, el patriotismo es un escalón inferior al socialismo ).

                        . Dos bases de revoluciones, por distintas circunstancias:

                                   . Revolución en las periferias ( gran alianza )

                                   . Revolución en las Metrópolis; por el proletariado y sectores pe  -

                                     queño burgueses; y otros, ya que llamamos a la Revolución de la

Humanidad, donde es la amplia mayoría social, la que está interesada, ya que es por necesidad, de supervivencia de la humanidad.

                        ¿ CÓMO SE DETERMINA, CUANDO HAY QUE EMPEZAR

                        LA GUERRA POPULAR ?. -- Quisiéramos conseguir la historia del PCPerú, PC Chino y la historia de la revolución popular china.

                        Pensamos que es un razonamiento mecanicista, la siguiente formulación del Editorial; " Necesitamos una internacional comunista de nuevo tipo, conformado por partidos comunistas m-l-m militarizados que desarrollen guerra popular ".

                        Nosotros vemos lo siguiente : En las Metrópolis, puede empezar la revolución de guerra popular los desempleados, marginados, precarios, apoyado por el Movimiento Antiglobalización ( aunque a éstos hay que convercerlos de varias maneras, y una de ellas es que el movimiento de desempleados, precarios, jóvenes obreras y estudiantiles del pueblo trabajador, organizadamente, den respuestas y sean bandera de combatividad hacia la sociedad comunal; así, los pequeños burgueses del M. Antiglobalización quizás se animen a ser más sensatos y más revolucionarios ).  Podría ser, es una posibilidad. ( EN LAS POTENCIAS IMPERIALISTAS, SERÁN REVOLUCIONES DE INSURRECCIONES, DE AMPLIOS SECTORES SOCIALES, NO SOLO DE PROLETARIOS Y DEL PUEBLO ). ( ES POSIBLE QUE DICHAS INSURRECCIONES POSIBILITEN GRUPOS REVOLUCIONARIOS DE ACCIONES GUERRILLERAS, PERO LA FORMULACIÓN SERÁ DISTINTA A LA OFICIAL DEL MRI Y DE GRUPOS CONCRETOS DEL MISMO ). Serán acciones dialécticas, movilización social agresiva antiestados imperialistas y capitalistas, con acciones de guerrillas, sabotajes, y creación de zonas liberadas de poder popular, en vía rápida a lo comunal.

            CONSIDERAMOS MUY ESTRATÉGICO EL ASUNTO DE EUROPA Y EL MEDITERRÁNEO; COMO ESLABÓN DÉBIL DEL CAPIIMPERIALISMO; DE CARA A POTENCIAR EL CONOCIMIENTO DE LA REALIDAD POLÍTICO-ESTRATÉGICA DEL IMPERIALISMO EN ESTAS ZONAS Y LA TAREA DE REALIZAR POR ESTAS ZONAS LAS ACCIONES FUERTES DE DERROTA CAPITALISTA. POR ESTE MOTIVO EN ESTAS ZONAS HAY QUE POTENCIAR NUEVA LÍNEA POLÍTICA REVOLUCIONARIA Y LA FIGURA ORGANIZATIVA DEL MRI.

                        Para empezar la guerra revolucionaria, hay que tener una gran organización y cierto apoyo de masas... EN EL ESTADO ESPAÑOL, HARÍAN FALTA 50.000 ACTIVOS; Y 400.000 EN APOYO DE MASA. CON MATERIALES DIVERSOS.

                       

                        .. Empezaría por Andalucía, País Vasco, Cataluña, Galicia, Madrid; Las Islas Canarias, ha empezado de forma aún incipiente, un proceso de lucha y organización por la independencia del Estado español. ( Aunque el País Vasco, está en casi una guerra civil, pensamos que a lo más que llegarán, por ahora, será a una liberación nacional, interclasista, pero no proletaria, PERO ALLÍ HAY UNA LLAMA DE PROBLEMAS PARA EL ESTADO ESPAÑOL ).

                        Ver zonas y territorios para zonas de poder popular... Alianzas de Movimientos revolucionarios nacionalistas y MRI... y M. Antiglo.; anarcos.

                       

                        El MOPNSC, ( movimiento que queremos crear y potenciar ) base política de apoyo a la guerrilla o ejército revolucionario. APOYOS CON MEDIOS Y TAREAS POLÍTICAS.

                        ( Investigar posibilidades de hacer esto con sectores del M. Antiglo. y organizaciones comunistas ). ... ( Ver actualidad del PCEr- Grapo y otros. ).

            Sobre el documento del Movimiento Popular Perú; en página 5.

            Hacemos las siguientes observaciones :

             1.- Los maoístas de PC Perú, no han revolucionado los conceptos... El maoismo y la experiencia china, no se puede extrapolar a las potencias imperialistas, ni a las capitalistas avanzadas, como países del Este Europeo. ( " Tienen algo de fanáticos " ).

            2.- En los países capitalistas, imperialistas, sería República socialista, rápido paso al Comunismo... Nuestra teoría, es revolución humanidad; ¿ Cómo la empezamos y en relación con las guerras populares ?.

                        La formulación actual del contenido de guerra popular, es interclasista e independentista del Imperialismo.

                        Las condiciones materiales, determinan el tipo de revolución; en el Estado español sería proletaria, socialista de la humanidad, comunal.

            Sobre el artículo, " Situación política internacional ", de la página 8.

                        Decimos; ¿ Y la crisis política del imperialismo, mejor dicho, del Capiimperialismo ?... hemos anotado que debemos sacarla de los dos folletos: ( de este número y del número 27, 2.001, de Un Mundo que ganar " ).

                        1.- Cada ciclo tecnológico ( Composición orgánica del capital ) parece que crea ( más desempleo global ), más servicios, ( precariedad,- productividad-competitividad ) concentración-centralización  del capital, en este caso global; de las multicorporaciones, tanto materiales como financieras; y a la vez unidad interestatal, de forma piramidal con varios métodos, impositivo, negociado, por intereses comunes, etc...( UE, paneuropea, nueva OTAN, etc... ).

                        EUROPA: Empeora condiciones de vida, de un sector social. Movilizaciones obreras y M. Antiglo.; ante los preparos de guerra. ¿ !! Iniciar guerra popular prolongada ¡¡ ?.

                        En la página 11, se dice " El problema está en la falta o el desarrollo insuficiente de los partidos comunistas en estos países; lo que necesita el proletariado son partidos comunistas m-l-m militarizados que inicien la guerra popular, especificada a las  condiciones de cada país ". Consideramos que este lamento, es el lamento del trotskismo actual, que siempre dicen que las cosas no se llevan al final de buena manera y con resultados positivos, porque no existe el partido revolucionario, que haga la revolución y la dictadura del proletariado. NO QUEREMOS QUE SE OFENDAN, es que la frase y el espíritu consideramos que es igual por igual. Preguntamos; ¿ DÓNDE ESTÁ LA LÍNEA POLÍTICA QUE PUEDA DESARROLLAR Y DAR COBERTURA TEÓRICA A ESTE ASUNTO POR PARTE DEL MRI, O INCLUSO POR PARTE DE LOS AUTORES DEL ARTÍCULO ?. No pasa nada, pero creemos que no hay actualmente fundamentos para plantear cosas así. ¡¡ Consideramos que son algo pretensiosas esas ideas !!.

                        El Imperialismo está en ofensiva política : Reacción imperialista, proyectan y casi ya está en marcha, unas relaciones con el proletariado menos que asalariada, quieren llevar a las poblaciones, algo así como a la servidumbre mundial y global ( dictadura policial y gansteril ), es lo que proyectan. EL IMPERIALISMO ALIADO, y grandes capitales y muchos capitales ( interesadamente ) APOYA A USA, COMO GENDARME. ( Derrotar a USA globalmente es un gran adelanto, pero no es suficiente, hay que destruir a UE, R.F. de Rusia, China R.P. y otros más; a casi todo el Capiimperialismo, a sus elementos fundamentales ).

                        Hay que intentar valorar en más profundidad como afectará a la lucha de clases mundial esta crisis política-económica del Capiimperialismo.

                        Ya hemos definido algo el concepto de Capiimperialismo; ESTE ES LA SOCIEDAD DEL IMPERIALISMO EN ALIANZA CON EL CAPITALISMO ( ESTADOS O SOCIEDADES QUE NO SON IMPERIALISTAS ), O SEA, SOCIEDADES ENTRELAZADAS DE VARIAS MANERAS, LAS METRÓPOLIS Y LOS ESTADOS SUBALTERNOS; A LA VEZ DEFINE QUE NO SOLO ES NECESARIO ACABAR CON EL IMPERIALISMO SINO CON LAS SOCIEDADES NO IMPERIALISTAS O CAPITALISTAS. QUEREMOS DECIR QUE HAY QUE ACABAR CON EL IMPERIALISMO Y EL CAPITALISMO DEL TIRÓN. ES MÁS, ACLARAMOS, EL CAPIIMPERIALISMO ES LA SOCIEDAD ENTRELAZADA DE VARIAS MANERAS, POR INTERESES DE ALIANZAS Y SOMETIMIENTOS, DE FRACCIONES OLIGÁRQUICAS SUBALTERNAS Y FRACCIONES IMPERIALISTAS MUNDIALES, DONDE LA ACCIÓN DE PODER Y DE DIRECCIÓN ES PIRAMIDAL DONDE COMANDA LOS USA, RUSIA, LA UE, CANADÁ; CONCENTRADA U ORGANIZADA EN LA OTAN Y OTRAS ALIANZAS INTERNACIONALES. ( TODO ESTO UNIDO Y REFLEXIONADO ES EL Todocapitalismo ).

                        Tendencias, del Imperialismo: Potencia presión política; intervenciones, reacciones y orden piramidal, USA ( pretensiones de Imperialismo Mundial ). Dictadura mundial imperialista; les crearán otros problemas de luchas de clases.

                        Tendencias del capiimperialismo: Salvaguardar en alianzas, algunos problemas entre clases burguesas.

                        Tendencias del proletariado y humanidad: Insurrecciones, convulsiones, sindicalismo, y M. Antiglo.-social-pequeñas burguesías. ( Teoría de la revolución pendiente de la humanidad; Teoría del Comunismo Integral y Total...).

            Ante las valoraciones de coyunturas, ¿ qué tareas desarrollar y caminos que tomar ?. Las notas anteriores es respuestas al apartado " una concreción política ", de la página 14.

           

            En relación al artículo Situación política nacional, " Dos colinas: dos planes "; hacemos estas anotaciones: Relaciones económicas entre el Estado peruano y el imperialismo: Parte del capital es imperialista externo. El Estado recauda y una parte va para el imperialismo externo. Otra parte para la Clase Obrera y otra, para la burguesía local.

            Las potencias imperialistas, alargan sus estados hasta a las periferias. " Son ramas del tronco ".

            Los estados de la OTAN, controlan a los otros estados " menores ". Con acuerdos políticos, concretos, a varias bandas, con USA, OTAN,...

            Con el tiempo, la lucha de clases, y las contradicciones interimperialistas, han creado unas nuevas relaciones imperialistas. Todo el Planeta, es sociedad imperialista, ( ES LO DOMINANTE )

            Consideramos que las aportaciones nuestras son algo esquemáticas, la intencionalidad es de no escribir mucho para intentar debatir.

            En otro orden de cosas, nuestra intencionalidad en relacionarnos para actuar orgánicamente, dentro del MRI. Nuestro grupo, está en contacto y debate con los camaradas de " Un Mundo Que Ganar ". Los documentos que les hemos mandado a Londres, también os lo mandamos a ustedes.

            Estamos en proceso de organizar mejor nuestra teoría de Revolución de la Humanidad, o revolución pendiente del siglo XXl.

            Nuestro grupo comunista, es bastante precario en medios financieros y personal militante. Desarrollamos más la cuestión teórica, la investigación y el desarrollo de Línea Política. Desarrollamos tareas de propaganda y difusión de nuestra teoría a casos concretos políticos; de coyuntura, generales y también específicos.

            Consideramos que es conveniente un apoyo de camaradería para desarrollar algo más por estas tierras nuestras ideas y las del MRI.

            El día 26 de Septiembre, de 2.002, recibimos dos documentos del Grupo Comunista Internacionalista, de Bélgica; su órgano de expresión es " COMUNISMO "; están datados en 2.001 y 2.002. Básicamente estos documentos ya lo teníamos, desde hace unos meses, vía Internet.

            Sin entrar ahora mismo a describir nuestra opinión sobre sus Líneas Políticas e ideológicas, consideramos, a priori, la conveniencia de un frente común con ellos, por parte del MRI. El frente común, está condicionado, al debate y la confrontación de Líneas y valoraciones. También está condicionado a las concepciones del marxismo en general; la lucha intelectual que sobre el marxismo se está dando dentro de lo que nosotros consideramos fuerzas revolucionarias en lucha por el Comunismo.

            Ellos censuran, critican o combaten, no sabemos muy bien el nivel de contradicciones o de antagonismos, a los maoistas radicales ( nos imaginamos que se refieren al MRI ). DE TODAS FORMAS, NOSOTROS COMO GRUPO COMUNISTA, VAMOS A ENTRAR EN SUS CONCEPCIONES, LES VAMOS A MANDAR LOS MISMOS DOCUMENTOS QUE A LONDRES Y A USTEDES, Y LES VAMOS A CONTESTAR PORQUE PENSAMOS QUE ESTÁN UN POCO SUBIDO DE ONDA; YA QUE NO OBSERVAMOS MUCHOS FUNDAMENTOS EN SUS VALORACIONES; PENSAMOS QUE INTENTAN UN MARXISMO REVOLUCIONADO, PURISTA Y UNILATERAL, EN EL SENTIDO DE QUE NADA DE LO EXISTENTE EN EL SECTOR DE LAS FUERZAS MARXISTAS TIENE UTILIDAD. Pero a la vez, pensamos que actúan de buena fe, y en este sentido hoy en día le consideramos camaradas.

            Por otra parte, es muy interesante, LA CUESTIÓN DE TRIANGULAR LAS RELACIONES ENTRE LOS MARXISTAS COMUNISTAS DE EUROPA, ASIA, ÁFRICA Y AMÉRICA. En Europa, tenemos además de lo mencionado en MRI, el grupo belga, al grupo m-l de Grecia, que en Sevilla, Junio de 2.002, participaron muy bien y repartieron propaganda; ( a estos los consideramos camaradas y les vamos a mandar nuestros materiales teóricos ).

            ES FUNDAMENTAL, DESDE NUESTROS ANÁLISIS SOBRE LAS HUELGAS ESTRATÉGICAS DEL MEDITERRÁNEO, LA ARMAZÓN ENTRE EL MRI, NOSOTROS, LOS BELGAS, LOS GRIEGOS, ALGO DE ITALIA Y LOS REVOLUCIONARIOS DE NORTEÁFRICA. COMO DECIMOS, CREEMOS QUE EL ESLABÓN DÉBIL DEL CAPIIMPERIALISMO ESTÁ SITUADO EN ESTA ÁREA GEOGRÁFICA; POR ELLO DEBEMOS POTENCIAR UN FRENTE, O SECCIÓN REVOLUCIONARIA EN EL MEDITERRÁNEO, DENTRO DEL MCI. CON ACCIONES CONJUNTAS DE TODA ÍNDOLE, CONTRA EL CAPIIMPERIALISMO Y LA SOCIEDAD COMUNAL. HAY QUE SEGUIR VALORANDO LAS TAREAS CON EL PROLETARIADO Y LA JUVENTUD OBRERA Y ESTUDIANTIL. AUNQUE HEMOS DESARROLLADO BASTANTE LA CRITICA Y LA INVESTIGACIÓN AL " PROGRAMA " DEL M. ANTIGLOBALIZACIÓN, es hora de hablar más en positivo, y no centrar tanto, o poco más, si es el caso, a ese Movimiento. DEBEMOS CENTRAR LOS ESFUERZOS ANALÍTICOS EN CUESTIONES SOBRE EL PROYECTO DEL IMPERIALISMO GLOBAL, Y LAS LUCHAS Y ORGANIZACIÓN PARA DERROTAR AL MISMO Y CONSTRUIR LA NUEVA SOCIEDAD COMUNAL INTERNACIONAL. ( Debemos conseguir que no nos odien en demasía sectores de ese movimiento que en un momento determinado estarían en asumir el proyecto revolucionario que representamos ).

            Por otra parte hay que llevar a los países del Este europeo, incluida Rusia, el nuevo marxismo que estamos creando entre todos; hay que trabajar con los revolucionarios de esos países; sobre todo en Alemania del Este y Rusia. Hay que trabajar para crear un Frente Revolucionario en esas zonas. EL IMPERIALISMO MUNDIAL ESTÁ INTENTANDO AFIANZARSE EN ZONAS ASIÁTICAS, EUROPEAS DEL ESTE, porque sabe que allí tiene problema con los sectores proletarios y populares; y no solo por cuestiones económicas y geoestratégicas. A estas regiones, europeas orientales, también las englobamos en lo que consideramos eslabón débil del imperialismo global. POR ELLO HAY QUE PRESTARLE MUCHA ATENCIÓN A ESTOS SECTORES SOCIALES POTENCIALES DE DESARROLLAR REVOLUCIÓN.

            COMO DECÍAMOS EL TRIÁNGULO ES: AMÉRICA TODA, EUROPA Y NORTEÁFRICA Y ASIA; NUESTRA PROPUESTA ES VALORAR ANALIZANDO, LAS CONTRADICCIONES ENTRE LAS CLASES IMPERIALISTAS-CAPIIMPERIALISTAS Y LAS CLASES PROLETARIAS POPULARES EN ESTAS ZONAS, EN ESTE TRIÁNGULO. CONOCER LOS PLANES IMPERIALES, LAS FUERZAS IMPERIALES, LAS FUERZAS PROLETARIAS, Y LOS FALLOS O TRONERAS QUE TIENE EL SISTEMA IMPERIAL.

            DESPUÉS DE ESCRIBIR ESTAS IDEAS, TENEMOS MÁS CLARO QUE LA REVOLUCIÓN, AL MENOS LAS FASES MÁS DECISIVAS ESTÁN EN ESTAS ZONAS DEL MEDITERRÁNEO Y ASIA. AUNQUE LA REVOLUCIÓN ESTÁ EN MARCHA EN PAÍSES DETERMINADOS, LLAMADOS PERIFÉRICOS, RECORDAMOS QUE AL FINAL LA REVOLUCIÓN QUE TODOS CONSIDERAMOS MUNDIAL Y PROLETARIA-POPULAR O DE LA HUMANIDAD, ES DETERMINANTE Y CONSOLIDADORA DE AQUELLAS, LAS REVOLUCIONES DE GRANDES O AMPLIOS SECTORES SOCIALES EN LAS METRÓPOLIS DE LOS PAÍSES IMPERIALISTAS, EUROPEOS, AMERICANO, ASIÁTICO.

            LA CLASE IMPERIALISTA MUNDIAL, ESTÁ COMO AISLADA, ESTÁN REALIZANDO, CREEMOS, EL ÚLTIMO ESFUERZO PARA CONTINUAR COMO CLASE DOMINANTE Y LA SOCIEDAD DICTATORIAL MUNDIAL IMPERIALISTA-CAPIIMPERIALISTA. PERO PENSAMOS QUE NO SE VAN A  SALIR CON LA SUYA; ESTA VEZ LA REVOLUCIÓN MUNDIAL PROLETARIA-POPULAR VA A TRIUNFAR; AUNQUE ESO SI, DECIMOS QUE HABRÁN MUCHOS MUERTOS, MUCHA SANGRE Y SERÁ CASI UN DURO PARTO. DESPUÉS HABRÁ QUE RECONSTRUIRLO TODO, NO SOLO LO MATERIAL, SINO LAS NUEVAS RELACIONES SOCIALES COMUNALES; QUE TAMPOCO SERÁN MUY DIFÍCILES, YA QUE AL DESTRUIR A LA SOCIEDAD IMPERIALISTA MUNDIAL, LA HUMANIDAD HABRÁ DADO UN PASO MUY ALTO EN SU CONCIENCIA SOCIAL, ADMINISTRATIVA, DE CORRESPONSABILIDAD, LABORAL, EDUCATIVA-FORMATIVA, ECOLÓGICA, NO DISCRIMINACIÓN DE SEXOS O GÉNEROS, EDAD O RELIGIÓN.

            CONSIDERAMOS QUE SE PODRÁ APLICAR DE FORMA NATURAL LOS GRANDES POSTULADOS DE LOS MAESTROS DE LA REVOLUCIÓN PROLETARIA Y DE LA HUMANIDAD. SE DARÁ EL MOMENTO O LA CIRCUNSTANCIA EN QUE LA HUMANIDAD SE PONGA AL NIVEL DE " AÑOS LUZ " QUE NOS LLEVAN LOS MAESTROS DEL FUTURO DE LA HUMANIDAD. SIN FETICHISMOS TODOS SEREMOS HOMENAJEADOS Y VIVIREMOS POR EL FUTURO EN ARMONÍA CON LA NATURALEZA Y SOCIAL. SUPERAMOS A LOS DIVERSOS FETICHISMOS, TABÚES E IGNORANCIAS ANCESTRALES; SEREMOS LIBRES EN UN MUNDO DE CIUDADANAS-OS Y PERSONAS.

            ADELANTE, QUE TENEMOS MUCHAS TAREAS.

           

            !! POR LA UNIDAD DE LOS REVOLUCIONARIOS COMUNISTAS Y DE OTRAS TENDENCIAS A TODOS LOS NIVELES GEOGRÁFICOS ¡¡

            !! VIVA Y CONSTRUYAMOS LA NUEVA SOCIEDAD COMUNISTA Y SOCIAL ¡¡

            !! POR LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD ¡¡

           

            !! POR EL PODER POPULAR DE LA HUMANIDAD ¡¡

            Saludos comunistas de

            G.C.P. Internacionalista.

            Málaga, Sept. 2.002.//

                       

           

Carta a la opinión pública y a las autoridades españolas

            A nosotros, los parados de qué nos vale estar en el mejor de los sistemas, si no tenemos cabida en él y se nos margina dejándonos fuera de esta Sociedad de consumo que nos ha tocado vivir y escuchando al Gobierno decir que no queremos trabajar, queriéndonos culpar de nuestra situación sin tener en cuenta que el paro es consecuencia de un fracaso social y no personal.

            Y es un fracaso social porque habiendo dos millones de parados se consiente que se echen en las empresas millones de horas extraordinarias y que existan personas con dos y tres trabajos y permitir la economía sumergida.

            Nosotros sospechamos que no están ustedes sensibilizado o no quieren o no le interesa que los parados tengamos el pleno empleo, porque así los que están trabajando no exijan y estén amenazados por esta lacra del paro que tanta marginación y deterioro produce.

            Dentro de los dos millones de parados están los mayores de 52 años que esta sociedad y a la clase empresarial en especial no les vale; aunque si vale para pagar sus impuestos, negándole el medio de poder pagar.

            También están las mujeres que llevan toda la vida sirviendo en el servicio doméstico sin cotización a la seguridad social ninguna, pero también nos tememos que ustedes no intervenga porque sencillamente no le interesa.

            A nosotros los parados, no se nos puede culpabilizar de esta situación de fracaso social mientras ustedes no pongan los medios para que en España no exista el paro; a partir de haya pleno empleo se podrá culpabilizar al que no quiera trabajar.

            Señores del Gobierno, hacer que se cumpla el artículo 35 de la Constitución que dice que todos los españoles tenemos derecho a un trabajo digno, y verán como desciende la prostitución, drogadicción, la inseguridad ciudadana y la delincuencia; y al mismo tiempo acaban con las mafias que de ella viven; porque son ustedes los que gobiernan, los que tienen que poner los medios para que esta situación que tanto daño nos produce no existan; y no criticar más a los parados, demasiado hacemos soportando esta situación que por vuestra incompetencia para gobernar sufrimos, habiéndonos prometidos que cuando gobernarais quitaríais el paro.

            Y terminamos como empezamos, no es que estemos en contra del Sistema, es que no tenemos cabida en él, que no es lo mismo.

Presidente de la Asociación

Información y Ayuda al Parado. IAPA.

            Málaga, primeros de agosto de 2.002.//

BUEN MOMENTO PARA QUE EL MILITARISMO            Grupo Comunista Proletario

Y LO MILITAR-POLICIAL, SE RECONVIERTA                 Internacionalista. Por una  -

Y SEA ÚTIL A LA HUMANIDAD.                                        nueva contracultura de la   -

                                                                                              contracultura inculta.

            Como parece que la polémica mundial en estos días, es que el Estado iraqí, tiene o proyecta la acumulación de armas de gran poder destructivo, y esto según los gobiernos dominantes en el Planeta es muy peligroso para la seguridad mundial, llegamos a la reflexión lógica, de que todas las armas, ejércitos y fábricas e inversiones en armamentos deberían dejar paso a otras iniciativas pacifistas, sociales y ecológicas.

            Si estas armas, las construcciones de las mismas y las inversiones en ellas, es un gran problema mundial, y esos tipos de armas la tienen, la construyen y las desarrollan, desde el Estado Indio, Paquistán, Rusia, USA, los países de la Unión Europea, China, Israel y otros gobiernos más en el Planeta, PUÉS LES RECOMENDAMOS ENCARECIDAMENTE A TODOS ELLOS, QUE DEJEN DE FABRICARLAS, LAS QUE TENGAN QUE LAS DESTRUYAN Y LAS FÁBRICAS E INVERSIONES QUE SE RECONVIERTAN Y QUE LOS DINEROS SEAN DE UTILIDAD SOCIAL PARA TODOS LOS PUEBLOS Y PERSONAS DEL PLANETA.

            Si la ONU, no puede controlar el belicismo de lo que representa el señor Bush, que utilice su supuesto poder moral, para destituir a la actual administración estadounidense.

            Si la Unión Europea y la Organización para la Seguridad, Cooperación y el Desarrollo ( OCDE ), no pueden controlar el belicismo de los señores Blair, Aznar y Berlusconi, que desarrolle la destitución de las administraciones que representan en Europa estos primeros ministros y presidentes de gobiernos.

            Si la OUA, Organización para la Unidad Africana, no puede influir en la política interior y exterior del Presidente Sadan Hussein, que lo estimulen a dejar paso a una administración cívica de la población y pueblos iraqíes y del Kurdistán y otros. Y si la OUA, organismos de los estados africanos en cuestión, no dan la talla, que se disuelvan sus gobernantes y den paso a que sean los pueblos y las personas africanas las que administren a África.

            Si todo el mundo, no puede con la personalidad arrogante y belicosa de Sharón, primer ministro de Israel, que le boicoteen política y económicamente a su administración y lo detengan y lo enjuicien como se está haciendo con el expresidente detenido Milosevich, del estado Yugoslavo. De esta manera los pueblos de Israel, palestino, y los pueblos vecinos, se hermanarían y habría seguramente una gran paz, y una sociedad social y comunal.

            Si con el presidente mafioso y militarista nuclear, señor Putín, no pueden hacer nada los pueblos rusos, chechenos y otros, pues que los consejos de las organizaciones euroasiáticas con apoyo de los movimientos antiglobalización, el Movimiento Revolucionario Internacionalista, y otras entidades populares como Resistencia Global de los Pueblos, aúnan esfuerzos y les pidan de varias maneras que se aleje ese presidente del poder y todos los mafiosos rusos se pongan a trabajar honradamente, ya que en Rusia tienen muchas cosas que arreglar y solucionar.

            Si el Vaticano, no está a la altura de las circunstancias y en el fondo está coqueteando con las potencias imperialistas, pues que se autodisuelvan y sus riquezas y medios sean empleados por los cristianos solidarios y comuneros, de todo el mundo y reconviertan las tareas, gestiones y responsabilidades llenando el mundo de un auténtico cristianismo humano, social y comunal, como así fue promulgado y divulgado hace ya 20 siglos.

    

                                               AHORA EN OTRO ORDEN DE COSAS:

            SI LA COALICIÓN DE LAS POTENCIAS IMPERIALISTAS COMANDADAS POR EE.UU., G.B., Y OTROS PAÍSES ESTÁN CON GANAS DE GUERREAR PUES QUE SE VENGAN AL ESTADO ESPAÑOL Y SE ENFRENTE A LA GUARDIA CIVIL Y AL PARTIDO POPULAR DEL SEÑOR AZNAR.

            SI ESTA COALICIÓN INMEJORABLE, TAN HUMANA Y CON POLÍTICA DE ALTA SEGURIDAD PARA TODA LA HUMANIDAD, ( ... ) PUES QUE BOMBARDEE A ALEMANIA, A ITALIA, A FRANCIA, A MARRUECOS, A CHINA R. POPULAR Y A OTROS CUANTOS PAÍSES MÁS; VEREMOS UN BUEN ESPECTÁCULO.

            SI LOS ESTADOS DE PAQUISTÁN Y DE LA INDIA, ESTÁN TAN INTERESADOS EN SU EXPANSIÓN NEOCOLONIAL Y SER UNOS IMPERIOS Y LOS AMOS DE TODA INDOASIA, PUES QUE NO PIERDAN EL TIEMPO GUERREANDO ENTRE ELLOS, Y QUE CON SUS BARCOS, SUS AVIONES Y SUS MEDIOS MILITARES QUE SE VAYAN A NUEVA YORK, A LONDRES, A WASHINTONG, A ROMA, A MADRID, A BRUSELAS Y QUE EN ESTAS CIUDADES DESARROLLEN SUS GUERRAS Y SE QUEDEN CON TODO EL MUNDO; SERÍA UN BUEN TRIUNFO, SERÍAN RECOMPENSADOS POR TODO EL SAQUEO Y ATROCIDADES A LAS QUE HAN SIDO SOMETIDOS.

            SI TODO EL MUNDO QUIERE GUERRA Y MÁS GUERRA, PUES NADA QUE NOS DEN A TODOS UNA BOMBITA AUNQUE SEA DE GAS PESTOZO, Y NOS DEN LIBERTAD DE MOVIMIENTO, SIN NECESIDAD DE PASAPORTE, QUE NOS DEN COBERTURA DE COMIDA, ALOJAMIENTO Y OTROS BUENOS SERVICIOS, QUE NOS PONDREMOS TODOS A OJEAR DONDE MEJOR SITUAMOS LA BOMBA PESTOZA. ESO SI, POR FAVOR, QUE NOS DEN UNAS MASCARAS ANTIGASES.

            COMO ESTAMOS CASI TODOS NECESITADOS DE CASI TODO, PUES NOSOTROS QUEREMOS QUEDARNOS CON LAS TIERRAS DE ALGUNA MARQUESA, DE ALGÚN BANQUERO, DE ALGÚN MINISTRO, DE ALGÚN REY O PRÍNCIPE, NOS DA IGUAL, PERO QUE EN LA MISMA HAYA MUCHAS GENTES CURRANDO, Y SIN SON POLÍTICOS, MILITARES, BURÓCRATAS, LICENCIADOS, ARTISTAS, FUTBOLISTAS, MEJOR QUE MEJOR; YA QUE ESTOS ESTÁN MUY BIEN ALIMENTADOS, SON MUY INTELIGENTES Y NOS SERÁN MUY PRODUCTIVOS. Y POR SI TENEMOS ALGÚN PROBLEMA CON ELLOS, PORQUE NO QUIERAN RENDIR LO SUFICIENTE, QUE NOS MANDEN A ALGUNOS CUERPOS DE SEGURIDAD PRIVADO, CON BAJO CONVENIO ESTILO INMIGRANTE, Y ESO SÍ, LO SENTIMOS, CON 24 HORAS DE SERVICIO A LA HORA.

            EL MUNDO ESTÁ CAMBIANDO, LAS IDEAS DEL PUEBLO ESTÁ COMO AVANZANDO; ESTAMOS POR LA CONTRACULTURA QUE NOS LLEVA A UNAS IDEAS Y GESTIÓN REVOLUCIONARIA, PERO DE FORMA ALGO NOVEDOSA; YA ESTAMOS HARTOS DE HACER REVOLUCIONES DONDE AL FINAL NOS TOCAN LOS LISTILLOS Y LOS INFILTRADOS LOS COJONES CON LA BURRA.

            VAMOS A PEDIRLES A LOS INGENIEROS, A LOS TECNÓLOGOS Y A LOS LICENCIADOS, Y EN ESPECIAL A LOS DE LA NASA AMERICANA, Y PORQUE NO A LOS DE LA AGENCIA ESPACIAL EUROPEA, QUE NOS DISEÑEN UN GRAN PARAGUAS GLOBAL PARA QUE NO SE MOJE MUCHO EL PLANETA CON ESTAS LLUVIAS Y LÁGRIMAS DE LOS ÁNGELES DEL CIELO. TAMBIÉN LES VAMOS A PEDIR QUE DISEÑEN UN BUEN EQUIPO Y MECANISMO PARA FREGAR Y SECAR LOS CHARCOS QUE HAN CAÍDO EN CENTRO EUROPA. A LA VEZ QUE NO SE OLVIDE, UN GRAN VENTILADOR PARA QUE LOS MALOS HUMOS NO NOS AFECTEN TANTO, Y SE CAMBIE EL CAMBIO CLIMATOLÓGICO Y LOS MALOS ESPÍRITUS ESPECULATIVOS. CUANDO LLUEVE MUCHO EN EUROPA TODO EL MUNDO SE ACUERDA, LO RECUERDA Y NOS APENAMOS, MIRA QUE INUNDARSE LOS MONUMENTOS DE VIENA, DE BOON, DE CHEQUIA; QUE LÁSTIMA, SOLO NOS ACORDAMOS DEL AGUA CUANDO LOS TRUENOS SUENAN. ( QUE NO SE NOS OLVIDE, DE VEZ EN CUANDO TAMBIÉN SE ANEGA EE.UU., EL CARIBE, THAILANDIA, CUBA, VENEZUELA...); QUE ALEGRÍA TODOS NOS MOJAMOS Y TODOS TOMAMOS EL SOL, PERO ESO SÍ, UNOS MÁS QUE OTROS.

            POR HACER MEMORIA Y RECORDAR ALGUNAS COSAS, A PRINCIPIOS DE LOS 90, QUEMARON LOS DEPÓSITOS DE PETRÓLEO EN IRAQ Y KUWAIT; ANTES SE QUEMARON EN BATALLA FRATICIDA IRÁN E IRAK, ANTES LAS POTENCIAS HUMANAS EUROPEAS Y AMERICANAS, QUEMARON A LOS PUEBLOS ASIÁTICOS, GOLPEARON A LOS LATINOAMERICANOS; PERO AÑOS ANTES QUEMARON A CASI TODO EL MUNDO EN LAS FAMOSÍSIMAS GUERRAS IMPERIALES EUROPEAS. HACE UN AÑO LOS MAFIOSOS BUSHIANOS QUEMARON Y DESTRUYERON LAS FAMOSAS TORRES GEMELAS Y EL PENTÁGONO EXAGONAL IMPERIAL.

            Y YA QUE ESTAMOS TRABAJANDO TANTO EL COCO, MIRA POR DONDE SERÍA CONVENIENTE QUE LOS POLÍTICOS ESTILO CHAVES -expresidente de la Junta de Andalucía, España,...-, POR EJEMPLO, DEJARAN LOS CARGOS JUNTEROS, TOMARA EL PICO,  LA PALA Y EL PUNTERO CON UN BUEN MARTILLO Y REALIZARA ALGÚN TRABAJILLO; ESO SÍ, LE DARÍAMOS UN SOMBRERO, VAYA A SER QUE EL SOL LE DERRITIERA EL CEREBELO. LOS POLÍTICOS DEL CAPITAL, ELLOS MUY INSTITUCIONAL, MUY LEGALISTAS, PARECEN QUE HAN PERDIDO LA PISTA DE LO QUE AL PUEBLO TRABAJADOR LE DA LA RISA. SIGUEN CON SUS CAMPAÑAS RENOVADORA, MODERNIZADORA Y SOLO A LA HORA DE LOS EUROS SE PONEN MUY SERIOS.

            CON LOS VOTOS VOTANDO, CUANDO TOMAMOS LA CALLE CON LAS PORRAS Y LOS GASES NOS VAN DANDO. LA OTAN, YA NO TIENEN A LA OTRA, SE HA PINTADO DE ROJO, DEL DINERO NEGRO Y TOALLA BLANCA. LA SANGRE COMO EL AGUA DE COLOR DEL TINTO; TINTO TONTO TANTO POR SACO AÚN CONTINÚAN DANDO. NO SE ENTERAN LOS ENTERADOS DE LOS TRAJES AZULADOS, QUE LES DIJIMOS QUE SE FUERAN A TENERIFE Y QUE NOS TIENEN HASTA LAS NARICES. PERO MIRA QUE SON "PESAOS" CON TANTAS POLÍTICAS ECONÓMICAS Y PARTIDOS ILEGALIZADOS. CON LO QUE HA LLOVIDO YA PUEDEN COMER BASTANTE BACALAO. LA MÚSICA LES INSPIRARÁ O SI NO, LOS DE LOS TAMBORES ANTIGLOBALIZADORES, UNA VEZ MÁS SE LO RECORDARÁN.

            EN LA CALLE CORRIENDO PARA TRABAJAR DESPIERTO, LOS SEÑORITOS DURMIENDO AÚN NO SE HAN "LEVANTAO". LAS FIESTAS LOS TIENEN MUY OCUPADOS, DE NEGOCIOS HAN "HABLAO". LOS PUEBLOS TRABAJADORES HASTA LAS OREJAS DE SERVIR ESTÁN "REVENTAO". LOS QUE QUIERAN BUEN HOTEL, QUE SE LO CURREN REPARÁNDOLO, LOS SERVIDORES DE LA COSTA Y DE LA OBRA AÚN EL PISO LO TENEMOS "HIPOTECAO". VAYA "FREGAO" CON ESTAS PALABRAS HEMOS "LIAO". !! HASTA LUEGO, LUCAS ¡¡.  ( 9 de Octubre de 2.002 ).//

SOBRE LO POLÍTICO, LA POLÍTICA.

Málaga, Octubre 2.002.

           

            1. EL APOLITICISMO DE LOS COLECTIVOS SOCIALES Y SINDICALES

            2. LA POLÍTICA DE DESPOLITIZACIÓN QUE DESARROLLA LA IZQUIERDA

INSTITUCIONAL, LA INSTITUCIONAL ALTERNATIVA Y LA CLASE IMPERIALISTA

CON SUS PARTIDOS BURGUESES AL FRENTE.

            3. TEORÍA  Y CONCEPTO SOBRE EL MOVIMIENTO OBRERO Y POPULAR PARA LA NUEVA SOCIEDAD COMUNAL, ( MOPSNCO ).

            1. El apoliticismo sindical, social, formas interesadas para acogotar el debate político social y el avance ideológico del proletariado y sectores populares oprimidos. El aspecto principal es que no debaten políticamente; aunque aparentemente sí hablan de política, del gobierno, del PSOE y otros partidos, sindicatos y otras cuestiones. ESTE ASUNTO ES DIFÍCIL DEMOSTRARLO, PERO VAMOS A INTENTARLO UNA VEZ MÁS, YA QUE ES UN ASUNTO CRUCIAL PARA DEMOSTRAR EL OSCURANTISMO POLÍTICO, E INTENCIONADO QUE PRACTICAN.

            A. Estratégicamente no debaten de política porque les interesa que no haya debate político social; ADUCEN EN MUCHAS OCASIONES DE QUE NO EXISTEN CLASES SOCIALES, DE QUE NO EXISTE LUCHA DE CLASES. Muchas veces dicen y actúan en consecuencia, según ese enunciado, DE QUE LOS CAPITALISTAS Y LOS TRABAJADORES SON IGUALES DE CULPABLES, RESPECTO A LOS MALES O NO PROBLEMAS EXISTENTES EN LA SOCIEDAD. Algunos aducen, de que capital somos todos. Otros en el tema del consumismo, contaminación, desarrollo insostenible, desarrollismo, esquilmación, opresión a los pueblos de las periferias, plantean lo mismo, trabajadores y capitalistas son culpables en la misma cuantía, y son responsables al unísono de los problemas sociales locales y generales. ELLOS APARECEN COMO LOS BUENOS DE LA PELÍCULA, en primer lugar. En segundo lugar no confían en las capacidades transformadoras de la población en general y menos la transformación revolucionaria del proletariado. Tercero, temen a la vez esta transformación y que estas ideas en positivo, que es el desarrollo del marxismo en el siglo XXl, calen en la población y se desarrollen prácticamente.

            B. La capacidad y nivel de conocimientos políticos, lo que denominamos materialismo histórico y materialismo dialéctico, es bastante baja. NO TIENEN ALTURA POLÍTICA NI SOCIAL, NO ESTÁN A LAS ALTURAS DE LAS NECESIDADES FORMATIVAS QUE SE REQUIEREN EN ESTOS MOMENTOS HISTÓRICOS, PARA DESARROLLAR UNAS ACCIONES Y DISCURSOS PARA LA TRANSFORMACIÓN SOCIAL.

            La mayoría de estos colectivos están guiados por personal, que dejaron o abandonaron la idea de la revolución y la transformación revolucionaria de la sociedad. Los sectors más jóvenes han aprendido política e ideología revisionista imperialista, en su versión socialdemócrata imperialista y eurocomunista socialimperialista y patriótica imperial con tintes sociales, estilo Justicialismo Peronista. A la vez están imbuidos del democratismo burgués e imperialista. EN ALGUNOS PAPELES HEMOS PLANTEADO, QUE MUCHOS NO CAMBIARÁN DE CONCEPCIONES POLÍTICAS-IDEOLÓGICAS HASTA QUE EL PROLETARIADO OCCIDENTAL SE MOVILICE REVOLUCIONARIAMENTE; TAMBIÉN DECÍAMOS QUE LA OTRA PARTE EN ESTAS COYUNTURAS PLANTEADAS SE PEGARÍAN A LAS INSTITUCIONES IMPERIALISTAS OCCIDENTALES, SEAN EUROPEAS O ESTADOUNIDENSES.

           

            Una práctica muy habitual en ellos, tanto de los jóvenes como de los menos jóvenes, es la política de la manipulación, el oscurantismo, y la puñalada política por la espalda. Lo que nos sorprende especialmente, es como el sector más joven desarrolla estas acciones de forma tan refinada, perfecta y con tanta arrogancia y sin remordimientos. CONSIDERAMOS QUE ESTO ES APRENDIDO PORQUE ASÍ ACTÚAN Y ASÍ LOS HAN EDUCADO LOS MAYORES. Y ASÍ LO HAN APRENDIDO DE LA SOCIEDAD COMPETITIVA CAPITALISTA, TANTO EN LAS UNIVERSIDADES, INSTITUTOS Y EN SUS MISMOS ORGANISMOS SOCIALES. LO PRACTICAN DE FORMA NATURAL Y LO TIENEN INCRUSTADO MUY BIEN EN SUS CEREBROS. Podríamos poner algunos ejemplos para demostrar estos hábitos, ( pero en verdad no tenemos mucho interés ). Resulta, que ante las ayudas oficiales para desarrollar proyectos sociales, se compiten unos a otros, buscan los enchufes, las amistades, el camino más corto, Y NO AÚNAN ESFUERZOS PARA CONSEGUIR LAS COSAS CONJUNTAMENTE. Es de destacar que estas actitudes también ocurre en las Asociaciones de Vecinos, y otras entidades digamos ciudadanas o populares. EL MÁS LISTO, EL MÁS ASTUTO, EL QUE TIENE MEJORES CONOCIMIENTOS ES EL QUE LLEGA A MEJORES RESULTADOS. Se ocultan información, se adelantan unos a otros y se sancadillean de miles de maneras y con diversos argumentos.

            En estos últimos cuatro años, no hemos conseguido debatir de política con nadie de ellos ni de estos colectivos; no hemos debatido ni con el mundo libertario, ni con el antiglobalizador, ni incluso con grupos marxistas. NADIE QUIERE DEBATIR, TODOS O CASI TODOS ADUCEN QUE NO QUIEREN SABER NI DISCUTIR DE POLÍTICA. En reuniones vecinales, cortan el debate y la reflexión aduciendo que eso es política. ES UNA ACTITUD SOCIAL Y DE LO ORGANIZADO POLÍTICAMENTE MUCHO PEOR QUE EN LA ETAPA DE DICTADURA FRANQUISTA; decimos que es peor por las circunstancias actuales en que se encuentra la Humanidad, y porque parece que la democracia occidental, ya es suficiente para la actual Sociedad.

            Políticamente hay un pacto social interclasista en Occidente, más o menos oculto, pero que en la practica es efectivo y se desarrolla. EN ESTE SENTIDO LA CAPACIDAD DE PODER Y DESARROLLO DE LA CLASE IMPERIALISTA ES " INFINITA ". Por ello manifestamos la necesidad de creación y desarrollo de la organización independiente del proletariado, el pueblo trabajador consciente de sus objetivos estratégicos, concretado en el ( MOPNSCO ) y el desarrollo de la lucha ideológica, la difusión de estas ideas y el crear tanto opinión pública revolucionaria, como organización independiente proletaria-popular y acciones políticas y sociales con estas ideas.

            En la asamblea estatal del Movimiento Antiglobalización, celebrada en Marinaleda, previa a las campañas a desarrollar contra la dirección española de la Unión Europea, se les planteó a algunos veteranos, de porqué en la misma no había debate político ni ideológico, algunos contestaron apenadamente que aquí no se podía hablar ni debatir de política, porque los demás argumentaban que ese debate rompería la unidad y la pluralidad de dicho movimiento. EN DOCUMENTOS Y ARTÍCULOS APARECIDOS EN DIVERSAS REVISTAS DEL MUNDO DE LA ANTIGLOBALIZACIÓN Y EN LA PRENSA IMPERIALISTA APARECIERON EN LOS MISMOS LA GRAN IDEA TÁCTICA DE NO TENER UN PROYECTO-PROGRAMA POR PARTE DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES Y EN SI DEL MOVIMIENTO ANTIGLOBALIZACIÓN. Los artículos de los capitalistas veían ese aspecto como muy interesante y muy importante, elogiaban la rectitud y la capacidad política de los dirigentes horizontales de los mismos, aunque siendo un poco utópicos y algo extravagantes eran bastante sensatos. EN DEFINITIVA VEN BIEN QUE HAGAN POLÍTICA POLÍTICAMENTE CORRECTA ( o sea, que los gobiernos de concentración nacional, en Europa, de concentración social europeo, den el visto bueno a esa línea política ). Los que escribían desde el bando antiglobalización aducían que esta pluralidad y esta no concreción programática era la que daba vida a este movimiento social internacional, o mejor dicho multinacional o multiestatal. También aducían que los más revolucionarios, o anticapitalistas debían saber esperar y estar de buenas con los menos exigentes en reivindicaciones al sistema y a los estados y gobiernos.

            EN DEFINITIVA ESTE INTERCLASISMO, ESTA AMALGAMA DE LÍNEAS POLÍTICAS ESTÁ DOMINADA POR LAS IDEAS MÁS CONSERVADORAS, QUE NOSOTROS DECIMOS QUE SON LAS IDEAS SOCIALIMPERIALISTAS FILANTRÓPICAS. Después del Foro Social Europeo, celebrado en Florencia ( Italia ), con alcalde de la democracia socialista, exPCI, y  como es normal colaborándose mutuamente; un dirigente de ese Foro Social Europeo, italiano por cierto, ha planteado que de ese encuentro no ha salido ninguna fuerza política organizada, vamos ningún partido político; que ellos solo pretenden decirles a las autoridades lo que pedimos y que las mismas autoridades son las que tienen que realizar las propuestas e inquietudes del Foro; esta posición es defendida también en el Estado español por miembros de la mayor parte de los colectivos sociales, por ejemplo, RCADE, E. en A., Renta Básica,... O sea, la autoorganización que pretendían construir, de la sociedad, va para largo, en el mejor de los casos. Dejar hacer a los políticos imperialistas es dar un balón de oxígeno, es ponerse los colectivos de los foros, y del M. A. europeo, en manos del imperialismo mundial, pero a cambio algo recibirán. Los perjudicados en general será toda la Humanidad, ellos mismos ( ya decíamos ROMA NO PAGA A TRAIDORES ) y en especial las poblaciones del tercer mundo, de las periferias y el pueblo trabajador en el Planeta. LA CONTRARREVOLUCIÓN TIENE DOS SOPORTES, LA FORMADA POR LAS CLASES CAPI-IMPERIALISTAS Y LAS FUERZAS SOCIALES QUE ANDAN PACTANDO Y ACOGOTANDO AL MOVIMIENTO OBRERO Y POPULAR QUE ESTÁ EN MARCHA POR LA NUEVA SOCIEDAD COMUNAL.

            Estas posiciones de dejar hacer les vienen bastante bien a la socialdemocracia organizada imperialista, y a la izquierda europea donde participa la Coalición Izquierda Unida en el Estado español. Le viene bien al PSOE, al PSDA-Los Verdes. Ya lo decíamos hace unos meses, el pacto social mundial estaba se estaba acelerando, sólo faltaba la concreción de Florencia; previamente en Barcelona y Sevilla en 2.001 y  2.002 se prefiguró y se sentaron las bases. La clase institusocial ( la izquierda institucional-imperialista y la izquierda social-alternativa ) global, ha pactado con el Imperialismo. A los alternativos-sociales solo les queda que los reyes magos les traigan sus regalos por Navidad. La izquierda institucional, ya tienen sus juguetes, sus riendas y sus gestiones institucionales en lo alto del imperio.

            Lo que se defiende en general, es la Sociedad del Estado del Bienestar en Occidente, o sea, la Sociedad Capiimperialista con tintes de protección social, por una parte; por otra parte defienden que el capital actual no sea excesivamente agresivo en sus nuevas líneas políticas económicas. Toda la parafernalia discursiva sobre la crítica al pensamiento único, todos los eslóganes sobre Otros Mundos es posible, está encaminado en esa línea de actuación; esas consignas y discursos aburridos en el fondo es que hay otras ideas dentro del sistema actual que se deberían también aplicar; esto es lo que es la política alternativa, de los alternativos. LA POLÍTICA DE LO ALTERNATIVO NO ES LA TRANSFORMACIÓN SOCIAL CON UN MODELO SOCIAL Y COMUNAL, SINO QUE ES UNA SERIE DE MEDIDAS DONDE TODOS LOS CAPITALISTAS, TODAS LAS CLASES SOCIALES TENGAN UN PAPEL EN EL MUNDO ( por eso aquello de otros mundos son posibles ) Y PUEDAN TODOS DISFRUTAR ALGO DE LA VIDA Y NO SOLO LOS GRANDES CAPITALISTAS Y ESTAMENTOS ESTATALES. ESTO ES LO QUE DEFINIMOS COMO PACTO SOCIAL EUROPEO, Y GLOBAL, POR PARTE DE LAS CLASES IMPERIALISTAS, Y LAS IZQUIERDAS INSTITUCIONALES Y SOCIALES. PERO EL SISTEMA NO CAMBIA, EL MODO CAPIIMPERIALISTA NO SE ESFUMA, SOLO SE ACOMETEN MEDIDAS MÁS SOCIALES; OSEA LO QUE DICEN DE UN MUNDO MÁS JUSTO Y CON LIBERTADES; POR SUPUESTO MÁS ECOLÓGICO, MÁS FEMINISTA, MÁS SOLIDARIO, MÁS LIBERTARIO LIBERAL. EN DEFINITIVA CONSIDERAMOS QUE ESO ES LA POLÍTICA DE LA SOCIALDEMOCRACIA DEL SIGLO XIX ADAPTADA A ESTOS NUEVOS TIEMPOS. NADA NUEVO Y SI NUEVO RETRÓGRADO; podemos decir que los se proclaman alternativos, en el fondo y en la superficie son unos reaccionarios atemporales, y no saben nada del momento histórico en que se encuentra la Humanidad. Y por otra parte son unos nacionalistas patrióticos que defienden la economía nacional del capital privado y estatal, donde en éste gobernarían políticas supuestamente interclasistas o intersociales.

            Sobre la línea de actuación sindical, social y política de los diversos sindicatos, sean oficiales, libertarios o de otro tipo, tenemos que la mayoría solo quieren tocar temas sindicales, NO QUIEREN NADA DE POLÍTICA, AUNQUE EN REALIDAD HACEN MÁS POLÍTICA QUE LOS POLÍTICOS DE LAS DIVERSAS INSTITUCIONES. Lo que no quieren es la política revolucionaria de transformación social y comunal.

            Éstos, todos, participan de una u otra manera en el Movimiento Antiglobalización, en los movimientos sociales, son parte de ellos, actúan y dan digamos cobertura a otras entidades sociales. Los colectivos sociales, siempre están detrás de lo institucional de izquierda, detrás y pidiendo cosas tanto al PSOE, IU, como a CGT, CC.OO., UGT, y a otros. ESTO ES UN ENTRAMADO DE TELARAÑA PARA QUE NADA SE DESBORDE; se autoayudan y se compiten a la vez; en algunas ocasiones se enfadan entre ellos, pero la mayor parte de las veces congenian y se cooperan. Por poner algunos ejemplos, en los actos del semestre de la dirección española del Consejo Europeo, los alternativos se basaron en la izquierda institucional, y en las instituciones que gestionan, como gestores del capital imperial y de las clases capiimperialistas española y europea,..., para desarrollar sus tareas, seminarios, encuentros, manifestaciones, medios y materiales mediáticos. Las universidades pusieron medios, instalaciones y gran cobertura a los mismos. ( Por cierto no pusieron en cuestión lo caduco de las mismas y el papel reaccionario de las mismas y el papel integrador y controlador ideológico de las mismas, solo quieren más dineros para la Universidad, y que les dejen vegetar en las mismas, eso sí, con mayor representatitividad en los consejos escolares o universitarios; uf, para qué, si todo es una fantochada  ).

            C.G.T., Confederación General de Trabajadores; muy aliada últimamente a Izquierda Unida, -Undida socialimperialista europea y españolista-, tampoco está por el debate político, por el debate de la transformación revolucionaria de la Sociedad; está muy interesada en que sus afiliados ( por cierto casi todos del aparato estatal, productivo, asistencia, educativo,...) cobren buenos sueldos, buenas vacaciones, buenos privilegios; ellos dicen que se los merecen, ¡¡ no lo dudamos ¡¡. PERO QUEREMOS RECORDARLE QUE VIVEN DE LOS PRESUPUESTOS ESTATALES, DINEROS ROBADOS A LOS TRABAJADORES. El capital público, vive de la explotación de los asalariados y ciertas capas populares; éste es parte del capital en general.

            La mayor parte de sus documentos, son periodismo ilustrado, nada científico ni teórico; no ligan lo político, con lo económico, lo histórico y las tendencias sociales; o sea, son arrogantes arropados por el dinero público y no tienen alternativas sociales, solo, viven en el marco del sistema y no saben salirse de él. Con su trabajo de sindicalismo social, y con sus tareas en el Movimiento Antiglobalización, al final el capital no les da unas medallas, pero no las recogen y no se las dan públicamente porque  no quieren rejunteras extrañas, ninguno de los dos actores, por aquello de el qué dirán. Alguna que otra vez ponen atención a algunas críticas, ponen casi mala cara, pero muchas veces se cabrean. Prefieren los buenos rollos y actitudes y relaciones cordiales que les profesan los de Izquierda Unida y otras gentes del llamado Movimientos Sociales, Acción Alternativa, Movimiento Antimaastricht, Ecologistas en Acción, CAES y otros. Por decir algo más, nunca se hacen una autocrítica, que valga dos pesetas.//

IDEAS DE LINEA POLÍTICA ESTRATÉGICA, SUSTENTABILIDAD Y REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD:

 TÁCTICAS Y TAREAS contra la OTAN,USA,U.E.,RUSIA,JAPÓN..

            POR LA DESTRUCCIÓN DEL  CAPITALISMO;

           

            POR  LA REVOLUCIÓN MUNDIAL DE LA HUMANIDAD

            .DESMONTAR LAS BASES MILITARES EN EUROPA.

            .BOICOT IMPUESTOS ESTATALES

            .HUELGAS GENERALES CONTRA LOS ESTADOS CAPITALISTAS DEL          MEDITERRÁNEO, EUROPEOS  AFRICANOS Y ASIÁTICOS.

         

           .BOICOT FABRICAS DE ARMAS

            .LA UNIÓN EUROPEA ES CÓMPLICE DE LAS GUERRAS ENTRE POTENCIAS.

            .EE.UU., RUSIA Y U.E. SON ALIADAS Y GUERRERAS.

            .LOS EJÉRCITOS, NO PARA GUERREAR,           SINO PARA ACTUAR EN      PROBLEMAS de la humanidad proletaria-popular.

            . SI EL PUEBLO EUROPEO Y DEL NORTE DE ÁFRICA SE MOVILIZA, LOS     PUEBLOS  AMERICANOS Y LA HUMANIDAD TOMARÁN           EL CAMINO DE LA    REVOLUCIÓN COMUNISTA.

            .ACABANDO CON EL CAPITALISMO Y SUS EJÉRCITOS,...( OTAN, EJÉRCITO          EUROPEO,...) HABRÍA MENOS GUERRAS, MENOS MISERIAS Y MÁS   SOLIDARIDAD PROLETARIA-POPULAR, DE LA HUMANIDAD.

            . POR LA INTERNACIONAL REVOLUCIONARIA DEL PROLETARIADO Y LOS             PUEBLOS TRABAJADORES DEL PLANETA. ( APOYO A TODOS LOS       PUEBLOS EN LUCHA DE LIBERACIÓN SOCIAL,..).

------------

Grupo Comunista Proletario. Internacionalista.

NUEVA SOCIEDAD         Extra nº 2

Revista Política para Málaga                                            Enero 2.003

                        D.L. MA- 937-2.002

como un añadido: debemos por nuestra parte entrar en crítica y valoración sobre lo que decíamos en 2.002,...y lo que ha sucedido,...y relacionarlo con la nueva realidad de la lucha de clases,...y las ideas actuales que tenemos,...luky de Málaga,...¡¡. --5,8,2.014.--

POR LA PAZ Y EL PODER COMUNAL DE LA HUMANIDAD

 HAY QUE PARAR LAS INTERVENCIONES DE LAS POTENCIAS IMPERIALISTAS

 HAY QUE CONSEGUIR LA PAZ EN EL MUNDO, CREEMOS QUE PARA ELLO  --

 TENDREMOS QUE DESTRUIR EL PODER DE LAS CLASES CAPITALISTAS Y DE

 LAS FRACCIONES DOMINANTES IMPERIALISTAS EN EL MUNDO.

            Continúa el sistema capitalista de la guerra y de las intervenciones militares en el Planeta. La guerra de saqueo y de imposición a pueblos periféricos donde las potencias imperialistas tienen grandes intereses estratégicos, económicos o políticos se está ampliando en estos últimos años. Partiendo desde la segunda guerra imperialista mundial, los imperialistas y capitalistas continuaron guerreando y saqueando a los pueblos y a todo el mundo. La mayor parte de estas guerras eran y son hoy en día de saqueo y de imposición a gobiernos que ponían algunas pegas; otras veces eran por motivos de disputa entre las potencias, lo cual ha llegado a presentarse el Estado americano USA, como una potencia desde dónde muchos capitalistas, yanquis o no, quieren dominar y explotar la mayor parte de los recursos humanos y materiales.

            Nosotros pensamos de que las diversas fuerzas-potencias imperialistas, entre ellas, ( la Unión Europea, Rusia, EE.UU., Japón, Canadá, Australia, India, China,...) por una parte están unidas en la explotación a los pueblos trabajadores, y por otra están en lucha por competencia saqueadora, por ello existen tantas guerras de saqueos y tantas intervenciones militares, a lo redondo del Planeta. Los capitalistas gobernantes, principalmente de estas potencias, quieren llevar al mundo a más desastres militaristas; sus dinámicas y la naturaleza del Sistema Capitalista  ( local y global,...) les lleva, - proyectan así las cosas - a estar continuamente armándose y guerreando todo el día. Guerrean contra sus respectivos pueblos y clases obreras, y de algunos sectores populares, y contra todos los pueblos que puedan y contra y entre ellos mismos. Sus sistemas capitalistas aunque están entrelazados y organizados en diferentes organismos internacionales, no les priva o no les hace imposibilitar ese armamentismo y esa constante preparación para la confrontación militar.

            Aunque las economías casi estén al 80 por ciento entrelazadas a nivel del Planeta, y más o menos estén planificadas y en competencia, en momentos determinados se pelean los gobiernos potentes unos contra otros; también algunos menos potentes se enfrentan, como son los casos de países africanos, o bien el de India con Paquistán y algunos más. La cuestión es que al final los gobiernos entran en guerra unos contra otros.

            Actualmente lo que representa EE.UU., o sea, el capital mundial que representa este estado, está en acción de guerras e intervenciones en gran parte del Planeta. Hace unos años, la Unión Europea, puso sus ejércitos en Yugoslavia, se ha quedado con ella; también se ha quedado con países del Este de Europa y ya están en proceso de integración en la UE. Muchos de estos países ya están en la OTAN. Turquía quiere entrar en esta Unión Paneuropea; Rusia también quiere entrar, desde el presidente señor Putin, hasta el jefe del partico comunista de Rusia. El Estado de Israel tiene grandes relaciones económicas y políticas con la UE, y con EE.UU. tiene relaciones de supercooperación y apoyo mutuo. ( Estados Unidos de Norteamérica, USA ) se ha quedado también con parte de Yugoslavia, con parte de Albania y algunos países del Sur y Centro de Europa, como Bulgaria, Hungría, Chequia,...en acuerdos con las burguesías dominantes actuales; ( esto es saqueo imperial por parte de estas dos potencias euroamericanas; están superexplotando y oprimiendo a esos respectivos pueblos europeos,...). Por ello decimos que varias potencias capiimperialistas están en dominio y poder casi en todo el Planeta; esto es motivo de una mayor alianza y esfuerzos e inteligencias con todos los sectores proletarios y populares europeos, norteafricanos, asiáticos, latinoamericanos,... ya que los intereses de futuro son comunes.

            La cuestión es que el poder ejecutivo-militar de EE.UU. ha decidido pasar a la acción para imponer un sistema mundial capiimperialista para que todos los estados funcionen según unas coordenadas donde la dirección global sea la planteada desde la Casa Blanca. El poder político de USA es apabullante, entre otros datos tiene más de 2.000 bases militares y más de 3 millones de soldados repartidos y actuando de una manera u otra en el Mundo. El poderío económico americano le permite este despliegue militar y una gran producción de armamentos, con tecnologías avanzadas, que les permiten tácticas militares sin gran desgaste en personal militar. Sus nuevos sistemas de guerras, es difícil de combatir por fuerzas militares con menor tecnología. Por eso para combatir a estas fuerzas C.I. es necesario atacarlos con nuevas maneras, como por ejemplo, hacerles revolución en sus respectivos países, o sea unas acciones combinadas en los países dominados con las acciones de insurgencias en los países de potencias intervencionistas, que entre otras son las UE, EE.UU.,... También como se decía, en ese país el capital mundial invierte miles de millones dólares, en ese sentido apoyan a ese gobierno; capitales europeos se invierten a millones, se les vende mercancías, se les da mucha cobertura, se les da créditos y se le financia. A la vez es de recordar que el capital y el estado americano ayudó bastante a las potencias europeas durante la IIª guerra mundial occidental y oriental. En este sentido el capital europeo está en deuda con el capital americano; el japonés igual por igual; y así con muchos otros.

            Pero lo que demuestra las guerras imperialistas es que en general se domina con el poderío económico que permite un gran aparato militar y de producción de armas; en este sentido la espiral militarista se agudiza bastante. Los EE.UU. de Norteamérica, digamos que domina a casi a todos los países, este Estado no ha necesitado la ocupación colonizadora con sus habitantes en ningún lugar; sólo masacró a los originarios americanos, tomó algo de México,...expulsó a la potencia imperial española, tanto de ciertos países americanos como de algunos asiáticos. Normalmente ocupa o dispone sobre la base del personal de sus ejércitos y de sus monstruosas maquinarias de guerra y algún que otro mecanismo conspirador,...y de sectores reaccionarios capitalistas locales. Al quedar como una de las dos potencias dominantes después de la IIª guerra interimperialista, solo ha seguido aumentando su extensión hegemónica, hasta llegar que a partir de hace una década se ha convertido en la principal potencia imperialista y capitalista mundial. La Unión Europea, las potencias que la integran tienen gran potencial económico, pero sus gastos militares y su poderío militar es bastante inferior al que representa EE.UU., por ello digamos que está detrás, como subordinada. Pero no pensemos ni por un segundo que es más ética y más benévola que los USA. Rusia, actualmente no tiene poder económico ni político, algo sí militar, pero sobre todo con el asunto de los missiles nucleares; su poderío económico no le permite grandes ni pequeños proyectos expansionistas, aunque les gustaría bastante; amaga a EE.UU., interviene en Chechenia y poco más, y lo peor de todo es que está oprimiendo al pueblo ruso de forma mafiosa y policial; es Rusia actualmente como una reserva reaccionaria del capiimperialismo global.

            Casi este rodeo es para explicar varias cuestiones.

            Primero: en el mundo existen otras guerras, que son de liberación nacional y social, tanto en Latinoamérica, Asia, África, Europa,...A estas guerras del pueblo y del proletariado nosotros las apoyamos, estamos de acuerdo con ellas.

            Segundo: las guerras de las potencias capitalistas e imperialistas, sean de dónde sean, de las maneras que sean y con las justificaciones que sean, estamos en contra, las combatimos y planteamos que a esos gobiernos hay que destruirlos y combatirlos tanto fuera como dentro de sus territorios; por ello la lucha internacional, unificada y en corresponsabilidad de los pueblos trabajadores y de los proletarios y ciertas capas sociales interesadas en esta cuestión.

            Tercero: Las fuerzas sociales proletarias y populares de Occidente, entendido como los países capitalistas dominantes, incluido, Japón, Australia, China,...debemos luchar principalmente por la paz mundial y por el socialismo comunal. Pensamos que oponernos a la guerra e intervenciones interimperialistas es oponernos a los gobiernos en cuestión intentando para ello derrotar su poder de clase capitalista. Creemos difícil un mundo en paz con las clases capitalistas e imperialistas al mando de las sociedades. Esto no quiere decir que movilizándonos en el mundo podamos parar las guerras e intervenciones saqueadoras; pero consideramos que la naturaleza y las dinámicas del sistema capiimperialista es la guerra como una de sus formas principales de existencia. Por ello lo que paremos hoy, no es duradero si no acabamos con la Sociedad Capi-imperialista.

            En el mundo hay miles de fábricas de armamento, y con ello centenares  de ejércitos. Éstas están en poder de las clases capi-imperialistas; son utilizados como herramienta de dominio sobre las clases proletarias y populares de sus respectivos países y para dominar a otros países, guerrear entre ellos y matar en general a la humanidad y a los medios que nos rodean.

            La concentración y centralización del capital mundial obliga a los diversos centros de poder mundial capitalista a organizar mundialmente tanto las estructuras políticas y estatales, como las estructuras económicas y militares y de por si de las fuerzas policiales de seguridad y de los aparatos ideológicos, educativos, incluso ético-religioso. A la vez las regulaciones legislativas, las normas y roles de funcionamiento; o sea, caminar más o menos al mismo paso que marcan las clases dominantes capi-imperialistas mundiales e internacionales. En este sentido hay una contradicción entre las autonomías respectivas de cada fracción dominante estatal y las realidades políticas económicas globales. La atomización estatal-nacional está en aguas pasadas, aunque hay fuerzas políticas y sociales que quisieran esas formas autónomas nacionales de funcionamiento. En este sentido queremos decir que estas fuerzas diversas capitalistas o no, o de pequeñas burguesías, o burguesías nacionales,...están casi en lucha en unas localidades o naciones más fuerte que en otra. Pero actualmente las fuerzas capitalistas e imperialistas dominantes a nivel del Planeta es la que se está imponiendo, y si no se le para llegará a imponer un sistema global capi-imperialista de forma piramidal y con políticas dictatoriales. Ellos si ganan totalmente no pueden actuar de otras maneras; quizás en algunos sitios sean más represivos que en otros, en algunos serán más indulgente; tendrán una diversidad de formas de actuar; esto es lógico, pero la dinámica será la observada por la cúspide de esa pirámide capi-imperialista mundial. Parece que esa cúspide será dirigida desde la Casa Blanca, o desde otro lugar fuera del Planeta, ¿ Por qué no,...?.

ACCIONES Y TAREAS CONTRA EL PODER DEL CAPI-IMPERIALISMO Y LAS GUERRAS E INTERVENCIONES DE SUS GOBIERNOS Y ESTADOS.

            Sobre la base de que el capital y sus gobiernos nos obligan a cooperar en sus actuaciones imperialistas trabajando en sus fábricas militares, pagando impuestos y trabajando en general para ellos, debemos reflexionar y responder en que esa cuestión ya se va a acabar. Hay que no hacer lo que nos mandan y lo que nos obligan a hacer. A la vez debemos obligar a que las fuerzas militares europeas que están repartidas en los continentes afectados, como Asia, África, Latinoamérica,...dejen esos lugares y no intervengan dando coberturas a los imperialistas y capitalistas representados en el estado Americano USA; Esto lo hace la U.E. y otros bloques o estados capitalistas por intereses de saqueos y para beneficiarse por varios motivos. A la vez debemos oponernos a los presupuestos militares, no pagar impuestos a los estados, y esos dineros dedicarlos para apoyar a otros pueblos en lucha de liberación social y contra el imperialismo total y también dedicarlos para combatir a nuestras clases capitalistas dominantes, estén gobernadas por los partidos de derechas o por los partidos de izquierdas capitalistas, aunque éstos estén apoyados por sectores sociales, sean del color que sean. Por otra parte debemos oponernos y boicotear el normal funcionamiento de las bases militares en Europa, NorteÁfrica,...también de la economía de las telecomunicaciones militares, de espionajes,... en general de la economía de guerra y medios energéticos de guerra, de suministros para los ejércitos, las policías represivas, sean las funciones que sean y desarrollen,... No queremos ejércitos capitalistas ni poder capitalista; ni Estado español, - que es capitalista e imperialista - ni la gran Potencia Paneuropea. Debemos luchar por reconvertir para el bien social y comunal, las funciones de los ejércitos; desarmados y con otros roles,...; podrían servir para socorro social, controlado por el poder social y de la comunidad proletaria y popular.

            Las intervenciones que se están preparando contra el Estado de Iraq, es de mayor envergadura que la de hace una década y de la que han estado desarrollando, y que continua hoy en día, principalmente por el Reino Unido y Estados Unidos de Norteamérica. Queremos decir a la vez, que si el pueblo iraqí hace una revolución socialista estaríamos bastante contento, a la vez si se produce liberación social de los pueblos oprimidos kurdos y otros como el Pueblo palestino, argelino,... incluso el pueblo israelita; esto es muy conveniente,- por ello la unión en objetivos socialistas y comunistas de todos los pueblos del Mediterráneo,...estaríamos también bastante contento. En este sentido lo principal es parar las intervenciones militares y las derrotas políticas de las clases capitalistas e imperialistas de estas potencias exterminadoras, como al igual queremos y estamos en ello, la derrota de los poderes capitalistas e imperialistas europeo, ruso, chino, japonés,...

           

            Se va viendo que la lucha global de la Humanidad es uniendo fuerzas, esfuerzos e inteligencias entre los pueblos que están en guerra popular como puede ser en Turquía, Argelia, Nepal, Perú, y otros muchos más, aunque en varias cuestiones nosotros no estemos de acuerdo con algunos aspectos de las direcciones y líneas políticas, pero consideramos que son luchadores, que son pueblos que se están liberando; que junto con las luchas y fuerzas proletarias de Occidente, entre todos debemos derrocar al capi-imperialismo y al Todocapitalismo Global, y desarrollar la Revolución de la Humanidad.

            Las Huelgas Generales Estratégicas del Mediterráneo se deben  continuar e ir desarrollando, y coordinando las fuerzas revolucionarias del Mediterráneo, con las fuerzas revolucionarias asiáticas, africanas, americanas, del Índico y del Pacífico, como Australia, Nueva Zelanda, ( Otros tipos de huelgas, de boicot antiestatal, de luchas contra la superexplotación, subidas de precios, por cuestiones educativas, de libertades políticas, contra los presupuestos y movilizaciones militares,... se deben desarrollar a niveles masivos ); no hay que dejar pensar al enemigo, tenemos una gran nueva oportunidad de derrotarlos,...La perspectiva es la Organización Revolucionaria Proletaria y Popular Internacional de toda la Humanidad. Esta organización debe potenciar otros núcleos organizativos con tareas según sus compromisos, situaciones específicas y tareas específicas a desarrollar. Esto es, por ejemplo, en Europa, un Movimiento Obrero y Popular para la Nueva Sociedad Comunal, de impulso y apoyo a las fuerzas revolucionarias internacionalistas; éstas dos deben estar bastante relacionadas, con funciones específicas, de crear poder, de resolver problemas diversos, de movilizar y organizar en definitiva y crear el poder obrero y popular de la Humanidad del futuro.

            Los tipos de acciones contra los poderes capitalistas, dependen de muchos factores, como todo el mundo conoce,... Ya se han planteado algunos, otros se están realizando, digamos que estamos creando poder proletario-popular de Nueva Sociedad; en las luchas que se avecinan se irá aprendiendo más, por lógica y constancia, construiremos nuevas formas organizativas, nuevas formas de lucha, de resistencia y de ofensiva, aprenderemos más sobre la sociedad capitalista, sus democracias burguesas y represivas, degeneradas y explotadoras.

            Nuestro grupo, realiza estas tareas dentro de nuestras posibilidades, de nuestra militancia y de nuestra situación de alegalidad. En este sentido llamamos a todos los obreros ( sean del capital público o privado, estén con contrato o en precario,...), juventud obrera, a las jóvenes estudiantiles, desempleadas de los barrios obreros y populares y a otros sectores,... que se organicen en grupos de luchas proletarios y desarrollen lo que consideren más oportuno en esta lucha bonita y de justicia proletaria humana. La movilización obrera, proletaria, de jornaleros y otros sectores de trabajadores es fundamental para que el sistema asesino y explotador del capitalismo imperialista internacional sea derrotado, que tanta falta hace para el futuro esperanzador y de supervivencia de la Humanidad.

POR LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD, OPONGAMOS RESISTENCIA AL INTERVENCIONISMO CAPI-IMPERIALISTA.

APOYEMOS LAS MOVILIZACIONES CONTRA LAS INTERVENCIONES MILITARES

DE LAS POTENCIAS Y LOS PAÍSES CAPITALISTAS.

ORGANICEMOS GRUPOS COMUNISTAS PROLETARIOS INTERNACIONALISTAS EN LOS BARRIOS, EN LAS EMPRESAS, EN LOS COLEGIOS-INSTITUTOS Y UNIVERSIDADES Y PARTICIPEMOS EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA ORGANIZACIÓN REVOLUCIONARIA PROLETARIA-POPULAR INTERNACIONALISTA.

BOICOT A LOS ESTADOS CAPITALISTAS Y A LAS IZQUIERDAS QUE LOS APOYEN.

APOYEMOS A LOS REVOLUCIONARIOS DEL MUNDO Y A LOS PUEBLOS EN LUCHA

CONTRA LAS POTENCIAS CAPITALISTAS E IMPERIALISTAS.

POR LA SOCIEDAD SOCIALISTA Y COMUNAL, POR LA ARMONÍA SOCIAL Y CON LA NATURALEZA.

Artículos elaborados por el

Grupo Comunista Proletario

Internacionalista.

Málaga Enero de 2.003//

·         INTELECTUALES SOBRE UCRANIA, artículos recientes.

 "       Transnational Institute

Paz y Seguridad

Final del formulario

'La intervención con algodones' y el levantamiento de Ucrania

24 Marzo 2014

Boris Kagarlitsky

Traducción: Enrique García

Sinpermiso.info

   

¿Por qué no ha estallado la guerra aún entre Rusia y Ucrania? La respuesta es muy simple: nadie tiene previsto ir a la guerra, y nadie puede.

¿Por qué no ha estallado la guerra aún entre Rusia y Ucrania? La respuesta es muy simple: nadie tiene previsto ir a la guerra, y nadie puede. Kiev, a efectos prácticos no tiene un ejército, mientras que el gobierno que ha aparecido en Kiev no tiene control sobre la mitad de Ucrania, y ni siquiera puede ejercer control sobre sus propios partidarios. Si las autoridades de Ucrania intentan de verdad movilizar sus fuerzas, ello puede provocar nuevas protestas. Han bastado rumores en este sentido para provocar manifestaciones contra el gobierno en Odessa.

Moscú, por su parte, hace ruido de sables, pero con mucha cautela. Si el Kremlin fuese realmente serio sobre el envío de tropas a Ucrania, no habría pedido permiso al Consejo de la Federación rusa, sino que, simplemente, habría dado la orden. En lugar de acción real lo que hemos visto es un ejercicio de relaciones públicas, con el "voto unánime de los senadores". La guerra ha estallado en el espacio virtual de Internet, respaldada por los comentarios histéricos de los liberales y los aullidos malévolos de propagandistas conservadores. En esencia, por el momento basta y sobra para cumplir las tareas a las que se enfrentan las autoridades rusas en la actualidad.

Ni paz ni guerra

El efecto psicológico ha sido casi como si estuviéramos librando una guerra seria en algún lugar cerca de Kharkov. Mientras tanto, no ha habido víctimas ni destrucción. A no ser el colapso del rublo. También en este caso, sin embargo, las cosas no han sido tan simples. Desde hace varios meses, el gobierno ruso y el Banco Central habían estado buscando una devaluación de la moneda nacional. Por lo menos desde septiembre, los analistas habían pronosticando un cambio de 37 rublos por dólar y 50 por euro. Los acontecimientos de Ucrania simplemente han acelerado este proceso, y han ayudado a las autoridades financieras a llevar a cabo su plan y evadir su respon sabilidad por una devaluación que merma los ahorros de nuestros ciudadanos.

El gran capital, tanto privado como burocrático, no tiene ninguna necesidad en la actualidad de una guerra.

Cuando un cierto número de izquierdistas, repitiendo consignas centenarias, hablan de "una guerra desatada en intereses del gran capital", una vez más hacen las cosas mal. En lugar de repetir clichés de libros de texto antiguos, lo que se necesita es un poco de análisis económico. La verdad es que el gran capital, tanto privado como burocrático, no tiene ninguna necesidad en la actualidad de una guerra.

Los vicios humanos a menudo redundan en beneficio de la sociedad. Si nuestro gobierno y líderes militares estuvieran compuestas por gente inteligente, con principios y decididos, podríamos esperar desarrollos mucho más desagradables. La economía rusa depende en gran medida de la tubería de gas que pasa por Ucrania. Las economías de muchos países de la Unión Europea, por no hablar de Ucrania, también dependen de este oleoducto que funciona sin interrupción. Por supuesto, "nuestros" oligarcas deben defender las inversiones realizadas en las empresas ucranianas, pero una acción militar sería exacerbaría aun más los problemas en vez de resolverlos. El cinismo y la avaricia de nuestros gobernantes de hoy en día son lamejor garantía de que no habrá una gran guerra.

Las autoridades de Kiev se encuentran también satisfechas. Son capaces de emplear la "amenaza rusa" para consolidar su nuevo régimen, explicar las dificultades económicas como resultado de la presión externa, y en retrospectiva, justificar sus acciones que han provocado el derrumbe de Ucrania. La actual situación de "ni paz ni guerra", por lo tanto, conviene a ambos gobiernos a la perfección, al menos por el momento. La única causa importante de inquietud es el objetivo de Moscú de preservar al fugitivo Viktor Yanukovich como "presidente legítimo", mientras se alude a la posibilidad de restaurarlo en el trono de Kiev.

Pero no debe ser tomado demasiado en serio, y como se dijo anteriormente, la gente del Kremlin son cínicos, no tomarán ningún medida seria a favor del fugitivo de Ucrania, y si lo hacen, no será por mucho tiempo. Por supuesto, es muy conveniente para las autoridades del Kremlin tener un "presidente legítimo" a mano, pero si la oportunidad no se presenta, el exgobernante legítimo será transformado en espacio de cinco minutos en un extranjero indeseable.

Crimea

En Crimea, las fuerzas rusas se han limitado a una "intervención cortés". Por supuesto, se trata de una violación de la soberanía ucraniana, pero seamos honestos: en una situación análoga los franceses, los estadounidenses y los británicos habrían hecho lo mismo. Cuando los franceses se abstuvieron de intervenir en Ruanda y permitieron un baño de sangre, la opinión progresista los condenó airadamente por su inercia. Cuando el mismo Estado francés intervino en Malí y evitó una guerra civil a gran escala, la misma opinión progresista denunció airadamente la intervención. Una situación análoga se da en Crimea. Ambas decisiones posibles se asocian con la perspectiva de pérdidas políticas y morales graves, con el riesgo de ser criticados nacional e internacional. En Moscú se estaba a favor de una intervención local, pero se hizo un esfuerzo para llevarlo a cabo con la mayor precaución posible.

Hasta el momento, las fuerzas rusas han actuado de una manera mucho más moderada que los franceses y los estadounidenses en situaciones similares. Tal vez no sea gracias al gobierno, sino a pesar de él. En ambas partes, puede ser simplemente que el buen sentido de los rangos inferiores se haya impuesto en unas condiciones en las que la jerarquía de mando se ha debilitado.

Hasta el momento, las fuerzas rusas han actuado de una manera mucho más moderada que los franceses y los estadounidenses en situaciones similares.

Las fuerzas especiales rusas no han irrumpido en las bases de las tropas ucranianas, pero desfilan alrededor de ellas y se pelean a medias con los comandantes ucranianos tratando de convencer a estos últimos para que entreguen sus armas. Los ucranianos se niegan, apelando no al juramento que han hecho y la lealtad a su patria, sino a que las armas son propiedad del Estado, por la que los comandantes de las bases son responsables de las mismas. Los rusos responden a estos argumentos con el entendimiento; si estuvieran en el lugar de sus colegas ucranianos, harían lo mismo. Es una nueva forma de guerra, sin disparos ni víctimas. Nadie quiere empezar a disparar, y nadie se preocupa sobre todo de lo que sucede con los obsoletos vehículos blindados o las armas de fuego almacenadas en los cuarteles. En cualquier caso, ninguna de las partes está dispuesta a arriesgar su vida y ello es motivo de esperanza.../...

.../...La única salida positiva de esta crisis sería una federalización del Estado ucraniano combinada con una democratización a nivel local (en caso contrario, la federalización simplemente llevará al reparto del país entre los grupos oligárquicos). Pero este también es el programa de la revolución democrática, que bajo ciertas condiciones podría trascender en revolución social.

Sobre todo si comienza a haber cambios también en la propia Rusia.

Pero incluso si no se produce en un futuro próximo, debemos esperar que en Ucrania comiencen a madurar fuerzas capaces de resistir la lógica de la desintegración.

Foto: Ryan Anderson (usada bajo licencia de Creative Commons.)

Sobre los autores

Boris Kagarlitsky

Boris Kagarlitsky es un conocido comentarista internacional sobre la vida política y social de Rusia. Entre 1990 y 1993, fue diputado del consejo municipal de Moscú, así como miembro de la ejecutiva del Partido Socialista de Rusia, cofundador del Partido del Trabajo y asesor del presidente de la Federación Independiente de Sindicatos de Rusia. Anteriormente, fue estudiante de crítica del arte y estuvo encarcelado durante dos años por actividades ‘antisoviéticas’.

Entre sus libros, cabría destacar Empire of the Periphery: Russia and the World System (Pluto Press, February 2008, Russia Under Yeltsin And Putin: Neo-Liberal Autocracy (TNI/Pluto 2002) y New Realism, New Barbarism: The Crisis of Capitalism(Pluto 1999).

Últimas publicaciones de Peace & Security

Eurodrones, Inc. ¿En qué medida está financiando y fomentando la UE la incipiente industria de los drones? ¿Con qué fines? ¿Y con qué consecuencias para la ciudadanía europea?	Armas, deuda y corrupción El elevado gasto militar ha desempeñado un papel clave en la crisis económica de Europa y sigue minando los esfuerzos para resolverla.
El nexo entre drogas y violencia en el Triángulo del Norte Los países del Triángulo del Norte conforman hoy una de las regiones más violentas del mundo. Las tasas de violencia son más altas que en México, así como la actividad de las organizaciones dedicadas al narcotráfico. Este informe examina en qué medida el tráfico de drogas es responsable de esta violencia.	Desafiando al imperio (ebook) En este libro electrónico gratuito, Phyllis Bennis analiza el auge del unilateralismo estadounidense y la doctrina de la guerra preventiva, centrándose especialmente en los casos de Iraq e Israel/Palestina, y examina los retos y las oportunidades para reivindicar las Naciones Unidas como parte del movimiento mundial por la paz.//

·  Transnational Institute | Boris Kagarlitsky

www.tni.org/es/users/boris-kagarlitsky

Director del Instituto de Globalización y Movimientos Sociales de Moscú. Boris Kagarlitsky es un conocido comentarista internacional sobre la vida política y ...

·  Entrevista con Borís Kagarlitski, sociólogo ruso ... - RT.com

actualidad.rt.com › Programas › Entrevista

15/3/2014

Entrevista con Borís Kagarlitski, sociólogo ruso, director del instituto de globalización y movimientos sociales de ...

·  Rebelion. Políticas económicas después de la muerte del ...

www.rebelion.org/noticia.php?id=139423

16/11/2011 - Dependerá de la escala de las luchas globales y de sus resultados que esto .... director del Instituto de Globalización y Movimientos Sociales de Moscú. ... Fuente: http://www.zcommunications.org/economic-policies-after-the- ...

·  Borís Kagarlitski - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Borís_Kagarlitski

... nacido el 29 de agosto de 1958 en Moscú) es un teórico marxista y sociólogo ruso. ... del Instituto de la Globalización y Movimientos Sociales (IGSO) de Moscú. ... http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Borís_Kagarlitski&oldid=68725206».

·  Entrevista con Borís Kagarlitski, sociólogo ruso, director del ...

www.dailymotion.com/.../x1h8fq2_entrevista-con-b...

15/3/2014

Entrevista con Borís Kagarlitski, sociólogo ruso, director del instituto de globalización y movimientos sociales de ...

·  El estado de la izquierda y los movimientos sociales en Rusia

www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5886

21/4/2013 - En Moscú y San Petersburgo las fuerzas de oposición organizaron .... del IGSO, Instituto de la Globalización y los Movimientos Sociales).

·  Mirada crítica: Ucrania oriental, la lógica de una revuelta

miradescritiques.blogspot.com/.../ucrania-oriental-la-logica-de-una.html

hace 21 horas - http://www.rebelion.org/noticia.php?id=184367 7.5.14 ... En Moscú la gente esperaba críticas tras la anexión de Crimea. Pero de ..... Institute y director delInstituto de la Globalización y Movimientos Sociales (IGSO) de Moscú.

·  [PDF]

Sumillas - Programa Democracia y Transformación Global

www.democraciaglobal.org/adjuntos/article/225/Sumillas.pdf

Cusco. Actualmente es Investigadora Principal en el Instituto de Estudios Peruanos. ...globalización, la lucha contra el capitalismo y la política de izquierdas; ... Argentina (e.g. El Ojo Mocho, Página 12), EEUU (Znet), Rusia (Moscow News), ... Según Álvarez, los movimientos sociales desarrollan identidades colectivas para ...

·  [PDF]

La globalización JOSEP F. MÀRIA I SERRANO - ELA

www.ela-sindikatua.org/eu/fitxategiak/zaharrak/.../bbf2-globali2.pdf

de JFMI SERRANO - ‎Citado por 10 - ‎Artículos relacionados

4.3 Propuestas para el gobierno de la globalización ..........71. I. Iniciativas .... el que le están dando los movimientos sociales, los partidos políticos. 10 ...

·  El Libertario: Anarquismo y movimientos sociales ...

periodicoellibertario.blogspot.com/.../moscu-en-libertad-las-dos-activista...

23/12/2013 - El Libertario: Anarquismo y movimientos sociales autónomos · Inicio · Nuestra propuesta · El Libertario · ¿Anarquismo? Prueba. Category C ...

Mirada crítica

miércoles, 7 de mayo de 2014

Ucrania oriental, la lógica de una revuelta

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=184367     7.5.14

Boris Kagarlitsky

Links

Los burócratas rusos se han visto francamente sorprendidos por la reacción del Occidente oficial -no esperaban tanta ira o condena unánime-. Los políticos europeos están completamente fuera de sí. La prensa mainstream relata terribles historias a sus lectores sobre la agresión rusa contra Ucrania. La televisión emite entrevistas con ministros y diputados de Kiev que imploran llorosos que Europa salve a su país del oso furioso.

De hecho, la reputación de la Rusia de Putin en el Oeste no es precisamente maravillosa -es incluso peor que la de la Unión Soviética de Breznhev-. Pero a lo que asistimos ahora está completamente fuera de lo habitual. No hubo nada parecido durante la Guerra Fría, durante el conflicto checheno o durante el choque entre Rusia y Georgia. No vale la pena ni mencionar la acción de Yeltsin al bombardear el parlamento ruso; en ese momento, el Oeste liberal aplaudió.

En Moscú la gente esperaba críticas tras la anexión de Crimea. Pero de eso hace más de un mes y las autoridades del Kremlin no han hecho nada nuevo desde entonces. Varias veces al día repiten, como un mantra, palabras con el fin de demostrar que respetan la integridad territorial de Ucrania; que no piensan anexionar nada más; que han pedido a Occidente trabajar conjuntamente la crisis... pero las críticas no han cesado. Mientras tanto, cuanto más absurdas son las declaraciones de los actuales gobernantes de Kiev, más ávidamente y con más satisfacción se acogen con entusiasmo. Solo tras la firma del acuerdo de Ginebra del 17 de abril entre Ucrania, Rusia y Occidente hubo una cierta suavización: los oficiales europeos descubrieron de repente que en Ucrania era "necesario tratar con grupos que no responden ni a Kiev ni a Moscú" y se reconoció que "faltaban pruebas claras" de la interferencia de Moscú. Pero en cualquier caso se lanzaron advertencias de que si las autoridades rusas no se comportaban, quizás aparecerían pronto tales pruebas.

Los argumentos del Kremlin en esta disputa no han funcionado y no podían funcionar, por la simple razón de que los políticos occidentales no están especialmente interesados por el momento en lo que la Rusia oficial esté pensando o haciendo. Estos políticos saben perfectamente bien que no hay ninguna invasión rusa y esto, precisamente, es el principal problema internacional para ellos. Admitirlo sería tanto como admitir que el gobierno en Kiev ha ido a la guerra contra su propio pueblo. Hablar de la República Popular de Donetsk como un fenómeno político independiente es imposible, puesto que esto implicaría plantear la cuestión de los motivos para la protesta popular y pasar lista a sus demandas. Hablar de agentes del Kremlin y de las omnipresentes tropas rusas -a las que es imposible descubrir pero que han ocupado cerca de la mitad de Ucrania sin disparar un tiro o incluso sin mostrarse en territorio ucraniano- interpreta el mismo papel de propaganda contra la República de Donetsk que el que interpretaban en la propaganda antibolchevique de 1917 las historias sobre espías alemanes y sobre el dinero del Cuartel General alemán.

De lo que se trata aquí no es tanto de desacreditar a los oponentes de las actuales autoridades, presentándolos como traidores a su país, como de ocultar la esencia de clase del movimiento que ha surgido, su base social. Un miedo semiinconsciente ha prendido en el público liberal, desde intelectuales y políticos hasta burguesía decente y casi progesista, y los está forzando a creer los disparates más obvios, a repetir cualquier basura manifiesta mientras la lucha de clases ni se menciona ni se piensa en ella en cualquier forma seria. Es decir, la lucha de clases no como se describe en tomos aprendidos y en el mejor cine de vanguardia, sino tal como ocurre en la vida real y tal como llega a ser un hecho de la política práctica.

Las nuevas autoridades de Kiev dirigen las mismas acusaciones a las fuerzas del anti-Maidán en el sudeste y le dan las mismas vueltas a las teorías conspirativas sobre ellas que la propaganda de Yanukovich empleaba hace unos meses al discutir sobre Maidán. Pero todo esto se repite a una escala diez o cien veces mayor que antes y está tomando formas absolutamente grotescas. Los paralelismos entre el Maidán y el anti-Maidán son bastante genuinos. El dinero extranjero, por supuesto, ha sido un elemento en ambos casos, así como lo ha sido la influencia extranjera. El dinero extranjero que fluía a Maidán era estadounidense y europeo occidental, mientras en el caso del anti-Maidán ha sido ruso (o más probablemente, el dinero ruso ha estado implicado en ambos casos). Occidente, sin embargo, no solo multiplicó por mucho el gasto, sino que también invirtió el dinero mucho más sabia y efectivamente. Pero al igual que la victoria del Maidán en febrero no fue y no podía haber sido el resultado de las maquinaciones políticas de Occidente, las exitosas revueltas de centenares de miles (y quizá millones) de personas en el este de Ucrania no se pueden explicar sobre la base de la interferencia rusa.

Mucho más importantes que las semejanzas entre estos dos movimientos, sin embargo, han sido las diferencias. Las distinciones clave que se deben extraer no son solo ideológicas, aunque merece sin duda hacerse la comparación entre los dos eslóganes dominantes -fascista en el caso del Maidán, demandas de derechos sociales en Donetsk, acompañadas en este último caso por el canto de la Internacional-. Las diferencias ideológicas en última instancia reflejan la fundamentalmente diferente naturaleza social y base de clase de los dos movimientos. Por supuesto, la revuelta del sudeste no solo es una negación del Maidán sino también su fruto y continuación, igual que Octubre de 1917 fue simultaneamente el fruto y la continuación de la revolución de Febrero y su negación. La naturaleza elemental de una crisis revolucionaria, una vez ha girado fuera de control, saca de su órbita nuevos estratos de la sociedad, nuevos grupos y clases que anteriormente no habían participado en política.

Hasta hace poco la lucha política era un privilegio de la "sociedad activa", formada por la intelligentsia liberal y las clases medias de la capital, a cuya ayuda era siempre posible sumar un cierto número de miembros apasionados de grupos marginales, sobre todo jóvenes desempleados del oeste de Ucrania. El concepto de democracia que muchos en la izquierda compartían, incluso de forma no hablada, con sus colegas liberales era el de la política como un asunto para profesionales o como entretenimiento para las capas medias. En esta representación, a la masa de trabajadores (no solo en el sudeste sino en Kiev también) se les asignaba en el mejor de las casos el rol de votantes o de espectadores pasivos, y en el peor, de conejillos de Indias sobre los que experimentar. La idea que esta masa de gente silenciosa y aparentemente apolítica, preocupada por su lucha cotidiana por la supervivencia, pudiese tener un papel activo e independiente en los acontecimientos no entraba en la cabeza de la intelligentsia liberal o de las élites políticas de cualquier tendencia. Incluso hoy esta idea se percibe por esa gente como una imposibilidad, una pesadilla inverosímil. 

La revuelta de los hooligans 

Los acontecimientos de la primavera de 2014 tenían que producirse tarde o temprano. Los precursores de estos desarrollos ni siquiera tuvieron lugar en Ucrania, sino en Bosnia, donde, en desafío a todas las convenciones, multitudes de trabajadores airados y desempleados ocuparon las calles en oposición al sistema establecido, uniéndose bajo eslóganes comunes y destruyendo los esquemas políticos tradicionales basados en la división de la sociedad en grupos étnico-religiosos.../...



.../...Por lo que se refiere a Rusia misma, las capas dirigentes están en riesgo de seguir en el agujero que concienzudamente han excavado. Al rendir sus posiciones en la cuestión ucraniana, se están volviendo contra el estado de ánimo patriótico cuyo surgimiento ellos han potenciado de todas las formas posibles en los últimos meses. Por supuesto, ningún hecho convencerá a la gente que considera a Putin un héroe irreprochable o, en el otro lado, un villano de cuento de hadas. pero esta gente, aunque llenen de spam el 70 por ciento de Internet con sus arengas, son sin embargo una minoría.

Borís Kagarlitski es un sociólogo y teórico marxista ruso, Coordinador del proyecto Crisis Global del Transnational Institute y director del Instituto de la Globalización y Movimientos Sociales (IGSO) de Moscú.

Fuente: http://links.org.au/node/3838

Traducido por Carlos Valmaseda

  

§  Educación para socialistas reproductor multimedia

Principio del formulario

Sindicato

Casa

Boris Kagarlitsky en el este de Ucrania: La lógica de una revuelta

Las principales protestas contra el Kiev en el este de Ucrania, según Wikipedia .

Enlaces Revista Internacional de Renovación Socialista ha publicado varios puntos de vista de la izquierda sobre la evolución en Ucrania.  . Para obtener más por Boris Kagarlitsky,

Por Boris Kagarlitsky , traducido por Renfrey Clarke de Links International Journal of Renovación Socialista

01 de mayo 2014 - Enlaces Revista Internacional de Renovación Socialista - burócratas rusos se han sorprendido con honestidad en la reacción por el funcionario West-que no esperaban tanta ira o la condena unánime. Los políticos europeos están fuera de sí por la furia. La gran prensa está relatando historias terribles a sus lectores de la agresión rusa contra Ucrania. La televisión muestra entrevistas con los ministros de Kiev y diputados que entre lágrimas imploran Europa para salvar a su país del oso enfurecido.

De hecho, la reputación de la Rusia de Putin en Occidente no es nada maravilloso, incluso peor que la de la Unión Soviética de Brezhnev. Pero lo que estamos presenciando es bastante fuera de los límites de la costumbre. No había nada que se le parezca, ya sea durante la Guerra Fría, o durante el conflicto de Chechenia, o durante el enfrentamiento entre Rusia y Georgia. Ni siquiera deberíamos hablar de la acción de Yeltsin en los bombardeos del parlamento ruso; en ese momento, el Occidente liberal aplaudió.../...

.../...Cuando la propia Rusia se refiere, las capas gobernantes corren el riesgo de permanecer en el hoyo han cavado laboriosamente por sí mismos. Al entregar sus posiciones sobre la cuestión ucraniana, que están dando vuelta contra sí mismos los estados de ánimo patrióticos cuya subida se han fomentado en todas las formas imaginables en los últimos meses. Por supuesto, no hay hechos convencerán nunca personas que se consideran a Putin en un héroe intachable o, por el contrario, un villano de cuento de hadas. Pero estas personas, incluso si el spam 70 por ciento de la Internet con sus delirios, son, no obstante, una minoría.

·         Boris Kagarlitsky

Comentarios

Vie, 02/05/2014 - 05:30 - SV (no verificado)

¿Se supone que esto es analyis marxista?

Por la lógica de su análisis, que parece suponer la llamada República Donetsk tiene algún tipo de legitimidad, el Sr. Karglitsky sin duda habría apoyado las "bases" "iniciativas contra los argelinos" "populares rebeldes" en la década de 1950 y elogió el colono-colono basada "legítimo" de la OEA. Por su lógica debería haber apoyado a los protestantes y la UDF en el "legítimo" de Irlanda del Norte, y el AWB en el "legítimo" Sudáfrica blanca.

Él habla de "dobles estándares", pero luego no hace la distinción elemental entre la violencia utilizada por una nacionalidad colonizado alcanzar la liberación nacional y social, y la violencia de la minoría de colonos-colonizador - que él llama "masas rebeldes" - respaldados por la metrópoli imperial contra ese movimiento de liberación nacional.

Karglitsky puede incluso ir tan lejos como para pensar el apoyo de las masas que la agresión de Putin en Ucrania goza en Rusia es de alguna manera relacionado con el hecho de la masa de los rusos no tienen acceso a ningún medio no Kremlin controlada. Que el 30% de la población que hace uso de Internet, por otra parte, gracias a las nuevas leyes recientes, pronto tendrá su acceso muy restringido. De hecho, él parece estar criticando a la clase dirigente rusa putinista por no ser más imperialista y que muestra un mayor apoyo a la marioneta Donets República. ¿Ha olvidado Karglitsky que Lenin rechazó la república Kryvoi Rog como una broma colonialista y ordenó su disolución?

Sr. Karglitsky hace algunas afirmaciones vagas sobre la clase media y luego escribe: 
"la tarea de la izquierda es trabajar hacia la formación de un amplio bloque social en el que la clase media con la mayoría de la sociedad, y sobre todo con la clase obrera. De lo contrario, la agenda política de la clase media se convierte en reaccionario, y la izquierda, en el servicio a la orden del día, no sólo termina hasta engañosas y confusas de sus camaradas, pero objetivamente (y no sólo de manera objetiva) favorezca los intereses de la reacción. "

Pero esta afirmación superficial pasa por alto el papel de la clase media y la izquierda en la cuestión nacional y colonial y lo que los izquierdistas en estos países deben hacer sobre el problema de la liberación nacional. En caso de ser sorprendido de que el derecho monopoliza la emisión de liberación nacional en Ucrania, si lo que hay de una izquierda radical independiente en el país, al igual que él, también ignorar totalmente la cuestión nacional-colonial? Por otra parte, en la medida en que la clase media no monopolizar el tema de liberación nacional en el momento no debería el apoyo de la izquierda radical que? ¿No dijo Trotsky distinguir la pre 1917 burguesía rusa de los chinos porque este último era una clase dominada colonizado, mientras que el primero era una clase gobernante imperialista? ¿No dijo Marx aprueba una alianza temporal?

En concreto, con respecto a Ucrania, Karglitsky parece pensar Ucrania es en realidad independiente como él no hace mención del imperialismo ruso reactivado de Putin en Ucrania ni su vil explotación de una parte de la población rusa y sus quejas socio-económicas muy reales como una quinta columna . Él ofrece un análisis de esta minoría numérica, sino política y culturalmente todavía dominante y no nos dice si es un "criollo" tipo separatista o "leal" tipo imperialista, o si ambos existen y se encuentran ahora en conflicto entre sí - como algunos informes de Luhansk parecen sugerir. No existe un análisis o mención de cualesquiera grupos extremistas pro-rusos, cuyas raíces ideológicas volver a la década de centurias negras del siglo 20, cuyo financiera raíces provienen de del Kremlin RUSSYI MIR y cuyos asesores venir ahora, como entonces, de la rusa Policía Secreta. Cuenta de las "masas populares" en el este de Ucrania de Karglitsky no revela, en la forma en propias palabras: "que desempeñó el papel dominante dentro de la multitud, en ejercicio de la hegemonía ideológica y política."

Si el señor Karglitsky tiene alguna duda acerca de la posición todavía dominante de los rusos en Ucrania dejarle comparar el estado de las 3-4000000 ucranianos declarados en Rusia con la de los rusos declarados en Ucrania. ¿Cuántas escuelas, las iglesias, los diarios, las horas de comunicación, asociaciones civiles, partidos políticos y de los productos audiovisuales no el antiguo tienen en Rusia y el segundo en Ucrania?

Por último, pero no menos importante, él no menciona fieles rusos y rusoparlantes que apoyan la independencia nacional de Ucrania y el actual gobierno de transición cuya posición socioeconómica, por otra parte, no es mejor que los de quienes no lo hacen. Estos patriotas ucranianos rusos, a diferencia de las "masas" de la "República Donets" no creo que sus "derechos" incluyen cosas como no tener que aprender o utilizar ucraniano en Ucrania.

Vie, 02/05/2014 - 10:25 - Peter F (no verificado)

Las cifras sobre el sentimiento pro ruso

http://www.iri.org/news-events-press-center/news/new-iri-ukraine-poll-op ...

A pesar de la propaganda rusa y las demandas de los militantes pro-Rusia y los que son como Karglitsky que los ciudadanos de habla rusa necesitan protección de Moscú, o bien, que existe un apoyo de masas para pro extremistas neonazis rusos, una abrumadora mayoría de los encuestados (85 por ciento) se oponen a Moscú el envío de tropas para proteger de habla rusa ciudadanos ucranianos.

Esta mayoría abrumadora oposición a la intervención rusa se extiende a todas las regiones (el 97 por ciento, al oeste, y el 94 por ciento, el centro, el 69 por ciento, al este, el 75 por ciento, en el sur), a todos los grupos de edad (niños de 18 a 29 años, 85 por ciento; 30-49 años de edad, el 85 por ciento, 50 años o más, el 85 por ciento), y para los hombres y mujeres (hombres, 84 por ciento; mujeres, 86 por ciento). Además, el 68 por ciento de los ciudadanos de habla rusa se opone a la intervención militar de Moscú ....

Cuando se le preguntó si era necesario que los militares rusos a entrar en este y / o el sur de Ucrania para proteger a personas de habla rusa y los rusos étnicos, una abrumadora mayoría (88 por ciento) dijo que no. Esa mayoría se observó en todas las regiones del país, el 98 por ciento en el oeste, el 95 por ciento en el centro, el 73 por ciento en el este, y el 86 por ciento en el sur.

A falta de apoyo popular en Ucrania, señores de la guerra de Putin hará lo que hacen los terroristas: apoderarse de edificios, promover el antisemitismo, encarcelar y matar a líderes de la oposición, atacar a los romaníes y otras minorías, los observadores neutrales y periodistas como rehenes, y abusar de la población de cuantos ciudades aterrorizan. Un terrorista especialmente brutal, el señor de la guerra del Sloviansk Putinstan, Vyacheslav Ponomariov, dijo recientemente a una periodista lo siguiente: "Vamos a adoptar todas las medidas necesarias para evitar que las elecciones en el sureste se llevara a cabo. Vamos a tomar a alguien prisionero y lo colgamos por las pelotas. ¿Lo tienes? "Fue amigos terroristas de Ponomariov, que, bajo la dirección del oficial de inteligencia ruso Igor Strelkov, tomaron como rehenes a un grupo de inspectores militares de la OSCE el 25 de abril.

·         responder

Tue, 05/03/2014 - 20:10 - Bob Lyons (no verificado)

Programa del Departamento de Estado

Es posible que no se dan cuenta, aunque es probable que sí, que la fuente que está citando es el Instituto Republicano Internacional, un brazo del Departamento de Estado de los EE.UU., y una de las agencias a través del cual la financiación de la "revolución" naranja y el golpe fue Maidan canalizado.

Esto no significa, por sí mismo, por supuesto descalifica las cifras que usted cita. Sin embargo, existen resultados de las encuestas más objetivas que son algo en desacuerdo con ellos, por ejemplo, la última encuesta IORI Dictamen hecho la semana pasada tenía los de los ocho principales regiones del Donbas y del Sur que deseen unirse a Rusia en el 27%, aquellos que quieran un federal y el estado regional autónoma al 54%, los que apoyan el status quo, el 11%.

Más del 87% considera que el gobierno de ultra derecha en Kiev era ilegítimo. Significativamente el 65% dijo que los ciudadanos deben defender los ataques de la ultraderecha con los brazos y que estarían dispuestos a hacerlo.

·         responder

Sun, 05/04/2014 - 08:01 - SV (no verificado)

ultraderecha? ¿Qué ultraderechista?

Opina sobre cifras es cierto. También es cierto minoría pro rusa en 2 provincias más orientales y Crimea más que en resto del país. Esto no debe considerarse en forma aislada de la ausencia casi total de los medios de comunicación de lengua ucraniana y productos audiovisuales de estas tres áreas durante los últimos 20 años.

No todos los medios de comunicación en Rusia lleva Kremlin o extremistas mensajes negros Hundred rusos, pero en estas tres provincias, por desgracia, lo hace. Sin embargo, aún así, la mayoría de los rusos aquí son patriotas ucranianos y se niegan a apoyar a los Negro-Cien extremistas Kremlin patrocinados. Ellos deben ser comparados con los blancos en Sudáfrica que apoyaron la ANC, protestantes del Ulster que apoyaron a los católicos irlandeses, y los pocos argelinos franceses que apoyaron el movimiento de liberación nacional allí. En todas las elecciones anteriores, el señor Lyons debe tener en cuenta, los partidos rusos neo-imperialista nunca recibimos más than1-2% de los votos.

Sr. Lyons utiliza el término "ultraderecha" para referirse al gobierno de Ucrania provisional. ¿Sabe lo que está hablando? Alguna vez él ha tomado un curso POlSCI 101? Si lo hubiera hecho sabría que es un gobierno conservador neoliberal. Desde una perspectiva marxista sino que también puede ser visto como un gobierno nacional burgués "progresista", porque está involucrado en una guerra anti colonialista contra el gobierno ruso de Putin imperialista.

Si el señor Lyons está tan preocupado por la "ultraderecha" Confío en que pronto se expresará esta preocupación por los estrechos vínculos de Putin con la UE neo nazi. Quizás el señor Lyons no vio las imágenes de la manifestación del Primero de Mayo en Moscú, donde Rusia neo-nazi de personas marcharon con permiso?

http://www.huffingtonpost.com/2011/11/04/russia-far-right-nationalists_n ...

·         responder

Lun, 05/05/2014 - 20:18 - Bob Lyons (no verificado)

Fascistas y derechistas Ultra

Dos cuestiones. La naturaleza de la derecha nacionalista ucraniano en el gobierno, y la cuestión del carácter de clase del gobierno ucraniano.

1. El derecho del gobierno de Ucrania está en deuda con Svoboda y el Sektor Derecho. Con la desmoralización del ejército ucraniano y su falta de confianza en el gobierno, en especial por las filas inferiores (testigo de las deserciones y rendiciones en Slavyansk), el gobierno movilizó a los fascistas de derecha Sektor y Svoboda en la creación de la Guardia Nacional para moverse contra el movimiento de resistencia en el sur y el este. Fueron estas fuerzas fascistas responsables de la masacre en Odessa.

Seguramente, usted no está tratando de argumentar estas dos organizaciones políticas no son fascistas, ¿verdad? Si es así, le sugiero que vaya a la escuela para aprender lo que es el fascismo. Mejor aún, leer a Trotsky en la lucha contra el fascismo en Alemania.

2. En términos marxistas, Ucrania es independiente y ha sido durante más de 20 años. Tiene una débil clase capitalista, originarios de la burocracia estalinista decaído, que han robado los bienes de la población ucraniana. Diferentes fracciones de esta clase están vinculados a los dos imperialismos de Rusia y la UE.

No hay lucha de liberación nacional en Ucrania. En la era del capitalismo tardío no hay burguesía nacional progresista, y de hecho Marx negó cualquier papel progresista de las clases capitalistas europeas después de ver su papel cobarde juega en la oleada revolucionaria de 1848.

Nacionalismo ucraniano, al igual que el nacionalismo ruso, es una ideología reaccionaria a fondo desde el punto de vista del marxismo revolucionario. Ha desempeñado un papel que promueve y moviliza a la escoria de la sociedad para atacar el movimiento obrero y la izquierda. Usted no necesita mirar más allá de Odessa a ver esto en acción.

Es por esta razón que el movimiento obrero multinacionales en Bosnia el mes pasado, en su levantamiento inicial, planteó la consigna de "¡Fuera con todos los nacionalismos" porque entendían su papel en la destrucción de la solidaridad de clase obrera. Sólo aquellos que desean el dominio del capital en Ucrania y Rusia promueven estas ideas reaccionarias.

La creación de la resistencia al gobierno ilegítimo en Kiev (no es que la anterior era realmente mejor) es una reacción de la clase trabajadora de Ucrania, cuyo corazón está en el Donbass, a este nacionalismo pútrido. Reconocen que, para el veneno vil que sea, y que se niegan a beber de esa copa sucia.

·         responder

Tue, 05/06/2014 - 05:14 - SV (no verificado)

UN POCO DE HISTORIA DE LA desinformado

La emancipación verdadera del pueblo ucraniano es inconcebible sin una revolución o de una serie de revoluciones en Occidente que debe conducir al final a la creación de los estados unidos soviéticos de Europa. Una Ucrania independiente podría y, sin duda, se unirá a esta federación como un miembro más. La revolución proletaria en Europa, a su vez, no iba a dejar en pie la piedra de la estructura repugnante estalinista [hoy putinista-SV] bonapartismo. 
León Trotsky 1939.

Implícitamente, si no explícitamente, muchos, si no tal vez la mayoría de los izquierdistas piensan ruso bandido-capitalismo de Putin preferible al capitalismo neoliberal de América, y, tolerar su objetivo impulsado neo-imperialista para mantener al menos la hegemonía rusa sobre si no el control total sobre Ucrania. Tales personas parecen pensar que la avaricia rapaz y destructiva de los grandes banqueros y los propietarios / gerentes corporativos en Rusia es de algún modo preferible a la de sus homólogos europeos y americanos, a pesar de que la antigua gozan de un grado de independencia de la regulación gubernamental de que algunos de estos últimos sólo pueden envidiar. No ven ninguna similitud entre Putin y sus eurasianistas y sus neoconservadores de George W. Bush y. Condenan Wolfowitz y Cheney Rumsfeld, pero no Duguin o Surkov o Glazeev. Por consiguiente, en ninguna capital europea han sido sus manifestaciones-liberales izquierda de masas contra violación de Putin de las fronteras de Ucrania. Del mundo Noam Chomsky no han condenado Putin para convertir a Rusia en una autocracia o etiquetado como el imperialismo de su expansión al oeste y al sur. Personas como el Sr. Lyons parecen pensar que hay un movimiento "legítimo" de "resistencia" en Ucrania dirigido contra el actual gobierno. Supongo que también habrían considerado la resistencia francesa a la independencia de Argelia y la resistencia blanca a la ANC, y la resistencia protestante a los nacionalistas irlandeses también, como "legítimo".

Puristas teóricos marxistas teorizan sobre la posibilidad de autarquía económica; desarrollo de los países aislados de la economía-mundo capitalista a través de la revolución socialista, la noción de que sólo se aísla a sí mismos, al igual que Lenin en Zurich, de toda influencia política en el mundo real. Se refieren a las luchas de este tipo en Venezuela, Bolivia y Colombia, haciendo caso omiso de que la posición geográfica de Ucrania no lo permite el lujo de la opción de la autarquía. Dejando de lado la cuestión de que no hay una masa crítica que apoya una alternativa socialista radical, y teniendo en cuenta el hecho de que los líderes del Kremlin controlada de la "resistencia" en Ucrania son rusos de neo-nazi con una agenda imperialista, Ucrania sólo se puede elegir qué gran poder aliarse con y, si va a integrar en el mercado mundial a través de la Unión Europea o de Eurasia. Después de 200 años de colonialismo ruso que no debería sorprendernos que miran al oeste.

Demasiado muchos izquierdistas y liberales han identificado el grupo más extremo y violento dentro de la lucha de liberación nacional en curso de Ucrania como representante de todo el movimiento de ese modo, a sabiendas o no, repitiendo un tropo comunista ruso décadas de antigüedad. Ellos ignoran el papel del nacionalismo ucraniano como un discurso anti imperialista. Su ignorancia de la historia de Ucrania lleva a algunos a condenar el imperialismo ruso y al mismo tiempo apoyar Partido Comunista políticamente Russophile de Ucrania, principal agente del imperialismo ruso en Ucrania. Si ellos se molestaron en ir a un concierto en Ucrania pronto aprenderían que el partido se le conoce popularmente como el Partido Capitalista de Ucrania. En un país donde en cualquier lugar de 70-80% de todos los medios de comunicación son en ruso que algunos llaman de "protección" de la "minoría de habla rusa" - como si no hay nada malo en un país donde el 80-85% de la población tiene que tolerar que tiene un 70-80% de sus medios de comunicación en un idioma extranjero. Mientras gritos de condena "fascismo" de Ucrania que pocos parecen distinguir de conservadurismo o el nazismo, estos izquierdistas permanecen en silencio acerca de o pasan por alto el imperialismo de Putin, la cuestión nacional ucraniano y colonialistas sqauds matones rusos análogas a la de Argelia francesa OEA. No se preguntan por qué el Kremlin de Putin condena lo que llama "el fascismo de Ucrania", mientras que al mismo tiempo cultivando lazos con varios extremista de la UE de neo nazi que en realidad son fascistas.

¿Por qué está el señor Lyons no preocupado por la organización extremista del movimiento "Unidad Nacional Rusa" que encabeza la anexión de Crimea? Su símbolo es una enorme esvástica roja y blanca y se propaga la idea de la pureza de la raza aria. ¿Lo sabe el señor Lyon viceprimer ministro ruso, Dmitry Rogozin, previamente dirigió un partido ruso que ni siquiera el Kremlin prohibido como "fascista". ¿Lo sabe el señor Lyons sobre la enorme presión política y económica ejerce el Krmlin sobre Ucrania que provoca la radicalización de liberal ucraniana el nacionalismo? ¿Sabe él que políticamente izquierdistas pro-Kremlin son financiados por el Kremlin y torcer su "marxismo", como él, para justificar la agresión imperialista de Rusia capitalista? ¿O es que el señor Lyons pensar Putin y su quinta columna en Ucrania tienen nada que ver con los ideales de 1917? Si el señor Lyons se había molestado en leer nada acerca de la historia en general, y la historia de Ucrania, en particular, sabría el nacionalismo no es más que una teoría que afirma las fronteras nacionales y políticas deben coincidir. Esto no está relacionado con el tipo de políticas socio-económicas promulgadas dentro de esas fronteras que pueden ser ya sea la izquierda o la derecha. Podría empezar por leer Ivan Dzuiba internacionalismo O rusificación.

No hay un "ucraniano" clase obrera reaccionar a "nacionalismo ucraniano" - último de todos los lugares en el Donbass. Hay una minoría de colonos sin asimilar que hay que constituyen una "clase de trabajo en Ucrania." Ellos están divididos en un grupo ucraniano pro minoría y una mayoría "criollo" separatistas o facciones leales Imperiales, los cuales son guiados por el Kremlin apoyó Negro Hundred neo nazis (todos aliados con los nazis neo de la UE), para desestabilizar y destruir la independencia de Ucrania, porque la clase dirigente rusa, sin dejar de pensar en términos del siglo 19, quiere controlar políticamente esta parte del mundo en particular.

Todos los izquierdistas realista detalle futuros problemas derivados de la asociación de la UE. Es un hecho, la Euromaidan no es una revolución en la medida en que sus demandas socioeconómicas han sido sustituidos por la agenda neoliberal capitalista del nuevo gobierno. Sin embargo, el nuevo gobierno es progresiva en la medida en que es anti-imperialista y representa la revolución nacional burguesa que Ucrania nunca tuvo.

Ucrania tal vez "políticamente independiente" en términos liberales. Pero incluso liberal fundamental reconocer la continua dominación no del capital ruso y la cultura que lo hace, al menos, un neo o semi-colonia. En términos marxistas Ucrania definitivamente no es independiente. Todavía no ha tenido su revolución burguesa! Sólo porque la burguesía ya no puede ser "progresista" en algunas partes del mundo, no significa que no juegan un papel tan importante en la antigua Europa controlada ruso. Los diferentes países se mueven de acuerdo a diferentes ritmos.

Las empresas transnacionales a través de sus diversos "acuerdos comerciales" destruyen lo plazo marxistas libertades "burguesas" en los países donde se ganaron, a menudo por la fuerza de las armas y el derramamiento de sangre. Marx consideraba que éstos eran los grandes logros de las revoluciones del siglo XVIII y XIX: la libertad de la prensa, asambleas representativas elegidas, las constituciones, el Estado de Derecho, y los fuertes sindicatos legales. En Ucrania, que nunca tuvo una revolución burguesa éxito, estas libertades no fueron promulgadas y aplicadas. Estas libertades nunca existieron en la URSS de Stalin y, después de 1991, a pesar de su adaptación formal en una constitución escrita, de Ucrania el 1% y sus políticos a sueldo no les hizo caso cuando quisieran. El restablecimiento de los lazos más estrechos con la Rusia de Putin sólo estarían restablecer y reforzar el orden al estilo soviético-neo feudal criminalizado que los ucranianos se levantó agаіnst en masa en noviembre de 2013. Por esta razón, incluso en forma truncada, los países miembros de la UE de hoy permanecen como faros de estas libertades y libertades a las personas que viven en un neo-feudal autoritaria república post-soviético corrupto.

Sr. Lyons lamentablemente es uno de esos izquierdistas uniformados que reducen el movimiento nacional ucraniano de "fascismo" - que normalmente pero erróneamente consideran sinónimo de nazismo. Es cierto que no hay extremistas muy inteligentes asociadas a partido de derecha de Ucrania Svoboda que acceden a los activistas sindicales estúpidamente negado a la etapa de Maidan y golpearon a activistas. Pero el partido es a diferencia de otros partidos de derecha de la UE contra Rusia. Condena el imperialismo ruso, apoya la idea de una UE, y fue rechazado ser miembro de la Alianza de los movimientos nacionales europeos. La adhesión de Ucrania a la UE, por lo tanto, es improbable que se beneficien del derecho de la UE. Svoboda puede ser más extremo que el Frente Nacional francés o el Partido de la Libertad de Austria, pero es menos extremo que el húngaro Jobbik, el NPD, la Golden Dawn, Tricolor Llama, o el BNP. Aunque algunos miembros de Svoboda se encuentran en el actual gobierno, este gobierno es de transición y apenas se iniciará la construcción de un estado nazi. Para llamar conservadores "nacionalistas radicales" o "extremistas" es absurdo. Mientras que el ala derecha Sector Derecho tiene una franja neo-nazi - el "White Hammer" y "Nacional-Social de la Asamblea" - ". Tryzub" el grupo principal detrás de esto es Estas personas no son ni neo-nazi, racista ni en contra -semita. Su ideología es también conservador. 
Sí, hay 2-3 svoboda en el gobierno. Entonces, ¿qué?

Mira gobierno de coalición que gobernó Austria desde 2000 a 2005. Y Austria, no de Alemania, para el beneficio de aquellos que, como el señor Lyons que parece saber muy poco acerca de la historia, fue la patria de Hitler y el nazismo. Esa coalición estaba formada por representantes del Partido Popular de Austria, una formación de centro-derecha muy similar a los demócrata-cristianos alemanes, y Partido de la Libertad de Austria. Ese fue el partido dirigido por Jörg Haider como Svoboda, un partido populista de derecha que evocaba temas fascistas y antisemitas (NO NAZI) en su propaganda, pero evitó la violencia callejera verdaderos fascistas, como el uso de la Golden Dawn. ¿Qué pasó? Austria sobrevivió a los seis años del Partido de la Libertad que ocupan puestos importantes del gobierno sin efectos nocivos.

La presencia de representantes de la derecha en los puestos de gobierno no es un signo de la nueva Tercer Reich. La razón por la que el Kremlin está ansioso por comparar el gobierno de Ucrania con el Tercer Reich, identificando el nacionalismo con el fascismo y luego confunde fascismo con NAZI debería ser obvio obvio. Está diseñado para desacreditar la noción de lucha de liberación nacional de Rusia - que gente como el señor Lyons ignoran. En los países colonizados la mayor amenaza no es el fascismo, sino el imperialismo. Podemos hacer frente a los fascistas después de que los imperialistas han sido desalojadas.

·         responder

Wed, 05/07/2014 - 06:40 - Bob Lyons (no verificado)

No hay lucha de liberación nacional de Ucrania.

Para utilizar una cita de Trotsky en 1938, antes de la Segunda Guerra Mundial, y totalmente fuera de contexto histórico actual, como base para una supuesta lucha de liberación nacional, es simplemente absurdo pensamiento embrollado.

Es el tipo de lógica utilizada por antiguas organizaciones de izquierda como el SWP norteamericano (El Militante), y que no tiene realidad en la realidad presente.

La pregunta obvia de contra quien esta supuesta lucha de liberación nacional se dirige necesita ser planteado. ¿Es contra Rusia? Han ocupado Ucrania? La última vez que miré fue un gobierno ultranacionalista de Ucrania en Kiev.

Si usted está hablando de la guerra de Crimea, fue parte de Rusia de la época de Catalina la Grande hasta que Nikita Kruschev se lo dio a Ucrania como un regalo en el año 1954. La gente ahí ha decidido volver a casa con el fin de escapar del barco que se hunde, que es Ucrania.

¿O es esta supuesta lucha de liberación nacional contra el imperialismo de la UE y de América. Ni una palabra de usted acerca de esto, acerca de los millones vierte en Ucrania por el departamento de estado norteamericano para financiar la revolución naranja o el Maidan. Ni una palabra de usted acerca de la conversación, Victoria Nuland, en la que decide quién va a ser el primer ministro de Ucrania.

Y ni siquiera una pequeña objeción wee de usted acerca de la OTAN moviendo sus fuerzas en el Báltico por lo que tiene que prepararse para una guerra que destruirá Ucrania.

¿Hay movimientos fascistas, ultranacionalistas en Rusia. Sí. ¿Juegan un papel en el Donbass. Sí.Tiene algunas de sus ideas sido adoptadas por parte de la población de habla rusa.Probablemente, pero ¿hasta qué punto dado las luchas antifascistas llevadas a cabo por la clase obrera históricamente, y cómo eso se traduce políticamente ciertamente no es un factor primordial.

Lo que está claro es que encuestas de opinión pública durante la crisis ha demostrado que las personas en las ocho regiones del sur y del este han determinado que el gobierno norteamericano nombrado en Ucrania es ilegítimo; que desean un sistema federal de gobierno que no va a negarles su identidad cultural (a diferencia de la de Derecho Sektor o Svoboda); y que reconoce las realidades geopolíticas de Ucrania.

La posición marxista revolucionaria, en pocas palabras, dice que las ideologías nacionalistas de Ucrania y de Rusia a la derecha sirve para dividir las únicas fuerzas capaces de suministrar la liberación social de los pueblos, no sólo del Donbass, pero en todos los estados de Ucrania y Rusia.

Estas no son las fórmulas abstractas, ya que tiene implicaciones reales. ¿Usted, Sr. SV, apoya el uso del gobierno ucraniano del ejército contra el movimiento de resistencia de los pueblos del Donbass? Sí o No?

La lógica de su posición y la de los otros socialchovinistas, como el SWP norteamericano, es sí. El mío es No.

·         responder

Vie, 02/05/2014 - 22:15 - Sevastopple (no verificado)

Manejo de Putin de la

Manejo de Putin de la crisis de Ucrania ha sido magistral, mejor incluso que Kagarlitsky ha retratado, ya que al mantener fuera de la autoproclamada República Donetsk evita la carga occidental de violación territorial.

Los nacionalistas ucranianos no tienen el control de la policía de Ucrania y militar, de ahí las numerosas deserciones y los ataques a medias sobre las fortalezas y Rusia celebrada en el este de Ucrania. El acuerdo con la UE y Washington aplica no sólo a los rusos en el este de Ucrania renunciar edificios incautados, sino también el abandono de los edificios incautados por los rebeldes derechista Maidan, ahora en el gobierno; por lo tanto, el acuerdo lograría nada.

Tomará un poco de tiempo y mucha ayuda occidental para fortalecer las fuerzas armadas de Ucrania golpistas tales que podían conquistar, expulsar o exterminar a la minoría rusa en el este - incluyendo el West suministrar el golpe con mercenarios extranjeros, etc Pero antes de que eso suceda, Putin habría intervenido para aplastar las fuerzas armadas golpistas de Ucrania, lo que provocó un conflicto mayor. Si Putin no pudo defender el patriotismo ruso, que sería derrocado - así que no hay ninguna posibilidad creíble de que!

Más bien, es Occidente el que se verán afectadas, ya que impone nuevas sanciones. Rusia va a cortar el suministro de energía (gas y petróleo) a Europa, donde Alemania ha comenzado estúpidamente cierre de sus reactores nucleares. De ahí que Alemania va a sentir la presión de la mayoría, ya que su industria se verá privado de la energía; es por eso que Alemania es menos entusiasta sobre las sanciones.

Sin embargo, que la República Donetsk podría ser algún heraldo marxista como la Comuna de París es mera fabulación, ya que las personas no están unidos en torno nacionalismo ruso - al igual que los catalanes eran cuando se resistieron con éxito el ejército rebelde de Franco en Barcelona, ​​la captura de su líder Goded.

Sólo una persona mostró moderación y el sentido común, entonces! Cuando los anarquistas se acercaron para matar Goded allí y entonces, corrió entre la multitud para abrazarlo con el fin de detener la matanza, salvando la vida de Goded por algunos meses hasta que fue llevado a juicio. Su nombre? Calidad Mercader! Ahora ¿dónde he escuchado ese apellido antes????

·         responder

Lun, 05/05/2014 - 04:29 - Louis Proyect (no verificado)

Sólo el 28 por ciento de Donetsk respalda unificación con Rusia

Wall Street Journal, 24 de abril 2014 19:30 ET

Las divisiones en Ucrania Extender a East Misma 
Historia ayudan a explicar la dicotomía de país, pero no significa necesariamente que las personas que viven cerca de Rusia Quieres secede

Por James Marson Y Pablo Sonne

DONETSK, Ucrania-Con los hombres jóvenes haciendo guardia sobre barricadas de neumáticos, y los discursos y la música a todo volumen por los altavoces, el campo pro-Rusia que se ha hecho cargo de la asamblea regional que aquí podría ser una respuesta al movimiento a favor de Europa que surgió a finales del año pasado en Kiev.

Pero Donetsk, una de las ciudades más grandes en el este de Ucrania, le falta un elemento que fue vital para el éxito de las protestas en Kiev en derrocar el presidente pro-ruso de Ucrania: las personas.

Miles de activistas vivían en la plaza central de Kiev durante tres meses, llegando a decenas de miles en los mítines de fin de semana en la capital. Por el contrario, el movimiento aquí nunca ha atraído a más de unos pocos miles. Hoy en día, la plaza frente al edificio de ensamblaje a menudo tiene sólo unas pocas docenas de los rezagados.

La disparidad refleja las diferencias entre el oeste y el este de Ucrania, que están en el centro de la crisis actual, así como los sentimientos encontrados en sí Donetsk.

Ucrania occidental sólo fue absorbida por la Unión Soviética en 1939, después de siglos bajo polaco o el dominio austriaco. Por mucho tiempo fue un bastión del nacionalismo ucraniano que se ha traducido en el activismo político estridente, en particular contra la influencia rusa. Muchas personas allí trabajan, estudian o viajan por Europa occidental y central. 
Hotspots Largo de la Frontera

El corazón del este de Donbas fue durante mucho tiempo parte del imperio ruso y se adaptó rápidamente a un gobierno centralizado soviético, donde las grandes fábricas de acero, las fábricas y las minas de carbón se hizo cargo de la mayoría de cada elemento de la vida. Pocos han viajado West, confiando que antes en Rusia para el comercio y el empleo.

El oeste es predominantemente de habla ucraniana y idolatra a los nacionalistas que lucharon contra los soviéticos, en un momento al lado de los nazis. En el este, donde el ruso es la lengua principal, las estatuas de Lenin siguen en pie en las plazas y los héroes occidentales son vistos como traidores.

El oeste era la fuerza impulsora detrás de las protestas en Kiev que llevó a la destitución del presidente Viktor Yanukovich, originario de Donetsk, en febrero. La mayoría en Donetsk rechazan el nuevo gobierno y quieren los lazos económicos y culturales más estrechos con Rusia.

Pero eso no quiere decir que quieren ser ruso.

Una encuesta reciente mostró que sólo alrededor del 28% de las personas en la región de Donetsk quiere convertirse en parte de Rusia. Sólo el 18% apoyó la toma de la asamblea regional, de acuerdo con la encuesta, que el Instituto Internacional de Sociología de Kiev, uno de los más respetados, encuestadores independientes del país, llevó a cabo del 8 hasta 16 abril.

Preguntado por la escasa plantilla fuera del edificio, Kirill Rudenko, un portavoz de los manifestantes, dijo que estaba repleto de personas este mes, pero que después de Kiev empezó lo que denomina una operación antiterrorista la semana pasada, muchos se fue a casa a las afueras.

"El tiempo de las protestas que ya ha terminado", dijo.

Aún así, la televisión rusa les ha dado una cobertura total, que representa la ocupación como el respaldo de la mayoría y reclamando la equivalencia con las manifestaciones de Kiev, que se retrata como ingeniería por parte de Occidente. 
Ver Presentación

Un miembro de las fuerzas especiales de Ucrania toma posición en un control de carretera abandonada en la ciudad oriental de Slovyansk. AFP / Getty Images

Que ha llevado a Moscú para sugerir las regiones de Ucrania son demasiado diversos para ser gobernado desde Kiev, y para presionar por una estructura federal.

Funcionarios ucranianos consideran eso como un intento de aumentar la influencia de Moscú y entorpecer el intento del gobierno para reorientar la ex república soviética hacia el oeste. Kiev ha ofrecido vez más poder a las regiones sobre temas económicos y culturales.

Los propios manifestantes Donetsk están en desacuerdo sobre lo que quieren. Exigen un referéndum, pero cuando se presionan sobre qué pregunta se plantea, pocos pueden responder.

En comparación con Kiev, es más difícil movilizar a los manifestantes de cualquier color político en Donetsk, una ciudad de clase trabajadora menos juvenil y más reforzado por los molinos de acero circundantes, minas de carbón y las fábricas, dijo Serhiy Harmash, periodista y activista que organizó un pro-Ucrania mitin en la ciudad la semana pasada.

"Aquí, la gente es más apolítica", dijo el Sr. Harmash. "Hay mucho más paternalismo."

Si Moscú enviara tropas, más del 10% de las personas en la región sería bienvenida, pero más de la mitad se quedaría en casa y no hacer nada, según la encuesta KIIS.

Muchos simplemente sienten que no tienen influencia en los eventos controlados por las élites y los intereses creados.

"Cuando deciden algo en algún lugar allá arriba, que es cuando algo va a suceder", dijo Irina Kiriyenko, un estudiante de Donetsk 17 años de edad. "No tenemos nada que ver con eso."

Sra. Kiriyenko dijo, por encima de todo, la gente sólo quiere estabilidad, incluso aquellos que podrían simpatizar con los objetivos de los activistas.

En la encuesta de KIIS, el 42% de las personas en la región de Donetsk citó la Rusia de la estabilidad económica y el 38% la estabilidad política como lo que encuentran atractivo en los porcentajes país-incluso más altos que en el este de Ucrania en su conjunto.

Después de las manifestaciones en Donetsk oponerse marzo dio lugar a la violencia, muchas personas se asustaron y se pierden las ganas de protestar. Un manifestante fue apuñalado el 13 de marzo, cuando una turba pro-Rusia atacó a una multitud agitando banderas ucranianas.

Además, algunos dicen que sus ideas no se pueden reducir a un claro, metas compartidas en la forma en que los manifestantes-a pesar de muy diferentes orígenes Kiev-se unieron para exigir la renuncia del Sr. Yanukovich y vínculos más estrechos con la Unión Europea.

Por ejemplo, algunos en Donetsk a favor de una Ucrania unida, pero odian a las nuevas autoridades en Kiev, por lo que cuidado con los desplegando banderas ucranianas. Algunas personas mayores en particular quieren estrechar las relaciones con Rusia y el sueño de los viejos tiempos soviéticos, pero no obstante ver Donetsk como parte de Ucrania.

El derrocamiento del Sr. Yanukovich sorprendió la gente de la región en medio de temores de que el nuevo gobierno no quiso escuchar a sus intereses. El año pasado, cuando parecía ajustado a firmar un acuerdo de libre comercio con la Unión Europea, Rusia redujo sus importaciones procedentes de Ucrania y se detuvo un poco de cooperación industrial en lo que fue interpretado como un disparo de advertencia.

Si lo hizo de nuevo, la producción en la región industrial caería, enviando el aumento del desempleo a más del 15%, estima Dmitry Petrov, analista de Nomura.

A pesar de ello, las protestas anti-Kiev semanales parecían desvanecerse ante un empuje inesperado a principios de abril, que las autoridades de Kiev dicen que fue proporcionada por agentes rusos y dinero, lo que lleva a la construcción de las adquisiciones en varias ciudades. Moscú ha negado su participación.

Ahora, aparte de los focos como Slovyansk, los edificios ocupados en lugares como Donetsk se han convertido en espectáculos extraños.

Martes en Donetsk, cerca de 20 hombres y mujeres de mediana edad que estaba sentado en las bancas improvisadas detrás de las barricadas, viendo una televisión de pantalla plana pegada a una estantería de madera que estaba radiante a cabo una transmisión en vivo de noticias estatal rusa. Transeúntes curiosos se detuvieron para escuchar los poemas de la era soviética o actuaciones de karaoke.

Es un ambiente diferente de Kiev, donde los estudiantes eran el alma de las protestas. Aquí ellos son raramente vistos.Tampoco se han unido a muchos trabajadores de cuello azul. El sindicato en una de las plantas de metal más grandes de la región dijo que sus miembros apoyaron la unidad de Ucrania y se quedarían en el trabajo.

En la raíz, sin embargo, la preocupación de muchos en Donetsk se asemejan a los de la gente en Kiev.

"Olvídate de la República Donetsk", dijo Vladimir Kovalchuk, un jubilado que apoya las protestas en contra de Kiev, pero dice que no quiere unirse a Rusia. "La gente quiere salarios y pensiones decentes. Quieren que el olor de la carne y el vino."

·         responder

Tue, 05/06/2014 - 10:24 - Matt (no verificado)

El problema de las abstracciones como galletas

Totalmente de acuerdo en que la perspectiva de Kagarlitsky no tiene nada que ver con el marxismo, en cualquier forma, el marxismo y mucho menos revolucionario. Kagarlitsky es, básicamente, lleva un breve revés para Putin.

Sin embargo, hay problemas característicos en algunas de las posiciones anti-imperialistas rusos emergentes en torno a la aplicación reduccionista de las abstracciones. Yo sé que puedo ser culpable de esto mismo. La situación real y concreta en Ucrania es mucho más compleja.

Para la primera reducción de resumen: No sé si la milicia en el Donbass puede reducirse a centurias negras latterday.Seguramente la reciente mirada NYT en algunos de ellos se ha observado hasta ahora:

http://www.nytimes.com/2014/05/04/world/europe/behind-the-masks-in-ukrai ...

"En esta guerra, nublada por reivindicaciones opuestas en ambos lados, un misterio persistente ha sido la identidad y filiación de los milicianos, que han presionado la confrontación entre Rusia y Occidente en su última fase de amargo.

"Moscú dice que son ucranianos y no forma parte de las fuerzas armadas rusas, como los llamados hombres verdes en Crimea resultó ser.

"Los funcionarios occidentales y el gobierno de Ucrania insisten en que los rusos han conducido, organizado y equipado a los combatientes.

"Una mirada más profunda en la 12 ª Compañía - durante más de una semana de visita a sus puestos de control, entrevistando a sus combatientes y observarlos en acción contra un avance militar ucraniano aquí el viernes - muestra que, en su caso ni representación capta toda la historia."

Tal vez estos periodistas del NYT son ingenuos, y de alguna manera no son conscientes del simbolismo característico de Rusia neo-fascismo. De alguna manera no creo que eso es probablemente - los editores del NYT tendrían mucho gusto contó que si ese fuera el caso. El mejor de los casos es que se trata de una especie de Rusia "Ulsterism", que no es el mismo que el fascismo como una cuestión de hecho. Las movilizaciones en el Donbass nunca han sido impresionantes desde el principio, y la ideología política nunca se ha manifestado como una lucha obrera - un signo revelador de esta región histórica y concentrada clase obrera.

Pero no creo que los marxistas revolucionarios representan el asesinato en masa de los representantes políticos Ulsterist por cualquier Estado burgués, ya sea en Irlanda del Norte o en Palestina, ni de la limpieza étnica de su apoyo de masas en los protestantes o los Judios de Israel. ¿Cierto?

Pero supongamos por mor del argumento de que las milicias Donbass son "fascistas", para llegar a los problemas más importantes de la perspectiva. En la abstracción que se trata de una lucha de liberación nacional librada por un estado nacional burgués: En realidad no es una abstracción "anti" expuso que las afirmaciones de que burgueses luchas de liberación nacional son "obsoleta en la era del neoliberalismo", y son por lo tanto " siempre reaccionaria ". Ellos pueden ser más difíciles de criar en las condiciones actuales, pero es absurdo argumentar a favor de su imposibilidad abstracta.

La posición contraria es que el actual gobierno de Kiev, a pesar de ser un gobierno de derecha neoliberal conservador, es "objetivamente progresista" en la medida en que actúa contra el imperialismo ruso y sus agentes. Esto por supuesto es un espejo parcial de la posición pro-Gadaffi/Assad que se aplica a Libia y Siria, y el peor de ellos, como el CPGB-ML aplicar esto a la propia Rusia, negando su carácter imperialista. También sufre el mismo problema que éstos: a mal la caracterización del gobierno y de régimen en Siria, Libia y Kiev.

En primer lugar, el régimen de Ucrania desde la independencia ha sido el de los llamados oligarcas capitalistas. Estos comprenden a * * compradora, y no un auténtico "desarrollo" * nacional *, burguesía, sobre todo cuando se tiene en cuenta las raíces soviéticas de estos oligarcas. Estos oligarcas han estado colaborando con la Unión Europea y Rusia de Putin en la destrucción, y no el desarrollo, de Ucrania, como cualquier conjunto de estadísticas económicas y demográficas a partir de 1991 se mostrará. El régimen oligarca Ucrania ha participado en la llamada "acumulación primitiva", no el desarrollo capitalista.

En segundo lugar, estos mismos oligarcas son * base social * del actual gobierno golpista Kiev, lo que significa que este gobierno no es un burgués auténtico representante de la nación ucraniana. Eso no es porque usted o yo digo que no es, pero se evidencia en la incapacidad del gobierno de Kiev y el estado de Ucrania para suprimir la (presunta fascista) insurgencia en el Donbass, y en la incapacidad de los neoliberales para disolver, dispersar o suprimir las organizaciones fascistas Ucrania, que son una vergüenza en sus relaciones con la Unión Europea en particular. Yo había pensado que el gobierno podría enrollar los fascistas como "idiotas útiles" en marzo con el asesinato de Muzychko, pero que ha demostrado no ser el caso. En cambio, los neoliberales, con su base compradora, han tenido que depender de los fascistas, así como el imperialismo EE.UU., en particular, frente a la negativa de los militares o de la policía para llevar a cabo la represión. El verdadero carácter de este gobierno fue evidenciado cuando su testaferro jefe, Yatsenyuk, tuvo que declarar primero que su voluntad de "suicidio político" en la implementación de una austeridad del FMI / UE.

Esto no se parece a un gobierno nacional burgués de desarrollo y régimen. Marxistas de cualquier signo no puede alinear con un gobierno preparar un asalto económico directo en la Ucrania de clase y de la población que trabaja en general en el compradora continua "subdesarrollo" del país. Eso no sería una alineación con la liberación y el desarrollo nacional.Tenemos que encontrar una forma práctica de hacer un llamamiento a Maidan para mover al derrocamiento de la oligarquía universalmente odiados y sus gobiernos, y su reemplazo por un gobierno de la lucha de liberación nacional contra el imperialismo, tanto en Oriente como en Occidente.

·         responder

Wed, 05/07/2014 - 04:21 - SV (no verificado)

Minor Details

Estoy de acuerdo con gran parte del análisis de MATT. Un intento inteligente para evaluar la situación. Me atrevería a cuestionar, sin embargo, su caracterización de la de Ucrania de la clase dominante (oligarcas).

Me habría clasificado la sección pro-ruso como el grupo de "compradora". Yo no incluirá el de Kolomoisky y Poroshenko está en este grupo. Estos último grupo debe ser clasificado como una "burguesía capitalista nacional."Mientras que hay poca diferencia entre los dos antes de 2014, yo diría que hay una división muy clara ahora. Si el grupo capitalista nacional ahora gobernante puede repeler el intento de Putin de volver a establecer el gobierno ruso se paran a punto de encabezar un verdadero desarrollo, y no sólo se entregan a la acumulación primitiva. El resultado promedio para los ucranianos no sería el cielo en la tierra, pero representaría una mejora de más de 200 años de colonialismo ruso. Un estado de Ucrania en la UE proporcionaría una base sólida para un movimiento socialista que deja de estar agobiado por tener que hacer frente a una cuestión nacional.

Papel clave aquí, obviamente, será interpretado por la clase dominante de la UE. ¿Hay suficiente entre ellos para ver su propio interés a largo plazo y templar su avaricia rapaz con fines de lucro? Esta es una cuestión política no es reducible a determinismo estructural.

Esto abriría perspectivas de Ucrania de entrar en una UE con una orden socialdemócrata keynesiano. Una orden, que es más rápido posible allí que en Eurasia Unión de Putin. Los excesos del orden corporativo neoliberal han llevado a algunos líderes de Estados Unidos y de la UE para darse cuenta de que tiene que ser restringido e invertido. Tales personas se dan cuenta de que el objetivo de producir la mayor cantidad de bienes al precio más bajo en última instancia, convertir todo el planeta en un desierto. Ejecutivos del Banco Mundial Joseph Stiglitz despedidos por su oposición al neo políticas capitalistas liberales, mientras que los miembros del directorio del FMI lanzaron Dominique Strauss-Kahn como presidente sobre la base de un escándalo sexual falsa para tratar de introducir regulaciones y controles sobre el capital y las corporaciones. A pesar de ello, EE.UU. y Gran Bretaña, han ahora nacionalizado las principales instituciones financieras, la inversión de la tendencia a la privatización de las dos últimas décadas. El presidente francés, Sarkozy proclamó: "El laissez-faire ha terminado."

Hay, en fin, los reformistas dentro de la llamada clase dirigente para una nueva regulación del gobierno, la protección de los ciudadanos de los monopolios extranjeros, y la ecualización y la redistribución a través de más impuestos sobre los flujos de capital y el 1%. Argentina redujo unilateralmente su deuda en 2003 y canaliza su dinero en el desarrollo interno y no los bolsillos de los banqueros extranjeros. Nada sucedió en Venezuela y otros países de América Latina, el neoliberalismo se ha revertido como resultado de la movilización política de masas. Esto también podría suceder en Ucrania.

En este contexto, cabe recordar que Tymoshenko en su tiempo prometió políticas para regular los flujos de capital y de Ucrania 1%. En caso de que el nuevo gobierno de Ucrania seguir su ejemplo que tendrían el apoyo de los reformistas de la UE para la regulación, re-nacionalización y, lo más importante, una cancelación de toda la deuda - algo que los banqueros de la UE hicieron por Polonia. Los líderes políticos ucranianos también se siguen de cerca de Polonia y es probable que siga los consejos de Polonia - en particular, mantener a la moneda nacional y restringir severamente entrada de capital extranjero especulativo. Todo lo que elevaría el nivel de vida de los servicios públicos y la infraestructura hasta polaco, si los niveles no occidentales de Europa. Es cierto que la economía keynesiana no tiene una respuesta al problema de la sobreproducción, pero los ucranianos promedio se beneficiaría.

Si esto no ocurre, si los liberales neo idiotas persisten en seguir la lógica de corto plazo del capitalismo financiero neoliberal (el SAP mantra FMI BM) en lugar de la lógica Keynsenian largo plazo, el nuevo gobierno de Ucrania, Brussells, el FMI el Banco Mundial, la OMC y Washington, será de hecho imponer ciegamente las políticas capitalistas neoliberales, más que la promulgación de leyes para regular y controlar de Ucrania 1%. Capitalista de Ucrania por lo tanto no tienen ningún incentivo o razón para convertirse en una burguesía nacional, sino que se mantendría una burguesía compradora - sólo no pro rusa más.

Pero en tales circunstancias se volverán a Ucrania en otra Irlanda o Grecia. En caso de que esto ocurra no es inconcebible que un nuevo Euromaidan por los ucranianos en la UE unirse a un renovado movimiento Occupy sacudiría la UE hasta sus cimientos.

·         responder

Tue, 05/06/2014 - 22:56 - normd

Gobierno de Ucrania dice que ha "perdido el control" en el este de Ucrania

Gobierno de Ucrania dice que ha "perdido el control" en el este de Ucrania, se profundiza aumento favor de la autonomía

05 de mayo 2014

Por Roger Annis, 05 de mayo 2014

Los civiles se enfrentan a una tripulación de un tanque de Ucrania en el este de Ucrania, de Youtube

Desde el siguiente artículo fue escrito el 1 de mayo, los dramáticos acontecimientos han sacudido Ucrania. El régimen que gobierna en Kiev se ha profundizado sus ataques militares contra los movimientos anti-austeridad y partidarias de la autonomía en el este y el sur de Ucrania. Es alentador la formación de las milicias de extrema derecha y fascistas para ayudar a su ejército. Derechistas y fascistas en la ciudad de Odessa cometieron atrocidades, el 2 de mayo. Un ataque incendiario contra la sede sindical de la ciudad mató e hirió a docenas puntuaciones. La policía se mantuvieron al margen y observaron. La alianza militar de la OTAN está de pie hombro con hombro con el régimen y puesta en escena amenazando movimientos militares y otras sanciones a Rusia. En un próximo artículo de este escritor examinará estos acontecimientos más recientes.

Menos de una semana después del anuncio de una nueva ofensiva contra el "terrorismo" en el este de Ucrania , el régimen de gobierno en Kiev ahora dice que no puede hacer nada para tratar de controlar a la población intranquila allí.Una amplia, oleada populares está barriendo la región en la que los ciudadanos se están apoderando de los edificios públicos y la organización de los plebiscitos, el 11 de mayo y 18 sobre las propuestas de autonomía política.

Entre las grandes ciudades para caer completamente bajo el control local en los últimos días son Horlivka, población 300.000, en la región de Donetsk y Lugansk, 450 000, en la región de Lugansk.

En Luhansk *, una multitud se congregó frente al edificio de la administración regional el 29 de abril y luego se trasladó pulg El Wall Street Journal informa que tres edificios adicionales fueron ocupados-regional instalaciones de radiodifusión de la sede de la policía, la oficina del fiscal y de la televisión. Se dice que el mitin en el edificio de la administración involucrado "miles". The Guardian 's Lucas Harding puso la cifra en 3000. Se informa de la ciudad que todos los grandes edificios públicos de Luhansk han sido ocupadas.

Él escribe que un proceso similar se ha producido en Horlivka.

BBC News informa que el presidente Oleksander Turchynov ha criticado a la policía en Luhansk de "inacción" y "traición criminal". La ofensiva de su régimen "anti-terrorismo" en el este de Ucrania se ha roto en varias ocasiones abajo porque la policía y los soldados del ejército de Ucrania simplemente han negado a disparar contra sus conciudadanos.

The Guardian Harding 's dice que muchos policías en Luhansk se pasaron al lado de los manifestantes , llevando sus armas con ellos. Un oficial en Donetsk, la ciudad más grande en el este de Ucrania, con un millón de habitantes, le dijo el 28 de abril, "Esta situación es culpa de Kiev. Dicen que en el oriente somos esclavos, medio-humanos. Veneran a gente como Stepan Bandera [la segunda guerra mundial líder nacionalista ucraniano] que le disparó a nuestros hermanos.Somos ciudadanos normales como todos los demás ".

Presidente Turchynov dijo en una reunión con los gobernadores regionales el 29 de abril : "Voy a ser franco:. Hoy en día, las fuerzas de seguridad son incapaces de tomar rápidamente la situación en las regiones de Donetsk y Lugansk bajo control" La noticia de informes sombría evaluación de Turchynov también informa que Parlamento de Ucrania trató recientemente de elaborar un referéndum que se destinarían a un orden político federal laxa para el país. No pudo llegar a un acuerdo sobre la conveniencia de hacerlo.

Harding escribe: "La realidad es que la autoridad de Kiev ha desaparecido, probablemente para siempre."

El término "separatista" es ahora universalmente desplegado por medios de comunicación para describir el movimiento en favor de la autonomía en el este de Ucrania. Una excepción, mucho más cerca de la verdad, es una Associated Pressinforme en el 30 de abril Toronto Star , donde dice: "La autonomía regional es un tema central en los disturbios en el este de Ucrania, donde los insurgentes temen que el gobierno que asumió el poder después de Yanukovich suprimirá la gente de la región de habla rusa ".

Fuerzas políticas derechistas en Ucrania están recurriendo a la creación de milicias para hacer el trabajo sucio que los soldados regulares se niegan a hacerlo. Robert Parry, director del Consorcio de noticias , detalles de la formación de milicias y otras acciones de los derechistas en un artículo publicado en abril 19 en Truthout .

Una de estas milicias se presume que es el responsable de uno de los pocos actos de derramamiento de sangre que ha ocurrido durante el ascenso, un ataque contra un puesto de control de protesta frente a la ciudad de Slavyansk el 20 de abril en el que murieron tres personas.

Pero las milicias están en contra de una población que está organizado, tiene un objetivo de la oposición política a la austeridad ya favor del acceso a la autonomía regional-y que tiene a las armas para defenderse. De ahí la sombra amenazante de una fuerza militar-alianza militar de la OTAN mucho más grande. Países de la OTAN están respondiendo al aumento de las amenazas militares y la acumulación de fuerzas en el este de Europa. Ellos están acostando a sus amenazas contra el este de Ucrania, con acusaciones infundadas contra Rusia, acusándolo de orquestar los disturbios por sus estrechos intereses.

Las grandes potencias están apuntando a un mayor número de personas de Rusia para las sanciones económicas. Sin embargo, han dejado de corto de las sanciones contra las industrias enteras o instituciones en Rusia debido a los daños que pudiera causar a las relaciones económicas con la economía capitalista de Rusia, incluidos los suministros de todos los importantes de gas natural a Europa central y occidental

Globe and Mail escritor de negocios Brian Milner plumas una columna el 29 de abril (sólo suscriptor) examinar las perspectivas difíciles para las sanciones económicas contra Rusia. Él escribe: "Para tener algún tipo de impacto, Occidente debe establecer retenes efectivos que inciden en las conexiones vitales de Rusia a los flujos financieros, comerciales y de inversión globales. Pero las sanciones pesadas vienen con un costo ni Washington ni Bruselas ha mostrado una disposición a pagar ... al menos no todavía. "

Tal vez, también, las dudas sobre las sanciones Rusia son un indicio de quién y qué es, exactamente, los países de la OTAN están preocupados, no existentes o futuros socios comerciales en Rusia, pero los rebeldes del este de Ucrania.

La incertidumbre en el lado de la OTAN sobre lo que puede hacer fue expresada por el jefe de la brigada de la fuerza aérea que Canadá ha enviado a la Europa del Este como parte de la acumulación de la OTAN. Canadá ha enviado seis CF-18 aviones de combate y, según el Globe and Mail 's Steven persecución , hasta 250 personal.

"Hay mucha incertidumbre acerca de lo que vamos a estar haciendo allí", dijo el teniente general. Yvan Blondin en una conferencia de prensa 29 de abril incluyendo el ministro de Defensa de Canadá. Blondin dijo que los CF-18 es probable que se participan en ejercicios de entrenamiento de rutina. "Vamos a ir a Rumania. Cuando lleguemos allí, que va a ser el día a día de vuelo como lo hacemos en Bagotville [Quebec], excepto que va a estar entrenando con los países rumanos y otros de la OTAN desde el primer día a día. Y luego ya veremos.

"No estamos seguros de cuánto tiempo vamos a estar, pero nos quedaremos hasta que el gobierno nos dice que es hora de volver", dijo Blondin.

Los aviones de combate canadienses se basan en Rumania. Los países de Europa occidental también están estacionando aeronave militar más hacia el este, incluyendo Gran Bretaña, Francia y Dinamarca.

No ha habido un atisbo de oposición en el Parlamento de Canadá a la decisión del gobierno de Harper para enviar aviones de combate para amenazar al pueblo de Ucrania. El Toronto Star 's Thomas Walkom concluye su columna del 30 de abril con una pregunta penetrante para los miembros canadienses del parlamento: "¿Están los canadienses dispuestos a hacer la guerra por el control de la región de Donetsk de Ucrania? ¿Están dispuestos a perder la vida con el fin de proteger el espacio aéreo rumano? "

Él hace una observación que se tiene que pesa sobre la mente de los aspirantes a los guerreristas en Ottawa: "militar de Canadá se ha agotado por la guerra en Afganistán. Así es la población de Canadá. "

Escritor australiano Renfrey Clarke ha publicado un análisis conciso en Truthout de las preocupaciones anti-austeridad que están impulsando a la gente del este de Ucrania a la rebelión . Sus acciones están impulsadas por las preocupaciones sobre el abrazo de los dictados de austeridad de la Unión Europea y las instituciones financieras internacionales del gobierno de Kiev. Estos son una condición de la ayuda financiera del gobierno está buscando.

El artículo de Clarke comienza así: "Los planes económicos del Primer Ministro Arseniy Yatsenyuk y su gobierno en Ucrania ascenderán menos a la austeridad que a evisceración económica". Europa sueños de Kyiv requerirán un alto a la agitación de fondo de la economía del este de Ucrania, incluyendo vínculos con la mercados en los que vende y compra sus productos. El resultado será la reducción de la economía para exceder, incluso, que sufrió por los países del sur de Europa en los últimos tiempos, como Grecia.

No es extraño que las personas se encuentran en la rebelión y la OTAN está turbada. Votos a favor de la autonomía probablemente tendrán consecuencias económicas perjudiciales para la gente en el corto plazo. Pero esas no podría ser peor que lo que los programas de austeridad europeas tienen en oferta. Y a medida que los pueblos de todo el este de Europa y Rusia se inspiran en los acontecimientos en el este de Ucrania, un nuevo tipo de destino tomará forma en que la gente común puede tener algo que decir en su futuro.

* 'Luhansk es la transliteración del idioma ucraniano del nombre; 'Lugansk' es la versión rusa.

Este artículo apareció por primera vez en Truthout el 05 de mayo 2014 .

Ucrania: Desgarrada por el imperialismo

Rob Ferguson

La anexión rusa de Crimea, y las crecientes tensiones entre Oriente y Occidente, marcan una era de intensificación de la competencia entre las potencias imperialistas rivales.

Rusia, los EE.UU. y las potencias europeas se enfrentan a su mayor crisis desde la Guerra Fría. Tras el derrocamiento del presidente ucraniano Yanukovich, el nuevo gobierno prooccidental 

en Kiev ha sellado una alianza con la Unión Europea y Rusia ha anexionado Crimea,

puerto de la flota rusa del Mar Negro y su vía hacia el Mediterráneo.

Las tensiones se están extendiendo a otros estados "tapón" en las fronteras del sur de Rusia.

Barack Obama ha pedido a los líderes de la UE que aumenten su gasto militar.

El Secretario de Estado de EE. UU., John Kerry, condenó lo que calificó de "increíble acto de

agresión" de Rusia. En un comunicado que está más allá de la sátira, Kerry declaró al

programa de la CBS Face the Nation, "Simplemente no se puede en el siglo XXI actuar como

se hacía en el siglo XIX 19, invadiendo otro país con un pretexto totalmente inventado".

Desde el colapso del imperio soviético en 1991, el objetivo de Rusia ha sido asegurar que los

estados tapón en su flanco sur se mantuvieron dentro de su propia órbita económica y militar, o

por lo menos fueran "neutrales" y sin acuerdos económicos (y militares) de "asociación" con

Occidente. Ucrania (que significa "la frontera") fue el eje central de esta estrategia y el más

importante de los estados tapón con Rusia.

Las tensiones podrían ahora extenderse. Moldovia y Georgia también quieren firmar acuerdos

de asociación con la UE y son vulnerables a la presión de Rusia a través de su control de los

suministros de energía, importantes mercados en Rusia, y las bases militares en los enclaves

separatistas de Transnistria (Moldavia) y Osetia del Sur y Abjasia (Georgia) .

Así, la amenaza económica y potencialmente militar de la guerra se extiende a través de la

región del Cáucaso, e incluso a los estados de Europa del Este. En Hungría, Rusia está a

punto de hacer un préstamo de 13,7 mil millones de dólares para modernizar la central nuclear

de Paks, lo que le permite jugar un papel importante en el sector energético de Hungría.

Ambas partes desean evitar el conflicto militar en Ucrania, pero incluso el uso de sanciones

económicas podrían tener graves costes económicos y políticos. La economía europea podría

caer en una nueva recesión si se cortasen los suministros de energía y se recortase el

comercio con Rusia.

Esa es la razón por la que la UE y EE.UU. están divididos sobre las sanciones económicas. Sin

embargo, el crecimiento económico de Rusia, sobre el que descansa el apoyo a Putin, también

se tambalea. Una disminución repentina de los ingresos petroleros podría erosionarla. La

reciente caída de la bolsa de Moscú y la fuga masiva de capitales de Rusia son una

advertencia.

Sin embargo, si bien hay limitaciones reales en ambos lados, los dos están obligados a buscar

ventaja, de manera que se podría provocar una mayor confrontación. Mientras Occidente

cementa sus lazos con el nuevo régimen pro-occidental en Kiev y Rusia responde apoyando y

promoviendo la oposición en el Este de Ucrania, el potencial para una explosión de las

tensiones es real. Lo que a su vez podría arrastrar a Rusia y Occidente a un conflicto más

profundo en otras partes de la región.

Cuando Socialist Review fue a imprenta, el FMI acababa de conceder un crédito de 27 mil

millones de dólares a Ucrania. El gobierno de Kiev anunció inmediatamente un alza del 50 por

ciento de los precios del gas. Esto es sólo el principio. El precio del préstamo es seguro que

será más austeridad y otra caída en los niveles de vida de la gente común. Es difícil imaginar el

impacto en una economía que esta por los suelos.

Ucrania es el único país del antiguo bloque del Este cuya producción económica se encuentra

aún por debajo de los niveles anteriores a la crisis de 1992. Durante la crisis de 2008 la

economía se contrajo un 15 por ciento y la moneda perdió el 40 por ciento de su valor. Los

niveles de vida ya están muy por debajo de sus vecinos, como Polonia y Hungría.

Por tanto, el acuerdo con el FMI sólo puede aumentar el peligro de tensiones explosivas dentro

de Ucrania, a menos que los trabajadores comiencen a unirse superando divisiones étnicas y

religiosas y luchen contra a sus propios oligarcas. Sin embargo, ello exige oponerse

frontalmente tanto a los EE.UU. / UE como a Rusia.

El único elemento común que los dos bloques imperialistas comparten es su dependencia de

los oligarcas de Ucrania. Ese puñado de capitalistas controlan una proporción mucho mayor de

la economía ucraniana que incluso sus homólogos rusos y son ellos los que en última instancia

determinan la supervivencia de cualquier régimen político en Kiev.

No tenía por que ser así. Después del colapso de la Unión Soviética, los neoconservadores

norteamericanos declararon el amanecer del "nuevo siglo americano". En su arrogancia, se

obstinaron en que los EE.UU. fueran la única superpotencia en la escena mundial y hacer

frente sin grandes problemas a cualquier desafío a su hegemonía desde abajo. En ambos

casos han fracasado.

En primer lugar, los EE.UU. no pueden ostentar un predominio indiscutido. Ni siquiera puede

garantizar con certeza que sus propios aliados marcharán al paso. En el caso de China y

Rusia, los EE.UU. y la OTAN están descubriendo que la ventaja de poder que tienen sobre sus

rivales parece tener rendimientos decrecientes cuanto más cerca avanzan hacia su esfera de

influencia inmediata.

En segundo lugar, el sueño de los guerreros de la Guerra Fría de ser capaces de intervenir en

todo el mundo a su antojo, sobre todo en Oriente Medio, se encuentra en ruinas bajo los restos

destrozados de la bandera que ondeaba por encima de George Bush en su discurso televisado

a bordo del USS Abraham Lincoln en 2003 cuando afirmo "Misión Cumplida".

En lugar de un nuevo siglo americano nos enfrentamos a un mundo de imperialismos rivales,

aunque desiguales, incluso si el más fuerte, los EE.UU., se enfrenta con dificultades para

imponer su propia hegemonía. En este contexto debemos entender la crisis de Ucrania y la

competencia entre las potencias a lo largo de la frontera sur de Rusia.

Influencia

Es también en este contexto como debemos entender el resurgimiento de la influencia rusa trás

su desaparición como segunda superpotencia mundial. Después de 1991, las 15 repúblicas de

la antigua Unión Soviética se convirtieron en estados independientes. Rusia luchó para

conservar su influencia sobre lo que se denomina su "exterior cercano", en el contexto de un

colapso económico catastrófico como resultado de la "terapia de choque" económica

neoliberal.

La producción bruta cayó un 57 por ciento en relación a los niveles de 1991. Los jubilados

perdieron sus ahorros de toda la vida en la pira de la hiperinflación, mientras que una capa de

la vieja "nomenklatura" y los nuevos empresarios se enriquecía con la privatización de las

empresas estatales.

Millones de trabajadores no recibieron sus salarios durante meses. Los sistemas de calefacción

se derrumbaron en Siberia; la gente tenía que encender fuegos en sus apartamentos, ya que

tuvieron que soportar temperaturas de 30 grados bajo cero. El personal de ambulancias se vio

obligado a pedir el coste de la gasolina antes de acudir a las llamadas de emergencia.

El colapso afectó profundamente al complejo industrial-militar y el ejército ruso se convirtió en

una caricatura de sí mismo; mal equipados, sin piezas de repuesto e incluso incapaz de pagar

a sus soldados y reclutas. Rusia volvió a fomentar las divisiones étnicas y nacionales en su

"exterior cercano" con el fin de debilitar a los estados vecinos y someter por la fuerza a muchos

de sus líderes corruptos a la dependencia de un débil Estado ruso aun.

Así, entre 1990 y 1994 Rusia alimentó una serie de conflictos civiles y separatistas sangrientos

en Georgia, Ingushetia y entre Armenia y Azerbaiyán. En total, han costado más de 170.000

vidas y ha creado cerca de 1,5 millones de refugiados. No obstante, los resultados siguieron

siendo inestables y Chechenia siguió siendo un foco de desafío en el Cáucaso.

La imagen de Chechenia como un estado terrorista islamista es una parodia de la verdad. La

capital Grozny era una ciudad industrial grande, el segundo centro de refinado de petróleo más

grande de la antigua Unión Soviética. Hasta 1991 sus habitantes eran musulmanes por origen,

pero en realidad abrumadóramente seculares en la práctica. Su primer presidente, un ex

general soviético, Dzhokhar Dudaiev, obtuvo el 85 por ciento de los votos en la elección

presidencial de 1991.

Romper con Moscú

En noviembre de 1991 Dudaiev declaró Chechenia independiente desafíando al Kremlin. Era ir

demasiado lejos para Moscú y el presidente ruso, Boris Yeltsin, envió a la tristemente célebre

policía del Ministerio del Interior.

La población la recibió enfurecida. No en vano había sido la región que había otorgado el

mayor índice de votos a Yeltsin en las elecciones presidenciales de junio. Cientos de miles de

personas acudieron a Grozny de toda Chechenia y Moscú se vio obligada a retirarse.

Chechenia se convirtió en un estado independiente de facto.

En diciembre de 1994 Dudaiev había perdido popularidad y Chechenia se enfrentaba al

aislamiento económico. Yeltsin creyó confiado que la república rebelde podría ser fácilmente

sometida por la fuerza y lanzó un ataque masivo contra Grozny. Hasta 4.000 proyectiles por

hora cayeron sobre la ciudad, en el más intenso bombardeo de artillería desde la Segunda

Guerra Mundial; ni un solo edificio quedó intacto.

Las tripulaciones de los tanques rodaron sobre las ruinas, pero en lugar de una rápida y

victoriosa ocupación, se encontraron frente a una oposición que conmocionó al mando del

ejército y a Moscú. La guerra en Chechenia generó una importante oposición dentro de Rusia,

con una gran mayoría a favor de la retirada. Los mineros en huelga llevaban pancartas como

"Yeltsin: Asesino de los chechenos y los mineros".

La victoria en Chechenia fue no solo un intento de recuperar Chechenia, sino también de

reafirmar el dominio ruso sobre el "extranjero cercano". Sin embargo, dieciocho meses después

del comienzo de la guerra, el general Alexander Lebed negoció la "paz" en nombre del Kremlin.

La segunda superpotencia del mundo parecía sufrir su humillación final.

La derrota militar en Chechenia pareció hundir a Rusia en una espiral de caos y desintegración.

Meses antes de las elecciones de junio de 1996, Yeltsin se enfrentaba a una aparente derrota

segura a manos del líder del Partido Comunista, Gennady Ziuganov.

Pero entonces los distintos oligarcas de Rusia, superando sus rivalidades, formaron una

alianza. Invirtieron ilegalmente hasta 2 mil millones de dólares en la campaña de reelección de

Yeltsin; el Fondo Monetario Internacional concedió un préstamo de 10 mil millones de dólares

para el pagó de salarios y pensiones pendientes y los medios de comunicación emprendieron

una campaña sin cuartel contra Ziuganov, llenando portada tras con los crímenes de Stalin.

Yeltsin obtuvo la victoria por un escaso margen del 3 por ciento.

Sin embargo, el rescate de un presidente enfermo, cada vez más borracho y con un

comportamiento más que extraño no sirvió para resolver la crisis de Rusia. En 1999 Yeltsin

decidió no volverse a presentar a las elecciones y su sucesor designado no era otro que el ex

oficial de la KGB Vladimir Putin.

La imagen popular de Putin puede ser engañosa. Es un autócrata populista, pero no es

independiente ni se sitúa por encima de la clase dominante de Rusia. En 1999 se alcanzó un

creciente consenso entre la élite rusa, incluyendo a muchos de los más poderosos oligarcas,

de que la anarquía de la privatización tenía que ser regulada, que había que restablecer la

economía, en particular el sector vital de la energía, que había que re imponer la autoridad del

Estado sobre las regiones y reconstruir el poderío militar de Rusia.

Putin tuvo un gran éxito a la hora de ganar el apoyo de los sectores clave de la clase

dominante rusa. Utilizó su posición para acabar con aquellos oligarcas que no aceptaron el

nuevo consenso. Sin embargo, creer que Putin tiene "el control" de la poderosa elite de los

negocios de Rusia es un error. Los oligarcas se han beneficiado más que nunca, bajo su

gobierno. Moscú es la actual capital multimillonaria del mundo, que cuenta con 76

multimillonarios en dólares, en comparación con los 70 de Nueva York y los 54 de Hong Kong.

Putin llegó a la presidencia en 1999 con el apoyo de los principales medios de comunicación y

de los oligarcas por un margen de solo un 3 por ciento en las urnas unos meses antes. El punto

de inflexión fue una vez más Chechenia. En 1999 Putin lanzó una represalia sangrienta por la

derrota de 1996 que tuvo éxito. Esta vez, se habían aprendido las lecciones. La operación

militar fue cuidadosamente planeada y Putin utilizó las divisiones dentro de las filas chechenas,

apoyando a las fuerzas militares chechenas leales a Moscú.

El segundo factor clave fue la escalada mundial de los precios del petróleo y de la energía a

partir del 2000, pasando de 30 dólares a un máximo de 140 dólares por barril. Como el petróleo

y el gas fluyó a través de los gasoductos rusos al "extranjero cercano" y a Europa, se

dispararon los ingresos tanto para las arcas estatales como para los oligarcas privados en

beneficio mutuo. Rusia suministra ahora hasta el 40 por ciento de las necesidades energéticas

de algunos estados europeos.

Putin impuso un mayor control del Estado en el sector de la energía, eliminó a todo oligarca

que se pusiera en el camino; controló los oleoductos que ahora se extienden por toda la región,

convirtiéndose en un instrumento geopolítico y estratégico central en el proyecto de Rusia de

reconstruir su influencia global y su dominación regional.

Desde esta posición de fortaleza Putin ha reequipado y reestructurado las fuerzas armadas

rusas, reduciendo en gran medida su dependencia de la conscripción. Se puso fin a la elección

directa de los gobernadores regionales - que eran imprevisibles y demasiado a menudo

actuaban a instancias de oligarcas locales - y los gobernadores son nombrados por Moscú,

constituyendo lo que Putin llama a su "poder vertical".

OTAN

Es esta combinación la que ha llevado al resurgimiento de Rusia como poder regional y su

capacidad para ejercer un grado de influencia en el exterior, como en Siria. Esta se

caracterizado sobre todo por la capacidad de Rusia para frenar en 2008 los intentos de la

OTAN para integrar a Georgia en un partenariado. Rusia utilizó la región separatista de Osetia

del Sur para proyectar su potencia militar en la zona. El resultado fue una victoria significativa

para Putin y una derrota para Occidente.

Sin embargo, hay límites para el resurgimiento del poder regional de Rusia, como la actual crisis en Ucrania ha puesto de manifiesto y el crecimiento económico de Rusia sufre enormes deficiencias subyacentes. La crisis de 2008 golpeó la economía rusa duramente y no hay perspectivas de recuperación a corto plazo. La productividad está cayendo y sólo los ingresos del petróleo y el gas permiten una apariencia de estabilidad y evitan un desplome económico.

El nivel de vida medio ha aumentado significativamente desde la década de 1990, pero oculta

una desigualdad que es una de las más altas del mundo.

Si las circunstancias económicas empeoran y estalla un conflicto grave en el extranjero

cercano, Putin podría perder tanto el apoyo de la élite rusa como su base popular de apoyo

entre los rusos de a pie. Su apoyo se ha erosionado en la medida que el crecimiento

económico se ha debilitado y ha sido un factor clave en las protestas por las irregularidades de

las elecciones de 2011.

En estas circunstancias, el peligro de un conflicto étnico y nacional, alentado por las potencias

imperialistas rivales aumenta. Tanto Rusia como Occidente se debaten entre su dependencia

mutua de mercados y energía y la necesidad de fortalecer sus propios intereses económicos

rivales y su dominación geopolítica.

Occidente continuará atrayendo a los estados vecinos de Rusia hacia su órbita con acuerdos

de asociación económica, y en lo posible militares, con la UE y la OTAN. Al igual que en

Crimea, Putin no dudará en explotar el chovinismo gran ruso en los enclaves rusos y entre las

poblaciones rusas en los estados vecinos de Rusia. Este es el mensaje claro y amenazante de

Putin en su reciente discurso tras la amenaza de sanciones de EE.UU.:

"Millones de personas se fueron a la cama en un país y despertaron en otros diferentes,

convirtiéndose de la noche al día en minorías étnicas en las antiguas repúblicas de la Unión,

mientras que la nación rusa se convirtió en uno de los grupos étnicos más grandes del mundo,

si no el mayor, dividido por más fronteras".

La única alternativa que tiene la clase obrera en toda la región es luchar contra sus propios oligarcas y gobiernos y oponerse sin concesiones a cualquier intervención imperialista, ya sea del este o del oeste. Si los trabajadores de Ucrania o de cualquier otro estado buscan apoyo en uno u otro campo imperialista contra el otro, no serán capaces de transformar los conflictos nacionales y étnicos en un enfrentamiento contra su propia clase dominante.

Es vital que los activistas contra la guerra y los socialistas de toda Europa defiendan también

esta posición. Lo que implica dos cosas para nosotros en Gran Bretaña. Tenemos que resistir

los intentos de los gobernantes occidentales y el FMI de imponer la austeridad en nuestro país

o en el extranjero y oponernos a cualquier expansión militar o amenaza de intervención en el

“exterior cercano” de Rusia.

Sin embargo, dentro de las fronteras de los estados-nación de Europa del Este y el “exterior

cercano” de Rusia a menudo los trabajadores se encuentran arrastrados por la división

impuesta por las potencias imperialistas. No puede haber ninguna preferencia o defensa, por

mucho que se condicione, de ninguno de los bandos imperialistas contra el otro.

Rob Ferguson es especialista en Rusia, activista de Stop the War y articulista del mensual

británico Socialist Review, editado por el SWP.

Traducciones para www.sinpermiso.info: Enrique García

En foco

© Ediciones Herramienta. Rivadavia 3772 - 1º "B" (1204) Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina. 
Teléfono (+54 11)4982-4146. Correo electrónico: revista@herramienta.com.ar. 
Se autoriza la reproducción de los artículos en cualquier medio a condición de la mención de la fuente. Se agradecerá comunicación y envío de copias.//

           

BUENO, BIEN,...PUES SI HAN LLEGADO HASTA AQUÍ, ES QUE CREEMOS QUE LE HA INTERESADO EL ASUNTO,...NOSOTROS EXPONEMOS ASUNTOS DE OTRAS ENTIDADES,...TODO ES DE TODO, TODO ESTÁ CON TODO,...¡¡...ESTAS ESCRITURAS,...DE TODOS,...NOS DEBERÍA LLEVAR A PONER EN MARCHA UN BLOG LIBRE DONDE SE HICIERA UNA ENTIDAD DE LUCHA INTELECTUAL PEGADA A LA LUCHA POLÍTICA-SOCIAL,...A LA LUCHA DE CLASES,...DONDE SE TUVIERA CONTRASEÑA MÁS O MENOS CONTROLADA Y SE PUDIERA ESCRIBIR EN EL MISMO DE TODAS LAS PARTES DEL PLANETA,...POR EJEMPLO ALGO PARECIDO A UN MUNDO QUE GANAR,...DONDE SE EDITAN DE TODOS LOS PARTIDOS, PERSONALIDADES,...

SOBRE ESTA IDEA, SI QUIEREN CONTACTEN CON NUESTRO BLOG,...SE PODRÍA ORGANIZAR INCLUSO CON VARIOS BLOG,...PARA MÁS SEGURIDAD, DESARROLLO, POTENCIALIDAD, EFICACIA,...la editorial.

Nota, editorial: En el día de 15-5-2.014, se han recortado algunos artículos,...