EL PODER BURGUÉS, GLOBAL,...ANALISTAS Y OTROS COMENTARIOS DEMOCRÁTICOS,...dice,...:https://actualidad.rt.com/actualidad/191141-craig-roberts-tpp-revolucion-violenta-occidente
Actualidad.
"El TPP y el TTIP pueden generar una revolución violenta en todo Occidente"Publicado: 11 nov 2015 07:34 GMT
Actualmente, se está produciendo un "revasallaje de los pueblos occidentales" en varios niveles. Uno de los más importantes es la pérdida de derechos políticos como consecuencia de los acuerdos comerciales secretos TPP y TTIP, mediante los cuales los países eliminan su soberanía política y entregan su gobernabilidad a las multinacionales. Esta situación podría generar "una revolución violenta en todo Occidente", sostiene el economista, escritor y periodista estadounidense Paul Craig Roberts.
Paul Craig Roberts estima en su sitio web que el Acuerdo Estratégico Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) y la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP) "no tienen nada que ver con el comercio", porque son tratados que se negociaron "en secreto" y conceden "inmunidad a las grandes compañías respecto a las leyes de los países en los que operan".
El economista asegura que estos tratados establecen que las compañías podrán demandar y multar a los Gobiernos soberanos por cualquier ley existente o futura, cualquier regulación de los beneficios empresariales o cualquier restricción comercial que establezcan. Así, "se sustituirá la democracia por la reglamentación empresarial", valora Paul Craig Roberts. (-------
Paul Craig Roberts - Official Homepage
www.paulcraigroberts.org/
Traducir esta página
PCR Interviewed by King World News: Employment Report, Gold Price Suppression (11/7/2015) ... The Re-enserfment of Western Peoples — Paul Craig Roberts.Traducir esta página
Articles & Columns - Interviews - Greek People Demand Their - Heads up in last
Paul Craig Roberts - Wikipedia, la enciclopedia libre
https://es.wikipedia.org/wiki/Paul_Craig_Roberts
Paul Craig Roberts (Atlanta, Georgia, Estados Unidos, 3 de abril de 1939) es un economista, escritor y periodista conservador estadounidense. Ocupó el cargo ...Paul Craig Roberts - Wikipedia, the free encyclopedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Craig_Roberts
Traducir esta página
Paul Craig Roberts (born April 3, 1939) is an American economist and blogger. He served for one year as an Assistant Secretary of the Treasury for Economic ...Traducir esta página
Paul Craig Roberts - Rebelión
www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5...Paul%20Craig%20Roberts...
En EE.UU. “La verdad no es relevante. Solo los objetivos son importantes”. Por qué tiene efecto la desinformación. Paul Craig Roberts. 28-05-2013. Por qué la ...Paul Craig Roberts - Foreign Policy Journal
www.foreignpolicyjournal.com/.../paul-craig-roberts...
Traducir esta página
Dr. Paul Craig Roberts attended four of the finest universities, studied under two Nobel Prize-winners in economics, authored 20 peer-reviewed articles in ...Traducir esta página
#PaulCraigRoberts - YouTube
https://www.youtube.com/.../UCI1f74ElkeoZwkdMh...
Traducir esta página
Paul Craig Roberts is an American economist and blogger. He served for one year as an Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy in the ReaganTraducir esta página
Paul Craig Roberts: "Grecia puede prevenir la III Guerra ...
https://actualidad.rt.com/.../178732-grecia-guerra-mundial-asesinato
28 jun. 2015 - "Los griegos tienen en sus manos la posibilidad de salvar el planeta de la III Guerra mundial", postula Paul Craig Roberts, el subsecretario del ...Paul Craig Roberts: "Se le acaban las mentiras a Obama ...
https://actualidad.rt.com/.../187551-craig-roberts-acabar-mentiras-obama...
3 oct. 2015 - El presidente ruso Vladímir Putin, a diferencia de su homólogo estadounidense Barack Obama, basó su discurso ante la Asamblea General de ...Paul Craig Roberts On Russian Bombings In Syria – Putin ...
kingworldnews.com/paul-craig-roberts-on-russian-b...
Traducir esta página
4 oct. 2015 - Dr. Paul Craig Roberts: “It certainly looks that way. You know Putin told the world at the U.N. meeting, 'We can no longer tolerate the state of ...Traducir esta página
Paul Craig Roberts (@PCraigRoberts) | Twitter
https://twitter.com/pcraigroberts
Traducir esta página
Traducir esta página
803 tweets • 8 photos/videos • 6002 followers. Check out the latest Tweets from Paul Craig Roberts (@PCraigRoberts)---------------)
El escritor norteaericano tampoco se olvida de que estos acuerdos "suprimen las perspectivas económicas de la población", debido a "la deslocalización de puestos de trabajo" y a la "supresión de la presencia pública en las economías occidentales, ya que los excedentes que obtengan servirán para pagar intereses al sector financiero".
Además, el economista denuncia que "las corporaciones han comprado toda la Cámara de Representantes de Estados Unidos por menos de 200 millones de dólares para que acepte el denominado 'fast track', que permite al representante de Comercio del país —el agente de las compañías— negociar en secreto y sin la intervención ni la supervisión del Congreso".
Este agente corporativo estadounidense "negociará con sus homólogos de los países que integrarán esta 'asociación' y ese puñado de personas 'bien sobornadas' elaborará acuerdos que suplantarán la ley por los intereses emrpesariales. Cuando esos pactos entren en vigor, los Gobiernos se privatizarán", revela Craig Roberts.
Sin embargo, el economista indica que "es probable que estas 'asociaciones' tengan consecuencias inesperadas. Por ejemplo, Rusia, China, India, Brasil, Irán y Sudáfrica no forman parte de estos acuerdos y esos países serán los depositarios de la soberanía nacional y el control público mundial cuando la libertad y la democracia se hayan extinguido entre Occidente y sus vasallos asiáticos".
Ante esta situación, podría darse "una revolución violenta en todo Occidente y la eliminación completa del 1 % (la población más rica)". "Se pueden dar este tipo de acontecimientos cuando los pueblos descubran que han perdido el control sobre todos los aspectos de su vida y que su única opción es la revolución o la muerte", sentencia el politólogo.
notimex.gob.mx
a modo de contestación ¡¡; LO QUE DECIMOS - esto es un trabajo, que vale para el asunto - SOBRE ESTOS ASUNTOS,...:
MARTES, 16 DE JUNIO DE 2015 / BLOG, REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD
LA PLUTOCRACIA DICE DE VOTAR, LA NUEVA-VIEJA IZQUIERDA TAMBIÉN QUIERE QUE SE VOTE,...YO DIGO QUE DA IGUAL VOTAR QUE NO VOTAR,...¡¡.
AR,...MANDA LA TECNOPLUTOCRACIA,...AR
He visto un vídeo sobre una polémica abstención vs votación-participación, ejercer voto, no votar o pedir abstención,...Un señor dando sus razones para pedir la abstención y pablo iglesias pidiendo el voto, la participación electoral,...con claros argumentos¡¡. Es curioso yo hablando de abstención y ya han pasado las elecciones,...estoy en el limbo ¡¡.
EN LA UCCO, PC(UR), O.C.BANDERA ROJA ANDALUCÍA, estuve militando,...en éstas organizaciones siempre se hacia campaña por la abstención ante las elecciones, referéndum,...Hoy en día, considero de que al poder plutocratico, que es global, le da igual que la gente vote o no,...
Quizás buenos ejemplos sean los siguientes: En todos los países, estados, naciones,...ocurre lo mismo,...se han enterado,...EE.UU. voten o no, sean izquierdas demócratas, republicanos,...el poder plutocratico y tecno burocrático hace y deshace,...Chile demostró algo parecido,...el golpe puso fuera de combate al poder obrero-popular,...hoy con democracia manda la clase burguesa, militarista y genocida,...Brasil idem,...Argentina,...ídem,...¿ sigo por América latina,...?; no me voy por Asia,...china popular dictadura plutocratica tecnocratica,...global,...contra la clase obrera-popular no solo de allí,...sino de todo a donde está inmersa,...África, américa latina, casi toda Asia,...en nuestro estado español, en la paneuropea asesina plutocratica del señor P. Iglesias, diputado disputado por las cadenas,...algo endemoniado,...pero de cascarilla,...pero vaya sacan votos,...están digamos que respaldados,...
En homenaje a Mozambique, nos leen desde ese estado:
En homenaje a Mozambique, nos leen desde ese estado:
Público, DEL BLOG.
Entradas |
Más »
Fuentes de tráfico |
MIREN UN ANTIGUO CAMARADA, YA DIFUNTO, ME PLANTEABA DE QUE SI LE DABAN EL PODER ÉL LO EJERCERÍA,...HARÍA REVOLUCIÓN Y CAMBIOS PROFUNDOS,...¡¡; ME QUEDABA PERPLEJO,...PERO LO ENTENDÍA, ERA INTELECTUAL, MAESTRO, ALGO ADINERADO POR HERENCIA FAMILIAR, LABORAL,...Si, perplejo porque siempre he considerado de que el socialismo es cosa de lucha de clases y de la necesidad social para el mismo,...no llega por llegar, ni por casualidad,...¿ Creen en realidad de que el pueblo ruso-soviético lucho por el socialismo,...creo que no,...solo en teoría los organizados intelectuales, obreros sindicados, los consejistas_soviets,...que eran ilustrados, casi,... cierta élite de donde procediesen, sean-fueren obreros, campesinos, soldados,...: querían pan, paz, tierra,...y fuera el zar,...HABÍAN VARIAS TENDENCIAS,...como bien se sabe,...le poder resultante, allá casi por el 21 más o menos,...quedó como atolondrado y en consonancia con lo imperante,...de buenas relaciones con el resto del poder imperialista global,...por dinámica se puso a ser imperialismo de estado capitalista,...esas tenemos, eso fue el poder soviético posterior,...y la clase obrera-popular dictatorialmente oprimida,...eso hay que verlo mejor,...con más datos,...pero no hay que idealizar tanto,...ni tampoco ser poco científico social,...o sea, poco marxista proletario,...
Y todo lo de antes y lo de detrás es hablar por hablar,...
estamos en la segunda década del siglo XXI,...capacidad para dominar y explotar el universo inmediato,...sobra más de la mitad del personal global,...somos un gran lastre proletario para la tecnoplutocracia,...votar o no votar que mas da,...hay que saber lo que nos espera,....y si se lucha y no hacemos el pamplina, el pánfilo como dicen los listillos y cursis militantes-directorcillos sociales,...es posible que sin ton ni son,...se pudiera conseguir algo de sostenibilidad de la humanidad, el holocausto están marcha y nosotros hablando de votar,...estamos idos, chaval, del arrabal,...del fangal
Los partidos de izquierdas nuevos, antiguos y por venir, quieren que se vote, pero a ellos,...para su bien particular,...sí con su ánimo de lucro escondido,...esas tenemos ¡¡.
Decía un militante, de podemos málaga, después de las elecciones municipales de mayo 2.015,...: "no hemos conseguido ganar,...tenemos cuatro años de dar por saco en el ayuntamiento, en la calle,...hay que prepararse mejor,...tenemos la verdad,..." -algo así más o menos planteó,...-; ( ESPERO QUE CUMPLAN LA PALABRA,...¿ PERO QUE POLÍTICA HACEN DE CALLE,...?: SOCIALSINDICALISMO COMPASIVO,...POCA COSA, PERO MENOS ES NADA,...¡¡)
Poca gentes y entidades piden abstención, sin embargo ni veas como se ponen los psoe, los podemos, los izquierdas unida hundidas,...y otros como pcpe,...¡¡:
// Contra el abstencionismo: la disputa electoral en España
Arturo Borra
Rebelión
Si bien el sentido de la abstención cambia según los contextos históricos, en la situación española actual el llamado a no votar constituye una estrategia política cuando menos dudosa. Es cierto que hay momentos en que la importancia del acto electoral puede minimizarse: 1) en una coyuntura en la que una fuerza política tiene asegurada la mayoría absoluta en las instituciones estatales; 2) en un sistema político en el que algunos partidos están proscriptos; 3) en un sistema político dominado por el bipartidismo que plantea continuidades políticas con independencia a quien gobierne, 4) en un contexto donde la derecha no tiene posibilidades de gobernar con mayoría absoluta o incluso 5) en un contexto en el que ninguna de las fuerzas políticas encarna una alternativa de cambio real. Podrían reconstruirse otras situaciones en las que el sentido del voto ya está predefinido y que, razonablemente, no tiene fuerza disruptiva.
Sin embargo, ninguna de esas coyunturas políticas se plantea en el presente. Por el contrario, en la medida en que el electorado de izquierdas se movilice, la posibilidad de fragmentación parlamentaria es más real que nunca. A diferencia de otros períodos electorales, se plantea un ensanchamiento inédito de opciones políticas de izquierdas, que erosiona una composición parlamentaria atravesada por el bipartidismo. Que dicha composición haya permitido el despliegue de políticas de estado regresivas (como ha ocurrido con el cambio constitucional express para la reducción del déficit o la reforma del código penal) es un indicio del trasfondo común que comparten PP y PSOE en asuntos fundamentales, incluso si eso no niega algunas diferencias políticas reales.
Ante esta situación, el llamado a la abstención se desentiende de las correlaciones de fuerza entre diferentes partidos políticos en las instituciones estatales y con ello, permite una infra-representación de fuerzas parlamentarias como IU o Podemos (aun cuando tales fuerzas no necesariamente se ajusten de forma satisfactoria a nuestras expectativas). Para invertir el ángulo: permite la consolidación de una probable alianza entre partidos como Ciudadanos y Partido Popular.
No es sólo que estemos frente a un gobierno nefasto que nos atrapa como moscas en una telaraña política que enlaza corrupción y saqueo, salvataje privado y hundimiento colectivo. No es sólo que la mayoría automática del partido de gobierno haya dado vía libre a un recetario neoconservador que ha arrasado conquistas históricas tan valiosas como irrenunciables, facilitada por un blindaje jurídico crecientemente dictatorial. Lo específico de la coyuntura política actual es que hay una oportunidad histórica de desestructurar un sistema político basado en la lógica de los grandes partidos y reconfigurar las relaciones de poder de una estructura parlamentaria anquilosada.
El recuento de los estragos perpetrados por el partido popular de forma deliberada y coherente en los últimos años es extenso: la política de recortes en sanidad, educación, servicios públicos y prestaciones sociales; la política de rescate a la banca privada sin contraprestaciones ligadas a la recuperación del crédito para familias y PYMES; la política de sobre-endeudamiento del estado, a pesar de la tendencia a privatizar empresas públicas (con el pretexto de reducir gastos y obtener liquidez); la política tributaria de amnistía a los evasores y de manifiesta regresividad de su estructura (gravando más las rentas de trabajo que las rentas de capital); la política de precarización del empleo y consolidación de mercados laborales asediados por la temporalidad, la pauperización de las condiciones de trabajo, la caída salarial, la pérdida de derechos laborales, la institucionalización de la “flexo-explotación” y el mantenimiento de una elevada tasa de desempleo; la política de tolerancia ante la economía sumergida, el fraude y los paraísos fiscales; la política armamentística expansiva, que sigue comerciando armas con gobiernos que incumplen los derechos humanos más básicos; la política energética orientada a la protección de los intereses de las grandes corporaciones privadas del sector, en perjuicio del uso de energías renovables y de una reducción tarifaria generalizada; la política jurídica orientada a la conversión de la protesta social en delito y a la consolidación de un sistema judicial clasista y plagado de prerrogativas; lapolítica de represión de la protesta social y la persecución policial de las ensanchadas categorías de “sospechosos” (comenzando por inmigrantes en situación irregular y personas “sin techo”); lapolítica de desahucios que además de vulnerar el derecho a la vivienda sigue perpetuando una relación abusiva entre la banca y la ciudadanía hipotecada; la política cultural orientada a reestablecer una cultura autoritaria, tradicionalista, homofóbica y sexista; la política de medios marcada por la censura y el control ideológico, degradando un servicio público a mero instrumento propagandístico; la política de control de fronteras marcada por la denegación de derechos humanos fundamentales a los damnificados y por las expulsiones en caliente reconvertidas legalmente en “rechazo en frontera”; la política migratoria que no sólo ha restringido el acceso y permanencia legal de personas extranjeras sino que ha forzado la emigración de cientos de miles de personas (especialmente jóvenes profesionales) por falta de oportunidades laborales; la política de asilo que, además de perpetuar las graves restricciones a la concesión real de asilo, vulnera el acceso efectivo al derecho a solicitarlo; la política de desfinanciación de la investigación pública y el asedio al sistema público de enseñanza en vistas a su reconversión en un sistema de reparto jerárquico de cualificaciones profesionales (según pertenencias de clase), por mencionar algunas.
La enumeración de estas políticas (claramente identificadas con un horizonte político neoconservador) podría ampliarse bajo la forma de análisis sectoriales. Dista de ser exhaustiva, pero permite dimensionar el alcance de unas decisiones gubernamentales que nos afectan de forma cotidiana. Como «instantáneas del cinismo» oficial no cesan de proliferar: la mentada “recuperación económica”, tras índices macroeconómicos positivos, apenas disimula el pésimo cuadro de una España asediada por la pobreza, la desigualdad, la corrupción, el desempleo, la precariedad laboral y, en general, la restricción tendencial de oportunidades económicas, culturales y políticas.
Para resumir: la vida social ha sido reconfigurada de forma notoria a partir del omnicomprehensivo discurso de la crisis. Mantenerse al margen es ilusorio: en tanto transformación de nuestras condiciones de existencia, semejantes decisiones nos afectan de forma directa e indirecta, ante todo, como restricciones materiales en el acceso a derechos sociales, económicos, políticos y culturales que sostienen la posibilidad del bienestar colectivo. Dicho de otro modo: no sólo es imposible estar fuera de la telaraña política, sino que esa telaraña nos enreda de forma creciente, mediante la asfixia cada vez más severa de nuestras vidas.
Que estemos intentando crear un “afuera” (una exterioridad política) y persistamos en la construcción de proyectos sociales autónomos, no niega esta premisa: nadie está fuera en una sociedad del control. La desconfianza al estado actual (e incluso a cualquier forma de estado, a la «estatalidad» como estructura de gubernamentabilidad e institución política central en la modernidad) no es impedimento para que ese estado irrumpa, bajo la forma de políticas gubernamentales concretas, en la vida social en su conjunto. Vincularse de formas diferenciadas con esas políticas, incluyendo la resistencia activa a sus efectos más perniciosos o el intento de limitar su campo de intervención, no niega en lo más mínimo su presencia material en nuestra cotidianeidad. Siempre ya somos objetos de las decisiones y prácticas gubernamentales: pedir que el estado “nos deje en paz” es, precisamente, la imposibilidad de la política actual. Descreamos o no, seamos libertarios, comunistas, feministas, altermundistas, insurreccionalistas, pacifistas o lo que fuere, los efectos de esas políticas son visibles y algunos inclusive irrumpen de forma brutal, bajo la forma nada metafórica de un policía antidisturbios, una citación judicial o un embargo.
Aunque el sistema político vigente suscite dudas legítimas e incluso una distancia irreductible, la abstención no parece ser una buena estrategia para sacarnos de la telaraña. Como moscas atrapadas, no es posible cortar lo que nos asfixia si no logramos subvertir las decisiones políticas que siguen enredándonos. Si un parlamento con mayoría absoluta de la derecha amenaza con profundizar en las políticas precedentes, un parlamento fragmentado permite limitar el alcance de semejantes políticas e incluso revertirlas en cierta medida. Dicho de otra forma: podría producir un movimiento forzado hacia la negociación política que, objetivamente, limita el poder de decisión de estas fuerzas neoconservadoras.
En suma, la exclusión del sistema político de partidos y de las instituciones estatales como campos estratégicos de lucha constituye una renuncia política que favorece la reproducción sistémica. Contra la idea de que votar es “hacerle el juego” al sistema, cabe afirmar que el “juego del sistema” es que cada vez la ciudadanía se implique menos en las prácticas políticas, incluyendo el acto de votar. ¿No es el abstencionismo, en estas condiciones, funcional a ese juego sistémico que consiste en blindarse contra aquellos jugadores que quieren cambiar las reglas de juego (incluyendo la de una ley electoral claramente injusta)? El abstencionismo da vía libre a las políticas gubernamentales en curso. Sostener que es indiferente quien gobierne es, sin más, un acto de ceguera. Facilita que sigan jugando con nosotros.
Si las luchas institucionales constituyen un momento específico de luchas político-sociales más vastas, no participar en ellas facilita –a menudo, de forma involuntaria- que una derecha retrógrada siga extendiendo su telaraña. Queda por averiguar si seremos capaces de desenredarnos. //
PINCHEN Y VEAN, SI QUIEREN, EL VIDEO ¡¡.
// Pablo Iglesias responde a los que defienden la abstención
www.youtube.com/watch?v=j4k0IXBJgsg13 abr. 2014 - Subido por Orewoshinjiro
You need Adobe Flash Player to watch this video. ... Pablo Iglesias responde a los que defienden la abstención en las elecciones europeas ..... de los futuros diputados q le deberán defender contra el estado y esto tampoco ...//
NO CREO DE QUE LOS QUE NO VOTAN SEAN TODOS REVOLUCIONARIOS, POSIBLEMENTE HABRÁN POQUÍSIMOS,...TODAS LAS TENDENCIAS ENTRAN EN LAS CAMPAÑAS ELECTORALES,...LOS QUE PIDEN ABSTENCIÓN HACEN ALGO DE CAMPAÑA,...
MIREN LA CANTIDAD DE COMENTARIOS Y COMENTARISTAS, MÁS DE 400, EN ESTE ASUNTO,...:
//nolesvotes > Abstenciones, votos blancos y votos nulos… #nolesvotes
ABSTENCIONES, VOTOS BLANCOS Y VOTOS NULOS… #NOLESVOTES
marzo 4, 2011Deja un comentarioGo to comments
No hay comentarios:
Publicar un comentario